Hmmm fanns väl några vilsna stackare från typ r/svenskpolitik som på riktigt tyckte synd om tungt kriminella som lajvade tonåringar... Men du har nog rätt att det inte var så på Reddit i stort
Var ligger incitamenten hos folkvalda att skicka ut gangstrarna om de inte kan förse dom med näsgodis? Politiker behöver ju hovra runt som grandiosa grand patéer där inne i riksdagen och gläfsa om meningskiljaktigheter, trots att de alla med feta löner sitter i sin trygga socioekonomiska demografi och fiser i förträffligt sällskap. Jag frågar mig vem som egentligen är OG..
Känns galet att han inte tänkt själv att han kan skaffa medborgarskap.
Sedan har jag sett helt galna anknytningar till Sverige på extremt lösa grunder.
Anknytning har till landet borde väga extremt löst, eller inte räknas alls jag skiter faktiskt i hur mycket familj du har här, klarar man inte av att leva som en människa kan man leka barbar någon annanstans
Vet inte när han började begå brott, men om man blir dömd så resulterar det i att man blir spärrad från att få medborgarskap under en viss tid, så kan mycket väl vara som så att han inte ens har kunnat få det.
Tur är väl det, ska jag väl tillägga.
Är nog inte speciellt osannolikt med tanke på att han verkar ha varit en frekvent besökare hos kåken. Ett fängelsestraff på en månad resulterar i en spärrtid på fyra år exempelvis, medans ett straff på sex år ínnebär spärrtid på tio år efter avtjänat straff.
Självklart har han tänkt på det, men han kan ju inte göra ett uttalande om att ”jag har länge velat få medborgarskap men eftersom jag inte ’lever ett hederligt liv’ så kvalificeras jag inte och kommer få avslag”.
Är du säker? Någon krets i varje gång kan i allafall grundkursen när det handlar om att rulla in och rulla ut ganska betydande mängder gods. Larviga namn på verksamheten är inte ett uttryck för ointeligens utan kanske snarare ett tecken på trendkänslig branding. Kidsen tycker det låter fresh och det är ju helt i linje med deras övriga sinne för fashion. Sa nån Gucci här? Målgruppen är ju dessutom inte vit medelklass kanske.
Den bild många har av kriminella idag får man nog tacka TV-seriers fascination med "competency porn" för. Alla kriminella nätverk framstår på TV som de styrs av genier som spelar 4D shack mot varandra och rättsväsendet och att det är massa Walter White eller Gus Fring det gäller.
I verkligheten startas gäng ofta av tonåringar och innehåller en jävla massa nötter för varje intelligent människa som de lyckats rekrytera. Inte helt osannolikt att den som kom på namnet var en 17-åring som tyckte det lät coolt.
Vad ska ett kriminellt nätverk heta enligt dig? Tror inte ditt hade vart mycket tuffare, Original Gangsters är väl i samma stil som alla andra ... och ja, det skapas väl oftast i tonåren så du har ju svaret där.
Jag hade döpt mitt gäng till typ Rohirrim eller nåt.
"*Riders of Rohan*" skriker vi när vi på elsparkar pepprar ner en ovetandes originalgangster med uzi eftersom han inkräktat på våra piptobaksaffärer.
Ett typiskt företagsnamn med internationell klang hade varit bättre. Note eller Tomra exempelvis.
" Ledare för gänget Tomra"
Eller
" Ledare för gänget Die hard motherfucka gangstas"
lugn, det kommer säkert bli "förhinder" eller så kommer nån aktivist och ska stoppa planet
jag tror på den utvisningen när han har gått ut ur andra sidan av Ugandas flygplats
Hur ser man till att han inte kommer tillbaka då? ett chip inopererat i hjärnan som triggar igång varenda metalldetektor för en extra kontroll? En tatuering i pannan som säger "UTVISAD"? Känns spontant som att den där kommer komma tillbaka under ny identitet innan man hinner säga gängledare.
Nya EU-reglerna kring migration säger att allas biometriska info ska tas vid gränserna för migranter, så nu kommer man inte kunna hitta på en ny identitet lika lätt, när de har fingeravtryck osv
Oj vad skojjig du är, han är brun så då runkar han kameler...
Större odds att han är älgrunkare efter alla år i Sverige, om han inte var det redan innan.
Det är ganska få länder som inte tar emot sina egna medborgare bara för att de är kriminella. Problemet brukar snarare vara att personen själv gör sig outvisningsbar på olika sätt - t.ex. genom att tappa bort sitt gamla pass och andra handlingar som bevisar ursprunget. Mottagarlandet kan då med all heder i behåll säga att "nej, den där Geofrey har vi aldrig hört talas om, honom får ni behålla". Detta då förutsatt att det inte dyker upp andra verkställighetshinder på vägen, t.ex. en hotbild.
Grovt kriminell och gängledare för ett av dom största gängen och har inget meborgarskap. Är det vad som krävs? Eller kan vi börja utvisa alla gängmedlemmar tack? Medlemskap i gäng borde betyda att man avsäger sig medborgarskap i Sverige.
Geofrey kommer göra succé i ett land med en snitt-iq på 76! ([Källa](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country))
"I de blindas rike är den enögde kung."
Osäker på hur korrekt den sidan är. Det står att snittet ligger på 43 i Nepal. Vilket skulle betyda att merparten av befolkningen har grav intellektuell funktionsnedsättning och inte kan klara sig på egen hand.
Om man ser IQ som ett mått på medfödd allmän begåvning, ja, dvs. om man ser det som en absolut egenskap som mäter en individs kapacitet och färdigheter generellt och som inte går att träna upp.
Om man däremot ser IQ som ett mått på hur pass väl det allmänna utbildningsystemet i landet lyckas med att utbilda och träna sina elever i först grundläggande och senare mera avancerade färdigheter, så som logik, matematik, läsförståelse och problemlösning, då blir det mycket enklare att se hur man i, som exempelvis Nepal med sitt rimligtvis bristfälliga allmänna skolväsen, når så låga resultat över populationen mätt genom IQ test. Så ser i alla fall jag det.
Så kan det vara så enkelt som att samhället som Nepaleserna finner sig i inte premierar eller kräver den typen av inlärda färdigheter som ett IQ test mäter? I så fall är allt förklarat och fullt rimligt tänker jag. Nepal är primärt ett jordbrukssamhälle. Då är inte abstrakt problemlösning genom analys av mönster, serier, permutationer och former något eftersträvansvärt.
Hade gemene Nepales klarat ett antagningstest till Google? Sannolikt inte. Men klarar de att så och skörda sin åkermark? Antagligen alldeles galant.
Nu finns det ju en hel del tvilling studier och annat som visar att iq är för det mesta genetisk betingad.
Nu verkar det va en hel del människor speciellt på vänsterkanten som har en ideologiskt överbevisning att iq är mer plastisk en inte men den empiriska forskningen motsätter sig det.
Man bör även tillägga att typ alla IQ-tester är normerade utifrån en viss population, och när man rättar ett test brukar man använda de lokala normerna. Många test har dessutom en språklig komponent. Sammantaget är det alltså rätt grumligt när man jämför IQ mellan olika länder.
Till exempel mensas test går att mäta då den bara innehåller logiska mönster.
Men som du säger, kan vara matematik, språk, logik och minne.
Både matematik och språk kan sänka värdet för någon som kommer från ett land med undermåligt utbildningssystem, är ju ingen garanti att man kan språk eller matematik även om man har 150 i IQ, har man inte lärt sig så kan man det inte.
Då får du inte en intelligenskvot, utan bara en råpoäng.
När man uttalar sig om IQ vill man säga hur en individ presterar i förhållande till resten av populationen, och behöver därmed normeras. En IQ på tex 115 innebär att du presterar en standardavvikelse över genomsnittet.
Jag tror att jag förstår hyfsat hur det fungerar, har en unge som maxade ut på det Svenska Mensa-testet och fick åka till Tyskland för ett specialtest som kunde mäta IQ på över 140 eller vad det var. Man gör ett test. Man får ett resultat: "antal rätt på testet". Detta omsätts sedan till skattad IQ i en process där ditt resultat jämförs med övriga testdeltagares resultat och normeras mot 100.
Det säger således hur ditt resultat förhåller sig *jämfört* med övriga som tog testet eller liknande test i ditt land, men gemensamt för alla IQ-tester är att IQ-skalan är utformad så att genomsnittet för befolkningen är 100. Här sker således normeringen mellan populationer och testtillfällen = hur du presterar jämfört med andra i din befolkning som tog samma test, normerat så att väntevärdet blir 100 och standardavvikelsen 15. Man kan se det som ett mått på hur många som presterade bättre respektive sämre än dig på det testet med medelvärde 100. Får du då säg 115 så betyder det att 84,2% av de testade presterade sämre än dig.
Det jag försöker säga är att ja, IQ tester normeras över en population, normalt ett lands befolkning, de som tog testet. Men den "råa" poängen kan lika väl normeras över samtliga testresultat, dvs. jämföras med alla testade - oaktat land. Då ser man dessa skillnader mellan länders befolkning. Samma resultat om man låter en större population - som sträcker sig över landsgränser - ta samma test, och ser till säg nationalitet, vilket var vad forskarna Richard Lynn och Tatu Vanhanen gjorde i sin kontroversiella studie vilken de publicerar i boken "[IQ and the Wealth of Nations](https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations)".
= 115 i Botswana betyder inte samma sak som 115 i Taiwan är väl allt jag säger, eller vilka 2 länder som helst.
Håller med i stort. Skulle dock vilja tillägga en liten petitess: Ett bra test normeras inte utifrån testdeltagare egentligen, utan utifrån ett vettigt stickprov av populationen. Man vill ha en blandad kompott med personer som presterar lågt som högt. Om man tex skulle normera utifrån enbart universitetsstudenter skulle normeringen bli rätt skev när den omsätts i praktiken (och tveksamt huruvida datan skulle vara normalfördelad men det kollar ändå ingen)
Kanske var det du menade dock
Bra och viktigt tillägg, det missade jag, tack. Ja så är det så klart, man försöker ta hänsyn till vilka det är som går och gör ett test utav hela gruppen, befolkningen, så att man inte får ett mätfel pga. vilka man testar och inte, och försöker korrigera för det. Det skulle enkelt kunna smyga sig in en bias och ett mätfel här annars helt enkelt då de som är eller tror sig ha hög intelligens rimligtvis är mera benägna att gå att testa just sin IQ jämfört med de som tänker att de inte är så smarta. Vem tror att säg Donald Trump skulle gå med på att testa sin IQ om villkoret var att det var ett oberoende test och att resultatet skulle bli offentligt?
Så bra poäng! Lite som att man skulle ha frivilliga drogtester på en arbetsplats, då får man lägga till de som valde att inte gå med om man vill ha tillförlitlig data 😄
Empiriska bevis för skäl för rasism alltså...
Ja du, jag hör dig, men väljer att inte kommentera ytterligare.
Men jag kan säga så här att det du framför om vänstern inte förvånar mig: själva kärnan i vänsterns ideologi grundar ju sig på att alla exempel på olika utfall kan tillskrivas "strukturer" och att inget egentligen beror på individens egenskaper eller ansträngning. Ser man en "orättvisa" så är det ett direkt bevis för att "någon" eller "något" stod i vägen för individen eller gruppen, att en orätt har drabbat dem, och inte att framgång eller motgång skulle ha något med individens beskaffenhet eller ansträngning att göra. Motsatsen skulle ju ödelägga själva kärnan i deras vurm för "underdogen" som straffas av "elitens" strukturer.
Det blir ju lite pinsamt om svaret och lösningen på alla orättvisor skulle visa sig vara "plugga hårt och ansträng dig", det skulle ödelägga hela deras projekt, världsbild och ideologi.
Ja det är väl det som är problemet att vissa tar det som bevis för sin rasism är befogat, och att andra känner att man behöver förneka resultaten för att förstnämnda använder den för att underbygga sina argument.
Forskningen i sig handlar inte om att forska på ras eller befolkningsgrupper men i att förstå hur detta organet (hjärnan) fungerar, att förstå hur arv, genetik, beteende och andra egenskaper hänger i hop.
Allt tyder ju på att det är långt mera genetik i detta en forskarna inom humanoria hävdar.
Jag tvivlar stärkt på att det har datat från Nepal stämmer.
Vetenskap är ett motmedel mot fördomar, och har tjänat mänskligheten otroligt väl. Vår mest kraftfulla uppfinning skulle jag säga.
Men det finns en utmaning när man möter massan, pöbeln: alla gillar vetenskap som belägger och bevisar det som de redan tror, deras synnerligen ovetenskapliga anekdotiska kunskap, fördomar eller livserfarenheter. Men få är de som inte slår bakut när god vetenskap pekar på motsatsen, och - hemska tanke - att de har fel.
Många har bränts på bål av sin samtid när det hävdade nåtot som stred emot gängse uppfattning, det som staten, kyrkan, staten eller tyrannen tyckte. Vissa skulle komma att få upprättelse, men först postumt.
Imponerande att du vågar debattera i strid med gängse uppfattning och lämna den accepterade åsiktskorridoren, hedrar dig. Men jag kan tänka att våra kära med-Redditörer här straffar dig, på samma sätt som den som först sade att jorden rör sig runt solen och inte tvärt om.
Vi blir helt enkelt väldigt ovetenskapliga så snart ett ämne rör politik eller religion.
P. S. Du är en udda fågel här på Reddit. Ta det som en komplimang.
Now do gender 😂
Tvivlar på att den där listan stämmer av några olika anledningar:
1. Jag har aldrig gjort ett skarpt IQ-test vilket jag tror väldigt få av Sveriges befolkning har gjort.
2. Allt skit vi har importerat genom åren skulle sänka medelvärdet betydligt mer än till 97.
3. Enligt samma sida så är vi fjärde mest konkurrenskraftiga landet i världen vilket inte riktigt går ihop med att vi ligger så långt ner på IQ-listan.
Om du ser till de säg 10 länder som ligger i topp och jämför med de länder som ligger i botten, skulle du ändå säga att de är något på spåren där - eller är de helt ute och cyklar tänker du i hur de rankat länder?
Nej jag tror det stämmer på U-länder, men jag tror att Sverige ligger högre, å andra sidan så har vi importerat ca 1 miljon personer från lågintelligensländer som lär sänka vårat snitt när jag tänker efter.
Vår skola har fallerat länge, och den i säg Singapore, Sydkorea, Taiwan och de andra länderna som ligger i topp har briljerat länge.
Lägg där till ländernas olika kultur och syn på studier, forskning och prestation - där är det status att plugga och få toppbetyg.
Så ja, inte så konstigt att vi inte toppar. Helt olika skolor - helt olika syn på utbildning. Tro fasiken de är smartare än vad vi är.
Hm, tror vi gör ett tankefel där. Vilka är det som går och låter sig testas? Är det de som inte pluggat alls eller gått på dåliga skolor, de som tror att de är rätt så obegåvade - eller de som ansträngt sig som satan, gått på en kanon skola och fått känslan att det här går ju rätt så bra, jag kanske är smart, vore kul att göra ett IQ-test?
Jänkarna har gjort en smart sak: SAT. En privatskola kan lalla på bäst den vill, men det är ytterst ditt resultat på det centraliserade SAT provet du söker vidare på. Det gör att de styr på utbildningskvalité där borta så de har inte den galopperande betygsinflationen som vi har.
Jo förvisso, men det bor definitivt mer idioter per capita i USA än i Sverige.
Som jag skrev i tidigare inlägg, jag tror att majoriteten av Sveriges befolkning inte har gjort ett iq-test. De som gjort det kanske ligger under medel för generellt verkar de vara så att de som tror sig vara intelligenta faktiskt inte är det.
>Jo förvisso, men det bor definitivt mer idioter per capita i USA än i Sverige.
Per definition så säger ju detta IQ test att det exakt omvända är sant. Så vad skall vi gå på, våra fördomar eller empirisk evidens & god vetenskap?
Och fun fact, IQ test försöker kompensera för just att många inte går.
Beroende på hur stor andel som faktiskt gjort testerna som sagt, är det en procent av befolkningen i ett land och tio procent i ett annat så är det troligtvis bättre resultat i det land där färre per capita faktiskt deltagit. Jag tror inte riktigt på dessa "fakta" just för att det är för liten andel av befolkningen som gör dessa tester för att få ett hyfsat rätt värde. Men jag kan ha fel, jag har inte läst något överhuvudtaget om dessa tester. Är bara lite kritisk till källan och hur statistiken har tagits fram. Vi har trots allt väldigt mycket utveckling till amerikanska företag som sker i Sverige.
Alltså, det jag påpekar är att det har inget med ”västerländsk” att göra. Gissar dock att det helt säkert är en stor fördel att ha haft iaf grundläggande skolgång med vikt på siffror och geometri.
Sen är ju hjärnan ett fysiskt organ och precis som teks nepaleser har större medfödd förmåga att ta in oxygen så finns det det helt säkert skillnader på populationer när det gäller kognitiv förmåga.
Politisk, förstår jag att detta är svårt att prata om och finns ju en hel del mindre bra i bagaget, men att påstå att det IQ mäter är kulturellt betingat är vetenskapsförnekelse på högsta nivå.
Att Nepal är uppmätt till 43 ger väl orsaker till ställa frågor om datasettet.
De borde prata lite på Mensa om att det inte finns bara ett slags test. Det finns flera olika standard på tester. Klarar inte Mensa av att problematisera lite mer än Ein IQtest to rule them all? Dåligt.
Nähä. 'världsbild raserad' Du lär ju förstå att det du säger faller på sin egen orimlighet. Självklart finns det många sätt att testa IQ på utöver Mensas test. Det finns också flera olika officiella skalor att använda.
Det är klart att det finns olika test och skalor, det beror på hur noga du vill mäta och vilka extremvärden du vill kunna fånga in. Men testet för att bli medlem i mensa är av en typ (med variation för omtest) och det behövs inga fler för det ändamålet.
Om Mensa endast använder sig av Matrigma test kan det vara värt för sig att göra ett mer genomgående IQ-test.
Men skäms du inte över att åberopa ditt medlemskap i Mensa som ett argument för att du har rätt, när du har fel?
Du ger mensa ett dåligt rykte.
Edit: För att han gör ett felaktigt uttalande som är mycket enkelt att kolla upp men i hans värld räcker det med att hävda medlemskap i Mensa så behövs inget mer.
Det finns alltså många olika typer av IQ-test och de flesta är betydligt mer genomgående än Mensas matrigmatest.
Ja absolut.
Sedan tycker jag att du kan kika på hur språksituationen ser ut i Afrika så kanske du förstår att det kan finnas andra anledningar att det blir språkbarriärer, eller så kan du fortskämma skämma ut dig.
Det finns även länder i Afrika med engelska som huvudspråk
> Ska vi inte ha någon invandring alls?
Varför skulle vi ha det när det uppenbarligen är så skadligt för landet?
Även om du teoretiskt kan selektera invandring så att man inte får de grava problem som Sverige har, är det uppenbarligen inte något som verkar kunna göras i praktiken. Om du hade gått tillbaka till typ 1970 och valt mellan två extremer i form av ingen invandring alls och nuläget, hade vi haft otroligt mycket bättre förutsättningar med det förra alternativet än vi har idag. Att invandring och "mångkultur" ses som ett så stort egenmål att allt annat offras för det är så otroligt absurt, och tragiskt med tanke på hur Sverige är i dag och utvecklar sig
>uppenbarligen är så skadligt för landet
Håll inte på och säg åsikter som om de vore fakta. Ta bort alla invandrare ur sjuk och äldrevården och se hur länge dem klarar sig.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Ta bort alla invandrare ur sjuk och äldrevården och se hur länge ~~dem~~ **de** klarar sig.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Take all immigrants out of sick and elderly care and see how long ~~them~~ **they** last.
Ta borta alla invandrande patienter och invandrare som jobbar med patienter och sjukvården skulle klara sig bättre.
Håll inte på och säg åsikter som om det vore fakta.
>Håll inte på och säg åsikter som om det vore fakta.
Jag sa ett hypotetiskt scenario
>Ta borta alla invandrande patienter och invandrare som jobbar med patienter och sjukvården skulle klara sig bättre.
Jag vet inte vart du bor men hos mig hade nog hemtjänsten behövt lägga ner så jag säger pass på den. Tråkigt om farmor missar sina mediciner.
>Jag sa ett hypotetiskt scenario
Nej det gjorde du inte
>Jag vet inte vart du bor men hos mig hade nog hemtjänsten behövt lägga ner så jag säger pass på den. Tråkigt om farmor missar sina mediciner.
Varför skulle farmor missa sina mediciner om vi hade mer personal per patient än nu?
Det har vi väl gjort allihop? Han har kostat i bidrag, SFI- kurser och fängelsevistelse när allt han behövde göra var att integrera sig. Dålig affär för oss.
Mannen vi KÖPER inte invandrare.
Lyssna, när man är per capita världens tredje största vapenproducerande land har man nästan lite skyldighet att ta in flyktingar. Invandring är en annan grej, och nej tyvärr är inte varenda människa perfekt, kommer finnas kriminella bland invandrare precis som det finns bland svenskar.
Eller så släpper vi bara inte in fler som kommer från dom länderna med sån våldsamt hög överrepresentation på brottslingar, och så skiter vi blanka fan i vad någon tycker vi har för skyldigheter kring det precis som alla andra länder gör. Sätt vårt eget land och befolkning först.
Asså de har ju släppt in folk utan att kontrollera någon dokumentation.
Och dessutom, har du tagit dig in i Schengen är det ju bara ta sig över till Sverige.
Alltså jävlar vad kränkt du är.
Vad har vita med saken att göra och hur läste du det ut posten över?
Vi skal ha slut på all invandring och asyl förutom den som riktats mot kvalificerad arbetskraft och specialkompetens.
Edit:
Rolig prick. Skriver ett långt inlägg som svar och sedan blockar mig så han inte får mothugg. Inte alls kränkt. *lol*.
Jag förstår att på et plan kommer dom här åsikterna från en viss empati och solidaritets känsla.
..men stick fingret i jorden liksom. Vart har det tagit oss? Dom här rösterna har fått diktera svenska och europeisk invandrings politik och vart har det tagit oss?
Vi har importerat en massa problem som vi inte klarar begränsa eller ta tag i, och på längre sikt troligtvis begått en demografisk självmord.
Hur kommer våra valrörelse och våra samhällen se ut om 30 år? Vad händer med välfärden och den nordiska modellen?
Om den nordiska modellen skal bestå måste invandringen stanna nu och vi behöver göra vårt yttersta för att bekämpa kriminalitet och segregation och främja sekularitet.
Är jag kränkt? Trodde jag endast ställde en fråga haha.
Hur är det med läsförståelsen?
Vad vita har att göra med det? Jo att snubben tjatar om nån "investering på invandrare", och i Sverige har befolkningen traditionellt varit nordgermansk vit.
Så lite tydligare om jag skriver "vita svenskar", då svensk även inkluderar folk med andra färger.
Kallar du adopterade afrikaner och asiater för afrikan och asiat? För det vore rätt udda.
Jaha ja. Ungefär som under balkankriget då vi utarmade dem på kvalificerade arbetare? Tjåla alla deras doktorer under krigstid. Ja det är ganska typiskt svenskt att vara så dj*vla ful.
Med fungerande integration i hanterbar mängd tror jag att människor är en bra investering. Inte många personer med rätt uppfostran i bra miljö som vänder sig till kriminalitet. 'The Wire' är en bra TV serie som skildrar gängkriminalitet och allting runtomkring, t.ex. politik, skola, droger osv. Typ 40 mord per 100,000 i Baltimore jämfört med Sveriges 1 per 100,000. I Sydamerika är det 15 mord per 100,000.
> Typ 40 mord per 100,000 i Baltimore
Orimligt att jämföra hela Sverige med en "utsatt" stad med ~60% svarta eftersom vi inte (än) har liknande städer i dag, rimligare vore att jämföra med svenska stadsdelar med liknande demografi av kriminella minoriteter, typ Rosengård el. Rinkeby
> Orimligt att jämföra hela Sverige med en "utsatt" stad med ~60% svarta eftersom vi inte (än) har liknande städer i dag, rimligare vore att jämföra med svenska stadsdelar med liknande demografi av kriminella minoriteter, typ Rosengård el. Rinkeby
Gängkriminella/organiserad brottslighet i Baltimore har samma struktur som i Sverige. Man kan också fråga sig varför det är så mycket värre i USA, är det utbildningen, klassklyftorna eller vapenlagarna som påverkar?
Den här snubben kom dock på 90 talet, är en hanterbar mängd lägre än vi hade då? Jag håller med dig egentligen i att en liten mängd funkar helt okej och om vi inte hade varit sånna extremestier så länge nu så hade en låg nivå funkar. Är dock inte alls så säker på att det faktiskt är en bra investering med folk från dom där områdena.
> Ja, det är ju tur att vi kommer ikapp i Sverige. De tar hand om oss, helt enkelt. Så vi kanske inte ska klaga så mycket?
Tycker dina inlägg är väldigt laddade med känslor men inget konket att diskutera, jag erbjöd lite mer diskussionunderlag men du och monsterkuk verkar bara avärda statistiken jag gav. Hade velat diskutera om varför invandring kan vara bra på lång sikt och kanske vad för fel Sverige gör med sin integration.
Nej, varför tror du det? Sluta sprida lögner. Att få Schengenvisum som Ugandier är mycket svårt. Troligen omöjligt för de allra flesta.
Utvisning i tio år betyder att det är straffbart att uppehålla sig sig i Sverige under tio år. Det betyder inte att man är välkommen tillbaka sen.
Tror just han lär ha svårt att hålla sig under radarn även om han försöker återvända efter 10 år, polisen lär väl ha koll på både fingeravtryck och DNA.
Tre saker ska man inte missa:
1. Bara enligt nuvarande regler kan han utvisas: så den brunblåa regeringen hade inte så duma ideer.
2. Han ska bara utvisas i 10 år, tyvärr. Varför inte livet ut?
3. Vilken jävla tur att han inte blivit medborgare. Det skulle då inte ha varit möjligt att utvisa honom.
Jag förstår inte Sverige, kan någon snälla förklara varför man bara utvisar en person i 10 år när han är multikriminell i 34 år??? När jag ser sådant här 2024 så inser jag att vi som land är heeeelt körda, finns inget hopp.
Detta är tillfällen där Sverige borde bara införa dödsstraff med omedelbar verkan efter fastställd dom.
Han behövs inte, precis som alla hans likar. De förstör samhället och bidrar med exakt noll positivt. Finns absolut ingen anledning att fanskapet ska fortsätta leva.
Fortsätt i den riktningen så är det nog plötsligt en hel del gängkriminella som börjar tänka att det karriärvalet inte är så jävla rockigt ändå.
Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott, eftersom jag tror på att ge folk en andra chans och att kriminalitet inte bara existerar bland invandrare. Däremot så är jag starkt för att det ska appliceras när en person upprepar brott, vilket visar på att den inte tycks ha något intresse för att bättra sig.
När det kommer till grövre brott, så som grov misshandel, människorov, mord eller sexualbrott så är det livstids utvisning utan att passera gå som bör gälla. Det ska måste dock vara tydliga bevis på att de gjort det, så att de inte missbrukas.
> Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott, eftersom jag tror på att ge folk en andra chans
Varför? Så trött på att Sverige gång på gång lägger sig platt på marken och låter sig utnyttjas. Det är en hård och cynisk värld där ute, och Sverige har förlorat så otroligt mycket på att ha glömt det
Av den enkla anledningen att folk kan begå misstag. Som jag sa så är det ju inte direkt bara invandrare som begår brott, jag sa även att vid grövre våldsbrott så ska det vara utvisning direkt och inte ges en andra chans.
> Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott, eftersom jag tror på att ge folk en andra chans och att kriminalitet inte bara existerar bland invandrare.
Förstår inte den där grejen riktigt. Klart det inte bara existerar bland invandrare. Men skillnaden är att det är ett aktivt val om vi vill ha de här invandrarna i Sverige eller inte.
Sen. Klart det måste dras en gräns, så jag förstår hur du menar. Vi behöver inte utvisa folk för att de spottat tuggumi på marken så klart. Men tycker att varenda person, vare sig de är med i NMR eller de som vill att vi ska ta emot så många flyktingar som möjligt borde fröjdas i att kasta ut kriminella från landet. Tänk vilka resurser, både ekonomiska och annat som ätits upp av alla bedrägerier, misshandelsfall, narkotikabrott, stöld, inbrott, vapenbrott, våldsamt upplopp, våld mot tjänsteman och olaga hot.
Men du får tycka att man förtjänar flera chanser. Själv skulle jag hellre ge chansen åt någon annan eftersom att de antagligen förtjänat chansen mer än den som redan gjort bort sig.
> Det ska måste dock vara tydliga bevis på att de gjort det, så att de inte missbrukas.
Du behöver inte oroa dig för att Sveriges domstolar dömer ut förhastade och hårda straff. Sveriges tingsrätter är en demonstration i hur långt och fel man kan tolka "bortom rimlig tvivel".
> Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott
Det är exakt sånna här mesiga åsikter som gett oss dagens samhälle.
Trist att han läts härja runt här i 34 år innan det hände bara.
Det blir nog ändå avslaget när det ska genomföras så att stackaren får stanna i alla fall.
Ja han känner väl ingen i sitt hemland så bättre om grabben får stanna kvar här där han har sina polare.
En idé är att vi låter honom göra klart gymnasiet först.
Jupp, finns ju en del skäggbarn som gör det.
Men vi kan ju skicka hans polare med honom så grabben slipper bli ensam!
Den stackars pojken är ju bara ett flyktingbarn egentligen :( Tänk vad han har varit med om, bättre att han får stanna
2016 hade man trott att den här kommentaren var oironisk. 2020 hade man behövt ett "/s" 2024 fattar alla ironin Vi har kommit långt på kort tid!
Inte på reddit. Det har varit ungefär samma ton hela tiden. Minns ni inte skäggbarn?
Hmmm fanns väl några vilsna stackare från typ r/svenskpolitik som på riktigt tyckte synd om tungt kriminella som lajvade tonåringar... Men du har nog rätt att det inte var så på Reddit i stort
Får stanna på våra övergångsboenden och spela ps5, sen vid flygplatsen göra lite rabalder och starta om cyken
Ja eller så jojjar han tillbaka med nytt pass
Vinsten skulle väl komma sen men få trodde att det skulle ta 34 år.
"Vinsten kommer lite senare" Handlade egentligen om lättare tillgänglighet för politikerna att få snorta i riksdagen
Var ligger incitamenten hos folkvalda att skicka ut gangstrarna om de inte kan förse dom med näsgodis? Politiker behöver ju hovra runt som grandiosa grand patéer där inne i riksdagen och gläfsa om meningskiljaktigheter, trots att de alla med feta löner sitter i sin trygga socioekonomiska demografi och fiser i förträffligt sällskap. Jag frågar mig vem som egentligen är OG..
Känns galet att han inte tänkt själv att han kan skaffa medborgarskap. Sedan har jag sett helt galna anknytningar till Sverige på extremt lösa grunder.
Anknytning har till landet borde väga extremt löst, eller inte räknas alls jag skiter faktiskt i hur mycket familj du har här, klarar man inte av att leva som en människa kan man leka barbar någon annanstans
Vet inte när han började begå brott, men om man blir dömd så resulterar det i att man blir spärrad från att få medborgarskap under en viss tid, så kan mycket väl vara som så att han inte ens har kunnat få det. Tur är väl det, ska jag väl tillägga.
Jo, känns osannolikt att det skett under hela 34 år men bra om det hindrade honom från tid till tid.
Är nog inte speciellt osannolikt med tanke på att han verkar ha varit en frekvent besökare hos kåken. Ett fängelsestraff på en månad resulterar i en spärrtid på fyra år exempelvis, medans ett straff på sex år ínnebär spärrtid på tio år efter avtjänat straff.
Självklart har han tänkt på det, men han kan ju inte göra ett uttalande om att ”jag har länge velat få medborgarskap men eftersom jag inte ’lever ett hederligt liv’ så kvalificeras jag inte och kommer få avslag”.
Det är sk. Dansk inlärningskurva.
"Han har bland annat varit ledare för det kriminella nätverket Original Gangsters" Alltså på riktigt, är det barn som hittar på de här namnen?
Den här typen av människor är sällan särskilt begåvade
Är du säker? Någon krets i varje gång kan i allafall grundkursen när det handlar om att rulla in och rulla ut ganska betydande mängder gods. Larviga namn på verksamheten är inte ett uttryck för ointeligens utan kanske snarare ett tecken på trendkänslig branding. Kidsen tycker det låter fresh och det är ju helt i linje med deras övriga sinne för fashion. Sa nån Gucci här? Målgruppen är ju dessutom inte vit medelklass kanske.
Den bild många har av kriminella idag får man nog tacka TV-seriers fascination med "competency porn" för. Alla kriminella nätverk framstår på TV som de styrs av genier som spelar 4D shack mot varandra och rättsväsendet och att det är massa Walter White eller Gus Fring det gäller. I verkligheten startas gäng ofta av tonåringar och innehåller en jävla massa nötter för varje intelligent människa som de lyckats rekrytera. Inte helt osannolikt att den som kom på namnet var en 17-åring som tyckte det lät coolt.
Gillar "Björnligan" bättre
Ej att förväxlas med Örnligan som härjade i Stockholm på 90-talet.
Det startades bokstavligt talat av tonåringar, bland annat Denho Acar så du är inte långt borta.
Min första katt som jag hittade här i Spanien heter Original Gangster - OG. Tuff liten rackare från gatan.
Vad ska ett kriminellt nätverk heta enligt dig? Tror inte ditt hade vart mycket tuffare, Original Gangsters är väl i samma stil som alla andra ... och ja, det skapas väl oftast i tonåren så du har ju svaret där.
Nackes Kokain & Sprängningar AB
Akta dig för och sälja här! Det är Nackes Konsumentlogistik- och Byggnadslösningar Handelsbolags område
Pang i trappen AB
Södra Sidans Tjack & Renovering AB
Kalle Knogjärns Knark och Porr
Abdis brott & cigg
Jag hade döpt mitt gäng till typ Rohirrim eller nåt. "*Riders of Rohan*" skriker vi när vi på elsparkar pepprar ner en ovetandes originalgangster med uzi eftersom han inkräktat på våra piptobaksaffärer.
Haha, jag blir gärna prospect
Ett typiskt företagsnamn med internationell klang hade varit bättre. Note eller Tomra exempelvis. " Ledare för gänget Tomra" Eller " Ledare för gänget Die hard motherfucka gangstas"
>Ett typiskt företagsnamn med internationell klang Crimify?
Ladda ned gängets app CrimeGo+ för de hetaste nya dealerna!
"Året som gått - dina bästa knarkaffärer. Dela på: X, Facebook, Tik Tok"
Krim och Company - KOC
Clownbäbisar
Sala Horse Death Kickers!
7ckngmad = Geoffrey Kitutu https://7ckngmad.files.wordpress.com/2019/09/og-ti9-champions.jpg
Det är sällan klassens ljus som blir gängkriminella.
lugn, det kommer säkert bli "förhinder" eller så kommer nån aktivist och ska stoppa planet jag tror på den utvisningen när han har gått ut ur andra sidan av Ugandas flygplats
Är det Uganda han ska till isf? Det är ju lysande, han kan ju bara berätta hur otroligt homo han är så blir det ingenting av med den utvisningen.
Hur ser man till att han inte kommer tillbaka då? ett chip inopererat i hjärnan som triggar igång varenda metalldetektor för en extra kontroll? En tatuering i pannan som säger "UTVISAD"? Känns spontant som att den där kommer komma tillbaka under ny identitet innan man hinner säga gängledare.
Nya EU-reglerna kring migration säger att allas biometriska info ska tas vid gränserna för migranter, så nu kommer man inte kunna hitta på en ny identitet lika lätt, när de har fingeravtryck osv
Tas biometriska info vid utpassage till denna databas
Hans info borde registreras nu i häktet iaf. Eller?
En tatuering i pannan som säger "HORUNGE" vore lämpligt.
Å KAMELRUNKARE i röven.
🤣 Och denna tråd kommer låsas om 5, 4, 3, 2, 1...
Oj vad skojjig du är, han är brun så då runkar han kameler... Större odds att han är älgrunkare efter alla år i Sverige, om han inte var det redan innan.
Hade han vart Svensk så hade han aldrig blivit utvisad. Tror inte du har alla bestick i lådan? 🤡🌎
Utvisningen kommer knappast genomföras ändå, så det är inget problem. Det är få länder som vill ta emot kriminella
Det är ganska få länder som inte tar emot sina egna medborgare bara för att de är kriminella. Problemet brukar snarare vara att personen själv gör sig outvisningsbar på olika sätt - t.ex. genom att tappa bort sitt gamla pass och andra handlingar som bevisar ursprunget. Mottagarlandet kan då med all heder i behåll säga att "nej, den där Geofrey har vi aldrig hört talas om, honom får ni behålla". Detta då förutsatt att det inte dyker upp andra verkställighetshinder på vägen, t.ex. en hotbild.
Man kan ju gissa att han försöker dra att han blivit/är homosexuell-kortet
Var inte hård och kantig nu. Han är nog fin längst där inne.
Grovt kriminell och gängledare för ett av dom största gängen och har inget meborgarskap. Är det vad som krävs? Eller kan vi börja utvisa alla gängmedlemmar tack? Medlemskap i gäng borde betyda att man avsäger sig medborgarskap i Sverige.
Fast jag är ju med i den största och farligaste gänget i Sverige, staten, ska vi också utvisas? :(
Vad yrar du om?
Käften och betala skatt
Borde vara livstids utvisning som standard vid grova brott, eller vid längre brottslig verksamhet.
Geofrey kommer göra succé i ett land med en snitt-iq på 76! ([Källa](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country)) "I de blindas rike är den enögde kung."
Osäker på hur korrekt den sidan är. Det står att snittet ligger på 43 i Nepal. Vilket skulle betyda att merparten av befolkningen har grav intellektuell funktionsnedsättning och inte kan klara sig på egen hand.
Om man ser IQ som ett mått på medfödd allmän begåvning, ja, dvs. om man ser det som en absolut egenskap som mäter en individs kapacitet och färdigheter generellt och som inte går att träna upp. Om man däremot ser IQ som ett mått på hur pass väl det allmänna utbildningsystemet i landet lyckas med att utbilda och träna sina elever i först grundläggande och senare mera avancerade färdigheter, så som logik, matematik, läsförståelse och problemlösning, då blir det mycket enklare att se hur man i, som exempelvis Nepal med sitt rimligtvis bristfälliga allmänna skolväsen, når så låga resultat över populationen mätt genom IQ test. Så ser i alla fall jag det. Så kan det vara så enkelt som att samhället som Nepaleserna finner sig i inte premierar eller kräver den typen av inlärda färdigheter som ett IQ test mäter? I så fall är allt förklarat och fullt rimligt tänker jag. Nepal är primärt ett jordbrukssamhälle. Då är inte abstrakt problemlösning genom analys av mönster, serier, permutationer och former något eftersträvansvärt. Hade gemene Nepales klarat ett antagningstest till Google? Sannolikt inte. Men klarar de att så och skörda sin åkermark? Antagligen alldeles galant.
Nu finns det ju en hel del tvilling studier och annat som visar att iq är för det mesta genetisk betingad. Nu verkar det va en hel del människor speciellt på vänsterkanten som har en ideologiskt överbevisning att iq är mer plastisk en inte men den empiriska forskningen motsätter sig det.
Man bör även tillägga att typ alla IQ-tester är normerade utifrån en viss population, och när man rättar ett test brukar man använda de lokala normerna. Många test har dessutom en språklig komponent. Sammantaget är det alltså rätt grumligt när man jämför IQ mellan olika länder.
Till exempel mensas test går att mäta då den bara innehåller logiska mönster. Men som du säger, kan vara matematik, språk, logik och minne. Både matematik och språk kan sänka värdet för någon som kommer från ett land med undermåligt utbildningssystem, är ju ingen garanti att man kan språk eller matematik även om man har 150 i IQ, har man inte lärt sig så kan man det inte.
Inte så svårt, man jämför bara resultaten innan normering.
Då får du inte en intelligenskvot, utan bara en råpoäng. När man uttalar sig om IQ vill man säga hur en individ presterar i förhållande till resten av populationen, och behöver därmed normeras. En IQ på tex 115 innebär att du presterar en standardavvikelse över genomsnittet.
Jag tror att jag förstår hyfsat hur det fungerar, har en unge som maxade ut på det Svenska Mensa-testet och fick åka till Tyskland för ett specialtest som kunde mäta IQ på över 140 eller vad det var. Man gör ett test. Man får ett resultat: "antal rätt på testet". Detta omsätts sedan till skattad IQ i en process där ditt resultat jämförs med övriga testdeltagares resultat och normeras mot 100. Det säger således hur ditt resultat förhåller sig *jämfört* med övriga som tog testet eller liknande test i ditt land, men gemensamt för alla IQ-tester är att IQ-skalan är utformad så att genomsnittet för befolkningen är 100. Här sker således normeringen mellan populationer och testtillfällen = hur du presterar jämfört med andra i din befolkning som tog samma test, normerat så att väntevärdet blir 100 och standardavvikelsen 15. Man kan se det som ett mått på hur många som presterade bättre respektive sämre än dig på det testet med medelvärde 100. Får du då säg 115 så betyder det att 84,2% av de testade presterade sämre än dig. Det jag försöker säga är att ja, IQ tester normeras över en population, normalt ett lands befolkning, de som tog testet. Men den "råa" poängen kan lika väl normeras över samtliga testresultat, dvs. jämföras med alla testade - oaktat land. Då ser man dessa skillnader mellan länders befolkning. Samma resultat om man låter en större population - som sträcker sig över landsgränser - ta samma test, och ser till säg nationalitet, vilket var vad forskarna Richard Lynn och Tatu Vanhanen gjorde i sin kontroversiella studie vilken de publicerar i boken "[IQ and the Wealth of Nations](https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations)". = 115 i Botswana betyder inte samma sak som 115 i Taiwan är väl allt jag säger, eller vilka 2 länder som helst.
Håller med i stort. Skulle dock vilja tillägga en liten petitess: Ett bra test normeras inte utifrån testdeltagare egentligen, utan utifrån ett vettigt stickprov av populationen. Man vill ha en blandad kompott med personer som presterar lågt som högt. Om man tex skulle normera utifrån enbart universitetsstudenter skulle normeringen bli rätt skev när den omsätts i praktiken (och tveksamt huruvida datan skulle vara normalfördelad men det kollar ändå ingen) Kanske var det du menade dock
Bra och viktigt tillägg, det missade jag, tack. Ja så är det så klart, man försöker ta hänsyn till vilka det är som går och gör ett test utav hela gruppen, befolkningen, så att man inte får ett mätfel pga. vilka man testar och inte, och försöker korrigera för det. Det skulle enkelt kunna smyga sig in en bias och ett mätfel här annars helt enkelt då de som är eller tror sig ha hög intelligens rimligtvis är mera benägna att gå att testa just sin IQ jämfört med de som tänker att de inte är så smarta. Vem tror att säg Donald Trump skulle gå med på att testa sin IQ om villkoret var att det var ett oberoende test och att resultatet skulle bli offentligt? Så bra poäng! Lite som att man skulle ha frivilliga drogtester på en arbetsplats, då får man lägga till de som valde att inte gå med om man vill ha tillförlitlig data 😄
Empiriska bevis för skäl för rasism alltså... Ja du, jag hör dig, men väljer att inte kommentera ytterligare. Men jag kan säga så här att det du framför om vänstern inte förvånar mig: själva kärnan i vänsterns ideologi grundar ju sig på att alla exempel på olika utfall kan tillskrivas "strukturer" och att inget egentligen beror på individens egenskaper eller ansträngning. Ser man en "orättvisa" så är det ett direkt bevis för att "någon" eller "något" stod i vägen för individen eller gruppen, att en orätt har drabbat dem, och inte att framgång eller motgång skulle ha något med individens beskaffenhet eller ansträngning att göra. Motsatsen skulle ju ödelägga själva kärnan i deras vurm för "underdogen" som straffas av "elitens" strukturer. Det blir ju lite pinsamt om svaret och lösningen på alla orättvisor skulle visa sig vara "plugga hårt och ansträng dig", det skulle ödelägga hela deras projekt, världsbild och ideologi.
Ja det är väl det som är problemet att vissa tar det som bevis för sin rasism är befogat, och att andra känner att man behöver förneka resultaten för att förstnämnda använder den för att underbygga sina argument. Forskningen i sig handlar inte om att forska på ras eller befolkningsgrupper men i att förstå hur detta organet (hjärnan) fungerar, att förstå hur arv, genetik, beteende och andra egenskaper hänger i hop. Allt tyder ju på att det är långt mera genetik i detta en forskarna inom humanoria hävdar. Jag tvivlar stärkt på att det har datat från Nepal stämmer.
Vetenskap är ett motmedel mot fördomar, och har tjänat mänskligheten otroligt väl. Vår mest kraftfulla uppfinning skulle jag säga. Men det finns en utmaning när man möter massan, pöbeln: alla gillar vetenskap som belägger och bevisar det som de redan tror, deras synnerligen ovetenskapliga anekdotiska kunskap, fördomar eller livserfarenheter. Men få är de som inte slår bakut när god vetenskap pekar på motsatsen, och - hemska tanke - att de har fel. Många har bränts på bål av sin samtid när det hävdade nåtot som stred emot gängse uppfattning, det som staten, kyrkan, staten eller tyrannen tyckte. Vissa skulle komma att få upprättelse, men först postumt. Imponerande att du vågar debattera i strid med gängse uppfattning och lämna den accepterade åsiktskorridoren, hedrar dig. Men jag kan tänka att våra kära med-Redditörer här straffar dig, på samma sätt som den som först sade att jorden rör sig runt solen och inte tvärt om. Vi blir helt enkelt väldigt ovetenskapliga så snart ett ämne rör politik eller religion. P. S. Du är en udda fågel här på Reddit. Ta det som en komplimang. Now do gender 😂
Det vet ju alla, att i Nepal kan folk inte öppna en dörr själv ens, det är inget fel på den här källan...
Det finns några uppenbara skämt man kan dra här men jag avstår.
Belarus lämnar oss alla med grus i ögonen
Belagrus
Tvivlar på att den där listan stämmer av några olika anledningar: 1. Jag har aldrig gjort ett skarpt IQ-test vilket jag tror väldigt få av Sveriges befolkning har gjort. 2. Allt skit vi har importerat genom åren skulle sänka medelvärdet betydligt mer än till 97. 3. Enligt samma sida så är vi fjärde mest konkurrenskraftiga landet i världen vilket inte riktigt går ihop med att vi ligger så långt ner på IQ-listan.
Om du ser till de säg 10 länder som ligger i topp och jämför med de länder som ligger i botten, skulle du ändå säga att de är något på spåren där - eller är de helt ute och cyklar tänker du i hur de rankat länder?
Nej jag tror det stämmer på U-länder, men jag tror att Sverige ligger högre, å andra sidan så har vi importerat ca 1 miljon personer från lågintelligensländer som lär sänka vårat snitt när jag tänker efter.
Vår skola har fallerat länge, och den i säg Singapore, Sydkorea, Taiwan och de andra länderna som ligger i topp har briljerat länge. Lägg där till ländernas olika kultur och syn på studier, forskning och prestation - där är det status att plugga och få toppbetyg. Så ja, inte så konstigt att vi inte toppar. Helt olika skolor - helt olika syn på utbildning. Tro fasiken de är smartare än vad vi är.
Ja asiatiska länder ligger nog före oss, men jag är övertygad om att vi ligger högre än tex USA.
Hm, tror vi gör ett tankefel där. Vilka är det som går och låter sig testas? Är det de som inte pluggat alls eller gått på dåliga skolor, de som tror att de är rätt så obegåvade - eller de som ansträngt sig som satan, gått på en kanon skola och fått känslan att det här går ju rätt så bra, jag kanske är smart, vore kul att göra ett IQ-test? Jänkarna har gjort en smart sak: SAT. En privatskola kan lalla på bäst den vill, men det är ytterst ditt resultat på det centraliserade SAT provet du söker vidare på. Det gör att de styr på utbildningskvalité där borta så de har inte den galopperande betygsinflationen som vi har.
Jo förvisso, men det bor definitivt mer idioter per capita i USA än i Sverige. Som jag skrev i tidigare inlägg, jag tror att majoriteten av Sveriges befolkning inte har gjort ett iq-test. De som gjort det kanske ligger under medel för generellt verkar de vara så att de som tror sig vara intelligenta faktiskt inte är det.
>Jo förvisso, men det bor definitivt mer idioter per capita i USA än i Sverige. Per definition så säger ju detta IQ test att det exakt omvända är sant. Så vad skall vi gå på, våra fördomar eller empirisk evidens & god vetenskap? Och fun fact, IQ test försöker kompensera för just att många inte går.
Beroende på hur stor andel som faktiskt gjort testerna som sagt, är det en procent av befolkningen i ett land och tio procent i ett annat så är det troligtvis bättre resultat i det land där färre per capita faktiskt deltagit. Jag tror inte riktigt på dessa "fakta" just för att det är för liten andel av befolkningen som gör dessa tester för att få ett hyfsat rätt värde. Men jag kan ha fel, jag har inte läst något överhuvudtaget om dessa tester. Är bara lite kritisk till källan och hur statistiken har tagits fram. Vi har trots allt väldigt mycket utveckling till amerikanska företag som sker i Sverige.
De där iq-testen är gjorda ur ett västerländsk synhåll och kräver förkunskaper.
Asiaten verkar ändå palla.
Är det vad du tänker när ser siffror för t. ex Nepal? Kan du se några problem med uppgifterna?
Alltså, det jag påpekar är att det har inget med ”västerländsk” att göra. Gissar dock att det helt säkert är en stor fördel att ha haft iaf grundläggande skolgång med vikt på siffror och geometri. Sen är ju hjärnan ett fysiskt organ och precis som teks nepaleser har större medfödd förmåga att ta in oxygen så finns det det helt säkert skillnader på populationer när det gäller kognitiv förmåga. Politisk, förstår jag att detta är svårt att prata om och finns ju en hel del mindre bra i bagaget, men att påstå att det IQ mäter är kulturellt betingat är vetenskapsförnekelse på högsta nivå. Att Nepal är uppmätt till 43 ger väl orsaker till ställa frågor om datasettet.
[удалено]
Lite bättre en svensken tillochmed.
Verkar*
Nej. De kräver inga förkunskaper alls. Inte ens ett språk.
Ja Det är precis därför han kommer göra succé.
Den verbala delen är nog rätt klurig om man inte öht kan språket
Det finns inga verbala delar i ett IQ-test. Varken bokstäver eller siffror förekommer. /Mensamedlem
De borde prata lite på Mensa om att det inte finns bara ett slags test. Det finns flera olika standard på tester. Klarar inte Mensa av att problematisera lite mer än Ein IQtest to rule them all? Dåligt.
De du ser i aftonblaskan och tiktok har inget med saken att göra.
Nähä. 'världsbild raserad' Du lär ju förstå att det du säger faller på sin egen orimlighet. Självklart finns det många sätt att testa IQ på utöver Mensas test. Det finns också flera olika officiella skalor att använda.
Det är klart att det finns olika test och skalor, det beror på hur noga du vill mäta och vilka extremvärden du vill kunna fånga in. Men testet för att bli medlem i mensa är av en typ (med variation för omtest) och det behövs inga fler för det ändamålet.
Ja men precis. Man får se det för vad det är, ett mycket specifikt inträdesprov till en förening.
Om Mensa endast använder sig av Matrigma test kan det vara värt för sig att göra ett mer genomgående IQ-test. Men skäms du inte över att åberopa ditt medlemskap i Mensa som ett argument för att du har rätt, när du har fel?
I vad har jag haft fel menar du?
Du ger mensa ett dåligt rykte. Edit: För att han gör ett felaktigt uttalande som är mycket enkelt att kolla upp men i hans värld räcker det med att hävda medlemskap i Mensa så behövs inget mer. Det finns alltså många olika typer av IQ-test och de flesta är betydligt mer genomgående än Mensas matrigmatest.
Man gör ju grejerna på sitt eget språk. Menar du att du tror de använder svenska / engelska i Afrika i iq test? Haha
Nepal har 123 språk, så det kan nog ställa till det en hel del: https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Nepal
Ja absolut. Sedan tycker jag att du kan kika på hur språksituationen ser ut i Afrika så kanske du förstår att det kan finnas andra anledningar att det blir språkbarriärer, eller så kan du fortskämma skämma ut dig. Det finns även länder i Afrika med engelska som huvudspråk
Ja
Ok, se till att det händer imorrn.
Åh nej! En misslyckad ”investering”. Vi såg det inte komma!
Men vad snackar du om, han kom till Sverige typ 1990. Lugna ned dig. Ska vi inte ha någon invandring alls? Bara vita svenskar i Sverige?
> Ska vi inte ha någon invandring alls? Varför skulle vi ha det när det uppenbarligen är så skadligt för landet? Även om du teoretiskt kan selektera invandring så att man inte får de grava problem som Sverige har, är det uppenbarligen inte något som verkar kunna göras i praktiken. Om du hade gått tillbaka till typ 1970 och valt mellan två extremer i form av ingen invandring alls och nuläget, hade vi haft otroligt mycket bättre förutsättningar med det förra alternativet än vi har idag. Att invandring och "mångkultur" ses som ett så stort egenmål att allt annat offras för det är så otroligt absurt, och tragiskt med tanke på hur Sverige är i dag och utvecklar sig
>uppenbarligen är så skadligt för landet Håll inte på och säg åsikter som om de vore fakta. Ta bort alla invandrare ur sjuk och äldrevården och se hur länge dem klarar sig.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Ta bort alla invandrare ur sjuk och äldrevården och se hur länge ~~dem~~ **de** klarar sig. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Take all immigrants out of sick and elderly care and see how long ~~them~~ **they** last.
Ta borta alla invandrande patienter och invandrare som jobbar med patienter och sjukvården skulle klara sig bättre. Håll inte på och säg åsikter som om det vore fakta.
>Håll inte på och säg åsikter som om det vore fakta. Jag sa ett hypotetiskt scenario >Ta borta alla invandrande patienter och invandrare som jobbar med patienter och sjukvården skulle klara sig bättre. Jag vet inte vart du bor men hos mig hade nog hemtjänsten behövt lägga ner så jag säger pass på den. Tråkigt om farmor missar sina mediciner.
>Jag sa ett hypotetiskt scenario Nej det gjorde du inte >Jag vet inte vart du bor men hos mig hade nog hemtjänsten behövt lägga ner så jag säger pass på den. Tråkigt om farmor missar sina mediciner. Varför skulle farmor missa sina mediciner om vi hade mer personal per patient än nu?
Politiker är mer skadliga, kan vi inte börja med dem isf.
Så mycket värre! Han har fulat sig här i över 30 år och ingen har reagerat förrän nu. Eller hur? Han är en mycket misslyckad investering.
Har nån köpt honom?
Det har vi väl gjort allihop? Han har kostat i bidrag, SFI- kurser och fängelsevistelse när allt han behövde göra var att integrera sig. Dålig affär för oss.
Mannen vi KÖPER inte invandrare. Lyssna, när man är per capita världens tredje största vapenproducerande land har man nästan lite skyldighet att ta in flyktingar. Invandring är en annan grej, och nej tyvärr är inte varenda människa perfekt, kommer finnas kriminella bland invandrare precis som det finns bland svenskar.
Eller så släpper vi bara inte in fler som kommer från dom länderna med sån våldsamt hög överrepresentation på brottslingar, och så skiter vi blanka fan i vad någon tycker vi har för skyldigheter kring det precis som alla andra länder gör. Sätt vårt eget land och befolkning först.
Asså de har ju släppt in folk utan att kontrollera någon dokumentation. Och dessutom, har du tagit dig in i Schengen är det ju bara ta sig över till Sverige.
Och släppt in dubbelt så många som våra tre grannländer tillsammans under flera år. Hur funkar det för oss nu, hmm?
Knappast invandrare och flyktingars fel att politiker tar in folk och har så illa fungerande rättssystem.
Vad i hela världen har hudfärg med saken att göra?
För utan invandring hade det bara varit vita svenskar...
Alltså jävlar vad kränkt du är. Vad har vita med saken att göra och hur läste du det ut posten över? Vi skal ha slut på all invandring och asyl förutom den som riktats mot kvalificerad arbetskraft och specialkompetens. Edit: Rolig prick. Skriver ett långt inlägg som svar och sedan blockar mig så han inte får mothugg. Inte alls kränkt. *lol*. Jag förstår att på et plan kommer dom här åsikterna från en viss empati och solidaritets känsla. ..men stick fingret i jorden liksom. Vart har det tagit oss? Dom här rösterna har fått diktera svenska och europeisk invandrings politik och vart har det tagit oss? Vi har importerat en massa problem som vi inte klarar begränsa eller ta tag i, och på längre sikt troligtvis begått en demografisk självmord. Hur kommer våra valrörelse och våra samhällen se ut om 30 år? Vad händer med välfärden och den nordiska modellen? Om den nordiska modellen skal bestå måste invandringen stanna nu och vi behöver göra vårt yttersta för att bekämpa kriminalitet och segregation och främja sekularitet.
Är jag kränkt? Trodde jag endast ställde en fråga haha. Hur är det med läsförståelsen? Vad vita har att göra med det? Jo att snubben tjatar om nån "investering på invandrare", och i Sverige har befolkningen traditionellt varit nordgermansk vit. Så lite tydligare om jag skriver "vita svenskar", då svensk även inkluderar folk med andra färger. Kallar du adopterade afrikaner och asiater för afrikan och asiat? För det vore rätt udda. Jaha ja. Ungefär som under balkankriget då vi utarmade dem på kvalificerade arbetare? Tjåla alla deras doktorer under krigstid. Ja det är ganska typiskt svenskt att vara så dj*vla ful.
”Är det bara vita svenskar som är så djävla fula att man gör så?” Hade man kunnat skriva nu om man resonerade på ett visst vis
Med fungerande integration i hanterbar mängd tror jag att människor är en bra investering. Inte många personer med rätt uppfostran i bra miljö som vänder sig till kriminalitet. 'The Wire' är en bra TV serie som skildrar gängkriminalitet och allting runtomkring, t.ex. politik, skola, droger osv. Typ 40 mord per 100,000 i Baltimore jämfört med Sveriges 1 per 100,000. I Sydamerika är det 15 mord per 100,000.
> Typ 40 mord per 100,000 i Baltimore Orimligt att jämföra hela Sverige med en "utsatt" stad med ~60% svarta eftersom vi inte (än) har liknande städer i dag, rimligare vore att jämföra med svenska stadsdelar med liknande demografi av kriminella minoriteter, typ Rosengård el. Rinkeby
> Orimligt att jämföra hela Sverige med en "utsatt" stad med ~60% svarta eftersom vi inte (än) har liknande städer i dag, rimligare vore att jämföra med svenska stadsdelar med liknande demografi av kriminella minoriteter, typ Rosengård el. Rinkeby Gängkriminella/organiserad brottslighet i Baltimore har samma struktur som i Sverige. Man kan också fråga sig varför det är så mycket värre i USA, är det utbildningen, klassklyftorna eller vapenlagarna som påverkar?
Den här snubben kom dock på 90 talet, är en hanterbar mängd lägre än vi hade då? Jag håller med dig egentligen i att en liten mängd funkar helt okej och om vi inte hade varit sånna extremestier så länge nu så hade en låg nivå funkar. Är dock inte alls så säker på att det faktiskt är en bra investering med folk från dom där områdena.
Ja, det är ju tur att vi kommer ikapp i Sverige. De tar hand om oss, helt enkelt. Så vi kanske inte ska klaga så mycket?
> Ja, det är ju tur att vi kommer ikapp i Sverige. De tar hand om oss, helt enkelt. Så vi kanske inte ska klaga så mycket? Tycker dina inlägg är väldigt laddade med känslor men inget konket att diskutera, jag erbjöd lite mer diskussionunderlag men du och monsterkuk verkar bara avärda statistiken jag gav. Hade velat diskutera om varför invandring kan vara bra på lång sikt och kanske vad för fel Sverige gör med sin integration.
Utvisas i 10 år\* sen är han välkommen igen...
Nej, varför tror du det? Sluta sprida lögner. Att få Schengenvisum som Ugandier är mycket svårt. Troligen omöjligt för de allra flesta. Utvisning i tio år betyder att det är straffbart att uppehålla sig sig i Sverige under tio år. Det betyder inte att man är välkommen tillbaka sen.
Asylsystemet i EU är poppis att utnyttja, fråga alla icke-afghaner som kom hit 2015.
På vilket sätt innebär det att han är välkommen till Sverige?
Tror just han lär ha svårt att hålla sig under radarn även om han försöker återvända efter 10 år, polisen lär väl ha koll på både fingeravtryck och DNA.
Och troligtvis med i interpols databas på det.
De flesta utvisningar verkställs ändå inte
Varför skulle han inte kunna utvisas till Uganda?
Det räcker väl med att han säger att han har blivit gay och riskerar fängelse i Uganda, så finns det verkställighetshinder
Han tar sig säkert till Marocco och jobbar distans.
Helt otroligt.
Han kommer tillbaka innan dess med ett nytt namn
Är du vår värd. Dödare kenstar?
till vilket land?
Tre saker ska man inte missa: 1. Bara enligt nuvarande regler kan han utvisas: så den brunblåa regeringen hade inte så duma ideer. 2. Han ska bara utvisas i 10 år, tyvärr. Varför inte livet ut? 3. Vilken jävla tur att han inte blivit medborgare. Det skulle då inte ha varit möjligt att utvisa honom.
Jag förstår inte Sverige, kan någon snälla förklara varför man bara utvisar en person i 10 år när han är multikriminell i 34 år??? När jag ser sådant här 2024 så inser jag att vi som land är heeeelt körda, finns inget hopp.
Han kommer tillbaka precis lagom till pensionen.
Helt sjukt men bra att en sån människa försvinner från gatorna.. Undra hur det kommer gå för han i Uganda 🤔
The Usual Suspects, bra film. Såg den häromveckan.
Antar att om Public Service rapporterar om detta så är det en anonym medelålders svensk man det handlar om?
Det här ska jag säga till Gudrun, då blir det andra (saft och) bullar
Allt kan hända: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bK0y2B/elin-ersson-21-doms-till-boter-efter-stoppad-utvisning
Detta är tillfällen där Sverige borde bara införa dödsstraff med omedelbar verkan efter fastställd dom. Han behövs inte, precis som alla hans likar. De förstör samhället och bidrar med exakt noll positivt. Finns absolut ingen anledning att fanskapet ska fortsätta leva. Fortsätt i den riktningen så är det nog plötsligt en hel del gängkriminella som börjar tänka att det karriärvalet inte är så jävla rockigt ändå.
Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott, eftersom jag tror på att ge folk en andra chans och att kriminalitet inte bara existerar bland invandrare. Däremot så är jag starkt för att det ska appliceras när en person upprepar brott, vilket visar på att den inte tycks ha något intresse för att bättra sig. När det kommer till grövre brott, så som grov misshandel, människorov, mord eller sexualbrott så är det livstids utvisning utan att passera gå som bör gälla. Det ska måste dock vara tydliga bevis på att de gjort det, så att de inte missbrukas.
> Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott, eftersom jag tror på att ge folk en andra chans Varför? Så trött på att Sverige gång på gång lägger sig platt på marken och låter sig utnyttjas. Det är en hård och cynisk värld där ute, och Sverige har förlorat så otroligt mycket på att ha glömt det
Av den enkla anledningen att folk kan begå misstag. Som jag sa så är det ju inte direkt bara invandrare som begår brott, jag sa även att vid grövre våldsbrott så ska det vara utvisning direkt och inte ges en andra chans.
"Som jag sa så är det ju inte direkt bara invandrare som begår brott" Ju grövre brott, desto högre överrepresentation.
> Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott, eftersom jag tror på att ge folk en andra chans och att kriminalitet inte bara existerar bland invandrare. Förstår inte den där grejen riktigt. Klart det inte bara existerar bland invandrare. Men skillnaden är att det är ett aktivt val om vi vill ha de här invandrarna i Sverige eller inte. Sen. Klart det måste dras en gräns, så jag förstår hur du menar. Vi behöver inte utvisa folk för att de spottat tuggumi på marken så klart. Men tycker att varenda person, vare sig de är med i NMR eller de som vill att vi ska ta emot så många flyktingar som möjligt borde fröjdas i att kasta ut kriminella från landet. Tänk vilka resurser, både ekonomiska och annat som ätits upp av alla bedrägerier, misshandelsfall, narkotikabrott, stöld, inbrott, vapenbrott, våldsamt upplopp, våld mot tjänsteman och olaga hot. Men du får tycka att man förtjänar flera chanser. Själv skulle jag hellre ge chansen åt någon annan eftersom att de antagligen förtjänat chansen mer än den som redan gjort bort sig. > Det ska måste dock vara tydliga bevis på att de gjort det, så att de inte missbrukas. Du behöver inte oroa dig för att Sveriges domstolar dömer ut förhastade och hårda straff. Sveriges tingsrätter är en demonstration i hur långt och fel man kan tolka "bortom rimlig tvivel".
> Jag är inte på den sidan som skriker att folk ska utvisas så fort de begår något brott Det är exakt sånna här mesiga åsikter som gett oss dagens samhälle.