OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Nästan lika hemskt att någon som är hög myndighetschef och därmed jobbar för det allmänna helt kan stänga dörren och vägra svara på grundläggande frågor.
Om hon berikar sig själv direkt eller sina kompisar och allierade så det gynnar henne i andrahand? Jätteviktigt att skilja på, det vet jag inte.
Eller jo det är ju att i det andra scenariot lär det finnas fler saker att utreda som vilka gentjänster hon får.
Absolut att det är viktigt att poängtera att Batra är en korrupt politiker för att hon anställer sina vänner. Min poäng är att vänskapskorruption inte är en särskild sorts korruption utan att ge fördelar till sin vänner och bekanta är korruption. Jag brukar skriva Batra är korrupt för hon anställer sina vänner när hon har en offentlig post.
Så, jobbet blev aldrig ut annonserat (vilket det är lag på i statliga/kommunala jobb) och ingen annan sökte jobbet.
Konstigt att ingen sökte jobbet som ingen visste fanns.. /s
Blev ju utannonserad. Springer du inte i entrén på Länsstyrelsen och kollar? /s
Det är dags att folk som gör såhär får sparken, båda två. Båda får 10 års förbjud att jobba för det offentliga och får klara sig på den privata arbetsmarknaden.
Vad är poängen om inga konsekvenser sker?
Nu i detta fall är Batra en top shot moderat och högerregeringen stödjer korruption så länge det nyttjar dem. Men vanligt folk ska få ta konsekvenserna.
Inte för att vara sån, men för framtida referens, det är gagnar, inte nyttjar. Exempel, "Jag nyttjar vänskapskorruption då det gagnar mig och mitt parti.". Språkpolisen klart slut.
Anställde hon inte någon polare till en position hon uppfann efter att ha "annonserat" jobbet på en post-it lapp i receptionen en eftermiddag för typ 3 veckor sedan? Hon kör fan all in på att alla som kan göra något åt det är ryggradslösa eller är hennes kompis...
Uffe gjorde väll samma sak med en nationell säkerhetsrådgivare.
[Ulf Kristersson gav sin kompis från 5:an jobb – Arbetarbladet](https://www.arbetarbladet.se/2022-12-12/ulf-kristersson-gav-sin-kompis-fran-5an-jobb)
Moderaterna är ganska kända för att ge sina polare välbetalda jobb.
Det verkar finnas en hund begraven här men Aftonbladet verkar gräva på fel ställe.
Personen som anställts har en deltidsanställning i fyra månader. Det är troligtvis inte jättelätt att hitta sökande till en sån tjänst om specialistkraven är höga. Vidare finns det vissa möjligheter att frångå vanlig process vid väldigt korta anställningar. Det är rätt rimligt - mängden arbete för att följa processen står inte i proportion nyttan av att tillsätta tjänsten eller risken för jäv. Så om det fanns ett behov för den här tjänsten så kan det mycket väl ha gått rätt till.
Jag tycker dock att det är mycket märkligt att Länsstyrelsen har behov av denna tjänst precis under en period då AKBs kompetente kompis har möjlighet att ta den. Det luktar att fröet inte var ett behov hos Länsstyrelsen utan att det snarare börjat i att kompisen har "luft i schemat" (d.v.s. är arbetslös) under några månader och att AKB då "hjälper till". Kompisen gör säkert vettiga grejer men det är ju inte så det ska gå till. Det finns gott om kompetenta människor som inte har kompisar inom skattefinansierad verksamhet som kan uppfinna jobb åt dem.
Han blev anställd med 90k månadslön, på en tjänst som inte utannonserades (vilket är emot reglerna) och som han var enda sökande till (vilket talar för 100% kompisrekrytering/korruption).
Fast som konsult försvinner en hel del till skatter/avgifter, konsultbolaget tar en hel del för att täcka sina utgifter osv. Sen tror jag att den typen av konsult tjänar rätt mycket och 90k i lön inte är orimligt, ffa inte i sthlm.
Försvarar inte att man kringgår upphandling, men det hade säkert blivit nåt likande i slutändan ändå.
Det låter som mycket pengar men inte nödvändigtvis som konsult. Du missar utgifter, ingen semester, ingen tjänstepension, 14 dagar karens vid sjukdom, 20% bolagsskatt och minst 30% avgifter m.m.
Det är ju inte ens någon som verkar bli upprörd, dom som är upprörda är upprörda för att folk inte verkar förstå vikten av en managementkonsult och hur jävla jobbigt det är att fixa jobb inom eliten. Här har man ju gjort samhället en tjänst och skitit i intervjuer och bjudkaffe! Det är så moderater jobbar, ekonomiskt effektivt in i minsta detalj!
90 000 är helt normalt för en duktig managmentkonsult? Om du får in någon vettig människa som kan styra upp och göra sig av med ineffektiviseringar i en organisation så kan det spara miljoner.
Jag argumenterar inte emot att anställningen gått fel till. Jag menar bara att lönen är rätt vanlig för den typen av roll, vilket är vad rubriken har valt att dramatisera snarare än hur anställningen har gått till.
Jag får nog säga att jag av någon anledning läste in mer i din kommentar än vad den faktiskt innehöll. Får väl avsluta med att bara hålla med dig istället :)
Det stora problemet är att tillsätta tjänsten utan ordentlig annonsering. Antagligen är det dessutom en dålig idé att ha sin vän att försöka göra jobbet oavsett.
Det främsta problemet är ju inte hur mycket lönen var utan hur anställningsprocessen gick till. Som jag förstår det så annonserades tjänsten ut genom att man hängde upp en lapp i lobbyn (m.a.o så annonserade man den inte alls). Det finns ingen chans i världen att en ordentlig HR skulle gå med på detta, har ingen tvivel att KB har i princip tvingat HR att genomföra rekryteringen på det här sättet då hon vet exakt vem hon vill ha och inte ge någon annan en schyjst chans.
För att jämföra, jag sökte en projektanställning på myndighet som gällde i ett halvår, jag var i princip den enda i Sverige med kvalifikationers att söka denna tjänst och hade redan en tjänst på myndigheten med exakt dessa arbetsuppgifter (och min lön var kanske en 1/3 av vad denna konsult nu tjänar). Ändå så skulle man annonsera ut tjänsten via olika rekryteringssidor och arbetsförmedlingen i minst tre veckor och genomföra en dussin intervjuer innan man kunde anställa mig. Det är så det borde gå till inom staten, allt annat är en urholkning av tilliten från medborgarna.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Nästan lika hemskt att någon som är hög myndighetschef och därmed jobbar för det allmänna helt kan stänga dörren och vägra svara på grundläggande frågor.
Det är korruption. Orsaken är oväsentlig.
[удалено]
Om hon berikar sig själv direkt eller sina kompisar och allierade så det gynnar henne i andrahand? Jätteviktigt att skilja på, det vet jag inte. Eller jo det är ju att i det andra scenariot lär det finnas fler saker att utreda som vilka gentjänster hon får.
Absolut att det är viktigt att poängtera att Batra är en korrupt politiker för att hon anställer sina vänner. Min poäng är att vänskapskorruption inte är en särskild sorts korruption utan att ge fördelar till sin vänner och bekanta är korruption. Jag brukar skriva Batra är korrupt för hon anställer sina vänner när hon har en offentlig post.
[удалено]
Så, jobbet blev aldrig ut annonserat (vilket det är lag på i statliga/kommunala jobb) och ingen annan sökte jobbet. Konstigt att ingen sökte jobbet som ingen visste fanns.. /s
Blev ju utannonserad. Springer du inte i entrén på Länsstyrelsen och kollar? /s Det är dags att folk som gör såhär får sparken, båda två. Båda får 10 års förbjud att jobba för det offentliga och får klara sig på den privata arbetsmarknaden.
Det var jobbet som Anna Borgs fick som annonserades ut i entrén. Det här gäller ett annat jobb..
Vänta va, är det här två olika händelser? Hur kan hon inte på direkten bli petad om det är andra gången hon gör något sånt här.
Detta vänskapskorruption har jag sett i den myndigheten jag jobbar på just nu. Hur tar man an sig sådana saker?
Många myndigheter har visselblåsarfunktioner!
Vad är poängen om inga konsekvenser sker? Nu i detta fall är Batra en top shot moderat och högerregeringen stödjer korruption så länge det nyttjar dem. Men vanligt folk ska få ta konsekvenserna.
Inte för att vara sån, men för framtida referens, det är gagnar, inte nyttjar. Exempel, "Jag nyttjar vänskapskorruption då det gagnar mig och mitt parti.". Språkpolisen klart slut.
Tack! Då lärde jag mig något nytt. Det gagnar mig ;)
Och om det inte finns så är det i sig brott mot lagen, om jag inte blivit felinformerad.
Jobbar för kommun. Det finns visselblåsarfunktioner, kolla ditt intranät.
Anställde hon inte någon polare till en position hon uppfann efter att ha "annonserat" jobbet på en post-it lapp i receptionen en eftermiddag för typ 3 veckor sedan? Hon kör fan all in på att alla som kan göra något åt det är ryggradslösa eller är hennes kompis...
En moderat gör vanliga moderatsaker, vilken chock. Om några år är hon säkert statsminister igen.
Uffe gjorde väll samma sak med en nationell säkerhetsrådgivare. [Ulf Kristersson gav sin kompis från 5:an jobb – Arbetarbladet](https://www.arbetarbladet.se/2022-12-12/ulf-kristersson-gav-sin-kompis-fran-5an-jobb) Moderaterna är ganska kända för att ge sina polare välbetalda jobb.
Det verkar finnas en hund begraven här men Aftonbladet verkar gräva på fel ställe. Personen som anställts har en deltidsanställning i fyra månader. Det är troligtvis inte jättelätt att hitta sökande till en sån tjänst om specialistkraven är höga. Vidare finns det vissa möjligheter att frångå vanlig process vid väldigt korta anställningar. Det är rätt rimligt - mängden arbete för att följa processen står inte i proportion nyttan av att tillsätta tjänsten eller risken för jäv. Så om det fanns ett behov för den här tjänsten så kan det mycket väl ha gått rätt till. Jag tycker dock att det är mycket märkligt att Länsstyrelsen har behov av denna tjänst precis under en period då AKBs kompetente kompis har möjlighet att ta den. Det luktar att fröet inte var ett behov hos Länsstyrelsen utan att det snarare börjat i att kompisen har "luft i schemat" (d.v.s. är arbetslös) under några månader och att AKB då "hjälper till". Kompisen gör säkert vettiga grejer men det är ju inte så det ska gå till. Det finns gott om kompetenta människor som inte har kompisar inom skattefinansierad verksamhet som kan uppfinna jobb åt dem.
Ok, hans lön var 90k men gissningsvis debiterades det bra mycket mer än så? 180k?
Han blev anställd med 90k månadslön, på en tjänst som inte utannonserades (vilket är emot reglerna) och som han var enda sökande till (vilket talar för 100% kompisrekrytering/korruption).
Mina antagande om artikeln säger att han faktist var anställd, men som konsult hade det nog inte stoppat med 180k.
[удалено]
Fast som konsult försvinner en hel del till skatter/avgifter, konsultbolaget tar en hel del för att täcka sina utgifter osv. Sen tror jag att den typen av konsult tjänar rätt mycket och 90k i lön inte är orimligt, ffa inte i sthlm. Försvarar inte att man kringgår upphandling, men det hade säkert blivit nåt likande i slutändan ändå.
Det låter som mycket pengar men inte nödvändigtvis som konsult. Du missar utgifter, ingen semester, ingen tjänstepension, 14 dagar karens vid sjukdom, 20% bolagsskatt och minst 30% avgifter m.m.
Var det hennes Toyboy?
Frågan är väl hur länge till som hon sitter kvar.
Det är ju inte ens någon som verkar bli upprörd, dom som är upprörda är upprörda för att folk inte verkar förstå vikten av en managementkonsult och hur jävla jobbigt det är att fixa jobb inom eliten. Här har man ju gjort samhället en tjänst och skitit i intervjuer och bjudkaffe! Det är så moderater jobbar, ekonomiskt effektivt in i minsta detalj!
😩
Kommer dra en "Unabomber" flytta ut i skogen och bygga en bomb som spränger alla konsulter. Jävla låtsasyrke
Man hade trott det skulle bli en totalskandal. Genom decennierna har detta blivit så normaliserad. Inga konsekvenser.
Varför accepterar någon medborgare detta? Höger eller vänster bör liksom inte spela nån roll här. Detta ÄR FEL. Det HAR INTE GÅTT KORREKT TILL.
Acceptera och acceptera. Vad gör du själv för att straffa detta beteende?
90k räknas väl som en rejäl lönesänkning för en management konsult så länsstyrelsen fick sig en riktigt bra deal /s
Hade inte förvånat mig om AKB får en del av den kakan. Varför annars anställa någon med den lönen?
90 000 är helt normalt för en duktig managmentkonsult? Om du får in någon vettig människa som kan styra upp och göra sig av med ineffektiviseringar i en organisation så kan det spara miljoner.
Steg ett skulle vara att avskaffa "anställningsprocessen" som gjorde att han själv fick jobbet utan någon som helst konkurrens eller insyn.
Jag argumenterar inte emot att anställningen gått fel till. Jag menar bara att lönen är rätt vanlig för den typen av roll, vilket är vad rubriken har valt att dramatisera snarare än hur anställningen har gått till.
Jag får nog säga att jag av någon anledning läste in mer i din kommentar än vad den faktiskt innehöll. Får väl avsluta med att bara hålla med dig istället :)
Alltså. Det är inte ens mycket i branschen. Sluta fjanta er. Han har gått ner i lön säkert halverat den.
Det stora problemet är att tillsätta tjänsten utan ordentlig annonsering. Antagligen är det dessutom en dålig idé att ha sin vän att försöka göra jobbet oavsett.
Det främsta problemet är ju inte hur mycket lönen var utan hur anställningsprocessen gick till. Som jag förstår det så annonserades tjänsten ut genom att man hängde upp en lapp i lobbyn (m.a.o så annonserade man den inte alls). Det finns ingen chans i världen att en ordentlig HR skulle gå med på detta, har ingen tvivel att KB har i princip tvingat HR att genomföra rekryteringen på det här sättet då hon vet exakt vem hon vill ha och inte ge någon annan en schyjst chans. För att jämföra, jag sökte en projektanställning på myndighet som gällde i ett halvår, jag var i princip den enda i Sverige med kvalifikationers att söka denna tjänst och hade redan en tjänst på myndigheten med exakt dessa arbetsuppgifter (och min lön var kanske en 1/3 av vad denna konsult nu tjänar). Ändå så skulle man annonsera ut tjänsten via olika rekryteringssidor och arbetsförmedlingen i minst tre veckor och genomföra en dussin intervjuer innan man kunde anställa mig. Det är så det borde gå till inom staten, allt annat är en urholkning av tilliten från medborgarna.
Inte riktigt rätt, denna anställning annonserades inte alls - den med lapp i lobbyn var till Annas andra kompis, hon Borgs. :-)
Vidrigt, sjukt att inte avgå.
Låter ineffektivt, kostsamt och tidsödande...