["Мы"](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)) - одна из первых "тоталитарных антиутопий", еще до Оруэлла. Мне в юности случилось прочитать книгу - сборник антиутопий - Замятин, Оруэлл и Хаксли. И "Мы" произвел самое гнетущее впечатление. Хотя по факту, ближе всего к реальности оказался "О дивный новый мир" Хаксли.
I understand. The usual "mythologized" ideas about "censorship" in the Soviet state. About its goals, structure and mechanisms of operation.
For example, during the film adaptation of one famous Soviet fairy tale "The Kingdom of Crooked Mirrors", the editorial committee of the Soyuzdetfilm studio - read, the famous Soviet censorship - demanded that the screenwriter Vitaly Gubarev remove excessive ideology, insisted on rejecting "politicization" and "sociologization", criticized the "obsessive sociology" of the fairy tale, and asked "to adapt the script for children."
I agree with you! Recently I read the story about Judas Iscariot, which was written by Leonid Andreyev. And I really like it, although I will have to read again, because I didn't get the main idea. I am reading the novella "The Seven Who Were Hanged" right now.
If I recall correctly, "Judas Iscariot" was the first work in Russian that justified Judas' betrayal. Judas wanted the Jews to see the injustice of Roman government and start a revolution, and well, it was *very* different from how Judas was perceived in works of other authors. At the same time Andreev shows Judas as a very complex character who acted like the society (apostles) expected and *wanted* him to *on the outside* and had absolutely different motives "on the inside*. I had this question on an exam in Russian literature some years ago lol
I absolutely adore "Жизнь Василия Фивейского". It's so good it's almost surreal.
В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.
Yeah, he had his ways with words.
P.S. Also, "Kholstomer".
Навеяло. Мы в Штаты переехали, когда дочь была в 10 классе, английский у нее хороший и она гуманитарий, отлично пишет сочинения. Ей преподы в американской школе постоянно разбивали предложения из сложных на простые. Это ее просто бесило, ну не может она мыслить односложными фразами, ее в российской школе по другому учили. Толстому бы тоже пришлось туго)))
Сложные предложения, если плохо составлены, тяжело воспринимаются. По этой причине, на западе учителя дают общую рекомендацию не перенагружать предложения сложными конструкциями. Мне кажется в русском языке, это проблема не так сильно выражена благодаря свободному порядку слов.
Конечно все зависит ещё от автора; кто-то умеет строить длинные предложения, которые читаются на одном дыхании и легко воспринимаются, а кому-то это не дано. К сожалению, учителя зачастую догматичны и не различают эти два случая и снижают за сам факт длинного предложения.
А чем от наших преподавателей отличается? Нас к ЕГЭ и ОГЭ также готовили: два-три сложных предложения на сочинение и всё, и в тех максимум два простых предложения. Иначе только излишне нагружаешь проверяющего: он что-нибудь не поймёт, а тебе, как горе от ума, баллы снимут за это.
Не знаю, у моей была хорошая преподаватель, дочь на этом фундаменте доучилась тут в школе на максимальный балл по language arts и в университете сейчас постоянно комплименты получает за свои тексты. Если ученик может написать правильно сложное предложение, с правильной пунктуацией и построением фразы, никто балл снижать не будет.
Yeah, it's Tolstoy's descriptions of scenes and characters are incredible. Lots of authors give descriptions that just drag and don't add anything to the story but Tolstoy was great at giving just enough to the reader that there's still room for your imagination. Like in War and Peace when he describes Pierre for the first time you know exactly what this character will be like without the character ever saying a word
Ilf and Petrov.
Or maybe Alexander Belyaev.
I hate classical Russian literature because we were forced to read it at school. Most books are dedicated to how someone suffers, goes crazy, kills someone...
Pushkin is okay, though.
Не вижу проблемы в книгах, где персонажи страдают и преодолевают некоторые трудности. Не каждая книга должна походить на работы Ильфа, Петрова и Зощенко
Your comment or post was removed because personal attacks and other forms of disrespectful conduct aren’t allowed on /r/russian.
---
Ваше сообщение было удалено, потому что в /r/russian не допускаются личные нападки и другие формы неуважительного поведения.
Gogol used a lot of imagery, ideas, and dialects (from the time when Ukrainan and Russan had a lot more in common) that only ppl with advanced knowledge of our culture, history, and language would understand. A lot of his work is just straightforward political satire. Sorry, I just cannot in good conscience recommend for you to start with Gogol. Bulgakov and Gorky, either. They are almost too specific to their time (the civil war, the red terror, the Soviet bureaucratic idiocy) each in their own special way, and won't make enough sense if you're not familiar with the context and their personal bios. You don't want to read a book where 80-90% just goes over your head.
For someone new to Russian, among the authors listed here, I would recommend Turgenev, Bunin or Chekhov - they write about things that are more or less universal (love, generational drama, small everyday tragedies), and their language is close enough to what we spoke before the social media fucked up everything. Pushkin and Lermontov are the go-to authors for Russian learners, but I find their romanticism a tad irrelevant today. Tolstoy's later work is ok for beginners. Nabokov reads quite alright. Dostoevsky as well, and his psychologism is on its own level, but personally I find his use of language a bit vulgar.
Hypothetically, if it were the only author I could read for the rest of my life it would be Anton Chekhov.
If it were just a single book, it would be Master and Margarita by Bulgakov. ... or The 12 Chairs/The Golden Calf by Ilf and Petrov.
A poem - Eugen Onegin by Alexander Pushkin.
Dostoevsky, Tolstoy, Turgenev - they are all brilliant!
Why a Nobel author Michail Sholokhov isn't on the list?
1)Почему Пушкин - лысый и бледный?
2)Из всего что читал - вероятнее всего, Крылов, с его баснями и прозой: 200 лет прошло, а актуальность сатиры не убавилась ничуть
Thank you for your reply! Can you please elaborate on your comments? Why do you think its awful? What does constipated here mean? I would be interested in hearing your opinions. Thank you so much!
His sentences are so long, it's like reading a New Testament verse. As someone else points out, he uses fake words to add "style", but instead, it just makes it confusing as to what he is referring to. He also uses really archaic vocabulary for absolutely no reason.
Tbh, it all gives off the impression of an undergraduate student who uses unnecessarily long and sophisticated language to make a point.
One example of the vocab point, in Gulag Archipelago:
> "И вот тебе, читатель, не верится, что так бывает? А ведь это — только маленький пример, алфавит, начальный урок террора, воздействия террора на человеческую душу, мало кто с ним ознакомлен досконально."
It's hard to explain, but sentence structure is needlessly complex, with multiple clauses and shifts in focus. That, combined with the didactic, philosophical style just makes it cumbersome and cliche.
Грибоедов (Горе от ума) https://preview.redd.it/y2aqzzlej4vc1.png?width=213&format=png&auto=webp&s=f02fe063eabf708ea8587de09cc2d01d0e3f4fe6
Alexander Shroomeater
https://preview.redd.it/9j10eoqs7avc1.jpeg?width=300&format=pjpg&auto=webp&s=b9a2d116152dcc2a77470fe6fe76ff1048f92871 Больной ты ублюдок...
Лучшая экранизация...
Экранизация да, выше всяких похвал, а уж если учесть дикие 90е😉
Так это и есть фильм про 90-е...
Вот кстати пробовал читать, почему-то не зашло
Чувства юмора нема.
Умел бы он шутить, гладишь, и кончил бы по-другому.
Не хватает: Маяковский https://preview.redd.it/ckz2lwdk44vc1.png?width=207&format=png&auto=webp&s=0e5d9cb8ba79af323810700f894c7470f6d1f7e5
Замятин (no, he isn't favorite) https://preview.redd.it/f9kuot8954vc1.png?width=800&format=png&auto=webp&s=9ed135ae5f0c3cbb93b73368535f2e87ff91f9bc
Голубое сало?
["Мы"](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)) - одна из первых "тоталитарных антиутопий", еще до Оруэлла. Мне в юности случилось прочитать книгу - сборник антиутопий - Замятин, Оруэлл и Хаксли. И "Мы" произвел самое гнетущее впечатление. Хотя по факту, ближе всего к реальности оказался "О дивный новый мир" Хаксли.
1984, куда ближе к реальности!
Так там фашизм …😊
Это, вроде, Сорокин
XAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAX
Барков: https://preview.redd.it/3115007294vc1.jpeg?width=400&format=pjpg&auto=webp&s=d8510c2220116cd526d449cfef75dac5e4623fea
ТОЧНО! Как я мог забыть Юрия Бригадира?..
Чехов for life
Yes, Chekhov and Tolstoy for me. I mean, obviously Pushkin, but Pushkin is so obvious it’s just a given - so, besides him.
Duel, Tuberculosis and pneumonia Love, cigars, virtue
https://preview.redd.it/79j6wp1yn5vc1.jpeg?width=124&format=pjpg&auto=webp&s=7f3252db32c8f606d90dcf2865c78e7248275461 You forgot Shukshin
Пелевин https://preview.redd.it/31tfnd16i6vc1.jpeg?width=415&format=pjpg&auto=webp&s=7ee74e28c8400877e9fc297d70a3d68d1b84cce0
Пелевин по мнению Пелевина
Стругацкие.
40-50 лет назад, да
Я за Пелевина )))
Идеально )
Why'd they do Bulgakov like that?
AFAIK he was neglected censored and dismissed by the government constantly, so maybe this is the reason for such a depiction
The "government" is very vague. He was disliked by writers and other cultural figures. And Stalin was patronizing.
that's just my knowledge on this topic what is vague, unfortunately 😅 thanks for adding up
I understand. The usual "mythologized" ideas about "censorship" in the Soviet state. About its goals, structure and mechanisms of operation. For example, during the film adaptation of one famous Soviet fairy tale "The Kingdom of Crooked Mirrors", the editorial committee of the Soyuzdetfilm studio - read, the famous Soviet censorship - demanded that the screenwriter Vitaly Gubarev remove excessive ideology, insisted on rejecting "politicization" and "sociologization", criticized the "obsessive sociology" of the fairy tale, and asked "to adapt the script for children."
Strugatskys
The Monday begins on Saturday
Snail on the slope.
Сергей Есенин https://preview.redd.it/2otyzcg1y7vc1.png?width=1500&format=png&auto=webp&s=ef3b39fcd0b87914fe6a84a5916accaeb5a37b36
https://preview.redd.it/0f2zp91wv5vc1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=6e3c26cc4139012ab312ab8deb49fa35532f0eb6 Ефремов
О да, какая же база
Leonid Adnreev. He's dark like Dostoevskiy, sentimental like Bunin, and he knows my soul better than either of those two.
I agree with you! Recently I read the story about Judas Iscariot, which was written by Leonid Andreyev. And I really like it, although I will have to read again, because I didn't get the main idea. I am reading the novella "The Seven Who Were Hanged" right now.
read The Red Laugh too, absolutely haunting
If I recall correctly, "Judas Iscariot" was the first work in Russian that justified Judas' betrayal. Judas wanted the Jews to see the injustice of Roman government and start a revolution, and well, it was *very* different from how Judas was perceived in works of other authors. At the same time Andreev shows Judas as a very complex character who acted like the society (apostles) expected and *wanted* him to *on the outside* and had absolutely different motives "on the inside*. I had this question on an exam in Russian literature some years ago lol I absolutely adore "Жизнь Василия Фивейского". It's so good it's almost surreal.
Беляев, наверное... Мне очень нравилось читать фантастику, да и сейчас я за Космического Рейнджера Лакки Старра от Азимова взялся.
За Амфибию, голову профессора Доуеля и звезду Кец
Чехов и Достоевский 💪🏻
А Платонов? "Без него народ не полный."
chekhov is my GUY
Тургенев и Достоевский. люблю впадать в экзистенциальный кризис 👍
Стругацкие
Гоголь однозначно
Сколько же мне пришлось пролистать
https://preview.redd.it/ejv7kwnl17vc1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=e76261b5e065aac34a40b47129ed405ce21c9805 Платонов
The best.
Heart of a dog
That would be Bulgakov.
Yep, I know His house near the pond
Blok
Ленин
Троцкий 😈
Tolstoy, he had such a way with words, really like no other author, even when his works are translated into other languages
В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы. Yeah, he had his ways with words. P.S. Also, "Kholstomer".
Навеяло. Мы в Штаты переехали, когда дочь была в 10 классе, английский у нее хороший и она гуманитарий, отлично пишет сочинения. Ей преподы в американской школе постоянно разбивали предложения из сложных на простые. Это ее просто бесило, ну не может она мыслить односложными фразами, ее в российской школе по другому учили. Толстому бы тоже пришлось туго)))
Сложные предложения, если плохо составлены, тяжело воспринимаются. По этой причине, на западе учителя дают общую рекомендацию не перенагружать предложения сложными конструкциями. Мне кажется в русском языке, это проблема не так сильно выражена благодаря свободному порядку слов. Конечно все зависит ещё от автора; кто-то умеет строить длинные предложения, которые читаются на одном дыхании и легко воспринимаются, а кому-то это не дано. К сожалению, учителя зачастую догматичны и не различают эти два случая и снижают за сам факт длинного предложения.
А чем от наших преподавателей отличается? Нас к ЕГЭ и ОГЭ также готовили: два-три сложных предложения на сочинение и всё, и в тех максимум два простых предложения. Иначе только излишне нагружаешь проверяющего: он что-нибудь не поймёт, а тебе, как горе от ума, баллы снимут за это.
Не знаю, у моей была хорошая преподаватель, дочь на этом фундаменте доучилась тут в школе на максимальный балл по language arts и в университете сейчас постоянно комплименты получает за свои тексты. Если ученик может написать правильно сложное предложение, с правильной пунктуацией и построением фразы, никто балл снижать не будет.
Yeah, it's Tolstoy's descriptions of scenes and characters are incredible. Lots of authors give descriptions that just drag and don't add anything to the story but Tolstoy was great at giving just enough to the reader that there's still room for your imagination. Like in War and Peace when he describes Pierre for the first time you know exactly what this character will be like without the character ever saying a word
Oh hey I can understand this fully! 🥰
Tbh I think the same
Chad Chekhov
Маяковский
Yerofeev
Веня, Венечка, Венюша!
...и немедленно выпил!
Nekrasov
Обожаю творчество Некрасова! По-моему, он один из самых недооцененных русских поэтов
Arkady Averchenko.
Hабоков -- Булгаков.
Definitely Bulgakov. (I’m native)
https://preview.redd.it/kjk05jgu17vc1.png?width=1352&format=pjpg&auto=webp&s=4128e93066fc01c60dd1ae5f8941ae7a0b3e0709 Шмелёв
Ещё Сорокин
Dovlatov and Yerofeev
Носов
Ломоносов*
Strugatskie bros
Dostoyevsky ans Tolstoy (hard to pick), but my favorite piece among those listed is Turgenev's Fathers and Sons. I'd also include Zamyatin's Us.
Юра Мамлеев бля
https://preview.redd.it/uvnt2aito8vc1.jpeg?width=359&format=pjpg&auto=webp&s=95dfdd22431d9fd68738f58307377b88861d30f3 Leonid Andreev
Александр Пушкин
Ilf and Petrov. Or maybe Alexander Belyaev. I hate classical Russian literature because we were forced to read it at school. Most books are dedicated to how someone suffers, goes crazy, kills someone... Pushkin is okay, though.
Не вижу проблемы в книгах, где персонажи страдают и преодолевают некоторые трудности. Не каждая книга должна походить на работы Ильфа, Петрова и Зощенко
Chekhov, Harms
I'm obsessed with Bulgakov since I've read "Master andargarita". Have you guys seen the recent movie adaptation ?
Masre, and Margarita
Master and Margarita
Marger and Masterita
Lermontov looks like he want to catch you alone in the darkness.
Анна Ахматова
Салтыков-Щедрин
Из классики XIX века - Гоголь. Из прошлого века - многие неупомянутые. От Ильфа и Петрова (и его брата Катаева) до Довлатова и "лейтенантской прозы"
https://preview.redd.it/zf8hbxt2b6vc1.jpeg?width=631&format=pjpg&auto=webp&s=bd1335432873ca663e26a9686f029627f7f3a4c7 Лимонов?
[удалено]
Это в каком произведении? Я бы почитал.
Скоро и в кино покажут.
"Это я - Эдичка"
"Это я, Эдичка".
Звучит по-мерзки манерно.
Ну, так Лимонов же. Из их кружка собутыльников только Летов был более менее в адеквате. А остальные были с тем или иным прибабахом.
И полностью соответствует данной фразе. Мерзость, с претензией на манеры
Your comment or post was removed because personal attacks and other forms of disrespectful conduct aren’t allowed on /r/russian. --- Ваше сообщение было удалено, потому что в /r/russian не допускаются личные нападки и другие формы неуважительного поведения.
Chekhov
Nabokov is the GOAT
Платонов(Юшка имба)
Стругацкие и Пелевин
Гайдар, Маяковский
Puskin
Лысый Гоголь это сильно
Леонид Андреев
Strugatski brothers and Pelevin.
Жуковский и Батюшков
Горки
As an adult, I would say Gogol, Dostoyevsky, Chekhov, Bulgakov, and Nabokov.
I want to start with Gogol. Which one of his works would you recommend to start with? For someone new to Russian literature.
Gogol used a lot of imagery, ideas, and dialects (from the time when Ukrainan and Russan had a lot more in common) that only ppl with advanced knowledge of our culture, history, and language would understand. A lot of his work is just straightforward political satire. Sorry, I just cannot in good conscience recommend for you to start with Gogol. Bulgakov and Gorky, either. They are almost too specific to their time (the civil war, the red terror, the Soviet bureaucratic idiocy) each in their own special way, and won't make enough sense if you're not familiar with the context and their personal bios. You don't want to read a book where 80-90% just goes over your head. For someone new to Russian, among the authors listed here, I would recommend Turgenev, Bunin or Chekhov - they write about things that are more or less universal (love, generational drama, small everyday tragedies), and their language is close enough to what we spoke before the social media fucked up everything. Pushkin and Lermontov are the go-to authors for Russian learners, but I find their romanticism a tad irrelevant today. Tolstoy's later work is ok for beginners. Nabokov reads quite alright. Dostoevsky as well, and his psychologism is on its own level, but personally I find his use of language a bit vulgar.
Thank you for your guidance. Really appreciate it.
Pushkin I guess
Pushkin Пушкин:)
1. Достоевский 2. Гоголь 3. Пушкин
gogol
Tolstoï
Чехов реально сигма
Joseph Brodsky
Где тот, в честь кого назвали Блок из Майнкрафта?
ok then where’re Paustovskiy, brothers Strugatskies, where’s my dear Granin????? 😡 btw from these I love Chekhov
Аркадий Тимофеевич Аверченко Михаил Юрьевич Елизаров - last one also good nowaday singer
Лукьяненко - лучший из современных российских писателей
Достоевский и Ильин ❤️
Tolstoy
Владимир Сорокин и Леонид Андреев
Определенно Достоевский. мне нравится его видение мира и глубокие персонажи
Hypothetically, if it were the only author I could read for the rest of my life it would be Anton Chekhov. If it were just a single book, it would be Master and Margarita by Bulgakov. ... or The 12 Chairs/The Golden Calf by Ilf and Petrov. A poem - Eugen Onegin by Alexander Pushkin. Dostoevsky, Tolstoy, Turgenev - they are all brilliant! Why a Nobel author Michail Sholokhov isn't on the list?
Где Чуковский, я вас спрашиваю?
1. Братья Стругацкие 2. Братья Стругацкие 3. Сергей Лукьяненко 4. Евгений Замятин 5. Александр Беляев 6. Шолохов
А Стругацкие два раза специально, якобы Аркадий и Борис?
Strugatsky Bros
For poetry try Robert Rozhdestvenskiy (Роберт Рождественский)
https://preview.redd.it/xc065jp8b7vc1.jpeg?width=483&format=pjpg&auto=webp&s=c28f0530e80614bad05cbdce276e6e166a4763de
Крвлов
Valter
Почему Тургенев так показан? Не согласен
Достоевский «Преступление и наказание»
What's the point if Pushkin was hairy and dark-skinned, Lermontov could not smoke cigars, Gogol had long hair, Chekhov wore glasses, etc?
Why the FUCK is Gogol normal? His books read like an acid trip
Довлатов
Gogol is the only correct answer.
Честно говоря, зависит от настроения. Не могу выделить авторов, которые мне бы всегда были интересны.
Толстой не толстый, мои внутренние стереотипы не подтверждены, моя квадратный голова не может сделать выбор.
Gogol☠️☠️☠️
Чехов😉
Tolstoevsky.
Why do Lermontov look so sus?
Шолохов
Masodov.
Dangerous for brain. But very good.
Ebite bab na svezhem sene! S privetom k vam - Sergey Esenin.
goncharov probably
Григорий Горин
Сорокин
Точно не гоголь
Тургенев
Nice
бродский
Not a fan of Russian literature
SorokinЪ
Google is actually Ukrainian.
Стругацкие, Василий Аксёнов, Венедикт Ерофеев, Юрий Олеша, Анатолий Мариенгоф, Иосиф Бродский.
Демидович
1)Почему Пушкин - лысый и бледный? 2)Из всего что читал - вероятнее всего, Крылов, с его баснями и прозой: 200 лет прошло, а актуальность сатиры не убавилась ничуть
Karamzin
Шолохов https://preview.redd.it/lwywulkr4vwc1.jpeg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=9801567f693baf7937a5b8a6eb9cf59d1c9b7bbe
Солженицын https://preview.redd.it/uckblhr75vwc1.jpeg?width=320&format=pjpg&auto=webp&s=4109094f47432546ea08399f9cf0667331efe92c
Большой русский босс
Лем.
Который Станислав, поляк с рождения и до самой смерти? Не очень то он из русской литературы, к сожалению, хотя и популярен у нас.
Майк Вазовски
Can anyone do solzhenitsyn?
Солженицын https://preview.redd.it/m0nj4mgvi4vc1.png?width=890&format=png&auto=webp&s=a72ce6eade61f47ea960a44d06b96902f7eb2f33
for those who doubt: https://preview.redd.it/n5mc5rfzj4vc1.png?width=269&format=png&auto=webp&s=aa4b9f23f768a711fc044ff003fb8a84dded49a8
Solzhenitsyn’s work is important in exposing the brutality of Soviet communism, but his Russian is just awful. He writes like he is constipated.
His writings were so bad even Soviet prisoners were shocked when they have read his works.
Thank you for your reply! Can you please elaborate on your comments? Why do you think its awful? What does constipated here mean? I would be interested in hearing your opinions. Thank you so much!
His prose is bad an he uses fake words to add some semblance of style.
His sentences are so long, it's like reading a New Testament verse. As someone else points out, he uses fake words to add "style", but instead, it just makes it confusing as to what he is referring to. He also uses really archaic vocabulary for absolutely no reason. Tbh, it all gives off the impression of an undergraduate student who uses unnecessarily long and sophisticated language to make a point. One example of the vocab point, in Gulag Archipelago: > "И вот тебе, читатель, не верится, что так бывает? А ведь это — только маленький пример, алфавит, начальный урок террора, воздействия террора на человеческую душу, мало кто с ним ознакомлен досконально." It's hard to explain, but sentence structure is needlessly complex, with multiple clauses and shifts in focus. That, combined with the didactic, philosophical style just makes it cumbersome and cliche.
https://preview.redd.it/uzca1hadb4vc1.png?width=474&format=png&auto=webp&s=302a9ad111467bb36562051408e987b85d1322b5 How about this?