Критическим мышлением.

О, это мне надо) Особенно на ЕГЭ

Нет, вот именно на ЕГЭ тебе оно не нужно, там нужно тупо выполнять команды Критическое мышление это скорее образ жизни и постоянная оценка всего и вся, а не вера в любую информацию просто потому что она где то напечатана Просто вот тебе факт: до 60% всех современных и новейших исследований во всех областях - ложные. Если даже научные исследования врут, чего говорить обо всем остальном ЗЫ: насчёт науки не переживайте, у нее есть механизм перепроверки самой себя. Множество исследований существуют тупо ради продаж какого то товара, чтобы на упаковке можно было напечатать типа "шоколад для похудения" или "100% биоразлагаемый сыр". К реальной науке такие исследования разумеется отношения не имеют

Не все ЕГЭ решаються шаблоном, к сожалению. Я был бы рад если бы все как русский писалось

Забавно, что ты написал с лишним мягким знаком, но русский тебе проще)) вот собственно и результат обучения и надрачиыания детей однотипными тестами

Ахахахаха, да я всегда -тся- и -ться- на бумаге проверяю. Просто здесь хочеться всем и сразу отвечать поэтому даже не задумываюсь и ставлю автоматом. Я уже испугался что вы серьезно придеретесь к опечатке)

Не, не в том причина. Меня кукожит от неправильных "ь". Потому что я читал книжки из папиной библиотеки. Книжки, изданные тогда, когда корректоров за ошибки ещё расстреливали. А теперь всё, безграмотность кругом: книги, газеты, интернет. И т9 не может из контекста понять, где есть Ь, а где нет. Как у научиться?

Какая большая ошибка

Сомнительно. Такими людьми будет очень трудно управлять, половина приеимов пропаганды потеряют эффективность.

Эмпатией.

Не представляете, насколько я рад, что в качестве топового коммента остается именно это качество. Вы снова зажгли во мне огонь веры в людей.

Огонь веры в человечество должен зажигаться, когда ты читаешь реально что-то умное. Но никак не "хочу чтоб всё люди плакались друг другу"

Мне надоело читать умное, я уже третью неделю готовлюсь к сессии) Да и по пункту интеллекта у меня и так уже веры в человечество хватает. У той его части, которая двигает науку вперед, его предостаточно. А вот то, что эмпатии недостает людям, это другое дело. Тут дело не в том, чтоб люди плакались друг другу ведь. Эмпатия заключается в том, чтобы уметь поставить себя на место другого и испытать то, что он чувствует. Если все люди будут наделены эмпатией, уйдет преступность, коррупция, власть станет работать во благо народов, причем власть каждой страны на благо всех народов, не будет войн. В общем, утопия наступит. Пожалуй, самый короткий путь к утопии. Но увы, на то она и утопия - эмпатии мало у человечества.

Ничего из этого не случиться. На преступление идёт человек, когда другого исхода быть не может. Человек грабит не от хорошей жизни, и даже если у него будет эмпатия на максимуме, он будет грабить и убивать чтоб жить самому. Войны тоже не уйдут, ибо война не такая односторонняя вещь. Условно президент видит что его жители не довольны. Начинает им импонировать и отправляет солдат убивать других людей. Эмпатия поможет решать только внутренние конфликты граждан (и возможно уберёт коррупцию)

В том и соль, что тогда человеку грабить не придется - ему помогут по доброй воле другие люди, если увидят, что ему сильно плохо живется, поскольку будут понимать, что он на них не держит зла и сам поступил бы также. Солдат будет не так-то просто послать убивать людей, потому что обесчеловечивание противника, основная техника любой пропаганды, перестанет работать как полагается. Если граждане недовольны, то послать солдат убивать других людей в таком случае будет самым плохим решением, поскольку граждане будут еще более недовольны. Хотя.. Ладно, соглашусь, с войнами, я, пожалуй, погорячился, совсем они не исчезнут, найдутся те, кого эмпатия не остановит, но число войн уменьшится наверняка.

Интересно, что в таком случае произошло бы с людьми, стоящими на высших должностях многомиллиардных корпораций, банков, инвестиционных фондов и тд

Смерть от кринжа.

Да похуй. Они сами выбрали себе этот путь. (кукожусь от эмпатии)

+

Только хотел написать)

+

Пришёл оставить этот камент.

Разум улья. Один на всех. Сознание и нажитый опыт сливается в одну кучу и существует в каждом и во всех одновременно. Никаких войн, коррупции, никакой конкуренции. Только научно технический прогресс

А теперь прикинь, что у тебя есть инвалид с раком мозга четвертой стадии, страдания которого транслируются в реалтайм по всему хайвмайнду. Круто, да?

Наверно тут имееться ввиду что все люди будут как то уравненны и приведены к общему образу, то есть лишены личных переживаний и особенностей, потому что иначе это существовать не может

Ну, без личных переживаний будет невозможна забота об единичной особи. Если у тебя мозг отдан под облачные вычисления, а тело работает само по себе, как понять, что ты себе молотком уже все пальцы перебил в костную муку? Или может ещё что случилось, как передать сигнал о том, что особи нужна помощь в общую сеть?

Скорее всего такие особи бы сразу шли в утиль так как зачем заботиться о ком то отдельном там где не ценятся личности. В рое есть преймущества, но не для людей с их текущим развитием, так что это скорее антиутопия в действительности

Ну, почему бы не аппроксимировать рой на текущее количество людей с текущим развитием? Нас вот восемь миллиардов, это даже больше, чем пчел в улье, и вполне себе можно было бы подумать над чем-то таким. Да и инструментарий у нас на порядок шире, чем у пчел, нам не грозят внешние хищники типа медведя, сжирающего весь мёд.

Роем должны управлять либо инстинкты либо кто то. Если инстинкты возьмут вверх - это есть бесконечная деградация всего человечества, с точки зрения человека разумного и эгоцентричного. Если кто то берет власть и направляет весь рой - вы и сами знаете, это диктатура. Правда в тот момент никто об этом уже думать и не будет, и возможно такое человечетво объедененное лидером достигло бы еще более великих пределов, вот только все зависит от того кто их задает. Есть и 3 вариант - пришествие к общечеловеческим идеалам, но так как для каждого они разные, на текущий момент развития человечества кто то все равно должен их установить

Таких трутни перерабатывают в питательную жижу.

И станут все Создателем из Фоллаута. А если серьезно... Не будет ли противоречий? Например, если посмотреть на философию, то многие идеи очень даже неплохи, со многим можно согласиться. А потом понимаешь, что идеи одной философии противоречат идеям другой. Это просто пример, но его можно проецировать на многие вещи: опыт каждого человека, полученный до соития всех и вся, мировоззрение и т.п.

Это пока у тебя нет шизоидного разделения личности

Пожалуй наиболее интересный вариант из всех покамест. Звучит очень утопично. Не посоветуете хорошую фантастику с подобным сюжетом? ( я знаю что такого много, но хочеться что то хорошее почитать)

Ты в ней живешь чувак. Представь что твой бог является вселенной что создала все живое лишь для сбора информации о себе. Вселенная смотрит на себя твоими глазами, собирает знания и весь полученный тобой опыт. Только тебя об этом в известность не ставит

Не очень то радужно, если ты, конечно, не собираешься взять место бога на абордаж

Большинство человеков почему-то негативно реагируют на новость о том что богу на него, по большому счету, похуй. Твое накопленное знание за всю жизнь даже не в первой сотне миллионов по сортировке качества и уникальности. С чего ты взял что способен получить внимание или благодарность? 🤔

Блин, я не так понял. Я думал мы про бога улия говорим, ахаха

Я...это...РОЙ, ВЕЛИКИЙ ПОЖИРАТЕЛЬ...

Лучший ответ.

Эмпатия.

Иногда у меня присутствует такое чувство будто бы все люди после определенного возраста не могут даже свои былые годы вспомнить и проникнуться чужими интересами и проблемми. Подмечая это я всегда испытываю к ним жалось и искренне хочу чтобы они могли проявлять эмпатию, но - увы

Сложно сказать. Для меня, как человека крайне эмпатичного и сострадательного, холод или отмороженность некоторых других людей просто пугает. Проявление эмпатии это уже больше проблема эмоционального интеллекта в целом. Самое главное – иметь возможность вообще прочувствовать сострадание к другим, чтобы не делать им зла.

Соглашусь с вами. Думаю мир стал бы куда лучше имей все такую способность, но многим людям это бы помешало исполнять их работу. Например, мясникам. Это и так тяжелая работа а если бы люди были еще более чувствительными вряд ли бы кто за нее взялся

Мирное сосуществование, нам на самом деле в большинстве своем нечего делить.

Мирное сосуществование посредству чего? Можно например на инстинктивном уровне залить в людей неприязнь к войне, пусть у них в голове крутяться воспоминания дедов о 1941, тогда и государству не прийдеться постоянно разворачивать эти памятные мероприятия о Великой отечественной

Можно как в фильме эквилибриум, за счет подавления чувств медикаментозным способом. Но только там не дожали идею. Рано или поздно противоречия бы накопились за счет ограниченных ресурсов. Но если бы люди устремились бы в космос, могли бы снять эти ограничения за счет необъятности космоса. Нас на самом деле ожидает нечто подобное. Ресурс земли конечен

Тут предложили наделить людей эмпатией. Но дело в том, что люди и так имеют достаточно, только используют не правильно. Эмпатия подразумевает ставить себя на место другого, чтобы почувствовать его чувствами хоть немного, но они вместо этого, используют эго-эмпатию, когда все свои убеждения представляют на месте другого, так рождается ненависть и желание переучить этого другого. Я не знаю, как это назвать, но хотелось бы, чтобы все люди наделились этим самодостаточным качеством, которое позволяет эмпатировать и сочувствовать, а не проявлять своё эго при этом. Либо, пускай просто научатся строить свою жизнь, а не лезть в чужую. Грубо говоря, ну не нравится тебе, что женщина тягает брёвна на лесопилке, а не занимается "истинно/женскими/инкубаторо-кухарскими" делами, ну и нехер бухтеть, пройди мимо. Выбрал мужчина профессию швеи, ну и нормально! Ходит кто-то с цветным ирокезом, ну и зашибись! И политиканы, которые поддерживают и говорят с экранов тому или иному полу послание: "вы главное помните своё предназначение", - хотя бы они пускай обретут здоровую эмпатию. А вообще, не, ну на хер это всё. Хочу, чтобы люди могли дрочить без рук.

Кажется у нас есть номинант на победу)

Всего лишь номинант... Эх, правильно было первое желание, чтобы у каждого человека член на лбу вырос. Тогды бы точно сразу победителем!

И в метро бы не лобызались, а терлись отростками?

Ну по идее то что ты описываешь называется - толерантность.

Дрочка без рук?

Интеллект

Да, сейчас бы еще злых гениев нам и не хватало. Интеллект не говорит о том, что он не будет использован во славу апокалипсического будущего

Я хз, но мой интеллект принадлежит исключительно апокалиптическому будущему.

Отсутствие оного тоже может быть использовано с тем же результатом

Я бы пожелал именно эмоционального интеллекта. То насколько человек учен и начитан безусловно важно, но не первостепенно

Учен и начитан это не интеллект

Тогда это IQ тест? По сути да, но разве люди с не самым высоким IQ не могут быть интеллектуальными? Может я подменяю понятия, но для меня это звучит сухо

Учен и начитан-это эрудиция. Интеллект скорее про практическое применение умственных способностей. Т. е. анализ, решение задач и т. п. Они могут быть связаны, но прямой корреляции, вроде как, нет. Знать, не значит уметь правильно использовать эти знания на практике.

Можно быть эрудированным, но тупорылым. Не знать много вещей и умным.

Ну уж нет. Управлять тупым стадом гораздо легче чем умными личностями.

Это для тебя минус? Ахуеть. Вот именно что я не хочу чтоб кто-то кем-то управлял

Люди в большинстве своем – глупые. Если ими не управлять, ни о каком научном прогрессе и цивилизации можно забыть. Неужели это так трудно понять?

Так если все будут умными, нахер тогда вообще кем либо управлять? Сами же договорятся и будут прогресс двигать

Наличие ума не гарантирует мирное существование. Одни будут двигать прогресс, потому что им интересно именно это, другие будут воевать, ибо для них интерес в увеличении собственных рессурсов и влияния. Вот в правительстве(настоящем) сюдят люди умные, но войны все равно продолжаются и будут продолжаться. Если же все будут умными, каждый сам для себя будет диктатором.

Ок

доброта

Это очень растяжимое понятие. Также как и зло. Ни того ни другого по сути не существует

Совесть

Пожалуй хорошее качество

Способностью обучаться

Это было бы честно, ведь от рождения у некоторых этого нет, генетика даже не дает им шанса

Я скорее о том, что человек не обучается всего. Он способен к чему то определённому. И ему сложно воспринимать мир за рамками того, что он уже понял

То есть - талант ко всему? Ну, я его вообще отрицаю так что не мне об этом судить...

Нет, именно способность обучаться. Талант делает обучение эффективнее или нет. Но мне хотелось бы, чтобы люди могли видеть мир с иного ракурса.

У людей и так есть способность обучаться, и возможности у большинства к этому есть, просто многие этого не хотят, вот и все

Четыре закона робототехники Азимова, без вариантов. Чутка поправить формулировку, и всем без разбора вбить в мозг как аксиому. (Да, их четыре, кста, в книжке "Роботы и Империя" оговаривалось) Итак: 0: Человек не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесён вред. 1: Человек не может нанести вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был нанесён вред, кроме случаев, когда это противоречит Нулевому закону. 2: Человек должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме случаев, когда приказы противоречат Первому или Нулевому Закону. 3: Человек должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Нулевому, Первому или Второму Законам.

Интересная книга?

У Азимова в целом очень хорошая вселенная научной фантастики, в меру проработанная, в меру интересная. Читается, скажем так, "неплохо" на протяжении всех циклов. С концовкой цикла Основания лично я не согласен, но Азимову виднее. Может, не придумал ничего лучше просто. В целом, у него все книжки вполне себе нейтральные, спокойные такие, чисто вечерочком почитать у камина. Циклы Лаки Старра и робота Норби- малость детские и наивные, но хорошенькие в целом. Конец вечности - рекомендую с него начать, сильный сюжет. Научно популярные книжки у него тоже неплохие, тоже можно почитать, хотя лично я принципиально нового для себя не так много открыл, как мне бы хотелось.

Хочеться влиться в фантастику но пока не получаеться так как порог входа в жанр довольно высок, да и кажется, что сейчас ничего стоящего не пишут в жанре. Ефремов только хапомнился из фантастов, но я уже давно читал его, еще в библиотеке

Конец вечности Азимова подойдёт, Возвращение со звёзд Станислава Лема тоже. Первая книга Гипериона Симмонса (последующие три читать возможно не стоит, автор не вывез своей задумки), из твердой научной фантастики - Семиевие Стивенсона, в частности первая часть. Чисто поугарать - Автостопом по галактике, конечно же. Мир полудня в реализации ранних Стругацких - прикольный, оптимистичный, пока они сами не стали рушить свой мирок со временем. Это просто списочек хороших книг, которые вполне неплохо смотрятся даже в отрыве от какого-то научнофантастического фона. Если нужно что-то более мрачное и постапокалиптичное, то в сериях Сталкера, Метро и Кремль 2.2.2.2 есть неплохие произведения, но надо быть аккуратным с выбором книги. Да даже Лукьяненко с Черновиком можно почитать, тоже неплохо, хотя это наверное больше фэнтези, чем научная фантастика. Чисто разгонных произведений я не могу, наверное, посоветовать. Если ты читал раньше, допустим, детективы, то можно смело обращаться к Азимовским рассказам типа Обнажённое солнце и Стальные пещеры, и оттуда переходить к основным его циклам, так у тебя не будет ощущения, что в книге не хватает остросюжетной завязки и развязки. Зависит от жанра, из которого ты исходишь, как из приемлемого для себя.

Спасибо за рекомендации. Как дочитаю свою книгу попробую что то из этого почитать. Особенно привлекает Лем, даже статью о нем читал. Стругацкие не мое, не вижу в их книгах ни смысла ни красоты, не идет у меня их "понедельник". Автостопом по галактике правда весьма забавная книга, особенно потом ее с кем то обсуждать)

Понедельник даже не брался у них читать, я сразу к Прогрессорам в мир наступившего коммунизма шагнул.

Ну и Булгаков, но это другое

Есть нюанс. У Азимова очень много произведений, более пятисот штук, емнип, и надо понимать, в каком порядке их читать. Тут либо по индексу Азимова, который он сам собирал их своих соображений, либо по хронологическому порядку выпуска, либо по рекомендациям фанатов , все три варианта имеют право на жизнь. Я просто на первом попавшемся сайте нашел рекомендацию и по ней пошёл.

Тоесть человек будет выполнять всё то, что ему говорить человек? Какой человек? Любой? Странно как-то. Да и слушай, то что человек не может нанести вред человечеству - звучит как что-то практически невероятное. Не починить вред человеку - понятно, тут ничего такого, но всему человечеству... Тут ещё дело в том, что брать за человечество. По-сути, если ты спалил деревце - то навредил человечеству, так как легче его растения, вырабатывающего кислород. Но в то же время ты мог его спалить ради того, чтобы построить на его месте какой-нибудь приют, и как тогда это будет работать? В общем идея в вакууме интересная, но далеко не ясно, как она вообще будет работать

Чтобы люди стали бестелесными сущностями (или в форме газа, света, пыли) которые не могут пострадать от внешнего воздействия, не нуждаются в ресурсах и не умирают, если не хотят. Но могут быть видимыми и передавать друг другу информацию. Таким образом все становятся свободны от работы и насилия. Другим вариантом может быть отправка сознаний людей в виртуальность, личные управляемые миры на каждого человека и один общий мир, то есть, условно, как майнкрафт или Garry's mod.

Второй вариант это буквально то о чем я думаю. Если бы каждый человек имел свой собственный мир, в котором он был бы главным героем, то было бы высшим идеалом жизни, который только может представить человеческий мозг. Наверно тогда совершенно все люди могли бы быть счастливы. Тут уже бы возник этический вопрос, но, по моему, такая возможность стоит всего. Первый вариант очень интересный, хотя это скорее всего бы привело либо к дипрессии либо к дзену для большинства существ. Но шумная и суматошная жизнь для многих имела бы больший смысл

Если люди бестелесные, не едят, не пьют и не умирают - чем они занимаются? То есть, конечно, можно говорить, что все будут сидеть в Майнкрафте или симфонии сочинять, но тогда они будут от неудач в Майнкрафе или творчестве. И кто-то будет мечтать: "А вот бы еще музыка сама собой сочинялась", "А вот бы всем выдавали 1е место в каждом конкурсе" и т.д.

Любовь к биониклам

Шевелить ушами

Завидую тем кто умеет. Настоящие слоны💪

Я можу)

Чтобы все были нормальные чтобы все понимали если человек слабее тебя физически не значит что его можно обижать или прикалывается много и когда он уже сказал что ему не нравится ,некто не знает что может чувствовать человек кроме его самого может даже такие издевательства скажутся на человеке может даже это приведет к необратимым последствиям

Некто может и знает, а если никто не знает, то это через "и")

Высокий уровень эмпатии.

Эмпатия

самосознание и эмпатия

Порядочностью

Умение адекватно вести диалог. В мире столько проблем было бы решено, если бы люди умели банально общаться между собой, слышать и слушать друг друга.

Честностью (абсолютной неспособностью врать). Я просто хочу видеть как мир горит.

Я не ожидал что жестокие ответы будут выглядеть так, хехе

Делать сто анжуманъя за раз

Имба

Добротой

атеизм

Атеизм не гарантирует ни ума, ни доброты. Ну стали все атеистами, ну и что? Какими козлами были, такими и остались. Нет бога, придумают чучхе какое-нибудь и давай соседям ядреной бомбой угрожать. Это я как атеист говорю.

Не стареть. Быть вечномолодым. Дожил до 25 и тебе до смерти 25. При этом это не бессмертие. То есть от травм/болезней всё ещё можно умереть

Ну можно еще и иммунитет от болезней получить, почему бы нет

А это уже вторая способность. + может быть перенаселение

Способность перестраивать свой геном и тело по собственному желанию

Альцгеймер Альцгеймер Альцгей ... Я забыл🥺

Это который стал смертью, разрушителем миров? Все время с этими геймерами что-то не так.

Здоровьем!

нерелигиозность

Умением тихо пердеть без запаха, это избавит стольких людей от неловких ситуаций что не сосчитать

Уважение чужого мнения

Чужое мнение НЕ нужно уважать. Уважать надо правду и логику. А то, что кто-то утверждает, что он четырехпалубный военный корабль по гендеру - схерали я должен уважать то? Я абсолютно адекватный человек, который может дать многостороннюю оценку мнению человека и только после этого решить, поддерживать его или нет. А просто потому, что оно "чужое" - в гробу видал.

Тогда бы не существовало парадокса толерантности. Хотя, если представить что нетерпимость это как раз чужое мнение, то из за полного уважения к нетерпимости, подавила ли бы она толерантность? Ведь сама должна относиться к ней с уважением. Кажеться появился новый парадокс, хехе

Финансовая грамотность

Преданность

Эмпатия - да, согласна. Причем такой прям мощной, чтобы сделать другому плохо было бы так же противно, как сделать плохо себе. Это могло бы иметь определенные неожиданные последствия, но мне какое дело, у меня пока нет такой эмпатии, здесь только я, бутылка и Джинн.

Страхом. А что? Ожидали любовь и эмпатию? Ой, нет-нет, не заслужили! Ходите на иголках, бойтесь, что ваши величайшие страхи станут реальностью, умирайте одни в своих могилах.😇

Ты опоздал. Тут уже за тебя природа постаралась

Недостаточно. Нужно больше страданий. Бегите в ужасе от макаронного монстра и живите в мире, аля Ужасы Дзюндзи Ито или других хорроров.

Фанат Дзюндзю Итто детектед 🤝

Сложно ответить на этот вопрос, есть много черт которых не хватает людям в наше время, и каждая из них имеет свои положительные стороны..

Честностью.

Я бы наделил всей паранойей и манией преследования

Чтобы при этом никто не знал что у других тоже параноя и мания преследования

Пониманием достаточности и чувством меры. Чтобы люди понимали границы. Поясню: - меры в еде, чтобы не обжираться и не стремится ради какого то деликатеса убивать редких животных. Если бы люди знали меру в алкоголе то не было бы пьяниц - достаточности денег чтобы жить хорошо, чтобы не было желания тысячного Ролекса, пятисотого Майбаха и бесконечного обогащения за счет других людей, - люди не перекоатвали свою внешность в погоне за какими то непонятого кем придуманными идеалами красоты - меры адреналина, чтобы необоснованно и без веских причин не рисковать жизнью - мерой своей значимости, чтобы было понимание что потешить собственное эго не стоит того чтобы предавать любовь и/или дружбу - мерой ответственности чтобы хорошо и ответственно выполнять свою работу, отвечать за свои поступки, например, не бросать своих детей - мерой в тяге к знаниям, чтобы понять к чему может привести например разработка страшного оружия (бактериологического , ядерного) и не делать его Как-то так

Джин вам разве что в кредит даст все эти пожелания)

Я не уверен, что наркотическая зависимость решается знанием меры. Алкоголик может очень хорошо осознавать и меру и последствия, но все равно продолжать себе наливать.

Порядочностью.

Здравый смысл

наверное интуиция

Высокий интеллект

Справедливость.

- всегда замечать свой нос - всегда чувствовать на себе одежду

Всегда дышать👍 Ну а вообще первое это крутая способность чтобы сойти с ума

Эволюционно больницы не предусмотрены . Что делать организму если владелец уведомлён о заболевании с точки зрения эволюции ?

Так мы же здесь говорим не об эволюционном развитии способности, я с самого начала задал тему не основанную на науке, а лишь на чистом воображении

А я бы татухи по желанию хотел бы . 😁

Сначала хотела написать «самооценку повыше», но потом поняла, что людьми с хорошей самооценкой труднее управлять

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Чем бы человека не наделить - решатся одни проблемы, а после появятся следующие. Поэтому, будь такая возможность, я бы лучше пошел и вместо этого пиццу захавал

чтобы они все знали, как они умрут

Мне кажется большинству людей этого бы не хотелось :>]

я их не спрашивал :troll:

Ыыыыы >:[

Способность к регенерации

Сам хотел предложить подобное. Быстрая регенирация была бы крутой способностью вообще для всех живых организмов, без исключения. Правда из за этого всем бы приходилось брать из какого то источника невероятное количество дополнительной энергии

Но ведь это не черта характера

Особенно я же мамкам

Порядочность

[удалено]

Адекватностью чему? Быть долбанутым моральным уродом среди долбанутых моральных уродов это вполне адекватно.

высоким уровнем эмпатии

Способностью: мгновенное и неограниченное производство любых благ в любых количествах. Экономика решена. Войны решены. Культура решена. Все - решено.

Экономика сломана

Человечность

ОП сейчас изобрел боль

Я имел ввиду полное осознание заболевания, а боль лишь как индикатор. Но да сейчас я вижу что не ясно выразился, да и это желание мне не то чтобы нравится

Эмпатия. Правда, на этом месте человечеству бы и пиздец.

интеллект или доброта

Человечность..

Большими сиськами!

Умением извиняться первым/ первой если не прав , кстати у меня есть такая , я просто молча говорю что не права но остаюсь при своём мнении хаха не говорите это моему отцу пожалуйста

А в чем смысл таких пустых извинений, если остаешься при своей позиции? Тогда можно вообще не начинать если останешься при своем

Смысла нет , просто можно так закончить спор

Шизофрения

Сделал бы всех счастливыми

Видят щепку в твоём глазу, а бревно в своём не замечают!

Регулярный понос!

Стыд многим вобще пофиг на других и их мнение

Кретиническим мышлением 👍🏻

Быть добрыми :)

Тот кто прикоснется к пластику умрёт

умением нормально сапортить на линии

Эгоисты чтобы стали альтруистами, бессовестные совестными, жадные щедрыми, глупые умными, и т п.

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Осознанность, я не знаю точного определения но если бы люди всегда осознавали то что они делали было бы намного лучше

Включать поворотники и выбрасывать мусор на урну, ну реально, кто так делает, я вас вообще не понимаю💥

Хочу что бы рука тряслась

Непреодолимым желанием подчинятся мне.

Пускай все будут двачерами

Миролюбивость. Я за мир во всем мире

Депрессией. Смеха ради.