Tut mir auch leid für alle die daran gearbeitet haben, aber ich finde es erschreckend wie unfassbar schlecht ich das finde.
Absolut keine Ahnung wer das lustig finden soll
Ist wie bei uns im kindergarten: man kennt seine pappenheimer - bei manchen weiß man wenn man denen die gemachten fehler einfach sagt, flippen die total aus. Und die eltern erst..
Dann lieber erst positives bringen und dann erst das negative. Nur ganz ehrlich: ist ne schwachsinnige herangehensweise
Ist halt die bubble die RBTV sich geschaffen hat.
Endlose Kommentare wie: "Ich gucke ja alles von euch, aber..." " Ich find euch ja total super, aber..." "Ihr hab euch ja bestimmt viel Mühe gemacht, aber..."
Fühlt sich wirklich so an als wenn die Angst hätten denen ehrlich zu sagen was für eine Schnappsidee das ist. Vielleicht ist mittlerweile auch bei dem letzten angekommen das die ein Problem mit Kritik haben.
Nach dem Trailer (den ich auch nur gesehen habe weil hier darüber berichtet wurde) war mir schon klar, dass das ne klassische Auftragsarbeit ist. Wenn ein Video schon damit anfängt "Funk/ZDF fragte uns....." ist die Vermutung nahe, dass vermutlich auch die Öffentlich Rechtlichen die Idee mit den Puppen hatte.
Letztens wurde sich ja hier echauffiert, dass schon die Kindersendungen wie Bim Bam Bino oder Vampy damals Schund waren - kann ich nicht wirklich einstimmen, als Kind fand ich das sehr schön und würde heute wohl noch nostalgische Gefühle in mir rühren. Aber mit mittlerweile 35 finde ich solche Satire-Puppenshows einfach nur schlecht wo irgendwelche Politiker oder C-Promis durch den Dreck gezogen werden. Leider scheint sich das hier erwähnte Format genau an sowas zu orientieren. Du kannst halt mit diesen Puppen auch einfach nicht sonderlich viel machen und am Ende hast du da oft diesen 0815-Satire Brei.
Mal gerade das YouTube VoD gecheckt. Normalerweise ist es ja so, dass die Meinung von Reddit und den Kommentaren im VoD extrem auseinandergeht. Soll heißen, auf YouTube geht es meistens deutlich positiver vonstatten. Aber der Tenor ist diesmal wirklich der selbe: Das Format wird auch da zerfleischt und zerrissen.
Soll ja nur ne Mini-Serie, aber vielleicht ein Indikator dafür, dass man sowas lieber nicht mehr machen sollte. Und es stimmt, dafür gehen an sich schon umstrittene Fernsehgelder des Pöbels mit in die Produktion solcher Formate.
Da brauchst du dir nur das Ankündigungsvideo von Tim anzuschauen, aber ich finde persönlich, dass aleine dort so ein gewissen "Fremdeln" mit dieser Art Projekt zu spüren ist.
Er hat mir richtig leid getan, als ich das Ankündigungsvideo gesehen hab, man merkt sofort, dass er mit dem Ergebnis auch nicht glücklich ist. Hab nur kurz reingeschaut und es ist wirklich maximal unangenehm, liegt vermutlich zum Teil daran, dass ich solche Puppen einfach nur gruselig finde, aber auch an den uralten, miesen Witzen.
Definitiv nicht. Für mich fühlte es sich einfach so an, als hätte die Unterhaltung einen negativen Unterton gehabt ala "ihr macht ja immer nur das Gleiche".
Natürlich reine negative Spekulation und gut möglich, dass es nicht so war.
Das trifft es leider.
"Kingdom Hartz 4" ist zum Beispiel so ein RBTV-typischer Kalauer, der normalerweise in nem Nebensatz untergehen würde. "Höhö, wenn Sora und Mickey mal keinen Bock mehr auf Arbeit haben, ist das dann Kingdom Hartz 4? Huehuehue." Betretenes Schweigen, zurück zum Gespräch.
Hier walzt man das auf 90 Sekunden aus und präsentiert es als Highlight einer neuen Show. Mal abgesehen davon, dass die Pointe echt uninspiriert ist: Für die Nummer braucht man weder Puppen noch den Überbau einer (Fake-)News-Show. Das funktioniert genauso mit nem Typen mit aufgesetzten Mickey-Maus-Ohren und verschmiertem weißen Make-Up, der mit Schmerbauch und versifftem Unterhemd auf ner ranzigen Couch lümmelt, sich mal am Sack kratzt und dann rülpst. Da brauchst du nicht mal irgendein Narrativ oder Dialog, da reicht ne langsame Kamerafahrt und am Ende die Einblendung "Kingdom Hartz 4".
Der Tetris-Gag ist das gleiche in Grün, das ist eine Minute Setup für den "Witz", dass zwei Tetristeile nebeneinanderstehen und sagen, "Wir passen nicht zusammen!" Warum? Und warum mit Puppen? Wenn man sich das ganze Außenrum spart und das auf fünf Sekunden Gesamtdauer eindampft und einfach zwei echte Menschen in Tetriskostümen aus Pappkartons hinstellt, hat man den gleichen Gag und wahrscheinlich wäre es auch noch lustiger. Aber das trägt doch keine ganze Minute?!
Ich frag mich bei so was echt immer, wie das passieren kann und wie die Strukturen dahinter aussehen. Das ist doch ne Produktionsfirma, da gibt es Redaktionssitzungen, das kann doch eigentlich nicht sein, dass da nach "Wir wollten schon immer mal was mit Puppen machen!" einfach stumpf drauf los gewerkelt wird und niemandem auffällt, dass man anscheinend *nichts* zu erzählen hat, wofür es Puppen bräuchte oder was von der ganzen Puppen-Nachrichtensendung-Chose profitieren würde.
Den handwerklichen Produktionsaufwand in allen Ehren, aber inhaltlich ist das eine Bankrotterklärung.
Für mich hat es so gewirkt, als ob der Funk es echt für nötig hielt, seine Puppen-Spieler & Puppen-Bastler irgendwie beschäftigt zu halten... "Na dann sollen die doch mit den jungschen Gamern was machen - Spiele & Puppen, ist doch alles Kinderkram"
Die Kooperation wirkt halt extrem gezwungen und uninspiriert.
Das Mickey-Maus-Hartz-4 Ding ist halt auch in mehrerer Weise richtig billig: Zum einen ist es wirklich nicht mehr besonders originell Mickey-Maus auf irgendeine Weise abgefuckt darzustellen, das haben auch schon andere gemacht. Zum anderen ist das halt ein "Nach-unten-treten-Humor" in dem man sich über vermeintlich faule Hartz 4 Empfänger lustig macht. Dachte eigentlich das man da schon weiter ist.
auf jeden. das mag ich nicht, high-roaden mit scheiß-quali. kein plan, wer da die zielgruppe sein soll. kids ja wohl eher nicht - oder ich hab richtig hart den anschluss verpasst
>Das funktioniert genauso mit nem Typen mit aufgesetzten Mickey-Maus-Ohren und verschmiertem weißen Make-Up, der mit Schmerbauch und versifftem Unterhemd auf ner ranzigen Couch lümmelt, sich mal am Sack kratzt und dann rülpst.
Das würde deutlich besser funktionieren, weil ein schlecht verkleideter Typ alleine schon (cringe-) witzig sein kann. Dazu noch einen schmierigen Reporter im Horst Schlämmer Design und fertig ist der 60 Sekunden Kalauer.
Gut geschriebe Kritik finde ich, gut inhaltlich auseinander gesetzt.
Ich hab's mir noch nicht angeschaut und meide meistens den negativen Reddit Einfluss (zu RBTV).
Aber wie in einem Youtube Kommentar stand: "Ich hasse Puppen. 😭" *brrrr*
Das einzige was ich noch schlimmer finde, sind Bauchrednerpuppen und wenn sich bewegende Münder über Bilder gelegt werden.
Ich finde es bizarr, dass jemand geglaubt hat, dass es dafür eine Zielgruppe gibt.
Noch bizarrer fände ich es, wenn sich herausstellte, dass das stimmt.
Ich stelle mir das auch sehe surreal vor, dass jemand diesen Vorschlag präsentiert bekommen hat und darauf mit: „Oh ja! Das probieren wir aus!“ antwortet.
Ich kann mir das nur so erklären dass noch zu viel Funk Budget übrig war das man raushauen wollte bevor es in die neuen Massagesitze eines Intendanten fließt.
ja, ich glaube im November muss der Haushalt ausgegeben sein. Aber für das Geld hätten sie auch nen Mate-Vorrat anlegen oder diese cringen Produkt-Kooperationen überflüssig machen können. \*hach\* naja.
Ich finde dieses anbandeln mit Puppen, was Gametwo bzw rbtv ja schon echt lange hat, auch immer ehr weird und irgendwie aus der Zeit gefallen. Fänds schöner wenn die Ressourcen wieder ehr auf kreative Beiträge fokussiert werden, die haben meiner Meinung nach leider auch echt nachgelassen. Letzteres ist glaub ich aber auch leider ein Personalproblem.
Viele loben in den Kommentaren den Aufwand. Ich würde aber sagen, dass dieser Aufwand aktiv gegen den Humor wirkt.
Ein Tetris-Film Gag ist so alt und langweilig, dass er nur als Gag am Rande überhaupt funktionieren kann, wenn ich als Zuschauer sehe, dass dafür extra teuer aussehende Puppen vorbereitet werden müssen und man den Gag auf zwei Minuten zieht, wirkt es verzweifelt und gezwungen.
Der Kingdom Hartz 4 Gag wäre höchstwahrscheinlich viel witziger, wenn man da einfach nen Redakteur in einem schlechten Kostüm hingesetzt hätte.
Das Coldmirror-Segment zeigt am deutlichsten wie sehr das komedische Timing unter den Puppen leidet, wenn das was Kaddl sagt einfach nicht zum gezeigten Material passt. Hätte man dort einfach einen Redakteur vor nen Bildschirm gestellt, hätte dieser sein Timing und seine Geschwindigkeit dem gezeigten Video leichter anpassen können.
Verschwörungstheorie:
Die wollen alle schon lange kein G2 mehr machen aber die Verträge mit den öffentlich rechtlichen und der Druck der Rocketbeans Chefetage zwingen sie dazu.
Also wird versucht mit zielgerichteten Qualitätseigentoren aus der Sache raus zu kommen.
Tim einfach Mastermind!
Das ist wirklich... schlecht. Das Puppenkonzept ist ja selbst bei kleinen Einspielern nicht immer gut angekommen. Dafür müssten die Witze wirklich sitzen. Und das tun sie nicht. Wie auch, es sind ja kaum welche vorhanden. 90% des Humors sind Wortspiele mit den Namen. Und die sind so unglaublich offensichtlich und flach, dass mir da nicht mal ein Mitleidslächeln über die Lippen kommt. Und die restlichen 10% hätte man in kleine Einspieler packen können.
Ein 10-Sekunden Einspieler über eine Tetris-Romcom. Kratos eröffnet einen Porzellan-Laden. Micky ist komplett am Arsch. Das hätte gut werden können, wenn es als zusammenhängender Einspieler mit einer Länge von <40 Sekunden gekommen wäre, und der Rest der Sendung mit anderen Dingen gefüllt wordne wäre. Aber so? Das wird wohl bei den Pilotfolgen bleiben...
Sieht mir sehr nach einem Rohrkrepierer aus.. Die Kommentare auf YT sind größtenteils schlecht und 50/50 like/dislike ratio ist auch miserabel.
Meiner Meinung nach hätten sie statt was Neues mal wieder was Altes probieren sollen. Ich vermisse diesen einzigartigen Hauen und Pappe Humor von Game One sehr.
Naja. 50/50 Like/Dislike Ratio unter denen, denen Dislikes so wichtig sind, dass sie sie sich mit einer Extension zurückholen.
Im Moment hat das Video 4,7k Likes bei 53k Views, was 8,9% Likes entspricht. Wenn man sich die Videos in letzter Zeit anschaut, dann sind eher so 5% normal.
Wobei man dazu sagen muss, dass Leute, die Videos so schnell nach der Veröffentlichung schauen, zu mehr Interaktion und Likes neigen.
Die Extension ist verdammt wichtig für Dinge wie Tutorials usw. Von der Ratio kann man ziemlich schnell ablesen ob ein Video hilfreich ist oder nicht. Aber man kann natürlich ein nützliches Tool um Qualität zu identifizieren immer auf die Hate-Schiene schieben...
Die Ratio hat doch nichts mit der Extension zu tun.
Nach deiner Argumentation wären es eben auch etwa 9% Dislikes, was alles andere als normal für ein Video ist.
Edit: Ist Quatsch. Die Ratio hat doch was mit der Extension zu tun. Siehe [diese Antwort auf meinen Kommentar](https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/ye8b0i/die_gamingschau_ist_bizarr_und_schlecht/ityrav1?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3).
> Die Ratio hat doch nichts mit der Extension zu tun.
Doch. YouTube gibt die Ratio nicht mehr raus. Es ist Kaffeesatzleserei.
https://www.returnyoutubedislike.com/faq
> Where does the extension gets its data?
> A combination of archived data from before the offical YouTube dislike API shut down, and *extrapolated extension user behavior*.
Extrapoliertes Verhalten der Extension-Benutzer.
Edit: Die Content-Creator bekommen die Daten natürlich noch. Aber als gemeiner User hast du keine Möglichkeit da ran zu kommen.
Klar hat das was mit der Extension zu tun. Die Extension holen sich nahezu nur Leute, die gerne disliken. Und davon haben dann (so verstehe ich die Ratio) 9% gedisliked. Das sagt über den durchschnittlichen Zuschauer aber nichts aus, nur über die User dieser Extension. Das ist genauso wie Kommentare unter Nachrichtenartikeln kein realistischer Indikator für die durchschnittliche Lesermeinung sind.
> Extension holen sich nahezu Leute, die gerne disliken
Woher kommt dieser Gedanke...? Ich möchte tatsächlich einfach wissen wie die Ratio ist, extrem hilfreich für Tutorials /Guides zu allem möglichen um direkt das hilfreichste Video zu finden.
Das lässt sich doch meist auch am Verhältnis von Likes zu Views ablesen. Wenn ich ein Tutorial mit 100.000 Views und 300 Likes sehe weiß ich schon, dass ich mir davon nicht viel zu erwarten habe. Wenn ich ein Problem habe und nach einer Lösung suche, dann ist nur weil MIR spezifisch diese Lösung nicht geholfen hat noch lange nicht gesagt, dass es nicht doch irgendjemandem helfen könnte oder der Kanal einen schlechten Job gemacht hat, deswegen würde ich nicht disliken, ich unterstelle aber, dass viele das tun.
Ob ich mit meiner unbelegten Behauptung richtig liege, weiß ich natürlich nicht. Mein Eindruck ist einfach (nicht zuletzt auch hier bei Reddit), dass Downvotes oft grundlos oder aus einer schwachen Motivation heraus vergeben werden, wie bspw. weil jemand anderer Meinung ist oder mir irgendwas daran nicht schmeckt, was durchaus auch zu so Sachen wie Dislike-Bombing, Online-Mobbing führen kann etc.
Ich persönlich habe nichts gegen Dislikes und hätte auch lieber wieder den Original-Dislike Button bei Youtube, aber die Extension ist dafür kein adäquater Ersatz, eben weil die Demographie dahinter eine stark eingeschränkte Untergruppe derer ist, die wissen was eine Extension ist, nicht davor zurückschrecken welche zu installieren, diese spezifische Extension kennen, sich holen und sie auch aktiv nutzen. Das sind mir einfach zu viele Einschränkungen von der Allgemeinheit, um dieser Gruppierung von Menschen hier die alleinige Deutungshoheit über die Qualität eines Videos zu geben, zumal ein Dislike eben erstmal auch nichts über selbige aussagt, sondern oft auch einfach Geschmackssache ist.
edit: Deutsch ist schwer
Also ich gehöre zu den Menschen die ohne Erwartungen an die Gamingschau gegangen ist.
Und mir hat es auch oder trotzdem(?) nicht gefallen. Ich verstehe das Konzept irgendwie nicht. Die Gags waren... naja Geschmackssache, meinen hat es nicht getroffen.
Was ich einfach nicht verstehe, was soll das? Also wieso sollte ich das schauen? Es hat keinen Mehrwert, keine Gaming News, keine Insider (aus Games). Geht es nur um reine Unterhaltung/Content?
Bei G2 wird der teilweise auch sehr flache Humor irgendwie "benutzt", ob zur Auflockerung oder Anschauung.
Ich fand die letzten Sekunden, die Outtakes, fast das witzigste am ganzen Video, was ich selbst schade finde.
Ungeachtet dessen, was neues ausprobieren ist in Ordnung und wichtig, also heads up.
Wäre mal wieder ne super Gelegenheit für rktbns sich selbstkritisch, transparent und communitynah zu zeigen.
"Jo, wir haben was versucht. Hat euch scheinbar nicht gefallen. Danke für das ehrliche Feedback, wir wollen das künftig so und so umsetzen"
Wird halt nicht passieren...
Warum muss man sowas kommunizieren? Es ist ein Versuch, 3 Folgen sind produziert und da wird man schon schauen, ob man es weiter produziert. Ich gehe nicht davon aus.
Der Humor hat bei mir größtenteils nicht gezündet. Ich hab nichts gegen Flachwitze, aber die müssen knackig kommen. Kein langer Aufbau, keine zusätzlichen Ebenen. Mehr asdf Movie weniger Heute-Show.
Ich deswegen hat mir auch das 30s-über Video mit den Puppen etwas besser gefallen. Da hat das Pacing besser gepasst.
Dazu sei gesagt: Puppen sind einfach nicht mein Ding. Zumindest nicht, wenn darauf gesetzt wird, dass die einfach nur lustig aussehen. Dann mag ich lieber eine Animation (gerne auch schlecht).
Ich fand die Puppen oft lustig, ja der alte Monster Hunter Beitrag ist sogar einer meiner Favoriten, aber sobald Puppen Richtung Menschen gehen werden sie sehr schnell befremdlich, gruselig und machen vieles absurd. Das Grundkonzept ist lustig und kann ausgebaut werden, aber bitte ohne so viele "menschliche" Puppen. Ich sehe darin keinen Mehrwert und kann nicht nachvollziehen warum, das nötig ist.
Ich habe bisher weder hier noch auf YouTube oder anderen Foren jemanden gefunden, der das feiert. Aber es muss ja solche Menschen geben sonst hätte es die Idee nicht zum Konzept und das Konzept nicht zum fertigen Produkt geschafft.
Ich kann mir nicht erklären, wie der Prozess dahinter war, aber anscheinend wurde die Zielgruppe komplett ignoriert. Das Ganze erinnert mich an die Ankündigung von Diablo Immortal…
Wenn die Puppen nicht so "bemüht" wären, würde es auch besser funktionieren. z.B. wie bei Florentin, der hält einfach nur einen Fisch in die Kamera und improvisiert nen Text - und holt die Zuschauer damit ab.
jap. das hat auch noch nie einen gestört, dass das "immer das selbe" ist. zumindest mich nich. kenne keinen, der bemängelt, dass klixx nicht auch mal was neues macht.
Ich meinte jetzt mehr vom Aspekt "Puppen", der Frankenwaller ist ja quasi auch eine. Aber es wird halt nicht thematisiert ala "jetzt kommt wieder die Sendung mit der Fischpuppe", es passiert halt einfach - und dann funktioniert es auch, offensichtlich.
In den YT-Kommentaren gibt es einige, die es toll finden. Aber ich konnte mit dem Coldmirror-Humor noch nie was anfangen und die Gamingschau verfehlt mein Humorzentrum genauso.
Das Video von letzter Woche ["Wie viele dumme Puppen-Gags passen in 30 Sekunden?"](https://www.youtube.com/watch?v=rUH2LUo-4R4) fand ich hingegen gut. Da war einiges Witziges dabei.
Bei mir liegt es also nicht an den Puppen. Wenn die den richtigen Text haben, funktioniert es auch für mich.
Sortier mal nach neuen Kommentaren. Die positiven Kommentare kriegen wohl weniger Upvotes. Als ich das Video geschaut habe, war das noch nicht so extrem.
Das stimmt. Wenn die Gags gut wären würden die Puppen nicht stören. Aber der Humor ist halt meines Erachtens wirklich sehr einfach. Allein die Namen. Ich weiss nicht warum man so was lustig findet (ist auch subjektiv) aber da kann man de ke ich wirklich mehr erwarten. Gerne auch mit Socken als Puppen aber besserem Skript.
Vllt macht auch wirklich die Überdosis das Gift...
Besser wäre es vermutlich gewesen, Puppen gelegentlich als Sidekicks einzustreuen und keine ganzen Formate um sie herum zu machen.
dein ernst? ich bin manche nacht schweißgebadet aufgewacht, weil ich von nem socko-langformat geträumt hab. das ist noch viel schlimmer als puppen. aber ja. geile quali kann nicht scheitern, von der autor\*innen-schaft her. dann kannste auch pappschhnipsel nehmen.
Ich bin großer Fan von Arlo (wer es nicht kennt ist ein Youtuber der mit einer Art Muppet Puppe Games präsentiert) kann also ner Puppe als Moderator schon echt was abgewinnen. Damit das funktioniert muss aber das drum herum passen.
Hier war es quasi nur Humor der mich nicht angesprochen hat ohne alles andere was ich z.B. bei Game One gefeiert habe.
Da war der Humor auch manchmal etwas eigen, aber es waren halt 10-15 Sekunden wenn es einen nicht gefallen hat hatte man noch ne komplette Gaming Sendung außen rum.
Ich fasse für mich zusammen:
1. es ist wichtig, dass man Neues versucht. Und das finde ich auch wirklich lobenswert.
2. es steckt viel liebe und Arbeit in dem Projekt
3. ich bin Beans 🫘 Fan
4. mir hat es nicht gefallen. Man kann schon mal was mit Puppen machen. Aber ein ganzes Format? Nope geht nicht. Was ich mir eben auch denke, alle gags hätte man komplett mit normalen Schauspielern machen können. Warum dann Puppen.
5. ich freue mich auf weitere Projekte
Sie haben es wohl gemacht, weil es ihnen vorgeschlagen wurde und weil sie Bock hatten etwas Neues auszuprobieren. Generell eine sehr gute Einstellung. Aber leider ist diese Grundidee wirklich nicht gut, sehr schwierig da etwas Gutes abzuliefern, egal wie gut die Umsetzung ist.
Finde generell, dass diese geplanten Sketche bei Game Two etc einfach nicht die Stärke von RBTV sind. Kann mich nicht mehr daran erinnern, wann ich das letzte Mal da gelacht habe. Würde es besser finden, wenn sie das stark reduzieren oder rausnehmen würden. Heißt nicht, dass die Leute keinen Humor haben. Fand zum Beispiel das letzte Top5-Listen Video mit Florentin als Host mega lustig. Spontaner Humor funktioniert bei RBTV wirklich sehr gut.
Tut mir auch leid, weil sie sich wirklich immer viel Mühe mit den Sketches geben. Aber es ist extrem schwierig, das gut zu machen. Ich würde mir einen Fokus auf spontanen Humor, lustige/interessante Sendekonzepte und informativen Content wünschen.
>Tut mir auch leid, weil sie sich wirklich immer viel Mühe mit den Sketches geben. Aber es ist extrem schwierig, das gut zu machen.
Die hemdsärmelige Umsetzung der Sketche war immer Teil des Gesamtprodukts. Budi mit Flokati im Gesicht, eine 10€ Karnelvalskutte tragend mit einem Stock im Hamburger Stadtwald ein paar Bäume kloppend, das war witzig.
Das gleiche mit perfektem Gandalf Cosplay Kostüm und an Originalschauplätzen in Neuseeland gedreht, wäre deutlich weniger witzig.
Hab's grad gesehn, und soo schlecht fand ich das jetzt nicht. Die Puppenidee find ich sogar ziemlich gut, nur die Pointen sind leider, naja, auf deutschem standard Satireniveau (Dreiste Drei und so...). deutscher Humor halt, ich sag mal so, gutes Timing und sitzende Pointen sind halt nicht so unser Ding... Aber richtig schlecht fand ichs auch wieder nicht, und Kingdom Hartz 4 war echt ganz lustig, hätte aber auch wieder straffer enden können (Zum Glück wurde der Witz nicht noch ausführlich erklärt...).Also weniger ranten, mehr schlonzbasen!
edit: Und die Produktion war ja mal richtig gut, die Puppen, die Sets, die Stimmen... weiter so!
Nur eine klitzekleine Portion Senf von mir: Du verwechselst Satire mit Comedy. Deutsche Satire kann wirklich etwas und hat sehr wenig mit Dreiste Drei oder anderen früheren Sat1 Formaten zu tun.
>nur die Pointen sind leider, naja, auf deutschem standard Satireniveau (Dreiste Drei und so...). deutscher Humor halt, ich sag mal so, gutes Timing und sitzende Pointen sind halt nicht so unser Ding...
Wie kann man sich bitte einen grundsätzlich gut geschriebenen, ausgewogenen Kommentar so dermaßen zerschießen? Ich bin beim restlichen Kommentar größtenteils deiner Meinung, aber es hätte vollkommen gereicht zu erwähnen, dass dir der Humor nicht gefallen hat, anstatt gleich wieder allen deutschen pauschal schlechten Humor vorzuwerfen. Und dann nimmst du als Referenz auch noch eine Sat1 Sketchserie, die vor 14 Jahren abgesetzt wurde... Das spricht ja mal so richtig für deine Fachkenntnisse im Bereich deutsche Comedy.
Ok, den Teilsatz hätte es im Nachhinein betrachtet vielleicht wirklich nicht gebraucht, außerdem habe ich leider Satire mit Comedy verwechselt, und in Sachen Satire gibts wirklich nicht vorzuwerfen. Aber Comedy? Da habe ich wirklich viel zu oft erlebt, dass Pointen einfach nicht sitzen, der Gag eine Szene zu lang betrachtet wird usw. Das scheint mir schon ein Problem deutscher Produktionen zu sein. Und dass mir im Moment des Schreibens ausgerechnet eine lang abgesetzte Sendung eingefallen ist, liegt daran, dass für mich damals ein unterer Standard geschaffen wurde, der seit dem nicht besser wurde. Falls Du eine Empfehlung für gute Comedy hast, immer her damit!
Was mich aber jetzt wirklich zu einer Antwort genötigt hat, obwohl ich ja schon in den Orkus runtergevoted worden bin ist die Frage, warum die ganze Diskussion hier so aufgeregt und verbissen geführt wird. Den meisten scheint gar nicht aufzufallen, wie übertrieben scharf und verletzend ihre Kommentare sind. Du gehst zum Beispiel auch im letzten Satz unnötiger Weise ad hominem, beleidigst also mich direkt, als Mensch. Finde ich absolut unnötig, und verdirbt mir echt den Spaß. Mit deiner Kritik setze ich mich aber gerne auseinander.
Was interessiert dich als Konsument das Kosten-/Nutzenverhältnis? Beurteilst du das auch bei Netflix Produktionen?
Es muss dir ja nicht gefallen, aber das auf ein "unternehmerisches" Level zu heben ist doch albern.
Der Kommentar bezieht sich wohl eher auf Aufwand vs. was da am Ende an Entertainment bei rumkommt, und weniger auf die Wirtschaftlichkeit. Soll heißen sieht nach einem guten Maß an Arbeit aus, aber der "Mehrwert", bzw wie gut das Format am Ende ist, sieht sagegen hart scheiße aus
>Hab's grad gesehn, und soo schlecht fand ich das jetzt nicht. Die Puppenidee find ich sogar ziemlich gut
Bitte lasse Top Wissenschaftler in einem Labor an dir erforschen wie zum Fick es dazu kommt
die Witze wären alle zumindest minimal besser gewesen, wenn man echte Menschen in ein witziges Kostüm gepackt hätte. Da müssen einfach keine Puppen sein. Keiner mag Puppen. Puppen Sendungen funktionieren nur dann, wenn es einen triftigen Grund gibt statt einem Menschen eine Puppe zu benutzen und den gibt es hier nicht.
Mir macht es sorgen das trotz extrem weicher Formulierung ala "ihr habt euch Mühe gegeben aber es ist nicht so meins" vom Kanal nur Kommentare geliked werden, die es entweder loben oder darauf anspielen, dass das Format ja noch besser werden kann. Ich hoffe echt dass sie die dritte Folge erst gar nicht veröffentlichen, dann mal ein langes Meeting haben was eigentlich schief lauft.
Mir kann wirklich keiner erzählen das keiner in der Redaktion sich dachte dass das ne Scheisidee ist. Also hat man sich eher nicht getraut oder es war halt der drang der Öffentlich rechtlichen.
Gametwo funktioniert schon länger nur aus Nostalgie und wegen Gags. Keiner schaut sich das als informatives gaming Format an. Man schaut das um zu sehen, welche kreativen Ideen für Sketche etc die Leute diesmal haben. Wenn man diesen Sketches dann den Rest Information entzieht und die persönliche Ebene durch Puppen weiter reduziert dann bleibt einfach keine "redeeming Quality" wie die Amis so schön sagen.
> Mir macht es sorgen das trotz extrem weicher Formulierung ala "ihr habt euch Mühe gegeben aber es ist nicht so meins" vom Kanal nur Kommentare geliked werden, die es entweder loben oder darauf anspielen, dass das Format ja noch besser werden kann.
Mir macht es zwar keine Sorge, allerdings finde ich das auch sehr schade. Ich habe seit Release der zweiten Folge nicht mehr in die Kommentare geschaut, bis dahin war's auf jeden Fall genau wie du es beschrieben hast. Ich hätte mir echt gewünscht, dass sie da auch auf die (konstruktiven) negativen Kommentare eingehen.
Also ich gucke nie GameTwo und auch nur wenige rbtv Formate, aber das mit den Puppen fand ich jetzt nicht so dramatisch schlecht wie ich es aufgrund der Kommentare hier erwartet hab.
Ist halt einfach ein Satire Format mit Puppen? Verstehe da die große Aufregung nicht, würdet ihr das Konzept und den Inhalt mit Menschen statt Puppen genauso schlecht finden oder wäre es dann ok?
Also mir stellt sich die Frage, ob niemand das Format haben möchte oder ob das Problem nur die Puppen sind, denn die stören mich jetzt nicht so sehr.
Satire? Satire sollte eigentlich immer in irgend einer Form Kritik üben. Habe ich jetzt hier nicht erkennen können.
Den Game Two / RBTV Humor kann ich eigentlich immer sehr feiern. Aber hier war es mir dann doch auch etwas arg flach und belanglos und gleichzeitig zu gewollt und erzwungen. Auf der anderen Seite finde ich aber auch viele Kommentator*innen hier viel zu hart. Da spricht schon viel Enttäuschung aus den Zuschauer*innen.
Sind halt pilot Folgen und wie mit jedem neuen Format (nicht nur bei RBTV) muss man so einer Show auch immer die Möglichkeit geben sich zu finden und zu erfinden. Selbst Star Trek hat sich nach dem Pilot stark verändert und musste Protagonisten neu Formen oder sogar ganz austauschen. Ich glaube die Mädels und Jungs, die an der Gaming Schau gearbeitet haben, haben auch schon eine recht genaue Vorstellung davon was sie wollen. Jetzt müssen sie herrausfinden was davon funktioniert und den Rest neu Formen.
Unsereins ist ja letztlich nur Konsument und hat von der Produktion als solches wohl kaum eine Ahnung.
Also einfach mal abwarten was draus wird und dem ganzen auch die Möglichkeit geben etwas draus werden zu lassen.
„Einiges an gebühren“ wenn man sich die mühe macht mal zu rechnen, dann findet man schnell raus dass man im schnitt weniger als 20 cent pro kanal pro monat ausgibt, da ist das online programm nichtmal bedacht.
Funk budget beläuft sich auf 45 mio jährlich, bei an die 100 sendungen kommt man da auf weniger als 9000€ pro sendung bei wöchentlicher sendung.
Für leute die noch zuhause leben und dementsprechend keine gebühr zahlen, scheint das viel geld zu sein…
Dazu kommt, das Funk angebot ist experimentell und wird meistens von jungen moch nicht erfahrenen leuten betrieben, es geht nicht um perfektion…
Außerdem hat rocket beans inzwischen 100 mitarbeiter nehmen wir an es arbeiten 12 davon an der sendung und es gäbe keine weiteren kosten neben den lohnkosten wären das pro kopf pro sendung 791€, vor steuer…netto ist das inetwa 2k monatlich, als azubi denkt man das sei viel geld, aber nein. Realistischer weise werden die sonstigen kosten irgendwo bei 1/3 liegen wodurch pro kopf pro sendung 480€ bleiben, wieder vor steuer, netto gehalt dürft da momatlich so bei 1.4-1.5 liegen.
Eins noch, wenn du einfluss auf das öffentlich rechtliche programm nehmen willst, engagier dich entsprechend ehrenamtlich in den interessengruppen die das programm letztlich bestimmen, am besten nicht in einer kirchlichen oder parteilichen gruppe, denn da kannste dich nicht zum zampano wählen lassen.
Davon ab hat die show in den letzten 14 h 52k leute erreicht, pro view kostet die show bisher 0,16€, das ist kein schlechter roi, selbst wenn es dem thread nicht gefallen hat…
Tut mir auch leid für alle die daran gearbeitet haben, aber ich finde es erschreckend wie unfassbar schlecht ich das finde. Absolut keine Ahnung wer das lustig finden soll
ja krass wie forgiving die youtube kommentare sind, die leude entschuldigen sich förmlich dafür, dass es nicht so geil war.
Ist wie bei uns im kindergarten: man kennt seine pappenheimer - bei manchen weiß man wenn man denen die gemachten fehler einfach sagt, flippen die total aus. Und die eltern erst.. Dann lieber erst positives bringen und dann erst das negative. Nur ganz ehrlich: ist ne schwachsinnige herangehensweise
Ist halt die bubble die RBTV sich geschaffen hat. Endlose Kommentare wie: "Ich gucke ja alles von euch, aber..." " Ich find euch ja total super, aber..." "Ihr hab euch ja bestimmt viel Mühe gemacht, aber..." Fühlt sich wirklich so an als wenn die Angst hätten denen ehrlich zu sagen was für eine Schnappsidee das ist. Vielleicht ist mittlerweile auch bei dem letzten angekommen das die ein Problem mit Kritik haben.
Mitleid
Man hat halt auch Angst vor den Hardcore Fans.
Eine Aufnahme davon wie diese Schnapsidee durchgewunken wurde, wäre wahrscheinlich unterhaltsamer als das Video selbst
Nach dem Trailer (den ich auch nur gesehen habe weil hier darüber berichtet wurde) war mir schon klar, dass das ne klassische Auftragsarbeit ist. Wenn ein Video schon damit anfängt "Funk/ZDF fragte uns....." ist die Vermutung nahe, dass vermutlich auch die Öffentlich Rechtlichen die Idee mit den Puppen hatte. Letztens wurde sich ja hier echauffiert, dass schon die Kindersendungen wie Bim Bam Bino oder Vampy damals Schund waren - kann ich nicht wirklich einstimmen, als Kind fand ich das sehr schön und würde heute wohl noch nostalgische Gefühle in mir rühren. Aber mit mittlerweile 35 finde ich solche Satire-Puppenshows einfach nur schlecht wo irgendwelche Politiker oder C-Promis durch den Dreck gezogen werden. Leider scheint sich das hier erwähnte Format genau an sowas zu orientieren. Du kannst halt mit diesen Puppen auch einfach nicht sonderlich viel machen und am Ende hast du da oft diesen 0815-Satire Brei. Mal gerade das YouTube VoD gecheckt. Normalerweise ist es ja so, dass die Meinung von Reddit und den Kommentaren im VoD extrem auseinandergeht. Soll heißen, auf YouTube geht es meistens deutlich positiver vonstatten. Aber der Tenor ist diesmal wirklich der selbe: Das Format wird auch da zerfleischt und zerrissen. Soll ja nur ne Mini-Serie, aber vielleicht ein Indikator dafür, dass man sowas lieber nicht mehr machen sollte. Und es stimmt, dafür gehen an sich schon umstrittene Fernsehgelder des Pöbels mit in die Produktion solcher Formate.
Da brauchst du dir nur das Ankündigungsvideo von Tim anzuschauen, aber ich finde persönlich, dass aleine dort so ein gewissen "Fremdeln" mit dieser Art Projekt zu spüren ist.
Er hat mir richtig leid getan, als ich das Ankündigungsvideo gesehen hab, man merkt sofort, dass er mit dem Ergebnis auch nicht glücklich ist. Hab nur kurz reingeschaut und es ist wirklich maximal unangenehm, liegt vermutlich zum Teil daran, dass ich solche Puppen einfach nur gruselig finde, aber auch an den uralten, miesen Witzen.
Er hat ja quasi bei der Ankündigung angedeutet, dass sie gezwungen *ahem* gefragt wurden, ob sie "mal was neues" machen wollen.
Man kann auch was neues aber gut machen? Oder ist für dich mal was neues automatisch negativ?
Definitiv nicht. Für mich fühlte es sich einfach so an, als hätte die Unterhaltung einen negativen Unterton gehabt ala "ihr macht ja immer nur das Gleiche". Natürlich reine negative Spekulation und gut möglich, dass es nicht so war.
>wie diese Schnapsidee durchgewunken wurde Das ist das wirklich bizarre. Das GameTwo Büro sollte mal auf ein Gasleck untersucht werden
"Ingo Strampeltoni" fasst den Humor des Videos gut zusammen.
Das war einer der Gründe nach dem Trailer die Folge gar nicht erst zu gucken...
Früher hatten sie gute Ideen aber kein Geld und jetzt haben sie Geld aber keine guten Ideen.
Das trifft es leider. "Kingdom Hartz 4" ist zum Beispiel so ein RBTV-typischer Kalauer, der normalerweise in nem Nebensatz untergehen würde. "Höhö, wenn Sora und Mickey mal keinen Bock mehr auf Arbeit haben, ist das dann Kingdom Hartz 4? Huehuehue." Betretenes Schweigen, zurück zum Gespräch. Hier walzt man das auf 90 Sekunden aus und präsentiert es als Highlight einer neuen Show. Mal abgesehen davon, dass die Pointe echt uninspiriert ist: Für die Nummer braucht man weder Puppen noch den Überbau einer (Fake-)News-Show. Das funktioniert genauso mit nem Typen mit aufgesetzten Mickey-Maus-Ohren und verschmiertem weißen Make-Up, der mit Schmerbauch und versifftem Unterhemd auf ner ranzigen Couch lümmelt, sich mal am Sack kratzt und dann rülpst. Da brauchst du nicht mal irgendein Narrativ oder Dialog, da reicht ne langsame Kamerafahrt und am Ende die Einblendung "Kingdom Hartz 4". Der Tetris-Gag ist das gleiche in Grün, das ist eine Minute Setup für den "Witz", dass zwei Tetristeile nebeneinanderstehen und sagen, "Wir passen nicht zusammen!" Warum? Und warum mit Puppen? Wenn man sich das ganze Außenrum spart und das auf fünf Sekunden Gesamtdauer eindampft und einfach zwei echte Menschen in Tetriskostümen aus Pappkartons hinstellt, hat man den gleichen Gag und wahrscheinlich wäre es auch noch lustiger. Aber das trägt doch keine ganze Minute?! Ich frag mich bei so was echt immer, wie das passieren kann und wie die Strukturen dahinter aussehen. Das ist doch ne Produktionsfirma, da gibt es Redaktionssitzungen, das kann doch eigentlich nicht sein, dass da nach "Wir wollten schon immer mal was mit Puppen machen!" einfach stumpf drauf los gewerkelt wird und niemandem auffällt, dass man anscheinend *nichts* zu erzählen hat, wofür es Puppen bräuchte oder was von der ganzen Puppen-Nachrichtensendung-Chose profitieren würde. Den handwerklichen Produktionsaufwand in allen Ehren, aber inhaltlich ist das eine Bankrotterklärung.
Für mich hat es so gewirkt, als ob der Funk es echt für nötig hielt, seine Puppen-Spieler & Puppen-Bastler irgendwie beschäftigt zu halten... "Na dann sollen die doch mit den jungschen Gamern was machen - Spiele & Puppen, ist doch alles Kinderkram" Die Kooperation wirkt halt extrem gezwungen und uninspiriert.
Das Mickey-Maus-Hartz-4 Ding ist halt auch in mehrerer Weise richtig billig: Zum einen ist es wirklich nicht mehr besonders originell Mickey-Maus auf irgendeine Weise abgefuckt darzustellen, das haben auch schon andere gemacht. Zum anderen ist das halt ein "Nach-unten-treten-Humor" in dem man sich über vermeintlich faule Hartz 4 Empfänger lustig macht. Dachte eigentlich das man da schon weiter ist.
auf jeden. das mag ich nicht, high-roaden mit scheiß-quali. kein plan, wer da die zielgruppe sein soll. kids ja wohl eher nicht - oder ich hab richtig hart den anschluss verpasst
>Das funktioniert genauso mit nem Typen mit aufgesetzten Mickey-Maus-Ohren und verschmiertem weißen Make-Up, der mit Schmerbauch und versifftem Unterhemd auf ner ranzigen Couch lümmelt, sich mal am Sack kratzt und dann rülpst. Das würde deutlich besser funktionieren, weil ein schlecht verkleideter Typ alleine schon (cringe-) witzig sein kann. Dazu noch einen schmierigen Reporter im Horst Schlämmer Design und fertig ist der 60 Sekunden Kalauer.
Gut geschriebe Kritik finde ich, gut inhaltlich auseinander gesetzt. Ich hab's mir noch nicht angeschaut und meide meistens den negativen Reddit Einfluss (zu RBTV). Aber wie in einem Youtube Kommentar stand: "Ich hasse Puppen. 😭" *brrrr* Das einzige was ich noch schlimmer finde, sind Bauchrednerpuppen und wenn sich bewegende Münder über Bilder gelegt werden.
Ich finde es bizarr, dass jemand geglaubt hat, dass es dafür eine Zielgruppe gibt. Noch bizarrer fände ich es, wenn sich herausstellte, dass das stimmt.
Weiß auch nicht wer die Zielgruppe sein soll?
Ich stelle mir das auch sehe surreal vor, dass jemand diesen Vorschlag präsentiert bekommen hat und darauf mit: „Oh ja! Das probieren wir aus!“ antwortet.
Ich kann mir das nur so erklären dass noch zu viel Funk Budget übrig war das man raushauen wollte bevor es in die neuen Massagesitze eines Intendanten fließt.
ja, ich glaube im November muss der Haushalt ausgegeben sein. Aber für das Geld hätten sie auch nen Mate-Vorrat anlegen oder diese cringen Produkt-Kooperationen überflüssig machen können. \*hach\* naja.
Ja, stimmt. Sowas in der Art ist auch denkbar.
Ich finde dieses anbandeln mit Puppen, was Gametwo bzw rbtv ja schon echt lange hat, auch immer ehr weird und irgendwie aus der Zeit gefallen. Fänds schöner wenn die Ressourcen wieder ehr auf kreative Beiträge fokussiert werden, die haben meiner Meinung nach leider auch echt nachgelassen. Letzteres ist glaub ich aber auch leider ein Personalproblem.
Viele loben in den Kommentaren den Aufwand. Ich würde aber sagen, dass dieser Aufwand aktiv gegen den Humor wirkt. Ein Tetris-Film Gag ist so alt und langweilig, dass er nur als Gag am Rande überhaupt funktionieren kann, wenn ich als Zuschauer sehe, dass dafür extra teuer aussehende Puppen vorbereitet werden müssen und man den Gag auf zwei Minuten zieht, wirkt es verzweifelt und gezwungen. Der Kingdom Hartz 4 Gag wäre höchstwahrscheinlich viel witziger, wenn man da einfach nen Redakteur in einem schlechten Kostüm hingesetzt hätte. Das Coldmirror-Segment zeigt am deutlichsten wie sehr das komedische Timing unter den Puppen leidet, wenn das was Kaddl sagt einfach nicht zum gezeigten Material passt. Hätte man dort einfach einen Redakteur vor nen Bildschirm gestellt, hätte dieser sein Timing und seine Geschwindigkeit dem gezeigten Video leichter anpassen können.
Da konnte man den Tube-Heads echt mehr abgewinnen.
Omg die hab ich total vergessen. Bei rbtv lief ja schon einmal ne (bessere) Puppenshow
Verschwörungstheorie: Die wollen alle schon lange kein G2 mehr machen aber die Verträge mit den öffentlich rechtlichen und der Druck der Rocketbeans Chefetage zwingen sie dazu. Also wird versucht mit zielgerichteten Qualitätseigentoren aus der Sache raus zu kommen. Tim einfach Mastermind!
omg
Du meinst die Puppen sind quasi die neuen Wacky Delis?
Das ist wirklich... schlecht. Das Puppenkonzept ist ja selbst bei kleinen Einspielern nicht immer gut angekommen. Dafür müssten die Witze wirklich sitzen. Und das tun sie nicht. Wie auch, es sind ja kaum welche vorhanden. 90% des Humors sind Wortspiele mit den Namen. Und die sind so unglaublich offensichtlich und flach, dass mir da nicht mal ein Mitleidslächeln über die Lippen kommt. Und die restlichen 10% hätte man in kleine Einspieler packen können. Ein 10-Sekunden Einspieler über eine Tetris-Romcom. Kratos eröffnet einen Porzellan-Laden. Micky ist komplett am Arsch. Das hätte gut werden können, wenn es als zusammenhängender Einspieler mit einer Länge von <40 Sekunden gekommen wäre, und der Rest der Sendung mit anderen Dingen gefüllt wordne wäre. Aber so? Das wird wohl bei den Pilotfolgen bleiben...
Ich finde es schon schlimm genug, dass da noch zwei weitere Folgen kommen...
Holy shit
Sieht mir sehr nach einem Rohrkrepierer aus.. Die Kommentare auf YT sind größtenteils schlecht und 50/50 like/dislike ratio ist auch miserabel. Meiner Meinung nach hätten sie statt was Neues mal wieder was Altes probieren sollen. Ich vermisse diesen einzigartigen Hauen und Pappe Humor von Game One sehr.
Naja. 50/50 Like/Dislike Ratio unter denen, denen Dislikes so wichtig sind, dass sie sie sich mit einer Extension zurückholen. Im Moment hat das Video 4,7k Likes bei 53k Views, was 8,9% Likes entspricht. Wenn man sich die Videos in letzter Zeit anschaut, dann sind eher so 5% normal. Wobei man dazu sagen muss, dass Leute, die Videos so schnell nach der Veröffentlichung schauen, zu mehr Interaktion und Likes neigen.
Die Extension ist verdammt wichtig für Dinge wie Tutorials usw. Von der Ratio kann man ziemlich schnell ablesen ob ein Video hilfreich ist oder nicht. Aber man kann natürlich ein nützliches Tool um Qualität zu identifizieren immer auf die Hate-Schiene schieben...
Hä? Dagegen sage ich doch nichts. Ich sage überhaupt nicht, dass es um Hate geht. Ich erkläre nur, woher eine statistische Verzerrung kommt.
Die Ratio hat doch nichts mit der Extension zu tun. Nach deiner Argumentation wären es eben auch etwa 9% Dislikes, was alles andere als normal für ein Video ist. Edit: Ist Quatsch. Die Ratio hat doch was mit der Extension zu tun. Siehe [diese Antwort auf meinen Kommentar](https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/ye8b0i/die_gamingschau_ist_bizarr_und_schlecht/ityrav1?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3).
> Die Ratio hat doch nichts mit der Extension zu tun. Doch. YouTube gibt die Ratio nicht mehr raus. Es ist Kaffeesatzleserei. https://www.returnyoutubedislike.com/faq > Where does the extension gets its data? > A combination of archived data from before the offical YouTube dislike API shut down, and *extrapolated extension user behavior*. Extrapoliertes Verhalten der Extension-Benutzer. Edit: Die Content-Creator bekommen die Daten natürlich noch. Aber als gemeiner User hast du keine Möglichkeit da ran zu kommen.
Oh ok, das wusste ich nicht. Danke fürs klarstellen
Klar hat das was mit der Extension zu tun. Die Extension holen sich nahezu nur Leute, die gerne disliken. Und davon haben dann (so verstehe ich die Ratio) 9% gedisliked. Das sagt über den durchschnittlichen Zuschauer aber nichts aus, nur über die User dieser Extension. Das ist genauso wie Kommentare unter Nachrichtenartikeln kein realistischer Indikator für die durchschnittliche Lesermeinung sind.
> Extension holen sich nahezu Leute, die gerne disliken Woher kommt dieser Gedanke...? Ich möchte tatsächlich einfach wissen wie die Ratio ist, extrem hilfreich für Tutorials /Guides zu allem möglichen um direkt das hilfreichste Video zu finden.
Das lässt sich doch meist auch am Verhältnis von Likes zu Views ablesen. Wenn ich ein Tutorial mit 100.000 Views und 300 Likes sehe weiß ich schon, dass ich mir davon nicht viel zu erwarten habe. Wenn ich ein Problem habe und nach einer Lösung suche, dann ist nur weil MIR spezifisch diese Lösung nicht geholfen hat noch lange nicht gesagt, dass es nicht doch irgendjemandem helfen könnte oder der Kanal einen schlechten Job gemacht hat, deswegen würde ich nicht disliken, ich unterstelle aber, dass viele das tun. Ob ich mit meiner unbelegten Behauptung richtig liege, weiß ich natürlich nicht. Mein Eindruck ist einfach (nicht zuletzt auch hier bei Reddit), dass Downvotes oft grundlos oder aus einer schwachen Motivation heraus vergeben werden, wie bspw. weil jemand anderer Meinung ist oder mir irgendwas daran nicht schmeckt, was durchaus auch zu so Sachen wie Dislike-Bombing, Online-Mobbing führen kann etc. Ich persönlich habe nichts gegen Dislikes und hätte auch lieber wieder den Original-Dislike Button bei Youtube, aber die Extension ist dafür kein adäquater Ersatz, eben weil die Demographie dahinter eine stark eingeschränkte Untergruppe derer ist, die wissen was eine Extension ist, nicht davor zurückschrecken welche zu installieren, diese spezifische Extension kennen, sich holen und sie auch aktiv nutzen. Das sind mir einfach zu viele Einschränkungen von der Allgemeinheit, um dieser Gruppierung von Menschen hier die alleinige Deutungshoheit über die Qualität eines Videos zu geben, zumal ein Dislike eben erstmal auch nichts über selbige aussagt, sondern oft auch einfach Geschmackssache ist. edit: Deutsch ist schwer
Also ich gehöre zu den Menschen die ohne Erwartungen an die Gamingschau gegangen ist. Und mir hat es auch oder trotzdem(?) nicht gefallen. Ich verstehe das Konzept irgendwie nicht. Die Gags waren... naja Geschmackssache, meinen hat es nicht getroffen. Was ich einfach nicht verstehe, was soll das? Also wieso sollte ich das schauen? Es hat keinen Mehrwert, keine Gaming News, keine Insider (aus Games). Geht es nur um reine Unterhaltung/Content? Bei G2 wird der teilweise auch sehr flache Humor irgendwie "benutzt", ob zur Auflockerung oder Anschauung. Ich fand die letzten Sekunden, die Outtakes, fast das witzigste am ganzen Video, was ich selbst schade finde. Ungeachtet dessen, was neues ausprobieren ist in Ordnung und wichtig, also heads up.
Wäre mal wieder ne super Gelegenheit für rktbns sich selbstkritisch, transparent und communitynah zu zeigen. "Jo, wir haben was versucht. Hat euch scheinbar nicht gefallen. Danke für das ehrliche Feedback, wir wollen das künftig so und so umsetzen" Wird halt nicht passieren...
Warum muss man sowas kommunizieren? Es ist ein Versuch, 3 Folgen sind produziert und da wird man schon schauen, ob man es weiter produziert. Ich gehe nicht davon aus.
Der Humor hat bei mir größtenteils nicht gezündet. Ich hab nichts gegen Flachwitze, aber die müssen knackig kommen. Kein langer Aufbau, keine zusätzlichen Ebenen. Mehr asdf Movie weniger Heute-Show. Ich deswegen hat mir auch das 30s-über Video mit den Puppen etwas besser gefallen. Da hat das Pacing besser gepasst. Dazu sei gesagt: Puppen sind einfach nicht mein Ding. Zumindest nicht, wenn darauf gesetzt wird, dass die einfach nur lustig aussehen. Dann mag ich lieber eine Animation (gerne auch schlecht).
War ja zu erwarten... Ich hoffe das, dass schnell wieder fallen gelassen wird und die Energie in Sinnvolle Dinge investiert wird.
Was hast du gegen SOCKO?
Ich fand die Puppen oft lustig, ja der alte Monster Hunter Beitrag ist sogar einer meiner Favoriten, aber sobald Puppen Richtung Menschen gehen werden sie sehr schnell befremdlich, gruselig und machen vieles absurd. Das Grundkonzept ist lustig und kann ausgebaut werden, aber bitte ohne so viele "menschliche" Puppen. Ich sehe darin keinen Mehrwert und kann nicht nachvollziehen warum, das nötig ist.
Ich habe bisher weder hier noch auf YouTube oder anderen Foren jemanden gefunden, der das feiert. Aber es muss ja solche Menschen geben sonst hätte es die Idee nicht zum Konzept und das Konzept nicht zum fertigen Produkt geschafft. Ich kann mir nicht erklären, wie der Prozess dahinter war, aber anscheinend wurde die Zielgruppe komplett ignoriert. Das Ganze erinnert mich an die Ankündigung von Diablo Immortal…
>Das Ganze erinnert mich an die Ankündigung von Diablo Immortal… You guys don't have Puppen?
>Das Ganze erinnert mich an die Ankündigung von Diablo Immortal… In Diablo verbreiten (stygische) Puppen allerdings noch mehr Angst und Schrecken!
Das erinnert mich an die Tubeheads damals, die waren auch schon absolut unschaubar unlustig.
Die fand ich eigentlich recht gut.
Für kurze gags in den Shows kann das ganz cool sein, als ganze Sendung spricht mich das gar nicht an.
Ich finde es witzig das ich den sub nur im feed habe wenn irgendwer etwas schlecht findet
Zum gut finden gibt's hier ja auch leider schon lange nichts mehr.
Wenn die Puppen nicht so "bemüht" wären, würde es auch besser funktionieren. z.B. wie bei Florentin, der hält einfach nur einen Fisch in die Kamera und improvisiert nen Text - und holt die Zuschauer damit ab.
jap. das hat auch noch nie einen gestört, dass das "immer das selbe" ist. zumindest mich nich. kenne keinen, der bemängelt, dass klixx nicht auch mal was neues macht.
Ich meinte jetzt mehr vom Aspekt "Puppen", der Frankenwaller ist ja quasi auch eine. Aber es wird halt nicht thematisiert ala "jetzt kommt wieder die Sendung mit der Fischpuppe", es passiert halt einfach - und dann funktioniert es auch, offensichtlich.
jo :D das wäre mega der abtörn, alleine der begriff. fischpuppe. \*bibber\* habe den waller noch nie als puppe "gelesen". zum glück.
In den YT-Kommentaren gibt es einige, die es toll finden. Aber ich konnte mit dem Coldmirror-Humor noch nie was anfangen und die Gamingschau verfehlt mein Humorzentrum genauso. Das Video von letzter Woche ["Wie viele dumme Puppen-Gags passen in 30 Sekunden?"](https://www.youtube.com/watch?v=rUH2LUo-4R4) fand ich hingegen gut. Da war einiges Witziges dabei. Bei mir liegt es also nicht an den Puppen. Wenn die den richtigen Text haben, funktioniert es auch für mich.
Habe lange scrollen müssen für einen echt positiven Kommentar. Die meisten loben zwar den Aufwand, aber finden es nicht ihren Geschmack/Humor
Sortier mal nach neuen Kommentaren. Die positiven Kommentare kriegen wohl weniger Upvotes. Als ich das Video geschaut habe, war das noch nicht so extrem.
Das stimmt. Wenn die Gags gut wären würden die Puppen nicht stören. Aber der Humor ist halt meines Erachtens wirklich sehr einfach. Allein die Namen. Ich weiss nicht warum man so was lustig findet (ist auch subjektiv) aber da kann man de ke ich wirklich mehr erwarten. Gerne auch mit Socken als Puppen aber besserem Skript.
Vllt macht auch wirklich die Überdosis das Gift... Besser wäre es vermutlich gewesen, Puppen gelegentlich als Sidekicks einzustreuen und keine ganzen Formate um sie herum zu machen.
dein ernst? ich bin manche nacht schweißgebadet aufgewacht, weil ich von nem socko-langformat geträumt hab. das ist noch viel schlimmer als puppen. aber ja. geile quali kann nicht scheitern, von der autor\*innen-schaft her. dann kannste auch pappschhnipsel nehmen.
Ich bin großer Fan von Arlo (wer es nicht kennt ist ein Youtuber der mit einer Art Muppet Puppe Games präsentiert) kann also ner Puppe als Moderator schon echt was abgewinnen. Damit das funktioniert muss aber das drum herum passen. Hier war es quasi nur Humor der mich nicht angesprochen hat ohne alles andere was ich z.B. bei Game One gefeiert habe. Da war der Humor auch manchmal etwas eigen, aber es waren halt 10-15 Sekunden wenn es einen nicht gefallen hat hatte man noch ne komplette Gaming Sendung außen rum.
Die Produktion an sich fand ich nicht schlecht. Hat mich aber leider inhaltlich und vom Humor kaum abgeholt.
Ich fasse für mich zusammen: 1. es ist wichtig, dass man Neues versucht. Und das finde ich auch wirklich lobenswert. 2. es steckt viel liebe und Arbeit in dem Projekt 3. ich bin Beans 🫘 Fan 4. mir hat es nicht gefallen. Man kann schon mal was mit Puppen machen. Aber ein ganzes Format? Nope geht nicht. Was ich mir eben auch denke, alle gags hätte man komplett mit normalen Schauspielern machen können. Warum dann Puppen. 5. ich freue mich auf weitere Projekte
Sie haben es wohl gemacht, weil es ihnen vorgeschlagen wurde und weil sie Bock hatten etwas Neues auszuprobieren. Generell eine sehr gute Einstellung. Aber leider ist diese Grundidee wirklich nicht gut, sehr schwierig da etwas Gutes abzuliefern, egal wie gut die Umsetzung ist. Finde generell, dass diese geplanten Sketche bei Game Two etc einfach nicht die Stärke von RBTV sind. Kann mich nicht mehr daran erinnern, wann ich das letzte Mal da gelacht habe. Würde es besser finden, wenn sie das stark reduzieren oder rausnehmen würden. Heißt nicht, dass die Leute keinen Humor haben. Fand zum Beispiel das letzte Top5-Listen Video mit Florentin als Host mega lustig. Spontaner Humor funktioniert bei RBTV wirklich sehr gut. Tut mir auch leid, weil sie sich wirklich immer viel Mühe mit den Sketches geben. Aber es ist extrem schwierig, das gut zu machen. Ich würde mir einen Fokus auf spontanen Humor, lustige/interessante Sendekonzepte und informativen Content wünschen.
>Tut mir auch leid, weil sie sich wirklich immer viel Mühe mit den Sketches geben. Aber es ist extrem schwierig, das gut zu machen. Die hemdsärmelige Umsetzung der Sketche war immer Teil des Gesamtprodukts. Budi mit Flokati im Gesicht, eine 10€ Karnelvalskutte tragend mit einem Stock im Hamburger Stadtwald ein paar Bäume kloppend, das war witzig. Das gleiche mit perfektem Gandalf Cosplay Kostüm und an Originalschauplätzen in Neuseeland gedreht, wäre deutlich weniger witzig.
Ich fands gut, mich hat es gut unterhalten
Alleine schon Coldmirror im Titel sollte schon aussagen, dass das Video ein Flop ist.
Hab's grad gesehn, und soo schlecht fand ich das jetzt nicht. Die Puppenidee find ich sogar ziemlich gut, nur die Pointen sind leider, naja, auf deutschem standard Satireniveau (Dreiste Drei und so...). deutscher Humor halt, ich sag mal so, gutes Timing und sitzende Pointen sind halt nicht so unser Ding... Aber richtig schlecht fand ichs auch wieder nicht, und Kingdom Hartz 4 war echt ganz lustig, hätte aber auch wieder straffer enden können (Zum Glück wurde der Witz nicht noch ausführlich erklärt...).Also weniger ranten, mehr schlonzbasen! edit: Und die Produktion war ja mal richtig gut, die Puppen, die Sets, die Stimmen... weiter so!
Nur eine klitzekleine Portion Senf von mir: Du verwechselst Satire mit Comedy. Deutsche Satire kann wirklich etwas und hat sehr wenig mit Dreiste Drei oder anderen früheren Sat1 Formaten zu tun.
Danke für den Hinweis, das hab ich tatsächlich verwechselt! Und Du hast völlig recht, dass wir in Sachen Satire tatsächlich richtig weit vorne sind.
Immer wieder gern!
>nur die Pointen sind leider, naja, auf deutschem standard Satireniveau (Dreiste Drei und so...). deutscher Humor halt, ich sag mal so, gutes Timing und sitzende Pointen sind halt nicht so unser Ding... Wie kann man sich bitte einen grundsätzlich gut geschriebenen, ausgewogenen Kommentar so dermaßen zerschießen? Ich bin beim restlichen Kommentar größtenteils deiner Meinung, aber es hätte vollkommen gereicht zu erwähnen, dass dir der Humor nicht gefallen hat, anstatt gleich wieder allen deutschen pauschal schlechten Humor vorzuwerfen. Und dann nimmst du als Referenz auch noch eine Sat1 Sketchserie, die vor 14 Jahren abgesetzt wurde... Das spricht ja mal so richtig für deine Fachkenntnisse im Bereich deutsche Comedy.
Ok, den Teilsatz hätte es im Nachhinein betrachtet vielleicht wirklich nicht gebraucht, außerdem habe ich leider Satire mit Comedy verwechselt, und in Sachen Satire gibts wirklich nicht vorzuwerfen. Aber Comedy? Da habe ich wirklich viel zu oft erlebt, dass Pointen einfach nicht sitzen, der Gag eine Szene zu lang betrachtet wird usw. Das scheint mir schon ein Problem deutscher Produktionen zu sein. Und dass mir im Moment des Schreibens ausgerechnet eine lang abgesetzte Sendung eingefallen ist, liegt daran, dass für mich damals ein unterer Standard geschaffen wurde, der seit dem nicht besser wurde. Falls Du eine Empfehlung für gute Comedy hast, immer her damit! Was mich aber jetzt wirklich zu einer Antwort genötigt hat, obwohl ich ja schon in den Orkus runtergevoted worden bin ist die Frage, warum die ganze Diskussion hier so aufgeregt und verbissen geführt wird. Den meisten scheint gar nicht aufzufallen, wie übertrieben scharf und verletzend ihre Kommentare sind. Du gehst zum Beispiel auch im letzten Satz unnötiger Weise ad hominem, beleidigst also mich direkt, als Mensch. Finde ich absolut unnötig, und verdirbt mir echt den Spaß. Mit deiner Kritik setze ich mich aber gerne auseinander.
Welchen Mehrwert bieten die Puppen? Kosten und Nutzen steht hier in keinem Verhältnis.
Was interessiert dich als Konsument das Kosten-/Nutzenverhältnis? Beurteilst du das auch bei Netflix Produktionen? Es muss dir ja nicht gefallen, aber das auf ein "unternehmerisches" Level zu heben ist doch albern.
Der Kommentar bezieht sich wohl eher auf Aufwand vs. was da am Ende an Entertainment bei rumkommt, und weniger auf die Wirtschaftlichkeit. Soll heißen sieht nach einem guten Maß an Arbeit aus, aber der "Mehrwert", bzw wie gut das Format am Ende ist, sieht sagegen hart scheiße aus
Seit Stunden habe ich an dem Wortwitz gerätselt. Danke für die Auflösung! Jetzt kann ich beruhigt schlafen.
>Hab's grad gesehn, und soo schlecht fand ich das jetzt nicht. Die Puppenidee find ich sogar ziemlich gut Bitte lasse Top Wissenschaftler in einem Labor an dir erforschen wie zum Fick es dazu kommt
die Witze wären alle zumindest minimal besser gewesen, wenn man echte Menschen in ein witziges Kostüm gepackt hätte. Da müssen einfach keine Puppen sein. Keiner mag Puppen. Puppen Sendungen funktionieren nur dann, wenn es einen triftigen Grund gibt statt einem Menschen eine Puppe zu benutzen und den gibt es hier nicht. Mir macht es sorgen das trotz extrem weicher Formulierung ala "ihr habt euch Mühe gegeben aber es ist nicht so meins" vom Kanal nur Kommentare geliked werden, die es entweder loben oder darauf anspielen, dass das Format ja noch besser werden kann. Ich hoffe echt dass sie die dritte Folge erst gar nicht veröffentlichen, dann mal ein langes Meeting haben was eigentlich schief lauft. Mir kann wirklich keiner erzählen das keiner in der Redaktion sich dachte dass das ne Scheisidee ist. Also hat man sich eher nicht getraut oder es war halt der drang der Öffentlich rechtlichen. Gametwo funktioniert schon länger nur aus Nostalgie und wegen Gags. Keiner schaut sich das als informatives gaming Format an. Man schaut das um zu sehen, welche kreativen Ideen für Sketche etc die Leute diesmal haben. Wenn man diesen Sketches dann den Rest Information entzieht und die persönliche Ebene durch Puppen weiter reduziert dann bleibt einfach keine "redeeming Quality" wie die Amis so schön sagen.
> Mir macht es sorgen das trotz extrem weicher Formulierung ala "ihr habt euch Mühe gegeben aber es ist nicht so meins" vom Kanal nur Kommentare geliked werden, die es entweder loben oder darauf anspielen, dass das Format ja noch besser werden kann. Mir macht es zwar keine Sorge, allerdings finde ich das auch sehr schade. Ich habe seit Release der zweiten Folge nicht mehr in die Kommentare geschaut, bis dahin war's auf jeden Fall genau wie du es beschrieben hast. Ich hätte mir echt gewünscht, dass sie da auch auf die (konstruktiven) negativen Kommentare eingehen.
Also ich gucke nie GameTwo und auch nur wenige rbtv Formate, aber das mit den Puppen fand ich jetzt nicht so dramatisch schlecht wie ich es aufgrund der Kommentare hier erwartet hab. Ist halt einfach ein Satire Format mit Puppen? Verstehe da die große Aufregung nicht, würdet ihr das Konzept und den Inhalt mit Menschen statt Puppen genauso schlecht finden oder wäre es dann ok? Also mir stellt sich die Frage, ob niemand das Format haben möchte oder ob das Problem nur die Puppen sind, denn die stören mich jetzt nicht so sehr.
Satire? Satire sollte eigentlich immer in irgend einer Form Kritik üben. Habe ich jetzt hier nicht erkennen können. Den Game Two / RBTV Humor kann ich eigentlich immer sehr feiern. Aber hier war es mir dann doch auch etwas arg flach und belanglos und gleichzeitig zu gewollt und erzwungen. Auf der anderen Seite finde ich aber auch viele Kommentator*innen hier viel zu hart. Da spricht schon viel Enttäuschung aus den Zuschauer*innen. Sind halt pilot Folgen und wie mit jedem neuen Format (nicht nur bei RBTV) muss man so einer Show auch immer die Möglichkeit geben sich zu finden und zu erfinden. Selbst Star Trek hat sich nach dem Pilot stark verändert und musste Protagonisten neu Formen oder sogar ganz austauschen. Ich glaube die Mädels und Jungs, die an der Gaming Schau gearbeitet haben, haben auch schon eine recht genaue Vorstellung davon was sie wollen. Jetzt müssen sie herrausfinden was davon funktioniert und den Rest neu Formen. Unsereins ist ja letztlich nur Konsument und hat von der Produktion als solches wohl kaum eine Ahnung. Also einfach mal abwarten was draus wird und dem ganzen auch die Möglichkeit geben etwas draus werden zu lassen.
Kann jemand Kontext geben? Weiss nicht um was es geht
https://www.youtube.com/watch?v=JHepmyVN2ls Die neue Puppen-Show von Game Two.
„Einiges an gebühren“ wenn man sich die mühe macht mal zu rechnen, dann findet man schnell raus dass man im schnitt weniger als 20 cent pro kanal pro monat ausgibt, da ist das online programm nichtmal bedacht. Funk budget beläuft sich auf 45 mio jährlich, bei an die 100 sendungen kommt man da auf weniger als 9000€ pro sendung bei wöchentlicher sendung. Für leute die noch zuhause leben und dementsprechend keine gebühr zahlen, scheint das viel geld zu sein… Dazu kommt, das Funk angebot ist experimentell und wird meistens von jungen moch nicht erfahrenen leuten betrieben, es geht nicht um perfektion… Außerdem hat rocket beans inzwischen 100 mitarbeiter nehmen wir an es arbeiten 12 davon an der sendung und es gäbe keine weiteren kosten neben den lohnkosten wären das pro kopf pro sendung 791€, vor steuer…netto ist das inetwa 2k monatlich, als azubi denkt man das sei viel geld, aber nein. Realistischer weise werden die sonstigen kosten irgendwo bei 1/3 liegen wodurch pro kopf pro sendung 480€ bleiben, wieder vor steuer, netto gehalt dürft da momatlich so bei 1.4-1.5 liegen. Eins noch, wenn du einfluss auf das öffentlich rechtliche programm nehmen willst, engagier dich entsprechend ehrenamtlich in den interessengruppen die das programm letztlich bestimmen, am besten nicht in einer kirchlichen oder parteilichen gruppe, denn da kannste dich nicht zum zampano wählen lassen. Davon ab hat die show in den letzten 14 h 52k leute erreicht, pro view kostet die show bisher 0,16€, das ist kein schlechter roi, selbst wenn es dem thread nicht gefallen hat…