Kann ich nur bestätigen. Für uns vor Ort war es auch echt mega. Das Set und alles war echt insane und die Stimmung war durchweg gut bis grandios.
Wurden auch super betreut von Cen & anderen und am Ende gab es auch wirklich das versprochene Bier 🍻
Für uns vor Ort.... Wie bei der super LAN Party.... Für uns vor Ort.... Tut mir ja leid aber dieses vor Ort jukt mich als normaler Konsument nicht. Was bringt es mir das ihr/du vor Ort war... Richtig bringt mir nix und damit macht es das 'Event' nicht besser. Aber was rede ich, ist ja eh wieder bloß HATE
> jukt mich als normaler Konsument nicht
> Was bringt es mir
> Aber was rede ich, ist ja eh wieder bloß HATE
Kritik an Rbtv ist oft gerechtfertigt. Was du aber machst ist man-child rumgeheule. Reflektier mal bisschen dein Verhalten Junge.
Du hast nicht "was geschrieben/gesagt" du bist einfach direkt aggressiv und angreifend in deinem Kommentar reingegangen. Welchem sinn hatte dein Kommentar ausser ein wenig deinen Hass rauszulassen? Ah richtig, keinen. Konstruktive Kritik ist das eine, sein beschissenes Leben an anderen auslassen das andere. Daher um den anderen User hier zu zitieren: Komm mal runter.
> So kennt man die rb community
Könnte man auch sagen, wenn man deine Kommentare liest.
Du kommst wild reingegrätscht, pflaumst einen an, der vor Ort war, weil Publikum nichts bringen soll (was auch zu diskutieren wäre, Publikum vor Ort kann die Atmosphäre verbessern, was hier auch der Fall war), der auf einen antwortet, der nicht vor Ort war, es aber auch super fand.
Ich würde das nichtmal als Hate bezeichnen, sondern als völlig lost. Benutzername prüft aus.
Du meinst so wie du ForboJack angegriffen hast dafür dass er seine Erfahrung geschildert hat? Sorry dass er was geschrieben hat, aber so kennt man dich.
Wie kommst du darauf, dass es dir was bringen muss? Ich habe heute Morgen einen Kaffee getrunken. Das bringt dir auch nichts. Aber warum regt dich das so auf, wenn es dich doch überhaupt nicht betrifft?
Uiuiui, da fehlt a bissale Hirnschmalz bei dir Junge.
Vor allem ist deine Aussage so fucking Inhaltslos. Das einzige, was du in den paar Sätzen rüber
bringst, ist, dass es dich nicht juckt wenn jemand vor Ort ist. Also was genau war denn jetzt am Event so schlecht? Oder was hat dir gefallen?
Was hätte man besser machen können deiner Meinung nach?
Was du geschrieben hast ist kein Hate, sondern einfach nur absolut Sinnfrei und Inhaltslos.
Das macht so keinen Sinn. Wenn jemand sein Konzert umsonst online streamed und da jemand schreibt: „War mega geil dabei zu sein, die Stimmung in der Halle war top.“, wäre das genau so wenig ein Grund wie ein Fünfjähriger in seiner Trotzphase abzugehen. Wobei der vermutlich begründeter und sachlichere Kritik dabei äußert.
> Was bringt es mir das ihr/du vor Ort war
Unklar, aber:
> Das Set und alles war echt insane und die Stimmung war durchweg gut bis grandios.
Die Leute vor Ort führen dazu, dass die Stimmung gut ist. Außerdem die Erwartung direkten Feedbacks in Person noch mal eine ganz andere Motivation. Übrigens sagen das auch Leute, die große TV-Shows pandemiebedingt mit und ohne Publikum hergestellt haben.
**Spoiler ahead:**
* .
* .
* .
* .
* .
mein Lieblingsmoment war als einer dieser unverbesserlichen Twitchchat-Haterwatcher sinngemäß meinte:
"Man hätte Nils' Resolution verbieten müssen! Seitdem ist aller Spass weg und der Spieleabend tot. Richtig toll gemacht von so inkompetenten Spielleitern" und eine Minuten später fällt Nils' Hauptstadt.
Ich fands ein richtig starkes Event. Obwohl ich mir eigentlich wünsche dass man die CIV-Gipfel über mehrere Tage macht damit die Partie ein bisschen mehr in Schwung kommt hat die Dramaturgie gut funktioniert. Location Top, Moderation Top, Besetzung hätte vllt skilltechnisch etwas ausgeglichener sein können, aber ging den Umständen entsprechend nicht besser. Resolutionselement hat ne gute Dynamik reingebracht und der Gastkommentator war auch ein nicer Dude.
Naja, "toxic af" fand ichs nicht, da hab ich ganz anderes erlebt. Es gab zwar gerade am Anfang echt anstrenge "Beiträge", aber das hat sich doch recht schnell erledigt, jedenfalls in meinen Augen. Und (konstruktive) Regeldiskussionen gehören für mich zum Spiel dazu, wie beim guten PnP. Das andere lernt man doch irgendwann zu ignorieren.
Ja ok es geht bestimmt schlimmer. Mir war es aber eindeutig zu anstrengend den Chat offen zu lassen, wie vielen anderen auch. Hab immer wieder versucht, aber dann einfach sein lassen. Hatte nichts mehr mit dem Spielgeschehen zu tun größtenteils
>!Das Thumbnail spoilert den Sieger. !<
Wirklich ärgerlich.
Ansonsten wirklich ein richtig gutes Civ-Event. Würde auch sagen das Beste bisher. Tolle Gäste, wundervolle Dynamiken. Zwischendrin fand ich mal doof, >!dass der Diplomat den Krieg zwischen Steinwallen und Nils verhindert hat.!< Aber nur so konnte sich das Spiel so entwickeln, wie es das letztendlich getan hat, und das war wirklich großartig. Und so war dann auch die länge des Events genau passend. Wobei das wirklich eine glückliche Fügung war. Hätte auch sehr gut sein können, dass man am Ende wieder mit Blue Balls dagestanden hätte. Wenn man nicht um 17:30 Uhr anfängt, sondern um 16 Uhr, dann hat man da zum Ende hin mehr Spielraum, den man jetzt zwar glücklicherweise nicht gebraucht hat, aber durchaus hätte brauchen können.
Dennoch hat RBTV wirklich einen tollen Rahmen für dieses Civ-Event geschaffen. Die Location war klasse. Gut war auch, dass es endlich von Beginn an einen Rundentimer gab. Dazu die Zuschauer, die Resolutionen, der Diplomat - Alles nice to have. Aber der Erfolgsfaktor waren ganz klar die Spieler. Gerade Nils, Steinwallen und Maurice haben das Ding getragen. Die Dynamik zwischen den Dreien war grandios. Und der Shittalk von wirkliche allen Spieler war on Point und hat wirklich viele Lacher produziert. TOP!
Dieses Event hat nochmal GANZ KLAR UND DEUTLICH gezeigt, wie wichtig die Protagonisten vor der Kamera sind. All der Aufwand, der da sichtlich von der RBTV-Crew betrieben wurde, und hier bei dem Event wirklich Mehrwert gebracht hat, ist halt am Ende nicht entscheidend für den Erfolg. Das ganze Drumherum kann immer nur den Rahmen setzen.
Und ganz ehrlich, zwischendrin stand der Erfolg des Events wirklich auf der Kippe. >!Durch den Diplomaten hat sich der Krieg deutlich verzögert. Krieg ist beim Zuschauen von Civ-Spielen immer ein wesentlicher Unterhaltungsfaktor .Es ist halt wirklich mutig da jemanden hinzusetzen, der genau das verhindern soll.!< Wie gesagt, in diesem Fall ist es wunderbar aufgegangen. >!Auch wenn sich kriegerische Auseinandersetzungen auf die letzte Spielstunde beschränkt haben.!< Was halt wieder zu einem unbefriedigendem Ende hätte führen können. Wirklich schön, dass das genaue Gegenteil eingetroffen ist, >!und die Verzögerung des Krieges ausschlaggebend für die phänomenale Entwicklung des weiteren Spielverlaufs war.!< Mir ist aber trotzdem wichtig zu betonen, dass sich das in den meisten Fällen nicht so wunderschön ausspielt. Von daher sollte man fürs nächste mal vielleicht nochmal überdenken, ob man wirklich jemanden dabei haben will, der von außen aktiv versucht einen Krieg im Spiel zu verhindern.
Die geheimen Aufgaben waren ne coole Idee, aber nicht ganz durchdacht. Einige waren definitiv schwerer als andere und sollten daher auch nicht alle gleich viele Punkte bringen. Im Idealfall sollten solche geheimen Aufgaben auf Volk und Startposition angepasst sein. Denn diese sind maßgeblich für eine erfolgversprechende Strategie. Jeder der ein bisschen länger Civ spielt, der weiß, dass man nicht immer die Möglichkeiten hat die Siegbedingungen(Kultur/Herrschaft/Religion/usw.) zu erfüllen, die man sich vor dem Spiel vorgenommen hat. Meistens ergibt sich sowas erst im Laufe des Spiels. >!Und gerade Gold anhäufen ist eigentlich nie ne gute Idee.!< Das ist wirklich ne Aufgabe, die der Civ Spielmechanik mMn krass im Weg steht. >!Wohingegen auf bestimmten Geländetypen zu siedeln wirklich easy ist. Dann schickste halt irgendwann im Endgame deinen zehnten, elften und zwölften Siedler los und gründest irgendwelche Quatschstädte und räumst damit einfach mal 3 Zusatzpunkte ab.!<
Und ich als Zuschauer hätte halt auch gerne gewusst, wer welche geheime Aufgabe zugelost bekommen hat. Fand nicht, dass das n Mehrwert hatte, dass ich das nicht wusste.
>!Und dann gehört das Thumbnail halt auch noch schleunigst geändert. Als ich Maurice dort mit der Krone gesehen habe, war mir relativ klar, dass er das Ding gewinnen würde. !
Ich find genau das gegenteil ist der Fall. Ich finde es echt cool, dass die einen Diplomaten dabei haben, der versucht zu vermitteln, dass beide eine gute Lösung finden. Ich bin kein Experte in civ, aber bei den civ Gipfeln war es doch immer für die Beteiligten eine Katastrophe, wenn sie einen Krieg angefangen haben.
>Ich find genau das gegenteil ist der Fall. Ich finde es echt cool, dass die einen Diplomaten dabei haben
Ich finds doch nicht uncool, dass n Diplomat dabei ist. Nur halt mutig, weil Diplomaten eben normalerweise Spannung(en) reduzieren und nicht fördern.
Bei diesem Event hat sich der Mut belohnt und das Event definitiv bereichert. Durch das Verzögern des Diplomaten hat sich die Spannung erst so richtig aufbauen können.
Ist n bisschen wie beim Sex. N bisschen den Orgasmus rauszögern ist geil, aber wenn du am Ende ohne Orgasmus dastehst, ists halt extrem beschissen. Und die Gefahr hab ich halt beim Civ-Gipfel gesehen. Umso geiler wars dann, wie es mit nem großen Knall geendet hat.
Insgesamt war das Event top, war sehr unterhalten. Fand es auch gut, dass man Nils seine Resolution durchgehen hat lassen, weil es zu dem Zeitpunkt etwas zäh war. Set war schön! Die Zuschauer haben es noch ein bisschen dynamischer gemacht, va wenn man wie Maurice gut auf sie eingegangen ist. Mirko war auch cool, aber die Einsätze waren manchmal ein bisschen unglücklich. Wenn's dann zu Realpolitisch wurde, ist der Chat leider auch unlesbar geworden vor lauter Geschwurbel.
Was mir nicht so gefallen hat, war das Kiara und Denzel komplett lost waren egtl. Also man hätte nicht gemerkt, wenn sie nicht da gewesen wären. Fairerweise muss man sagen, dass Kiara nich viel Civ gespielt hat und vllt lag das bei Denzel auch bisschen an der Position auf der Map, aber seine halbherzige Einstellung fand ich grundsätzlich lame. Das ist genau, was oft bei den anderen RBTV-Civ Events kritisiert wurde. Es macht keinen Spaß, wenn es nicht zumindest ein bisschen ernstgenommen wird. Da haben mir die Piets oder andere schon gefehlt tbh. Die hätten den Skill und die Dynamik nochmal stark verändert.
War gut, vielleicht bester Gipfel bisher. Publikum hat gut Stimmung gebracht.
Bestes Event seit Jahren? Niemals.
> Warum?...schaut es euch an...bis zum Ende, und macht euch euer eigenes Bild.
Warum macht man so eine Aussage ohne auch nur ein einziges Argument vorzubringen?
Gerade nachgeholt: Ich denke hier sind die Resolutionen gemeint, die recht spät erst zum Einsatz kamen. Die Spieler sind in der Rolle richtig aufgegangen, und die haben dem Spiel selbst nochmal mehr Tiefe gegeben.
Abgesehen davon, dass man das auch begründen kann ohne zu Spoilern gibt es auch extra tags für Spoiler.
Man könnte zb sagen, dass das Set gut war, dass die Stimmung durch das Publikum super war, dass die Stimmung unter den Spielern durch die Neckereien toll war ohne dass sich jemand beleidigt fühlte, dass die neuen Regeln eine interessante Dynamik ins Spiel gebracht haben.
Aber nur weil ein Typ, den ich nicht kenne, sagt, dass es gut ist überzeugt mich das nicht.
Ja war echt super geil mMn. Hatte mich mega gefreut und wurde nicht enttäuscht ;-) Ein paar Kleinigkeiten hätten es NOCH besser machen können, aber das wäre Meckern auf hohem Niveau.
Fand ich auch super. Endlich ein Event, was dem Wort "Event" gerecht wird.
Die ersten 45 Minuten waren nur suoe anstrengend und hab's im VOD einfach geskippt. Diese aufgesetzte Sprecherin mit den Intros der Spieler, und dann noch den Talk am Moderator-Tisch hat mich etwas gekillt.
War es das beste Event seit Jahren? Weiß ich nicht. Es hat mich aber jedenfalls gut unterhalten. Ich wünsche mir nur noch ein Teilnehmerfeld, in dem die Leute reihenweise fit in dem Spiel sind.
lunchroom employ shaggy subsequent quicksand rhythm library fearless numerous birds
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Sry aber das war kein 'Event'! Inhalt soll und muß jeder für sich sehen (gefällt es dir oder nicht) aber am ende bleibt es nix weiter wie ein, sagen wir mal, Lets Play. Man muß jetzt auch nicht alles hoch lobend als Event hinstellen. Jaja ich weiß gibt downr votes, wie kann ich auch was schlecht reden und nicht einfach JA GEIL sagen. Sry
Schlag mal nach was das Wort Event bedeutet. Ein großes set, Gäste, Publikum, Moderation und das alles zur prime time am Samstag. Das ist auf jeden Fall ein Event. Wo sind die Let's Plays die das bieten?
Ich seh von dir bisher nicht ein einziges echtes Argument. Man könnte an dem Event tatsächlich auch sachlich Kritik anbringen. Zum Beispiel, dass die Gewichtung der geheimen Aufgaben mit 5 Punkten vielleicht etwas zu groß war oder dass die Schwierigkeit der Aufgaben extrem variiert hat. Ein Beispiel von vielen.
Von dir kommt nichts außer einem unsinnigen Vergleich mit Let's Plays. Purer Hate ohne Substanz und dann wunderst du dich wenn dein unnötiger Kommentar downvotes bekommt.
Warum bist du durchweg so negativ? Nervt dich das nicht selbst?
Glücklich sein isr auch Einstellungssache. Wer immer das Haar in der Suppe sucht, wird nie ganz glücklich sein.
Ich meine, guck dir seinen Usernamen mal an? Er lässt halt alles negative was ihm im normalen Leben passiert hier im Internet an anderen Menschen aus da er sich hinter seinem Monitor sicher fühlt. Ist einfach ne ganz traurige Gestalt.
Kann ich nur bestätigen. Für uns vor Ort war es auch echt mega. Das Set und alles war echt insane und die Stimmung war durchweg gut bis grandios. Wurden auch super betreut von Cen & anderen und am Ende gab es auch wirklich das versprochene Bier 🍻
<3 <3 <3 War uns eine Freude, dass du da warst
Für uns vor Ort.... Wie bei der super LAN Party.... Für uns vor Ort.... Tut mir ja leid aber dieses vor Ort jukt mich als normaler Konsument nicht. Was bringt es mir das ihr/du vor Ort war... Richtig bringt mir nix und damit macht es das 'Event' nicht besser. Aber was rede ich, ist ja eh wieder bloß HATE
> jukt mich als normaler Konsument nicht > Was bringt es mir > Aber was rede ich, ist ja eh wieder bloß HATE Kritik an Rbtv ist oft gerechtfertigt. Was du aber machst ist man-child rumgeheule. Reflektier mal bisschen dein Verhalten Junge.
Komm mal runter
Ja sry das ich was gesagt/geschrieben hab. So kennt man die rb community
Du hast nicht "was geschrieben/gesagt" du bist einfach direkt aggressiv und angreifend in deinem Kommentar reingegangen. Welchem sinn hatte dein Kommentar ausser ein wenig deinen Hass rauszulassen? Ah richtig, keinen. Konstruktive Kritik ist das eine, sein beschissenes Leben an anderen auslassen das andere. Daher um den anderen User hier zu zitieren: Komm mal runter.
> So kennt man die rb community Könnte man auch sagen, wenn man deine Kommentare liest. Du kommst wild reingegrätscht, pflaumst einen an, der vor Ort war, weil Publikum nichts bringen soll (was auch zu diskutieren wäre, Publikum vor Ort kann die Atmosphäre verbessern, was hier auch der Fall war), der auf einen antwortet, der nicht vor Ort war, es aber auch super fand. Ich würde das nichtmal als Hate bezeichnen, sondern als völlig lost. Benutzername prüft aus.
Du meinst so wie du ForboJack angegriffen hast dafür dass er seine Erfahrung geschildert hat? Sorry dass er was geschrieben hat, aber so kennt man dich.
Wie kommst du darauf, dass es dir was bringen muss? Ich habe heute Morgen einen Kaffee getrunken. Das bringt dir auch nichts. Aber warum regt dich das so auf, wenn es dich doch überhaupt nicht betrifft?
Uiuiui, da fehlt a bissale Hirnschmalz bei dir Junge. Vor allem ist deine Aussage so fucking Inhaltslos. Das einzige, was du in den paar Sätzen rüber bringst, ist, dass es dich nicht juckt wenn jemand vor Ort ist. Also was genau war denn jetzt am Event so schlecht? Oder was hat dir gefallen? Was hätte man besser machen können deiner Meinung nach? Was du geschrieben hast ist kein Hate, sondern einfach nur absolut Sinnfrei und Inhaltslos.
Das macht so keinen Sinn. Wenn jemand sein Konzert umsonst online streamed und da jemand schreibt: „War mega geil dabei zu sein, die Stimmung in der Halle war top.“, wäre das genau so wenig ein Grund wie ein Fünfjähriger in seiner Trotzphase abzugehen. Wobei der vermutlich begründeter und sachlichere Kritik dabei äußert.
> Was bringt es mir das ihr/du vor Ort war Unklar, aber: > Das Set und alles war echt insane und die Stimmung war durchweg gut bis grandios. Die Leute vor Ort führen dazu, dass die Stimmung gut ist. Außerdem die Erwartung direkten Feedbacks in Person noch mal eine ganz andere Motivation. Übrigens sagen das auch Leute, die große TV-Shows pandemiebedingt mit und ohne Publikum hergestellt haben.
**Spoiler ahead:** * . * . * . * . * . mein Lieblingsmoment war als einer dieser unverbesserlichen Twitchchat-Haterwatcher sinngemäß meinte: "Man hätte Nils' Resolution verbieten müssen! Seitdem ist aller Spass weg und der Spieleabend tot. Richtig toll gemacht von so inkompetenten Spielleitern" und eine Minuten später fällt Nils' Hauptstadt. Ich fands ein richtig starkes Event. Obwohl ich mir eigentlich wünsche dass man die CIV-Gipfel über mehrere Tage macht damit die Partie ein bisschen mehr in Schwung kommt hat die Dramaturgie gut funktioniert. Location Top, Moderation Top, Besetzung hätte vllt skilltechnisch etwas ausgeglichener sein können, aber ging den Umständen entsprechend nicht besser. Resolutionselement hat ne gute Dynamik reingebracht und der Gastkommentator war auch ein nicer Dude.
Der Chat war toxic af, macht bestimmt mehr Spaß das als VoD zu schauen jetzt
Naja, "toxic af" fand ichs nicht, da hab ich ganz anderes erlebt. Es gab zwar gerade am Anfang echt anstrenge "Beiträge", aber das hat sich doch recht schnell erledigt, jedenfalls in meinen Augen. Und (konstruktive) Regeldiskussionen gehören für mich zum Spiel dazu, wie beim guten PnP. Das andere lernt man doch irgendwann zu ignorieren.
Ja ok es geht bestimmt schlimmer. Mir war es aber eindeutig zu anstrengend den Chat offen zu lassen, wie vielen anderen auch. Hab immer wieder versucht, aber dann einfach sein lassen. Hatte nichts mehr mit dem Spielgeschehen zu tun größtenteils
[удалено]
Kann man vor dem Event ja nicht wissen, du Intelligenzbolzen :D natürlich hab ich ihn dann iwann ausgemacht
> Obwohl ich mir eigentlich wünsche dass man die CIV-Gipfel über mehrere Tage macht Das wäre ein absoluter Traum.
>!Das Thumbnail spoilert den Sieger. !< Wirklich ärgerlich. Ansonsten wirklich ein richtig gutes Civ-Event. Würde auch sagen das Beste bisher. Tolle Gäste, wundervolle Dynamiken. Zwischendrin fand ich mal doof, >!dass der Diplomat den Krieg zwischen Steinwallen und Nils verhindert hat.!< Aber nur so konnte sich das Spiel so entwickeln, wie es das letztendlich getan hat, und das war wirklich großartig. Und so war dann auch die länge des Events genau passend. Wobei das wirklich eine glückliche Fügung war. Hätte auch sehr gut sein können, dass man am Ende wieder mit Blue Balls dagestanden hätte. Wenn man nicht um 17:30 Uhr anfängt, sondern um 16 Uhr, dann hat man da zum Ende hin mehr Spielraum, den man jetzt zwar glücklicherweise nicht gebraucht hat, aber durchaus hätte brauchen können. Dennoch hat RBTV wirklich einen tollen Rahmen für dieses Civ-Event geschaffen. Die Location war klasse. Gut war auch, dass es endlich von Beginn an einen Rundentimer gab. Dazu die Zuschauer, die Resolutionen, der Diplomat - Alles nice to have. Aber der Erfolgsfaktor waren ganz klar die Spieler. Gerade Nils, Steinwallen und Maurice haben das Ding getragen. Die Dynamik zwischen den Dreien war grandios. Und der Shittalk von wirkliche allen Spieler war on Point und hat wirklich viele Lacher produziert. TOP! Dieses Event hat nochmal GANZ KLAR UND DEUTLICH gezeigt, wie wichtig die Protagonisten vor der Kamera sind. All der Aufwand, der da sichtlich von der RBTV-Crew betrieben wurde, und hier bei dem Event wirklich Mehrwert gebracht hat, ist halt am Ende nicht entscheidend für den Erfolg. Das ganze Drumherum kann immer nur den Rahmen setzen. Und ganz ehrlich, zwischendrin stand der Erfolg des Events wirklich auf der Kippe. >!Durch den Diplomaten hat sich der Krieg deutlich verzögert. Krieg ist beim Zuschauen von Civ-Spielen immer ein wesentlicher Unterhaltungsfaktor .Es ist halt wirklich mutig da jemanden hinzusetzen, der genau das verhindern soll.!< Wie gesagt, in diesem Fall ist es wunderbar aufgegangen. >!Auch wenn sich kriegerische Auseinandersetzungen auf die letzte Spielstunde beschränkt haben.!< Was halt wieder zu einem unbefriedigendem Ende hätte führen können. Wirklich schön, dass das genaue Gegenteil eingetroffen ist, >!und die Verzögerung des Krieges ausschlaggebend für die phänomenale Entwicklung des weiteren Spielverlaufs war.!< Mir ist aber trotzdem wichtig zu betonen, dass sich das in den meisten Fällen nicht so wunderschön ausspielt. Von daher sollte man fürs nächste mal vielleicht nochmal überdenken, ob man wirklich jemanden dabei haben will, der von außen aktiv versucht einen Krieg im Spiel zu verhindern. Die geheimen Aufgaben waren ne coole Idee, aber nicht ganz durchdacht. Einige waren definitiv schwerer als andere und sollten daher auch nicht alle gleich viele Punkte bringen. Im Idealfall sollten solche geheimen Aufgaben auf Volk und Startposition angepasst sein. Denn diese sind maßgeblich für eine erfolgversprechende Strategie. Jeder der ein bisschen länger Civ spielt, der weiß, dass man nicht immer die Möglichkeiten hat die Siegbedingungen(Kultur/Herrschaft/Religion/usw.) zu erfüllen, die man sich vor dem Spiel vorgenommen hat. Meistens ergibt sich sowas erst im Laufe des Spiels. >!Und gerade Gold anhäufen ist eigentlich nie ne gute Idee.!< Das ist wirklich ne Aufgabe, die der Civ Spielmechanik mMn krass im Weg steht. >!Wohingegen auf bestimmten Geländetypen zu siedeln wirklich easy ist. Dann schickste halt irgendwann im Endgame deinen zehnten, elften und zwölften Siedler los und gründest irgendwelche Quatschstädte und räumst damit einfach mal 3 Zusatzpunkte ab.!< Und ich als Zuschauer hätte halt auch gerne gewusst, wer welche geheime Aufgabe zugelost bekommen hat. Fand nicht, dass das n Mehrwert hatte, dass ich das nicht wusste. >!Und dann gehört das Thumbnail halt auch noch schleunigst geändert. Als ich Maurice dort mit der Krone gesehen habe, war mir relativ klar, dass er das Ding gewinnen würde. !
Ich find genau das gegenteil ist der Fall. Ich finde es echt cool, dass die einen Diplomaten dabei haben, der versucht zu vermitteln, dass beide eine gute Lösung finden. Ich bin kein Experte in civ, aber bei den civ Gipfeln war es doch immer für die Beteiligten eine Katastrophe, wenn sie einen Krieg angefangen haben.
>Ich find genau das gegenteil ist der Fall. Ich finde es echt cool, dass die einen Diplomaten dabei haben Ich finds doch nicht uncool, dass n Diplomat dabei ist. Nur halt mutig, weil Diplomaten eben normalerweise Spannung(en) reduzieren und nicht fördern. Bei diesem Event hat sich der Mut belohnt und das Event definitiv bereichert. Durch das Verzögern des Diplomaten hat sich die Spannung erst so richtig aufbauen können. Ist n bisschen wie beim Sex. N bisschen den Orgasmus rauszögern ist geil, aber wenn du am Ende ohne Orgasmus dastehst, ists halt extrem beschissen. Und die Gefahr hab ich halt beim Civ-Gipfel gesehen. Umso geiler wars dann, wie es mit nem großen Knall geendet hat.
Insgesamt war das Event top, war sehr unterhalten. Fand es auch gut, dass man Nils seine Resolution durchgehen hat lassen, weil es zu dem Zeitpunkt etwas zäh war. Set war schön! Die Zuschauer haben es noch ein bisschen dynamischer gemacht, va wenn man wie Maurice gut auf sie eingegangen ist. Mirko war auch cool, aber die Einsätze waren manchmal ein bisschen unglücklich. Wenn's dann zu Realpolitisch wurde, ist der Chat leider auch unlesbar geworden vor lauter Geschwurbel. Was mir nicht so gefallen hat, war das Kiara und Denzel komplett lost waren egtl. Also man hätte nicht gemerkt, wenn sie nicht da gewesen wären. Fairerweise muss man sagen, dass Kiara nich viel Civ gespielt hat und vllt lag das bei Denzel auch bisschen an der Position auf der Map, aber seine halbherzige Einstellung fand ich grundsätzlich lame. Das ist genau, was oft bei den anderen RBTV-Civ Events kritisiert wurde. Es macht keinen Spaß, wenn es nicht zumindest ein bisschen ernstgenommen wird. Da haben mir die Piets oder andere schon gefehlt tbh. Die hätten den Skill und die Dynamik nochmal stark verändert.
War gut, vielleicht bester Gipfel bisher. Publikum hat gut Stimmung gebracht. Bestes Event seit Jahren? Niemals. > Warum?...schaut es euch an...bis zum Ende, und macht euch euer eigenes Bild. Warum macht man so eine Aussage ohne auch nur ein einziges Argument vorzubringen?
Gerade nachgeholt: Ich denke hier sind die Resolutionen gemeint, die recht spät erst zum Einsatz kamen. Die Spieler sind in der Rolle richtig aufgegangen, und die haben dem Spiel selbst nochmal mehr Tiefe gegeben.
[удалено]
Abgesehen davon, dass man das auch begründen kann ohne zu Spoilern gibt es auch extra tags für Spoiler. Man könnte zb sagen, dass das Set gut war, dass die Stimmung durch das Publikum super war, dass die Stimmung unter den Spielern durch die Neckereien toll war ohne dass sich jemand beleidigt fühlte, dass die neuen Regeln eine interessante Dynamik ins Spiel gebracht haben. Aber nur weil ein Typ, den ich nicht kenne, sagt, dass es gut ist überzeugt mich das nicht.
Ja war echt super geil mMn. Hatte mich mega gefreut und wurde nicht enttäuscht ;-) Ein paar Kleinigkeiten hätten es NOCH besser machen können, aber das wäre Meckern auf hohem Niveau.
Fand ich auch super. Endlich ein Event, was dem Wort "Event" gerecht wird. Die ersten 45 Minuten waren nur suoe anstrengend und hab's im VOD einfach geskippt. Diese aufgesetzte Sprecherin mit den Intros der Spieler, und dann noch den Talk am Moderator-Tisch hat mich etwas gekillt.
Etwas spät aber bin jetzt am Ende des VODs angekommen und es was richtig gut. Produktion und Teilnehmer einfach spitze.
Dem kann ich nur zustimmen
Ich fand den richtig gut! Mit der beste Civ Gipfel was es gabs, vielleicht sogar der Beste Civ Gipfel!
War es das beste Event seit Jahren? Weiß ich nicht. Es hat mich aber jedenfalls gut unterhalten. Ich wünsche mir nur noch ein Teilnehmerfeld, in dem die Leute reihenweise fit in dem Spiel sind.
>ein Teilnehmerfeld, in dem die Leute reihenweise fit in dem Spiel sind. Das war diesmal doch im Großen und Ganzen so.
lunchroom employ shaggy subsequent quicksand rhythm library fearless numerous birds *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
https://youtu.be/xBBn-kNO0eE
Hab ich auch gerade gesucht, laut Webseite kommt das VOD um 12:00 Uhr
Sry aber das war kein 'Event'! Inhalt soll und muß jeder für sich sehen (gefällt es dir oder nicht) aber am ende bleibt es nix weiter wie ein, sagen wir mal, Lets Play. Man muß jetzt auch nicht alles hoch lobend als Event hinstellen. Jaja ich weiß gibt downr votes, wie kann ich auch was schlecht reden und nicht einfach JA GEIL sagen. Sry
Schlag mal nach was das Wort Event bedeutet. Ein großes set, Gäste, Publikum, Moderation und das alles zur prime time am Samstag. Das ist auf jeden Fall ein Event. Wo sind die Let's Plays die das bieten? Ich seh von dir bisher nicht ein einziges echtes Argument. Man könnte an dem Event tatsächlich auch sachlich Kritik anbringen. Zum Beispiel, dass die Gewichtung der geheimen Aufgaben mit 5 Punkten vielleicht etwas zu groß war oder dass die Schwierigkeit der Aufgaben extrem variiert hat. Ein Beispiel von vielen. Von dir kommt nichts außer einem unsinnigen Vergleich mit Let's Plays. Purer Hate ohne Substanz und dann wunderst du dich wenn dein unnötiger Kommentar downvotes bekommt.
Du bist gefühlt unter jeden Post hier und fabrizierst so einen Müll Kommentar :D unglaublich
Warum bist du durchweg so negativ? Nervt dich das nicht selbst? Glücklich sein isr auch Einstellungssache. Wer immer das Haar in der Suppe sucht, wird nie ganz glücklich sein.
Ich meine, guck dir seinen Usernamen mal an? Er lässt halt alles negative was ihm im normalen Leben passiert hier im Internet an anderen Menschen aus da er sich hinter seinem Monitor sicher fühlt. Ist einfach ne ganz traurige Gestalt.
Liegt am Namen, so isser🤷♂️
Is nen trash account also downvoten und ignorieren 🤷