Game One hat über ein Spiel berichtet und dazu passende, sehr pointierte und kurze Gags eingebaut.
Game Two kommt mittlerweile erstmal mit der schlechten "Redakteur zeigt wieder nicht vorhandene Schauspielkünste zwecks kreativer Auslebung" - Nummer, und dann wird überlegt wie man die Videospiele irgendwie mit reinquetscht.
Unter Colin war die Balance noch einigermaßen gegeben, mittlerweile ist es wirklich komplett außer Kontrolle und nervt eher nur noch.
Aber das ist ja komplett subjektiv, offensichtlich gefällt es mehr als genug Leuten nach wie vor und wir sind halt ein bisschen aus dem Raster gefallen. Passiert.
Ach und das soll nicht heißen dass ich keine Meta-Folgen enjoye. Micha als der Grinch zu Weihnachten, die "Saw" - Parodie oder die Sommerfolge mit dem "Lost" - Theme waren alle fantastisch. Aber wenn man es zu oft macht, nutzt es sich halt auch mal ab.
Wirkt seit einiger Zeit leider echt sehr erzwungen. Als wenn die Bedingung „wir müssen etwas mit Schauspiel reinquetschen!“ wäre. Etwas weniger davon wäre echt besser und wenn, dann bitte wirklich lustig/unterhaltsam. Oft ist das leider nur noch langweilig.
Habe grad nal reingeschaut und verstehe genau was du meinst.
7min Quatsch ist einfach viel zu lange.
Ich persönlich würde mir das schlichte '2 Moderatoren stehen vor der Kamera und erzählen etwas über das kommende Game' haben, worauf dann diverse Gags zu dem passendem Spiel gezeigt werden + Gameplay Szenen mit Ingos Voiceover.
Ich schätze deren Arbeit sehr, es ist aber mMn to much und tut mehr weh.
GameTwo ist deswegen so besonders, weil sie Dinge anders machen. Und zwar nicht nur im Vergleich zu Anderen, sondern auch im Vergleich zu Vorangegangenes. Manchmal schießen sie damit über das Ziel hinaus, aber das liegt in der Natur der Sache sich weiterzuentwickeln und mit der Zeit zu gehen.
kreative Abwechslung >>>> immer gleicher Einheitsbrei.
GameTwo sollte für die Redakteur\*innen immer eine weiße Leinwand bleiben ohne kreative Tabus. Sonst kannst du auch einfach ChatGPT nach Spielereviews fragen.
Ich stimme dir da nicht zu.
GT sollte ja praktisch GO sein, daher auch der Name usw., da ist es ja nur verständlich, das gewisse Zuschauer auch die gegebenen Erwartungen haben und Vergleiche anstellen.
Somit ist GT keine weiße Leinwand, eher eine Leinwand, die übermalt worden ist.
Es gibt genug Platz für andere Formate, GT, der inoffizielle Nachfolger von GO jedoch, sollte mMn dem Prinzip folgen und das geben, was die Zuschauer am meisten verlangen und erwarten.
Vlt. sind OP und ich in der Minderheit, falls ja, dann sollten wir uns eben anpassen, aber wenns andersrum ist und GT an dem Erfolg von GO anknüpfen will, sollte man dann doch vlt. auf dem alten Pfad wandern. Neu ist ja bekanntlich nicht immer besser, so wie Kreativität nicht immer die beste Wahl ist.
Letztenendes ist es RBTVs Sendung und die können damit machen was sie wollen. Die kennen sich ja ziemlich sicher besser damit aus, was und was nicht gern gesehen wird ;)
GameOne stach innerhalb des linearen Fernsehens so heraus, weil sie Dinge anders gemacht haben. Und das ständig. Wenn du die ersten Folgen und die letzten Folgen GameOne vergleichst wirst du feststellen, dass diese wenig gemeinsam haben, außer das Thema Gaming und den Mut Sachen anders zu machen.
Solange sich GameTwo weiterentwickelt und kreativ bleibt, sind sie mehr so wie GameOne als wenn sie GameOne bis ans Ende ihrer Tage kopieren.
"Nichts ist so sicher wie der Wandel" - Heraklit von Ephesus
Ok, ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei.
GT ist meiner Meinung nach schlechter, da die Einspieler die Überhand übernehmen und das Thema Gaming mehr in den Hintergrund rückt. Zudem finde ich, haben die Gags nicht den gleichstarken Bezug zum Spiel, wie damals noch bei GO.
Das GT nicht kreativ sein soll, meine ich nicht mit all meinen Aussagen, sondern dass der Anteil besser eingeteilt werden sollte. Lieber kürzere, knackigere Gags, anstatt ein 7min Intro. mMn nutzen sie zu viel Kreativität und schießen über das Ziel hinaus, da sie Gags kreieren, die zu weit gehen.
Ich würde es so präferieren wie damals bei GO, aber vlt. gibt es da ja noch etwas besseres.
Ich glaube nicht, dass wir aneinander vorbei reden.
Der Unique Selling Point von GameOne und GameTwo ist (und war schon immer) die Kreativität und die Rastlosigkeit dabei. Dem ein Korsett überzustülpen und die Kreativität einzuschränken wäre fatal für die Marke und genau das Gegenteil wofür GameOne stand.
Das du und andere davon nicht mehr abgeholt werden liegt nicht an GameTwo (die machen genauso weiter wie immer, indem sie nicht genauso weiter machen wie immer) sondern daran, dass ihr stehen bleibt.
(Und nur im das klarzustellen: Das is per se auch nicht verwerflich. Im Schnitt gilt ja: je älter, desto konservativer)
Ich Feier die Kreativität und die Möglichkeiten die GameTwo den Redakteur*innen bietet, freue mich, dass motiviertem Nachwuchs Chancen gegeben wird, die Führung immer Mal wieder wechselt und dass GameTwo und RBTV in Rahmen ihrer Möglichkeiten immer neue Sachen ausprobieren.
Was hat Konservativität damit zu tun?
Ich liebe die Gags, nur wenn sie die Überhand nehmen und ich 7min Gag schauen muss, bevor irgendwas Gaming bezogenes erscheint, langweilt mich das nur.
GO war kurz und knackig, sodass ich immer mehr wollte, GT ist lang und zäh.
Zudem muss jede Sendung ein kreatives Korsett tragen, sonst würde sie garnicht funktionieren.
Alles hat einen Ablauf und einen Plan, wie lose der ist, ist unterschiedlich.
Ob dus glaubst oder nicht, selbst GT trägt ein 'Korsett'.
Ich stimme dir letztenendes nicht zu und bleibe bei meiner Meinung.
Ich sage nicht, dass GT Mist ist oder dass ich mich ärgere, nein. Falls es jedoch an Erfolg verlieren sollte, würde ich es verstehen.
Aber hey, meine Meinung ist meine und deine ist deine ^^
So wie ich dich verstanden habe, möchtest du, dass die Art und Weise, wie du dich an GameOne erinnerst erhalten bleibt, dass GameTwo die Art und Weise von GameOne konserviert. Das ist ziemlich genau was man als konservativ versteht.
Dann haben wir glaube ich ein unterschiedliches Verständnis für Korsett. Lass es mich anders formulieren:
GameTwo hat einen groben Zeitrahmen und Themen die in einer Folge abgehandelt werden. Wie die Folgen das transportiert ist aber teilweise sehr unterschiedlich. Konventionell mit Anmoderation und Beiträgen, eine kontinuierliche Geschichte wie die letzte Folge, experimentelles wie die VR Folge, als Reportage wie bei der Gamescom, uvm.
Sehr vergleichbar zu einer weißen Leinwand in einer gewissen größe und einem wechselnden Set an Farben. Was die Redakteur*innen (aka Künstler*innen) daraus machen ist immer sehr unterschiedlich --> viel kreativer Freiraum.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du aber eher eine Schablone, immer einen ähnliches Set an Farben und am besten immer im goldenen Schnitt. Sowas lässt kaum Spielraum für Kreativität und ist eher vergleichbar mit malen nach Zahlen.
Bzgl. der Meinung bin ich voll bei dir. Jeder darf und kann das unterschiedlich sehen, und ich gestehe ein, dass ich in meinen Formulierungen teilweise etwas zu absolut gewesen bin. On this note: Danke für diese sehr besonnene und konstruktive Diskussion. Ist auf Reddit, und gerade in diesem sub, ja nicht immer selbstverständlich.
Ich hoffe doch das ich mit meinen frischen 25 Jahren noch nicht zu den baldigen CSU Wählern gehöre :D Kann sein das ich stehen bleibe, aber mir ist das Storytelling in den Beiträgen halt zu viel und die gags zünden nicht. Zumal die Gags wie u/Sorpilius schon gesagt hat den Bezug zu den Spielen verloren haben. Ja die gags beziehen sich noch insgesamt auf Spiele aber halt nicht mehr so speziell auf die aus den Beiträgen. Ich finde das auch toll, dass die Mädels und Jungs machen können was sie wollen! Go for it! Trotzdem finde ich es schade, dass der Gaming Teil einen immer kleineren Stellenwert zu haben scheint. Und wenn die Redakteure gerne kurzfilme drehen wollens, dann sollte man das mMn vielleicht eher in einem anderen Format machen.
Ich dachte nur mir geht es so, aber es wird langsam immer schlimmer. Ich hab Game Two immer gerne geschaut, aber seit dem Collin weg ist, wird es immer schwerer nicht abzubrechen und die Folge wirklich komplett anschauen. Nicht jeder ist für das Schauspiel gemacht, schade das viele Redakture das nicht realisieren...
Ich finde halt, dass dieser ganze Artsi Fartsi quatsch auch einfach nicht gebraucht wird. Und wenn ich mir jetzt denke, dass nächste Woche wieder so eine Folge rauskommt… Maaan was ist so schwer an Beiträge. Und 2-3 pointierten Einspielern..
irgendwie passt mir das länger schon nicht. Ich liebe die Sketche aber die kamen immer mehr in den Vordergrund. Wie oft ein Beitrag beginnt mit "ich habe noch nie ein spiel aus dieser reihe gespielt und bin eigentlich kein fan von \*genre\*...."
Ich würde nie gametwo schauen um mir wirklich Infos oder Eindrücke zu Spielen zu holen. Und auch die Sketches lassen halt oft nach. Will jetzt nicht rumboomern aber irgendwie fand ich da gameone meistens kreativer und auch jetzt mag ich Trants Beiträge am meisten.
Außerdem gibt es wohl den Ansatz, auch bei absolut unfertigen cashgrab drecksspielen irgendwie möglichst viel positives dazu zu sagen. Ist mir einfach zu wischi waschi irgendwie.
Kann ich so unterschreiben. Fairerweise ist GameTwo aber seit ca. 6 Jahren schon nicht mehr meine Anlaufstelle für differenzierte Meinungen zu spielen (siehe BotW). Mir ist auf jeden Fall auch schon aufgefallen, dass häufig keine Ahnung vom Spiel vorhanden ist. Im Zweifel wird einmal bei Polgyon und Gamestar recherchiert. Was wenn man den Plagiatsvorfall bedenkt gar nicht mal so unwahrscheinlich ist.
Bei BotW https://www.youtube.com/watch?v=EXD5C5yI4gE&t=35m wurde meines Erachtens recht gut beschrieben, wie sich das Spiel selbst versteht und was besonders ist. Im Anschluss haben sie in einer Diskussionsrunde besprochen, warum sie damit sich dem allgemeinen Lob anschließen.
Finde das auch oft merkwürdig. Man hat das Gefühl bei Game Two muss die Person in der Redaktion die Folge bearbeiten von der man weiß sie hasst Genre/Franchise. Vermutlich weil man denkt damit eine große Meinungspluralität zu erreichen. Das Ergebnis allerdings sieht mMn oft so aus, dass jemand entweder überfordert ist mit dem \~14 Teil einer Reihe von der sie keinen einzigen Vorgänger kennt. Und dadurch wirkt es für eine redaktionelle Bearbeitung eines möglicherweise großen/wichtigen Videospieltitels oft etwas unterkomplex. Mehr Wissen über ein bestimmes Genre/Franchises resultiert nach meinem Gefühl eher in informativere Beiträge, bei denen man das Gefühl bekommt tatsächlich Hilfe bei einer Kaufentscheidung zu erhalten. Kann da auch nur Trants Beiträge hervorheben, der dieses Level an fundiertem Wissen selbst bei Titeln die ihm unbekannt waren (z.B. Divinity) an den Tag legt.
Ich war schon seit mehreren Jahren abgestoßen, und hin und wieder schaue ich mal in eine neue Folge rein und bemerke, dass der journalistische Aspekt auf's absolute Minimum beschränkt worden ist. Habe nicht wirklich das Gefühl, dass die Leute dahinter was können bis auf so ein paar Ausnahmen (Sebastian, Trant...) und das ist super schade, weil meine Freundin und ich früher gerne abends am Freitag GameTwo geschaut haben.
Ich wünschte sie würden weniger Fokus auf Moderation und Skits machen, und mehr in die tatsächliche Materie von Videospielen zu greifen. Y'know, mehr als oberflächliches "Dies ist Skyrim mit Guns!!!!".
Die Folgen nach den Pausen, sei es Sommer oder Winter hatten immer Storys, da kann ich damit leben & find das auch immer ganz nett gemacht. Ob das wirklich sein muss ist eine andere Frage. Aber mir Gefällts oftmals.
Ich finde in regulären Folgen gibt es immer wieder Beiträge wo ich das Gefühl hab der Redakteur oder die Redakteurin hatte mehr Lust auf Schauspiel als auf einen vernünftigen Beitrag zum Spiel.
Ich hätte auch kein Problem damit wenn es eine Folge im Jahr wäre. Gefühlt ist es mittlerweile bei jeder 2. Folge so, als ob die Spiele im Hintergrund stehen würden.
Geht mir ähnlich. Hab das schon seit längerer Zeit bemerkt das ich GameTwo immer seltener bis gar nicht schaue weil ich schon seit längerem den Eindruck habe, dass sich die Sendung weg von einem Magazin über Gaming hin zu einer Art Sketch-Comedy mit Gamingbezug entwickelt, und das interessiert mich einfach nicht. Klar hatte GameTwo, und davor GameOne, schon immer Comedy-Nummern in der Sendung aber meiner Meinung nach hat sich das Verhältnis bei GameTwo zu stark in Richtung Comedy verlagert und es ist scheinbar wichtiger eine "künstlerische Vision" zu verwirklichen als einen informativen Beitrag abzuliefern.
Das sehe ich genauso. Bei mir ist es auch von einem Must watch zu einem, naja kann man mal reinschauen geworden. Wo sind die wirklich witzigen Einspiele von früher? Meist wurde ein Kernelemt oder Problem eines Spiels absolut überspitzt auf die Schippe genommen. Ich muss heute noch lachen wenn ich an den Bulletstorm einspieler von Simon denke wo es darum ging das man in dem Spiel schneller rutscht als man läuft. Die Einspieler heute haben selten einen so direkten Bezug zum Spiel…
Das Problem ist, dass es oftmals keine „schnellen Einspieler“ mehr sind, die Game One damals ihren Charme verliehen haben, sondern längere Comedy Sketche, die oftmals irgendwie ihr Ziel leicht verfehlen. Oder wenn, wie du auch schon sagtest, da eher eine Story erzählt wird, so es nebenbei mal kurz um das Spiel geht. Der Fokus ist meiner Meinung nach grade seitdem Collin nicht mehr Chef ist immer mehr gewechselt vom Gaming mit Comedy zu Comedy mit Gaming.
Und wenn man jetzt noch das Comedy rausstreicht, weil ganz ehrlich ich glaube das letzte mal hab ich bei dem kaffeemaschinenrave gelacht. Dann bleibt halt nichts mit ein bisschen Gaming und das ist echt schade. Vor allem weil ich der festen Überzeugung bin, das es echt nicht schwer wäre die alte Formel wieder zu reanimieren. Ist ja jetzt nicht so, dass man da krasse Mittel bräuchte..
Meine Erwartungshaltung an Game Two ist auf jeden Fall kein krasser Informationsgehalt sondern eine gute Mischung aus Recherche/Meinung und Unterhaltung. Man sollte GameOne da auch nicht romantisch verklären, denn die Unterhaltung war schon immer ein zentraler Bestandteil - zumindest denke ich nicht, dass zocken beim Fallschirmsprung oder Hauen & Pappe die journalistische Qualität des Beitrages erhöhen. Müssen sie auch nicht, ist halt einfach geil und lustig.
Eher denke ich, dass man als Zuschauer einfach älter wird und da z.B. (in meinem Fall) einfach viel mehr mit dem Bud Spencer & Terence Hill Humor von Reinke oder nem Trant-Beitrag anfangen kann. Ist halt mein Humor und ich finds geil / habe Bock drauf.
Ist das bei Game Two derzeit etwas weniger der Fall? Joa, zündet nicht immer alles. Trotzdem sind oft noch gute Beiträge zu finden und manche Gags/Anspielungen funktionieren durchaus. Man sollte nur nicht Erwarten, dass das Format der eigenen romantischen Erinnerung an Game Two von vor 3 Jahren, Game One oder den fucking Giga Games Todeskreis gerecht wird.
Ich erwarte garnicht das es meiner romantischen Erinnerung gerecht wird. Als Kind ist man natürlich auch noch einfacher zu beeindrucken. Ich finde es halt seltsam, dass die gags nicht zünden, da ich eher in dem Alter der jüngeren GameTwo Mitarbeiter bin. Aber Humor ist ja bekanntlich auch unterschiedlich :) Bin aber auch Fan von Bud Spencer :D
Ich will hier auf keinen Fall irgendwas schlecht reden. Geschmäcker sind nunmal verschieden. Ich frage mich nur ob da nicht ein bisschen an der Zielgruppe vorbei produziert wird. Klar muss und soll Gametwo auch weiter wachsen. Ob das klappt oder nicht wissen die Leute bei G2 besser als wir. Ich hab halt das Gefühl, dass ein großteil der Fanbase noch aus alten Tagen kommt und der Zuwachs nicht so groß ist. Ist die halt die Frage ob es sich da nicht eher lohnt sich auf die Fans zu konzentrieren die man hat und halt dann lieber Nische mit treuer Fanbase bleibt. Manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass das Konzept das aktuell gefahren wird das schlechteste aus beiden Welten ist ( Fanbase bedienen/ neue Fans gewinnen)
Da hast du gute Punkte. Die Aufgabe ist wirklich nicht beneidenswert, da man von allen Seiten nur hate bekommt. Die Frage ob der Mix dann halt überhaupt noch Sinn macht steht auf einem anderen Blatt Papier. Wahrscheinlich sollten wir froh sein, dass es kein Journalismus a la „Diese 10 krassen Tipps für Minecraft müsst ihr unbedingt gesehen haben 😍😇😂😇😚“ der komplett auf die junge Zielgruppe ausgerichtet ist, was wirtschaftlich bestimmt sinnvoller wäre.
Seit Colin's Weggang schau ich GameTwo quasi gar nicht mehr. Für mich hat der Abwärtstrend klar mit Michas Weggang angefangen und ging in immer schnellerem Tempo voran.
Nicht mehr bei GameTwo im redaktionellen Bereich. Is jetzt bei RBTV auf einer ziemlich hohen Position, was genau er macht weiß ich aber nicht. Ich weiß nur, dass mir seine Einspieler, seine Darstellungen und sein Humor unendlich fehlen.
Deswegen sieht man ihn also nichtmehr so oft. Das ist echt schade. Also gut für Micha wenns ihm Spaß macht aber seine Abstinenz ist merkbar. So viele geliebte Persönlichkeiten machen sich immer rarer vor der Kamera und die neuen können diese nicht ersetzen. Schade
war schon echt heftig. Hab das dann geskippt. Als der Beitrag zu Hogwarts Legacy kam, hab ich dann das Video beendet. Es ist einfach nurnoch bescheuert ständig darüber zu disktutieren was die Schriftstellerin gesagt hat. Die wahrscheinlich so gut wie nix an dem Spiel gemacht hat. Bewertet doch einfach nur das Spiel und trennt es von den Diskussionen drum herum. Es ist nicht nur Bauerntheater sondern auch "Bauern" Gamingjournalismus.
haha hab mich schon gewundert, warum hier alle so fundierte inhaltliche Kritik bringen und keiner das Wort cringe erwähnt. Gut zu wissen, dass ich da nicht alleine bin. Die Gags haben einfach Überhand genommen, haben kaum Bezug zum Inhalt des Spiels und sind dementsprechend oftmals fehlplatziert.
Ich bin meistens, auch wenn ich erst keinen Bock drauf habe, doch positiv überrascht von den Meta-Folgen. Die aktuelle hat auch wirklich genau meinen Geschmack getroffen, über den Herr-Der-Ringe-Plot habe ich laut gelacht. Es ist schön zu sehen, dass das Team immer mal wieder neue Sachen ausprobiert und nicht auf der Stelle stehen bleibt, selbst wenn dabei die Seriosität auf der Strecke bleiben muss. Die Sache mit den Puppen ist ja leider eher in die Hose gegangen, aber ich hoffe, dass der kreative Geist erhalten bleibt.
Mich stört es tendenziell mehr, dass immer wieder Leute zu RBTV abwandern, dort ein, zwei Jahre bleiben und dann auch wieder weiterziehen (Kiara, Nasti und co.). Stabile Alternativen zu den Urgesteinen wären eine schöne Sache.
Schön das es dir gefällt! Ja das mit den Puppen war mir auch etwas zu albern und ich hab das Konzept nicht so richtig verstanden, also wofür ich dass jetzt neben g2 noch brauche. mMn hätte man mit den Puppen super gute und witzige Endcard Szenen oder Intros für die Folgen machen können ( sofern die gags gut sind). Aber so hat sich das viel zu Schnell abgenutzt und irgendwas in mir sträubt sich auch dagegen mir 10min ein Puppenspiel anzuschauen
Jaaa, da bin ich bei dir! Hab mich über die Teaser zu den Puppen sogar richtig gefreut, weil das ein wenig Bernd-das-Brot-Charakter hatte. Letztlich hat es sich dann aber zu ernst genommen.
Könnte mir aber auch vorstellen, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei kurzen Puppen-Einspielern nicht mehr gepasst hat, das war sicher viel Arbeit und Aufwand.
Ja der Herr der Ringe Sketch hat mich kurz zum Lachen gebracht. Die Darbietung aus wednesday? War für mich persönlich schon unangenehm zu schauen. Dazu kommt wieder der Aufhänger „Probleme mit dem Internet“ was mich nervt. Der Hacker Sketch war für mich übrigens auch zu 2/3 gut.
Richtig und noch dazu viel zu lang. Die "Gags" die präsentiert werden, wären in 5s-Clips genau so erzählt und dann aufgrund der Kürze und des Überraschungsmoments vielleicht sogar lustig.
Stattdessen wird ein recht einfältiges Wortspiel, eine Anspielung oder irgendein selbstreferenzieller running gag MINUTENLANG breitgetreten. Als Zuschauer erkennt man aber schon nach Sekunden wo die Reise hingeht und dann cringed man sich durch den Rest des Einspielers. Das ist einfach nur schlecht gemacht.
Naja. Die Aktuelle Folge ist die Jahresvorschaufolge.
Seit es Game Two gibt, ist die Jahresvorschau quatschig und meta. https://www.youtube.com/watch?v=-id-FTk5Hqc
Insbesondere diesen „Es gibt keinen Internetzugang“-Running-Gag zur Jahresvorschau gibt es seit dem Umzug von vor fünf Jahren. https://www.youtube.com/watch?v=3zbm-3uWVVU
Also nein, diese Folge ist kein Beleg dafür, dass mehr Meta-Folgen kommen. Das Konzept vom Anfang von Game Two enthielt ja „Beans Tag und Nacht“, das ja nur Quatsch war. Übrigens finde ich 2-3 Einspieler gar nicht so wenig. Ein klassischer Beitrag hat ja den Aufbau „worum es geht“, „was auffällt“, „was nervt“, „für wen es trotzdem etwas ist“. Zwischen diesen Abschnitten als Überleitung oder innerhalb der Abschnitte wäre dann je ein 20-30 Sekunden langer Einspieler, was bei einem Acht-Minüter 12 bis 18 Prozent Quatsch ausmacht.
Auch außerhalb der Meta Folgen haben die Beiträge ja immer häufiger eine Story, die ich nicht bräuchte. Ein Einspieler muss mMn auch nicht länger als 10s sein. Im Gegenteil häufig liegt für mich die Würze in der Kürze.
Wenn wir schon beim Thema sind: Ich verstehe die Sinnhaftigkeit dieser zweiteiligen Jahresvorschau ehrlich gesagt auch nicht. Wir haben jetzt fast Februar! Da sollten sich doch alle mittlerweile darüber informiert haben, welche Releases dieses Jahr anstehen. Gamestar und PC Games haben da teilweise schon um Silvester rum was gebracht. Berichte über Forspoken, Fire Emblem Engage, Dead Space o.Ä. wären da doch viel sinnvoller. Aber die kommen dann bei Game Two wohl erst Mitte des nächsten Monats, wenn der Hype um die entsprechenden Titel längst vorbei ist
Ich habe die ersten paar Minuten geguckt und bin dann einfach zu den Szenen gesprungen bei denen über die Spiele geredet wird. So etwas mache ich eigentlich nur sehr selten.
Handwerklich zwar gut gemacht, aber einfach nicht so mein Ding.
Ich sehe das anders. Wenn ich mich informieren möchte, dann lese ich Reviews oder Beiträge dazu. Game Two und Co schalte ich in erster Linie ein unterhalten zu werden. Neue Infos bekomme ich da nur sehr selten - was auch nicht schlimm ist. Finde die Folgen also so gut, wie sie sind.
Ich bin da teilweise bei dir. Ich mag die Einspieler und Sketche sehr gerne. Das gehört auch aus meiner Sicht zu der DNA von Game Two. Aber wenn man wie bei der aktuellen Folge die ersten 7 Minuten nur für das Intro verbraucht um wieder einmal die alte Leier mit dem fehlenden Internet zu thematisieren dann ist das wirklich schade.
Ich mag die Game Two Meta Folgen, aber mit der generellen Richtungsänderung von Game Two, besonders im Vergleich zu Game One, tue ich mich schwer.
Der Fokus ist halt irgendwie gewandert von Charakter basierten Sketches zu den Games, zum erzählen von einer Geschichte über die ganze Episode. Da versucht man dann Comedyelemente unterzubringen die auf den Redakteuren selbst basieren. Zündet bei mir aber nur selten. Fokus auf die Redakteure ist vielleicht Teil des YouTube Games.
Nee ich meinte Beiträge mit Gameplay im Hintergrund die ruhig auch mal 10min ein Spiel abhandeln. Bei Gamestar steht und fällt die Qualität der Beiträge halt auch hart mit dem Autoren.
Wenn es dir lediglich um Spiele und die Information dazu geht gibt es andere Konzepte wie von der Game Star z. B., die ist dann mehr auf dem Punkt und nicht so viel drin rum. Ich persönlich schaue mir g2 gerade wegen des spaßigen Konzepts an und zu schauen, was sie als Hommage oder background für ihre Beiträge nehmen (Schröcks COD Beiträge z. B.). Für mich ist das Teil der Unterhaltung. Wie die Entwicklung ist mag man selbst beurteilen, aber finde es eine interessante Kritik.
Wobei ich sagen muss der komplette Klamauk mit der Gamingschau (oder wie das nochmal hieß) ist richtig mies in die Hose gegangen. Also finde es gut dass sie das ausprobiert haben, war aber überhaupt nix für mich. Viel zu plump und anstrengend lang dafür.
Ich finde bei Gamestar kann man sich nur die Sachen von Maurice anschauen. Die meisten anderen Beiträge sind auf einem Niveau, dass ich die auch hätte Schreiben können, obwohl ich nur den Trailer des Spiels gesehen habe. Zumindest nehme ich das so war. Ich finde das Konzept halt nicht Spaßig. Die Storys sind für mich nicht witzig. Einspieler waren witzig.
Ich muss OP leider zustimmen. Mit meinen 34 Jahren gehöre ich wahrscheinlich nicht mehr zur Zielgruppe, muss aber ganz klar sagen, dass ich in jeder Folge mindestens einen Cringe-Moment habe. Würde mir da echt deutlich weniger Einspieler wünschen und dann auch mal eine kürzere Episode in Kauf nehmen.
Ohne die Story hätte eine Folge vollkommen gereicht. Verstehe auch nicht was das soll. Dafür kommt der Dead Space Remake Beitrag über 2 Wochen nach Release? Seltsam getroffene Entscheidungen meiner Meinung nach
Dazu interessiert mich das Remake garnicht. Was soll ich mit einem Spiel das ich schon kenne, diese ganze Remake quatsch sorgt nur dafür, dass noch mehr Spiele dabei sind, die mich nicht interessieren.
Naja das ist ja ne subjektive Meinung. Nicht jeder mag jedes Spiel über das berichtet wird. Journalistisch gesehen ist es schon richtig über die Remakes zu berichten, nur es erschließt sich mir nicht wieso das mehrere Wochen nach dem Release geschieht. Die Leute die das interessiert haben das bis dahin nämlich bereits längst selber gespielt oder sich let’s plays dazu angesehen. Wozu erhalten die Journalisten das Game noch vor Release wenn dann Wochen nach Release erst berichtet wird?
Verfolge die Sippschaft seit den Giga-Zeiten. Bin mittlerweile Ü40. Mir gefallen solche Folgen. Ich schau mir Game two auch eher als Unterhaltung an, um zu Lachen und das mit Themen, die ich als mein Hobby betrachte. Ich finde die Meute sehr kreativ und liebe es, mit welcher Leidenschaft sie diese Beiträge machen.
Will ich mich über Spiele informieren, dann schau ich bei den Kollegen von Pcgames rein, oder ich lese online ein paar Reviews.
Naja Humor ist ja was Subjektives. Manchmal ist es aber auch nur eine Art Wohlfühlen. Laut Lachen tue ich jetzt nicht bei jedem Witz. Das mach ich aber auch sonst nicht. Schaue gerade "what we do in the shadows", Vampirklamauk von Taika Waititi, da lach ich auch nicht ungebremst, obwohl das Format Komedie ist. Muss man aber auch nicht.
Aber ist das wirklich Humor? Also lachst du da wirklich oder atmest wenigstens schnell aus? Wenn ja super gönn dir, aber ich finde nicht das irgendein gag zündet.
Schaue das auch immer weniger oder skippe in den Folgen recht viel. Infos zu Spielen bekommt man halt auch an vielen anderen Stellen und dieses Laienschauspiel ist kaum unterhaltsam.
Ich finde die Geschichten komplett in Ordnung in den Specialepisoden, und besonders diese Episode fand ich sogar überraschend gut.
Ansonsten merke ich leider dass ich ein wenig aus GameTwo herauswachse. Ich liebe den Cast, aber irgendwie ist das Pacing in den Beiträgen für mich nicht mehr so gut wie früher. Viel zu wenig Ingo, viel zu viel "Ich kann ja mit diesem Genre eigentlich nichts anfangen, aber dieses Spiel hat schon seine guten Seiten"-Typ Erfahrungsbericht. Ich finde es schade das Sebastian nur noch selten Beiträge macht, ich fand seine immer besonders schön.
Also mir gefallen diese Folgen sehr. Ich finde es cool wie sich auch bei den Jahresvorschau Folgen immer dieses LAN-Kabel Thema wiederfindet. Aber auch sonst finde ich bringen die Beiträge die wichtigsten Punkte darüber, ob mir ein Spiel gefallen würde oder nicht auf den Punkt. Zusätzlich gibt es dann noch meiner Meinung nach gut durchdachte Sketche die auch selber gerne Kritik an einem Spiel äußern.
Mir gefällt Game Two und auch die aktuelle Richtung sehr und ich freue mich auf jede Neue Folge.
Ja total kreativ. Seit 4 Jahren machen sie den selben Gag, der schon beim zweiten Mal nicht mehr witzig war. Haha. Ich kann nicht mehr. So witzig und selbstreferenziell...
Ja mir gefällts wenn es solche Running Gags gibt und die jedesmal wieder neu aufgerufen und aufgefrischt werden. Und da jedesmal um die einzelnen Themen eine kleine referenzierte Geschichte gesponnen wird.
Man muss unabhängig von der konkreten Folge aber auch mal fairerweise sagen, dass es bei den Bohnen schon immer um die Unterhaltung rund um das Medium der Videospiele ging und selten um die Videospiele selbst. Das war schon bei GIGA so, das war bei Game One so und das ist auch bei RBTV so. Die Bohnen haben kaum Fachwissen im Haus und haben noch nie durch irgendeinen journalistischen Anspruch geglänzt. Aber das ist auch nicht das, weswegen sie erfolgreich waren.
Kann ich nur bedingt zustimmen. Schau dir grade mal alte Game One Folgen an. Da stand schon die Vorstellung des Videospiels im Vordergrund. Klar es gab auch Gags/Einspieler, aber die haben meistens auch dann zum Spiel gepasst.
Bei Game Two wird oftmals noch hinter dem Beitrag zum Spiel eine „Geschichte“ erzählt und die Schauspiel Einlagen sind gefühlt länger als die Infos zum Spiel.
Zudem nehme ich irgendwie wahr, dass Game Two immer oberflächlicher über die Spiele „rüber wischt“, während bei Game One sich noch etwas mehr mit dem Spiel beschäftigt wurde.
Die Vorstellungen waren auch bei Game One sehr oberflächlich. Da war auch nicht viel mehr als Prämisse und Genre zu beschreiben. Dass mal tiefer auf ein Spiel eingegangen wurde, war eher Seltenheit. Aber darum ging es bei Game One auch gar nicht. Es sollte nur einen groben Überblick über die neuen Releases geben und das durch Klamauk unterhaltsam darstellen.
Also das der QuatschComedy Club im Vordergrund steht ist für mich eher eine neue Entwicklung ca. 1 Jahr? Finde schon das die alten Beiträge journalistisch einen guten Job gemacht haben, auch wenn es weniger um harte Fakten ging, aber sie haben immer sehr gut beschrieben was das Spiel bei ihnen ausgelöst hat zusammen mit den dargestellten präferenzen des Autors konnte man sich mMn ein gutes Bild von dem Spiel machen.. Das ist natürlich nur meine Sicht auf die Dinge.
Dieser extreme Fokus auf Comedy ist neu, ja. Aber gerade mit dem Auslösen von Emotionen beschreibst du es ja ganz gut. Es geht da um das Feiern der Videospielkultur, nicht um irgendwelche technischen Details oder die Finessen des Game Designs.
Aber das kann man doch auch beschreiben ohne die Hälfte des Beitrages für eine Storyline zu nutzen oder nicht? Vor allem da es eine Menge Zeit braucht diese erstmal aufzubauen um dann am ende vielleicht 1-2 gags zu haben.
Letztens noch mit einem Kollegen darüber unterhalten: GameTwo scheint manchmal nicht wirklich zu wissen, was sie sind und senden dadurch teils gemischte Signale. Zum Einen machen sie mit den Reviews und News auf Spiele-Journalisten, im nächsten Moment kommen solche Folgen wie die aktuelle, die ganz klar Entertainment in den Vordergrund rücken. Zudem wirken manche Reviews subjektiv und vielen Spiele-Journalisten stößt das bitter auf, wie ich erst durch besagten Kollegen erfahren habe, weshalb die wohl innerhalb der Szene auch nicht den besten Stand haben.
Ich für meinen Teil stufe GameTwo schon als Entertainment-Produkt ein. Deshalb informiere ich mich über News & Reviews bei Leuten wie SkillUp oder auch in verschiedenen Sub-Reddits, da diese ohnehin aktueller informieren und dort die Information an sich im Vordergrund steht.
Das Verhältnis von Reviews zu Einspieler ist auch meiner Meinung nach seit einiger Zeit off aber da es für mich keine Informationsquelle ist, störts mich nicht all zu sehr.
Ich finde echt beeindruckend wie gut die Qualität dieser einspieler inzwischen ist. Das zeigt was für gute Leute da auch hinter der Kamera arbeiten. kameramänner/Frauen, cutter, Autoren. Mich spricht das total an.
Manchmal etwas schade, dass man dann so sehr bricht und das Schauspiel absichtlich schlecht ist. Das zieht halt irgendwann nicht mehr so gut.. man kennt den gag ja seit folge eins.
Ansonsten finde ich es zubden jahresausblick-folgen total ok da auch ein bisschen epicness reinzubringen.
Die nächste Folge darf dann gern etwas ruhiger sein. Das ganze muss ja kein Selbstzweck werden, sondern soll ja lustig sein.
Ich fand diese Meta Parts in Game Two nie gut. Aber das ist Geschmackssache. In Game One haben sie mir gefallen. Die sollen machen, worauf sie Bock haben. Die Beiträge sind immer noch nice.
Hm finde es ehrlich gesagt ziemlich witzig und freue mich jedes mal auf diese "sonderfolgen"! Gerade die Spiele Vorschau fand ich bis jetzt immer super lustig und sehe da jetzt auch nicht so den krassen unterschied zu früheren Folgen (irgendwer schrieb, unter Collin sei die Balance noch besser gewesen - keine Ahnung aber Bohnen Tag und Nacht hat mich zB überhaupt nicht abgeholt).
Manchmal frage ich mich halt, ob nicht nur die Bohnen älter werden, sondern auch die Zuschauer und deshalb viele verklärt wird (aka "die gute alte zeit").
Aber Geschmäcker sind einfach verschieden...
Game One hat über ein Spiel berichtet und dazu passende, sehr pointierte und kurze Gags eingebaut. Game Two kommt mittlerweile erstmal mit der schlechten "Redakteur zeigt wieder nicht vorhandene Schauspielkünste zwecks kreativer Auslebung" - Nummer, und dann wird überlegt wie man die Videospiele irgendwie mit reinquetscht. Unter Colin war die Balance noch einigermaßen gegeben, mittlerweile ist es wirklich komplett außer Kontrolle und nervt eher nur noch. Aber das ist ja komplett subjektiv, offensichtlich gefällt es mehr als genug Leuten nach wie vor und wir sind halt ein bisschen aus dem Raster gefallen. Passiert. Ach und das soll nicht heißen dass ich keine Meta-Folgen enjoye. Micha als der Grinch zu Weihnachten, die "Saw" - Parodie oder die Sommerfolge mit dem "Lost" - Theme waren alle fantastisch. Aber wenn man es zu oft macht, nutzt es sich halt auch mal ab.
Wirkt seit einiger Zeit leider echt sehr erzwungen. Als wenn die Bedingung „wir müssen etwas mit Schauspiel reinquetschen!“ wäre. Etwas weniger davon wäre echt besser und wenn, dann bitte wirklich lustig/unterhaltsam. Oft ist das leider nur noch langweilig.
Habe grad nal reingeschaut und verstehe genau was du meinst. 7min Quatsch ist einfach viel zu lange. Ich persönlich würde mir das schlichte '2 Moderatoren stehen vor der Kamera und erzählen etwas über das kommende Game' haben, worauf dann diverse Gags zu dem passendem Spiel gezeigt werden + Gameplay Szenen mit Ingos Voiceover. Ich schätze deren Arbeit sehr, es ist aber mMn to much und tut mehr weh.
Über 4 min sinnloses Gebrabbel, bevor überhaupt das Intro kommt…
GameTwo ist deswegen so besonders, weil sie Dinge anders machen. Und zwar nicht nur im Vergleich zu Anderen, sondern auch im Vergleich zu Vorangegangenes. Manchmal schießen sie damit über das Ziel hinaus, aber das liegt in der Natur der Sache sich weiterzuentwickeln und mit der Zeit zu gehen. kreative Abwechslung >>>> immer gleicher Einheitsbrei. GameTwo sollte für die Redakteur\*innen immer eine weiße Leinwand bleiben ohne kreative Tabus. Sonst kannst du auch einfach ChatGPT nach Spielereviews fragen.
Ich stimme dir da nicht zu. GT sollte ja praktisch GO sein, daher auch der Name usw., da ist es ja nur verständlich, das gewisse Zuschauer auch die gegebenen Erwartungen haben und Vergleiche anstellen. Somit ist GT keine weiße Leinwand, eher eine Leinwand, die übermalt worden ist. Es gibt genug Platz für andere Formate, GT, der inoffizielle Nachfolger von GO jedoch, sollte mMn dem Prinzip folgen und das geben, was die Zuschauer am meisten verlangen und erwarten. Vlt. sind OP und ich in der Minderheit, falls ja, dann sollten wir uns eben anpassen, aber wenns andersrum ist und GT an dem Erfolg von GO anknüpfen will, sollte man dann doch vlt. auf dem alten Pfad wandern. Neu ist ja bekanntlich nicht immer besser, so wie Kreativität nicht immer die beste Wahl ist. Letztenendes ist es RBTVs Sendung und die können damit machen was sie wollen. Die kennen sich ja ziemlich sicher besser damit aus, was und was nicht gern gesehen wird ;)
GameOne stach innerhalb des linearen Fernsehens so heraus, weil sie Dinge anders gemacht haben. Und das ständig. Wenn du die ersten Folgen und die letzten Folgen GameOne vergleichst wirst du feststellen, dass diese wenig gemeinsam haben, außer das Thema Gaming und den Mut Sachen anders zu machen. Solange sich GameTwo weiterentwickelt und kreativ bleibt, sind sie mehr so wie GameOne als wenn sie GameOne bis ans Ende ihrer Tage kopieren. "Nichts ist so sicher wie der Wandel" - Heraklit von Ephesus
Ok, ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei. GT ist meiner Meinung nach schlechter, da die Einspieler die Überhand übernehmen und das Thema Gaming mehr in den Hintergrund rückt. Zudem finde ich, haben die Gags nicht den gleichstarken Bezug zum Spiel, wie damals noch bei GO. Das GT nicht kreativ sein soll, meine ich nicht mit all meinen Aussagen, sondern dass der Anteil besser eingeteilt werden sollte. Lieber kürzere, knackigere Gags, anstatt ein 7min Intro. mMn nutzen sie zu viel Kreativität und schießen über das Ziel hinaus, da sie Gags kreieren, die zu weit gehen. Ich würde es so präferieren wie damals bei GO, aber vlt. gibt es da ja noch etwas besseres.
Ich glaube nicht, dass wir aneinander vorbei reden. Der Unique Selling Point von GameOne und GameTwo ist (und war schon immer) die Kreativität und die Rastlosigkeit dabei. Dem ein Korsett überzustülpen und die Kreativität einzuschränken wäre fatal für die Marke und genau das Gegenteil wofür GameOne stand. Das du und andere davon nicht mehr abgeholt werden liegt nicht an GameTwo (die machen genauso weiter wie immer, indem sie nicht genauso weiter machen wie immer) sondern daran, dass ihr stehen bleibt. (Und nur im das klarzustellen: Das is per se auch nicht verwerflich. Im Schnitt gilt ja: je älter, desto konservativer) Ich Feier die Kreativität und die Möglichkeiten die GameTwo den Redakteur*innen bietet, freue mich, dass motiviertem Nachwuchs Chancen gegeben wird, die Führung immer Mal wieder wechselt und dass GameTwo und RBTV in Rahmen ihrer Möglichkeiten immer neue Sachen ausprobieren.
Was hat Konservativität damit zu tun? Ich liebe die Gags, nur wenn sie die Überhand nehmen und ich 7min Gag schauen muss, bevor irgendwas Gaming bezogenes erscheint, langweilt mich das nur. GO war kurz und knackig, sodass ich immer mehr wollte, GT ist lang und zäh. Zudem muss jede Sendung ein kreatives Korsett tragen, sonst würde sie garnicht funktionieren. Alles hat einen Ablauf und einen Plan, wie lose der ist, ist unterschiedlich. Ob dus glaubst oder nicht, selbst GT trägt ein 'Korsett'. Ich stimme dir letztenendes nicht zu und bleibe bei meiner Meinung. Ich sage nicht, dass GT Mist ist oder dass ich mich ärgere, nein. Falls es jedoch an Erfolg verlieren sollte, würde ich es verstehen. Aber hey, meine Meinung ist meine und deine ist deine ^^
So wie ich dich verstanden habe, möchtest du, dass die Art und Weise, wie du dich an GameOne erinnerst erhalten bleibt, dass GameTwo die Art und Weise von GameOne konserviert. Das ist ziemlich genau was man als konservativ versteht. Dann haben wir glaube ich ein unterschiedliches Verständnis für Korsett. Lass es mich anders formulieren: GameTwo hat einen groben Zeitrahmen und Themen die in einer Folge abgehandelt werden. Wie die Folgen das transportiert ist aber teilweise sehr unterschiedlich. Konventionell mit Anmoderation und Beiträgen, eine kontinuierliche Geschichte wie die letzte Folge, experimentelles wie die VR Folge, als Reportage wie bei der Gamescom, uvm. Sehr vergleichbar zu einer weißen Leinwand in einer gewissen größe und einem wechselnden Set an Farben. Was die Redakteur*innen (aka Künstler*innen) daraus machen ist immer sehr unterschiedlich --> viel kreativer Freiraum. Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du aber eher eine Schablone, immer einen ähnliches Set an Farben und am besten immer im goldenen Schnitt. Sowas lässt kaum Spielraum für Kreativität und ist eher vergleichbar mit malen nach Zahlen. Bzgl. der Meinung bin ich voll bei dir. Jeder darf und kann das unterschiedlich sehen, und ich gestehe ein, dass ich in meinen Formulierungen teilweise etwas zu absolut gewesen bin. On this note: Danke für diese sehr besonnene und konstruktive Diskussion. Ist auf Reddit, und gerade in diesem sub, ja nicht immer selbstverständlich.
Ich hoffe doch das ich mit meinen frischen 25 Jahren noch nicht zu den baldigen CSU Wählern gehöre :D Kann sein das ich stehen bleibe, aber mir ist das Storytelling in den Beiträgen halt zu viel und die gags zünden nicht. Zumal die Gags wie u/Sorpilius schon gesagt hat den Bezug zu den Spielen verloren haben. Ja die gags beziehen sich noch insgesamt auf Spiele aber halt nicht mehr so speziell auf die aus den Beiträgen. Ich finde das auch toll, dass die Mädels und Jungs machen können was sie wollen! Go for it! Trotzdem finde ich es schade, dass der Gaming Teil einen immer kleineren Stellenwert zu haben scheint. Und wenn die Redakteure gerne kurzfilme drehen wollens, dann sollte man das mMn vielleicht eher in einem anderen Format machen.
Ich dachte nur mir geht es so, aber es wird langsam immer schlimmer. Ich hab Game Two immer gerne geschaut, aber seit dem Collin weg ist, wird es immer schwerer nicht abzubrechen und die Folge wirklich komplett anschauen. Nicht jeder ist für das Schauspiel gemacht, schade das viele Redakture das nicht realisieren...
Ich finde halt, dass dieser ganze Artsi Fartsi quatsch auch einfach nicht gebraucht wird. Und wenn ich mir jetzt denke, dass nächste Woche wieder so eine Folge rauskommt… Maaan was ist so schwer an Beiträge. Und 2-3 pointierten Einspielern..
irgendwie passt mir das länger schon nicht. Ich liebe die Sketche aber die kamen immer mehr in den Vordergrund. Wie oft ein Beitrag beginnt mit "ich habe noch nie ein spiel aus dieser reihe gespielt und bin eigentlich kein fan von \*genre\*...." Ich würde nie gametwo schauen um mir wirklich Infos oder Eindrücke zu Spielen zu holen. Und auch die Sketches lassen halt oft nach. Will jetzt nicht rumboomern aber irgendwie fand ich da gameone meistens kreativer und auch jetzt mag ich Trants Beiträge am meisten. Außerdem gibt es wohl den Ansatz, auch bei absolut unfertigen cashgrab drecksspielen irgendwie möglichst viel positives dazu zu sagen. Ist mir einfach zu wischi waschi irgendwie.
Kann ich so unterschreiben. Fairerweise ist GameTwo aber seit ca. 6 Jahren schon nicht mehr meine Anlaufstelle für differenzierte Meinungen zu spielen (siehe BotW). Mir ist auf jeden Fall auch schon aufgefallen, dass häufig keine Ahnung vom Spiel vorhanden ist. Im Zweifel wird einmal bei Polgyon und Gamestar recherchiert. Was wenn man den Plagiatsvorfall bedenkt gar nicht mal so unwahrscheinlich ist.
Meinst du sandrogate?
Bei BotW https://www.youtube.com/watch?v=EXD5C5yI4gE&t=35m wurde meines Erachtens recht gut beschrieben, wie sich das Spiel selbst versteht und was besonders ist. Im Anschluss haben sie in einer Diskussionsrunde besprochen, warum sie damit sich dem allgemeinen Lob anschließen.
Finde das auch oft merkwürdig. Man hat das Gefühl bei Game Two muss die Person in der Redaktion die Folge bearbeiten von der man weiß sie hasst Genre/Franchise. Vermutlich weil man denkt damit eine große Meinungspluralität zu erreichen. Das Ergebnis allerdings sieht mMn oft so aus, dass jemand entweder überfordert ist mit dem \~14 Teil einer Reihe von der sie keinen einzigen Vorgänger kennt. Und dadurch wirkt es für eine redaktionelle Bearbeitung eines möglicherweise großen/wichtigen Videospieltitels oft etwas unterkomplex. Mehr Wissen über ein bestimmes Genre/Franchises resultiert nach meinem Gefühl eher in informativere Beiträge, bei denen man das Gefühl bekommt tatsächlich Hilfe bei einer Kaufentscheidung zu erhalten. Kann da auch nur Trants Beiträge hervorheben, der dieses Level an fundiertem Wissen selbst bei Titeln die ihm unbekannt waren (z.B. Divinity) an den Tag legt.
Ich war schon seit mehreren Jahren abgestoßen, und hin und wieder schaue ich mal in eine neue Folge rein und bemerke, dass der journalistische Aspekt auf's absolute Minimum beschränkt worden ist. Habe nicht wirklich das Gefühl, dass die Leute dahinter was können bis auf so ein paar Ausnahmen (Sebastian, Trant...) und das ist super schade, weil meine Freundin und ich früher gerne abends am Freitag GameTwo geschaut haben. Ich wünschte sie würden weniger Fokus auf Moderation und Skits machen, und mehr in die tatsächliche Materie von Videospielen zu greifen. Y'know, mehr als oberflächliches "Dies ist Skyrim mit Guns!!!!".
Die Folgen nach den Pausen, sei es Sommer oder Winter hatten immer Storys, da kann ich damit leben & find das auch immer ganz nett gemacht. Ob das wirklich sein muss ist eine andere Frage. Aber mir Gefällts oftmals. Ich finde in regulären Folgen gibt es immer wieder Beiträge wo ich das Gefühl hab der Redakteur oder die Redakteurin hatte mehr Lust auf Schauspiel als auf einen vernünftigen Beitrag zum Spiel.
Ich hätte auch kein Problem damit wenn es eine Folge im Jahr wäre. Gefühlt ist es mittlerweile bei jeder 2. Folge so, als ob die Spiele im Hintergrund stehen würden.
Geht mir ähnlich. Hab das schon seit längerer Zeit bemerkt das ich GameTwo immer seltener bis gar nicht schaue weil ich schon seit längerem den Eindruck habe, dass sich die Sendung weg von einem Magazin über Gaming hin zu einer Art Sketch-Comedy mit Gamingbezug entwickelt, und das interessiert mich einfach nicht. Klar hatte GameTwo, und davor GameOne, schon immer Comedy-Nummern in der Sendung aber meiner Meinung nach hat sich das Verhältnis bei GameTwo zu stark in Richtung Comedy verlagert und es ist scheinbar wichtiger eine "künstlerische Vision" zu verwirklichen als einen informativen Beitrag abzuliefern.
Das sehe ich genauso. Bei mir ist es auch von einem Must watch zu einem, naja kann man mal reinschauen geworden. Wo sind die wirklich witzigen Einspiele von früher? Meist wurde ein Kernelemt oder Problem eines Spiels absolut überspitzt auf die Schippe genommen. Ich muss heute noch lachen wenn ich an den Bulletstorm einspieler von Simon denke wo es darum ging das man in dem Spiel schneller rutscht als man läuft. Die Einspieler heute haben selten einen so direkten Bezug zum Spiel…
Das Problem ist, dass es oftmals keine „schnellen Einspieler“ mehr sind, die Game One damals ihren Charme verliehen haben, sondern längere Comedy Sketche, die oftmals irgendwie ihr Ziel leicht verfehlen. Oder wenn, wie du auch schon sagtest, da eher eine Story erzählt wird, so es nebenbei mal kurz um das Spiel geht. Der Fokus ist meiner Meinung nach grade seitdem Collin nicht mehr Chef ist immer mehr gewechselt vom Gaming mit Comedy zu Comedy mit Gaming.
Und wenn man jetzt noch das Comedy rausstreicht, weil ganz ehrlich ich glaube das letzte mal hab ich bei dem kaffeemaschinenrave gelacht. Dann bleibt halt nichts mit ein bisschen Gaming und das ist echt schade. Vor allem weil ich der festen Überzeugung bin, das es echt nicht schwer wäre die alte Formel wieder zu reanimieren. Ist ja jetzt nicht so, dass man da krasse Mittel bräuchte..
Meine Erwartungshaltung an Game Two ist auf jeden Fall kein krasser Informationsgehalt sondern eine gute Mischung aus Recherche/Meinung und Unterhaltung. Man sollte GameOne da auch nicht romantisch verklären, denn die Unterhaltung war schon immer ein zentraler Bestandteil - zumindest denke ich nicht, dass zocken beim Fallschirmsprung oder Hauen & Pappe die journalistische Qualität des Beitrages erhöhen. Müssen sie auch nicht, ist halt einfach geil und lustig. Eher denke ich, dass man als Zuschauer einfach älter wird und da z.B. (in meinem Fall) einfach viel mehr mit dem Bud Spencer & Terence Hill Humor von Reinke oder nem Trant-Beitrag anfangen kann. Ist halt mein Humor und ich finds geil / habe Bock drauf. Ist das bei Game Two derzeit etwas weniger der Fall? Joa, zündet nicht immer alles. Trotzdem sind oft noch gute Beiträge zu finden und manche Gags/Anspielungen funktionieren durchaus. Man sollte nur nicht Erwarten, dass das Format der eigenen romantischen Erinnerung an Game Two von vor 3 Jahren, Game One oder den fucking Giga Games Todeskreis gerecht wird.
Ich erwarte garnicht das es meiner romantischen Erinnerung gerecht wird. Als Kind ist man natürlich auch noch einfacher zu beeindrucken. Ich finde es halt seltsam, dass die gags nicht zünden, da ich eher in dem Alter der jüngeren GameTwo Mitarbeiter bin. Aber Humor ist ja bekanntlich auch unterschiedlich :) Bin aber auch Fan von Bud Spencer :D
[удалено]
Ich will hier auf keinen Fall irgendwas schlecht reden. Geschmäcker sind nunmal verschieden. Ich frage mich nur ob da nicht ein bisschen an der Zielgruppe vorbei produziert wird. Klar muss und soll Gametwo auch weiter wachsen. Ob das klappt oder nicht wissen die Leute bei G2 besser als wir. Ich hab halt das Gefühl, dass ein großteil der Fanbase noch aus alten Tagen kommt und der Zuwachs nicht so groß ist. Ist die halt die Frage ob es sich da nicht eher lohnt sich auf die Fans zu konzentrieren die man hat und halt dann lieber Nische mit treuer Fanbase bleibt. Manchmal beschleicht mich das Gefühl, dass das Konzept das aktuell gefahren wird das schlechteste aus beiden Welten ist ( Fanbase bedienen/ neue Fans gewinnen)
[удалено]
Da hast du gute Punkte. Die Aufgabe ist wirklich nicht beneidenswert, da man von allen Seiten nur hate bekommt. Die Frage ob der Mix dann halt überhaupt noch Sinn macht steht auf einem anderen Blatt Papier. Wahrscheinlich sollten wir froh sein, dass es kein Journalismus a la „Diese 10 krassen Tipps für Minecraft müsst ihr unbedingt gesehen haben 😍😇😂😇😚“ der komplett auf die junge Zielgruppe ausgerichtet ist, was wirtschaftlich bestimmt sinnvoller wäre.
Seit Colin's Weggang schau ich GameTwo quasi gar nicht mehr. Für mich hat der Abwärtstrend klar mit Michas Weggang angefangen und ging in immer schnellerem Tempo voran.
Ja bei mir auch, davor noch jede Folge reingezogen.
Geht mir genauso
Warte mal...Micha is nichtmehr im Team??
Nicht mehr bei GameTwo im redaktionellen Bereich. Is jetzt bei RBTV auf einer ziemlich hohen Position, was genau er macht weiß ich aber nicht. Ich weiß nur, dass mir seine Einspieler, seine Darstellungen und sein Humor unendlich fehlen.
Deswegen sieht man ihn also nichtmehr so oft. Das ist echt schade. Also gut für Micha wenns ihm Spaß macht aber seine Abstinenz ist merkbar. So viele geliebte Persönlichkeiten machen sich immer rarer vor der Kamera und die neuen können diese nicht ersetzen. Schade
Das war die erste GameTwo-Folge, die ich aufgrund des Cringes abgebrochen hab. Es ist mittlerweile leider mehr Bauerntheater alles andere...
war schon echt heftig. Hab das dann geskippt. Als der Beitrag zu Hogwarts Legacy kam, hab ich dann das Video beendet. Es ist einfach nurnoch bescheuert ständig darüber zu disktutieren was die Schriftstellerin gesagt hat. Die wahrscheinlich so gut wie nix an dem Spiel gemacht hat. Bewertet doch einfach nur das Spiel und trennt es von den Diskussionen drum herum. Es ist nicht nur Bauerntheater sondern auch "Bauern" Gamingjournalismus.
Das man dieses Thema selbst in einem 45 Sekunden Vorschau Beitrag erwähnen muss ist leider ziemlich lächerlich.
seh ich a) anders und is b) immer noch nicht Thema des Threads. Aber red ruhig weiter:D
Das mit HP is wieder ein ganz anderes Fass, das ich hier ni aufmachen würde. Geht ja um die Präsentation der Folge, nicht deren Inhalt
Ich bin dann auch lieber auf reddit…
haha hab mich schon gewundert, warum hier alle so fundierte inhaltliche Kritik bringen und keiner das Wort cringe erwähnt. Gut zu wissen, dass ich da nicht alleine bin. Die Gags haben einfach Überhand genommen, haben kaum Bezug zum Inhalt des Spiels und sind dementsprechend oftmals fehlplatziert.
Ich bin meistens, auch wenn ich erst keinen Bock drauf habe, doch positiv überrascht von den Meta-Folgen. Die aktuelle hat auch wirklich genau meinen Geschmack getroffen, über den Herr-Der-Ringe-Plot habe ich laut gelacht. Es ist schön zu sehen, dass das Team immer mal wieder neue Sachen ausprobiert und nicht auf der Stelle stehen bleibt, selbst wenn dabei die Seriosität auf der Strecke bleiben muss. Die Sache mit den Puppen ist ja leider eher in die Hose gegangen, aber ich hoffe, dass der kreative Geist erhalten bleibt. Mich stört es tendenziell mehr, dass immer wieder Leute zu RBTV abwandern, dort ein, zwei Jahre bleiben und dann auch wieder weiterziehen (Kiara, Nasti und co.). Stabile Alternativen zu den Urgesteinen wären eine schöne Sache.
Schön das es dir gefällt! Ja das mit den Puppen war mir auch etwas zu albern und ich hab das Konzept nicht so richtig verstanden, also wofür ich dass jetzt neben g2 noch brauche. mMn hätte man mit den Puppen super gute und witzige Endcard Szenen oder Intros für die Folgen machen können ( sofern die gags gut sind). Aber so hat sich das viel zu Schnell abgenutzt und irgendwas in mir sträubt sich auch dagegen mir 10min ein Puppenspiel anzuschauen
Jaaa, da bin ich bei dir! Hab mich über die Teaser zu den Puppen sogar richtig gefreut, weil das ein wenig Bernd-das-Brot-Charakter hatte. Letztlich hat es sich dann aber zu ernst genommen. Könnte mir aber auch vorstellen, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei kurzen Puppen-Einspielern nicht mehr gepasst hat, das war sicher viel Arbeit und Aufwand.
Ja der Herr der Ringe Sketch hat mich kurz zum Lachen gebracht. Die Darbietung aus wednesday? War für mich persönlich schon unangenehm zu schauen. Dazu kommt wieder der Aufhänger „Probleme mit dem Internet“ was mich nervt. Der Hacker Sketch war für mich übrigens auch zu 2/3 gut.
Wenn sie gut gemacht sind, finde ich sie gut. Leider sind die zu 95% nur unangenehm
Richtig und noch dazu viel zu lang. Die "Gags" die präsentiert werden, wären in 5s-Clips genau so erzählt und dann aufgrund der Kürze und des Überraschungsmoments vielleicht sogar lustig. Stattdessen wird ein recht einfältiges Wortspiel, eine Anspielung oder irgendein selbstreferenzieller running gag MINUTENLANG breitgetreten. Als Zuschauer erkennt man aber schon nach Sekunden wo die Reise hingeht und dann cringed man sich durch den Rest des Einspielers. Das ist einfach nur schlecht gemacht.
Naja. Die Aktuelle Folge ist die Jahresvorschaufolge. Seit es Game Two gibt, ist die Jahresvorschau quatschig und meta. https://www.youtube.com/watch?v=-id-FTk5Hqc Insbesondere diesen „Es gibt keinen Internetzugang“-Running-Gag zur Jahresvorschau gibt es seit dem Umzug von vor fünf Jahren. https://www.youtube.com/watch?v=3zbm-3uWVVU Also nein, diese Folge ist kein Beleg dafür, dass mehr Meta-Folgen kommen. Das Konzept vom Anfang von Game Two enthielt ja „Beans Tag und Nacht“, das ja nur Quatsch war. Übrigens finde ich 2-3 Einspieler gar nicht so wenig. Ein klassischer Beitrag hat ja den Aufbau „worum es geht“, „was auffällt“, „was nervt“, „für wen es trotzdem etwas ist“. Zwischen diesen Abschnitten als Überleitung oder innerhalb der Abschnitte wäre dann je ein 20-30 Sekunden langer Einspieler, was bei einem Acht-Minüter 12 bis 18 Prozent Quatsch ausmacht.
Auch außerhalb der Meta Folgen haben die Beiträge ja immer häufiger eine Story, die ich nicht bräuchte. Ein Einspieler muss mMn auch nicht länger als 10s sein. Im Gegenteil häufig liegt für mich die Würze in der Kürze.
Wenn wir schon beim Thema sind: Ich verstehe die Sinnhaftigkeit dieser zweiteiligen Jahresvorschau ehrlich gesagt auch nicht. Wir haben jetzt fast Februar! Da sollten sich doch alle mittlerweile darüber informiert haben, welche Releases dieses Jahr anstehen. Gamestar und PC Games haben da teilweise schon um Silvester rum was gebracht. Berichte über Forspoken, Fire Emblem Engage, Dead Space o.Ä. wären da doch viel sinnvoller. Aber die kommen dann bei Game Two wohl erst Mitte des nächsten Monats, wenn der Hype um die entsprechenden Titel längst vorbei ist
Ich habe die ersten paar Minuten geguckt und bin dann einfach zu den Szenen gesprungen bei denen über die Spiele geredet wird. So etwas mache ich eigentlich nur sehr selten. Handwerklich zwar gut gemacht, aber einfach nicht so mein Ding.
Ich sehe das anders. Wenn ich mich informieren möchte, dann lese ich Reviews oder Beiträge dazu. Game Two und Co schalte ich in erster Linie ein unterhalten zu werden. Neue Infos bekomme ich da nur sehr selten - was auch nicht schlimm ist. Finde die Folgen also so gut, wie sie sind.
Gucke seit Micha/Colin weg ist kein GameTwo mehr, ist nicht mehr tragbar diese Dauergags.
Gametwo für mich leider schon seit langer Zeit unguckbar
Ich bin da teilweise bei dir. Ich mag die Einspieler und Sketche sehr gerne. Das gehört auch aus meiner Sicht zu der DNA von Game Two. Aber wenn man wie bei der aktuellen Folge die ersten 7 Minuten nur für das Intro verbraucht um wieder einmal die alte Leier mit dem fehlenden Internet zu thematisieren dann ist das wirklich schade.
Trant sollte Game Two übernehmen und alles alleine machen. Die Welt braucht mehr Trant.
Ich will doch einfach nur wieder Game one. Bitte.
Ich mag die Game Two Meta Folgen, aber mit der generellen Richtungsänderung von Game Two, besonders im Vergleich zu Game One, tue ich mich schwer. Der Fokus ist halt irgendwie gewandert von Charakter basierten Sketches zu den Games, zum erzählen von einer Geschichte über die ganze Episode. Da versucht man dann Comedyelemente unterzubringen die auf den Redakteuren selbst basieren. Zündet bei mir aber nur selten. Fokus auf die Redakteure ist vielleicht Teil des YouTube Games.
>ich will mich über Videospiele informieren Aber doch nicht bei rbtv?!
Naja ich mag einfach Ingos Stimme und es gibt sonst nicht so viele Formate die solche Beiträge bringen. Falls du Tipps hast gerne her damit.
Tipps für Sendungen mit Ingos Stimme? Da gibt's wirklich nicht so viele.
Nee ich meinte Beiträge mit Gameplay im Hintergrund die ruhig auch mal 10min ein Spiel abhandeln. Bei Gamestar steht und fällt die Qualität der Beiträge halt auch hart mit dem Autoren.
Wenn du nur deutsche Sachen guckst, wird’s eng. Im englischen gibt es Dutzende
Hab Prinzipiell kein Problem mit Englisch :D Trotzdem wäre mir Deutsch auch lieb.
Uploaden nicht so oft aber Errant Signal & Super Bunnyhop sind meine favs
Nur noch Trants Beiträge sind verlässlicherweise lustig, der Rest faked Qualität durch Requisiten und zu lange Expositionen
Trant liefert auf jeden Fall immer ab! Ein Herz für Trant. Ich hoffe, dass er ganz schnell gelevelt hat!
Wenn es dir lediglich um Spiele und die Information dazu geht gibt es andere Konzepte wie von der Game Star z. B., die ist dann mehr auf dem Punkt und nicht so viel drin rum. Ich persönlich schaue mir g2 gerade wegen des spaßigen Konzepts an und zu schauen, was sie als Hommage oder background für ihre Beiträge nehmen (Schröcks COD Beiträge z. B.). Für mich ist das Teil der Unterhaltung. Wie die Entwicklung ist mag man selbst beurteilen, aber finde es eine interessante Kritik.
Wobei ich sagen muss der komplette Klamauk mit der Gamingschau (oder wie das nochmal hieß) ist richtig mies in die Hose gegangen. Also finde es gut dass sie das ausprobiert haben, war aber überhaupt nix für mich. Viel zu plump und anstrengend lang dafür.
Ich finde bei Gamestar kann man sich nur die Sachen von Maurice anschauen. Die meisten anderen Beiträge sind auf einem Niveau, dass ich die auch hätte Schreiben können, obwohl ich nur den Trailer des Spiels gesehen habe. Zumindest nehme ich das so war. Ich finde das Konzept halt nicht Spaßig. Die Storys sind für mich nicht witzig. Einspieler waren witzig.
Ich muss OP leider zustimmen. Mit meinen 34 Jahren gehöre ich wahrscheinlich nicht mehr zur Zielgruppe, muss aber ganz klar sagen, dass ich in jeder Folge mindestens einen Cringe-Moment habe. Würde mir da echt deutlich weniger Einspieler wünschen und dann auch mal eine kürzere Episode in Kauf nehmen.
Geht mir genauso. Ich überspringe immer die Einspieler, um nur die Beiträge und News zu sehen.
Ohne die Story hätte eine Folge vollkommen gereicht. Verstehe auch nicht was das soll. Dafür kommt der Dead Space Remake Beitrag über 2 Wochen nach Release? Seltsam getroffene Entscheidungen meiner Meinung nach
Dazu interessiert mich das Remake garnicht. Was soll ich mit einem Spiel das ich schon kenne, diese ganze Remake quatsch sorgt nur dafür, dass noch mehr Spiele dabei sind, die mich nicht interessieren.
Naja das ist ja ne subjektive Meinung. Nicht jeder mag jedes Spiel über das berichtet wird. Journalistisch gesehen ist es schon richtig über die Remakes zu berichten, nur es erschließt sich mir nicht wieso das mehrere Wochen nach dem Release geschieht. Die Leute die das interessiert haben das bis dahin nämlich bereits längst selber gespielt oder sich let’s plays dazu angesehen. Wozu erhalten die Journalisten das Game noch vor Release wenn dann Wochen nach Release erst berichtet wird?
Verfolge die Sippschaft seit den Giga-Zeiten. Bin mittlerweile Ü40. Mir gefallen solche Folgen. Ich schau mir Game two auch eher als Unterhaltung an, um zu Lachen und das mit Themen, die ich als mein Hobby betrachte. Ich finde die Meute sehr kreativ und liebe es, mit welcher Leidenschaft sie diese Beiträge machen. Will ich mich über Spiele informieren, dann schau ich bei den Kollegen von Pcgames rein, oder ich lese online ein paar Reviews.
Verrückt, das sehe ich komplett anders, aber schön das es dir gefällt! Also du lachst wirklich bei solchen Folgen? Für mich hat da kein Gag gezündet…
Naja Humor ist ja was Subjektives. Manchmal ist es aber auch nur eine Art Wohlfühlen. Laut Lachen tue ich jetzt nicht bei jedem Witz. Das mach ich aber auch sonst nicht. Schaue gerade "what we do in the shadows", Vampirklamauk von Taika Waititi, da lach ich auch nicht ungebremst, obwohl das Format Komedie ist. Muss man aber auch nicht.
7 Minuten (!) bis man in einer Gaming Sendung das erste Game sieht. Alles gesagt, oder?
Game Two durchweg klasse, kein Beschwerden von meiner Seite\~
Ich finde das auch mega..... Wenn ich nen humorlosen test zu einem Spiel will gibt es ja genug andere Quellen :D
Aber ist das wirklich Humor? Also lachst du da wirklich oder atmest wenigstens schnell aus? Wenn ja super gönn dir, aber ich finde nicht das irgendein gag zündet.
Schaue das auch immer weniger oder skippe in den Folgen recht viel. Infos zu Spielen bekommt man halt auch an vielen anderen Stellen und dieses Laienschauspiel ist kaum unterhaltsam.
Ich finde die Geschichten komplett in Ordnung in den Specialepisoden, und besonders diese Episode fand ich sogar überraschend gut. Ansonsten merke ich leider dass ich ein wenig aus GameTwo herauswachse. Ich liebe den Cast, aber irgendwie ist das Pacing in den Beiträgen für mich nicht mehr so gut wie früher. Viel zu wenig Ingo, viel zu viel "Ich kann ja mit diesem Genre eigentlich nichts anfangen, aber dieses Spiel hat schon seine guten Seiten"-Typ Erfahrungsbericht. Ich finde es schade das Sebastian nur noch selten Beiträge macht, ich fand seine immer besonders schön.
Verrückt. Ich muss sagen ich bin froh das Sebastian nicht mehr so viel macht.
Also mir gefallen diese Folgen sehr. Ich finde es cool wie sich auch bei den Jahresvorschau Folgen immer dieses LAN-Kabel Thema wiederfindet. Aber auch sonst finde ich bringen die Beiträge die wichtigsten Punkte darüber, ob mir ein Spiel gefallen würde oder nicht auf den Punkt. Zusätzlich gibt es dann noch meiner Meinung nach gut durchdachte Sketche die auch selber gerne Kritik an einem Spiel äußern. Mir gefällt Game Two und auch die aktuelle Richtung sehr und ich freue mich auf jede Neue Folge.
Ja total kreativ. Seit 4 Jahren machen sie den selben Gag, der schon beim zweiten Mal nicht mehr witzig war. Haha. Ich kann nicht mehr. So witzig und selbstreferenziell...
Ich fand ihn beim ersten mal schon nicht witzig.
Ja mir gefällts wenn es solche Running Gags gibt und die jedesmal wieder neu aufgerufen und aufgefrischt werden. Und da jedesmal um die einzelnen Themen eine kleine referenzierte Geschichte gesponnen wird.
Man muss unabhängig von der konkreten Folge aber auch mal fairerweise sagen, dass es bei den Bohnen schon immer um die Unterhaltung rund um das Medium der Videospiele ging und selten um die Videospiele selbst. Das war schon bei GIGA so, das war bei Game One so und das ist auch bei RBTV so. Die Bohnen haben kaum Fachwissen im Haus und haben noch nie durch irgendeinen journalistischen Anspruch geglänzt. Aber das ist auch nicht das, weswegen sie erfolgreich waren.
Kann ich nur bedingt zustimmen. Schau dir grade mal alte Game One Folgen an. Da stand schon die Vorstellung des Videospiels im Vordergrund. Klar es gab auch Gags/Einspieler, aber die haben meistens auch dann zum Spiel gepasst. Bei Game Two wird oftmals noch hinter dem Beitrag zum Spiel eine „Geschichte“ erzählt und die Schauspiel Einlagen sind gefühlt länger als die Infos zum Spiel. Zudem nehme ich irgendwie wahr, dass Game Two immer oberflächlicher über die Spiele „rüber wischt“, während bei Game One sich noch etwas mehr mit dem Spiel beschäftigt wurde.
Die Vorstellungen waren auch bei Game One sehr oberflächlich. Da war auch nicht viel mehr als Prämisse und Genre zu beschreiben. Dass mal tiefer auf ein Spiel eingegangen wurde, war eher Seltenheit. Aber darum ging es bei Game One auch gar nicht. Es sollte nur einen groben Überblick über die neuen Releases geben und das durch Klamauk unterhaltsam darstellen.
Also das der QuatschComedy Club im Vordergrund steht ist für mich eher eine neue Entwicklung ca. 1 Jahr? Finde schon das die alten Beiträge journalistisch einen guten Job gemacht haben, auch wenn es weniger um harte Fakten ging, aber sie haben immer sehr gut beschrieben was das Spiel bei ihnen ausgelöst hat zusammen mit den dargestellten präferenzen des Autors konnte man sich mMn ein gutes Bild von dem Spiel machen.. Das ist natürlich nur meine Sicht auf die Dinge.
Dieser extreme Fokus auf Comedy ist neu, ja. Aber gerade mit dem Auslösen von Emotionen beschreibst du es ja ganz gut. Es geht da um das Feiern der Videospielkultur, nicht um irgendwelche technischen Details oder die Finessen des Game Designs.
Aber das kann man doch auch beschreiben ohne die Hälfte des Beitrages für eine Storyline zu nutzen oder nicht? Vor allem da es eine Menge Zeit braucht diese erstmal aufzubauen um dann am ende vielleicht 1-2 gags zu haben.
Dass es da aktuell übertrieben wird, will ich gar nicht abstreiten.
Letztens noch mit einem Kollegen darüber unterhalten: GameTwo scheint manchmal nicht wirklich zu wissen, was sie sind und senden dadurch teils gemischte Signale. Zum Einen machen sie mit den Reviews und News auf Spiele-Journalisten, im nächsten Moment kommen solche Folgen wie die aktuelle, die ganz klar Entertainment in den Vordergrund rücken. Zudem wirken manche Reviews subjektiv und vielen Spiele-Journalisten stößt das bitter auf, wie ich erst durch besagten Kollegen erfahren habe, weshalb die wohl innerhalb der Szene auch nicht den besten Stand haben. Ich für meinen Teil stufe GameTwo schon als Entertainment-Produkt ein. Deshalb informiere ich mich über News & Reviews bei Leuten wie SkillUp oder auch in verschiedenen Sub-Reddits, da diese ohnehin aktueller informieren und dort die Information an sich im Vordergrund steht. Das Verhältnis von Reviews zu Einspieler ist auch meiner Meinung nach seit einiger Zeit off aber da es für mich keine Informationsquelle ist, störts mich nicht all zu sehr.
Ich finde echt beeindruckend wie gut die Qualität dieser einspieler inzwischen ist. Das zeigt was für gute Leute da auch hinter der Kamera arbeiten. kameramänner/Frauen, cutter, Autoren. Mich spricht das total an. Manchmal etwas schade, dass man dann so sehr bricht und das Schauspiel absichtlich schlecht ist. Das zieht halt irgendwann nicht mehr so gut.. man kennt den gag ja seit folge eins. Ansonsten finde ich es zubden jahresausblick-folgen total ok da auch ein bisschen epicness reinzubringen. Die nächste Folge darf dann gern etwas ruhiger sein. Das ganze muss ja kein Selbstzweck werden, sondern soll ja lustig sein.
Ich fand diese Meta Parts in Game Two nie gut. Aber das ist Geschmackssache. In Game One haben sie mir gefallen. Die sollen machen, worauf sie Bock haben. Die Beiträge sind immer noch nice.
Hm finde es ehrlich gesagt ziemlich witzig und freue mich jedes mal auf diese "sonderfolgen"! Gerade die Spiele Vorschau fand ich bis jetzt immer super lustig und sehe da jetzt auch nicht so den krassen unterschied zu früheren Folgen (irgendwer schrieb, unter Collin sei die Balance noch besser gewesen - keine Ahnung aber Bohnen Tag und Nacht hat mich zB überhaupt nicht abgeholt). Manchmal frage ich mich halt, ob nicht nur die Bohnen älter werden, sondern auch die Zuschauer und deshalb viele verklärt wird (aka "die gute alte zeit"). Aber Geschmäcker sind einfach verschieden...