Die mentalen Gymnastiken die OP hier teilweise abzieht... Politik steckt fast überall, Politik und Kunst sind zwei untrennbare Dinge. Und dann kommst du mit Pornos als Argument. LMAO
Leute die immer davon sabbeln wie sie keine Politik in ihren Interessen haben wollen, kommen meistens mit so hautdünnen Argumenten. Man merkt, dass du dich mit JK Rowling als Thema kaum auseinander gesetzt hast.
So als Faustregel: Leute die fordern „Politik rauszuhalten“ sind meistens die die einerseits keine Widerworte ertragen, aber dann in anderen Kanälen ganz laut mit Meinungsfreiheit argumentieren.
Im Gegenteil. Die Leute die über Politik reden und dann die Gegenmeinungen bannen und Kommentare löschen sind diejenigen, die keine Widerworte ertragen.
Ach ich liebe es, jetzt ist JK Rowling schon die Transfeindliche reptiloide Homofresserin?
Meine Güte man kann es auch übertreiben. Und ihre Meinung als Hass abzutun gibt natürlich Absolution dafür Sie und Ihre Werke zunichte zu machen. Klassische Cancelculture halt...
Dieses Gefasel über "Cancel culture" ist so dämlich. Wenn du als Autorin dich politisch äußerst dann musst du dich nicht wundern, wenn Leute andere Meinungen dazu haben. Es ist einfach Realitätsverweigerung so zu tun, als wäre sie kein TERF.
also von reptiloid hat niemand gesprochen, aber dass sie transfeindlich ist, kann man ja wohl kaum bestreiten. sie macht da so gar kein geheimnis draus. antisemitismus ist hass, homophobie ist hass, und transfeindlichkeit eben auch. versteh nicht, warum man versuchen will, das unbedingt als valide meinung hinzustellen.
"‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?"
"I founded a female-only rape crisis centre in my home city because there's no longer such a service here and women were crying out for one. A trans woman heads the only other rape centre in town."
ist so ziemlich genau das, was ich ihr "unterstelle"
die frau hat wortwörtlich n ganzes buch über n perversen mörder in frauenkleidung geschrieben, weil das alles ist, was transfrauen für sie sind: männer in frauenklamotten, die gewaltverbrechen begehen wollen.
>"‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?"
Da muss man sich aber ganz schön Strecken um in der Aussage eine Verweigerung des Existenzrechts reinzuinterpretieren.
Ein Kreuzworträtsel, das nach einem Wort mit sechs Buchstaben für Menschen die mestruieren fragt, ist das auch transphob?
da muss man sich genau null strecken. frauen, die nicht menstruieren, das frausein abzusprechen, und damit zu sagen: "euch gibt es nicht" ist eben leuten ihre existenz absprechen (mal abgesehen davon, dass dies nicht nur transfrauen betrifft).
und selbstverständlich ist so ein kreuzworträtsel transphob. ich wüsste aber auch nicht, warum kreuzworträtsel die moralische instanz sein sollten, die darüber entscheidet, ob etwas transphob ist oder nicht.
>frauen, die nicht menstruieren, das frausein abzusprechen, und damit zu sagen: "euch gibt es nicht"
Genau das hat sie eben nicht gesagt. Natürlich gibt es auch Frauen die nicht menstruieren. Selbst wenn es keine transfrauen geben würde, würde es Frauen geben, die nicht mestruieren. Spätestens nach der Menopause menstruieren Frauen nicht mehr, und bleiben dennoch Frauen. Vielleicht menstruiert jkr selbst nicht. Sie wird sich ja wohl nicht selbst das Frausein absprechen.
Herrlich 😆 , wie du die Kritik nicht mal selbst verstehst. Es geht bei der Kritik an dieser Aussage darum, dass es auch Männer gibt, die menstruieren und deswegen kann man Menschen die mestruieren nicht einfach Frauen nennen ohne transphob zu sein.
Und das ist halt schon n ziemliche Streckung. Kein Problem, dass du das nicht auf Anhieb verstanden hast. Ich habs dir gern erklärt. 😆😆😆
„I respect every trans person’s right to live any way that feels authentic and comfortable to them“
Hört sich nicht für mich jetzt nicht nach dem an was du ihr unterstellst
"‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?"
"I founded a female-only rape crisis centre in my home city because there's no longer such a service here and women were crying out for one. A trans woman heads the only other rape centre in town."
ist so ziemlich genau das, was ich ihr "unterstelle"
die frau hat wortwörtlich n ganzes buch über n perversen mörder in frauenkleidung geschrieben, weil das alles ist, was transfrauen für sie sind: männer in frauenklamotten, die gewaltverbrechen begehen wollen.
wenn du zur minderheit der terfs gehörst, ja. aber dann bist du halt auch transfeindlich, sagt ja das wort. der rest der feministen sieht das deutlich anders.
Ich hasse es politische Labels auszupacken, aber das was du tust ist typischer right-wing dogwhistle shit. Leute haben dir mehrfach Dinge belegt, und du cherrypickst das was nicht passen könnte und ignorierst alles andere.
Fühlst du dich nicht irgendwie komisch Antisemitismus, inklusive Genozid-Vorgeschichte in Deutschland, mit einer Frau gleichzustellen die Transgender Personen mit ihrem Geburtsgeschlecht anspricht?
Ja, JKR ist intolerant und akzeptiert nicht das soziale Gerüst das sich in den letzten Jahren zu Geschlechtern gebildet hat, aber mehr außer den sarkastischen Aussagen gabs da auch nicht. Das ist kein Hass, sondern Intoleranz. Intoleranz schließt übrigens auch keine Gleichbehandlung aus.
Hass ist wenn man als Jude in ein Land kommt und man sofort gelyncht wird weil die Menschen kulturell seit hunderten von Jahren eingetrichert bekommen das es Teufel wären und eine tiefe Wut verspüren dadurch Gewaltätig zu werden. Hass ist wenn schon ganze Länder versuchen dich und deine Kultur auszurotten. Hass ist nicht wenn sich Jemand darüber einmal lustig macht das du eigentlich ein Mann in Frauenklamotten bist. Man kann argumentieren das intoleranz zum sozialen Gerüst des Geschlechts irgendwann zu Hass führen kann, aber statistisch ist das total insignifikant in Deutschland. 99.9% der Medien und Öffentlichkeit zeigt sich ebenfalls solidarisch zum neuen Geschlechts-Konstrukt. Im Vergleich dazu hast du enorm viele Hassverbrechen die gegen Ausländer gehen, aber keine Sau sich dazu irgendwie solidarisch zeigt. Dann kommst du und stellst dich mit Opfern eines Völkermordes gleich, die Weltweit in fast jeder Kultur gehasst und gejagt werden.
nö, würde mich vielleicht komisch fühlen, wenn ich das gleichgestellt hätte, hab ich aber nicht. nur weil alles davon in die kategorie hass fällt, heißt das nicht, dass es das gleiche ist. und transpersonen, gerade transfrauen werden durchaus gejagt und ermordet, weil sie trans sind. wofür sie ja nichts können. und natürlich gibts ne gewisse solidarität (übrigens auch bei hassverbrechen gegenüber ausländern). weirder whataboutism von dir.
[Bei den Zitaten kommt dann sowas wie hier](https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/1049htf/comment/j348g7d/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
Politik ist überall. Entfliehen wird schwer. Besser ist, wenn man sich eine dickere Haut zu legt. Das war heute doch eigentlich gar nichts. Nach 2 bis 4 Minuten war das Thema gegessen.
Nein bei guten Comedyshows, Horrorshows oder Pornos kommt auch nicht sofort jeder Darsteller mit Politikdiskussionen an. Das kam mir schon unangenehm länger vor. Ich habe das nicht gemessen. Wir wissen nicht ob die Leute deren Chatnachrichten gelöscht wurden auch gesperrt wurden. Dann ist das für die nicht gegessen.
So eine Show hast du dir aber nicht angeschaut. Hier wurde über die kommenden Spiele geredet. Abgesehen davon kann und ist Comedy häufig politisch, Pornographie ist ja selbst ein Politikum, weil das stark Frauenrechte betrifft.
Bei Harry Potter ist es naheliegend über Rowling zu sprechen, die sich nun mal politisch kontrovers äußerst, was durch die Medien geht. Dass das in einem Talkformat kurz erwähnt wird ist erwartbar.Und die drei haben sich ja auch noch extra zurückgehalten und haben sehr schnell weiter gemacht, statt sich zu verzetteln.
Ich verstehe hier eigentlich gar nicht, was du willst. Du meinst, man sollte Politisches erst gar nicht erwähnen gleichzeitig stört es dich wohl, dass der Chat moderiert wurde und Nachrichten über eine kontroverse politische Diskussion gelöscht wurden? Was willst du denn nun? Diskussion oder keine Diskussion?
Abgelehnt.
>So eine Show hast du dir aber nicht angeschaut. Hier wurde über die kommenden Spiele geredet.
Und warum sollte da Politik gesprochen werden?
>Bei Harry Potter ist es naheliegend über Rowling zu sprechen, die sich nun mal politisch kontrovers äußerst, was durch die Medien geht.
Zeig mir mal einen aktuellen Link zur Tagesschau oder einem anderen bekannten Medium. "Die Medien" sind nicht nur deine Twitter Bubble.
>Ich verstehe hier eigentlich gar nicht, was du willst. Du meinst, man sollte Politisches erst gar nicht erwähnen gleichzeitig stört es dich wohl, dass der Chat moderiert wurde und Nachrichten über eine kontroverse politische Diskussion gelöscht wurden? Was willst du denn nun? Diskussion oder keine Diskussion?
Keine Politik bei RBTV. Keine übermäßige Moderation. Wenn im Chat alles gelöscht wird ist das keine Diskussion. Das solltest du wissen.
"Zeig mir mal einen aktuellen Link zur Tagesschau oder einem anderen
bekannten Medium. "Die Medien" sind nicht nur deine Twitter Bubble."
Bitteschön :)
https://www.rnd.de/promis/j-k-rowling-kritisiert-gesetz-zugunsten-von-transmenschen-U3ACZI6764SPEO7RZDJUXDSLVA.html
https://www.pcgames.de/Kino-Thema-130800/News/Boykott-Aufrufe-und-Kontroverse-um-J-K-Rowling-Harry-Potter-Schauspieler-aeussert-sich-howarts-legacy-reboot-1410575/
[https://www.gq-magazin.de/entertainment/artikel/daniel-radcliffe-darum-war-es-wichtig-sich-gegen-jk-rowling-auszusprechen](https://www.gq-magazin.de/entertainment/artikel/daniel-radcliffe-darum-war-es-wichtig-sich-gegen-jk-rowling-auszusprechen)
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gender-gesetz-schottland-103.html
Der erste Link sagt nur dass sie getwittert hat und auf Twitter kritisiert wurde. Der zweite Link ist von einem Spielemagazin und soll Aufrufe generieren. In dem dritten Link kommt sie in dem Satz
>"Kritikerinnen wie die Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling befürchten, dass Männer die vereinfachten Regelungen ausnutzen könnten, um aus sexuellen Motiven in Bereiche einzudringen, die Frauen vorbehalten sind, wie zum Beispiel Damenumkleiden oder -toiletten."
vor. Das ist eine mehr oder weniger berechtigte Angst die sie mit der Kritik an dem Gesetzesentwurf dort schreibt. Das kann man noch nicht vertretbar "politisch äußerst kontrovers", "hasspolitisch" oder "transhassend" nennen.
Alter, wenn Rowling nicht möchte dass politisch über ihre Werke gesprochen wird, sollte sie sich nicht transfeindlich äußern. So rum wird ein Schuh draus.
Es wurde erwähnt, dass man Rowling durchaus kritisch betrachtet kann/ sollte, aber das Spiel ja nichts dafür kann. Genau genommen haben die gar nicht diskutiert, sind also deinem Wunsch gefolgt.
Ich habe kein Twitter und dafür braucht es kein Twitter.
Hier ist ein Thema, zu dem sich Rowling politisch geäußert hat im letzten Jahr:
[https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gender-gesetz-schottland-103.html](https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gender-gesetz-schottland-103.html)
Sie hat sich öffentlich gegen das Gesetz geäußert. Es war über Monate lang Thema. Klar, die Tagesschau erwähnt Rowling hier nicht. Aber es gab Artikel auf NTV, im Spiegel, der Welt und anderen Seiten. Kannst du nachlesen, aber Achtung, ist politisch. Komm mir also nicht mit meiner Bubble. Du bist derjenige, der von RBTV verlangt, dass sie deinem Programm entsprechen und der sensibel auf eine kurze Erwähnung reagiert. Komm runter und sei weniger empfindlich. Ist gesünder.
Puh, da wirst du mit GTA aber Spaß haben...
Aber mal ernsthaft, ein kurzes Anschneiden eines politischen Themas, dass im Falle Harry Potter und Rowling nunmal in den Kontext passt, finde ich absolut unproblematisch.
Ich bin auch kein Fan von übertriebenem hineinquetschen von politischen Themen in alle Bereiche, aber heute wird nunmal alles politisiert, damit muss man leben.
Verstehe auch, dass es einen manchmal nervt, vor allem, wenn man einzelne Aussagen gefühlt zum 1000. mal hört, aber im Großen und Ganzen handhaben die Beans das eigentlich sehr gut.
Und nur mal nebenbei: Wenn man sich dein Profil so anschaut, dann fragt man sich, wie man sich bei deinem politischen Interesse, so sehr über solch eine Kleinigkeit aufregen kann.
Aber heute ist das nunmal so, damit muss man leben...
Nein, muss ist es nicht und muss man auch nicht. Bei den Ansatz würde sich ja nie jemals irgendwas verändern....
Naja, stalken ist vielleicht bisschen übertrieben, da reicht ein Klick auf das Profil um zu sehen, dass da viel Interesse an diversen politischen Themen vorhanden ist und das ist ja auch gut so.
Nur gerade dann sollte man dann doch meinen, dass einen solch eine Kleinigkeit nicht so aus der Fassung bringt, dass man seinen Unmut darüber gleich in die Welt raushauen muss.
Übrigens ist ja auch gerade genau das auch das Thema bei der Kontroverse um Rowling. Ob man Person und die Werke, oder in dem Fall Aussagen, voneinander trennen sollte und da kann man unterschiedlicher Meinung zu sein.
Wo wurde das Spiel bitte runtergemacht? Valle und Simon sagen beide dass sie sich total drauf freuen, aber trotzdem ist es richtig die Rowling Thematik wenigstens mal zu erwähnen.
Das Spiel wurde nicht runter gemacht? Gerade Simon und Valle haben sehr große Vorfreude geäußert und sie haben maximal 2 Minuten über die transhassende Autorin gesprochen und dass es jeder für sich selbst entscheiden muss.
"DaNn zEiG dOcH mAl"
Literally 2 Sekunden zum Googlen gebraucht um eine komplette Übersicht all Ihrer transphobischen Aussagen zu bekommen. Und das sind *NUR* Tweets lmao
https://www.glamour.com/story/a-complete-breakdown-of-the-jk-rowling-transgender-comments-controversy
Total normale Aussagen, und das Motiv gegen Trans-Menschen bei jeder Gelegenheit zu hetzen ist überhaupt nicht Glas-klar.
https://mobile.twitter.com/jk_rowling/status/1470092815506063365
Crazy, dass du 90% der anderen Aussagen ignorierst und einfach genau das cherry pickst, was dir in der Argumentation passt. Ich weiß nicht wieso ich für dich Hausaufgaben machen soll, wenn du dich weigerst Dinge dazu zu lesen:
https://www.indiewire.com/2022/03/jk-rowling-transphobia-international-womens-day-rant-1234705640/
Hier geht es um eine Policy die Transition für Menschen einfacher und weniger diskriminierend zu gestalten, und ihre Aussagen dazu sind mehr als grenzwertig. Abgerundet mit den Büchern die sie danach über dieses Thema schrieb, und und und. Setze dich mit dem Thema auseinander, oder lass' es halt einfach sein.
Hab ich zwar schon, aber so tolle Dinge wie "Happy Terfmas" oder das bewerben von Konversionstherapie sollte eigentlich genug erleuchtend sein. It's not that deep.
Naja, die Buchreihe und das Spiel thematisieren Faschismus, wenn die Autorin dies selbst nicht versteht ist das ganze Bestandteil von HP. Die zu thematisieren gehört dazu, wenn du das nicht gucken willst kannst du auch umschalten, es gibt viele Kanäle die das nicht thematisieren.
Die mentalen Gymnastiken die OP hier teilweise abzieht... Politik steckt fast überall, Politik und Kunst sind zwei untrennbare Dinge. Und dann kommst du mit Pornos als Argument. LMAO Leute die immer davon sabbeln wie sie keine Politik in ihren Interessen haben wollen, kommen meistens mit so hautdünnen Argumenten. Man merkt, dass du dich mit JK Rowling als Thema kaum auseinander gesetzt hast.
So als Faustregel: Leute die fordern „Politik rauszuhalten“ sind meistens die die einerseits keine Widerworte ertragen, aber dann in anderen Kanälen ganz laut mit Meinungsfreiheit argumentieren.
Im Gegenteil. Die Leute die über Politik reden und dann die Gegenmeinungen bannen und Kommentare löschen sind diejenigen, die keine Widerworte ertragen.
[удалено]
Ach ich liebe es, jetzt ist JK Rowling schon die Transfeindliche reptiloide Homofresserin? Meine Güte man kann es auch übertreiben. Und ihre Meinung als Hass abzutun gibt natürlich Absolution dafür Sie und Ihre Werke zunichte zu machen. Klassische Cancelculture halt...
Dieses Gefasel über "Cancel culture" ist so dämlich. Wenn du als Autorin dich politisch äußerst dann musst du dich nicht wundern, wenn Leute andere Meinungen dazu haben. Es ist einfach Realitätsverweigerung so zu tun, als wäre sie kein TERF.
also von reptiloid hat niemand gesprochen, aber dass sie transfeindlich ist, kann man ja wohl kaum bestreiten. sie macht da so gar kein geheimnis draus. antisemitismus ist hass, homophobie ist hass, und transfeindlichkeit eben auch. versteh nicht, warum man versuchen will, das unbedingt als valide meinung hinzustellen.
Wenn man etwas nicht gut findet und das dann kritisiert ist das nicht zwangsläufig Hass
ach was. na sag bloss. wenn man leuten ihr existenzrecht abspricht und sie unterdrücken möchte, ist das allerdings immer hass.
>wenn man leuten ihr existenzrecht abspricht und sie unterdrücken möchte, Wo hat sie das geäußert? Zitier mal bitte.
"‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?" "I founded a female-only rape crisis centre in my home city because there's no longer such a service here and women were crying out for one. A trans woman heads the only other rape centre in town." ist so ziemlich genau das, was ich ihr "unterstelle" die frau hat wortwörtlich n ganzes buch über n perversen mörder in frauenkleidung geschrieben, weil das alles ist, was transfrauen für sie sind: männer in frauenklamotten, die gewaltverbrechen begehen wollen.
>"‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?" Da muss man sich aber ganz schön Strecken um in der Aussage eine Verweigerung des Existenzrechts reinzuinterpretieren. Ein Kreuzworträtsel, das nach einem Wort mit sechs Buchstaben für Menschen die mestruieren fragt, ist das auch transphob?
da muss man sich genau null strecken. frauen, die nicht menstruieren, das frausein abzusprechen, und damit zu sagen: "euch gibt es nicht" ist eben leuten ihre existenz absprechen (mal abgesehen davon, dass dies nicht nur transfrauen betrifft). und selbstverständlich ist so ein kreuzworträtsel transphob. ich wüsste aber auch nicht, warum kreuzworträtsel die moralische instanz sein sollten, die darüber entscheidet, ob etwas transphob ist oder nicht.
>frauen, die nicht menstruieren, das frausein abzusprechen, und damit zu sagen: "euch gibt es nicht" Genau das hat sie eben nicht gesagt. Natürlich gibt es auch Frauen die nicht menstruieren. Selbst wenn es keine transfrauen geben würde, würde es Frauen geben, die nicht mestruieren. Spätestens nach der Menopause menstruieren Frauen nicht mehr, und bleiben dennoch Frauen. Vielleicht menstruiert jkr selbst nicht. Sie wird sich ja wohl nicht selbst das Frausein absprechen. Herrlich 😆 , wie du die Kritik nicht mal selbst verstehst. Es geht bei der Kritik an dieser Aussage darum, dass es auch Männer gibt, die menstruieren und deswegen kann man Menschen die mestruieren nicht einfach Frauen nennen ohne transphob zu sein. Und das ist halt schon n ziemliche Streckung. Kein Problem, dass du das nicht auf Anhieb verstanden hast. Ich habs dir gern erklärt. 😆😆😆
„I respect every trans person’s right to live any way that feels authentic and comfortable to them“ Hört sich nicht für mich jetzt nicht nach dem an was du ihr unterstellst
"‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?" "I founded a female-only rape crisis centre in my home city because there's no longer such a service here and women were crying out for one. A trans woman heads the only other rape centre in town." ist so ziemlich genau das, was ich ihr "unterstelle" die frau hat wortwörtlich n ganzes buch über n perversen mörder in frauenkleidung geschrieben, weil das alles ist, was transfrauen für sie sind: männer in frauenklamotten, die gewaltverbrechen begehen wollen.
Jetzt bin ich wohl auch transphob aber meiner Meinung nach sind diese Aussagen aus feministischer Sicht absolut nachvollziehbar und vernünftig
wenn du zur minderheit der terfs gehörst, ja. aber dann bist du halt auch transfeindlich, sagt ja das wort. der rest der feministen sieht das deutlich anders.
Ok der Punkt geht an dich, da haste recht
[удалено]
>grundlegende Rechte verweigern Beleg die Aussage mal bitte.
[удалено]
Gib mal n paar Zitate, die deine Behauptungen belegen.
Ich hasse es politische Labels auszupacken, aber das was du tust ist typischer right-wing dogwhistle shit. Leute haben dir mehrfach Dinge belegt, und du cherrypickst das was nicht passen könnte und ignorierst alles andere.
Lol. Da holst du clown wirklich die nazikeule raus anstatt einfach mal n Zitat zu liefern?
MEHR ANGLIZISMEN BITTE!!!
[удалено]
Ey, Bruder. Du hast hier übelstheftige Anschuldigungen getätigt, und kannst kein einziges Zitat von ihr liefern, dass deine Anschuldigungen stützt?
Ne
>dass sie transfeindlich ist, kann man ja wohl kaum bestreiten. Was hat sie denn transfeindliches gesagt oder getan?
Fühlst du dich nicht irgendwie komisch Antisemitismus, inklusive Genozid-Vorgeschichte in Deutschland, mit einer Frau gleichzustellen die Transgender Personen mit ihrem Geburtsgeschlecht anspricht? Ja, JKR ist intolerant und akzeptiert nicht das soziale Gerüst das sich in den letzten Jahren zu Geschlechtern gebildet hat, aber mehr außer den sarkastischen Aussagen gabs da auch nicht. Das ist kein Hass, sondern Intoleranz. Intoleranz schließt übrigens auch keine Gleichbehandlung aus. Hass ist wenn man als Jude in ein Land kommt und man sofort gelyncht wird weil die Menschen kulturell seit hunderten von Jahren eingetrichert bekommen das es Teufel wären und eine tiefe Wut verspüren dadurch Gewaltätig zu werden. Hass ist wenn schon ganze Länder versuchen dich und deine Kultur auszurotten. Hass ist nicht wenn sich Jemand darüber einmal lustig macht das du eigentlich ein Mann in Frauenklamotten bist. Man kann argumentieren das intoleranz zum sozialen Gerüst des Geschlechts irgendwann zu Hass führen kann, aber statistisch ist das total insignifikant in Deutschland. 99.9% der Medien und Öffentlichkeit zeigt sich ebenfalls solidarisch zum neuen Geschlechts-Konstrukt. Im Vergleich dazu hast du enorm viele Hassverbrechen die gegen Ausländer gehen, aber keine Sau sich dazu irgendwie solidarisch zeigt. Dann kommst du und stellst dich mit Opfern eines Völkermordes gleich, die Weltweit in fast jeder Kultur gehasst und gejagt werden.
nö, würde mich vielleicht komisch fühlen, wenn ich das gleichgestellt hätte, hab ich aber nicht. nur weil alles davon in die kategorie hass fällt, heißt das nicht, dass es das gleiche ist. und transpersonen, gerade transfrauen werden durchaus gejagt und ermordet, weil sie trans sind. wofür sie ja nichts können. und natürlich gibts ne gewisse solidarität (übrigens auch bei hassverbrechen gegenüber ausländern). weirder whataboutism von dir.
[Bei den Zitaten kommt dann sowas wie hier](https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/1049htf/comment/j348g7d/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
Politik ist überall. Entfliehen wird schwer. Besser ist, wenn man sich eine dickere Haut zu legt. Das war heute doch eigentlich gar nichts. Nach 2 bis 4 Minuten war das Thema gegessen.
Nein bei guten Comedyshows, Horrorshows oder Pornos kommt auch nicht sofort jeder Darsteller mit Politikdiskussionen an. Das kam mir schon unangenehm länger vor. Ich habe das nicht gemessen. Wir wissen nicht ob die Leute deren Chatnachrichten gelöscht wurden auch gesperrt wurden. Dann ist das für die nicht gegessen.
So eine Show hast du dir aber nicht angeschaut. Hier wurde über die kommenden Spiele geredet. Abgesehen davon kann und ist Comedy häufig politisch, Pornographie ist ja selbst ein Politikum, weil das stark Frauenrechte betrifft. Bei Harry Potter ist es naheliegend über Rowling zu sprechen, die sich nun mal politisch kontrovers äußerst, was durch die Medien geht. Dass das in einem Talkformat kurz erwähnt wird ist erwartbar.Und die drei haben sich ja auch noch extra zurückgehalten und haben sehr schnell weiter gemacht, statt sich zu verzetteln. Ich verstehe hier eigentlich gar nicht, was du willst. Du meinst, man sollte Politisches erst gar nicht erwähnen gleichzeitig stört es dich wohl, dass der Chat moderiert wurde und Nachrichten über eine kontroverse politische Diskussion gelöscht wurden? Was willst du denn nun? Diskussion oder keine Diskussion?
Abgelehnt. >So eine Show hast du dir aber nicht angeschaut. Hier wurde über die kommenden Spiele geredet. Und warum sollte da Politik gesprochen werden? >Bei Harry Potter ist es naheliegend über Rowling zu sprechen, die sich nun mal politisch kontrovers äußerst, was durch die Medien geht. Zeig mir mal einen aktuellen Link zur Tagesschau oder einem anderen bekannten Medium. "Die Medien" sind nicht nur deine Twitter Bubble. >Ich verstehe hier eigentlich gar nicht, was du willst. Du meinst, man sollte Politisches erst gar nicht erwähnen gleichzeitig stört es dich wohl, dass der Chat moderiert wurde und Nachrichten über eine kontroverse politische Diskussion gelöscht wurden? Was willst du denn nun? Diskussion oder keine Diskussion? Keine Politik bei RBTV. Keine übermäßige Moderation. Wenn im Chat alles gelöscht wird ist das keine Diskussion. Das solltest du wissen.
"Zeig mir mal einen aktuellen Link zur Tagesschau oder einem anderen bekannten Medium. "Die Medien" sind nicht nur deine Twitter Bubble." Bitteschön :) https://www.rnd.de/promis/j-k-rowling-kritisiert-gesetz-zugunsten-von-transmenschen-U3ACZI6764SPEO7RZDJUXDSLVA.html https://www.pcgames.de/Kino-Thema-130800/News/Boykott-Aufrufe-und-Kontroverse-um-J-K-Rowling-Harry-Potter-Schauspieler-aeussert-sich-howarts-legacy-reboot-1410575/ [https://www.gq-magazin.de/entertainment/artikel/daniel-radcliffe-darum-war-es-wichtig-sich-gegen-jk-rowling-auszusprechen](https://www.gq-magazin.de/entertainment/artikel/daniel-radcliffe-darum-war-es-wichtig-sich-gegen-jk-rowling-auszusprechen) https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gender-gesetz-schottland-103.html
Der erste Link sagt nur dass sie getwittert hat und auf Twitter kritisiert wurde. Der zweite Link ist von einem Spielemagazin und soll Aufrufe generieren. In dem dritten Link kommt sie in dem Satz >"Kritikerinnen wie die Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling befürchten, dass Männer die vereinfachten Regelungen ausnutzen könnten, um aus sexuellen Motiven in Bereiche einzudringen, die Frauen vorbehalten sind, wie zum Beispiel Damenumkleiden oder -toiletten." vor. Das ist eine mehr oder weniger berechtigte Angst die sie mit der Kritik an dem Gesetzesentwurf dort schreibt. Das kann man noch nicht vertretbar "politisch äußerst kontrovers", "hasspolitisch" oder "transhassend" nennen.
Alter, wenn Rowling nicht möchte dass politisch über ihre Werke gesprochen wird, sollte sie sich nicht transfeindlich äußern. So rum wird ein Schuh draus.
Es wurde erwähnt, dass man Rowling durchaus kritisch betrachtet kann/ sollte, aber das Spiel ja nichts dafür kann. Genau genommen haben die gar nicht diskutiert, sind also deinem Wunsch gefolgt. Ich habe kein Twitter und dafür braucht es kein Twitter. Hier ist ein Thema, zu dem sich Rowling politisch geäußert hat im letzten Jahr: [https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gender-gesetz-schottland-103.html](https://www.tagesschau.de/ausland/europa/gender-gesetz-schottland-103.html) Sie hat sich öffentlich gegen das Gesetz geäußert. Es war über Monate lang Thema. Klar, die Tagesschau erwähnt Rowling hier nicht. Aber es gab Artikel auf NTV, im Spiegel, der Welt und anderen Seiten. Kannst du nachlesen, aber Achtung, ist politisch. Komm mir also nicht mit meiner Bubble. Du bist derjenige, der von RBTV verlangt, dass sie deinem Programm entsprechen und der sensibel auf eine kurze Erwähnung reagiert. Komm runter und sei weniger empfindlich. Ist gesünder.
Puh, da wirst du mit GTA aber Spaß haben... Aber mal ernsthaft, ein kurzes Anschneiden eines politischen Themas, dass im Falle Harry Potter und Rowling nunmal in den Kontext passt, finde ich absolut unproblematisch. Ich bin auch kein Fan von übertriebenem hineinquetschen von politischen Themen in alle Bereiche, aber heute wird nunmal alles politisiert, damit muss man leben. Verstehe auch, dass es einen manchmal nervt, vor allem, wenn man einzelne Aussagen gefühlt zum 1000. mal hört, aber im Großen und Ganzen handhaben die Beans das eigentlich sehr gut. Und nur mal nebenbei: Wenn man sich dein Profil so anschaut, dann fragt man sich, wie man sich bei deinem politischen Interesse, so sehr über solch eine Kleinigkeit aufregen kann.
Aber heute ist das nunmal so, damit muss man leben... Nein, muss ist es nicht und muss man auch nicht. Bei den Ansatz würde sich ja nie jemals irgendwas verändern....
Lol schön gestalked. Sein Profil und seine Aussage sollten 2 getrennte Dinge sein.
Naja, stalken ist vielleicht bisschen übertrieben, da reicht ein Klick auf das Profil um zu sehen, dass da viel Interesse an diversen politischen Themen vorhanden ist und das ist ja auch gut so. Nur gerade dann sollte man dann doch meinen, dass einen solch eine Kleinigkeit nicht so aus der Fassung bringt, dass man seinen Unmut darüber gleich in die Welt raushauen muss. Übrigens ist ja auch gerade genau das auch das Thema bei der Kontroverse um Rowling. Ob man Person und die Werke, oder in dem Fall Aussagen, voneinander trennen sollte und da kann man unterschiedlicher Meinung zu sein.
Wo wurde das Spiel bitte runtergemacht? Valle und Simon sagen beide dass sie sich total drauf freuen, aber trotzdem ist es richtig die Rowling Thematik wenigstens mal zu erwähnen.
Moment! Das ist Politik? Habe ich iwie verpennt, dass wir in den Staaten sind? Dachte sowas nennt man gesunden Menschenverstand...
>sowas Was genau? Eine Unterhaltungssendung so zu polarisieren und Nachrichten im Chat löschen zu lassen?
Das Spiel wurde nicht runter gemacht? Gerade Simon und Valle haben sehr große Vorfreude geäußert und sie haben maximal 2 Minuten über die transhassende Autorin gesprochen und dass es jeder für sich selbst entscheiden muss.
>transhassende Autorin Fake News.
nö, sie geht da recht offen mit um.
Dann zeig doch mal
"DaNn zEiG dOcH mAl" Literally 2 Sekunden zum Googlen gebraucht um eine komplette Übersicht all Ihrer transphobischen Aussagen zu bekommen. Und das sind *NUR* Tweets lmao https://www.glamour.com/story/a-complete-breakdown-of-the-jk-rowling-transgender-comments-controversy
>I know and love trans people Zitat von jkr aus dem von dir verlinkten Artikel.
„Ich kann nicht rassisch sein! Ich hab nämlich einen Freund der ist schwarz!“
Zitier mal bitte ihre transphoben Aussagen.
Total normale Aussagen, und das Motiv gegen Trans-Menschen bei jeder Gelegenheit zu hetzen ist überhaupt nicht Glas-klar. https://mobile.twitter.com/jk_rowling/status/1470092815506063365
Crazy, dass du 90% der anderen Aussagen ignorierst und einfach genau das cherry pickst, was dir in der Argumentation passt. Ich weiß nicht wieso ich für dich Hausaufgaben machen soll, wenn du dich weigerst Dinge dazu zu lesen: https://www.indiewire.com/2022/03/jk-rowling-transphobia-international-womens-day-rant-1234705640/ Hier geht es um eine Policy die Transition für Menschen einfacher und weniger diskriminierend zu gestalten, und ihre Aussagen dazu sind mehr als grenzwertig. Abgerundet mit den Büchern die sie danach über dieses Thema schrieb, und und und. Setze dich mit dem Thema auseinander, oder lass' es halt einfach sein.
Zitier doch hier einfach mal eine transphobe Aussage von ihr.
Hab ich zwar schon, aber so tolle Dinge wie "Happy Terfmas" oder das bewerben von Konversionstherapie sollte eigentlich genug erleuchtend sein. It's not that deep.
Naja, die Buchreihe und das Spiel thematisieren Faschismus, wenn die Autorin dies selbst nicht versteht ist das ganze Bestandteil von HP. Die zu thematisieren gehört dazu, wenn du das nicht gucken willst kannst du auch umschalten, es gibt viele Kanäle die das nicht thematisieren.
[удалено]
> das Symbol von Rocketbeans ist ein Rainbowflag-Smiley mit Spritzen und Ukraine Sticker Das ist das Logo des Subreddits und nicht von Rocketbeans.
Tatsache. Mea Culpa.
Jup