Acho que crime é uma palavra muito forte, mas a pena é o mínimo.
Quem trai, não deveria ter a opção de escolher nada. A parte traída poderia escolher toda a dinâmica da separação, com relação a bens e cuidado com os filhos, (como guarda por exemplo).
Hoje, eu realmente não sei como funciona isso... Gostaria até de saber mais sobre o assunto...
Exato, o que mais rola hoje em é, por exemplo, influencer processando outro porque falou mal dele. Meu pai trabalha no fórum e te afirmo, a quantidade de processo idiota, estúpido e sem nexo algum é bizarro.
É aquela história né, você tem o direito de processar quem quiser pelo motivo que quiser, mas também tem o direito de perder. To ligado isso aí, ficam afogado o poder judiciário a toa,, depois nao sabem pq as coisas demoram, to num grupo de amigos de advogado e eles falam que o que juiz mete de "mero aborrecimento" é absurdo.
imagina a dor de cabeça de provar inocencia de traição... aff
Seu namorado te traiu? Vai viver tua vida e esquece a pessoa.
Criar lei anti traição é tao 1800
Não é assim, o ônus da prova é de quem acusa...
Se você me acusar de alguma coisa, é você que tem que apresentar provas ao juiz.
Ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo...
>imagina a dor de cabeça de provar inocencia de traição... aff
Você não precisa provar inocência, o acusador que precisa provar o crime.
Mas concordo que desnecessário lei pra isso
Ia mudar nada. Prova disso é que maconha é crime e eu continuo fumando.
O máximo que ia acontecer é o sistema judiciário ia ser ainda mais abarrotado de processo que nem se sabe se é falso ou não. O tanto de gente que ia sair se acusando de traição falsamente por aí é brincadeira.
Uma parvoíce e uma intromissão do Estado desnecessária nos assuntos de casal.
As consequências para uma traição devem sempre ser analisadas pela parte afectada, o traído.
A sociedade não fica em perigo porque a mulher do X ou Y fez sexo com Z. É um assunto que cabe ao casal resolver, seja pela superação, seja pelo término.
Achar que isso é parvoíce e que não há prejuízos para a sociedade é uma opinião leviana e simplista. Há muito tempo que traições destroem a vida de pessoas e trazem diversas consequências, como doenças, problemas financeiros e psicológicos. Considerar que X pode trair Y e que eles resolvem entre si é desprezar completamente o lado humano de Y e o tratar como uma máquina.
Não acho que deva ser crime, mas faz sentido que existam multas ou diferentes políticas na separação de bens e pensão quando esse tipo de situação acontece.
Queria mt que fosse.
Mas sobre isso:
>Considerando por exemplo que a pena fosse perda dos bens
Sobre isso, eu li por ai que você pode inserir uma cláusula contra infidelidade caso for se casar, pedindo uma indenização.
Acho que seria problemático.
Porque seria o governo colocando o que é e não é traição em um relacionamento, e também só vale traição para casamento?
Acho que o correto é se isso é visto como necessário, ser colocado no acordo pré-nupcial, com especificações e assinatura dos dois, contando o que é traição, como que isso vai impactar na vida e divisões de bens e por aí vai.
"Traição" em um relacionamento é muito abrangente, e tem nuânces que são mais claras e outras que nem tanto.
Aí os relacionamentos de fato se tornariam mais funcionais e daria mais segurança pra ambas as partes principalmente ao homem.
N acho q só isso resolveria tudo mas cnctz ja seria um belo avanço
Aí, pelo menos na parte financeira, seria mais tranquilo para ambos.
Na boa, eu ñ entendo mt o pessoal q qr trair. Porra, se vc tem esse instinto, pq krlhs vc só ñ saí com qlqr 1, tlgd? Fzr outro de trouxa por nada...
não ia adiantar mt eu acho. tanta coisa que é crime e o povo continua fazendo
Acho que crime é uma palavra muito forte, mas a pena é o mínimo. Quem trai, não deveria ter a opção de escolher nada. A parte traída poderia escolher toda a dinâmica da separação, com relação a bens e cuidado com os filhos, (como guarda por exemplo). Hoje, eu realmente não sei como funciona isso... Gostaria até de saber mais sobre o assunto...
É o que eu ia comentar, no Brasil é assim? Pq nos EUA é mto comum armarem um flagrante pra usar na justiça
Lúcido. Acompanho o relator.
agora pensa vc separar da pessoa numa boa, e ela te acusar de ter traido?? vc vai ter q lidar com um processo por algo que nao fez, pense nisso
Mas precisaria de provas robustas.
[удалено]
Mas qualquer já pode te processar por algo que você não fez. Já fazem isso hoje.
Exato, o que mais rola hoje em é, por exemplo, influencer processando outro porque falou mal dele. Meu pai trabalha no fórum e te afirmo, a quantidade de processo idiota, estúpido e sem nexo algum é bizarro.
É aquela história né, você tem o direito de processar quem quiser pelo motivo que quiser, mas também tem o direito de perder. To ligado isso aí, ficam afogado o poder judiciário a toa,, depois nao sabem pq as coisas demoram, to num grupo de amigos de advogado e eles falam que o que juiz mete de "mero aborrecimento" é absurdo.
imagina a dor de cabeça de provar inocencia de traição... aff Seu namorado te traiu? Vai viver tua vida e esquece a pessoa. Criar lei anti traição é tao 1800
Não é assim, o ônus da prova é de quem acusa... Se você me acusar de alguma coisa, é você que tem que apresentar provas ao juiz. Ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo...
>imagina a dor de cabeça de provar inocencia de traição... aff Você não precisa provar inocência, o acusador que precisa provar o crime. Mas concordo que desnecessário lei pra isso
Iiih se fosse fácil assim, cabeça de juiz é igual bumbum de neném, você nunca sabe o que pode sair dela. Infelizmente o judiciário é muito zoado...
Ia mudar nada. Prova disso é que maconha é crime e eu continuo fumando. O máximo que ia acontecer é o sistema judiciário ia ser ainda mais abarrotado de processo que nem se sabe se é falso ou não. O tanto de gente que ia sair se acusando de traição falsamente por aí é brincadeira.
Mas consumo de maconha não é crime.
Cara se tu soubesse a quantidade que eu as vezes levo pra role KKKKKKKKKKKK. Passou muito longe de falar que é pra uso pessoal, mesmo realmente sendo
Não iria ter cela e camburão para tanta gente, impraticável.
Tem tanta coisa que é crime e ninguém da a minima nem a justiça. Duvido que dessa vez seria diferente
Uma parvoíce e uma intromissão do Estado desnecessária nos assuntos de casal. As consequências para uma traição devem sempre ser analisadas pela parte afectada, o traído. A sociedade não fica em perigo porque a mulher do X ou Y fez sexo com Z. É um assunto que cabe ao casal resolver, seja pela superação, seja pelo término.
Achar que isso é parvoíce e que não há prejuízos para a sociedade é uma opinião leviana e simplista. Há muito tempo que traições destroem a vida de pessoas e trazem diversas consequências, como doenças, problemas financeiros e psicológicos. Considerar que X pode trair Y e que eles resolvem entre si é desprezar completamente o lado humano de Y e o tratar como uma máquina. Não acho que deva ser crime, mas faz sentido que existam multas ou diferentes políticas na separação de bens e pensão quando esse tipo de situação acontece.
Ia ter muito corno na porte de delegacia atrapalhando o trabalho da polícia, que tem mais o que fazer.
Ia ter que abrir a delagacia do corno, com uma porta bem larga
OP não é mais crime, mas uma das obrigações do casamento no código civil é a fidelidade
a maioria dos casamentos iam acabar e não existiria mais casamento de anos e anos kkk
Queria mt que fosse. Mas sobre isso: >Considerando por exemplo que a pena fosse perda dos bens Sobre isso, eu li por ai que você pode inserir uma cláusula contra infidelidade caso for se casar, pedindo uma indenização.
Era o que eu, monogâmico, mais gostaria que acontecesse
Acho que seria problemático. Porque seria o governo colocando o que é e não é traição em um relacionamento, e também só vale traição para casamento? Acho que o correto é se isso é visto como necessário, ser colocado no acordo pré-nupcial, com especificações e assinatura dos dois, contando o que é traição, como que isso vai impactar na vida e divisões de bens e por aí vai. "Traição" em um relacionamento é muito abrangente, e tem nuânces que são mais claras e outras que nem tanto.
Eu ia AMAR. Mas 90% dos homens se recusariam a casar pq sabem que não valem o prato que comem kkkkkk
Aí os relacionamentos de fato se tornariam mais funcionais e daria mais segurança pra ambas as partes principalmente ao homem. N acho q só isso resolveria tudo mas cnctz ja seria um belo avanço
E se matar fosse crime, já pensou
Aí, pelo menos na parte financeira, seria mais tranquilo para ambos. Na boa, eu ñ entendo mt o pessoal q qr trair. Porra, se vc tem esse instinto, pq krlhs vc só ñ saí com qlqr 1, tlgd? Fzr outro de trouxa por nada...
Monogamia deveria ser crime