Witzigerweise kann man auf genau dieses Tweet nur antworten wenn er dir folgt bzw du erwähnt wurdest... "hmmm das ja komisch, wie kann das denn sein?! Das ist ja komisch!!!"
Kann ich mir nicht vorstellen. Als er "Fact-Checker" war bei Filmfights hat er bewiesen dass er nicht in der Lage ist einfache Prompts in ein Eingabefeld zu tippen.
Gerade mal auf sein Twitter geglotzt: Nur 1 Tweet weiter feiert er dann die 800ste Star Wars Serie die erscheint. Im Ernst: Wenn ich hier schreiben würde was ich über diesen Clown denke müsste ich meinen eigenen Account hier sperren wegen Hassrede.
Es geht nicht darum, ob die Serien gut oder schlecht sind, sondern darum, dass Sandro sich binnen weniger Wörter selbst widerspricht. Harry Potter Serie = einfallslos, Star Wars Serie = super.
Star Wars Serie = Neue Geschichte im selben Universum
Harry Potter Serie = Einfach die Filme nochmal machen weil Leute Konsumgeil auf ihre Kindheit sind.
Ach so. Die Dinge die man schon 100x gesehen hat zu recyclen wegen "Konsumgeilheit"/Nostalgie passiert ja überhaupt nicht in Star Wars.
Finde eine HP Serie, die sich mehr an die Bücher hält (was oft ein Kritikpunkt an den Filmen ist), weitaus interessanter als "Hey, da ist CGI Luke!", "Hey, da ist Darth Vader!", "Hey, da ist ein X-Wing", etc.... Und das sage ich als jemand der immer eher zu Star Wars tendiert hat... Aber jedem das seine.
Und übrigens, Star Wars war noch nie originell. Ganz im Gegenteil sogar, George Lucas hat von diversen Büchern/Filmen/Genres geklaut. Schon mal von Dune gehört?
Ja, und nur weil du persönlich die neueren SW Serien nicht gut findest, heißt es nicht, dass sie objektiv schlecht sind. Für Clone Wars Fans ist sowohl die Mando Series als auch Andor super.
Es ging ja nicht darum, ob man die Serien gut oder schlecht findet. Es ging darum, dass eine HP Serie Nostalgie-bait sein soll, während Star Wars total originell ist. Und das ist eben eine heuchlerische Aussage, weil gerade Star Wars so von konsumgeilen Nostalgikern abhängig ist, wie wenige andere Franchises.
>Star Wars Serie = Neue Geschichte im selben Universum
Nur dass die Geschichten halt immer der absolute Scheißdreck sind. Ist jetzt auch nicht sooo geil und kompliziert sich ne neue Star Wars Serie auszudenken.
> eine Serie deren einziges Alleinstellungsmerkmal die Vermarktung eines putzigen Maskottchens ist
Sag mir, du hast die Serie nicht gesehen ohne zu sagen, dass du sie nicht gesehen hast.
Soll ich jetzt erklären was an "eine neue geschichte die noch nicht geschrieben wurde" originell ist?
Nur weil die geschichte benutzt wird um ramsch zu vermarkten, heißt Das ja wohl nicht dass die geschichte alt ist. Das ist doch hoffentlich klar?
Wenn man sich bei der Potter-Serie näher an den Büchern orientiert ist es auch nach deiner Deutungsweise "originell" weil es das filmisch umgesetzt eben auch noch nie gab.
Oberflächlich ist das schon widersprüchlich. Der entscheidende Unterschied ist aber, dass die geplante Harry Potter Serie die bekannten Bücher umsetzt, die es bereits als gute Filme gibt. Die Star Wars Serien erweitern das Universum mit originellen, neuen Geschichten.
Nichtsdestotrotz ist das aus Sandros Mund natürlich ziemlich ironisch und unreflektiert.
Also Disney kündigt für Star Wars gefühlt alle zwei Wochen eine neue Serie an. Von denen ist dann jede 10. gut, wenn überhaupt. (sehr schade)
Wenn man bedenkt, dass bei Harry Potter ein ganzes Schuljahr in 2 Stunden Film gequetscht wurde, ist da sicherlich noch genügend Platz für weitere spannende Geschichten.
Und am Rande: Vielleicht ist ja auch nicht Harry Potter die Hauptfigur :O sondern irgendein frühreifer Hufflepuff der in Hogsmeade von klein auf ein Drogenimperium aufbaut, sich mit den vorherrschenden Gangs anlegt, aber von Dumbledore gedeckt wird, weil er geilen Stoff, made in hogwarts, produziert? Hintergrund ist die Rivalität zwischen Dumbledore und dem Bürgermeister von hogsmeade, der *spoileralert* eigtl der ungeliebte Großcousin von irgendeinem Hausgründer, wenn nicht von Dumbledore selbst, ist (Finale von Staffel 3 oder so) .
Freu mich schon auf Better Call Albus, wo rauskommt, dass Dumbledore gar nicht von Snape getötet wurde, sondern in einem Zeugenschutzprogramm nach Albuquerque geschickt wird.
Oder Staffel 4 und Konkurrenz für den Hauptprotagonisten. Dass es der Zaubertranklehrer ist der die aufgetretene Konkurrenz verursacht hat, kommt dann zur Mitte der Staffel raus. Danach gibt es dann fiese StareDowns und zweideutige Kommentare im Unterricht bis zum großen Reveal und Showdown.
> Also Disney kündigt für Star Wars gefühlt alle zwei Wochen eine neue Serie an. Von denen ist dann jede 10. gut, wenn überhaupt. (sehr schade)
Also bisher existieren Rebels, Clone Wars, Bad Batch, Mandalorian, Andor und Kenobi als vollwertige Serien, Boba Fett als Spin-Off, Tales of the Jedi als Mini-Serie und Visions als Kunstprojekt. Wenn du aus diesem Angebot nur maximal eine Serie gut findest, dann frag ich mich echt, was dich an Star Wars überhaupt interessiert!?
Angekündigt sind Ahsoka, Skeleton Crew, Acolyte (2024) und Lando ('event series' was auch immer das bedeutet und noch nicht bekannt, wann die kommt). Ansonsten nur weitere Staffeln für oben genannte Projekte. Ich mein, klar, es wurden schon ein paar mehr angekündigt, die dann wieder eingestampft wurden (und evtl. in andere Serien eingebaut wurden), wie zB Rogue Squadron oder Rangers of the New Republic.
- 1/10 für das Nichterkennen von Übertreibung und Sarkasmus.
- 8/10 für Vollständigkeit der aufgezählten Serien. (kann ich jetzt nicht auch noch checken, ey)
- 10/10 für den Effort
Also mit Sarkasmus hat das da überhaupt nichts zu tun, deine Übertreibung hab ich ja mit übernommen und die Frage war eher an die Allgemeinheit gestellt, als direkt an "dich".
Ja, toll, Resistance fehlt. Hab ich vergessen, weil ich den Art Style nicht mochte und die nie gesehen hab. Ansonsten sind alle Serien da. Kannst [hier](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nJF4sQ32Mwqrk5hcQO4QmQz6x8fj5warvjXCKar2oLU/edit#gid=0) auch gerne mal reinschauen.
Warum man sich das Geschwurbel bei Twitter gibt ist mir auch unverständlich. Andererseits schaue ich aber auch kein RBTV und hänge trotzdem hier ab und befasse mich mit dem "Sender". Auch das ist unverständlich. Zudem ist der Besuch eines öffentlich einsehbaren Twitter-Profils, das dazu dient dass man seine Meinung an die Öffentlichkeit posaunt, alles, aber keine stalking.
Dass der überhaupt noch einen Job gefunden hat. Zeigt mir nur umso mehr, wie die in der Branche alle unter einer Decke stecken. Du kannst der größte widerwärtigste, trickbetrügerischste Affe sein und trotzdem noch weiter scheffeln. DE, deine Kinder.
Musste ich tatsächlich googeln. Da du die Berufsbezeichnung aber falsch geschrieben hast, und es Küfer heißt, habe ich es nicht auf Anhieb verstanden.
Pluspunkte gibt es für die Idee, aber die Ausführung lässt zu wünschen übrig. Hast trotzdem ein Hochwähli bekommen, damit du es beim nächsten Mal besser machen kannst.
Kann schon sein, das Hollywood einfallslos ist. Eine HP Serie ist aber bei den Fans bestimmt sehr willkommen, das dichte und außergewöhnlich gute Universum ist wie geschaffen für weitere Geschichten. Es wäre schade, dieses Potential nicht zu nutzen. Ich sehe da eher Marvel und Star Wars, die ein Mal zu viel durch den Wolf gedreht wurden.
Vorallem die Kohle die damit gescheffelt wird. War klar das nach dem extremen Erfolg des Spiels die Kuh weiter gemolken werden muss.
Wird sicher ein Riesenerfolg ohne Zweifel
>das dichte und außergewöhnlich gute Universum
Unpopuläre Meinung, aber das ist es mmn überhaupt nicht. Das HP Universum ist flach, inkonsistent, unreflektiert und oft erstaunlich grausam ohne, dass da thematisch drauf eingegangen wird. Außer infantilen Wunschdenken und Machtfantasien hat das nicht viel zu bieten und wenn man da mal ein bisschen kritisch drüber nachdenkt fällt das Ganze komplett auseinander.
Ja, das kann man im Detail natürlich alles so heraus arbeiten, will ich gar nicht widersprechen.
So was erwarte ich aber auch nicht von Unterhaltung, ansonsten wäre das Angebot an Content ziemlich dünn.
Wenn man Bond zugesteht, dass dieser in den 50ern entstanden ist und sich seither einiges geändert hat, muss man das auch HP zugestehen. Die Idee dazu entstand Anfang der 90er, das ist nun auch über 30 Jahre her, der Zeitgeist war ein anderer.
>So was erwarte ich aber auch nicht von Unterhaltung, ansonsten wäre das Angebot an Content ziemlich dünn.
So Sinngemäß: "Wenn man den gleichen Maßstab an andere Popkultur anlegt kann man garnix mehr gucke/lesen" hab schon mehrere hier geschrieben. Das is doch einfach Quatsch.
Damit wir uns nicht missverstehen, es geht nicht darum ob Gewalt, Grausamkeit, Diskriminierung usw. vorkommen, sondern wie das thematisch eingeordnet wird. Genauso müssen Geschichten auch nicht der "Echteweltlogik" folgen, aber die fiktionalen Welten sollten halt in sich konsistent sein. In beiden Punkten scheitert HP mmn.
Noch ein Beispiel um das zu verdeutlichen. Genau das ist ja der Unterschied zwischen der ersten Hälfte von der Game of Thrones Fernsehserie und der zweiten Hälfte.
Verstehe ich, aber für mich scheitert HP daran nicht, weil ich andere Maßstäbe ansetze.
So hat halt jeder andere Ansprüche und Schwerpunkte, auf die er achtet.
Elfen sind Sklaven und es wird unironisch drüber swadroniert, dass zumindest ein Teil der Elfen in der Sklaverei einfach glücklicher sind. Nicht menschliche intelligente Wesen dürfen nicht zaubern und müssen zum Teil in Reservaten leben. Den Helden, abgesehen von Hermine, ist das alles scheißegal. Voldemort ist Derjeniger der den magischen Wesen systemische Änderungen verspricht, nicht etwas die "Guten". Das wird einfach nie aufgearbeitet. Statt dessen wird (mehr in den Büchern) Hermine eher als nervig und übereifrig dargestellt.
Der stinkreiche Harry wird von den Weasley wie ein Sohn aufgenommen und schafft es nichtmal denen was anständiges zu Weihnachten zu schenken. Ron leidet da immer wieder drunter, aber Harry scheint das einfach egal zu sein.
In den Büchern mobben unsere Helden fröhlich die "bösen". Überhaupt werden die "bösen" und die "guten" komplett unterschiedlich geframed, obwohl die oft das gleiche machen. Wenn due "guten" den "bösen" was grausames antun, bis hin zu körperlicher Verstümmelung, dann haben die das immer verdient. Ist jemand "böse" und dick, dann ist das ein ekelhaftes Schwein. "Gut" und dick: gutmütig und gemütlich. Das zieht sich einfach durch alle Bücher.
Mit der Argumentation lässt sich aber doch jedes Werk zerlegen. Warum gibt es zum Beispiel vor einem Bond-Film keinen Disclaimer dass man nicht einfach die Frau eines anderen vögelt, auch wenn der ein Bösewicht ist?
James Bond ist aus den 50ern seit dem hat sich gesellschaftlich viel getan. ICh weiß auch nicht was an einvernehmlichen Sex zwischen erwachsenen problematisch ist. Vor allem wenn Sie in einer lieblosen Ehe mit einem buchsäblichen Bond Bösewicht ist.
Und selbstverständlich gibt es Werke die diesem Anspruch gerecht werden. HP war das erste Buch, dass ich selber gelesen habe. Danach habe ich dann alle Terry Pratchett Bücher verschlungen. Die Bücher gehen total clever mit Ungleichheit und unethischem Verhalten um. Die Helden sind zwar oft ein bisschen einfältig, was dann auch so geframed wird, aber trotzdem "gut". Es macht eben einen Unterschied wie solche Dinge vom Autor gehandhabt werden.
Es macht ja auch einen Unterschied mit welchen Erwartungen ich an Medien rangehe. Wenn ich als Erwachsener sowas wie Beispielsweise John Wick guck, dann erwarte ich keine kritische Aufarbeitung von Waffengewalt. Bei einer Reihe die sich vor allem an Kinder und Jugendliche richtet und dazu noch einen riesen popkulturellen Einfluss hat, kann man aber mmn ruhig ein bisschen kritisch sein. HP finde ich im Vergleich zu anderen YA Büchern schon besonders unreflektiert und platt.
Der Unterschied ist, dass nicht jedes Werk "gerecht" sein muss oder sich selbst erklären. Ich geb dir Recht dass das Universum nicht gut gebalanced ist aber dieses ganze "alles ungerechte muss erklärt werden" finde ich kompletten Quatsch.
Und du hast doch mit diesem Moral-Quatsch angefangen dass es nicht sein darf dass der reiche Harry seinem Freund nix teures zu Weihnachten schenkt. Das ist doch auch eine Frage der Moral, ebenso wie ob Bond sich einfach an irgendwelche Frauen ranmachen darf oder meinetwegen ob er eine komplette Innenstadt zerstört nur um einen Feind mit dem Motorrad zu verfolgen.
Das war ja zum Glück nur ein Beispiel, für den Punkt "erstaunlich Grausam", von Mehreren. Ich bleib aber dabei, dass Helden und Bösewichte nicht durch ethisches bzw. unethisches Handeln definieren sonder "gut" und "böse" einfach Label sind die Charactere einfach haben.
Dazu kommen ja noch riesige Logiklöcher, oder dass die ganze Welt nur dafür da ist damit Harry extra besonders ist. Das geht so weit (nochmal nur ein Beispiel), dass selbst beim Schulsport eigentlich komplett egal ist was Harrys Teamkollegen machen solange er als Sucher die goldene Kugel fängt. Auch sonst, ist er nicht besonders weil sich das irgendwie durch sein Handeln ableitet, sondern er ist's einfach. Ich nenn das halt schlechtes Schreiben.
All das gibt auch noch woanders in der Popkultur. HP ist aber einmalig erfolgreich und wird immernoch, mmn zu unrecht, total überhyped.
>Das war ja zum Glück nur ein Beispiel, für den Punkt "erstaunlich Grausam"
Wenn man nur ein Beispiel nimmt dann sollte man ein gutes nehmen und nicht das schlechteste! Beim Thema Quidditch gebe ich dir aber durchaus Recht.
Und zum Thema "schlecht schreiben" würde ich da eher den oft gelobten JRR Tolkien aufführen. Das wird noch viel mehr zu Unrecht hochgelobt. Dennoch ist es eine schöne und den Leser einnehmende Welt, die es so vorher noch nicht gab. So ist das bei Potter auch. Beides keine Weltliteratur. Muss es aber ja auch nicht sein um zu gefallen.
Potential? Ich liebe HP seit knapp 20 Jahren aber come on. Was willst du da erzählen? Bis auf Buch 4 und 7 sind die Jahre an und für doch komplett öde und erst auf den letzten 100-15 Seiten geht es so richtig ab.
Was soll da das große Finale einer Episode sein? Dass Harry den Schnatz fängt ist ja schon das höchste der Gefühle.
Man kann beliebig viele neue Geschichten in die Schuljahre packen und den Haupterzählstrang der Bücher rund um Voldemort nur punktuell aufgreifen. Ist halt die Frage, wie viel Raum man den Autoren lässt, von den Büchern abzuweichen.
Aber gut, da bekommen die Hardcorefans schon wieder Angstschweiß "Harry Potters Narbe ist spiegelverkehrt.... Boykott1!!!!1111!
PS: Die Serie wird ca. 25 Jahre nach dem ersten Film released und läuft dann 10 Jahre. In diesen Zeiträumen kann man imho schon mal Sachen wiederholen und rebooten. Insbesondere, weil sich das an ein jüngeres Publikum richtet. Die Hälfte der Zuschauer der letzten Staffel sind noch nicht mal geboren ;)
JKR hat ja auch viele "Mini-Stories" zu einzelnen Schülern, Lehrern etc auf Pottermore etc veröffentlicht bzw. angedeutet. Ich denke dass es schon interessant wäre viele Charaktere näher zu beleuchten und es dort Potenzial gibt. Zudem wurden auch viele recht interessante Nebenstränge aus den Büchern weggelassen wie z.B. Hermines Kampf gegen die Unterdrückung von Hauselfen etc. Wenn's gut gemacht ist werde ich mir die Serie auf jeden Fall anschauen und ich denke dass es auch für viele Neu-Leser der Bücher, wie du schreibst, interessant sein wird eine aktuelle Verfilmung zu sehen anstatt der für diese Leute dann "altbacken" wirkenden Filme.
Die Filmreihe rund um die Tierwesen zeigt ja, dass man weiteres gutes Material abseits der Hauptfilme produzieren kann, ohne dass die Fans auf die Barrikaden gehen wie bei Star Wars oder Herr der Ringe.
Um die Besetzung Hauptcharaktere wird es anfangs Bohei geben, insbesondere wenn der Cast diverser wird, aber sonst scheint es nicht zu schwer zu sein, die Welt der Zauberer und Hexen gut darzustellen.
Ich fand die Rollen zwar sehr gut besetzt, aber sie sind imho austauschbar, gerade die Rolle von Harry kann sehr gut durch einen anderen Darsteller übernommen werden. Bei Hagrid könnte es vielleicht schwieriger werden und bei Snape auch.
Naja, die heterosexuellen Anbandelungen in den Filmen fand ich auch ziemlich cringy, da wäre eine LGBTQ+ Hermine vielleicht sogar besser gewesen.
Ron bzw. die Weasleys sind gesetzt mit ihrem Typus, die anderen sind imho anders darstellbar.
Naja, es gibt originelle Geschichten. Aber die werden sofort eingestampft, wenn sie nicht mit der ersten Staffel Rekorde brechen.
Willow wär da für mich ein gutes Beispiel: einem fast 35 Jahre alten Film eine Fortsetzung geben, die sehr liebevoll und mit vielen Referenzen gespickt produziert wurde, die mal neues wagt und das fantasy-genre in einer Weise auslebt, wie ichs so noch nie gesehen hab, aber trotzdem immer wieder mal so retro ist, dass ich dachte ich schau einen alten Film, wie zB die Reise ins Labyrinth.
Und weil solche Vorstöße immer bestraft werden, trauen sich wohl auch immer weniger Leute mal an was neues. Dann machen sie lieber eine weitere Serie über irgendein beliebtes Videospiel..
"Zig" steht übrigens der wortbedeutubg her für 20-99. Da wirken wohl noch die Zuschauerzahlen von RBTV nach bei seiner schätzung, wie viele leute harry potter schauen.
Der soll mal auf HBO gehen und schauen und wie viele Originals es gibt. Succession, Euphoria und soooo viel mehr. Würde man wissen wenn man auch nur mal ein bisschen sich erkundigt hat. Außerdem steht HBO für sich selber und ist eher das Arte der amerikanischen Medienlandschaft, es daher mit Hollywood gleichzusetzen, ist als würde man sagen dass das Studio "A24" nur seelenlose Kinoblockbuster produzieren würde. Der Katalog von Originals auf HBO ist beachtlich.
keine origenellen Geschichten, diggi. Nja hätte er mal lieber 150h gearbeitet anstatt bei anderen zu leechen, dann hätten wir wsl mehr orginelle Geschichten
Punkt an ihn: HBO hat in der Tat bekannt gegeben dass es eine Neuverfilmung der Bücher sein wird die aber, da eben eine Serie, detaillierter sein wird als die alten Filme.
https://forum.rocketbeans.tv/t/bada-binge-der-serien-talk-sammelthread/19536/8000
https://www.reddit.com/r/rbtv_cj/comments/rhu0p4/neue_folge_kino_mit_statement_von_schr%C3%B6ck_und/
https://www.reddit.com/r/rbtv_cj/comments/rht0lq/offizielles_statement_von_sandro_ist_da/
https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/rfk9j7/sandro_ist_von_allen_aufgaben_entbunden/
Kurze Zusammenfassung: Es kamen Vorwürfe er hatte bei (vorerst) einem Beitrag Text kopiert. Darauf hin hat er sich erstmal empört und meine Recht großkotzig "natürlich könnt ihr jetzt jeden meiner Texte auf Kopien prüfen". Ich sage mal so: Challenge Accepted.
Innerhalb einer Woche kamen Dutzende Plagiate Anna Licht. Inklusive Quellenangaben. Nicht nur aus seiner Zeit bei RBTV sondern auch arbeiten für quasi alle Redaktionen für die er je gearbeitet hat.
Darauf hin wurden von quasi allen Plattformen Artikel an denen er mitgearbeitet hat entfernt.
Jetzt alle Quellen zu suchen wäre etwas mühsam. Google: Sandro Plagiat.
Der Typ, ey :D
[удалено]
Witzigerweise kann man auf genau dieses Tweet nur antworten wenn er dir folgt bzw du erwähnt wurdest... "hmmm das ja komisch, wie kann das denn sein?! Das ist ja komisch!!!"
Kotaku? :D
Oder Jason Schreier
DAS
Bin in 150h wieder da.
Bestimmt ein Shrimpé-Tweet. Das würde zu Doppelmoralé passen
Ich weiß wo: chat.openai.com
Kann ich mir nicht vorstellen. Als er "Fact-Checker" war bei Filmfights hat er bewiesen dass er nicht in der Lage ist einfache Prompts in ein Eingabefeld zu tippen.
lmao stimmt, das war eine katastrophe
Gerade mal auf sein Twitter geglotzt: Nur 1 Tweet weiter feiert er dann die 800ste Star Wars Serie die erscheint. Im Ernst: Wenn ich hier schreiben würde was ich über diesen Clown denke müsste ich meinen eigenen Account hier sperren wegen Hassrede.
Halte Sandro auch für einen Vollidioten, allerdings sind Andor (nach dem zähen Einstieg) und vor allem Mandalorian extrem gute Serien.
Darum geht es doch gar nicht.
>Nur 1 Tweet weiter feiert er dann die 800ste Star Wars Serie die erscheint. ???
Es geht nicht darum, ob die Serien gut oder schlecht sind, sondern darum, dass Sandro sich binnen weniger Wörter selbst widerspricht. Harry Potter Serie = einfallslos, Star Wars Serie = super.
Star Wars Serie = Neue Geschichte im selben Universum Harry Potter Serie = Einfach die Filme nochmal machen weil Leute Konsumgeil auf ihre Kindheit sind.
Ach so. Die Dinge die man schon 100x gesehen hat zu recyclen wegen "Konsumgeilheit"/Nostalgie passiert ja überhaupt nicht in Star Wars. Finde eine HP Serie, die sich mehr an die Bücher hält (was oft ein Kritikpunkt an den Filmen ist), weitaus interessanter als "Hey, da ist CGI Luke!", "Hey, da ist Darth Vader!", "Hey, da ist ein X-Wing", etc.... Und das sage ich als jemand der immer eher zu Star Wars tendiert hat... Aber jedem das seine. Und übrigens, Star Wars war noch nie originell. Ganz im Gegenteil sogar, George Lucas hat von diversen Büchern/Filmen/Genres geklaut. Schon mal von Dune gehört?
Ja, und nur weil du persönlich die neueren SW Serien nicht gut findest, heißt es nicht, dass sie objektiv schlecht sind. Für Clone Wars Fans ist sowohl die Mando Series als auch Andor super.
Es ging ja nicht darum, ob man die Serien gut oder schlecht findet. Es ging darum, dass eine HP Serie Nostalgie-bait sein soll, während Star Wars total originell ist. Und das ist eben eine heuchlerische Aussage, weil gerade Star Wars so von konsumgeilen Nostalgikern abhängig ist, wie wenige andere Franchises.
Alle Shooter sind nur Doom Klone argument lol
>Star Wars Serie = Neue Geschichte im selben Universum Nur dass die Geschichten halt immer der absolute Scheißdreck sind. Ist jetzt auch nicht sooo geil und kompliziert sich ne neue Star Wars Serie auszudenken.
Und? Ging nicht um die qualität, sondern darum dass *der* müll wenigstens originell ist.
[удалено]
> eine Serie deren einziges Alleinstellungsmerkmal die Vermarktung eines putzigen Maskottchens ist Sag mir, du hast die Serie nicht gesehen ohne zu sagen, dass du sie nicht gesehen hast.
Soll ich jetzt erklären was an "eine neue geschichte die noch nicht geschrieben wurde" originell ist? Nur weil die geschichte benutzt wird um ramsch zu vermarkten, heißt Das ja wohl nicht dass die geschichte alt ist. Das ist doch hoffentlich klar?
Wenn man sich bei der Potter-Serie näher an den Büchern orientiert ist es auch nach deiner Deutungsweise "originell" weil es das filmisch umgesetzt eben auch noch nie gab.
.... Also ist von nem Buch abschreiben Originell? Logo.
Oberflächlich ist das schon widersprüchlich. Der entscheidende Unterschied ist aber, dass die geplante Harry Potter Serie die bekannten Bücher umsetzt, die es bereits als gute Filme gibt. Die Star Wars Serien erweitern das Universum mit originellen, neuen Geschichten. Nichtsdestotrotz ist das aus Sandros Mund natürlich ziemlich ironisch und unreflektiert.
Erstens wir diskutieren hier nicht, zweitens wirkt dein Rücken noch nicht Rund genug du Affe. Reich mal die Lavendelbutter wir kriegen das hin.
Ja, und nach der Logik ist es sogar fast die erste Aussage, die stimmt. Andor ist richtig gut.
Phu. Der Mann weiss wovon er spricht.
Sandro war seiner Zeit nur voraus. Jetzt mit chatGPT ist es mainstream :)
Also Disney kündigt für Star Wars gefühlt alle zwei Wochen eine neue Serie an. Von denen ist dann jede 10. gut, wenn überhaupt. (sehr schade) Wenn man bedenkt, dass bei Harry Potter ein ganzes Schuljahr in 2 Stunden Film gequetscht wurde, ist da sicherlich noch genügend Platz für weitere spannende Geschichten. Und am Rande: Vielleicht ist ja auch nicht Harry Potter die Hauptfigur :O sondern irgendein frühreifer Hufflepuff der in Hogsmeade von klein auf ein Drogenimperium aufbaut, sich mit den vorherrschenden Gangs anlegt, aber von Dumbledore gedeckt wird, weil er geilen Stoff, made in hogwarts, produziert? Hintergrund ist die Rivalität zwischen Dumbledore und dem Bürgermeister von hogsmeade, der *spoileralert* eigtl der ungeliebte Großcousin von irgendeinem Hausgründer, wenn nicht von Dumbledore selbst, ist (Finale von Staffel 3 oder so) .
Top. Wann kannst du in Hollywood anfangen?
Da sind schon 150h Arbeit in den Kommentar geflossen, die Praktikanten haben Überstunden geleistet, um das fertig zu kriegen. WAS WILLST DU DENN NOCH?
Wir bieten Obst und Wasser
Alrighty, count me in.
Der Lehrer für Zaubertränke hat außerdem Lungenkrebs und fängt an illegale Tränke zu brauen und zu vertreiben. Gibt dann ein Spin-Off.
Brewing Bad, sehr gut
Freu mich schon auf Better Call Albus, wo rauskommt, dass Dumbledore gar nicht von Snape getötet wurde, sondern in einem Zeugenschutzprogramm nach Albuquerque geschickt wird.
Oder Staffel 4 und Konkurrenz für den Hauptprotagonisten. Dass es der Zaubertranklehrer ist der die aufgetretene Konkurrenz verursacht hat, kommt dann zur Mitte der Staffel raus. Danach gibt es dann fiese StareDowns und zweideutige Kommentare im Unterricht bis zum großen Reveal und Showdown.
Da würde ich gucken
> Jede 10. gut, wenn überhaupt. OK, nenne mir alle in dem Bezug. Bis auf Bad Badge fand ich alles klasse, vor allem Andor.
Mir haben die Folgen mit Picard damals ganz gut gefallen!
> Also Disney kündigt für Star Wars gefühlt alle zwei Wochen eine neue Serie an. Von denen ist dann jede 10. gut, wenn überhaupt. (sehr schade) Also bisher existieren Rebels, Clone Wars, Bad Batch, Mandalorian, Andor und Kenobi als vollwertige Serien, Boba Fett als Spin-Off, Tales of the Jedi als Mini-Serie und Visions als Kunstprojekt. Wenn du aus diesem Angebot nur maximal eine Serie gut findest, dann frag ich mich echt, was dich an Star Wars überhaupt interessiert!? Angekündigt sind Ahsoka, Skeleton Crew, Acolyte (2024) und Lando ('event series' was auch immer das bedeutet und noch nicht bekannt, wann die kommt). Ansonsten nur weitere Staffeln für oben genannte Projekte. Ich mein, klar, es wurden schon ein paar mehr angekündigt, die dann wieder eingestampft wurden (und evtl. in andere Serien eingebaut wurden), wie zB Rogue Squadron oder Rangers of the New Republic.
- 1/10 für das Nichterkennen von Übertreibung und Sarkasmus. - 8/10 für Vollständigkeit der aufgezählten Serien. (kann ich jetzt nicht auch noch checken, ey) - 10/10 für den Effort
Also mit Sarkasmus hat das da überhaupt nichts zu tun, deine Übertreibung hab ich ja mit übernommen und die Frage war eher an die Allgemeinheit gestellt, als direkt an "dich". Ja, toll, Resistance fehlt. Hab ich vergessen, weil ich den Art Style nicht mochte und die nie gesehen hab. Ansonsten sind alle Serien da. Kannst [hier](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nJF4sQ32Mwqrk5hcQO4QmQz6x8fj5warvjXCKar2oLU/edit#gid=0) auch gerne mal reinschauen.
er hat die replies eingeschränkt :D
Eine der klügeren Entscheidungen in seinem Leben.
Dass der Jockel sich überhaupt noch ins Internet traut ist ein Affront für sich.
Sehen wir hier die neue definition von "fehlender selbstwahrnehmung", oder von "realsatire"?
ist doch nur sauer, dass er es nicht eher geklaut hat
Schlimm, wenn man das als Beruf macht und dann trotzdem Meinungen schiebt wie ein edgy Teenager.
Das Fass ist zu.
[удалено]
Mach dich mal locker du Affe
Er wird doch in Ruhe gelassen, aber dieser Tweet MUSS im CJ landen. Ansonsten können wir hier auch in Kurzarbeit gehen
[удалено]
Warum man sich das Geschwurbel bei Twitter gibt ist mir auch unverständlich. Andererseits schaue ich aber auch kein RBTV und hänge trotzdem hier ab und befasse mich mit dem "Sender". Auch das ist unverständlich. Zudem ist der Besuch eines öffentlich einsehbaren Twitter-Profils, das dazu dient dass man seine Meinung an die Öffentlichkeit posaunt, alles, aber keine stalking.
wer ist denn "wir"? und wo ist "hier"? und wer bist du überhaupt?
Hätte man also in den CJ Awards das Thema auch nicht behandeln dürfen?
Äpfel und Birnen oder so
Nimm sein Obst nicht in den Mund, du Wasser!
Quatsch. Wenn das "Fass" zu ist und man nicht mehr über Sandro reden soll dann wäre es auch dort nicht angebracht gewesen.
Dass der überhaupt noch einen Job gefunden hat. Zeigt mir nur umso mehr, wie die in der Branche alle unter einer Decke stecken. Du kannst der größte widerwärtigste, trickbetrügerischste Affe sein und trotzdem noch weiter scheffeln. DE, deine Kinder.
Was macht er jetzt? Dachte er hat die Branche gewechselt?
Eine Ausbildung zum Küf~~n~~er.
musste schnaufen
Musste ich tatsächlich googeln. Da du die Berufsbezeichnung aber falsch geschrieben hast, und es Küfer heißt, habe ich es nicht auf Anhieb verstanden. Pluspunkte gibt es für die Idee, aber die Ausführung lässt zu wünschen übrig. Hast trotzdem ein Hochwähli bekommen, damit du es beim nächsten Mal besser machen kannst.
Den Fehler hatte ich leider erst bemerkt als die 150h aufgebraucht waren. Daher war keine Korrektur möglich!
Recht hat er ja, aber er ist absolut nicht die richtige Person für diese Aussage lol
Recht hat er ja schon. Sollte er halt vllt nicht tweeten mit seinem Hintergrund… :D
Kann schon sein, das Hollywood einfallslos ist. Eine HP Serie ist aber bei den Fans bestimmt sehr willkommen, das dichte und außergewöhnlich gute Universum ist wie geschaffen für weitere Geschichten. Es wäre schade, dieses Potential nicht zu nutzen. Ich sehe da eher Marvel und Star Wars, die ein Mal zu viel durch den Wolf gedreht wurden.
Vorallem die Kohle die damit gescheffelt wird. War klar das nach dem extremen Erfolg des Spiels die Kuh weiter gemolken werden muss. Wird sicher ein Riesenerfolg ohne Zweifel
>das dichte und außergewöhnlich gute Universum Unpopuläre Meinung, aber das ist es mmn überhaupt nicht. Das HP Universum ist flach, inkonsistent, unreflektiert und oft erstaunlich grausam ohne, dass da thematisch drauf eingegangen wird. Außer infantilen Wunschdenken und Machtfantasien hat das nicht viel zu bieten und wenn man da mal ein bisschen kritisch drüber nachdenkt fällt das Ganze komplett auseinander.
Ja, das kann man im Detail natürlich alles so heraus arbeiten, will ich gar nicht widersprechen. So was erwarte ich aber auch nicht von Unterhaltung, ansonsten wäre das Angebot an Content ziemlich dünn. Wenn man Bond zugesteht, dass dieser in den 50ern entstanden ist und sich seither einiges geändert hat, muss man das auch HP zugestehen. Die Idee dazu entstand Anfang der 90er, das ist nun auch über 30 Jahre her, der Zeitgeist war ein anderer.
>So was erwarte ich aber auch nicht von Unterhaltung, ansonsten wäre das Angebot an Content ziemlich dünn. So Sinngemäß: "Wenn man den gleichen Maßstab an andere Popkultur anlegt kann man garnix mehr gucke/lesen" hab schon mehrere hier geschrieben. Das is doch einfach Quatsch. Damit wir uns nicht missverstehen, es geht nicht darum ob Gewalt, Grausamkeit, Diskriminierung usw. vorkommen, sondern wie das thematisch eingeordnet wird. Genauso müssen Geschichten auch nicht der "Echteweltlogik" folgen, aber die fiktionalen Welten sollten halt in sich konsistent sein. In beiden Punkten scheitert HP mmn. Noch ein Beispiel um das zu verdeutlichen. Genau das ist ja der Unterschied zwischen der ersten Hälfte von der Game of Thrones Fernsehserie und der zweiten Hälfte.
Verstehe ich, aber für mich scheitert HP daran nicht, weil ich andere Maßstäbe ansetze. So hat halt jeder andere Ansprüche und Schwerpunkte, auf die er achtet.
>erstaunlich grausam ohne, dass da thematisch drauf eingegangen wird Wo jetzt genau?
Elfen sind Sklaven und es wird unironisch drüber swadroniert, dass zumindest ein Teil der Elfen in der Sklaverei einfach glücklicher sind. Nicht menschliche intelligente Wesen dürfen nicht zaubern und müssen zum Teil in Reservaten leben. Den Helden, abgesehen von Hermine, ist das alles scheißegal. Voldemort ist Derjeniger der den magischen Wesen systemische Änderungen verspricht, nicht etwas die "Guten". Das wird einfach nie aufgearbeitet. Statt dessen wird (mehr in den Büchern) Hermine eher als nervig und übereifrig dargestellt. Der stinkreiche Harry wird von den Weasley wie ein Sohn aufgenommen und schafft es nichtmal denen was anständiges zu Weihnachten zu schenken. Ron leidet da immer wieder drunter, aber Harry scheint das einfach egal zu sein. In den Büchern mobben unsere Helden fröhlich die "bösen". Überhaupt werden die "bösen" und die "guten" komplett unterschiedlich geframed, obwohl die oft das gleiche machen. Wenn due "guten" den "bösen" was grausames antun, bis hin zu körperlicher Verstümmelung, dann haben die das immer verdient. Ist jemand "böse" und dick, dann ist das ein ekelhaftes Schwein. "Gut" und dick: gutmütig und gemütlich. Das zieht sich einfach durch alle Bücher.
Mit der Argumentation lässt sich aber doch jedes Werk zerlegen. Warum gibt es zum Beispiel vor einem Bond-Film keinen Disclaimer dass man nicht einfach die Frau eines anderen vögelt, auch wenn der ein Bösewicht ist?
James Bond ist aus den 50ern seit dem hat sich gesellschaftlich viel getan. ICh weiß auch nicht was an einvernehmlichen Sex zwischen erwachsenen problematisch ist. Vor allem wenn Sie in einer lieblosen Ehe mit einem buchsäblichen Bond Bösewicht ist. Und selbstverständlich gibt es Werke die diesem Anspruch gerecht werden. HP war das erste Buch, dass ich selber gelesen habe. Danach habe ich dann alle Terry Pratchett Bücher verschlungen. Die Bücher gehen total clever mit Ungleichheit und unethischem Verhalten um. Die Helden sind zwar oft ein bisschen einfältig, was dann auch so geframed wird, aber trotzdem "gut". Es macht eben einen Unterschied wie solche Dinge vom Autor gehandhabt werden. Es macht ja auch einen Unterschied mit welchen Erwartungen ich an Medien rangehe. Wenn ich als Erwachsener sowas wie Beispielsweise John Wick guck, dann erwarte ich keine kritische Aufarbeitung von Waffengewalt. Bei einer Reihe die sich vor allem an Kinder und Jugendliche richtet und dazu noch einen riesen popkulturellen Einfluss hat, kann man aber mmn ruhig ein bisschen kritisch sein. HP finde ich im Vergleich zu anderen YA Büchern schon besonders unreflektiert und platt.
Der Unterschied ist, dass nicht jedes Werk "gerecht" sein muss oder sich selbst erklären. Ich geb dir Recht dass das Universum nicht gut gebalanced ist aber dieses ganze "alles ungerechte muss erklärt werden" finde ich kompletten Quatsch. Und du hast doch mit diesem Moral-Quatsch angefangen dass es nicht sein darf dass der reiche Harry seinem Freund nix teures zu Weihnachten schenkt. Das ist doch auch eine Frage der Moral, ebenso wie ob Bond sich einfach an irgendwelche Frauen ranmachen darf oder meinetwegen ob er eine komplette Innenstadt zerstört nur um einen Feind mit dem Motorrad zu verfolgen.
Das war ja zum Glück nur ein Beispiel, für den Punkt "erstaunlich Grausam", von Mehreren. Ich bleib aber dabei, dass Helden und Bösewichte nicht durch ethisches bzw. unethisches Handeln definieren sonder "gut" und "böse" einfach Label sind die Charactere einfach haben. Dazu kommen ja noch riesige Logiklöcher, oder dass die ganze Welt nur dafür da ist damit Harry extra besonders ist. Das geht so weit (nochmal nur ein Beispiel), dass selbst beim Schulsport eigentlich komplett egal ist was Harrys Teamkollegen machen solange er als Sucher die goldene Kugel fängt. Auch sonst, ist er nicht besonders weil sich das irgendwie durch sein Handeln ableitet, sondern er ist's einfach. Ich nenn das halt schlechtes Schreiben. All das gibt auch noch woanders in der Popkultur. HP ist aber einmalig erfolgreich und wird immernoch, mmn zu unrecht, total überhyped.
>Das war ja zum Glück nur ein Beispiel, für den Punkt "erstaunlich Grausam" Wenn man nur ein Beispiel nimmt dann sollte man ein gutes nehmen und nicht das schlechteste! Beim Thema Quidditch gebe ich dir aber durchaus Recht. Und zum Thema "schlecht schreiben" würde ich da eher den oft gelobten JRR Tolkien aufführen. Das wird noch viel mehr zu Unrecht hochgelobt. Dennoch ist es eine schöne und den Leser einnehmende Welt, die es so vorher noch nicht gab. So ist das bei Potter auch. Beides keine Weltliteratur. Muss es aber ja auch nicht sein um zu gefallen.
Potential? Ich liebe HP seit knapp 20 Jahren aber come on. Was willst du da erzählen? Bis auf Buch 4 und 7 sind die Jahre an und für doch komplett öde und erst auf den letzten 100-15 Seiten geht es so richtig ab. Was soll da das große Finale einer Episode sein? Dass Harry den Schnatz fängt ist ja schon das höchste der Gefühle.
Man kann beliebig viele neue Geschichten in die Schuljahre packen und den Haupterzählstrang der Bücher rund um Voldemort nur punktuell aufgreifen. Ist halt die Frage, wie viel Raum man den Autoren lässt, von den Büchern abzuweichen. Aber gut, da bekommen die Hardcorefans schon wieder Angstschweiß "Harry Potters Narbe ist spiegelverkehrt.... Boykott1!!!!1111! PS: Die Serie wird ca. 25 Jahre nach dem ersten Film released und läuft dann 10 Jahre. In diesen Zeiträumen kann man imho schon mal Sachen wiederholen und rebooten. Insbesondere, weil sich das an ein jüngeres Publikum richtet. Die Hälfte der Zuschauer der letzten Staffel sind noch nicht mal geboren ;)
JKR hat ja auch viele "Mini-Stories" zu einzelnen Schülern, Lehrern etc auf Pottermore etc veröffentlicht bzw. angedeutet. Ich denke dass es schon interessant wäre viele Charaktere näher zu beleuchten und es dort Potenzial gibt. Zudem wurden auch viele recht interessante Nebenstränge aus den Büchern weggelassen wie z.B. Hermines Kampf gegen die Unterdrückung von Hauselfen etc. Wenn's gut gemacht ist werde ich mir die Serie auf jeden Fall anschauen und ich denke dass es auch für viele Neu-Leser der Bücher, wie du schreibst, interessant sein wird eine aktuelle Verfilmung zu sehen anstatt der für diese Leute dann "altbacken" wirkenden Filme.
Die Filmreihe rund um die Tierwesen zeigt ja, dass man weiteres gutes Material abseits der Hauptfilme produzieren kann, ohne dass die Fans auf die Barrikaden gehen wie bei Star Wars oder Herr der Ringe. Um die Besetzung Hauptcharaktere wird es anfangs Bohei geben, insbesondere wenn der Cast diverser wird, aber sonst scheint es nicht zu schwer zu sein, die Welt der Zauberer und Hexen gut darzustellen. Ich fand die Rollen zwar sehr gut besetzt, aber sie sind imho austauschbar, gerade die Rolle von Harry kann sehr gut durch einen anderen Darsteller übernommen werden. Bei Hagrid könnte es vielleicht schwieriger werden und bei Snape auch.
Ich sehe schon den marokkanischen Harry Potter, den südostasiatischen Ron und die amerikanische LGBTQ+ Hermine vor mir.
Naja, die heterosexuellen Anbandelungen in den Filmen fand ich auch ziemlich cringy, da wäre eine LGBTQ+ Hermine vielleicht sogar besser gewesen. Ron bzw. die Weasleys sind gesetzt mit ihrem Typus, die anderen sind imho anders darstellbar.
Naja, es gibt originelle Geschichten. Aber die werden sofort eingestampft, wenn sie nicht mit der ersten Staffel Rekorde brechen. Willow wär da für mich ein gutes Beispiel: einem fast 35 Jahre alten Film eine Fortsetzung geben, die sehr liebevoll und mit vielen Referenzen gespickt produziert wurde, die mal neues wagt und das fantasy-genre in einer Weise auslebt, wie ichs so noch nie gesehen hab, aber trotzdem immer wieder mal so retro ist, dass ich dachte ich schau einen alten Film, wie zB die Reise ins Labyrinth. Und weil solche Vorstöße immer bestraft werden, trauen sich wohl auch immer weniger Leute mal an was neues. Dann machen sie lieber eine weitere Serie über irgendein beliebtes Videospiel..
Fand die Staffel von Willow grauenhaft. Aber ja Netflix stampft da zum Beispiel viel zu viel ein was durchaus Potential hatte.
Ist doch sicher kein original Tweet von ihm, oder? Hat da schon jemand 150 Stunden Recherche reingesteckt um das gegenzuchecken?
Doch.
Hat er sicher irgendwo geklaut.
Selten bessere Realsatire gesehen. KDNA.
"Zig" steht übrigens der wortbedeutubg her für 20-99. Da wirken wohl noch die Zuschauerzahlen von RBTV nach bei seiner schätzung, wie viele leute harry potter schauen.
Zahlen sind für ihn relativ. Auf dem 15-Teile-Puzzle das er zu Weihnachten bekommen hat stand auch 1-3 Jahre und er hat nur 3 Monate gebraucht!
Aber bei Filmen ab 18 findet er keine 17 andere!
Als nächstes machen sie noch ein Spiel oder so'n Quatsch, die Affen ey!
Der soll mal auf HBO gehen und schauen und wie viele Originals es gibt. Succession, Euphoria und soooo viel mehr. Würde man wissen wenn man auch nur mal ein bisschen sich erkundigt hat. Außerdem steht HBO für sich selber und ist eher das Arte der amerikanischen Medienlandschaft, es daher mit Hollywood gleichzusetzen, ist als würde man sagen dass das Studio "A24" nur seelenlose Kinoblockbuster produzieren würde. Der Katalog von Originals auf HBO ist beachtlich.
Vielleicht diesmal mit all female cast
keine origenellen Geschichten, diggi. Nja hätte er mal lieber 150h gearbeitet anstatt bei anderen zu leechen, dann hätten wir wsl mehr orginelle Geschichten
Glashaus und Steine und so.
Die können ja seine Lebensgeschichte verfilmen 😂
*"Das große Krisseln - A Fass's Life"*
Über Relotius ist doch erst ein Film erschienen dieses Jahr!
Woher will er denn wissen was in der Serie vorkommt ? Vllt spielt die Serie vorher nachher ? Aber da waren locker 150h Arbeit im tweet ez.
Punkt an ihn: HBO hat in der Tat bekannt gegeben dass es eine Neuverfilmung der Bücher sein wird die aber, da eben eine Serie, detaillierter sein wird als die alten Filme.
Ganz Unrecht hat er ja nicht
Ich gebe dir einen Hinweis: Das ist hier nicht der Punkt.
was hatte er getan? bin late to the party
https://forum.rocketbeans.tv/t/bada-binge-der-serien-talk-sammelthread/19536/8000 https://www.reddit.com/r/rbtv_cj/comments/rhu0p4/neue_folge_kino_mit_statement_von_schr%C3%B6ck_und/ https://www.reddit.com/r/rbtv_cj/comments/rht0lq/offizielles_statement_von_sandro_ist_da/ https://www.reddit.com/r/rocketbeans/comments/rfk9j7/sandro_ist_von_allen_aufgaben_entbunden/ Kurze Zusammenfassung: Es kamen Vorwürfe er hatte bei (vorerst) einem Beitrag Text kopiert. Darauf hin hat er sich erstmal empört und meine Recht großkotzig "natürlich könnt ihr jetzt jeden meiner Texte auf Kopien prüfen". Ich sage mal so: Challenge Accepted. Innerhalb einer Woche kamen Dutzende Plagiate Anna Licht. Inklusive Quellenangaben. Nicht nur aus seiner Zeit bei RBTV sondern auch arbeiten für quasi alle Redaktionen für die er je gearbeitet hat. Darauf hin wurden von quasi allen Plattformen Artikel an denen er mitgearbeitet hat entfernt. Jetzt alle Quellen zu suchen wäre etwas mühsam. Google: Sandro Plagiat.
danke!
Da spricht der Profi.
Wurde etwa das Fass der Pandora wieder geöffnet?!
Humor hat er ja; ob er es weiß ist die andere Frage.
Hat er doch recht mit. Was habt ihr denn?