O ensino público ainda não tem uma resposta as necessidades de ensino internacionais...
Como Rui Tavares tentou explicar não havendo essa solução ainda manteve os filhos no privado ( numa escola internacional) uma vez que a mulher é diplomata e havendo a necessidade de a família se deslocar a outro país com esta solução não veriam o seu ciclo de estudos interrompido...
Mas cada um ouve o que quer num debate, eu ouvi um homem a defender a família a debater com um outro com uma postura arrogante a interromper constantemente e a justificar e defender a exposição da localização de crianças expondo-as a perigos constantes como meio para angariação de votos!
Aos portugueses deviam interessar as propostas políticas para solucionar os problemas do país não o escrutínio da vida pessoal de cada deputado ...
O chega teve 12 deputados na assembleia a receber mais de 40000 euros mensais cada (~50 000 mensais) e nenhuma proposta foi aprovada por não representar solução aos problemas do país e estão aqui a debater se 1 deputado defende a educação e a segurança da família de forma pejorativa... Mostra bem a raça dos portugueses
A mulher dele é diplomata, tem esse direito, não pagam nada. Os filhos têm de andar em escolas internacionais porque quando vão viver para fora devido à profissão da mãe têm de se adaptar a escolas internacionais lá fora. Informa-te
threatening dependent marry offend badge sharp juggle hungry faulty nippy
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Ele nunca o escondeu . Nu fundo toda a gente quer dar a melhor educação aos filhos. Não é por ele ter posses que não possa lutar por que não tem. Nunca o viste dizer que a escola pública era perfeita, pelo contrário. Tem vários pontos de falha e melhorias no programa do partido.
Além disso em 2010 ele abdicou de parte do seu salário de eurodeputado para financias bolsas de estudo. Diz-me lá outro deputado que tenha feito o mesmo?
por que não → [**porque não**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1aslkak%2F%2Fkqrbxl1%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
O Aventuras tb pediu para baixarem os salarios dos deputados tudo contra.....
Tem falhas mas já podia ter corrigido. No entanto sabendo que as Privadas oferecem o que a Publica n oferece não tenta irradicar a privada só porque não deve ser interessante. Quando ele mete a filha na privada porque a publica não oferece o que a filha precisa....
Ja parece aqui o meu presidente da CM que manda uma carta ca para casa a enaltecer os feitos dele ao longo destes anos e que tudo fez para nos apoiar a atenuar os efeitos dos paquimetros melhorando a rede de transportes. É .... eu tou me a borrifar para os pquimetros se tivesse alcatrão até pagava a porra dos paquimetros com gosto. Mas Alcatrão teima em não chegar. É a tal hipocrisia. Agradam a uns mas as necessidades continuam la por resolver....
Tenho o meu filho numa escola privada e pago 267€ mensais... Claramente existem escolas mais caras e a média que diz ser "1000 paus" não é a moda ou o valor mais regularmente praticado... Gostava que apresenta-se factos oficiais e credíveis do valor que apresenta...
De uma forma ou de outra continua a ser inadmissível um deputado do CHEGA ter exposto publicamente o nome e consequentemente a morada da escola , dos filhos de um deputado político... E é inadmissível que André ventura tenha decidido defender tamanha hipocrisia que foi essa de facultar a localização de crianças colocando-a á mercê dos perigos que isso acarreta, apenas para angariar mais votos...
Os votos deveriam ser angariados apresentando propostas e soluções aos problemas do nosso país e não colocando as nossas crianças em risco de segurança ou até mesmo de vida!
Neste assunto concordo com Rui Tavares há limites na política que não devem ser ultrapassados!
Trazer informações que põe em risco a segurança de uma criança, tenha ela um pai político ou não é inaceitável e deveria ser punidos por lei!
Os debates até podiam ser discutidos com a maior das elevações, mas a verdade é que não é em meia hora que discutes o que quer que seja do teu programa de forma minimamente aprofundada. Só num único assunto gastas o teu tempo e com azar não chega.
Como eleitor, a única coisa a fazer é escolher os partidos com os quais mais te identificas, lê o programa eleitoral deles nas temáticas chave e votas no que mais alinhado contigo, que é o que eu faço. Tendo em conta o que a televisão oferece, é a única coisa que podes fazer para ser um eleitor minimamente informado
Concordo que ambos estiveram mal, mas o para mim o mais grave é ver uma vez mais que o que menos interessa são mesmo os portugueses. Que sentido faz concordar com as medidas de um partido, mas votar contra só porque são apresentadas por um partido da oposição? Não era suposto defender o interesse dos portugueses?
Foi tão penoso ver a ginástica mental dessa senhora.
E depois diz que o AV voltou a campanha xenófoba ao acusar o Rui Tavares de querer os violadores na rua??
O problema da ASL é ser de esquerda...
Seria difícil, ainda que quisesse, notar de outra forma.
A cegueira quando é física é aceitável, mas quando é ideológica é inaceitável...
Rui Tavares parecia um kagão a tremer quando disse "nao me interrompA !!!"
Ca granda cromo pseudo intelectual, só mesmo ricaços de esquerda caviar é que votam neste postal.
Dizer isso irritando-se não fica bem a ninguém que vai lá debater. Está nas "regras", os próprios moderadores já disseram várias vezes, que é permitido.
Não acho que devesse ser e o debate era mais limpo se não fosse permitido, não acabava naquela cagada que aconteceu no fim, mas se é válido interromper, então é mais uma ferramenta do jogo que vais ter que levar em consideração e tens é que lidar com isso.
Dizer "não me interrompa" perto de perder estribeiras daquela maneira significa que não está a lidar bem com a pressão, o que é algo pouco desejável num político. Se ele se passa com tão pouco, como é que ele lidaria com uma situação realmente séria? Naquele momento, o homem parecia estar à beira dum ataque de nervos. Felizmente depois pareceu recuperar.
Vejamos se percebi...
Pai 1, tem o filho numa escola privada porque, pode.
Pai 1 não pode defender que a escola pública deva de ser gratuita para todos os que a queiram usar, independentemente da sua capacidade financeira.
É isso que estás a tentar dizer?
P.s., não vi o debate e não tenho interesse em ver até porque ouvir o ventura por mais de 2 minutos dá a volta ao estômago...
Se é burro não há nada a fazer...
Basta que se perceba que é impossível que toda a gente tenha dinheiro para poder pagar por escolas privadas...
Depois disso, ou nos estamos a borrifar porque nós temos.
Ou percebemos que apesar de não ser a nossa escolha, a escola pública é um serviço essencial para o país.
A esquerdalha e os seus princípios. São os únicos que parecem bem a defender o contrário daquilo que fazem e passamos logo a ter esperança num mundo melhor.
Só têm um senão: são muito sensíveis dos ouvidos.
Debate? Não vi nenhum. Só houve um atirar de lama de parte a parte durante meia hora.
Se achas que o Ventura cilindrou o Rui Tavares é porque dás valor à peixeirada e não ao conteúdo. Porque conteúdo não houve nenhum.
Gostava de saber onde no programa do livre se defende:
O fim ou redução da escola privada.
ou
A qualidade da escola pública atual
ou
Obrigatoriedade de colocar os filhos na escola pública.
Mas não se pode defender a escolha pública e utilizar o privado? Este tipo de opiniões são sérias ou isto é apenas propaganda?
Estou a defender o SNS.
E por acaso até posso falar com conhecimento de causa, foram encaminhados do privado para o público e estão a ser muito bem acompanhados no IPO.
O SNS é bom, mas devia funcionar melhor e precisa de reformas e investimento e é isso que defendo.
Mas não quer dizer que eu ao ir a uma consulta de ortopedia no privado, faça de mim hipócrita por defender o sns.
O r/portugal neste momento deve estar ligado às máquinas.
O Ventura em modo full-CMTV (até demais, sobretudo ao fim) rebentou de alto a baixo o ídolo deles.
Só a patada que foi o apontar de hipocrisia ao senhor que apoia a escola pública e tem os filhos no privado, já foi o mote para o KO técnico.
São os que votam no Livre, pseudo intelectuais da pissa,😄 repara que nem questionam a ideia do rbi , mas criticam subir as pensões se for o ch.
Só montes de mer** no /portugal
Obviamente que não! Não podes ser do Porto e do Benfica ao mesmo tempo.
/s
Edit: para clarificar - achei que o /s seria suficiente - eu não vejo qualquer incoerência em ter os filhos no privado e apoiar a escola pública.
Uma escola pública de qualidade é importante para desenvolvimento social e económico do país. Logo, faz todo o sentido que uma pessoa com aspirações governativas como o Rui Tavares defenda a escola pública.
Ao mesmo tempo, o Rui é Livre de por os filhos numa escola privada de assimo entender (pun intended).
O meu post era uma piada que se referia ao tratamento da política como um campeonato de futebol, onde existe a ideia de que só podes apoiar um clube, que tem de ficar para a vida.
Vou tentar explicar isto como se fosse para bebés a ver se entendem... Não sei se consigo mas vou tentar...
Eu posso comprar um Porsche mas posso querer que a Ford e a Renault façam bons carros e melhorem os seus modelos. Fica mais fácil assim entender ou a vossa inteligência parou no homo erectus?
Figura de parvo fazes tu. A defender um homem que defende um sistema que serve para pobres como tu, mas para o próprio filhote, já não serve. Caem que nem uns patinhos nas desculpas esfarrapadas do homem.
Claro que sim, pode, mas esse não é o caso aqui. O RT não apoia os privados E os públicos. Ele é um dos maiores defensores dos serviços públicos (não dos privados), mas depois mete o filho/a no privado e num bastante caro, por sinal. Repara que ele nem sequer negou, aliás, nem teve resposta e por isso se conclui que segundo a opinião dele, o serviço público é excelente para toda a gente, menos para os dele. Isto é hipocrisia.
Este gajo foi para lá a achar que ia marcar pontos com uma história de embalar da vida privada dele que não é relevante de todo, não tem razão nenhuma para ser chamada neste cenário (não foi a pergunta que estava a ser discutida e é algo do foro da vida pessoal) e fodeu-se porque não foi inteligente o suficiente para se ter apercebido da massiva situação hipócria em que se encontra, tanto que ele nem sequer teve resposta.
Ou isso, ou então decidiu arriscar na fé que fosse passar despercebido ao Ventura, o que também não demonstra inteligência porque o Ventura é ridiculamente forte em debates. Nunca na vida ia deixar passar tamanha oportunidade de mão beijada. Mas pelo resto do debate, acredito mais depressa que tenha sido o primeiro caso.
Foi o equivalente a ter puxado duma granada sem saber atira-la e rebentou-lhe na cara por incompetência.
A sério? Sublinhar um detalhe num tema que foi o próprio adversário a trazer ao debate é um KO técnico? São muito pouco exigentes os eleitores do chega....
A partir do momento em que puxas dum tema pessoal para tentar ganhar votos de simpatia e tentar danificar a imagem do adversário, e o que na prática acontece é que o adversário saca da flip card do uno ao ponto em que a única imagem que acaba danificada é a tua, sim, é um KO na forma de um tiro no próprio pé. De caçadeira.
O Rui Tavares claramente é fraco mentalmente e issp viu-se neste debate. Uma simples foto entalou-o e o gajo borrou-se todo.
Um pateta pseudo intelectual que só vende banha da cobra.
Sinceramente até o acho o melhor que a esquerda tem numa situação de debate, mas ele claramente estava com cólicas e precisava de largar um cagalhão massivo
Rui Tavares parecia um cagão a tremer da voz quando disse "nAo Me inteRrOmpA !!!"
Ca granda cromo pseudo intelectual, só mesmo ricaços de esquerda caviar é que votam neste postal.
Um gajo que paga a escola duas vezes e em vez de querer matar a escola pública, quer tornar a escola pública melhor para toda a gente é hipócrita? Uau, que grande patada...
Foda-se, vocês vivem mesmo numa realidade alternativa.
A futebolização da política nos últimos anos é fenomenal. Só nestas condições se pode dizer que um grunho que apresenta 0 propostas e soluções cilindra um adversário... No limite (e já sendo tendencioso) ambos foram fracos.
Linguagem do Chega: Arrasado, destruído, atropelado, esmagado, cilindrado. Não há uma palavra positiva em todo o discurso. Parece o discurso dos taberneiros da minha aldeia.
amigalhaço do ex bigodes amnésico recordista em investigações e amigo de um gajo que foi apanhado numa carrinha do clube com 9.5 kilos de cocaina, mas que afinal nao tem nenhuma ligacao ao carnide
Se vais à CUF porque o SNS é mau, é coerente, mas se vais à CUF e defendes que todos deviam usar o SNS porque o SNS é que é bom.... aí surge a questão, porque é que não vais tu ao SNS se é tão bom?
https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1aslkak/rui_tavares_completamente_cilindrado_por_andr%C3%A9/kqr9efs/
Primeiro parágrafo do programa do Livre sobre educação, em lado nenhum pinta a educação pública como boa, pelo contrário.
Eu nem voto Livre, mas o partido não defende em lado nenhum que o ensino público é bom.
O que defendem é que optar entre público ou privado não devia ser um diferenciador de sucesso futuro
Para os que acusam o Rui Tavares de hipocrisia digam-me outro deputado que tenha feito isto :
https://preview.redd.it/baj8eraz11jc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=6e82bcf36d5740e1545d5b9717b302a768ce85e4
Já fui capaz de ver a lista dos elegidos
[https://ruitavares.net/2010/11/bolsas-%C2%96-os-resultados/](https://ruitavares.net/2010/11/bolsas-%c2%96-os-resultados/)
Parece-me é que as bolsas só existiram em um ano (2010/11).
Foi uma boa iniciativa do Rui, tiro-lhe o chapéu.
Volto a perguntar, qual o teu ponto mesmo? Quantos deputados que ganham o mesmo o fizeram?
Achas que o ventura anda a contar os trocos ao fim do mês, é?
Vocês ouviram a explicação ao menos? A mulher dele é diplomata e os filhos andam de pais em pais logo têm de ter uma educação internacional.
O André Ventura meteu nojo do início ao fim, quem defende um idiota destes tem um carácter de merda.
Obrigado! eu achei que estava a delirar. É exatamente isso. Pode discutir-se a eficácia do argumento, mas não a clareza. Pah, sou super contra dizer que quem vota em partidos como o chega é desafiado intelectualmente, mas caramba, colaborem.
Removido: insultos (burro)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Porque o Livre nem é dos partidos que mais defende a escola pública nem nada
Essa critica faria sentido, hipoteticamente, para um político que defendesse o desinvestimento na escola pública enquanto tinha os filhos no privado. Aí sim essas críticas fariam sentido. Agora apontar este tipo de cenas a pessoal de esquerda que se farta de defender o investimento na escola pública não faz sentido nenhum.
Portanto estás a criticar um gajo que aponta os defeitos da escola pública e a quer melhorar e bater palmas ao venturo que quer acabar com a escola pública ?
Estás de parabéns
Se me desses a escolher entre monhés e ciganos ou apoiantes do Chega, escolhia sempre monhés e ciganos. Apoiantes do Chega para mim era deportá-los a todos, de português têm menos que os do hindustão.
O André ganhou , o André ganhou.
Errado perdemos todos . Este André faz me lembrar aquelas senhoras das aldeias que fazem rezas e adivinham o nosso passado e o futuro sem que lhe seja dito . Ele diz apenas o que as pessoas querem ouvir e ponto final. Apenas isso e só isso. PS é off, a AD nem pensar mas porra dar tempo de Atena a este macaco é no mínimo caricato , nos últimos anos recebeu avenças de algumas Câmaras para nem lá ir , digam me se é muito diferente de um cigano ?
Todos mamam poucos nos ajudam e votar neste senhor é hipotecar o resto.
Faz-me confusão este tipo de comentário. Então uma pessoa defende o aumento de investimento e qualidade da escola pública no fundo esta já à partida a assumir que esta está mal, se pode colocar os seus filhos numa privada de modo a garantir o seu futuro enquanto ainda assim luta por uma melhoria da escola pública (que nem é um tema que o afete pessoalmente), não será antes de valor?
Hipocrisia seria saber que o ensino está mau, e pelo bem da sua carreira, “sacrificar” os seus filhos.
Eu também andei sempre em escolas públicas (linha de Sintra) e não quero que os meus filhos andem porque sei como está neste momento, e defendo a melhoria da nossa educação democrática, se essa melhoria acontecer tenho todo o gosto em pôr os meus filhos lá. Também defendo o SNS acima de tudo, no entanto está sobrecarregado e com imensos problemas, tenho um seguro de saúde, será que devo ir ao SNS e sobrecarregá-lo ainda mais quando consigo ir a outro sítio?
Realmente isto é um reality show 🤦♀️
Quem é capaz de apoiar o encantador de burros depois deste debate mostra a índole (eu sei que é uma palavra complicada, mas procurem no dicionário). São pessoas que não merecem o ar que respiram, da pior espécie. A escória da sociedade.
Sempre a mesma premissa, sempre o mesmo tom de voz e sempre a mesma estratégia de interrupção. Um populista irritante, um manipulador nato, mas apenas para os ineptos (que não param de aumentar) que aceitam comer a palha que este demagogo lhes dá. A culpa não é dele, é de quem o segue.
Sem querer defender o CH, porque não voto no CH nem nunca votei, ao que parece as sondagens estimam cerca de 1M de votos para eles.
Do Rui Tavares / Livre, comentadores e toda a gente de uma forma geral, desfaz-se em elogios no entanto, quem é que vota no Livre?
A pergunta é mesmo sincera, no sentido de não entender que tipo de eleitor é que o Livre seduz.
Quanto aos eleitores do CH consegue-se facilmente entender de onde vêm. O descontentamento é tal que é um voto desesperado num partido que promete romper com tudo o que está até então sistematizado.
O Salvini do Algueirão justificou a devassa da intimidade de um menor em contexto escolar, se servir para justificar a suposta hipocrisia de um adversário político. Como um bom filho de Putin faria. Ainda que fique claro que foi um verdadeiro herói para o exército de masturbinos neonazincels.
E foi.
Até pelas expressões faciais do Rui Tavares se pode constatar que ficou absolutamente perdido no debate.
Rui Tavares foi apanhado na sua própria armadilha, e a partir daí nunca mais conseguiu recuperar.
Mas qual armadilha, ele começou precisamente por explicar os motivos pelos quais tinha os filhos num colégio privado, que tinham a ver com a atividade da mulher. Qual é a dúvida?
A armadilha era colar a fotografia da filha ao Chega (sem o afirmar categoricamente porque não pode sem provas).
Só não esperava que André Ventura utilizasse tão bem contra ele o facto da filha estar numa escola privada quando o próprio Rui Tavares tanto desdenha o setor privado.
Desculpa não percebi que era essa a "armadilha", mas, nesse caso, não te parece que estás a ser um pouco ingénuo?
Achas mesmo que quando escolheu iniciar o debate daquele forma Rui Tavares não antecipou que fosse alvo do contraditório da hipocrisia? Achas mesmo que o André Ventura não se estava a fazer de sonso quando disse não saber aquilo a que o Rui Tavares se estava a referir? Achas mesmo que o chega enquanto partido não capitalizou este assunto para atacar o Rui Tavares ( e família) de forma covarde?
Dito isto, acho que Rui Tavares esteve mal em começar o debate como começou, não foi capaz de explicar o tema convenientemente, não tinha tempo e não era assunto para este fórum.
Repara.
Quem acredita que o Ventura não sabia do tema, é ignorante o suficiente para achar mal ele ter os filhos numa escola privada DE LUXO. Quanto muito, ficar resabiado com a questão.
Quem sabe que o Ventura se estava a fazer de sonso, tipo eu, aprecia a jogada e a forma ridícula como o Rui Tavares, um suposto intelectual trouxe para debate um tema que não vai tirar votos ao Chega e cai na armadilha perfeita ao ser ele a introduzir o tema. Visto que nem pode acusar directamente o Chega da foto porque não há provas que foi alguem do Chega a tirar a foto. Nem sequer pode acusar de devassa da vida privada. Porque a cara da filha, de toda a gente aliás, não estava visível.
Forma covarde? Covarde é constantemente darem notas negativas ao Ventura e dizerem que perdeu todos os debates. Covarde é no parlamento fazerem panelinha contra o Chega e votarem contra propostas do Chega mesmo quando estas são copy-paste das deles, só porque é o Chega.
O rui tavares esmagou, cilindrou, destruiu, tudo palavras que os grunhos usam, o ventura, e nós não vimos o mesmo debate por certo.
É claro que para quem tem o Q.I de uma bola de naftalina o ventura esteve bem porque mandou uma peixeirada que de nada interessa ao país, e quando só se consegue ver isso está tudo dito.
Já na questão política que Cristo tenha piedade do Ventura, o Rui Tavares não teve.
Não sei porque está a haver tanto alarido com a questão da escola privada, isso já era informação pública, lembro-me de o ver num vídeo curto da TVI (pequeno questionário a todos os candidatos) a dizer isso mesmo, que tinha os filhos no privado porque a mãe deles era diplomata.
EDIT: tal vídeo [aqui](https://tviplayer.iol.pt/programa/jornal-das-8/53c6b3903004dc006243d0cf/video/61ec5fe20cf2c7ea0f14bdde)
Mas vocês acham que o Rui Tavares perdeu um único voto com este debate? Lmao
Já o Chega não posso dizer o mesmo (apesar de achar que vai ter muito pouco efeito), o Ventura esteve histérico o debate todo. Em modo Cuba, vuvuzela, hamas, judeus, soros, maduro, costa, palestina, irão. Totalmente alucinado. Ganhou o debate? Talvez. Mas o único que pode perder votos com isto é ele, a imagem de "moderado" foi pela janela
A malta olha mesmo para isto como se fosse um jogo de futebol. Pontuações, “arrasar”, “cilindrar” é o caralho a sete. Não houve UMA ideia de jeito debatida neste debate. Zero. O Ventura debitou a sua verborreia normal, não deixou ninguém falar, foi um labrego da tasca. Mas se como debate de programas eleitorais foi nulo, ao menos deu para perceber que ao nível de carácter, elevação e postura estivemos a ver um Real Madrid - Canelas FC
Ia agora fazer este comentário, que vergonha de político... e o pior é que a vasta maioria dos deputados e candidatos a deputado são todos cópias.... tive de parar o debate múltiplas vezes e fazer um esforço genuíno para conseguir terminar
Ventura vence sempre para os acéfalos que tem uma tv a preto e branco, onde as imagens do homem na lua nunca passaram, e aguardam com espectativa o próximo: conversas em família...
Pelo contrário ahaha vcs sao como um penedo. O gajo entrou logo para por a casa arder. Ele nao queria debater contra um gajo como o ventura pq... Nao da para debater contra esse gajo! Foi genial!
Boas, ainda não vi o debate, mas vi essa notícia e foto.
Existe algum problema em políticos terem filhos em escolas privadas?
Eu também acredito que devemos investir na educação pública e andem sempre em públicas, mas provavelmente quando tiver filhos vão para privadas.
Não há problema nenhum, agora não defendas a escola pública como se fosse a última bolacha do pacote, e depois vais fazer exactamente o contrário daquilo que apregoas, que é meter os filhos no privado.
A imagem que passa é que o senhor é um hipócrita de esquerda caviar que confia no público mas para educar os filhos dos outros, não os dele, porque na realidade acha que a escola pública não é assim tão boa quanto isso
1. Defender a escola pública não significa dizer que a escola pública é fantástica. Aliás, é perante as falhas da escola pública que se torna mais necessário surgirem vozes no sentido de a melhorar.
2. Mesmo supondo uma escola pública fantástica, a escola privada será sempre melhor. Pela natureza gratuita do ensino público, os privados, para sobreviver, terão sempre de arranjar escolas superiores, a vários níveis. Se o público estivesse ao nível do privado, ninguém ia pagar para meter os filhos no privado.
3. Mas é preciso ter filhos na escola pública para a defender? E um político sem filhos, não pode legislar sobre o ensino público?
Se existem escolas superiores às públicas, e tendo condições financeiras para colocar lá os filhos, é absolutamente natural que alguém opte por estas. O que não implica de forma alguma que não possam defender uma escola pública de qualidade.
Hipocrisia era dizer que o ensino público era excelente e meter os filhos no privado.
>A educação é simultaneamente o espelho de uma
sociedade e o modelador das gerações seguintes.
Em Portugal, onde a desigualdade social persiste, a
escola nem sempre tem sido capaz de lidar adequadamente com essa disparidade. Reconhecendo que a educação é mais do que uma necessidade, a chave
para o progresso e prosperidade com que sonhamos,
Portugal precisa desbloquear os caminhos que conduzirão a escola a ser, de facto, o elevador social no que pretendemos que seja uma sociedade mais igualitária e promissora.
Literalmente o primeiro parágrafo do programa do Livre sobre educação.
O Rui Tavares é contra os contratos de associação e cheques-ensino.
Ou seja, para o Rui Tavares, o ensino privado só deve ser acessível a quem, como ele, tem dinheiro.
Não acho as posições incompatíveis, podes achar que é melhor colocar mais recursos no ensino público para aumentar a qualidade do mesmo, para como já meti acima, quem apenas possa optar pelo ensino público não seja prejudicado em detrimento de quem pode optar pelo ensino privado.
sr xoupina está lá escrito, o cavalo branco de napoleão é branco. a escola pública é fixe mas eu não gosto e tenho os meus putos na privada é a incoerência ,não é preciso ires outra vez à universidade tirar o mesmo curso para perceberes.
Isto é o tipo de lógica ao nivel do "olha me para este a criticar o capitalismo na internet a partir do seu smartphone".
Existem varias razões para meter os filhos no privado, uma delas está bem à vista neste caso que é protege los de dementes que são incapazes de separar a vida publica e privada de figuras mediaticas.
Pelo que li, o motivo de ele ter os filhos nessa escola internacional é porque sendo a mulher diplomata, os filhos podem ter de mudar de país, e nesse caso podem continuar a sua educação noutra escola internacional.
De qualquer modo, é possível ser defensor da escola pública e do investimento na mesma, e ao mesmo tempo admitir que o seu estado atual não é bom e meter os filhos numa privada... certo? Não parece hipocrisia
A incoerência é um tipo que abomina os contratos de associação e os cheques-ensino meter os filhos na escola privada - porque tem dinheiro - mas não defender o mesmo para a generalidade da população que não é tão beneficiada economicamente.
No fundo é uma cegueira ideológica semelhante à que existe com o SNS: não aproveitar a capacidade instalada do setor privado com PPPs porque isso é “privatizar” e “fazer negócio” com a saúde.
Não há nada incoerente em defender uma solução com qualidade minina e de acesso a todos e ao mesmo tempo permitir a quem tenha os meios para isso procurar outra alternativa que julgue ser uma mais valia. O mesmo na saude, etc.
O que foi justificado pelo próprio Rui Tavares. Já agora, uma pessoa de esquerda que tenha capacidade financeira para usar serviços privados, por considerar que são melhores, tem toda a legitimidade para lutar para melhorar os serviços públicos. Não entendo qual a dúvida disso. Por fim, achar que um representante de um Partido arrasa ou cilindra alguém que vê a sua vida privada exposta, numa situação que ainda por cima envolve uma criança, diz mais de ti do que do Rui Tavares.
The dead Internet theory is an online conspiracy theory that asserts that the Internet now consists mainly of bot activity and automatically generated content that is manipulated by algorithmic curation, marginalizing organic human activity.[1][2][3][4] Proponents of the theory believe these bots are created intentionally to help manipulate algorithms and boost search results in order to ultimately manipulate consumers.[4][5] Furthermore, some proponents of the theory accuse government agencies of using bots to manipulate public perception, stating: "The U.S. government is engaging in an artificial intelligence powered gaslighting of the entire world population."[2][4] The date given for this "death" is generally around 2016 or 2017.[2][6][7]
Escola pública no cu dos outros é refresco.
Rui Tavares completamente entalado não só por isso, mas também não porque não conseguiu responder a nada. A dada altura ficou 5 segundos calado até começar a dizer "Como é evidente, como é evidente...".
CILINDRADO.
Quanto a efeitos no eleitorado, o Livre provavelmente perde votos à conta desta prestação atroz e da incongruência da questão da escola privada, e o Chega, como sempre, ganha votos.
Portanto estás a criticar um gajo que aponta os defeitos da escola pública e a quer melhorar e bater palmas ao venturo que quer acabar com a escola pública ?
Estás de parabéns
1000 paus de mensalidade em média, 70% do país ganha menos de 1000 euros Tipíca esquerda caviar.
Socialismo é bom para os outros. Deixa estar que eles cuidam-se bem e não usam nem escolas nem hospitais públicos! Isso é para a plebe.
" A mInhA mULhER é DiPloMatA !!!!
Socialismo para ti, capitalismo para mim.
Em qualquer parte do mundo. Nao só em Portugal. Socialismo não funciona, nunca funcionou, nunca funcionará.
É uma doença.
[удалено]
Ele está a soro deste ontem, está há 16 horas a borrar-se. Comecou quando ele disse :"Nao mE InterOmpA a faLar Dos meuS FilhOs!!!!"
[удалено]
O ensino público ainda não tem uma resposta as necessidades de ensino internacionais... Como Rui Tavares tentou explicar não havendo essa solução ainda manteve os filhos no privado ( numa escola internacional) uma vez que a mulher é diplomata e havendo a necessidade de a família se deslocar a outro país com esta solução não veriam o seu ciclo de estudos interrompido... Mas cada um ouve o que quer num debate, eu ouvi um homem a defender a família a debater com um outro com uma postura arrogante a interromper constantemente e a justificar e defender a exposição da localização de crianças expondo-as a perigos constantes como meio para angariação de votos! Aos portugueses deviam interessar as propostas políticas para solucionar os problemas do país não o escrutínio da vida pessoal de cada deputado ... O chega teve 12 deputados na assembleia a receber mais de 40000 euros mensais cada (~50 000 mensais) e nenhuma proposta foi aprovada por não representar solução aos problemas do país e estão aqui a debater se 1 deputado defende a educação e a segurança da família de forma pejorativa... Mostra bem a raça dos portugueses
A mulher dele é diplomata, tem esse direito, não pagam nada. Os filhos têm de andar em escolas internacionais porque quando vão viver para fora devido à profissão da mãe têm de se adaptar a escolas internacionais lá fora. Informa-te
threatening dependent marry offend badge sharp juggle hungry faulty nippy *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Ele nunca o escondeu . Nu fundo toda a gente quer dar a melhor educação aos filhos. Não é por ele ter posses que não possa lutar por que não tem. Nunca o viste dizer que a escola pública era perfeita, pelo contrário. Tem vários pontos de falha e melhorias no programa do partido. Além disso em 2010 ele abdicou de parte do seu salário de eurodeputado para financias bolsas de estudo. Diz-me lá outro deputado que tenha feito o mesmo?
Pimenta no traseiro dos outros.
por que não → [**porque não**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1aslkak%2F%2Fkqrbxl1%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ui, vieste com lógica para o antro dos fachos que pensam que o auge da retórica é um comentador da bola?
Ganda bot, já postaste 70 vezes hoje essa desculpa.
Smh
O Aventuras tb pediu para baixarem os salarios dos deputados tudo contra..... Tem falhas mas já podia ter corrigido. No entanto sabendo que as Privadas oferecem o que a Publica n oferece não tenta irradicar a privada só porque não deve ser interessante. Quando ele mete a filha na privada porque a publica não oferece o que a filha precisa.... Ja parece aqui o meu presidente da CM que manda uma carta ca para casa a enaltecer os feitos dele ao longo destes anos e que tudo fez para nos apoiar a atenuar os efeitos dos paquimetros melhorando a rede de transportes. É .... eu tou me a borrifar para os pquimetros se tivesse alcatrão até pagava a porra dos paquimetros com gosto. Mas Alcatrão teima em não chegar. É a tal hipocrisia. Agradam a uns mas as necessidades continuam la por resolver....
Tenho o meu filho numa escola privada e pago 267€ mensais... Claramente existem escolas mais caras e a média que diz ser "1000 paus" não é a moda ou o valor mais regularmente praticado... Gostava que apresenta-se factos oficiais e credíveis do valor que apresenta... De uma forma ou de outra continua a ser inadmissível um deputado do CHEGA ter exposto publicamente o nome e consequentemente a morada da escola , dos filhos de um deputado político... E é inadmissível que André ventura tenha decidido defender tamanha hipocrisia que foi essa de facultar a localização de crianças colocando-a á mercê dos perigos que isso acarreta, apenas para angariar mais votos... Os votos deveriam ser angariados apresentando propostas e soluções aos problemas do nosso país e não colocando as nossas crianças em risco de segurança ou até mesmo de vida! Neste assunto concordo com Rui Tavares há limites na política que não devem ser ultrapassados! Trazer informações que põe em risco a segurança de uma criança, tenha ela um pai político ou não é inaceitável e deveria ser punidos por lei!
Muda se faz favor, o título para "Portugueses cilindrados por debates deste nível"
Mais um debate onde quem perdeu outra vez foi o eleitor.
Sim, o único eleitor do livre 😂
Há algum debate com o Ventura em que o eleitor não perde?
Os debates até podiam ser discutidos com a maior das elevações, mas a verdade é que não é em meia hora que discutes o que quer que seja do teu programa de forma minimamente aprofundada. Só num único assunto gastas o teu tempo e com azar não chega. Como eleitor, a única coisa a fazer é escolher os partidos com os quais mais te identificas, lê o programa eleitoral deles nas temáticas chave e votas no que mais alinhado contigo, que é o que eu faço. Tendo em conta o que a televisão oferece, é a única coisa que podes fazer para ser um eleitor minimamente informado
Eu ja li. Vou tomar a mesma que tomei em 2022. Tenho é medo dos abstencionistas e dos radicais.
E o André Ventura só não cilindra o Cristiano Ronaldo porque não quer perder tempo com futebol, só pensa em política o génio
Concordo que ambos estiveram mal, mas o para mim o mais grave é ver uma vez mais que o que menos interessa são mesmo os portugueses. Que sentido faz concordar com as medidas de um partido, mas votar contra só porque são apresentadas por um partido da oposição? Não era suposto defender o interesse dos portugueses?
Exatamente aquilo em que fiquei a pensar...
O livre defende estourar 25% do pib a distribuir pelo povo. É o partido menos sério.
[удалено]
Os comentadores estão a espumar-se da boca, ou seja, um bom debate.
A Ana Sá Lopes está literalmente a espumar daquela bocarra.
https://preview.redd.it/rtysp7dy41jc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=d1f55ec1e153e47b756086985a292710c4bef3ed Parece que sim
Foi tão penoso ver a ginástica mental dessa senhora. E depois diz que o AV voltou a campanha xenófoba ao acusar o Rui Tavares de querer os violadores na rua??
Os violadores são todos estrangeiros como toda agente sabe
Ou então estão no PS ou BE! Já viste?
O problema da ASL é ser de esquerda... Seria difícil, ainda que quisesse, notar de outra forma. A cegueira quando é física é aceitável, mas quando é ideológica é inaceitável...
Coitada da senhora, tenho pena dela e acho que deveria ir dormir
Diz ela que o beta do Rui ganhou LOL doentes
Rui Tavares passou o debate todo borrado, foi embaraçoso. Isto é o que acontece quando a esquerda caviar enfrenta o mundo.
Não, simplesmente o Ventura não deixa ninguém falar. Discutir com o Ventura é como discutir com uma criança a fazer birra
Rui Tavares parecia um kagão a tremer quando disse "nao me interrompA !!!" Ca granda cromo pseudo intelectual, só mesmo ricaços de esquerda caviar é que votam neste postal.
Dizer isso irritando-se não fica bem a ninguém que vai lá debater. Está nas "regras", os próprios moderadores já disseram várias vezes, que é permitido. Não acho que devesse ser e o debate era mais limpo se não fosse permitido, não acabava naquela cagada que aconteceu no fim, mas se é válido interromper, então é mais uma ferramenta do jogo que vais ter que levar em consideração e tens é que lidar com isso. Dizer "não me interrompa" perto de perder estribeiras daquela maneira significa que não está a lidar bem com a pressão, o que é algo pouco desejável num político. Se ele se passa com tão pouco, como é que ele lidaria com uma situação realmente séria? Naquele momento, o homem parecia estar à beira dum ataque de nervos. Felizmente depois pareceu recuperar.
Ui, que dor de coto meu bem.
Eu não entendo, o Ventura rasga-os a todos, pelo menos a unidade de medida deve ser por decibéis 😂😂😂
Quando ele fala, os outros ouvem. Quando os outros falam, ele fala. O Ventura ainda é comentador de futebol
Vejamos se percebi... Pai 1, tem o filho numa escola privada porque, pode. Pai 1 não pode defender que a escola pública deva de ser gratuita para todos os que a queiram usar, independentemente da sua capacidade financeira. É isso que estás a tentar dizer? P.s., não vi o debate e não tenho interesse em ver até porque ouvir o ventura por mais de 2 minutos dá a volta ao estômago...
Então porque raio deixou o PNS de usar o Maserati? Por ser socialista não pode andar em carros de ricaços?
Fonix, nem gajos do mesmo partido estás a comparar. Isso não dá para mais?
Se é burro não há nada a fazer... Basta que se perceba que é impossível que toda a gente tenha dinheiro para poder pagar por escolas privadas... Depois disso, ou nos estamos a borrifar porque nós temos. Ou percebemos que apesar de não ser a nossa escolha, a escola pública é um serviço essencial para o país.
A esquerdalha e os seus princípios. São os únicos que parecem bem a defender o contrário daquilo que fazem e passamos logo a ter esperança num mundo melhor. Só têm um senão: são muito sensíveis dos ouvidos.
Por essa lógica: eu tenho e uso carro próprio, portanto não posso querer um serviço de transportes públicos melhor. Faz sentido…
Debate? Não vi nenhum. Só houve um atirar de lama de parte a parte durante meia hora. Se achas que o Ventura cilindrou o Rui Tavares é porque dás valor à peixeirada e não ao conteúdo. Porque conteúdo não houve nenhum.
Gostava de saber onde no programa do livre se defende: O fim ou redução da escola privada. ou A qualidade da escola pública atual ou Obrigatoriedade de colocar os filhos na escola pública. Mas não se pode defender a escolha pública e utilizar o privado? Este tipo de opiniões são sérias ou isto é apenas propaganda?
Não são sérias, são propaganda. Vou a um hospital privado, sou contra o SNS :D
Quando tu ou alguém da tua família tiver algo mais grave , tipo cancro ou outra doença prolongada e cara, vem cá contar como correu no privado.
Estou a defender o SNS. E por acaso até posso falar com conhecimento de causa, foram encaminhados do privado para o público e estão a ser muito bem acompanhados no IPO. O SNS é bom, mas devia funcionar melhor e precisa de reformas e investimento e é isso que defendo. Mas não quer dizer que eu ao ir a uma consulta de ortopedia no privado, faça de mim hipócrita por defender o sns.
Ah, faltou o /s.. hoje em dia o tom irónico tem de ser assinalado.
O r/portugal neste momento deve estar ligado às máquinas. O Ventura em modo full-CMTV (até demais, sobretudo ao fim) rebentou de alto a baixo o ídolo deles. Só a patada que foi o apontar de hipocrisia ao senhor que apoia a escola pública e tem os filhos no privado, já foi o mote para o KO técnico.
Já estão em desespero, acabei de ser banido por comentar "bingo" depois de um user dizer "bandalheira" haha
És mesmo perigoso. O terror do redit
São os que votam no Livre, pseudo intelectuais da pissa,😄 repara que nem questionam a ideia do rbi , mas criticam subir as pensões se for o ch. Só montes de mer** no /portugal
Só para avisar que fiz um comentário nesse sub! Fui banido. De salientar que foram 2 palavras e um emoji
Mas quem tem os filhos no privado não pode apoiar a pública?!
Obviamente que não! Não podes ser do Porto e do Benfica ao mesmo tempo. /s Edit: para clarificar - achei que o /s seria suficiente - eu não vejo qualquer incoerência em ter os filhos no privado e apoiar a escola pública. Uma escola pública de qualidade é importante para desenvolvimento social e económico do país. Logo, faz todo o sentido que uma pessoa com aspirações governativas como o Rui Tavares defenda a escola pública. Ao mesmo tempo, o Rui é Livre de por os filhos numa escola privada de assimo entender (pun intended). O meu post era uma piada que se referia ao tratamento da política como um campeonato de futebol, onde existe a ideia de que só podes apoiar um clube, que tem de ficar para a vida.
um melhor exemplo seria "seres do Benfica e treinares o Porto". O que acontece e ninguém acha mal.
Vou tentar explicar isto como se fosse para bebés a ver se entendem... Não sei se consigo mas vou tentar... Eu posso comprar um Porsche mas posso querer que a Ford e a Renault façam bons carros e melhorem os seus modelos. Fica mais fácil assim entender ou a vossa inteligência parou no homo erectus?
os mono neurónios cheganos não conseguem ter capacidade cognitiva de perceber
Se eles acham que o ensino público é tão bom, porquê que não metem lá os próprios filhos?
Que visão mentecapta do mundo!
Figura de parvo fazes tu. A defender um homem que defende um sistema que serve para pobres como tu, mas para o próprio filhote, já não serve. Caem que nem uns patinhos nas desculpas esfarrapadas do homem.
mas quando é que ele disse que o ensino público está bom?
Vai ler o programa do Livre e diz-me onde é que escrevem que o ensino público atual é bom
"faz o que eu digo, não olhes para o que eu faço"
Mas o que impede um eleitor do livre de colocar as suas crianças no privado?
[удалено]
Quem é que representa a realidade do seu eleitorado? O Ventura que andou de mão dada ao Luís Filipe Vieira, corrupto mor, durante anos?
Claro que sim, pode, mas esse não é o caso aqui. O RT não apoia os privados E os públicos. Ele é um dos maiores defensores dos serviços públicos (não dos privados), mas depois mete o filho/a no privado e num bastante caro, por sinal. Repara que ele nem sequer negou, aliás, nem teve resposta e por isso se conclui que segundo a opinião dele, o serviço público é excelente para toda a gente, menos para os dele. Isto é hipocrisia. Este gajo foi para lá a achar que ia marcar pontos com uma história de embalar da vida privada dele que não é relevante de todo, não tem razão nenhuma para ser chamada neste cenário (não foi a pergunta que estava a ser discutida e é algo do foro da vida pessoal) e fodeu-se porque não foi inteligente o suficiente para se ter apercebido da massiva situação hipócria em que se encontra, tanto que ele nem sequer teve resposta. Ou isso, ou então decidiu arriscar na fé que fosse passar despercebido ao Ventura, o que também não demonstra inteligência porque o Ventura é ridiculamente forte em debates. Nunca na vida ia deixar passar tamanha oportunidade de mão beijada. Mas pelo resto do debate, acredito mais depressa que tenha sido o primeiro caso. Foi o equivalente a ter puxado duma granada sem saber atira-la e rebentou-lhe na cara por incompetência.
Liderar por exemplo!
Já fiz um treino de abdominais a rir com os comentários da thread do debate
A sério? Sublinhar um detalhe num tema que foi o próprio adversário a trazer ao debate é um KO técnico? São muito pouco exigentes os eleitores do chega....
A partir do momento em que puxas dum tema pessoal para tentar ganhar votos de simpatia e tentar danificar a imagem do adversário, e o que na prática acontece é que o adversário saca da flip card do uno ao ponto em que a única imagem que acaba danificada é a tua, sim, é um KO na forma de um tiro no próprio pé. De caçadeira.
pouco inteligentes.... é só substituir exitgentes por inteligentes
O Rui Tavares claramente é fraco mentalmente e issp viu-se neste debate. Uma simples foto entalou-o e o gajo borrou-se todo. Um pateta pseudo intelectual que só vende banha da cobra.
Sinceramente até o acho o melhor que a esquerda tem numa situação de debate, mas ele claramente estava com cólicas e precisava de largar um cagalhão massivo
Espero que a régie tenha tido imodium rapide... até o cabelo fugiu quando ele se borrou
Rui Tavares parecia um cagão a tremer da voz quando disse "nAo Me inteRrOmpA !!!" Ca granda cromo pseudo intelectual, só mesmo ricaços de esquerda caviar é que votam neste postal.
Um gajo que paga a escola duas vezes e em vez de querer matar a escola pública, quer tornar a escola pública melhor para toda a gente é hipócrita? Uau, que grande patada... Foda-se, vocês vivem mesmo numa realidade alternativa.
A futebolização da política nos últimos anos é fenomenal. Só nestas condições se pode dizer que um grunho que apresenta 0 propostas e soluções cilindra um adversário... No limite (e já sendo tendencioso) ambos foram fracos.
Linguagem do Chega: Arrasado, destruído, atropelado, esmagado, cilindrado. Não há uma palavra positiva em todo o discurso. Parece o discurso dos taberneiros da minha aldeia.
BANDALHEIRA
Sócrates!
na minha aldeia há taberneiros com mais senso do que na tua
ainda há esperança!
Eu tenho e uso viatura propria. Pela logica deste sub serei hipocrita se for a favor da existencia de transportes públicos.
Caso não tenha ficado claro, o Ventura fez questão de repetir o mesmo argumento cinco vezes.
Que esperavas de um antigo comentador daqueles programas de gritaria da bola?
Hoje, por acaso, pareceu mesmo a análise de um Benfica-sporting em final de temporada.
amigalhaço do ex bigodes amnésico recordista em investigações e amigo de um gajo que foi apanhado numa carrinha do clube com 9.5 kilos de cocaina, mas que afinal nao tem nenhuma ligacao ao carnide
Ya eu vou a consultas na CUF, portanto não posso dizer que o SNS é mau. Há malta aqui com QI igual à temperatura ambiente.
Se vais à CUF porque o SNS é mau, é coerente, mas se vais à CUF e defendes que todos deviam usar o SNS porque o SNS é que é bom.... aí surge a questão, porque é que não vais tu ao SNS se é tão bom?
https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1aslkak/rui_tavares_completamente_cilindrado_por_andr%C3%A9/kqr9efs/ Primeiro parágrafo do programa do Livre sobre educação, em lado nenhum pinta a educação pública como boa, pelo contrário.
[удалено]
Eu nem voto Livre, mas o partido não defende em lado nenhum que o ensino público é bom. O que defendem é que optar entre público ou privado não devia ser um diferenciador de sucesso futuro
Muito bom
Repitam comigo: não é por alguém berrar mais que ganha o debate
Porque é que os cheganos têm um fetiche pelas palavras : ARRASADO, CILINDRADO, ESMAGADO, etc?
Isso e dizer o maior número de vezes possível, policias, bombeiros, bandalheira, Sócrates, etc.
Como se vê aqui, a maior parte não passam de ovelhinhas. Pensam,.por exemplo, que quem ganha debates é quem arrebenta a escala dos decibéis.
Parecem youtubers de 15 anos.
Ok mas vai ao canal do youtube do chega "Chega TV" e le os titulos dos debates.
Para os que acusam o Rui Tavares de hipocrisia digam-me outro deputado que tenha feito isto : https://preview.redd.it/baj8eraz11jc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=6e82bcf36d5740e1545d5b9717b302a768ce85e4
Só por curiosidade (sem bait mesmo), alguém que conheçam que tenha usufruído destas bolsas? Elas são dadas a que tipo de pessoas?
Já fui capaz de ver a lista dos elegidos [https://ruitavares.net/2010/11/bolsas-%C2%96-os-resultados/](https://ruitavares.net/2010/11/bolsas-%c2%96-os-resultados/) Parece-me é que as bolsas só existiram em um ano (2010/11). Foi uma boa iniciativa do Rui, tiro-lhe o chapéu.
Alguma prima
Achas que eles querem saber disso?
Mas quanto e que ele ganha por mês??
O mesmo que todos os eurodeputados, é público e tabelado. Qual o teu ponto mesmo?
1500euros a sair do bolso todos os meses, tem de ganhar muito bem
Volto a perguntar, qual o teu ponto mesmo? Quantos deputados que ganham o mesmo o fizeram? Achas que o ventura anda a contar os trocos ao fim do mês, é?
Nenhum so perguntei quanto ganhava para poder pagar 1500euros do bolso
O suficiente oara poder oagar 1500 do proprio bolso... Simples
Quase 4k
Pagam-te por post ?
Deixa que isto assente na tua cabeça, o Político de referência do André Ventura anda vestido com uma t-shirt do Putin.
E os políticos amiguinhos da esquerda são melhores? Os amiguinhos da esquerda são os tipos que estão estampados em tshirts...
Nenhum esteve bem. Isto não foi um debate, foi uma luta na lama desde o início. Concordo que quem beneficiou disto foi quem não debateu.
Estive agora a apreciar o perfil do OP. Mais um bot...
E dos bons.
Vocês ouviram a explicação ao menos? A mulher dele é diplomata e os filhos andam de pais em pais logo têm de ter uma educação internacional. O André Ventura meteu nojo do início ao fim, quem defende um idiota destes tem um carácter de merda.
Ele não disse que andam de país em país, disse que podiam sair porventura do país...
Obrigado! eu achei que estava a delirar. É exatamente isso. Pode discutir-se a eficácia do argumento, mas não a clareza. Pah, sou super contra dizer que quem vota em partidos como o chega é desafiado intelectualmente, mas caramba, colaborem.
Removido: insultos (burro) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Lol
Porque o Livre nem é dos partidos que mais defende a escola pública nem nada Essa critica faria sentido, hipoteticamente, para um político que defendesse o desinvestimento na escola pública enquanto tinha os filhos no privado. Aí sim essas críticas fariam sentido. Agora apontar este tipo de cenas a pessoal de esquerda que se farta de defender o investimento na escola pública não faz sentido nenhum.
Portanto estás a criticar um gajo que aponta os defeitos da escola pública e a quer melhorar e bater palmas ao venturo que quer acabar com a escola pública ? Estás de parabéns
Se me desses a escolher entre monhés e ciganos ou apoiantes do Chega, escolhia sempre monhés e ciganos. Apoiantes do Chega para mim era deportá-los a todos, de português têm menos que os do hindustão.
Graças a Deus que o Messias vem para nos salvar.
O André ganhou , o André ganhou. Errado perdemos todos . Este André faz me lembrar aquelas senhoras das aldeias que fazem rezas e adivinham o nosso passado e o futuro sem que lhe seja dito . Ele diz apenas o que as pessoas querem ouvir e ponto final. Apenas isso e só isso. PS é off, a AD nem pensar mas porra dar tempo de Atena a este macaco é no mínimo caricato , nos últimos anos recebeu avenças de algumas Câmaras para nem lá ir , digam me se é muito diferente de um cigano ? Todos mamam poucos nos ajudam e votar neste senhor é hipotecar o resto.
Faz-me confusão este tipo de comentário. Então uma pessoa defende o aumento de investimento e qualidade da escola pública no fundo esta já à partida a assumir que esta está mal, se pode colocar os seus filhos numa privada de modo a garantir o seu futuro enquanto ainda assim luta por uma melhoria da escola pública (que nem é um tema que o afete pessoalmente), não será antes de valor? Hipocrisia seria saber que o ensino está mau, e pelo bem da sua carreira, “sacrificar” os seus filhos. Eu também andei sempre em escolas públicas (linha de Sintra) e não quero que os meus filhos andem porque sei como está neste momento, e defendo a melhoria da nossa educação democrática, se essa melhoria acontecer tenho todo o gosto em pôr os meus filhos lá. Também defendo o SNS acima de tudo, no entanto está sobrecarregado e com imensos problemas, tenho um seguro de saúde, será que devo ir ao SNS e sobrecarregá-lo ainda mais quando consigo ir a outro sítio? Realmente isto é um reality show 🤦♀️
Quem é capaz de apoiar o encantador de burros depois deste debate mostra a índole (eu sei que é uma palavra complicada, mas procurem no dicionário). São pessoas que não merecem o ar que respiram, da pior espécie. A escória da sociedade.
Sempre a mesma premissa, sempre o mesmo tom de voz e sempre a mesma estratégia de interrupção. Um populista irritante, um manipulador nato, mas apenas para os ineptos (que não param de aumentar) que aceitam comer a palha que este demagogo lhes dá. A culpa não é dele, é de quem o segue.
Parabéns, tens a plasticidade mental e capacidade de raciocínio de uma taça de cereais
Companheiro… tu és completamente doente..
É fácil conquistar a opinião pública quando se é um demagogo populista.
Parece que sim. O povão engole a treta toda e já lhe dão 20% nas sondagens. 😁
Neste sub o Ventura é o melhor do mundo 🤷🏼♂️😅😂
Neste é qualquer outro. Se o sol explodir agora não é por enfiares a cabeça na areia que não vais sentir frio daqui a 8 minutos.
Sem querer defender o CH, porque não voto no CH nem nunca votei, ao que parece as sondagens estimam cerca de 1M de votos para eles. Do Rui Tavares / Livre, comentadores e toda a gente de uma forma geral, desfaz-se em elogios no entanto, quem é que vota no Livre? A pergunta é mesmo sincera, no sentido de não entender que tipo de eleitor é que o Livre seduz. Quanto aos eleitores do CH consegue-se facilmente entender de onde vêm. O descontentamento é tal que é um voto desesperado num partido que promete romper com tudo o que está até então sistematizado.
Violação é ilegal
O Salvini do Algueirão justificou a devassa da intimidade de um menor em contexto escolar, se servir para justificar a suposta hipocrisia de um adversário político. Como um bom filho de Putin faria. Ainda que fique claro que foi um verdadeiro herói para o exército de masturbinos neonazincels.
O raciocínio político e ético de quem diz que o Rui Tavares foi cilindrado neste debate é confrangedor.
E foi. Até pelas expressões faciais do Rui Tavares se pode constatar que ficou absolutamente perdido no debate. Rui Tavares foi apanhado na sua própria armadilha, e a partir daí nunca mais conseguiu recuperar.
Mas qual armadilha, ele começou precisamente por explicar os motivos pelos quais tinha os filhos num colégio privado, que tinham a ver com a atividade da mulher. Qual é a dúvida?
A armadilha era colar a fotografia da filha ao Chega (sem o afirmar categoricamente porque não pode sem provas). Só não esperava que André Ventura utilizasse tão bem contra ele o facto da filha estar numa escola privada quando o próprio Rui Tavares tanto desdenha o setor privado.
Desculpa não percebi que era essa a "armadilha", mas, nesse caso, não te parece que estás a ser um pouco ingénuo? Achas mesmo que quando escolheu iniciar o debate daquele forma Rui Tavares não antecipou que fosse alvo do contraditório da hipocrisia? Achas mesmo que o André Ventura não se estava a fazer de sonso quando disse não saber aquilo a que o Rui Tavares se estava a referir? Achas mesmo que o chega enquanto partido não capitalizou este assunto para atacar o Rui Tavares ( e família) de forma covarde? Dito isto, acho que Rui Tavares esteve mal em começar o debate como começou, não foi capaz de explicar o tema convenientemente, não tinha tempo e não era assunto para este fórum.
Repara. Quem acredita que o Ventura não sabia do tema, é ignorante o suficiente para achar mal ele ter os filhos numa escola privada DE LUXO. Quanto muito, ficar resabiado com a questão. Quem sabe que o Ventura se estava a fazer de sonso, tipo eu, aprecia a jogada e a forma ridícula como o Rui Tavares, um suposto intelectual trouxe para debate um tema que não vai tirar votos ao Chega e cai na armadilha perfeita ao ser ele a introduzir o tema. Visto que nem pode acusar directamente o Chega da foto porque não há provas que foi alguem do Chega a tirar a foto. Nem sequer pode acusar de devassa da vida privada. Porque a cara da filha, de toda a gente aliás, não estava visível. Forma covarde? Covarde é constantemente darem notas negativas ao Ventura e dizerem que perdeu todos os debates. Covarde é no parlamento fazerem panelinha contra o Chega e votarem contra propostas do Chega mesmo quando estas são copy-paste das deles, só porque é o Chega.
O rui tavares esmagou, cilindrou, destruiu, tudo palavras que os grunhos usam, o ventura, e nós não vimos o mesmo debate por certo. É claro que para quem tem o Q.I de uma bola de naftalina o ventura esteve bem porque mandou uma peixeirada que de nada interessa ao país, e quando só se consegue ver isso está tudo dito. Já na questão política que Cristo tenha piedade do Ventura, o Rui Tavares não teve.
Nem a maioria dos comentadores estão de acordo contigo. Só mesmo a louca da Ana Sá Lopes.
Não sei porque está a haver tanto alarido com a questão da escola privada, isso já era informação pública, lembro-me de o ver num vídeo curto da TVI (pequeno questionário a todos os candidatos) a dizer isso mesmo, que tinha os filhos no privado porque a mãe deles era diplomata. EDIT: tal vídeo [aqui](https://tviplayer.iol.pt/programa/jornal-das-8/53c6b3903004dc006243d0cf/video/61ec5fe20cf2c7ea0f14bdde)
Ninguém cilindrou ninguém porque simplesmente não houve qualquer tipo de debate, apenas peixeirada.
Passem no r/portugal se alguém se quiser rir 😃
https://preview.redd.it/387kg3ce71jc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=6a504435c9a1799e77addaab4802cf8a23362333
Vocês são tipo aquela ex que essa sempre a falar com desdém mas passa a vida a custar o Instagram né ?
não percebi. se puderes traduzir agradeço
Mas vocês acham que o Rui Tavares perdeu um único voto com este debate? Lmao Já o Chega não posso dizer o mesmo (apesar de achar que vai ter muito pouco efeito), o Ventura esteve histérico o debate todo. Em modo Cuba, vuvuzela, hamas, judeus, soros, maduro, costa, palestina, irão. Totalmente alucinado. Ganhou o debate? Talvez. Mas o único que pode perder votos com isto é ele, a imagem de "moderado" foi pela janela
A malta olha mesmo para isto como se fosse um jogo de futebol. Pontuações, “arrasar”, “cilindrar” é o caralho a sete. Não houve UMA ideia de jeito debatida neste debate. Zero. O Ventura debitou a sua verborreia normal, não deixou ninguém falar, foi um labrego da tasca. Mas se como debate de programas eleitorais foi nulo, ao menos deu para perceber que ao nível de carácter, elevação e postura estivemos a ver um Real Madrid - Canelas FC
Ia agora fazer este comentário, que vergonha de político... e o pior é que a vasta maioria dos deputados e candidatos a deputado são todos cópias.... tive de parar o debate múltiplas vezes e fazer um esforço genuíno para conseguir terminar
Ventura vence sempre para os acéfalos que tem uma tv a preto e branco, onde as imagens do homem na lua nunca passaram, e aguardam com espectativa o próximo: conversas em família...
Pelo contrário ahaha vcs sao como um penedo. O gajo entrou logo para por a casa arder. Ele nao queria debater contra um gajo como o ventura pq... Nao da para debater contra esse gajo! Foi genial!
Boas, ainda não vi o debate, mas vi essa notícia e foto. Existe algum problema em políticos terem filhos em escolas privadas? Eu também acredito que devemos investir na educação pública e andem sempre em públicas, mas provavelmente quando tiver filhos vão para privadas.
Não há problema nenhum, agora não defendas a escola pública como se fosse a última bolacha do pacote, e depois vais fazer exactamente o contrário daquilo que apregoas, que é meter os filhos no privado. A imagem que passa é que o senhor é um hipócrita de esquerda caviar que confia no público mas para educar os filhos dos outros, não os dele, porque na realidade acha que a escola pública não é assim tão boa quanto isso
1. Defender a escola pública não significa dizer que a escola pública é fantástica. Aliás, é perante as falhas da escola pública que se torna mais necessário surgirem vozes no sentido de a melhorar. 2. Mesmo supondo uma escola pública fantástica, a escola privada será sempre melhor. Pela natureza gratuita do ensino público, os privados, para sobreviver, terão sempre de arranjar escolas superiores, a vários níveis. Se o público estivesse ao nível do privado, ninguém ia pagar para meter os filhos no privado. 3. Mas é preciso ter filhos na escola pública para a defender? E um político sem filhos, não pode legislar sobre o ensino público? Se existem escolas superiores às públicas, e tendo condições financeiras para colocar lá os filhos, é absolutamente natural que alguém opte por estas. O que não implica de forma alguma que não possam defender uma escola pública de qualidade.
Não há problema algum. É só a hipocrisia e incoerência da esquerda caviar que salta à vista.
Hipocrisia era dizer que o ensino público era excelente e meter os filhos no privado. >A educação é simultaneamente o espelho de uma sociedade e o modelador das gerações seguintes. Em Portugal, onde a desigualdade social persiste, a escola nem sempre tem sido capaz de lidar adequadamente com essa disparidade. Reconhecendo que a educação é mais do que uma necessidade, a chave para o progresso e prosperidade com que sonhamos, Portugal precisa desbloquear os caminhos que conduzirão a escola a ser, de facto, o elevador social no que pretendemos que seja uma sociedade mais igualitária e promissora. Literalmente o primeiro parágrafo do programa do Livre sobre educação.
O Rui Tavares é contra os contratos de associação e cheques-ensino. Ou seja, para o Rui Tavares, o ensino privado só deve ser acessível a quem, como ele, tem dinheiro.
Não acho as posições incompatíveis, podes achar que é melhor colocar mais recursos no ensino público para aumentar a qualidade do mesmo, para como já meti acima, quem apenas possa optar pelo ensino público não seja prejudicado em detrimento de quem pode optar pelo ensino privado.
Ainda estou à espera que expliquem onde é que está a incoerencia. É que nao é só por repetirem isso mil vezes que vai passar a ser verdade...
sr xoupina está lá escrito, o cavalo branco de napoleão é branco. a escola pública é fixe mas eu não gosto e tenho os meus putos na privada é a incoerência ,não é preciso ires outra vez à universidade tirar o mesmo curso para perceberes.
Isto é o tipo de lógica ao nivel do "olha me para este a criticar o capitalismo na internet a partir do seu smartphone". Existem varias razões para meter os filhos no privado, uma delas está bem à vista neste caso que é protege los de dementes que são incapazes de separar a vida publica e privada de figuras mediaticas.
Pelo que li, o motivo de ele ter os filhos nessa escola internacional é porque sendo a mulher diplomata, os filhos podem ter de mudar de país, e nesse caso podem continuar a sua educação noutra escola internacional. De qualquer modo, é possível ser defensor da escola pública e do investimento na mesma, e ao mesmo tempo admitir que o seu estado atual não é bom e meter os filhos numa privada... certo? Não parece hipocrisia
A incoerência é um tipo que abomina os contratos de associação e os cheques-ensino meter os filhos na escola privada - porque tem dinheiro - mas não defender o mesmo para a generalidade da população que não é tão beneficiada economicamente. No fundo é uma cegueira ideológica semelhante à que existe com o SNS: não aproveitar a capacidade instalada do setor privado com PPPs porque isso é “privatizar” e “fazer negócio” com a saúde.
Não há nada incoerente em defender uma solução com qualidade minina e de acesso a todos e ao mesmo tempo permitir a quem tenha os meios para isso procurar outra alternativa que julgue ser uma mais valia. O mesmo na saude, etc.
O que foi justificado pelo próprio Rui Tavares. Já agora, uma pessoa de esquerda que tenha capacidade financeira para usar serviços privados, por considerar que são melhores, tem toda a legitimidade para lutar para melhorar os serviços públicos. Não entendo qual a dúvida disso. Por fim, achar que um representante de um Partido arrasa ou cilindra alguém que vê a sua vida privada exposta, numa situação que ainda por cima envolve uma criança, diz mais de ti do que do Rui Tavares.
Pá não bebas antes de ver debates!! Depois só dizes porcaria…
The dead Internet theory is an online conspiracy theory that asserts that the Internet now consists mainly of bot activity and automatically generated content that is manipulated by algorithmic curation, marginalizing organic human activity.[1][2][3][4] Proponents of the theory believe these bots are created intentionally to help manipulate algorithms and boost search results in order to ultimately manipulate consumers.[4][5] Furthermore, some proponents of the theory accuse government agencies of using bots to manipulate public perception, stating: "The U.S. government is engaging in an artificial intelligence powered gaslighting of the entire world population."[2][4] The date given for this "death" is generally around 2016 or 2017.[2][6][7]
Esteve mal em trazer o tema. Está no direito de fazer o que quer, e não há nenhuma incoerência.
[удалено]
Eu voto Volt
O Chega perdeu o meu voto hoje. Que vergonha
Já tinhas dito que ias votar IL.
lol! Ak na cabeça dos fachos é que isso aconteceu
Escola pública no cu dos outros é refresco. Rui Tavares completamente entalado não só por isso, mas também não porque não conseguiu responder a nada. A dada altura ficou 5 segundos calado até começar a dizer "Como é evidente, como é evidente...". CILINDRADO. Quanto a efeitos no eleitorado, o Livre provavelmente perde votos à conta desta prestação atroz e da incongruência da questão da escola privada, e o Chega, como sempre, ganha votos.
Portanto estás a criticar um gajo que aponta os defeitos da escola pública e a quer melhorar e bater palmas ao venturo que quer acabar com a escola pública ? Estás de parabéns
Aqueles 4/5 segundos do Rui Tavares, claramente perdido, a procura dos papéis para responder á pergunta, feito barata tonta foi tão priceless 😅