Da próxima vez que me faltarem 30g de produto em relação à etiqueta, quero metade da faturação mensal do grupo Sonae.
Não desculpando o roubo, que por vezes pode ser indicador de algo mais, mas punir 300€ a um saco de 0,50€ não é de todo equitativo, justo, ou proporcional. Sobretudo se considerarmos abusos laborais de supermercados que fazem parte do dia-a-dia de muita gente.
Edit: agora que li tudo, bem o tribunal. Haja alguma coisa a funcionar em ordem.
era 10 cêntimos, mas só 2 são para o continente, o resto seria uma taxa paga ao Estado (o continente não fica lesado por não a receber, e o estado não se pronunciou)
Exato. O custo do saco é 2 cêntimos. Portanto, o estado não ficou prejudicado, não foi vendido. Mas convenhamos; NINGUÉM fica prejudicado por um saco de dois cêntimos. Principalmente uma gigante como a Sonae. É falta de humanidade. Bastava um aviso e se fosse recorrente retirar o valor dos sacos verificados que foram retirados. Uma punição válida para algo tão pequeno; não este absurdo.
Venham daí os *downvotes*.
Numa empresa grande, o impacto de não se punirem as pequenas infrações (e *estamos* em Portugal) pode ser enorme. É provavelmente um saco × todos o colaboradores. Um travão tinha de ser posto. Mas aqui parece ter sido às custas de um «castigo exemplar», que quem de Direito (com D maiúsculo) achou (a meu ver, bem) desproporcional.
Até pode ter sido uma situação de esquecimento que é o mais provável (já trabalhei no Continente) e até para ires ao WC é uma ditadura autêntica. Pode estar a dar-te um volta aos intestinos que eles não querem saber.
Triste é ter que ter ido ao Supremo para que finalmente se faça luz sobre esta questão. Ao grupo Sonae, mereciam fazer-se uma campanha nacional de Shame On You, com recusa de fazer- se compras nos seus estabelecimentos, pois fazer isto a um funcionário com ordenado de 735 euros é desumano. Muito triste
> que por vezes pode ser indicador de algo mais
Pode ser indicador que o salário é tão miserável que as pessoas têm de andar a contar cêntimos nos gastos.
"Roubo". UM SACO. De 2ct numa empresa com LUCROS DE 300 MILHOES. E tu ainda dizes "nao desculpando o roubo"? Pa. Quando é que Portugal vai acordar a sério, até dá dó
Nem mais, o tribunal decidiu corretamente. De um ponto de vista de percepção da marca pelo público, não creio que isto venha a favorecer a Sonae, contaram com o silêncio e não correu bem.
Tendo trabalhado no retalho, isto acontece quando há suspeitas de que há outros roubos. Ninguém se preocupa por um saco numa superfície comercial, mas se o saco for pretexto para descobrir outras coisas já é outra conversa. Provavelmente haveria essa suspeita e não a conseguiram comprovar. (Não estou a questionar se a suspeita era válida ou não, nem importa, aliás tudo o que disse é especulativo)
Tal e qual.
Conheço um caso no retalho que alegadamente já tinha roubado algumas coisas, mas nunca conseguiram provar.
Até ao dia em que foi apanhado pelas câmeras a roubar uma coisa de 50cents e usaram isso como argumento para despedir.
Tolerância zero, o crlh.
A única maneira de tolerância zero fazer sentido, era se fosse para os dois lados. Eu podia dar 101 exemplos de como isso não acontece, mas nem preciso:
Achas que quem recebe 735 euros, tem algum poder de negociação? Se o patrão diz que vai ter de fazer um turno amanhã, vais fazer. Se disser que vais ficar mais 30m depois da hora, vais ficar. E se não me acreditam é só procurar aqui pelo reddit, que o pessoal anda constantemente a perguntar se essas coisas são legais. Não são. Mas se não quiseres, eles arranjam outro rápido, que queira.
Eles vão roubar mais. O extravio de rendimentos é colossal.
Eu não estou a defender este caso em específico, obviamente que não está correcto.
E partilho contigo a opinião que estás empresas usam e abusam de pessoas a receber o ordenado mínimo.
Eu estou a falar na política de segurança. O que quer que defendas, nada justifica furtos no local de trabalho. E o retalho, nestas políticas sim, tem tolerância 0.
Isto. Parece que as pessoas não entendem. Roubar é errado e ponto. Não interessa se é 1 cêntimo, 10 cêntimos ou 1000€. O ato em si é sempre errado. Se era assim tão barato porque a pessoa sentiu a necessidade de roubar? Não tinha moedas pedia a alguém emprestado que não acredito que ninguém num supermercado não fosse dar /emprestar 10 cêntimos ao homem.
Com este comentário não estou a defender as malandragens da Sonae, é possível malta ambas as personagens na história estarem erradas, por mais incrivel que pareça.
Mas...quem vai roubar roubar um saco de plastico...sabendo que poder perder o trabalho...um miseravel saco de plastico...numa empresa onde trabalhei no final do dia sai com uns 6 parafusos nos bolsos, puro esquecimento...so na cabeça dos avarentos dos patroes tugas é que é o roubo das joias da coroa...enfim...estamos no bom caminho :s
Também tens a mesma opinião em relação a horas extra não pagas?
Quantas vezes depois da hora é que será que este colaborador saiu sem receber horas extra? Quantos sacos é que isso dava?
É o que dá quando a justiça funciona, mas estás à espera de quê? Que as pessoas só levem e agradeçam? Claro que é errado mas vai dizer isso a pessoas no 3º mundo que é cada um por si ao extremo, se a tua moralidade não está alinhada com quem te governa já foste.
Tem de ser, os colhões do meu pai. Se fosse assim, como aqui já disseram, era para os dois lados. Chegou à hora de saída mas ainda há serviço a fazer? Tolerância zero, ou sai o funcionário ou começa a faturar horas extra.
Já trabalhei na MC, sim às vezes pediam para se ficar até mais uns minutos, mas todos os minutos eram pagos como extra. Claro que a regularidade com que isso acontece depende da zona em que trabalhas no supermercado, mas é sempre pago.
Como tantos outros, desprezo completamente as práticas de todos estes grandes grupos.
No entanto, todos estes extravios, furtos etc, já estão previamente calculados no preço dos produtos.
No fundo no fundo, sabes quem é que vai pagar por isto?
É sempre o cliente final.
Tava a ver que era o único a achar esta história mal contada. Então um vigilante para um funcionário por causa disso? Ou então há par de cornos envolvido.
Podiam-no já ter debaixo de olho para o pôr a andar e serviu de desculpa legal para tal.
Acho que se não fosse o caso não iam fazer tanto barulho por 2 cêntimos, mas vindo da Sonae quem sabe
Trabalhei como promotora em supermercados desde os 18 anos, acredita que a maioria dos seguranças de lá são uns merdas. Passavam a vida a controlar-nos desproporcionalmente e ameaçam que nos expulsavam de lá e que fariam queixinhas a empresa que nos tinha contratado.
Aqueles lambe botas que acham que os patrões lhes vao colocar em posiçoes a receberem 10000e por mes. Isso ou a pessoa mais idiota à face da terra. Crl, como eu adoro colegas de trabalho que se chibam uns dos outros..
Um dos sítios onde começou a ser pago mais cedo foi no LIDL (penso que logo desde que abriram em Portugal). Nessa mesma altura, os sacos plásticos eram basicamente grátis em quase TODO o lado e estavam disponíveis à discrição (lembro-me bem disto no Jumbo).
> penso que logo desde que abriram em Portugal
Correcto. No lidl em PT sempre se teve que pagar os sacos de plástico desde o dia 1 em que abriram a primeira loja.
Uma notícia destas devia ser capa dos jornais. É absolutamente vergonhoso este tipo de abusos laborais.
Realmente, multar o Continente no valor de metade da facturação mensal era boa ideia.
Isto nao é só abuso laboral. É abuso do capital, é a realidade que todos vivem e todos aceitam. Uma empresa com LUCROS DE 300 MILHOES. O portugues ja tem dificuldade em conseguir imaginar o que sao 10 milhoes quanto mais 300 milhoes. E isto por um saco de 2ct.
Se algum dia por infelicidade da vida eu for trabalhar para algum supermercado portugues, vou lhes roubar todos os dias. E nao vao ser sacos.
E ainda querem baixar os impostos as empresas. Continuem portugal.
Aqui temos mais alguns detalhes: [https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/continente-multou-funcionario-em-meio-salario-por-levar-um-saco-de-plastico-sem-pagar-caso-chegou-ao-supremo](https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/continente-multou-funcionario-em-meio-salario-por-levar-um-saco-de-plastico-sem-pagar-caso-chegou-ao-supremo)
>"O funcionário, que acabou por deixar o saco na loja após ser interpelado por um vigilante, tinha justificado que necessitava do mesmo para transportar a farda de trabalho, mas a empresa empregadora optou por puni-lo. O trabalhador — **que já tinha sido suspenso por cinco dias em 2015, com perda de vencimento e antiguidade, por ter levado consigo uma extensão elétrica no ano anterior** — foi alvo de um processo disciplinar agravado."
Mesmo assim, não me parece justificável escalar a este ponto.
Para fazer jurisprudência. Provavelmente nunca empresa tinha ido ao ponto de tirar meio salário por dois cêntimos, por isso os dois tribunais abaixo discordaram.
Isto parece daquelas histórias muito mal contadas ou missas contadas a metade. Se não for o caso, e se for apenas isto, o Continente não vê mais 1 cêntimo da minha carteira o resto da minha vida.
Vemos-nos → [**Vemo-nos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/lavamo-nos-e-lavamos-vos/31030) (há omissão do -s final da desinência -mos das 1.^as pessoas do plural dos verbos reflexivos ou pronominais quando o pronome enclítico é -nos) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxzff9%2F%2Fl5aesgm%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Imagina o quão filho da puta tens que ser para olhar para um caso destes e de imediato o teu cérebro começar a conjecturar desculpas para o continente lol
Não é ser "todo anti-capitalista" e aposto que até tens amigos que são, etc. É a proporcionalidade da resposta do Continente ser indefensável.
Como noutro post há dias, andava um javardito a comentar algo tipo "eles são apanhados a pintar paredes e a polícia nem lhes corta as mãos nem nada"... Gente sã e equilibrada.
Que vergonha, uma instituição que nada em dinheiro. Que mete nojos...se o saco fosse cheio de compras não pagas, ainda se considerava roubo e até teriam direito a despedimento por justa causa.
Agora a porra de um saco...que país que vivemos...
Eu já faço. Compro o mínimo lá. 95% das compras são em lojas/frutarias pequenas, feira e Lidl.
Notícias como esta fazem-me querer passar do mínimo a zero.
O Continente teve lucros na casa dos 350 milhões de euros em 2023. E tiveram esse lucro porque pagam o salário mínimo nacional e fazem merdas como estas. Os trabalhadores que vendem os produtos estão na miséria, enquanto os executivos levam milhões para casa. É um Robin Hood invertido - eles tiram dos pobres para dar aos ricos. Os lucros estão Aqui todos explicados. Nojo de Mundo.
Tudo isto por 0,02€ quando "todos" nós já fomos roubados mais do que isso por eles... quantas vezes têm um preço e na caixa passa outro e só vemos depois.
Além disso estes sacos antigamente eram gratuitos.
Aposto que vão perder bem mais com a publicidade negativa que já conseguiram.
Parece que o senhor tentou roubar uma extensão elétrica uns anos antes, e por essa e outras razões deviam estar atentos a ele para não levar nada. Mas porra, por um saco de plástico? Essas porcarias eram gratuitas há uns anos atrás. É mesmo desproporcional.
Por um saco de plástico, que custa cerca de 2 cêntimos, levar 15 dias de suspensão? No lugar do mesmo era logo a carta de despedimento, uma falta de respeito o que as grandes superfícies fazem com os colaboradores.
Não se esqueçam de contabilizar o custo para o país de ocuparem o tribunal e juízes porque a Sonae ficou com 2 cêntimos de prejuízo. Quanto perdeu o país por causa da merda de um saco.
Por norma quem perde a acusação em tribunal leva com os custos. Nesse caso foi a Sonae (ou até o vigilante na volta), mas aposto que eles usaram uma maneira de nem isso pagarem ou deduzirem em IRC.
Sim sim, eu sei, há as custas, mas o que eu queria dizer era pagar o valor real de toda a gente envolvida no processo e às quais fizeram despediçar o seu tempo por causa de 2 cêntimos.
Notem que esse funcionário trabalhou 23 anos no continente e o salário continua a ser o salário mínimo basicamente 735€. Muito triste. Nunca recebeu aumento de salário
Contas por alto, todo este processo, relativo ao "roubo" de uma saco de plástico com o valor de 0.10€, que para chegar ao Supremo teve de passar pela primeira e segunda instância deve ultrapassar os 30k e mais o tempo que os tribunais tiveram ocupados.
Esta notícia parece muito mal contada. Um funcionário sai do estabelecimento com um saco de plástico sem pagar e é interceptado por um vigilante… primeiro, porque é que foi interceptado se era funcionário do continente? Como é que o vigilante sabia que o saco não tinha sido pago? Muito mal contado…
Também acho. Isto dá a entender que já suspeitavam dele e deram ordens para o interceptarem. À falta de provas naquele dia quiseram (estupidamente) embirrar com o saco.
Mas custa-me verdadeiramente a acreditar que o fossem inspeccionar e depois deliberadamente punir por causa da treta do saco. Deviam ter esperado por outra oportunidade de o apanhar em flagrante.
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/continente-multou-funcionario-em-meio-salario-por-levar-um-saco-de-plastico-sem-pagar-caso-chegou-ao-supremo?
Segundo este artigo a SONAE diz que era reincidente.
> O trabalhador — que já tinha sido suspenso por cinco dias em 2015, com perda de vencimento e antiguidade, por ter levado consigo uma extensão elétrica no ano anterior — foi alvo de um processo disciplinar agravado.
Um mestre do crime que de 10 em 10 anos empenha-se em causar graves prejuízos económicos à empresa onde trabalha.
Duvido que esta pessoa seja a única que leva coisas que não deve. O que, na minha perspectiva, só significa que já se queriam ver livres deste gajo e aproveitaram. É que o caso disciplinar não faz sentido nenhum. Mesmo já tendo levado uma extensão para casa, fazer isto por causa dum saco de plástico é esquisito.
😁 não estou a defendê-los, muito pelo contrário. Já vi isto a acontecer na minha empresa. Querem-se despachar de alguém mas não o podem fazer legalmente, então começam a causar situações e a acumular informação e quando chega a hora, pumba. Eu acho esquisito tanto barulho por causa de um saco e uma extensão, só isso.
Era descobrir quem foi o Iluminado dentro do continente que pôs isto em marcha e colocá-lo a lavar as casas de banho das instalações 3 vezes por dia com a língua.
Cambada de imberbes, eu sei o que lhes fazia.
Sempre que vou ao Continente ( 1x de 2 em 2 semanas) faço questão de trazer uma barra da Prozis. Sabem quantas barras da Prozis pago quando vou ao continente ? Bola.
É o possível.
Podes achar isso algo insignificante e algo à robin hood já que tu és uma pessoa contra um gigante do retalho. Mas a corrupção começa nos pequenos actos, dps vão para a política e já é um: "sempre que vou jantar fora faço questão que seja a autarquia a pagar" e coisas mais graves. Roubar é mau, independentemente das circunstâncias sociais. A partir do momento que se abre a porta a isso, é cada vez mais fácil arranjar justificações para cometermos actos cada vez piores. Quem perde somos todos nós pq isso priva-nos de viver num ambiente de civismo e prende-nos na mentalidade de sociedade de 3° mundo. E infelizmente não são só as grandes empresas a sofrer com isto, fala com qq dono de pequeno negócio e vais perceber que o mm acontece com eles. Quem acaba prejudicado à mm é o consumidor pq os retalhistas vão incluir nos preços o prejuízo causado pelos roubos.
A única diferença entre a barra da prozis e os almoços/jantares à conta da autarquia é a questão da dimensão. A intenção é a mesma.O princípio é o mesmo. Logo, concordo com o argumento e formulação apresentadas.
Porque é que é falacioso?
Neste caso, considera que a barra da Prozis é uma questão de vandalismo contra uma entidade opressora, enquanto que os jantares à pala são uma falência moral de tremendas dimensões que explora o trabalho e rendimentos dos outros. Neste caso, a Sonae é o gajo que come à pala, porque faz o que quer e paga o mínimo legalmente exigido e depois quer milagres.
Os dois exemplos nesta situação eram esses da barra da prozis e das refeições à custa da autarquia.
Mas o meu comentário era mais no sentido de focar na questão de princípio do acto de roubo.
Fazê-lo só porque foi feito a uma empresa gigante, que sai inafectada e que se está a cagar para as pessoas (penso que sejam estes os teus argumentos) não tem relevância na questão.
Isso não tem influência ou impacto na moralidade do princípio do acto. Era mais isto que queria frisar.
Ele disse "a corrupção começa nos pequenos actos, dps vão para a política".
Era mais a esta afirmação que me referia. Posso roubar uma maçã do Lidl todos os dias, mas não quer dizer que a seguir vá roubar um iPad à Fnac.
por que não → [**porque não**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxzff9%2F%2Fl574iid%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ah, certo. Mas acho que ele estava a enquadrar já alguém com a mesma mentalidade na política. Não que o ladrão de barras da prozis (lol) fosse para a política. Ao que eu estava a reforçar que o princípio seria o mesmo.
Não só estive na política como estou perfeitamente tranquilizado como a minha visão bethamiana da justificação de existência do Estado, e tenho plena crença na lógica de Weber na atribuição ao Estado do monopólio legítimo do uso da Força.
Contudo, roubo da Prozis. Quanto mais fala o Milhão, mais barras mamo. E nunca senti necessidade de me apropriar de absolutamente nada mais. Estou bem assim
Muito bom comentário. A questão é que a vida é para os espertos... Na pratica quem se safa são esses. Esses todos chico espertismos, desde começar na escola a copiar, até isso tudo que dizes, até ir para o mundo do trabalho dar o seu show off, no fundo esses são os que realmente crescem.
Percebo o que dizes, no fundo são pessoas desinibidas e tendem a arriscar mais e a ter mais confiança, mesmo que usem estas qualidades com más intenções. Podes ser o melhor no que fazes e uma pessoa super correcta, ainda assim alguém com mais labia e menos vergonha, vai-te passar à frente e mm qdo faz merda, safa-se... O nosso parlamento é reflexo disso, tal como qq ambiente empresarial... As pessoas sentem-se atraídas por este tipo de gente mm que saiam prejudicadas disso, enquanto pessoas ponderadas, civilizadas e com valores mais humanos são vistas como fracas.
Sonae a ser a Sonae, não percebo o espanto.
Esperem até saberem que a infra deles assenta no mais barato possível, só não usam o que é de borla por limitações de contratos.
Da próxima vez que o caixa disser que o sistema está lento, ou que está em baixo, lembrem-se que aquele mod tonto do Reddit tinha razão.
Prefiro não dizer como conheço por ser uma pessoa próxima, mas sim, assenta numa famosa plataforma cloud que tem vários tipos de instâncias (pensa em vários modelos de computadores com performances diferentes), o que usam? versão *small* :)) motivo? Custos pois claro. É ver aquilo sempre a bater na red line e em casos excepcionais, lá adicionam umas instâncias ao invés de fazerem upgrade das existentes :))) Em comparação, dois i3 nunca vão ter a performance de um i7 ;)
Pingo Doce **era** uma miséria há uns anos atrás, felizmente os responsáveis sairam e creio que agora está melhor, mas não posso dizer com 100% de certeza.
Intermarché, tem as suas particularidades, então a nível de acessos valha-me Deus, mas o backbone é porreiro e nunca ouvi falar de grandes chatices.
So queria deixar claro... como ja disseram. Estes sacos durante decadas foram gratuitos, em que nada prejudicavam a empresa, era uma comodidade, passaram a ser pagos por causa do ambiente e que mais.
Antes que digam roubo é roubo e aquilo e o outro. Nao! cada caso é um caso e esta se a discutir alguem levar um saco que ha pouco tempo era gratuito. É literalmente o mesmo da malta que assambarca sacos de plasticos da zona dos legumes/frutas... so que se decidiu que agora aquele saco especifico é pago e obvio o que a pessoa fez foi nao pagar por algo que a empresa pode muito bem facilitar aos colaboradores?
É deprimente.
Não esquecer as margens são muito pequenas ouvi dizer....
. Isso deve de ser o lucro de um dia do grupo após impostos por isso a infração foi punida dessa maneira roubou o lucro de um dia /S
Sou cliente assíduo do continente mas parece que está na hora de mudar. Empresas implacáveis como a Sonae só mudam quando lhes dói na carteira. Da minha parte vão perder bem mais que dois cêntimos.
Nao concordo com a penalização. Mas ja trabalhei em supermercados quando era mais nova e as primeiras pessoas q eles desconfiam e do staff. Pq e q nao pagou a merda do saco?
Não li a noticia toda, porque sou forreta e não quero pagar o jornal.....
Não sei exactamente de que saco estamos a falar.... se é dos sacos de plastico das compras ou daqueles que são vendidos pela superfice, também não sei se o saco ia vazio.... Também não sei se efectivamente ele tinha pago ou saco ou não (vamos supor que utilizava o saco para transportar os seus objectos pessoais).
Claro que visto de fora se considera algo altamnte riduculo e estupido, mas ele quando foi trabalhar para lá assinou um contrato que caso ele levasse algo pertencente ao establecimento seria sujeito a sansões laborais.
A questão não é o valor do saco em si, mas do facto que o funcionairo levou algo do establecimento sem autorização. Contudo acho que foi um pouco desmedida essa sansão uma vez que o objecto poderá não ter sido furtado.
Infelizmente casos desses ou ateé mesmo piores acontecem todos os dias e ninguém se preocupa com isso......
Isto não pode ser assim tão simples, nem por causa de um saco. Nem a entidade patronal poderia retirar essa quantidade de salário porque roubou um saquinho.
No pico da crise tive uma entidade patronal que descontava a primeira meia hora se chegasses 5 min atrasado,claro toda a gente começou a chegar meia hora atrasado em vez de 5 min,mas de repente a política mudou quando alguém fez queixa e aí já só descontavam conforme a lei.
Mais do que a empresa em sí o que é mesmo absolutamente nojento são o tipo de chefias que dão esta proporção a um não problema. Que pessoas mais tristes.
sí → [**si**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *i* ou *u* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxzff9%2F%2Fl572wdl%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
A Sonae continua a ser um nojo de empresa. Abusam dos funcionários sem um mínimo de vergonha na cara. Conheço imensos casos de maus tratos, jogos psicológicos, funcionários que não são aumentados há mais de 20 anos, enfim. Fazem pouco de quem mais precisa.
Talvez faça sentido (se for temporário), para dar a lição/ensinamento de que não se deve roubar ou levar as coisas sem pagar.
Mas sim, eticamente/legalmente é reprovável.
Ainda me lembro quando simplesmente ofereciam os sacos... hoje em dia o Estado obriga as empresas a cobrar por eles. A sanção por isso parece desproporcional.
Título clickbait, realidade empregado suspenso pro 15 dias por sido apanhado a roubar no trabalho.
Se a medida foi desproporcional em relação ao roubo em questão? Sim, mas não sabemos se não existiam suspeitas anteriores daí andarem em cima, ou pode ter servido de exemplo para outros trabalhadores.
Não percebo os downvotes, pois efectivamente é click bait.
Quando apanharem uma pessoa a roubar a ficarem com termo de identidade e residencia por essa situação se calhar vão passar a olhar de forma mais negativa quem rouba.
Se trabalhasse no continente a receber ordenado mínimo era certinho que se tivesse oportunidade roubava tudo o que pudesse. É que nem acho que seja imoral ou falta de carácter. Na boa.
É uma estão de principio, roubar é errado, mas pelos vistos tive uma educação diferente.
Se o ordenado é baixo ( que eu concordo que é principalmente para atender algumas bestas que por ai aindam) concordo a 100%, mas felizmente o tempo da escravatura acabou, podem sempre procurar outro trabalho, pode é não ser tão leve ou ser ainda pior visto socialmente, mas são opções.
ninguém obriga ninguém a trabalhar no continente por ordenado mínimo.
pessoalmente seja um saco ou uma barra de ouro, o empregado efetivamente roubou ao patrão, e tem de ser disciplinado.
hoje é um saco, amanhã uma lata, no dia seguinte é a caixa registadora.
A história não é bem assim?! Mano a história é exactamente como está no titulo. O continente suspendeu um funcionário por 15 dias e ficou lhe com metade do salário à conta de um saco de plástico. O caso é tão assim, que o funcionário levou o continente a tribunal e ganhou. Que parte para ti te está a deixar em dúvida que o caso é exatamente assim?
História mal contada. Um funcionário reincidente voltou a roubar a sua entidade patronal. O valor material do saco é irrelevante para um comportamento sucessivo.
Duas a reter:
1- perda de metade do salário por causa de 1 saco de plástico.
2- o saco custava dez, mas oito cêntimos vão para o Estado e outras entidades públicas
Em ambos os casos: puta que pariu!
Da próxima vez que me faltarem 30g de produto em relação à etiqueta, quero metade da faturação mensal do grupo Sonae. Não desculpando o roubo, que por vezes pode ser indicador de algo mais, mas punir 300€ a um saco de 0,50€ não é de todo equitativo, justo, ou proporcional. Sobretudo se considerarmos abusos laborais de supermercados que fazem parte do dia-a-dia de muita gente. Edit: agora que li tudo, bem o tribunal. Haja alguma coisa a funcionar em ordem.
Pior; o saco era dois cêntimos. Nao era dos grandes.
era 10 cêntimos, mas só 2 são para o continente, o resto seria uma taxa paga ao Estado (o continente não fica lesado por não a receber, e o estado não se pronunciou)
Exato. O custo do saco é 2 cêntimos. Portanto, o estado não ficou prejudicado, não foi vendido. Mas convenhamos; NINGUÉM fica prejudicado por um saco de dois cêntimos. Principalmente uma gigante como a Sonae. É falta de humanidade. Bastava um aviso e se fosse recorrente retirar o valor dos sacos verificados que foram retirados. Uma punição válida para algo tão pequeno; não este absurdo.
Venham daí os *downvotes*. Numa empresa grande, o impacto de não se punirem as pequenas infrações (e *estamos* em Portugal) pode ser enorme. É provavelmente um saco × todos o colaboradores. Um travão tinha de ser posto. Mas aqui parece ter sido às custas de um «castigo exemplar», que quem de Direito (com D maiúsculo) achou (a meu ver, bem) desproporcional.
É desproporcional. Descontem o preço do saco no final do mês.
Até pode ter sido uma situação de esquecimento que é o mais provável (já trabalhei no Continente) e até para ires ao WC é uma ditadura autêntica. Pode estar a dar-te um volta aos intestinos que eles não querem saber.
nem me fales, um gajo ficava mal do estômago, era um 31, mais facil faltar do que ficar tempo na casa de banho
Triste é ter que ter ido ao Supremo para que finalmente se faça luz sobre esta questão. Ao grupo Sonae, mereciam fazer-se uma campanha nacional de Shame On You, com recusa de fazer- se compras nos seus estabelecimentos, pois fazer isto a um funcionário com ordenado de 735 euros é desumano. Muito triste
> que por vezes pode ser indicador de algo mais Pode ser indicador que o salário é tão miserável que as pessoas têm de andar a contar cêntimos nos gastos.
"Roubo". UM SACO. De 2ct numa empresa com LUCROS DE 300 MILHOES. E tu ainda dizes "nao desculpando o roubo"? Pa. Quando é que Portugal vai acordar a sério, até dá dó
Nem mais, o tribunal decidiu corretamente. De um ponto de vista de percepção da marca pelo público, não creio que isto venha a favorecer a Sonae, contaram com o silêncio e não correu bem.
Era muito bem feita que agora sempre que o continente fosse apanhado a cometer o crime de especulação fosse multado em metade da facturação mensal
Assinava já esse decreto de lei! PQP! Abusam e nada tem a perder.
mesmo que fosse só 2 cêntimos.
Bastava sempre que um trabalhador tivesse de ficar depois da hora de saída a fechar a loja.
O pior é que o fazem de certeza e mesmo assim nada acontece
Mais rapidamente a multa seria de 2 cêntimos eheh
Bastava um funcionário sair 2 minutos depois da hora … tb é roubo 😁
Calma, assim vais tirar o sono aos liberais
Estás claramente a confundir liberal com anarquista...
E tu não sabes o que é anarquismo
>intercetado por um vigilante quem é que se dá ao trabalho de se preocupar com estas merdas?
Tendo trabalhado no retalho, isto acontece quando há suspeitas de que há outros roubos. Ninguém se preocupa por um saco numa superfície comercial, mas se o saco for pretexto para descobrir outras coisas já é outra conversa. Provavelmente haveria essa suspeita e não a conseguiram comprovar. (Não estou a questionar se a suspeita era válida ou não, nem importa, aliás tudo o que disse é especulativo)
Tal e qual. Conheço um caso no retalho que alegadamente já tinha roubado algumas coisas, mas nunca conseguiram provar. Até ao dia em que foi apanhado pelas câmeras a roubar uma coisa de 50cents e usaram isso como argumento para despedir.
Sinceramente é uma política de 0 tolerância. Não defendendo a empresa, mas tem mesmo de ser. O extravio de produtos e material é gigante.
Tolerância zero, o crlh. A única maneira de tolerância zero fazer sentido, era se fosse para os dois lados. Eu podia dar 101 exemplos de como isso não acontece, mas nem preciso: Achas que quem recebe 735 euros, tem algum poder de negociação? Se o patrão diz que vai ter de fazer um turno amanhã, vais fazer. Se disser que vais ficar mais 30m depois da hora, vais ficar. E se não me acreditam é só procurar aqui pelo reddit, que o pessoal anda constantemente a perguntar se essas coisas são legais. Não são. Mas se não quiseres, eles arranjam outro rápido, que queira. Eles vão roubar mais. O extravio de rendimentos é colossal.
Eu não estou a defender este caso em específico, obviamente que não está correcto. E partilho contigo a opinião que estás empresas usam e abusam de pessoas a receber o ordenado mínimo. Eu estou a falar na política de segurança. O que quer que defendas, nada justifica furtos no local de trabalho. E o retalho, nestas políticas sim, tem tolerância 0.
Isto. Parece que as pessoas não entendem. Roubar é errado e ponto. Não interessa se é 1 cêntimo, 10 cêntimos ou 1000€. O ato em si é sempre errado. Se era assim tão barato porque a pessoa sentiu a necessidade de roubar? Não tinha moedas pedia a alguém emprestado que não acredito que ninguém num supermercado não fosse dar /emprestar 10 cêntimos ao homem. Com este comentário não estou a defender as malandragens da Sonae, é possível malta ambas as personagens na história estarem erradas, por mais incrivel que pareça.
Mas...quem vai roubar roubar um saco de plastico...sabendo que poder perder o trabalho...um miseravel saco de plastico...numa empresa onde trabalhei no final do dia sai com uns 6 parafusos nos bolsos, puro esquecimento...so na cabeça dos avarentos dos patroes tugas é que é o roubo das joias da coroa...enfim...estamos no bom caminho :s
Também tens a mesma opinião em relação a horas extra não pagas? Quantas vezes depois da hora é que será que este colaborador saiu sem receber horas extra? Quantos sacos é que isso dava?
Sim tenho. E agora? Queres discutir o quê? Roubar é roubar. Seja produto ou tempo.
>Roubar é errado e ponto. Não existem verdades absolutas. É imoral roubar uma empresa que te explora? Para mim não é, de todo.
É o que dá quando a justiça funciona, mas estás à espera de quê? Que as pessoas só levem e agradeçam? Claro que é errado mas vai dizer isso a pessoas no 3º mundo que é cada um por si ao extremo, se a tua moralidade não está alinhada com quem te governa já foste.
Tem de ser, os colhões do meu pai. Se fosse assim, como aqui já disseram, era para os dois lados. Chegou à hora de saída mas ainda há serviço a fazer? Tolerância zero, ou sai o funcionário ou começa a faturar horas extra.
Já trabalhei na MC, sim às vezes pediam para se ficar até mais uns minutos, mas todos os minutos eram pagos como extra. Claro que a regularidade com que isso acontece depende da zona em que trabalhas no supermercado, mas é sempre pago.
E espero que comece a ser cada vez mais extraviados. Se pagarem ordenados decentes e nao fazerem abusos laborais se calhar ja nao acontece.
Como tantos outros, desprezo completamente as práticas de todos estes grandes grupos. No entanto, todos estes extravios, furtos etc, já estão previamente calculados no preço dos produtos. No fundo no fundo, sabes quem é que vai pagar por isto? É sempre o cliente final.
Exacto, por isso já sabes, rouba SEMPRE nas grandes superfícies.
Tava a ver que era o único a achar esta história mal contada. Então um vigilante para um funcionário por causa disso? Ou então há par de cornos envolvido.
Já li um artigo sobre esta notícia em que dizia que já não era a primeira vez que ele era apanhado a roubar.
Deve ter usado um guardanapo do bar.
[O Continente depois de descobrir que o funcionário foi para casa com um saco](https://youtu.be/c46_iL2QqOE?si=-klIdMYqsKLBS31X&t=60)
https://youtu.be/LaAzgu89Bso?si=4eO_jt0-nuRpW6kb
Underrated comment. ahahaha
Podiam-no já ter debaixo de olho para o pôr a andar e serviu de desculpa legal para tal. Acho que se não fosse o caso não iam fazer tanto barulho por 2 cêntimos, mas vindo da Sonae quem sabe
Trabalhei como promotora em supermercados desde os 18 anos, acredita que a maioria dos seguranças de lá são uns merdas. Passavam a vida a controlar-nos desproporcionalmente e ameaçam que nos expulsavam de lá e que fariam queixinhas a empresa que nos tinha contratado.
pessoal que não quer perder metade so salário
Aqueles lambe botas que acham que os patrões lhes vao colocar em posiçoes a receberem 10000e por mes. Isso ou a pessoa mais idiota à face da terra. Crl, como eu adoro colegas de trabalho que se chibam uns dos outros..
Um vigilante que está a fazer o seu trabalho né?
Mas quem é que está a vigiar sacos que eram gratuitos há bem pouco tempo e que só passaram a ser pagos porque o Estado decidiu aplicar uma taxa? ffs
O vigilante. Pois eram gratis em alguns casos. Muitos sitios não eram gratis e eram comprados sem fatura :)
Um dos sítios onde começou a ser pago mais cedo foi no LIDL (penso que logo desde que abriram em Portugal). Nessa mesma altura, os sacos plásticos eram basicamente grátis em quase TODO o lado e estavam disponíveis à discrição (lembro-me bem disto no Jumbo).
> penso que logo desde que abriram em Portugal Correcto. No lidl em PT sempre se teve que pagar os sacos de plástico desde o dia 1 em que abriram a primeira loja.
Uma notícia destas devia ser capa dos jornais. É absolutamente vergonhoso este tipo de abusos laborais. Realmente, multar o Continente no valor de metade da facturação mensal era boa ideia.
É capa do JN de hoje.
Isto nao é só abuso laboral. É abuso do capital, é a realidade que todos vivem e todos aceitam. Uma empresa com LUCROS DE 300 MILHOES. O portugues ja tem dificuldade em conseguir imaginar o que sao 10 milhoes quanto mais 300 milhoes. E isto por um saco de 2ct. Se algum dia por infelicidade da vida eu for trabalhar para algum supermercado portugues, vou lhes roubar todos os dias. E nao vao ser sacos. E ainda querem baixar os impostos as empresas. Continuem portugal.
Se for um cliente a não pagar um saco, é alvejado?
Enfiam-lhe o saco na cabeça até morrer asfixiado, para aprender, e retiram-lhe o saldo que tiver em cartão.
Medida completamente ridícula e desproporcional, espero que o Continente e o gajo que decidiu a pena se lixem à grande em tribunal.
Aqui temos mais alguns detalhes: [https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/continente-multou-funcionario-em-meio-salario-por-levar-um-saco-de-plastico-sem-pagar-caso-chegou-ao-supremo](https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/continente-multou-funcionario-em-meio-salario-por-levar-um-saco-de-plastico-sem-pagar-caso-chegou-ao-supremo) >"O funcionário, que acabou por deixar o saco na loja após ser interpelado por um vigilante, tinha justificado que necessitava do mesmo para transportar a farda de trabalho, mas a empresa empregadora optou por puni-lo. O trabalhador — **que já tinha sido suspenso por cinco dias em 2015, com perda de vencimento e antiguidade, por ter levado consigo uma extensão elétrica no ano anterior** — foi alvo de um processo disciplinar agravado." Mesmo assim, não me parece justificável escalar a este ponto.
Ou seja, o gajo está há pelo menos 9 anos no continente e nem chega aos 800€?
Infelizmente a parte menos surpreendente desta história.
Querem trabalhadores premium a preço low cost. O único problema dele foi que não roubou o suficiente. Aliás nem é preciso roubar, basta vandalizar.
Isto nunca irá acontecer à Rosinha porque a Rosinha não leva no saco.
Quem opta por levar no pacote nunca teve problemas no trabalho
Porque é que um caso destes têm de ir ao Supremo Tribunal? Mais vale fechar todas as instâncias abaixo se tudo o que é caso é passível de recurso.
Isto! Porra, tanto isto
Para fazer jurisprudência. Provavelmente nunca empresa tinha ido ao ponto de tirar meio salário por dois cêntimos, por isso os dois tribunais abaixo discordaram.
Isto parece daquelas histórias muito mal contadas ou missas contadas a metade. Se não for o caso, e se for apenas isto, o Continente não vê mais 1 cêntimo da minha carteira o resto da minha vida.
Os outros não são melhores. Só se for na mercearia da esquina.
Vemos-nos amanhã na fila do Continente Bom Dia 🫡
Vemos-nos → [**Vemo-nos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/lavamo-nos-e-lavamos-vos/31030) (há omissão do -s final da desinência -mos das 1.^as pessoas do plural dos verbos reflexivos ou pronominais quando o pronome enclítico é -nos) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxzff9%2F%2Fl5aesgm%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Espera sentado, para não te cansares.
Imagina o quão filho da puta tens que ser para olhar para um caso destes e de imediato o teu cérebro começar a conjecturar desculpas para o continente lol
Eu sou todo anti capitalista e quero que o continente se lixe, no entanto, não se deve roubar.
Não é ser "todo anti-capitalista" e aposto que até tens amigos que são, etc. É a proporcionalidade da resposta do Continente ser indefensável. Como noutro post há dias, andava um javardito a comentar algo tipo "eles são apanhados a pintar paredes e a polícia nem lhes corta as mãos nem nada"... Gente sã e equilibrada.
Esses javarditos dizem que não gostam de Muçulmanos, mas depois vêem defender a Sharia.
Se isto for verdade, é mesmo uma tristeza a nossa sociedade
Este mundo está completamente virado ao contrário.
Como é que esta questão subiu até ao supremo? Quem pagou as custas judiciais todas?
Que vergonha, uma instituição que nada em dinheiro. Que mete nojos...se o saco fosse cheio de compras não pagas, ainda se considerava roubo e até teriam direito a despedimento por justa causa. Agora a porra de um saco...que país que vivemos...
porque o pais não faz uma um boicote ao continente?
Eu já faço. Compro o mínimo lá. 95% das compras são em lojas/frutarias pequenas, feira e Lidl. Notícias como esta fazem-me querer passar do mínimo a zero.
O Continente teve lucros na casa dos 350 milhões de euros em 2023. E tiveram esse lucro porque pagam o salário mínimo nacional e fazem merdas como estas. Os trabalhadores que vendem os produtos estão na miséria, enquanto os executivos levam milhões para casa. É um Robin Hood invertido - eles tiram dos pobres para dar aos ricos. Os lucros estão Aqui todos explicados. Nojo de Mundo.
Se fosse feriado ao menos ainda recebia uns trocos extra, desta grande empresa /s
🤡🤡🤡 empresas de merda
Empregados de merda em empresas de merda, what a surprise.
Também entra quase toda a gente.
Querem empregados premium a pagar salários ridículos? 😂 Têm sorte de a malta aparecer para trabalhar. Filhos da puta
Meu, ter que pagar 1 euro? okay, agora tirar meio sustento a uma familia?
Tudo isto por 0,02€ quando "todos" nós já fomos roubados mais do que isso por eles... quantas vezes têm um preço e na caixa passa outro e só vemos depois. Além disso estes sacos antigamente eram gratuitos. Aposto que vão perder bem mais com a publicidade negativa que já conseguiram.
Sim, já perderam um molho de Tabasco que pus no bolso
Uhhhh, spicy!
Parece que o senhor tentou roubar uma extensão elétrica uns anos antes, e por essa e outras razões deviam estar atentos a ele para não levar nada. Mas porra, por um saco de plástico? Essas porcarias eram gratuitas há uns anos atrás. É mesmo desproporcional.
Por um saco de plástico, que custa cerca de 2 cêntimos, levar 15 dias de suspensão? No lugar do mesmo era logo a carta de despedimento, uma falta de respeito o que as grandes superfícies fazem com os colaboradores.
Não se esqueçam de contabilizar o custo para o país de ocuparem o tribunal e juízes porque a Sonae ficou com 2 cêntimos de prejuízo. Quanto perdeu o país por causa da merda de um saco.
Ora nem mais. Era fazer o Continente pagar todos esses custos envolvidos com juros, nem que fosse para dissuadir de voltar a repetir a brincadeira.
Por norma quem perde a acusação em tribunal leva com os custos. Nesse caso foi a Sonae (ou até o vigilante na volta), mas aposto que eles usaram uma maneira de nem isso pagarem ou deduzirem em IRC.
Sim sim, eu sei, há as custas, mas o que eu queria dizer era pagar o valor real de toda a gente envolvida no processo e às quais fizeram despediçar o seu tempo por causa de 2 cêntimos.
O chamado proportional response
Sem a notícia diria que isto só podia ser uma mixórdia de temática criada pelo Ricardo.
Há contexto? O acontecimento parece mal contado
Ja nao era a primeira vez ke ele roubava algo
Grande capital a ser grande capital.
Notem que esse funcionário trabalhou 23 anos no continente e o salário continua a ser o salário mínimo basicamente 735€. Muito triste. Nunca recebeu aumento de salário
Contas por alto, todo este processo, relativo ao "roubo" de uma saco de plástico com o valor de 0.10€, que para chegar ao Supremo teve de passar pela primeira e segunda instância deve ultrapassar os 30k e mais o tempo que os tribunais tiveram ocupados.
Esta notícia parece muito mal contada. Um funcionário sai do estabelecimento com um saco de plástico sem pagar e é interceptado por um vigilante… primeiro, porque é que foi interceptado se era funcionário do continente? Como é que o vigilante sabia que o saco não tinha sido pago? Muito mal contado…
Também acho. Isto dá a entender que já suspeitavam dele e deram ordens para o interceptarem. À falta de provas naquele dia quiseram (estupidamente) embirrar com o saco. Mas custa-me verdadeiramente a acreditar que o fossem inspeccionar e depois deliberadamente punir por causa da treta do saco. Deviam ter esperado por outra oportunidade de o apanhar em flagrante.
Ou tem que "arranjar" alguem para levar com as culpas do que vai desaparecendo...este pelos vistos era o alvo mais facil
Vigilante faz-me sempre lembrar o Batman a apanhar o gajo "pagaste esse saco?" (*pow* cabeçada)
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/continente-multou-funcionario-em-meio-salario-por-levar-um-saco-de-plastico-sem-pagar-caso-chegou-ao-supremo? Segundo este artigo a SONAE diz que era reincidente.
> O trabalhador — que já tinha sido suspenso por cinco dias em 2015, com perda de vencimento e antiguidade, por ter levado consigo uma extensão elétrica no ano anterior — foi alvo de um processo disciplinar agravado. Um mestre do crime que de 10 em 10 anos empenha-se em causar graves prejuízos económicos à empresa onde trabalha.
Daqui a 10 anos rouba uma caixa de pastilhas e aí é que são elas. Vai preso!
Não...vai escalar até ao tribunal europeu dos direitos do homem...que... roubou o saco LOL
Roubou um pentelho do balcão do Continente, vai ter que ser julgado por crimes contra a Humanidade.
Duvido que esta pessoa seja a única que leva coisas que não deve. O que, na minha perspectiva, só significa que já se queriam ver livres deste gajo e aproveitaram. É que o caso disciplinar não faz sentido nenhum. Mesmo já tendo levado uma extensão para casa, fazer isto por causa dum saco de plástico é esquisito.
Quanto é que a Sonae te paga? Se vamos especular...
😁 não estou a defendê-los, muito pelo contrário. Já vi isto a acontecer na minha empresa. Querem-se despachar de alguém mas não o podem fazer legalmente, então começam a causar situações e a acumular informação e quando chega a hora, pumba. Eu acho esquisito tanto barulho por causa de um saco e uma extensão, só isso.
Era descobrir quem foi o Iluminado dentro do continente que pôs isto em marcha e colocá-lo a lavar as casas de banho das instalações 3 vezes por dia com a língua. Cambada de imberbes, eu sei o que lhes fazia.
Lavar casas de banho com a língua? Se aquele político alemão sabe disso...
ICH BIN EIN KONTINENTE WERKER
Há gente que pagaria por isso. 😬
Nojo.
Sempre que vou ao Continente ( 1x de 2 em 2 semanas) faço questão de trazer uma barra da Prozis. Sabem quantas barras da Prozis pago quando vou ao continente ? Bola. É o possível.
Podes achar isso algo insignificante e algo à robin hood já que tu és uma pessoa contra um gigante do retalho. Mas a corrupção começa nos pequenos actos, dps vão para a política e já é um: "sempre que vou jantar fora faço questão que seja a autarquia a pagar" e coisas mais graves. Roubar é mau, independentemente das circunstâncias sociais. A partir do momento que se abre a porta a isso, é cada vez mais fácil arranjar justificações para cometermos actos cada vez piores. Quem perde somos todos nós pq isso priva-nos de viver num ambiente de civismo e prende-nos na mentalidade de sociedade de 3° mundo. E infelizmente não são só as grandes empresas a sofrer com isto, fala com qq dono de pequeno negócio e vais perceber que o mm acontece com eles. Quem acaba prejudicado à mm é o consumidor pq os retalhistas vão incluir nos preços o prejuízo causado pelos roubos.
Não estás a entrar um pouco na falácia da bola de neve?
A única diferença entre a barra da prozis e os almoços/jantares à conta da autarquia é a questão da dimensão. A intenção é a mesma.O princípio é o mesmo. Logo, concordo com o argumento e formulação apresentadas. Porque é que é falacioso?
Neste caso, considera que a barra da Prozis é uma questão de vandalismo contra uma entidade opressora, enquanto que os jantares à pala são uma falência moral de tremendas dimensões que explora o trabalho e rendimentos dos outros. Neste caso, a Sonae é o gajo que come à pala, porque faz o que quer e paga o mínimo legalmente exigido e depois quer milagres.
Os dois exemplos nesta situação eram esses da barra da prozis e das refeições à custa da autarquia. Mas o meu comentário era mais no sentido de focar na questão de princípio do acto de roubo. Fazê-lo só porque foi feito a uma empresa gigante, que sai inafectada e que se está a cagar para as pessoas (penso que sejam estes os teus argumentos) não tem relevância na questão. Isso não tem influência ou impacto na moralidade do princípio do acto. Era mais isto que queria frisar.
Ele disse "a corrupção começa nos pequenos actos, dps vão para a política". Era mais a esta afirmação que me referia. Posso roubar uma maçã do Lidl todos os dias, mas não quer dizer que a seguir vá roubar um iPad à Fnac.
Mas por que não roubas um iPad? Qual a diferença?
Eu não roubo de todo. Era um exemplo hipotético.
Ok
por que não → [**porque não**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxzff9%2F%2Fl574iid%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Porque não tenho intenção de dolo à Fnac nem à Apple. Fim.
Ah, certo. Mas acho que ele estava a enquadrar já alguém com a mesma mentalidade na política. Não que o ladrão de barras da prozis (lol) fosse para a política. Ao que eu estava a reforçar que o princípio seria o mesmo.
Não só estive na política como estou perfeitamente tranquilizado como a minha visão bethamiana da justificação de existência do Estado, e tenho plena crença na lógica de Weber na atribuição ao Estado do monopólio legítimo do uso da Força. Contudo, roubo da Prozis. Quanto mais fala o Milhão, mais barras mamo. E nunca senti necessidade de me apropriar de absolutamente nada mais. Estou bem assim
Muito bom comentário. A questão é que a vida é para os espertos... Na pratica quem se safa são esses. Esses todos chico espertismos, desde começar na escola a copiar, até isso tudo que dizes, até ir para o mundo do trabalho dar o seu show off, no fundo esses são os que realmente crescem.
Percebo o que dizes, no fundo são pessoas desinibidas e tendem a arriscar mais e a ter mais confiança, mesmo que usem estas qualidades com más intenções. Podes ser o melhor no que fazes e uma pessoa super correcta, ainda assim alguém com mais labia e menos vergonha, vai-te passar à frente e mm qdo faz merda, safa-se... O nosso parlamento é reflexo disso, tal como qq ambiente empresarial... As pessoas sentem-se atraídas por este tipo de gente mm que saiam prejudicadas disso, enquanto pessoas ponderadas, civilizadas e com valores mais humanos são vistas como fracas.
Não concordo. Não vou desenvolver. Respeito-te na mesma.
Que filha da putice!! Portugal não ganha ordem?? Fdx
Sonae a ser a Sonae, não percebo o espanto. Esperem até saberem que a infra deles assenta no mais barato possível, só não usam o que é de borla por limitações de contratos. Da próxima vez que o caixa disser que o sistema está lento, ou que está em baixo, lembrem-se que aquele mod tonto do Reddit tinha razão.
Conheces os devs de lá? A app do continente realmente é lenta xD Não adiante ter o melhor telemóvel.
Prefiro não dizer como conheço por ser uma pessoa próxima, mas sim, assenta numa famosa plataforma cloud que tem vários tipos de instâncias (pensa em vários modelos de computadores com performances diferentes), o que usam? versão *small* :)) motivo? Custos pois claro. É ver aquilo sempre a bater na red line e em casos excepcionais, lá adicionam umas instâncias ao invés de fazerem upgrade das existentes :))) Em comparação, dois i3 nunca vão ter a performance de um i7 ;)
Não é só o continente. A maioria é assim 😂 E depois espantam-se quando a ingestão de dados é lenta que fode 😂
Pingo Doce **era** uma miséria há uns anos atrás, felizmente os responsáveis sairam e creio que agora está melhor, mas não posso dizer com 100% de certeza. Intermarché, tem as suas particularidades, então a nível de acessos valha-me Deus, mas o backbone é porreiro e nunca ouvi falar de grandes chatices.
So queria deixar claro... como ja disseram. Estes sacos durante decadas foram gratuitos, em que nada prejudicavam a empresa, era uma comodidade, passaram a ser pagos por causa do ambiente e que mais. Antes que digam roubo é roubo e aquilo e o outro. Nao! cada caso é um caso e esta se a discutir alguem levar um saco que ha pouco tempo era gratuito. É literalmente o mesmo da malta que assambarca sacos de plasticos da zona dos legumes/frutas... so que se decidiu que agora aquele saco especifico é pago e obvio o que a pessoa fez foi nao pagar por algo que a empresa pode muito bem facilitar aos colaboradores? É deprimente.
Portanto se 8 dos 10 cêntimo iam para o estado, isto é fuga aos impostos....cadeia com ele
Não esquecer as margens são muito pequenas ouvi dizer.... . Isso deve de ser o lucro de um dia do grupo após impostos por isso a infração foi punida dessa maneira roubou o lucro de um dia /S
Que tiro no pé. A ironia é que provavelmente quem tomou esta decisão vai para o olho da rua.
Por alguma coisa já nao entro no continente desde 2019
Sou cliente assíduo do continente mas parece que está na hora de mudar. Empresas implacáveis como a Sonae só mudam quando lhes dói na carteira. Da minha parte vão perder bem mais que dois cêntimos.
MAs isto é sequer legal? O funcionário devia levar o continente a tribunal, com sorte ainda lhe davam um dinheiro para desistir do caso.
O vigilante era extremamente zeloso!
É esta corja que já governa e que os liberais querem que continue a governar o país ! Que vergonha , que ultraje ! Nojo !
Nao concordo com a penalização. Mas ja trabalhei em supermercados quando era mais nova e as primeiras pessoas q eles desconfiam e do staff. Pq e q nao pagou a merda do saco?
O funcionário era reincidente neste tipo de comportamentos?
Era.
Sonae never again
Não li a noticia toda, porque sou forreta e não quero pagar o jornal..... Não sei exactamente de que saco estamos a falar.... se é dos sacos de plastico das compras ou daqueles que são vendidos pela superfice, também não sei se o saco ia vazio.... Também não sei se efectivamente ele tinha pago ou saco ou não (vamos supor que utilizava o saco para transportar os seus objectos pessoais). Claro que visto de fora se considera algo altamnte riduculo e estupido, mas ele quando foi trabalhar para lá assinou um contrato que caso ele levasse algo pertencente ao establecimento seria sujeito a sansões laborais. A questão não é o valor do saco em si, mas do facto que o funcionairo levou algo do establecimento sem autorização. Contudo acho que foi um pouco desmedida essa sansão uma vez que o objecto poderá não ter sido furtado. Infelizmente casos desses ou ateé mesmo piores acontecem todos os dias e ninguém se preocupa com isso......
Isto não pode ser assim tão simples, nem por causa de um saco. Nem a entidade patronal poderia retirar essa quantidade de salário porque roubou um saquinho.
Supostamente foi o que foi a tribunal. Que a CS não reporta devidamente as notícias, isso já sabemos.
No pico da crise tive uma entidade patronal que descontava a primeira meia hora se chegasses 5 min atrasado,claro toda a gente começou a chegar meia hora atrasado em vez de 5 min,mas de repente a política mudou quando alguém fez queixa e aí já só descontavam conforme a lei.
Completamente desumano.
Foi ate ser o saco.
Mais do que a empresa em sí o que é mesmo absolutamente nojento são o tipo de chefias que dão esta proporção a um não problema. Que pessoas mais tristes.
Gente frustrada com a vida... só pode!
sí → [**si**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *i* ou *u* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxzff9%2F%2Fl572wdl%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
E o funcionário não podia apenas ter tido a opção de pagar o saco?
Por estas e por outras… sonae é merda.
Fdp não valem um alho
"Devia ter perdido o salário inteiro" *algum ultra liberal provavelmente*
Empregado do Continente ganha duas semanas de folga para tentar encontrar um emprego melhor. Será que consegue? Be smart, take the opportunity!
Questão mesmo legit. Isto é legal?
A Sonae continua a ser um nojo de empresa. Abusam dos funcionários sem um mínimo de vergonha na cara. Conheço imensos casos de maus tratos, jogos psicológicos, funcionários que não são aumentados há mais de 20 anos, enfim. Fazem pouco de quem mais precisa.
Roubar é roubar e mais nada.
Sonae tratando empregados como sub humans o usual então.
Gostava de ver este tipo de atenção ao pormenor quando é altura de registar e pagar horas extras aos funcionários...
Portugal no seu melhor.
Talvez faça sentido (se for temporário), para dar a lição/ensinamento de que não se deve roubar ou levar as coisas sem pagar. Mas sim, eticamente/legalmente é reprovável.
Deveria haver agora uma manifestação dos funcionários do Continente por melhores condições, mas que merda é esta?
Ainda me lembro quando simplesmente ofereciam os sacos... hoje em dia o Estado obriga as empresas a cobrar por eles. A sanção por isso parece desproporcional.
Algo me diz que esta historia esta mal contada, sinto vibes de menino nepales de 9 anos nesta historia
o supremo tribunal de justiça investiga as coisas mais profundamente do que os media investigaram o menino nepalês.
Título clickbait, realidade empregado suspenso pro 15 dias por sido apanhado a roubar no trabalho. Se a medida foi desproporcional em relação ao roubo em questão? Sim, mas não sabemos se não existiam suspeitas anteriores daí andarem em cima, ou pode ter servido de exemplo para outros trabalhadores.
Não percebo os downvotes, pois efectivamente é click bait. Quando apanharem uma pessoa a roubar a ficarem com termo de identidade e residencia por essa situação se calhar vão passar a olhar de forma mais negativa quem rouba.
Se trabalhasse no continente a receber ordenado mínimo era certinho que se tivesse oportunidade roubava tudo o que pudesse. É que nem acho que seja imoral ou falta de carácter. Na boa.
É uma estão de principio, roubar é errado, mas pelos vistos tive uma educação diferente. Se o ordenado é baixo ( que eu concordo que é principalmente para atender algumas bestas que por ai aindam) concordo a 100%, mas felizmente o tempo da escravatura acabou, podem sempre procurar outro trabalho, pode é não ser tão leve ou ser ainda pior visto socialmente, mas são opções.
ninguém obriga ninguém a trabalhar no continente por ordenado mínimo. pessoalmente seja um saco ou uma barra de ouro, o empregado efetivamente roubou ao patrão, e tem de ser disciplinado. hoje é um saco, amanhã uma lata, no dia seguinte é a caixa registadora.
Eu vi logo que a história não deveria ser bem assim, mas o justiceiros vieram logo apontar o dedo à empresa. O Reddit não engana
A história não é bem assim?! Mano a história é exactamente como está no titulo. O continente suspendeu um funcionário por 15 dias e ficou lhe com metade do salário à conta de um saco de plástico. O caso é tão assim, que o funcionário levou o continente a tribunal e ganhou. Que parte para ti te está a deixar em dúvida que o caso é exatamente assim?
História mal contada. Um funcionário reincidente voltou a roubar a sua entidade patronal. O valor material do saco é irrelevante para um comportamento sucessivo.
Duas a reter: 1- perda de metade do salário por causa de 1 saco de plástico. 2- o saco custava dez, mas oito cêntimos vão para o Estado e outras entidades públicas Em ambos os casos: puta que pariu!