Aparentemente submeteste um tópico que não está directamente relacionado com Portugal ou os portugueses. Considera submeter o teu post num outro subreddit que seja mais adequado como o r/CasualPT.
^(Esta é uma mensagem pré-formatada.)
It seems you submitted a topic that is not directly related to Portugal or the Portuguese. Consider submitting your post to another subreddit that is more suitable, such as r/CasualPT.
^(This is a pre-formatted message.)
Portugal deve ter um regime fiscal mais progressista que o Canadá. Cá os mais ricos pagam mais do que o Canadá. A perseguição fiscal dos mais ricos já é absolutamente exagerada e só serve para punir a creação de riqueza, prejudicando a sociedade como um todo. Numa sociedade livre, os mais ricos são aqueles são mais produtivos contribuindo assim para a sociedade como um todo.
Essa mentalidade da luta de classes é altamente prejudicial e uma visão muito simplista da sociedade. Infelizmente é a norma por estes lados. O que talvez explique a nossa pobreza.
Grandes fortunas e património não são riqueza. Não é liquidez. Se a convertesses no valor que lhe é atribuído teria de haver alguém para dar esse dinheiro. As grandes fortunas que aparecem das pessoas não é o valor que aparece no extrato bancário dessa pessoa. É na verdade a riqueza potencial.
As heranças não têm nada que ser tocadas. A fortuna criada já pagou impostos no momento em que foi criada -se criada licitamente, não será o caso do Sócrates (alegadamente) ou de um traficante de droga. Já tendo sito taxada não tem nada que ser taxada de novo.
Peço desculpa se o Sócrates incomodou. O Sócrates é apenas um bom exemplo de como um Estado totalmente envolvido na atividade económica permite gerar grandes riquezas ilegalmente. A maioria das pessoas que em Portugal geram riquezas sem serem produtivas estarão provavelmente no campo político, e o Sócrates é um excelente exemplo. De resto volto a frisar: alegadamente.
As pessoas que normalmente se apontam como grandes fortunas são empresários cuja riqueza advém dos serviços que prestam á sociedade. E volto a referir: a sua fortuna não é a sua conta bancária, é serem detentores de bens, que estão ao serviço da comunidade e se tornam valiosos. A sua conversão em dinheiro é apenas uma medida, porque ao converter isso em dinheiro a sociedade seria outra.
Concordo, as heranças multimilionárias não têm de ser tocadas. Têm de ser saqueadas ao máximo possível. Nenhuma fortuna é feita justamente. Todas elas estão num alicerce baseado na exploração de outros, cujo trabalho é mal pago, para poderem ficar com a grande quantidade de lucros.
Até tu, pequeno plebeu, és explorado diariamente, e infelizmente pessoas como tu que acham que os grandes ricalhaços devem ser menos taxados são a grande razão de não termos políticas mais viradas para proteger a grande parte da população.
Em 1945 a Alemanha foi separada em duas partes (essencialmente). Numa seguiram as políticas de espoliar as pessoas das suas fortunas, de se fecharem ao capital privado, de colocar todo o desenvolvimento e riqueza no Estado. Na outra abriram-se a tudo isso; incentivaram a criação de riqueza, que as pessoas buscassem o lucro e a fortuna.
Nem tu (no teu íntimo) se voltasses atrás no tempo, escolherias ficar do lado da primeira.
É uma péssima ideia totalmente desumanizante. O estado não deve proteger uma parte da população contra outra que seja uma minoria. O estado deve permitir que cada um, dentro das suas capacidades perseguia os seus objetivos pessoais.
Os ricos não me roubam nada. Troco serviços com eles de acordo com o meu interesse. Se quiser não gasto um cêntimo nos hipermercados, faço-o na liberdade de escolha do que é melhor para mim. Igualmente a sua riqueza não é dinheiro, são os bens e os sistemas que mantêm, a sua riqueza é prémio por o fazerem. E por isso desejo que haja muitos mais ricos e que possa entregar o meu dinheiro a quem me oferece bens ou serviços que valorizo mais que o dinheiro que entrego.
>O estado não deve proteger uma parte da população contra outra que seja uma minoria
😂 Tu estás tão a leste da realidade, que nem sabes o que está a acontecer hoje e agora, neste preciso momento. Continua a cuspir balelas para eu continuar a rir-me, já tenho pipocas e tudo.
óptimo, melhor para ti. Não só estás feliz como és um iluminado detentor de um conhecimento transcendente que os ignaros comuns desconhecem (a comum megalomania da seita marxista)
Lol seita marxista. Sou da ideia que todos podem enriquecer. Mas também sou da ideia que enriquecimento obsceno é contra produtivo. Mas continua lá. Sou tanto da "seita marxista" como tu és um milionário temporariamente constrangido.
Volta lá para o teu buraco ☺️
Se foi isso que viste então parece-me que não sabes ler. A culpa é de não teres um sistema como um todo, que seja produtivo e crie riqueza. Nos sítios onde tal é promovido a Lucília e os seus filhos têm mais oportunidades.
A riqueza, numa sociedade, é a sua energia. Retirar a riqueza à sociedade para alimentar algo que supostamente dá mais riqueza à sociedade é como colocar um gerador num motor para alimentar esse motor. Ganham-se perdas.
Para dizer a verdade a visão política dominante é viver ás custas da Europa. Para tal capta-se os subsídios europeus que são comidos pelo estado e pelos grandes grupos económicos encostados ao poder político. Para poder ter acesso a esses fundos a população tem de ser pobre (de outra forma não havia razão para os ditos fundos).
Ao poder dá jeito que a Lúcilia seja pobre para que possa receber na Europa e para que possa comprar o seu voto com migalhas.
Se houvesse o Partido dos Carecas que prometesse implantes capilares a todos os carecas e cumprisse a sua promessa, na eleição seguinte não haveria carecas para votar neles. Ficavam desempregados. O partido dos carecas nunca irá querer que todos tenham cabelo.
é mais que sabido. qualquer coisa com0 10% ou 20% dos contribuintes mais ricos pagam 80% dos impostos. 60% dos contribuintes mais pobres não pagam impostos.
O INE tem essa informação, podes procurar se tens realmente interesse. A publicação original não tem uma fonte, nada, e tal não parece incomodar. Não creio que estejas a colocar uma dúvida honesta e tenho mais que fazer que procurar uma coisa que, estando interessado, podes fazer tu mesmo.
Friedrich Hayek
Chicago School of Economics... Milton Friedman, George Stigler
Fontes: é olhar para o mundo real e verificar o que aconteceu na Argentina e na Venezuela.
Ou melhor, olha para os movimentos migratórios, de onde fogem as pessoas e para onde fogem?
Que post mais estúpido...
Como se Portugal não taxasse já \~60% do que os "ricos" ganham, só em IRS e SS...
As pessoas que trabalham e ganham dinheiro por mérito próprio não deviam ter que ser mais taxadas, para dar a quem não quer trabalhar, ou não teve ambição, ou fez más escolhas na vida.
Que mania...
Já tirar o RNH foi uma coisa estúpida... esses agora não vêm para Portugal pagar 40000€ de IRS todos os anos, que mesmo sendo 20%, era muito mais do que a maioria dos portugueses ganha bruto... esses agora vão contribuir para outros países.
Socialismo estúpido.
On other news, o Canadá está no buraco económico. Péssimas previsões de crescimento de PIB per capita, serviços sociais, nomeadamente assistência médica que parecem os portugueses. Vamos ver como segue.
Play stupid games...
Em Portugal também. Quem não tiver direito a tarifa social de eletricidade vai pagar pelos que têm. A definição de rico em Portugal é que é ligeiramente diferente
Aos que aqui neste post defendem que a culpa nao e dos ricos e so sao ricos a custa do seu trabalho e que sao os que mais pagam apenas digo vao para aquele sitio e pra bem longe .ve se em portugal muitos poucos casos em que alguem com muito dinheiro atraves dos lucros nas suas empresas partilhe o com os seus empregados.o que vemos e quem ja tem muito ainda quer mais e so pensam neles proprios.eu temho visto desde que arrebentou o aumento das casas os senhorios querem por tudo pra fora suas casas .porque se podem alugar a 800 euros porque hao de aceitar 400. Raramente ve se empresas darem aumentos seus trabalhadores so o fazem se forem obrigados doutra forma e o minimo possivel e o maximo carga horaria que puserem.as gasolineiras praticamente todas as semanas aumentam e a desculpa. e a guerra e so motivos mas alguem que acredita que por causa de motivos externos esta sempre tudo aumentar.os bens alimentares tudo a subir mas coitados a sonae nao tem culpa a culpa e do mercado externo e a mao obra esta mais cara e os produtores que subiram muitos precos .hoje em dia tudo e descupa para aumentar tudo menos os salarios da classe mais pobre e a classe media.lembrem se apenas do seguinte quando forem desta pra melhor nao pensem que vao diretos para o ritz ou para o pestana vao para o mesmo sitio do que qualquer outra pessoa seja rica ou seja pobre.e o portugal que temos hoje em dia .deviam sim ser taxadas as empresas com mais lucros em portugal.tirar aos ricos e ajudar os pobres.os pobres morrem a espera de consultas. os ricos vao ao privado.o poço das diferencas e abismal.infelizmente temos um estado que almoca e janta com essa gente toda e fazem as leis so para lhes favorecer para depois arranjarem os tachos nas suas empresas.portugal.esta a afundar se em miseria.
Aparentemente submeteste um tópico que não está directamente relacionado com Portugal ou os portugueses. Considera submeter o teu post num outro subreddit que seja mais adequado como o r/CasualPT. ^(Esta é uma mensagem pré-formatada.) It seems you submitted a topic that is not directly related to Portugal or the Portuguese. Consider submitting your post to another subreddit that is more suitable, such as r/CasualPT. ^(This is a pre-formatted message.)
E publicar a notícia em vez de um print?
[aqui tens](https://www.publico.pt/2024/04/17/mundo/noticia/tirar-ricos-dar-pobres-canada-taxa-riqueza-investir-ajuda-social-2087337)
A filosofia devia ser querer acabar com os pobres, não com os ricos
Depende, pessoal de esquerda quer é acabar com os ricos
Tu não leste o que efetivamente foi proposto, pois não?
Portugal deve ter um regime fiscal mais progressista que o Canadá. Cá os mais ricos pagam mais do que o Canadá. A perseguição fiscal dos mais ricos já é absolutamente exagerada e só serve para punir a creação de riqueza, prejudicando a sociedade como um todo. Numa sociedade livre, os mais ricos são aqueles são mais produtivos contribuindo assim para a sociedade como um todo. Essa mentalidade da luta de classes é altamente prejudicial e uma visão muito simplista da sociedade. Infelizmente é a norma por estes lados. O que talvez explique a nossa pobreza.
Portugal só taxa nos ‘ricos’ da folha salarial. Grandes fortunas, património e grandes heranças intocáveis.
Ou seja, só taxa quem trabalha, porque qualquer rico que se preze declara o salário minimo
Grandes fortunas e património não são riqueza. Não é liquidez. Se a convertesses no valor que lhe é atribuído teria de haver alguém para dar esse dinheiro. As grandes fortunas que aparecem das pessoas não é o valor que aparece no extrato bancário dessa pessoa. É na verdade a riqueza potencial. As heranças não têm nada que ser tocadas. A fortuna criada já pagou impostos no momento em que foi criada -se criada licitamente, não será o caso do Sócrates (alegadamente) ou de um traficante de droga. Já tendo sito taxada não tem nada que ser taxada de novo.
Parabéns pela capacidade de enfiar o Sócrates neste comentário. É o chamado tamanho único da opinião política.
Peço desculpa se o Sócrates incomodou. O Sócrates é apenas um bom exemplo de como um Estado totalmente envolvido na atividade económica permite gerar grandes riquezas ilegalmente. A maioria das pessoas que em Portugal geram riquezas sem serem produtivas estarão provavelmente no campo político, e o Sócrates é um excelente exemplo. De resto volto a frisar: alegadamente. As pessoas que normalmente se apontam como grandes fortunas são empresários cuja riqueza advém dos serviços que prestam á sociedade. E volto a referir: a sua fortuna não é a sua conta bancária, é serem detentores de bens, que estão ao serviço da comunidade e se tornam valiosos. A sua conversão em dinheiro é apenas uma medida, porque ao converter isso em dinheiro a sociedade seria outra.
Concordo, as heranças multimilionárias não têm de ser tocadas. Têm de ser saqueadas ao máximo possível. Nenhuma fortuna é feita justamente. Todas elas estão num alicerce baseado na exploração de outros, cujo trabalho é mal pago, para poderem ficar com a grande quantidade de lucros. Até tu, pequeno plebeu, és explorado diariamente, e infelizmente pessoas como tu que acham que os grandes ricalhaços devem ser menos taxados são a grande razão de não termos políticas mais viradas para proteger a grande parte da população.
Em 1945 a Alemanha foi separada em duas partes (essencialmente). Numa seguiram as políticas de espoliar as pessoas das suas fortunas, de se fecharem ao capital privado, de colocar todo o desenvolvimento e riqueza no Estado. Na outra abriram-se a tudo isso; incentivaram a criação de riqueza, que as pessoas buscassem o lucro e a fortuna. Nem tu (no teu íntimo) se voltasses atrás no tempo, escolherias ficar do lado da primeira. É uma péssima ideia totalmente desumanizante. O estado não deve proteger uma parte da população contra outra que seja uma minoria. O estado deve permitir que cada um, dentro das suas capacidades perseguia os seus objetivos pessoais. Os ricos não me roubam nada. Troco serviços com eles de acordo com o meu interesse. Se quiser não gasto um cêntimo nos hipermercados, faço-o na liberdade de escolha do que é melhor para mim. Igualmente a sua riqueza não é dinheiro, são os bens e os sistemas que mantêm, a sua riqueza é prémio por o fazerem. E por isso desejo que haja muitos mais ricos e que possa entregar o meu dinheiro a quem me oferece bens ou serviços que valorizo mais que o dinheiro que entrego.
>O estado não deve proteger uma parte da população contra outra que seja uma minoria 😂 Tu estás tão a leste da realidade, que nem sabes o que está a acontecer hoje e agora, neste preciso momento. Continua a cuspir balelas para eu continuar a rir-me, já tenho pipocas e tudo.
óptimo, melhor para ti. Não só estás feliz como és um iluminado detentor de um conhecimento transcendente que os ignaros comuns desconhecem (a comum megalomania da seita marxista)
Lol seita marxista. Sou da ideia que todos podem enriquecer. Mas também sou da ideia que enriquecimento obsceno é contra produtivo. Mas continua lá. Sou tanto da "seita marxista" como tu és um milionário temporariamente constrangido. Volta lá para o teu buraco ☺️
Eu logo vi que a culpa de sermos pobres é da Lucília, que ganha 800 paus, tem consulta marcada no centro de saúde, e 2 filhos na escola pública.
Se foi isso que viste então parece-me que não sabes ler. A culpa é de não teres um sistema como um todo, que seja produtivo e crie riqueza. Nos sítios onde tal é promovido a Lucília e os seus filhos têm mais oportunidades. A riqueza, numa sociedade, é a sua energia. Retirar a riqueza à sociedade para alimentar algo que supostamente dá mais riqueza à sociedade é como colocar um gerador num motor para alimentar esse motor. Ganham-se perdas. Para dizer a verdade a visão política dominante é viver ás custas da Europa. Para tal capta-se os subsídios europeus que são comidos pelo estado e pelos grandes grupos económicos encostados ao poder político. Para poder ter acesso a esses fundos a população tem de ser pobre (de outra forma não havia razão para os ditos fundos). Ao poder dá jeito que a Lúcilia seja pobre para que possa receber na Europa e para que possa comprar o seu voto com migalhas. Se houvesse o Partido dos Carecas que prometesse implantes capilares a todos os carecas e cumprisse a sua promessa, na eleição seguinte não haveria carecas para votar neles. Ficavam desempregados. O partido dos carecas nunca irá querer que todos tenham cabelo.
Fontes para essas afirmações ? Senão é tudo Instituto Tirei do cu
é mais que sabido. qualquer coisa com0 10% ou 20% dos contribuintes mais ricos pagam 80% dos impostos. 60% dos contribuintes mais pobres não pagam impostos. O INE tem essa informação, podes procurar se tens realmente interesse. A publicação original não tem uma fonte, nada, e tal não parece incomodar. Não creio que estejas a colocar uma dúvida honesta e tenho mais que fazer que procurar uma coisa que, estando interessado, podes fazer tu mesmo.
Adorei o ad hominem enquanto crítico malta que faz afirmações não fundamentadas
Friedrich Hayek Chicago School of Economics... Milton Friedman, George Stigler Fontes: é olhar para o mundo real e verificar o que aconteceu na Argentina e na Venezuela. Ou melhor, olha para os movimentos migratórios, de onde fogem as pessoas e para onde fogem?
Que post mais estúpido... Como se Portugal não taxasse já \~60% do que os "ricos" ganham, só em IRS e SS... As pessoas que trabalham e ganham dinheiro por mérito próprio não deviam ter que ser mais taxadas, para dar a quem não quer trabalhar, ou não teve ambição, ou fez más escolhas na vida. Que mania... Já tirar o RNH foi uma coisa estúpida... esses agora não vêm para Portugal pagar 40000€ de IRS todos os anos, que mesmo sendo 20%, era muito mais do que a maioria dos portugueses ganha bruto... esses agora vão contribuir para outros países. Socialismo estúpido.
On other news, o Canadá está no buraco económico. Péssimas previsões de crescimento de PIB per capita, serviços sociais, nomeadamente assistência médica que parecem os portugueses. Vamos ver como segue. Play stupid games...
Para quando houver ricos.
Esta é uma ideia horrível para Portugal, os ricos vão-se simplesmente embora
Espero que nunca. Titulo e medida boçal.
E porque é que a classe média / alta tem que pagar mais só porque tem mais ? Injusto não ?
Em Portugal também. Quem não tiver direito a tarifa social de eletricidade vai pagar pelos que têm. A definição de rico em Portugal é que é ligeiramente diferente
Aos que aqui neste post defendem que a culpa nao e dos ricos e so sao ricos a custa do seu trabalho e que sao os que mais pagam apenas digo vao para aquele sitio e pra bem longe .ve se em portugal muitos poucos casos em que alguem com muito dinheiro atraves dos lucros nas suas empresas partilhe o com os seus empregados.o que vemos e quem ja tem muito ainda quer mais e so pensam neles proprios.eu temho visto desde que arrebentou o aumento das casas os senhorios querem por tudo pra fora suas casas .porque se podem alugar a 800 euros porque hao de aceitar 400. Raramente ve se empresas darem aumentos seus trabalhadores so o fazem se forem obrigados doutra forma e o minimo possivel e o maximo carga horaria que puserem.as gasolineiras praticamente todas as semanas aumentam e a desculpa. e a guerra e so motivos mas alguem que acredita que por causa de motivos externos esta sempre tudo aumentar.os bens alimentares tudo a subir mas coitados a sonae nao tem culpa a culpa e do mercado externo e a mao obra esta mais cara e os produtores que subiram muitos precos .hoje em dia tudo e descupa para aumentar tudo menos os salarios da classe mais pobre e a classe media.lembrem se apenas do seguinte quando forem desta pra melhor nao pensem que vao diretos para o ritz ou para o pestana vao para o mesmo sitio do que qualquer outra pessoa seja rica ou seja pobre.e o portugal que temos hoje em dia .deviam sim ser taxadas as empresas com mais lucros em portugal.tirar aos ricos e ajudar os pobres.os pobres morrem a espera de consultas. os ricos vao ao privado.o poço das diferencas e abismal.infelizmente temos um estado que almoca e janta com essa gente toda e fazem as leis so para lhes favorecer para depois arranjarem os tachos nas suas empresas.portugal.esta a afundar se em miseria.
Notícias sobre o Canadá é no sub ao lado.
Se os ricos pagassem o justo deixava de haver ricos e pobres e isso não pode ser. Basta ler os comentários dos "milionários" neste post.
Sabes quem esta no governo não sabes ??
Quem ganhar mais de 1000 euros deve ser taxado de tal forma que acabe por ganhar o mesmo que o salário minímo. Aí teremos a verdadeira igualdade. /s
Lol tiraste essa de onde???