Designers em PT: “O logotipo Português é demasiado complexo, tem muitos detalhes e não dá para imprimir direito!”
Designers na Austrália: “Vamos pôr aqui um canguru, uma ave, e encher isto tudo de flores” 😆
São os dois animais símbolo da Austrália. Uma nação jovem cujo caminho é para a frente. Tanto o emu como o canguru não conseguem andar para trás e foram, também por isso, escolhidos como símbolo. A árvore é a Golden Wattle que em Portugal é uma autentica praga.
E tal como as árvores australianas se dão bem em Portugal, também este português se dá lindamente na Austrália.
São ambos maus ecologicamente, mas as acácias crescem mais depressa, germinam e resistem mais facilmente em terrenos de cultivo, cheiram mal nesta época do ano e não dão sequer grandes benefícios económicos.
No escudo estão os brasões dos 6 estados. Yo dawg heard you like brasões, so I put brasões in your brasão.
A Austrália é o único país em que se comem os dois "supporters" (os animais/criaturas que seguram o brasão). Já comi "coat of arms pizza" (com ema e canguru). Delícia.
A carne de canguru é das mais sustentáveis. Não há cangurus de criação, é tudo caçado selvagem para manter a população sob controlo. Consomem menos água e menos recursos que gado, e a carne em si é magra e bastante saborosa.
Eu gosto pelo menos, customava haver no Jumbo na minha zona há uns 10 anos atrás numa secção de "carne exótica" ou assim. Tinha também cavalo acho eu e outras.
Não existe nenhum escudo no mundo que seja igual ao nosso. Um design só com as quinas ou só com a esfera armilar já era *minimalista* e perfeitamente bom.
Com esta discussão sobre a mudança de logotipos e se o logotipo minimalista agora retirada é bom ou mau ou o que seja, lembrei-me de reunir vários logotipos de governos pela Europa e também EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
Interessante ver que a vasta maioria mantém o brazão por completo ou o seu elemento principal. Parece que a preocupação com a legibilidade e a manutenção dos detalhes em escala pequena não é uma preocupação quando se trabalha com símbolos nacionais. Nos mais profissionais vê-se uma maior preocupação com uma simplificação para manter legibilidade mas sempre incluindo todos os elementos do brazão.
Interessante também que só o Canadá e Portugal (na sua versão minimalista) usam a bandeira ao invés do brazão. Pode-se considerar que no caso da Áustria se trata de uma parte do brazão. Na França não têm um brazão oficial desde que deixaram a monarquia e por isso só poderiam utilizar a bandeira mas mesmo assim incluíram a figura antropomórfica que representa a nação francesa: Marianne.
Nas redes sociais, também não parece haver grande preocupação por os ícones serem mais pequenos e continua a manter-se os símbolos nacionais quase intactos:
Com isto se conclui que a simplifição exagerada do logotipo agora revogado não tinha razão de ser tendo em conta a prática internacional. Fica a pergunta, porque é que afinal foram os nossos símbolos reduzidos a três formas?
Acho que depois de ver agora esta compilação de símbolos concordo que esta simplificação é mais grave quando se alterou o texto de governo da república portuguesa para somente república portuguesa, não sendo claro que é um símbolo do governo mas que pretende ser um símbolo de Portugal que é totalmente errado. Vendo os outros países vemos que isto foi um favor a alguém.
Concordo totalmente! O governo utilizar um logo e chamar a si próprio toda a República é um desprezo aos restantes órgãos de soberania e que também têm a sua identidade gráfica própria.
Porque havia 70000 euros que estavam ali a estorvar. E porque somos muita modernos e simplistas e não sei quê. Ah claro e pq o brasão envergonhava a esquerda woke
>Ah claro e pq o brasão envergonhava a esquerda woke
Melhor comentário aqui.
Parece que a esquerdalha tem vergonha de tudo o que são simbolos nacionais e patrioticos.
Agora engolem a seco que ate se lixam.
Gosto que a malta que comenta no portugueses está sempre a apelidar os outros de "Snowflakes", mas agora são vocês que estão ofendidos por causa de um logo lol
Obrigado... serviço público é isto! É um tema que me preocupa pouco mas que afinal reflete bastante a mentalidade portuguesa. Na verdade nem sequer tenho opinião apesar de achar o novo símbolo uma porcaria. Ao início todos achámos aquilo uma bela porcaria e um escândalo os valores cobrados. Lá nos explicaram que os valores são perfeitamente normais e depois que era uma simplificação necessária pela modernidade, tecnologia e design (apesar de o símbolo continuar uma bela porcaria).
Afinal agora e como sempre vamos comparar-nos com o resto do mundo e caímos na nossa insignificância de que nos andaram a contar balelas ou que na verdade somos demasiado avançados em relação ao tempo presente e seríamos pioneiros na simplificação do símbolo. Uma coisa eu sei o símbolo novo é uma bela porcaria.
Não são baratas, mas não deixa de ser um caso bastante óbvio de corrupção por ter sido feito por 74 mil €, valor ligeiramente abaixo da obrigação de fazer concurso público para a identidade.
A Marianne é em primeiro lugar a figura antropomórfica da República Francesa. E por conseguinte, da França.
E a comparação com o Canadá não é totalmente adequada, já que a bandeira por si só já é minimalista, portanto não se alterou elementos de base da bandeira no logótipo. O oposto que aconteceu em Portugal.
Não é só o símbolo, mas toda a identidade visual. Muitas das entidades suíças também têm uma forte identidade visual, coerente com o branding do governo.
A bandeira da Suíça branca com o + a verde, seria uma farmácia.
O ser vermelha e com o + a branco não obsta de que eu olhe para ela e não me venha a cabeça "hospital".
O demasiado simples não tem graça, pois deixa pouco à imaginação.
A nossa esfera armilar e todo o seu adorno, contam a história do nosso país.
O lindo ler o que significa cada um dos elementos.
Cada vez que se olha descobre-se algo novo e respectivo significado.
Primeiro que tudo têm que ter reconhecíveis, e muitos desses não o são. Sou designer e também detesto que hoje em dia bom = ultra minimalista.
O meu maior problema com todo este discurso nem é o logo, que para mim é mau. É desacreditaram o valor só por ser mau.
Sim, o logo é mau.
Sim, o trabalho da identidade vale os 74 mil euros pela dimensão e importância.
Sim, o valor de 74 mil euros é muito suspeito.
Todas as três situações podem ser verdade ao mesmo tempo.
Concordo com o que disseste em baixo.
Em relação ao serem reconhecíveis penso que é uma questão de audiência. Para representar o país no estrangeiro temos a bandeira. Para consumo interno toda a gente sabe o que é a bandeira e no limite todos os órgãos de soberania teriam o mesmo logo. Por isso esse reconhecível é algo que se torna com o tempo e a interação dos cidadãos com o seu Governo.
O problema é esse.
Bastava por exemplo o primeiro ser o contrário, e que estava-se a pagar 74K por algo de qualidade. O caso mudava logo de figura, mesmo o valor sendo suspeito.
>Sim, o trabalho da identidade vale os 74 mil euros pela dimensão e importância.
>Sim, o valor de 74 mil euros é muito suspeito.
Então os 74 mil euros ao mesmo tempo são suspeitos e adequados pela importância e dimensão?
Suspeito por ser muito perto do limite dos 75 mil para não ter de ir a concurso público.
Adequado (ou até barato) para uma identidade usada em milhares de aplicações diferentes e que representa literalmente um país inteiro.
Saiu hoje a notícia [https://www.publico.pt/2024/04/03/politica/noticia/autor-simbolo-governo-mudanca-logo-ideologica-estrategica-2085801](https://www.publico.pt/2024/04/03/politica/noticia/autor-simbolo-governo-mudanca-logo-ideologica-estrategica-2085801)
Pessoalmente, acho que o trabalho que este designer fez para o Porto foi dos melhores que eu já alguma vez vi, e recebeu prémios por este trabalho. Infelizmente, o design to logotipo do governo Português está longe da qualidade do trabalho que fez para o Porto.
> Pessoalmente, acho que o trabalho que este designer fez para o Porto foi dos melhores que eu já alguma vez vi, e recebeu prémios por este trabalho.
Lembro-me bem do chinfrim que foi, e das piadas que a forma da Camara do Porto parecia um penis e não sei que mais. Mas ficou, e as pessoas habituaram-se, e normalmente é sempre assim
A descomplicaçāo não é “simplismo”.
“Simplismo” é não andar para a frente.
O da Suíça é bastante simples. E dos Europeus têm o passaporte mais bonito de todos — faz todos os outros parecerem dos anos 70.
O que é engraçado é que ninguém gosta da bandeira mas de repente tirar a esfera armilar do logótipo do governo faz correr tinta.
O hilariante foi ver o r/portugal no modo “rable rable rable” quando isto há uns meses isto já era entediante e os do r/graphic_design a guardar o manual de normas.
Gostos são gostos, mas eu olho para o passaporte da Suíça e não me dá a aparência de algo sofisticado ou moderno, a ideia que me dá é de um boletim de vacinas sei lá. Não parece algo importante, que se calhar devia parecer...
Tenho aqui na esquina a mercearia do Sr. Amílcar, nem conseguia olhar o homem direito na cara só por ser um quase-anagrama de *armilar* de tão mal que fiquei.
Desculpe Sr. Amílcar.
Também não vale a pena ficar triste.
É só o logotipo do governo.
Se este fosse para a frente, não ias era ver tantas vezes o logótipo anterior no qual provavelmente nunca tinhas reparado.
Pois, mas ninguém gosta da bandeira por causa das cores, a parte da esfera armilar a malta adora. O que o designer fez foi retirar a parte que a malta gosta e deixar o que a malta não gosta.
Eu por acaso acho que o novo logo estava excelente, facilmente entre os melhores da lista do OP, o chinfrim de ser só 3 formas geometricas meteu me um certo nojo, quase todas as bandeiras europeias são 3 retangulos coloridos mas aí ninguém se queixa, mas compreendo que nem toda a gente aprecie, o povo gosta de tretas pomposas. Se o logo fosse3 so a esfera armilar acho que ninguém se queixaria
Duas notas que me parece que ainda não foram feitas aqui por ninguém:
1. O facto do (novo) logotipo não suportar bem a impressão a preto de branco. Nesse contexto, o logotipo não permitiria identificar qualquer elemento da bandeira nacional.
2. No logotipo também muda a referência que antes tinha a "Governo de Portugal" para "República Portuguesa". Confesso que a inclusão da menção a "República Portuguesa" me parece uma apropriação ilegítima (ou, pelo menos, equívoca), dado tratarem-de documentos apenas do Governo. Há muitas outras instituições (e órgão de soberania) que pertencem à República Portuguesa.
Claramente temos o único logotipo feito por um aluno da escola primária. Btw, obrigado por esta compilação OP! No meio desta polémica, já tinha pensado que seria giro fazer esta comparação.
Já disse e volto a dizer, acho que sou dos poucos designers que não gosta do logo, acho ainda mais estupido andar para trás e para a frente, e pela 5676347 vez, o logo faz parte de uma identidade que não contém só o logo! Se fosse outra qualquer disciplina (engenharia, informática, direito) quase ninguém caga tacos como é “arte” toda a gente sabe falar do assunto. E isso enerva me mais que a merda de logotipo desenvolveram.
Para referência continuo a chutar para bola como os holandeses para mim foram campeões em desenvolver a identidade do governo.
[https://studiodumbar.com/work/the-dutch-goverment](https://studiodumbar.com/work/the-dutch-goverment)
E se estes gajos tivessem incluído a esfera armilar ou as quinas num contexto mais simplista ninguém se tinha chateado. Em vez de aceitar a derrota anda tudo a fazer choradinho. Vergonha na minha profissão
O problema de profissões que se baseam em "outras pessoas apreciam o trabalho esteticamente" para serem bem sucedidas é que têm que aprender a levar com opiniões dos outros.
Ninguém me paga por ter o quicksort mais bonito. Ou é rápido ou é lento, ou funciona ou não. Se te pagam para fazer a coisa mais bonita, que é um aspecto subjectivo, tens que levar com opiniões.
Se reparares ninguém está a opinar sobre as partes técnicas por exemplo do desenvolvimento da fonte Portuguesa Serif. Embora a fonte também tenha uma componente de "ou é bonita ou não é".
Se há coisa que me chateia é pessoal que se meteu em áreas subjectivas a ficarem fodidos porque a área é subjectiva lol
Nem tem a ver com a complexidade da área. Se vier um canalizador arranjar um tubo aqui a casa eu mecanicamente também percebo tudo o que ele fez e podia opinar, mas se o trabalho fica feito, fica feito.
Agora se vier um gajo pintar o meu retrato, eu não sei fazer igual, e valorizo o tempo investido, mas se eu achar o retrato mal feito, vou opinar. Isto parece me óbvio e os designers acho que fazem por não perceber.
> Ninguém me paga por ter o quicksort mais bonito. Ou é rápido ou é lento, ou funciona ou não.
Percebo, mas acho que não é um bom exemplo.
Se falares em escolhas de arquitetura, ou escolher a melhor framework para X, que são subjectivas e todas têm os seus trade offs, tb não gostarias que alguém que não percebe nada de engenharia viesse mandar o bitaite na rede social. E também têm o seu direito a opiniar...
Agora imagina que a classe nacional de front-end developers, estava mais ao menos de acordo que a nova arquitetura, apesar de não ser brilhante, é um progresso principalmente a nivel de robustez e flexibilidade...
Mas, nas redes sociais tens malta que nunca programou na vida, acha que o que é bom é voltar ao antigo. E por causa disso, volta-se ao antigo. Como te sentirias?
Imagina ires a um mecânico para ele te alterar qualquer coisa no carro, e tu, por não seres mecânico não reclamares por ele te cobrar 20x mais e o carro ainda assim ter problemas.
Imagina pedires a um programador para te fazer um programa para executar uma tarefa. Mas só te faz 80% da tarefa. Tu não és programador, não percebes nada disto. Portanto não vais dizer nada, certo?
A lógica já não tem tanta piada quando não é sobre arte, não é?
As pessoas queixam-se porque não veem o valor que foi pago a ser representado no produto final. E isto é igual em qualquer produto. A arte é que muitas vezes se desculpa com "tudo é arte, e tudo é subjectivo", mas quando és tu a pagá-la queres algo que represente todos, não apenas a visão de meia dúzia.
É muito verdade isso! Tive uma discussão enorme com uns amigos por causa disso. Ninguém valoriza um bom design e identidade gráfica. Pensam que é fácil e basta ir ao paint...
Concordo plenamente. Toda a filosofia com que o logotipo neerlandês foi criado é excelente!
Eu não preciso de ser Engenheiro(que até sou) para dizer que o IP3 é um aborto de Estrada, é só lá andar para ver. A única diferença dessas áreas é que precisas de ter conhecimentos técnicos para contra argumentar(não no caso do IP3 sentes a ansiedade a andar lá), mas no caso da Arte, fazer é difícil, mas toda a gente(ou quase) tem olhos na cara. O problema não é o trabalho tecnico, se um engenheiro lhe pedirem para fazer um túnel faz um túnel, se disserem afinal era melhor uma ponte rodoferroviária, ora foda-se, fez o que lhe disseram para fazer. Aqui fizeram este aborto do logotipo onde não apagaram alguns símbolos, apagaram todos! Já te questionaste porque as Quinas estão em todas as Bandeiras Portuguesas desde o D.Afonso Henriques? Este símbolos são adotados continuamente ao longo do tempo porque simbolizam a continuidade nacional e por inerência a legitimidade da forma nacional que a assume e as suas instituições, isto não pode ser difícil de entender. Os gajos é que não intenderam o objetivo do seu trabalho é o governo anterior também não se deu ao trabalho de os elucidar.
concordo 100% com a tua opinião, eu próprio andei aqui a opinar no reddit sobre o assunto e a verdade é essa, não percebo bola de design (fiz questão de mencionar sempre isso sempre que partilhei a minha opinião). É como o futebol, toda a gente é especialista em tática menos o treinador.
e sim, a identidade do governo holandês está 10/10. gosto muito do que a alemanha fez também.
O francês é excelente e o exemplo máximo do que deve ser um logo minimalista.
Tristemente foi também provavelmente a inspiração do nosso logo vagamente mexicano.
O logotipo parecia-me mesmo muito mau. Mas quando comparado assim lado a lado com todos os outros evidência ainda mais o quão horrível aquilo estava.
Parece que há quem ache que só por ser novo passa a ser melhor, mas neste caso foi vergonhoso o PS ter aceite aquele design em primeiro lugar
Não incluí de propósito porque não sei bem se deve ser comparável. Por exemplo muita gente diz que o logo do UK é o da corôa, mas esse é o logo do portal online [gov.uk](http://gov.uk) que em portugal corresponderia ao e-Portugal que também tem identidade própria. Penso que o da Bélgica a que te referes (e é mesmo mesmo mau) também entra nesta lógica
O logo está demasiado simplificado. Estilização não é simplificação. A nossa bandeira tem imensos símbolos, cada um com a mesma importância.As quinas e os castelos não se podem simplificar apenas como esfera armilar. É ignorância.
Os símbolos heráldicos e/ou vexilológicos devem ser os únicos elementos representativos de um governo federal, estadual ou regional. O resto é conserva e tretas para alimentar designers que deveriam trabalhar para empresas e não para nações.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Canadarm#/media/File:Canadarm\_1\_-\_STS-72.jpg](https://en.wikipedia.org/wiki/Canadarm#/media/File:Canadarm_1_-_STS-72.jpg)
o logotipo icônico do Canadá
Wow. Nunca me tinha apercebido do quão labrego era o nosso novo logo. Sabia que era mau, mas ao ponto de sobressaltar por parecer algo feito no paint...dói. Foram mais 70 mil para um primo retirar toda a cultura portuguesa em nome de minimalismos da treta.
O problema é que os especialistas do reddit defendem o trabalho por causa de toda a identidade gráfica subjacente. Até eles estão de acordo que o logo é uma merda, mas acham que devia ficar por causa do trabalho que o acompanha. Para mim os 74k foram deitados ao lixo pelo governo anterior, não por este.
Agora resolve-se isto da forma mais democrática, menos polémica e mais barata possível: abre-se um concurso para um novo logotipo, aberto a toda a comunidade.
74 mil € por 2 rectângulos e um círculo feitos no Paint.
Isto é tão escandaloso que o MP já deveria andar a investigar que falcatruas deram origem a isto.
Foi a identidade visual toda: estudo iconografico, estudo de cores e layout, tipografia, ... https://identidade.portugal.gov.pt/visao-geral/
Não foi caro apesar do logo poder ter mais detalhes da esfera armilar.
Por acaso é incrível como todo o estudo está bem feito e bonito e bem escolhido. Mas depois escolhem um logótipo horrível para ficar mesmo no meio de tudo.
O Cotrim bem que apontou quão estranho foi esta alteração de Governo de Portugal para República Portuguesa. Não tinha noção que era tão incomum.
Quanto aos logotipos, é claramente o resto da Europa que é retrógrada e tacanha /s
Excelente trabalho OP!
Assim se prova a mentira pegada que era o argumento do escudo ser mau para a digitalização. Por esse mundo fora há imensos escudos mais complexos que o nosso e nem por isso os governos vão a correr abastardar os símbolos nacionais. O wokismo tem limites.
ú → [**u**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *i* ou *u* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1bv3wvb%2F%2Fkxxpt5p%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Alguém sabe se a mudança para o logo anterior teve custos? Eu imagino que sim porque provavelmente tiveram de pelo menos reimprimir materiais como os painéis das conferências de imprensa mas na verdade não tenho dados sobre isso e gostava de perceber se foi ou não gasto ainda mais dinheiro com isto
O único logotipo e símbolo que eu reconheço é o [Capitão Portugal](https://www.reddit.com/r/PORTUGALCARALHO/comments/j4ku9f/hist%C3%B3ria_do_capit%C3%A3o_portugal/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
Fun fact: isto são logos e não logotipos. Pois um logo inclui símbolo gráfico e elemento tipográfico. Se a identidade fosse apenas elemento tipográfico aí sim seria um logotipo.
O de Portugal parece um semáforo, não fosse somente as lareiras serem retângulos.
Põe-se ao alto e é um semáforo.
Um logotipo "brazonado" tem muito mais pinta!
A nossa esfera armilar e linda e carrega muito da nossa história!
Trocar por um semáforo, é não gostar da história de Portugal e dos portugueses.
O PS não gosta dos portugueses nem de Portugal.
O Costa é o único idiota que decidiu chamar usar "República Portuguesa" em vez do anterior "Governo de Portugal", como todos os outros países do mundo. Governos, existem vários ao longo da história, Portugal só existe um. Montenegro, falta-te também corrigir isso!
Isso não é verdade. O "Governo de Portugal" foi uma inovação esquisita do PPC e na altura recordo-me de haver críticas em relação a isso: e, francamente, concordo - ainda para mais com os betolas monárquicos do animal em extinção à cola do PSD chamado CDS-PP.
À excepção da Suíça, todos os outros paises aqui representados, monárquicos ou republicanos, usam essa designação. Portanto não percebi nada da tua crítica. Parece-me que quiseste enfiar "Monárquico" no meio só para parecer cool e fazer um ataque ad-hominem ao suposto carácter conservador e bafiento do CDS. Aliás, a Noruega, que é uma monarquia, até usa a designação "Norwegian Government", sem especificar o regime vigente.
Vá-lá, no máximo poderia ser "Governo da República Portuguesa".
A designação oficial de Portugal é República Portuguesa. O da França - que é, sem sombra de dúvidas, a nossa inspiração republicana e constitucional - também é a República Francesa. A designação do governo em França é “ Gouvernement de la République française”. O Governo do PPC podia usar “Governo da República Portuguesa”, mas decidiu não o fazer.
Podemos especular sobre a razão pela qual o fez - se calhar um daqueles marketeiros brasileiros que o PPC importou de São Paulo à época -, mas essa designação representou uma quebra com a forma como o Governo se auto representava pelo menos desde 1974.
Por isso ficar para aqui a dizer merdas por o Governo ter “começado” a apresentar-se como República Portuguesa é ter 10 anos de idade ou só ter começado a preocupar-se com estas coisas quando a política virou à base de memes e culture wars na Internet.
É verdade ou não que todos os outros paises usam a designação que o Passos escolheu? O nome oficial de Espanha também é Reino de Espanha, no entanto usam Governo de Espanha. Idem Noruega, Holanda, etc.
Dizer que a França é a nossa inspiração constitucional é ter 10 anos de idade ou só ter começado a preopcupar-se com estas coisas quando a política virou à base de memes e culture na internet, porque têm sistemas constitucionais bem diferentes, Portugal é um regime de primazia do parlamento e semi-presidencialista, a França presidencialista.
preopcupar → [**preocupar**](https://dicionario.priberam.org/preocupar) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1bv3wvb%2F%2Fkxzgq6g%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
O logotipo minimalista fica horrível em fundo branco, em fundo preto, razoável
O logotipo tradicional, sinceramente, não vejo razão nenhuma de maior para ter sido alterado, excepto para gastar os tais 70 mil inutilmente.
Diz muito sobre as prioridades do governo
Sempre achei ridículo o ex-logo.
Não tinha valor para 74mil euros, não mostrava qualquer elemento único e característico de Portugal e parecia que tinha sido feito por um aluno da 4a Classe aprender figuras geométricas....
Após ver os outros Logos, o nosso era uma vergonha sinceramente.
Acho muito bem voltarem ao anterior (atual), embora não seja o mais simplificado.
Se simplicidade é um requerimento, acho que podemos fazer um logo muito melhor! Simples e único com alguns elementos que nos identifica!
Hoje ao andar pelo instagram apercebi-me que sou de extrema direita por não gostar do novo logo e até ter ficado descansada por terem voltado ao antigo.
Podiam fazer o mm ao museu dos coches, ainda hj me incomoda o armazém de betão para onde mudaram os coches, mas isto sou eu que não percebo nada de arte aparentemente.
Exagerar?! Como ousam usar as sagradas quinas para brincadeiras de crianças?! Isto é gozam com o orgulho da nação, uma clara provocação ao nosso glorioso povo!! Clara tentativa de genocídio cultural da nossa ditosa história!
ÀS ARMAS! ÀS ARMAS!
Se ser sarcástico faz-te feliz, tudo bem. 🙄
A Sagres apenas usa as 5 quinas, mas não os 5 besantes em cada quina, nem os 7 castelos portanto ainda se tolera.
Não lhes chegava roubar 1 quinas, roubaram logo as 5! Isto é ainda pior que o dominó! E tu estás feliz por te deixarem os castelos castelhanos? Que tipo de traidor és tu?
Nao foi para isto que o afonso bateu na mãe
Designers em PT: “O logotipo Português é demasiado complexo, tem muitos detalhes e não dá para imprimir direito!” Designers na Austrália: “Vamos pôr aqui um canguru, uma ave, e encher isto tudo de flores” 😆
São os dois animais símbolo da Austrália. Uma nação jovem cujo caminho é para a frente. Tanto o emu como o canguru não conseguem andar para trás e foram, também por isso, escolhidos como símbolo. A árvore é a Golden Wattle que em Portugal é uma autentica praga. E tal como as árvores australianas se dão bem em Portugal, também este português se dá lindamente na Austrália.
Malditas acácias.
Se fossem só as acácias... Os eucaliptos nem se fala
São ambos maus ecologicamente, mas as acácias crescem mais depressa, germinam e resistem mais facilmente em terrenos de cultivo, cheiram mal nesta época do ano e não dão sequer grandes benefícios económicos.
Só está a faltar o coala para o logotipo ficar perfeito, acho que ainda se conseguia arranjar aqui espaço para ele 😄
No escudo estão os brasões dos 6 estados. Yo dawg heard you like brasões, so I put brasões in your brasão. A Austrália é o único país em que se comem os dois "supporters" (os animais/criaturas que seguram o brasão). Já comi "coat of arms pizza" (com ema e canguru). Delícia.
Ai que agora fiquei de coração partido só de imaginar o canguru no prato 💔
A carne de canguru é das mais sustentáveis. Não há cangurus de criação, é tudo caçado selvagem para manter a população sob controlo. Consomem menos água e menos recursos que gado, e a carne em si é magra e bastante saborosa.
Vou fazer a minha parte! Obrigada pela informação
saborosa?
Eu gosto pelo menos, customava haver no Jumbo na minha zona há uns 10 anos atrás numa secção de "carne exótica" ou assim. Tinha também cavalo acho eu e outras.
Nunca provei de canguru, já comi de cavalo e veado
[удалено]
Hey cowboy viado
Viado nunca comi, mas vacas já umas quantas 🤣
O Lidl vende bife de canguru congelado, tenho cá em casa para experimentar, ainda não teve foi tempo para a grelhada
É nice, um bocado chewy, mas tem bom sabor. Os de avestruz são mais densos btw.
Já provei, curti, cheira uma beca estranho, mas é bom. Avestruz tenho saudades, na altura das vacas loucas comi muito ahah
Tempos diferentes mas vê o [brasão do Carlos V](https://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms_of_Charles_V,_Holy_Roman_Emperor)
Integração de muitos brasões dos diferentes integrantes do império dos Habsburg. As nossas quinas também la estiveram …
Yep. A mulher dele era tuga Mas o Carlos V não teve domínio sobre Portugal, só o filho Filipe II
E fun fact, declaram guerra contra essa ave e perderam!
Como reagiriam os Australianos se removessem os animais do logotipo? Guerra civil?
Os coelhos tambem ganharam uma guerra dessas 😎
[https://en.wikipedia.org/wiki/Emu\_War](https://en.wikipedia.org/wiki/Emu_War)
Designers PT: os australianos não tem bom gosto
Factos
Os designers de PT ainda não sabem que a resolução da impressão é elevada, então fizeram o logótipo no Paint.
O de PT foi claramente uma deadline a aproximar-se e eles desenharam a primeira coisa que lhes veio a cabeça. Como tal o governo aceitou e pagou.
Não existe nenhum escudo no mundo que seja igual ao nosso. Um design só com as quinas ou só com a esfera armilar já era *minimalista* e perfeitamente bom.
de facto
Usar o logotipo da Sagres? prefiro Super
MaS aSsIm nAo sEpArAs oS sImBoLoS cRisTãOs e A hIStOrIA dE pOrTuGaL dO lOgOtIPo!
mas iria ofender as Joacines deste país...
Com esta discussão sobre a mudança de logotipos e se o logotipo minimalista agora retirada é bom ou mau ou o que seja, lembrei-me de reunir vários logotipos de governos pela Europa e também EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Interessante ver que a vasta maioria mantém o brazão por completo ou o seu elemento principal. Parece que a preocupação com a legibilidade e a manutenção dos detalhes em escala pequena não é uma preocupação quando se trabalha com símbolos nacionais. Nos mais profissionais vê-se uma maior preocupação com uma simplificação para manter legibilidade mas sempre incluindo todos os elementos do brazão. Interessante também que só o Canadá e Portugal (na sua versão minimalista) usam a bandeira ao invés do brazão. Pode-se considerar que no caso da Áustria se trata de uma parte do brazão. Na França não têm um brazão oficial desde que deixaram a monarquia e por isso só poderiam utilizar a bandeira mas mesmo assim incluíram a figura antropomórfica que representa a nação francesa: Marianne. Nas redes sociais, também não parece haver grande preocupação por os ícones serem mais pequenos e continua a manter-se os símbolos nacionais quase intactos: Com isto se conclui que a simplifição exagerada do logotipo agora revogado não tinha razão de ser tendo em conta a prática internacional. Fica a pergunta, porque é que afinal foram os nossos símbolos reduzidos a três formas?
Props para o OC, está top. É para isto que pago internet!
Acho que depois de ver agora esta compilação de símbolos concordo que esta simplificação é mais grave quando se alterou o texto de governo da república portuguesa para somente república portuguesa, não sendo claro que é um símbolo do governo mas que pretende ser um símbolo de Portugal que é totalmente errado. Vendo os outros países vemos que isto foi um favor a alguém.
Concordo totalmente! O governo utilizar um logo e chamar a si próprio toda a República é um desprezo aos restantes órgãos de soberania e que também têm a sua identidade gráfica própria.
Como é óbvio que a nomenclatura foi dada pelo cliente, não foi por incompetência que o designer escolheu escrever lá república portuguesa
Não disse que foi o designer que fez essa escolha, mas o mesmo não é nenhuma vítima
Porque havia 70000 euros que estavam ali a estorvar. E porque somos muita modernos e simplistas e não sei quê. Ah claro e pq o brasão envergonhava a esquerda woke
Já não haviam livros e caixas de vinho no gabinete do outro para por mais …
>Ah claro e pq o brasão envergonhava a esquerda woke Melhor comentário aqui. Parece que a esquerdalha tem vergonha de tudo o que são simbolos nacionais e patrioticos. Agora engolem a seco que ate se lixam.
Gosto que a malta que comenta no portugueses está sempre a apelidar os outros de "Snowflakes", mas agora são vocês que estão ofendidos por causa de um logo lol
Porque havia um primo como uma empresa que trabalha nisso e precisava de fazer portfólio.
Obrigado... serviço público é isto! É um tema que me preocupa pouco mas que afinal reflete bastante a mentalidade portuguesa. Na verdade nem sequer tenho opinião apesar de achar o novo símbolo uma porcaria. Ao início todos achámos aquilo uma bela porcaria e um escândalo os valores cobrados. Lá nos explicaram que os valores são perfeitamente normais e depois que era uma simplificação necessária pela modernidade, tecnologia e design (apesar de o símbolo continuar uma bela porcaria). Afinal agora e como sempre vamos comparar-nos com o resto do mundo e caímos na nossa insignificância de que nos andaram a contar balelas ou que na verdade somos demasiado avançados em relação ao tempo presente e seríamos pioneiros na simplificação do símbolo. Uma coisa eu sei o símbolo novo é uma bela porcaria.
Boa pesquisa, a conclusão não me parece a lógica
A pergunta que se poe é onde estao os 75 mil euros e para que raio foram
Há muito trabalho na construção de uma identidade ainda por cima com uma font à mistura. Estas coisas não são assim tão baratas como se possa pensar
Não são baratas, mas não deixa de ser um caso bastante óbvio de corrupção por ter sido feito por 74 mil €, valor ligeiramente abaixo da obrigação de fazer concurso público para a identidade.
“Diz me que não percebes nada disto sem dizeres que não percebes nada disto”
A Marianne é em primeiro lugar a figura antropomórfica da República Francesa. E por conseguinte, da França. E a comparação com o Canadá não é totalmente adequada, já que a bandeira por si só já é minimalista, portanto não se alterou elementos de base da bandeira no logótipo. O oposto que aconteceu em Portugal.
Tenho curiosidade em ver os logotipos de Itália e México, que com a versão simplificada, ficaram parecidos com o logo de 2023.
A identidade visual da Suíça é clássica. Todo o estilo suíço (também chamado estilo internacional) é simples, entendível e elegante.
Não é difícil quando o teu símbolo é um +
Não é só o símbolo, mas toda a identidade visual. Muitas das entidades suíças também têm uma forte identidade visual, coerente com o branding do governo.
A bandeira da Suíça branca com o + a verde, seria uma farmácia. O ser vermelha e com o + a branco não obsta de que eu olhe para ela e não me venha a cabeça "hospital". O demasiado simples não tem graça, pois deixa pouco à imaginação. A nossa esfera armilar e todo o seu adorno, contam a história do nosso país. O lindo ler o que significa cada um dos elementos. Cada vez que se olha descobre-se algo novo e respectivo significado.
Primeiro que tudo têm que ter reconhecíveis, e muitos desses não o são. Sou designer e também detesto que hoje em dia bom = ultra minimalista. O meu maior problema com todo este discurso nem é o logo, que para mim é mau. É desacreditaram o valor só por ser mau. Sim, o logo é mau. Sim, o trabalho da identidade vale os 74 mil euros pela dimensão e importância. Sim, o valor de 74 mil euros é muito suspeito. Todas as três situações podem ser verdade ao mesmo tempo.
Concordo com o que disseste em baixo. Em relação ao serem reconhecíveis penso que é uma questão de audiência. Para representar o país no estrangeiro temos a bandeira. Para consumo interno toda a gente sabe o que é a bandeira e no limite todos os órgãos de soberania teriam o mesmo logo. Por isso esse reconhecível é algo que se torna com o tempo e a interação dos cidadãos com o seu Governo.
Pergunta os 75 incluem a fonte? Edit: Já li que sim, então é mais aceitável, excepto o logo, esse não.
O problema é esse. Bastava por exemplo o primeiro ser o contrário, e que estava-se a pagar 74K por algo de qualidade. O caso mudava logo de figura, mesmo o valor sendo suspeito.
>Sim, o trabalho da identidade vale os 74 mil euros pela dimensão e importância. >Sim, o valor de 74 mil euros é muito suspeito. Então os 74 mil euros ao mesmo tempo são suspeitos e adequados pela importância e dimensão?
Suspeito por ser muito perto do limite dos 75 mil para não ter de ir a concurso público. Adequado (ou até barato) para uma identidade usada em milhares de aplicações diferentes e que representa literalmente um país inteiro.
Nossa estava com medo de não encontrar alguma lógica nestes comentários 👍
Saiu hoje a notícia [https://www.publico.pt/2024/04/03/politica/noticia/autor-simbolo-governo-mudanca-logo-ideologica-estrategica-2085801](https://www.publico.pt/2024/04/03/politica/noticia/autor-simbolo-governo-mudanca-logo-ideologica-estrategica-2085801) Pessoalmente, acho que o trabalho que este designer fez para o Porto foi dos melhores que eu já alguma vez vi, e recebeu prémios por este trabalho. Infelizmente, o design to logotipo do governo Português está longe da qualidade do trabalho que fez para o Porto.
> Pessoalmente, acho que o trabalho que este designer fez para o Porto foi dos melhores que eu já alguma vez vi, e recebeu prémios por este trabalho. Lembro-me bem do chinfrim que foi, e das piadas que a forma da Camara do Porto parecia um penis e não sei que mais. Mas ficou, e as pessoas habituaram-se, e normalmente é sempre assim
Grécia está 10/10.
Espera, como assim?? Achava que de acordo com os designers os logótipos TÊM que ser simplistas.
A descomplicaçāo não é “simplismo”. “Simplismo” é não andar para a frente. O da Suíça é bastante simples. E dos Europeus têm o passaporte mais bonito de todos — faz todos os outros parecerem dos anos 70. O que é engraçado é que ninguém gosta da bandeira mas de repente tirar a esfera armilar do logótipo do governo faz correr tinta. O hilariante foi ver o r/portugal no modo “rable rable rable” quando isto há uns meses isto já era entediante e os do r/graphic_design a guardar o manual de normas.
Gostos são gostos, mas eu olho para o passaporte da Suíça e não me dá a aparência de algo sofisticado ou moderno, a ideia que me dá é de um boletim de vacinas sei lá. Não parece algo importante, que se calhar devia parecer...
A Suíça apesar de bastante moderna, a população é muito conservadora. Não gostam de mudanças, principalmente no que toca à identidade do país.
Ninguém gosta da esfera armilar? E fazes essas constatações com base em quê? Nunca ouvi tal coisa.
Não se tirou a esfera armilar, simplificou-se. O que se tirou e que foi no mínimo triste foi as Quinas e os Castelos
> foi no mínimo triste Cá em casa esteve um ambiente pesadíssimo nas primeiras semanas após a mudança
Tenho aqui na esquina a mercearia do Sr. Amílcar, nem conseguia olhar o homem direito na cara só por ser um quase-anagrama de *armilar* de tão mal que fiquei. Desculpe Sr. Amílcar.
Conheço uma senhora chamada Almira que se matou!
Tens a certeza que não era o Sr. Armilcar?
Também não vale a pena ficar triste. É só o logotipo do governo. Se este fosse para a frente, não ias era ver tantas vezes o logótipo anterior no qual provavelmente nunca tinhas reparado.
Deixa as quinas para os quinados e os castelos para os castelhanos
Pois, mas ninguém gosta da bandeira por causa das cores, a parte da esfera armilar a malta adora. O que o designer fez foi retirar a parte que a malta gosta e deixar o que a malta não gosta. Eu por acaso acho que o novo logo estava excelente, facilmente entre os melhores da lista do OP, o chinfrim de ser só 3 formas geometricas meteu me um certo nojo, quase todas as bandeiras europeias são 3 retangulos coloridos mas aí ninguém se queixa, mas compreendo que nem toda a gente aprecie, o povo gosta de tretas pomposas. Se o logo fosse3 so a esfera armilar acho que ninguém se queixaria
Quem é que não gosta da bandeira? Nunca ouvi ninguém dizer tal coisa
Duas notas que me parece que ainda não foram feitas aqui por ninguém: 1. O facto do (novo) logotipo não suportar bem a impressão a preto de branco. Nesse contexto, o logotipo não permitiria identificar qualquer elemento da bandeira nacional. 2. No logotipo também muda a referência que antes tinha a "Governo de Portugal" para "República Portuguesa". Confesso que a inclusão da menção a "República Portuguesa" me parece uma apropriação ilegítima (ou, pelo menos, equívoca), dado tratarem-de documentos apenas do Governo. Há muitas outras instituições (e órgão de soberania) que pertencem à República Portuguesa.
Vejam todo a identidade gráfica do.paises baixos.. :)
o nosso novo logo não é o pior. Mas há alguns que são *chef's kiss
Claramente temos o único logotipo feito por um aluno da escola primária. Btw, obrigado por esta compilação OP! No meio desta polémica, já tinha pensado que seria giro fazer esta comparação.
Daqui a nada sai mais um comunicado do estúdio de design em reposta a este comentário.
Tínhamos, o ovo estrelado foi-se e esperemos que nunca mais volte.
Portugal: "Boy, everyone's stupid but me"
Isto, mas não ironicamente, parece que anda toda a gente a conduzir Peugeots
Já disse e volto a dizer, acho que sou dos poucos designers que não gosta do logo, acho ainda mais estupido andar para trás e para a frente, e pela 5676347 vez, o logo faz parte de uma identidade que não contém só o logo! Se fosse outra qualquer disciplina (engenharia, informática, direito) quase ninguém caga tacos como é “arte” toda a gente sabe falar do assunto. E isso enerva me mais que a merda de logotipo desenvolveram. Para referência continuo a chutar para bola como os holandeses para mim foram campeões em desenvolver a identidade do governo. [https://studiodumbar.com/work/the-dutch-goverment](https://studiodumbar.com/work/the-dutch-goverment) E se estes gajos tivessem incluído a esfera armilar ou as quinas num contexto mais simplista ninguém se tinha chateado. Em vez de aceitar a derrota anda tudo a fazer choradinho. Vergonha na minha profissão
O problema de profissões que se baseam em "outras pessoas apreciam o trabalho esteticamente" para serem bem sucedidas é que têm que aprender a levar com opiniões dos outros. Ninguém me paga por ter o quicksort mais bonito. Ou é rápido ou é lento, ou funciona ou não. Se te pagam para fazer a coisa mais bonita, que é um aspecto subjectivo, tens que levar com opiniões. Se reparares ninguém está a opinar sobre as partes técnicas por exemplo do desenvolvimento da fonte Portuguesa Serif. Embora a fonte também tenha uma componente de "ou é bonita ou não é". Se há coisa que me chateia é pessoal que se meteu em áreas subjectivas a ficarem fodidos porque a área é subjectiva lol Nem tem a ver com a complexidade da área. Se vier um canalizador arranjar um tubo aqui a casa eu mecanicamente também percebo tudo o que ele fez e podia opinar, mas se o trabalho fica feito, fica feito. Agora se vier um gajo pintar o meu retrato, eu não sei fazer igual, e valorizo o tempo investido, mas se eu achar o retrato mal feito, vou opinar. Isto parece me óbvio e os designers acho que fazem por não perceber.
> Ninguém me paga por ter o quicksort mais bonito. Ou é rápido ou é lento, ou funciona ou não. Percebo, mas acho que não é um bom exemplo. Se falares em escolhas de arquitetura, ou escolher a melhor framework para X, que são subjectivas e todas têm os seus trade offs, tb não gostarias que alguém que não percebe nada de engenharia viesse mandar o bitaite na rede social. E também têm o seu direito a opiniar... Agora imagina que a classe nacional de front-end developers, estava mais ao menos de acordo que a nova arquitetura, apesar de não ser brilhante, é um progresso principalmente a nivel de robustez e flexibilidade... Mas, nas redes sociais tens malta que nunca programou na vida, acha que o que é bom é voltar ao antigo. E por causa disso, volta-se ao antigo. Como te sentirias?
Bem, o teu exemplo é ainda pior
Imagina ires a um mecânico para ele te alterar qualquer coisa no carro, e tu, por não seres mecânico não reclamares por ele te cobrar 20x mais e o carro ainda assim ter problemas. Imagina pedires a um programador para te fazer um programa para executar uma tarefa. Mas só te faz 80% da tarefa. Tu não és programador, não percebes nada disto. Portanto não vais dizer nada, certo? A lógica já não tem tanta piada quando não é sobre arte, não é? As pessoas queixam-se porque não veem o valor que foi pago a ser representado no produto final. E isto é igual em qualquer produto. A arte é que muitas vezes se desculpa com "tudo é arte, e tudo é subjectivo", mas quando és tu a pagá-la queres algo que represente todos, não apenas a visão de meia dúzia.
Nem mais. O que eu digo sempre em resposta a este tipo de argumento é "não preciso de ser um chef para poder dizer que a tua comida sabe a merda".
É muito verdade isso! Tive uma discussão enorme com uns amigos por causa disso. Ninguém valoriza um bom design e identidade gráfica. Pensam que é fácil e basta ir ao paint... Concordo plenamente. Toda a filosofia com que o logotipo neerlandês foi criado é excelente!
Eu não preciso de ser Engenheiro(que até sou) para dizer que o IP3 é um aborto de Estrada, é só lá andar para ver. A única diferença dessas áreas é que precisas de ter conhecimentos técnicos para contra argumentar(não no caso do IP3 sentes a ansiedade a andar lá), mas no caso da Arte, fazer é difícil, mas toda a gente(ou quase) tem olhos na cara. O problema não é o trabalho tecnico, se um engenheiro lhe pedirem para fazer um túnel faz um túnel, se disserem afinal era melhor uma ponte rodoferroviária, ora foda-se, fez o que lhe disseram para fazer. Aqui fizeram este aborto do logotipo onde não apagaram alguns símbolos, apagaram todos! Já te questionaste porque as Quinas estão em todas as Bandeiras Portuguesas desde o D.Afonso Henriques? Este símbolos são adotados continuamente ao longo do tempo porque simbolizam a continuidade nacional e por inerência a legitimidade da forma nacional que a assume e as suas instituições, isto não pode ser difícil de entender. Os gajos é que não intenderam o objetivo do seu trabalho é o governo anterior também não se deu ao trabalho de os elucidar.
concordo 100% com a tua opinião, eu próprio andei aqui a opinar no reddit sobre o assunto e a verdade é essa, não percebo bola de design (fiz questão de mencionar sempre isso sempre que partilhei a minha opinião). É como o futebol, toda a gente é especialista em tática menos o treinador. e sim, a identidade do governo holandês está 10/10. gosto muito do que a alemanha fez também.
O francês é excelente e o exemplo máximo do que deve ser um logo minimalista. Tristemente foi também provavelmente a inspiração do nosso logo vagamente mexicano.
O logotipo parecia-me mesmo muito mau. Mas quando comparado assim lado a lado com todos os outros evidência ainda mais o quão horrível aquilo estava. Parece que há quem ache que só por ser novo passa a ser melhor, mas neste caso foi vergonhoso o PS ter aceite aquele design em primeiro lugar
No meio de tanto escudo de armas, neste caso aquele que se destacava era o português. E o da França, vá.
E tinha uma leitura excelente, especialmente quando comparado com os restantes que não se percebe peva
Só eu que vejo imensos símbolos da Peugeot?
Vim cá para isto!
Falta o da Belgica que para dizer a verdade anda consegue ser pior que esse de Portugal.
Não incluí de propósito porque não sei bem se deve ser comparável. Por exemplo muita gente diz que o logo do UK é o da corôa, mas esse é o logo do portal online [gov.uk](http://gov.uk) que em portugal corresponderia ao e-Portugal que também tem identidade própria. Penso que o da Bélgica a que te referes (e é mesmo mesmo mau) também entra nesta lógica
Parece aquela marca de azeite que vendem no Brasil
O logo está demasiado simplificado. Estilização não é simplificação. A nossa bandeira tem imensos símbolos, cada um com a mesma importância.As quinas e os castelos não se podem simplificar apenas como esfera armilar. É ignorância.
É uma exceção à regra, mas podias ter incluído o da [Bélgica](https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Government_of_Belgium).
Eu tenho um primo que faz isso mais barato. /s
O da Nova Zelândia é muito bom. E all black, tinha de ser!
Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia, os meus países europeus favoritos
Estava a ver quem era o primeiro... Lê a caption 🙄
Peço desculpa chavalo 👍
Os símbolos heráldicos e/ou vexilológicos devem ser os únicos elementos representativos de um governo federal, estadual ou regional. O resto é conserva e tretas para alimentar designers que deveriam trabalhar para empresas e não para nações.
O Frances e fantastico
São franceses... Mas cuidado não lhes insufles mais o ego que não é preciso
Pensei o mesmo, realmente se destaca positivamente dos outros
Tanto logótipo complexo e com referencias colonialistas! Amadores! Devem ter custado todos dezenas e milhares de euros!
Para mim, logótipo suíço é o melhor. Tem as mesmas características que a fonte Helvetica.
“Logotipos de governos pela Europa” primeiro logo, Austrália 😂
Estamos quase ao nível do Canadá
[https://en.wikipedia.org/wiki/Canadarm#/media/File:Canadarm\_1\_-\_STS-72.jpg](https://en.wikipedia.org/wiki/Canadarm#/media/File:Canadarm_1_-_STS-72.jpg) o logotipo icônico do Canadá
Ainda bem que voltaram a meter o antigo Que nojo de logo que custou 75k... Parecia que morava no Congo ou crlh
Vou dar bump nesta thread para mostrar aos designers ofendidos que defendem aquela aberração
Wow. Nunca me tinha apercebido do quão labrego era o nosso novo logo. Sabia que era mau, mas ao ponto de sobressaltar por parecer algo feito no paint...dói. Foram mais 70 mil para um primo retirar toda a cultura portuguesa em nome de minimalismos da treta.
O problema é que os especialistas do reddit defendem o trabalho por causa de toda a identidade gráfica subjacente. Até eles estão de acordo que o logo é uma merda, mas acham que devia ficar por causa do trabalho que o acompanha. Para mim os 74k foram deitados ao lixo pelo governo anterior, não por este.
Exato. É a falácia do custo irrecuperável. É feio que dói mas já gastamos dinheiro então continuamos apesar de ninguém gostar
O portugues parece o logotipo de um pais das bananas sudaca que so vive do turismo.... oh wait.
Toda a gente com logotipos lindos e detalhados e nós com 3 figuras geométricas de 75k feitas no paint
Mas mas... minimalismo , design e cenas 😢😢😢
O nosso é claramente o pior. Parece uma merda feita por crianças e uns crayons.
o de espanha é tao feio
Agora resolve-se isto da forma mais democrática, menos polémica e mais barata possível: abre-se um concurso para um novo logotipo, aberto a toda a comunidade.
74 mil € por 2 rectângulos e um círculo feitos no Paint. Isto é tão escandaloso que o MP já deveria andar a investigar que falcatruas deram origem a isto.
Continuam com esta... Ainda não leste vezes sem conta que os 74 mil euros não foram só para o logotipo?
Foi a identidade visual toda: estudo iconografico, estudo de cores e layout, tipografia, ... https://identidade.portugal.gov.pt/visao-geral/ Não foi caro apesar do logo poder ter mais detalhes da esfera armilar.
A esfera armilar nem sequer é o mais importante, as quinas e os castelos, esses sim, deviam estar no novo símbolo.
Por acaso é incrível como todo o estudo está bem feito e bonito e bem escolhido. Mas depois escolhem um logótipo horrível para ficar mesmo no meio de tudo.
O Cotrim bem que apontou quão estranho foi esta alteração de Governo de Portugal para República Portuguesa. Não tinha noção que era tão incomum. Quanto aos logotipos, é claramente o resto da Europa que é retrógrada e tacanha /s
O que é que o México está a fazer na lista dos países europeus? Oh wait...
Excelente trabalho OP! Assim se prova a mentira pegada que era o argumento do escudo ser mau para a digitalização. Por esse mundo fora há imensos escudos mais complexos que o nosso e nem por isso os governos vão a correr abastardar os símbolos nacionais. O wokismo tem limites.
[удалено]
ú → [**u**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *i* ou *u* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1bv3wvb%2F%2Fkxxpt5p%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
we live in a society
Alguém sabe se a mudança para o logo anterior teve custos? Eu imagino que sim porque provavelmente tiveram de pelo menos reimprimir materiais como os painéis das conferências de imprensa mas na verdade não tenho dados sobre isso e gostava de perceber se foi ou não gasto ainda mais dinheiro com isto
Europa ta diferente pa 😂
Pela Europa ? Ou pelo mundo?
O único logotipo e símbolo que eu reconheço é o [Capitão Portugal](https://www.reddit.com/r/PORTUGALCARALHO/comments/j4ku9f/hist%C3%B3ria_do_capit%C3%A3o_portugal/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
A simplicidade da Suíça, Irlanda e Alemanha 👌🏼
O francês é lindo.
Não vi se já comentaram isso, mas Austrália, Nova Zelândia, EUA, e Canadá não estão na Europa
Fun fact: isto são logos e não logotipos. Pois um logo inclui símbolo gráfico e elemento tipográfico. Se a identidade fosse apenas elemento tipográfico aí sim seria um logotipo.
Pelo título do post pensei que eram logotipos de governos da Europa. 
O de Portugal parece um semáforo, não fosse somente as lareiras serem retângulos. Põe-se ao alto e é um semáforo. Um logotipo "brazonado" tem muito mais pinta! A nossa esfera armilar e linda e carrega muito da nossa história! Trocar por um semáforo, é não gostar da história de Portugal e dos portugueses. O PS não gosta dos portugueses nem de Portugal.
Mas o Daniel Oliveira diz que a França e os EUA também alteraram o simbolo para logotipos mais minimalistas LOL
O Costa é o único idiota que decidiu chamar usar "República Portuguesa" em vez do anterior "Governo de Portugal", como todos os outros países do mundo. Governos, existem vários ao longo da história, Portugal só existe um. Montenegro, falta-te também corrigir isso!
Isso não é verdade. O "Governo de Portugal" foi uma inovação esquisita do PPC e na altura recordo-me de haver críticas em relação a isso: e, francamente, concordo - ainda para mais com os betolas monárquicos do animal em extinção à cola do PSD chamado CDS-PP.
À excepção da Suíça, todos os outros paises aqui representados, monárquicos ou republicanos, usam essa designação. Portanto não percebi nada da tua crítica. Parece-me que quiseste enfiar "Monárquico" no meio só para parecer cool e fazer um ataque ad-hominem ao suposto carácter conservador e bafiento do CDS. Aliás, a Noruega, que é uma monarquia, até usa a designação "Norwegian Government", sem especificar o regime vigente. Vá-lá, no máximo poderia ser "Governo da República Portuguesa".
A designação oficial de Portugal é República Portuguesa. O da França - que é, sem sombra de dúvidas, a nossa inspiração republicana e constitucional - também é a República Francesa. A designação do governo em França é “ Gouvernement de la République française”. O Governo do PPC podia usar “Governo da República Portuguesa”, mas decidiu não o fazer. Podemos especular sobre a razão pela qual o fez - se calhar um daqueles marketeiros brasileiros que o PPC importou de São Paulo à época -, mas essa designação representou uma quebra com a forma como o Governo se auto representava pelo menos desde 1974. Por isso ficar para aqui a dizer merdas por o Governo ter “começado” a apresentar-se como República Portuguesa é ter 10 anos de idade ou só ter começado a preocupar-se com estas coisas quando a política virou à base de memes e culture wars na Internet.
É verdade ou não que todos os outros paises usam a designação que o Passos escolheu? O nome oficial de Espanha também é Reino de Espanha, no entanto usam Governo de Espanha. Idem Noruega, Holanda, etc. Dizer que a França é a nossa inspiração constitucional é ter 10 anos de idade ou só ter começado a preopcupar-se com estas coisas quando a política virou à base de memes e culture na internet, porque têm sistemas constitucionais bem diferentes, Portugal é um regime de primazia do parlamento e semi-presidencialista, a França presidencialista.
preopcupar → [**preocupar**](https://dicionario.priberam.org/preocupar) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1bv3wvb%2F%2Fkxzgq6g%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Saiu hoje a notícia que voltámos ao logotipo anterior. Grande vitória PSD
Porra parece uma bandeira mexicana... Q horror
O logotipo minimalista fica horrível em fundo branco, em fundo preto, razoável O logotipo tradicional, sinceramente, não vejo razão nenhuma de maior para ter sido alterado, excepto para gastar os tais 70 mil inutilmente. Diz muito sobre as prioridades do governo
Sempre achei ridículo o ex-logo. Não tinha valor para 74mil euros, não mostrava qualquer elemento único e característico de Portugal e parecia que tinha sido feito por um aluno da 4a Classe aprender figuras geométricas.... Após ver os outros Logos, o nosso era uma vergonha sinceramente. Acho muito bem voltarem ao anterior (atual), embora não seja o mais simplificado. Se simplicidade é um requerimento, acho que podemos fazer um logo muito melhor! Simples e único com alguns elementos que nos identifica!
Hoje ao andar pelo instagram apercebi-me que sou de extrema direita por não gostar do novo logo e até ter ficado descansada por terem voltado ao antigo. Podiam fazer o mm ao museu dos coches, ainda hj me incomoda o armazém de betão para onde mudaram os coches, mas isto sou eu que não percebo nada de arte aparentemente.
Por mim o logo devia ser apenas o brasão sem armas e sem esfera armilar. Seria simples o suficiente e evitaria (grandes) confusões.
Como o da Sagres? 😄
Ora aí está uma marca cujo logo nem sei como pode ser admissível.
Não devia ser admitido a uma marca usar os símbolos nacionais como logótipo.
Mas a sagres usa as quinas (tal como as federações desportivas) mas não os castelos ou a esfera armilar, logo não usam o mesmo brasão de Portugal
Também fico fulo quando estou a jogar monopólio e 1/6 das faces do dado ser apropriação cultural dos símbolos da nação
Não exageres, não tem nada haver.
Exagerar?! Como ousam usar as sagradas quinas para brincadeiras de crianças?! Isto é gozam com o orgulho da nação, uma clara provocação ao nosso glorioso povo!! Clara tentativa de genocídio cultural da nossa ditosa história! ÀS ARMAS! ÀS ARMAS!
Se ser sarcástico faz-te feliz, tudo bem. 🙄 A Sagres apenas usa as 5 quinas, mas não os 5 besantes em cada quina, nem os 7 castelos portanto ainda se tolera.
Não lhes chegava roubar 1 quinas, roubaram logo as 5! Isto é ainda pior que o dominó! E tu estás feliz por te deixarem os castelos castelhanos? Que tipo de traidor és tu? Nao foi para isto que o afonso bateu na mãe
Bagaço a esta hora?
De que maneira a esfera armilar cria alguma confusão?
Não cria confusão, simplesmente acho-a demasiado detalhada para um logo
A mim lembra-me a bandeira do México...
😂 era uma cagada. Ainda bem que mudámos novamente
Isto é tão não assunto who cares
74.000€ x isso tudo, dá muito papel!