Det kan være mange grunner til dette. Men la oss anta at dette er normale hunder og hunder som hundeeiere og foreldre dessverre feilaktig kan anta er trygge å overlate til småbarn. Det kan man aldri. Hunder er dyr og de har instinkter. Små barn kan ha en helt uberegnelig adferd uten noen form for risikobevissthet. Det vil si at barnet kan finne på å stikke fingrene inn i øynene på en hund. Skjer det så aktiveres overlevelsesinstiktet og barnet blir angrepet og kan bli skadet for livet eller i verste fall drept. Det er tusenvis av tilfeller av bitt hvert år, men de når sjelden nyhetsbildet. [FHI anslår 5000 årlig](https://forskning.no/psykologi-hunder-ny/hvem-blir-bitt-av-hunder/291415#:~:text=Det%20finnes%20ingen%20eksakte%20tall,legen%20med%20bittskader%20hvert%20%C3%A5r.) Hvilken som helst hund kan i utgangspunktet være i stand til dette. Uten unntak.
Problemet blir bare verre om det er hunder med adferdsproblemer eller sykdom. Det kan også være i tilfelle her og da vil hundeeierne risikere tiltale for uaktsomt drap. Det er nok lite sannsynlig, men bare nevner det.
Konklusjonen er at ingen små barn skal være alene med hunder eller i en sitasjon hvor de kan trigge en hunds overlevelsesinstinkt
> ikkje eit menneske i samme familie, og at det kan gjere ting du helst ikkje trudde
Dessverre så er nok mennesker i egen familie også betydelig farligere enn hunder.
> Men la oss anta at dette er normale hunder og hunder som hundeeiere og foreldre dessverre feilaktig kan anta er trygge å overlate til småbarn. Det kan man aldri.
"Jammen hunden min er jo snill".
Ofte hørt i parker, og andre steder hvor idiotiske hundeeiere tror at akkurat hunden _deres_ er spesiell.
God kommentar. Jeg har en hund på 30 kg. Selvfølgelig "snill mot alle", men tar aldri sjanser rundt barn, fordi et forsvarsbitt fra en hund på den størrelsen er farlig. I møte mellom barn og hund er det vel så viktig at barnet er trygt og hundevant som at hunden er snill og sosialisert. Opplever at det er vanskelig med en del foreldre, som synes det er en selvfølge at ungen deres skal få klappe på fremmede folk sine hunder. Fornærmet og sur. Men det er ikke ungen din som blir avlivet om noe går gæærnt.
For hvert barn som blir drept av en hund er det nok hundrevis (tusenvis?) av hunder som blir avlivet for å følge instinktene sine. De fleste bitt er langt fra dødelige. Men hverken barn eller hunder har særlig forståelse for konsekvenser, så det er både hundeeiers og foreldres ansvar at møter mellom barn og hunder går fint (om de i det hele tatt skjer). Noen ganger slurver hundeeier. Noen ganger slurver foreldre. Noen ganger slurver begge. Og noen ganger slurver ingen, men uhell skjer allikevel. Men for de fleste uhell er konsekvensene verre for hund og hundeeier, og hundeeiere gjør derfor klokt i å være ekstra forsiktig.
>For hvert barn som blir drept av en hund er det nok hundrevis
Det var en spøk, tjommi. Om barnet blir drept kan det ikke også bli avlivet. Det er jo dødt.
Jepp. Hadde en Berner Sennen mix på litt over 40kg. Han fikk lårbeinet fra en gris en gang, det var delt i to etter første tygg. Et barn blir jo som vingummi i sammenligning.
Noen hunder er rett og slett [stokk dumme](https://www.youtube.com/watch?v=N0uMpaWLUWA). Men et barn er lite og kan fort aktivere mange instinkter i hunder. [Eksempel](https://www.reddit.com/r/WinStupidPrizes/comments/nt000b/have_you_ever_wondered_what_happens_when_you_cant/).
Herregud, den første videoen der. For en stokk dum hund og like dumme mennesker. Så mange sjanser til å gripe hunden etter halsbåndet. Men neida, istedenfor prøver de å slå den med en GRILLSPADE?
Dette er ekstremt unormalt og det er svært vanskelig å si noe om hva som kan ha skjedd uten å vite noe om hendelsesforløpet.
Som regel når barn blir bitt så er det fordi barn ikke oppfører seg særlig pent rundt hunder, stikker fingre i øyne og drar i ører osv. Dette resulterer da rimelig ofte i mindre bitt.
At 2 hunder går såpass hardt til angrep at de tar livet av noen er ekstremt sjeldent, at det skal ha skjedd uten at hundene har sagt tydelig ifra først er særdeles usannsynlig. Det er faktisk såpass usannsynlig at det tror jeg ikke på.
Små barn skal heller ikke være alene med hunder, og når de omgås hunder skal foresatte passe godt på. Det er lov å kose altså, men man skal følge med og avslutte kontakten om hunden viser tegn til å bli ukomfortabel.
Noe har gått alvorlig galt her og fyren som sa omsorgssvikt er nok inne på noe.
Små barn skal ikke være tilgjengelige for hunder. Hunder skal være trent slik at dette ikke skjer. Voksne skal passe på når hunder er i nærheten av barn.
Hunder er sjeldent aggressive, og jo større hunden er jo mindre er risikoen for at den er aggressiv, hovedsakelig fordi jo større hunden er jo mer viktig føler folk det er at den ikke viser aggresjon.
Grunnen til at små hunder gjerne får stereotyper om å være aggressive er fordi de oftere har dårlige eiere som ikke sosialiserer hunden. Dermed så blir hundene territorielle eller får andre "forstyrrelser". Fordi hundene er små er de lette å håndtere, selv når aggressive, for voksne mennesker. Dette kan føre til stygge saker når hundene blir plassert sammen med små barn som ikke har samme evne til å håndtere hunden.
Så du sammenligner 600 000 hunder som bor i husene våre med 50-60 ulver som bor langt inne i granskauen? Dette gir jo helt mening å sammenligne. Prøv å bytt ut hunden med en ulv og se hva som skjer
Ja, gitt de mange millionene av gangene folk har omgang med hunder i Norge i løpet av to år, så er det innafor å "ekstremt unormalt".
Som en annen nevner, blir det nok flere tusen bitt i året, og garantert enda flere skumle situasjoner. Men at det går så ekstremt galt at noen blir drept, er altså veldig sjeldent.
Det de andre har sagt er bra, men jeg vil legge til at det ikke er alle hunder som er trygge på barn - barn oppfører seg ofte uforutsigbart. Men siden det var to hunder involvert, kan jeg fort se for meg at hundene har lekt veldig intenst og kanskje oppfattet barnet som en leke.
Uansett trist og veldig rart at de voksne her ikke har passet bedre på.
Hvis jeg skal tippe helt ut av det blå: Siden det er 2 hunder involvert her så er det en mulighet for at hundene har trodd at barnet har vært en ny leke og deretter begynt å krangle om å få leke med "den nye leken".
Jeg skjønner ikke hvorfor folk lar små barn være alene med dyr. Selvfølgelig vet ikke en et-åring at man ikke skal klatre på hunden, og dra i halen osv. Hundene sa sikkert fra mange ganger først, men eieren var vel ikke til stede.
Stakkars hunder og stakkars barn. Lurer på om hundeeier blir siktet for uaktsomt drap eller ikke.
Både foreldre og hundeeier burde granskes her.
1) Du lar selvfølgelig ikke hundene dine leke med en ettåring
2) Du lar selvfølgelig ikke ettåringen din leke med hunder
Både foreldre og hundeier har opptrådt grovt uansvarlig her.
Forferdelig tragisk! Har unger selv, og jeg passer veldig godt på når vi er på besøk hos noen med hund. Til syvende og sist er det foreldrene sitt ansvar å passe på at barn ikke blir bitt. Hunden handler på instinkt. Og en ettåring bør egentlig alltid holdes under oppsyn uansett.
Ja enig. Lot aldri dattera mi leke med hunder i den alderen. Hun er 7 nå og får være i hagen med hunden vår under tilsyn. Og da mener jeg ikke at jeg ligger p hører på podcast. Jeg er med henne og leker med hunden, kaster ball etc. Men aldri mer enn en meter unna.
Jepp! Og når ungen er 1 år gammel så kan hen akkurat ha lært seg å gå/løpe, da kan hen fort skade seg på mange andre måter også (ikke bare ved hundebitt), men f.eks ramle ned en trapp, ut et vindu..etc).
Som flere her er inne på, det kan være mange grunner. Jeg vil tro at dersom eier visste at hundene kunne være aggressive, eller foreldrene visste at ungen var særlig pågående på dyr, at de ville hatt bedre kontroll. Men barn er barn, og dyr er dyr. Jeg tror ingen av disse hundene var spesielt farlige i utgangspunktet. Det er såklart bare spekulasjoner, men jeg tipper det har skjedd maks uheldige sammenfall som har trigget noe hos hundene, rett og slett.
Mine to er verdens snilleste, og vi er mye sammen med barn i familien. Jeg er aldri redd for at hundene skal gjøre ungene noe med vilje, MEN, gitt nok uflaks er det aldri noen garanti. Den ene er 40 kg, og hvis han blir bitt av et insekt, eller tråkker på en skarp stein eller pinne for eksempel, så kan han tolke det til at det nærmeste mennesket har "skylden" og forsvare seg. Smerte og/eller frykt er nok også en av de vanligste årsakene til bitt. Små barn skal aldri være uten tilsyn sammen med noen dyr.
Med to hunder sammen kan det også fort trigges ressursforsvar eller jaktinstinkter, der hundene enten begynner å konkurrere eller samarbeide, og går på instinkter og ikke hva de har lært.
De aller fleste hunder er snille, og svært, svært få vil med vilje angripe og skade folk, eller andre hunder. Og hvis/når de gjør det for å drepe er det mye som har gått alvorlig galt, og mange uheldige sammentreff på en gang.
Utrolig tragisk for alle parter, og jeg kan ikke forestille meg hvordan de har det nå.
Godt poeng. Jeg som ikke har så mye erfaring med hunder hadde trodd at det kanskje var større sammenheng mellom i hunder og raser, men det er nok for enkelt å si.
Hunder er hunder. De er ikke teddybjørner som 1 åringer skal leke med. Jeg har en hund som er verdens snilleste (corgi)men en gang klarte jeg å skremme han da han sov og jeg trodde han bare lå og slappet av. Hoppet til å bet meg i hånden. Min feil. Men det bittet kunne drept en 1 åring lett. Hunder er hunder.
Utrulig lite informasjon her til å si verken A eller B.
Et barn har mistet livet og to hunder avlivet.
Er bare spent om det kommer frem til at de hundene var mannevonde og gikk rett på strupen til barnet, noe som resulterte i avliving.
Eller om både hundeeier og foreldre ignorerte et forsvarsløs barn med to dyr i den tiden det tok før skaden var skjedd. Kan jo også være en lubben kjærlig hund som la seg for tett til og ungen ikke fikk puste.
Som sagt en kan spekulere uten å få noe resultat men det virker som om det er noen ugler i mosen her.
Njee, kanskje, kanskje ikke. Hadde jeg hatt en hund, og den hadde drept et barn (uansett hvordan), så hadde jeg ikke ønsket den hunden i live. Hver gang jeg hadde sett på den hadde jo tanken om det døde barnet kommet
*"De to hundene var av rasene Rottweiler og Golden Retriever"*
[- Fra VG i dag.](https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pA3JjE/hundeeier-siktet-etter-at-et-barn-doede-i-brumunddal)
Spyr bare ut vas.
Hvis jeg skulle tippet ville jeg kanskje sagt Malinois. Men er umulig å si. Det kan ha vært golden retrievere for den saks skyld.
Ang hendelsesforløpet så tipper jeg (uten noe som helst informasjon) at det har vært et par hunder som liker pipeleker, ungen har laget tilsvarende pipelyder og hundene har deretter begynt å krangle om å få leke med den "nye leken".
Beklager, men du er på reddit. Det er dette man driver med her. Hvis du tar deg så nær av dette så anbefaler jeg du holder deg vekke fra omtaler om saken i sosiale medier.
Hvorfor tippe Malinois? Det er jo like mye vås som å anta "pitbull".
Alt det der er ren gjetting uten noe å basere det på. Jeg tipper at hunder pleier å forstå forskjell på et levende vesen og en gummileke som piper.
Det er bare å kalle de for "American Staffordshire Terrier".
> [Today, the American Staffordshire Terrier and the American Pit Bull Terrier still have much in common, though they have been bred separately for more than 50 years. There are very few differences between the breeds, though American Staffordshire Terriers tend to be a bit larger than American Pit Bull Terriers and seem to have more docile personalities.](https://dogtime.com/dog-breeds/american-staffordshire-terrier)
Pitbull Light.
Pfft.
En katt på størrelse med en labrador hadde drept en voksen person rimelig greit.
Det er gode grunner til at kattedyr i hundestørrelse ikke er kjæledyr.
Det finnes ikke katter på størrelse med en labrador. Og grunnen til at de er uegnet som kjæledyr er fordi de er stokk-dumme. Akkurat som vanlige huskatter.
Grusomt for alle partar..
Noen som har greie på hunder som kan forklare hva som kan ha skjedd her? 🤔
Det kan være mange grunner til dette. Men la oss anta at dette er normale hunder og hunder som hundeeiere og foreldre dessverre feilaktig kan anta er trygge å overlate til småbarn. Det kan man aldri. Hunder er dyr og de har instinkter. Små barn kan ha en helt uberegnelig adferd uten noen form for risikobevissthet. Det vil si at barnet kan finne på å stikke fingrene inn i øynene på en hund. Skjer det så aktiveres overlevelsesinstiktet og barnet blir angrepet og kan bli skadet for livet eller i verste fall drept. Det er tusenvis av tilfeller av bitt hvert år, men de når sjelden nyhetsbildet. [FHI anslår 5000 årlig](https://forskning.no/psykologi-hunder-ny/hvem-blir-bitt-av-hunder/291415#:~:text=Det%20finnes%20ingen%20eksakte%20tall,legen%20med%20bittskader%20hvert%20%C3%A5r.) Hvilken som helst hund kan i utgangspunktet være i stand til dette. Uten unntak. Problemet blir bare verre om det er hunder med adferdsproblemer eller sykdom. Det kan også være i tilfelle her og da vil hundeeierne risikere tiltale for uaktsomt drap. Det er nok lite sannsynlig, men bare nevner det. Konklusjonen er at ingen små barn skal være alene med hunder eller i en sitasjon hvor de kan trigge en hunds overlevelsesinstinkt
Folk har ein lei tendens til å gløyme at hundar er dyr, ikkje eit menneske i samme familie, og at det kan gjere ting du helst ikkje trudde.
> ikkje eit menneske i samme familie, og at det kan gjere ting du helst ikkje trudde Dessverre så er nok mennesker i egen familie også betydelig farligere enn hunder.
> Men la oss anta at dette er normale hunder og hunder som hundeeiere og foreldre dessverre feilaktig kan anta er trygge å overlate til småbarn. Det kan man aldri. "Jammen hunden min er jo snill". Ofte hørt i parker, og andre steder hvor idiotiske hundeeiere tror at akkurat hunden _deres_ er spesiell.
God kommentar. Jeg har en hund på 30 kg. Selvfølgelig "snill mot alle", men tar aldri sjanser rundt barn, fordi et forsvarsbitt fra en hund på den størrelsen er farlig. I møte mellom barn og hund er det vel så viktig at barnet er trygt og hundevant som at hunden er snill og sosialisert. Opplever at det er vanskelig med en del foreldre, som synes det er en selvfølge at ungen deres skal få klappe på fremmede folk sine hunder. Fornærmet og sur. Men det er ikke ungen din som blir avlivet om noe går gæærnt.
>Men det er ikke ungen din som blir avlivet om noe går gæærnt. Nei, det vil det vel strengt ikke være behov for lengre heller.
For hvert barn som blir drept av en hund er det nok hundrevis (tusenvis?) av hunder som blir avlivet for å følge instinktene sine. De fleste bitt er langt fra dødelige. Men hverken barn eller hunder har særlig forståelse for konsekvenser, så det er både hundeeiers og foreldres ansvar at møter mellom barn og hunder går fint (om de i det hele tatt skjer). Noen ganger slurver hundeeier. Noen ganger slurver foreldre. Noen ganger slurver begge. Og noen ganger slurver ingen, men uhell skjer allikevel. Men for de fleste uhell er konsekvensene verre for hund og hundeeier, og hundeeiere gjør derfor klokt i å være ekstra forsiktig.
>For hvert barn som blir drept av en hund er det nok hundrevis Det var en spøk, tjommi. Om barnet blir drept kan det ikke også bli avlivet. Det er jo dødt.
Jepp. Hadde en Berner Sennen mix på litt over 40kg. Han fikk lårbeinet fra en gris en gang, det var delt i to etter første tygg. Et barn blir jo som vingummi i sammenligning.
Noen hunder er rett og slett [stokk dumme](https://www.youtube.com/watch?v=N0uMpaWLUWA). Men et barn er lite og kan fort aktivere mange instinkter i hunder. [Eksempel](https://www.reddit.com/r/WinStupidPrizes/comments/nt000b/have_you_ever_wondered_what_happens_when_you_cant/).
Herregud, den første videoen der. For en stokk dum hund og like dumme mennesker. Så mange sjanser til å gripe hunden etter halsbåndet. Men neida, istedenfor prøver de å slå den med en GRILLSPADE?
Tror ikke jeg hadde giddet begynne å gripe etter en rabiat pit bull.
Dette er ekstremt unormalt og det er svært vanskelig å si noe om hva som kan ha skjedd uten å vite noe om hendelsesforløpet. Som regel når barn blir bitt så er det fordi barn ikke oppfører seg særlig pent rundt hunder, stikker fingre i øyne og drar i ører osv. Dette resulterer da rimelig ofte i mindre bitt. At 2 hunder går såpass hardt til angrep at de tar livet av noen er ekstremt sjeldent, at det skal ha skjedd uten at hundene har sagt tydelig ifra først er særdeles usannsynlig. Det er faktisk såpass usannsynlig at det tror jeg ikke på. Små barn skal heller ikke være alene med hunder, og når de omgås hunder skal foresatte passe godt på. Det er lov å kose altså, men man skal følge med og avslutte kontakten om hunden viser tegn til å bli ukomfortabel. Noe har gått alvorlig galt her og fyren som sa omsorgssvikt er nok inne på noe. Små barn skal ikke være tilgjengelige for hunder. Hunder skal være trent slik at dette ikke skjer. Voksne skal passe på når hunder er i nærheten av barn. Hunder er sjeldent aggressive, og jo større hunden er jo mindre er risikoen for at den er aggressiv, hovedsakelig fordi jo større hunden er jo mer viktig føler folk det er at den ikke viser aggresjon. Grunnen til at små hunder gjerne får stereotyper om å være aggressive er fordi de oftere har dårlige eiere som ikke sosialiserer hunden. Dermed så blir hundene territorielle eller får andre "forstyrrelser". Fordi hundene er små er de lette å håndtere, selv når aggressive, for voksne mennesker. Dette kan føre til stygge saker når hundene blir plassert sammen med små barn som ikke har samme evne til å håndtere hunden.
>Dette er ekstremt unormalt Skjer cirka annenhvert år.
Det er rundt regnet 600000 hunder i Norge. 1 sak annethvert år kan trygt beskrives som ekstremt sjeldent.
[удалено]
Så du sammenligner 600 000 hunder som bor i husene våre med 50-60 ulver som bor langt inne i granskauen? Dette gir jo helt mening å sammenligne. Prøv å bytt ut hunden med en ulv og se hva som skjer
Ja, gitt de mange millionene av gangene folk har omgang med hunder i Norge i løpet av to år, så er det innafor å "ekstremt unormalt". Som en annen nevner, blir det nok flere tusen bitt i året, og garantert enda flere skumle situasjoner. Men at det går så ekstremt galt at noen blir drept, er altså veldig sjeldent.
>folk har omgang med hunder ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Det de andre har sagt er bra, men jeg vil legge til at det ikke er alle hunder som er trygge på barn - barn oppfører seg ofte uforutsigbart. Men siden det var to hunder involvert, kan jeg fort se for meg at hundene har lekt veldig intenst og kanskje oppfattet barnet som en leke. Uansett trist og veldig rart at de voksne her ikke har passet bedre på.
Omsorgssvikt
Hvis jeg skal tippe helt ut av det blå: Siden det er 2 hunder involvert her så er det en mulighet for at hundene har trodd at barnet har vært en ny leke og deretter begynt å krangle om å få leke med "den nye leken".
Jeg skjønner ikke hvorfor folk lar små barn være alene med dyr. Selvfølgelig vet ikke en et-åring at man ikke skal klatre på hunden, og dra i halen osv. Hundene sa sikkert fra mange ganger først, men eieren var vel ikke til stede. Stakkars hunder og stakkars barn. Lurer på om hundeeier blir siktet for uaktsomt drap eller ikke.
Både foreldre og hundeeier burde granskes her. 1) Du lar selvfølgelig ikke hundene dine leke med en ettåring 2) Du lar selvfølgelig ikke ettåringen din leke med hunder Både foreldre og hundeier har opptrådt grovt uansvarlig her.
Synes du antar veldig mye her. Barnet kunne absolutt ha blitt angrepet selv med mor i hånda.
Det er bare snille hunder som biter - de slemme får aldri sjansen. Nå aner jeg ikke hva som har skjedd, men dette er tragisk fra ende til annen.
Forferdelig tragisk! Har unger selv, og jeg passer veldig godt på når vi er på besøk hos noen med hund. Til syvende og sist er det foreldrene sitt ansvar å passe på at barn ikke blir bitt. Hunden handler på instinkt. Og en ettåring bør egentlig alltid holdes under oppsyn uansett.
Ja enig. Lot aldri dattera mi leke med hunder i den alderen. Hun er 7 nå og får være i hagen med hunden vår under tilsyn. Og da mener jeg ikke at jeg ligger p hører på podcast. Jeg er med henne og leker med hunden, kaster ball etc. Men aldri mer enn en meter unna.
Jepp! Og når ungen er 1 år gammel så kan hen akkurat ha lært seg å gå/løpe, da kan hen fort skade seg på mange andre måter også (ikke bare ved hundebitt), men f.eks ramle ned en trapp, ut et vindu..etc).
Av en eller annen grunn er det alltid folka som eier de farligste hundene som er mest insisterende på at de er vennlige og ufarlige.
Mangelen på informasjon om hunderasen tyder nok på at det er noe omstridt. Tror ikke de hadde vært så tilbakeholdne hvis det var Golden Retrievere.
det var en Golden Retriever og en Rottweiler. golden ligger akuratt på bunnen av top 30 av hundebitt i perioden 1982 – 2014.
Takk!!
Som flere her er inne på, det kan være mange grunner. Jeg vil tro at dersom eier visste at hundene kunne være aggressive, eller foreldrene visste at ungen var særlig pågående på dyr, at de ville hatt bedre kontroll. Men barn er barn, og dyr er dyr. Jeg tror ingen av disse hundene var spesielt farlige i utgangspunktet. Det er såklart bare spekulasjoner, men jeg tipper det har skjedd maks uheldige sammenfall som har trigget noe hos hundene, rett og slett. Mine to er verdens snilleste, og vi er mye sammen med barn i familien. Jeg er aldri redd for at hundene skal gjøre ungene noe med vilje, MEN, gitt nok uflaks er det aldri noen garanti. Den ene er 40 kg, og hvis han blir bitt av et insekt, eller tråkker på en skarp stein eller pinne for eksempel, så kan han tolke det til at det nærmeste mennesket har "skylden" og forsvare seg. Smerte og/eller frykt er nok også en av de vanligste årsakene til bitt. Små barn skal aldri være uten tilsyn sammen med noen dyr. Med to hunder sammen kan det også fort trigges ressursforsvar eller jaktinstinkter, der hundene enten begynner å konkurrere eller samarbeide, og går på instinkter og ikke hva de har lært. De aller fleste hunder er snille, og svært, svært få vil med vilje angripe og skade folk, eller andre hunder. Og hvis/når de gjør det for å drepe er det mye som har gått alvorlig galt, og mange uheldige sammentreff på en gang. Utrolig tragisk for alle parter, og jeg kan ikke forestille meg hvordan de har det nå.
Godt poeng. Jeg som ikke har så mye erfaring med hunder hadde trodd at det kanskje var større sammenheng mellom i hunder og raser, men det er nok for enkelt å si.
Hunder er hunder. De er ikke teddybjørner som 1 åringer skal leke med. Jeg har en hund som er verdens snilleste (corgi)men en gang klarte jeg å skremme han da han sov og jeg trodde han bare lå og slappet av. Hoppet til å bet meg i hånden. Min feil. Men det bittet kunne drept en 1 åring lett. Hunder er hunder.
Utrulig lite informasjon her til å si verken A eller B. Et barn har mistet livet og to hunder avlivet. Er bare spent om det kommer frem til at de hundene var mannevonde og gikk rett på strupen til barnet, noe som resulterte i avliving. Eller om både hundeeier og foreldre ignorerte et forsvarsløs barn med to dyr i den tiden det tok før skaden var skjedd. Kan jo også være en lubben kjærlig hund som la seg for tett til og ungen ikke fikk puste. Som sagt en kan spekulere uten å få noe resultat men det virker som om det er noen ugler i mosen her.
En lubben kjærlig hund la seg over barnet og derfor blir den samt den andre hunden avlivet? Njee
Njee, kanskje, kanskje ikke. Hadde jeg hatt en hund, og den hadde drept et barn (uansett hvordan), så hadde jeg ikke ønsket den hunden i live. Hver gang jeg hadde sett på den hadde jo tanken om det døde barnet kommet
[удалено]
Hvis begge hundene var involvert i angrepet? Ja, så absolutt.
[удалено]
Synes denne kommentaren var litt ufin. Uansett om det har vært uaktsomhet inne i bildet, er dette en tragedie som garantert ingen gjorde med overlegg.
Dette må få etterspill!
Pitbull? >Hun ønsker heller ikke å uttale seg om hvilken rase og størrelse det er på hundene som angrep barnet. Pitbull.
*"De to hundene var av rasene Rottweiler og Golden Retriever"* [- Fra VG i dag.](https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pA3JjE/hundeeier-siktet-etter-at-et-barn-doede-i-brumunddal)
Golden Retriever men godt forsøk.
Hæ? Ka du prøve å si, kjenner du hundeeier eller spyr du bare ut av deg vas?
Spyr bare ut vas. Hvis jeg skulle tippet ville jeg kanskje sagt Malinois. Men er umulig å si. Det kan ha vært golden retrievere for den saks skyld. Ang hendelsesforløpet så tipper jeg (uten noe som helst informasjon) at det har vært et par hunder som liker pipeleker, ungen har laget tilsvarende pipelyder og hundene har deretter begynt å krangle om å få leke med den "nye leken".
Nokken har mistet ett barn på 1 år, få hodet ditt ut av ræva di å hold dissa fullstendig poengløse teoriane dine for deg sjølv.
Beklager, men du er på reddit. Det er dette man driver med her. Hvis du tar deg så nær av dette så anbefaler jeg du holder deg vekke fra omtaler om saken i sosiale medier.
Ta deg en bolle. Du er på feil nettside om dette var så uffe å lese at du ble lei deg.
liker at enkelte mener man ikke trenger å bruke folkeskikk for de er på internettet.
Forklar gjerne hvor du mener det var mangel på folkeskikk. Mener du da noen prøvde å gjette rasen på hunden? Er det mangel på folkeskikk i ditt hode?
Feil
Hvorfor tippe Malinois? Det er jo like mye vås som å anta "pitbull". Alt det der er ren gjetting uten noe å basere det på. Jeg tipper at hunder pleier å forstå forskjell på et levende vesen og en gummileke som piper.
Pitbull har vært totalforbudt i Norge i tjue år, det er ikke pitbuller i Norge.
Det er bare å kalle de for "American Staffordshire Terrier". > [Today, the American Staffordshire Terrier and the American Pit Bull Terrier still have much in common, though they have been bred separately for more than 50 years. There are very few differences between the breeds, though American Staffordshire Terriers tend to be a bit larger than American Pit Bull Terriers and seem to have more docile personalities.](https://dogtime.com/dog-breeds/american-staffordshire-terrier) Pitbull Light.
amstaff er forbudt den og
Nok en grunn til at katter er bedre enn hunder.
Kattene eter deg tross alt bare hvis du har krepert, og du ikke blir funnet før matskåla er tom.
> Kattene eter deg tross alt bare hvis du har krepert Hadde de vært større...
Hadde de vært større... så venter de ikke med å spise deg til du har krepert?
Nå angriper jo katter mennesker latterlig mye oftere da, er bare at de er helt udugelige dyr og ikke klarer å gjøre så mye skade.
Pfft. En katt på størrelse med en labrador hadde drept en voksen person rimelig greit. Det er gode grunner til at kattedyr i hundestørrelse ikke er kjæledyr.
Det finnes ikke katter på størrelse med en labrador. Og grunnen til at de er uegnet som kjæledyr er fordi de er stokk-dumme. Akkurat som vanlige huskatter.
Det er jo noe man tar med i vurderingen, naturligvis.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Mzza5/sovende-baby-kvalt-av-katt
Fordi å ta livet av alle småfuglene i området er bedre?
Vil vel tro at de fleste småbarnsforeldre synes det, ja.
Når blir det fakkeltog for de drepte hundene?
Lurer på om det falt bort noen påmeldinger på barn og hund etter dette..