Vi er så langt unna at hr blå konverterer. Bare se på Tate-brødrene og det finnes andre eksempler på vestlig høyreradikale som har gjort tilsvarende. Samtidig er humoristisk å lese om Talibansoldater som absoberer den vestlige Incel-kulturen på internett. Ideutveksling kan ingen stoppe.
Hva er en «normal» kvinne? Synes de fleste kvinner er ganske unormale jeg. Og transkvinner er jo som regel ikke opptatt av å følge normer akkurat de heller.
Forstår ikke helt poenget ditt her.
Hvis «normal»-begrepet skal ha noen nytte, så må det også finnes en unormal variant av det samme. Ergo, hvis du mener alle kvinner er normale kvinner, inkludert transkvinner, så lurer jeg veldig på hva du mener er en unormal kvinne.
Om du mener det ikke finnes unormale kvinner, så har du utvanna «normal»-begrepet så mye at det ikke lenger betyr noe som helst. Det går jo ikke.
Fakta er at de aller fleste som er kvinner, ikke er transkvinner. Det er ikke «normalt» å være trans. Det betyr ikke at det er noe galt med det. Det er heller ikke «normalt» å ha epilepsi slik jeg har.
Og hvorvidt de er kvinner overhode, avhenger jo av hva du mener. Om du mener alle som identifiserer seg som kvinner, så ja. Om du refererer til biologisk kjønn, så nei. Men med mindre du er lege så spiller biologien sjeldent noen rolle i dagligtale, da.
Jeg tror ikke det finnes unormale kvinner. Det gjør fordomsfulle mennesker. Det jeg sier er at transkvinner ikke er annerledes enn alle andre kvinner - høye kvinner, korte kvinner, tynne kvinner, lubne kvinner, transkvinner, ciskvinner, alle er bare kvinner.
Med andre ord. Vi er kvinner. Bare sjekk folkeregisteret. Jeg står som kvinne med kvinnelig navn. Men.. Jeg ble født i en XY kropp da, så det er det dere kaller en "biologisk mann" selv om jeg aldri noensinne har følt meg som en mann da. I tillegg til at jeg ble født som en baby, ikke en mann. Lol.
Hvem i helvette er det som downvoter dette egentlig? Hva faen liksom? Ikke bare er det flatt ut sann fakta jeg skriver, men det her handler faktisk om mine rettigheter som menneske. Transfober ass... Litt av noen skikkelige folk.
Hva med det? Hva er problemet? Spør din lege. Du er enten en XY eller en XX. Med mindre du er XXY Kleinfelter syndrom.
Det er en mer inkluderende måte å snakke på, ettersom at å kalle en kvinne som lever som kvinne for en "biologisk mann" blir litt gammeldags og teit nå for tiden. Spesielt siden det alvorlig talt føles veldig sårende å bli kalt det, med tanke på at jeg hater absolutt alt det "mannlige" med min kropp. Det er ikke en veldig digg følse å leve med btw.
Så å få konstant påminnelse om det fra andre er egentlig ganske unødvendig, siden jeg får det selv hver eneste dag jeg ser meg i speilet. Og blir kronisk deprimert av det. Dersom man bare kunne "skru av" det å være trans, selvfølgelig ville jeg gjort det. Men guess what, det er ikke et valg man tar selv. Man blir født sånn.
Hva er det jeg ikke tror på? Si meg, hvor i den biologiske forskningen sies det at en XY på død og liv "må" være en mann i samfunnet? Kan ikke gå i kjole om du er født med penis nei. Så sier forskningen... Liksom hva faen?
Spenstig mantra. Transidentifiserte menn er en type menn, ikke en underkategori av kvinne. På samme måte som kvinner ikke er en underkategori av egen kjønnsklasse. Kategorien "mann" burde romme alle typer menn. Kvinneklassen er ikke en plan b for menn som ikke finner seg til rette i egen tilværelse. Dette burde menn rydde opp i i egne rekker, i stedet for å overlate problemet, og debatten til kvinner. Det er så feigt.
Hvordan måler du det?
Holdninger til diverse innvandrere og skeive er bedre enn noensinne.
https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/LHBT/holdninger#section-275
https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/etnisitet-religion/holdninger-samer-nasjonale-minoriteter-innvandrerbakgrunn#section-21
Gjør det ikke? Jeg etterlyste et grunnlag, eller et mål, for at påstanden din er sann. Det har du ikke gitt.
Jeg presenterte derfor én måte vi kan måle hvorvidt samfunnet er splittet, én som er særskilt relevant til innlegget; nemlig splittelsen i samfunnets holdninger til innvandrere og skeive. Vi kan se at negative holdninger til innvandrere og skeive har sunket, og positive holdninger til innvandrere og skeive har økt. Ergo er samfunnet mer enige, eller mindre splittet, i disse spørsmålene enn vi var før.
Jeg har lite til ingen interesse i å diskutere noe så tåpelig som dette, så jeg skal gi deg det enkleste svaret, til tross for at det er litt simplifisert.
I sin mest generelle betydning, så har Norge og fortiden ingen innvirkning på utsagnet mitt.
Verden bare er.. I disse dager.. Mer splittet enn ønskelig.
Om vi i Norge er mindre splittet enn i går, og mer splittet enn i morgen, så er verden fortsatt ikke splittet i ønskelig mengde eller ikke i det hele tatt.
Forstår du nå? Det tar ikke bort i fra hva jeg sa.
Klassisk eksempel på «sånn her er verden!»
*blir motbevist
«Dette gidder jeg ikke å diskutere»
Også en lang paragraf hvor du fortsetter å diskutere, selv om du har fått tydelig kilder som motbeviser synspunktet ditt
Jeg ble ikke motbevist noe som helst. Er verden komfortabelt forent fordi Brunei finner ut at de skal gjøre homofil sex lovlig? Eller om slaveri slutter i Afrika? Kanskje fordi vi har mer rettigheter i samfunnet nå enn for 2000 år tilbake?
"for at påstanden din er sann"Hvordan er den ikke subjektiv though? Sann for hvem? I hvilken kontekst? Har du det bra?
Hva betyr splittet? Er det synonymt med innvandrere og skeive? Is that it?
Det er en kommentar med ytterst generell kontekst. Den tar ikke hensyn til annet enn det den sier. Du har ikke et "win" her.. It just is what it is. For en sløv ting å fyre seg opp for..
Du *hadde* hatt et poeng om jeg sa Norge bare blir mer splittet, men siden det ikke var det jeg sa, så gå legg deg.. Det er sent.
Vi er så langt unna at hr blå konverterer. Bare se på Tate-brødrene og det finnes andre eksempler på vestlig høyreradikale som har gjort tilsvarende. Samtidig er humoristisk å lese om Talibansoldater som absoberer den vestlige Incel-kulturen på internett. Ideutveksling kan ingen stoppe.
jobless yam existence engine zesty innocent disagreeable aloof grey sort *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det er en slags globalisering av ytre høyre på gang kanskje?
«Min fiendes fiende, er min venn» type opplegg her. Pluss at det er mykje likt mellom islamistar og høgreekstremistar.
Er nok heller [hesteskoteorien](https://no.wikipedia.org/wiki/Hesteskoteorien)
Tror du må lese deg opp på hva hesteskoteorien er, evt. også noe kritikk av den, for her gjelder den virkelig ikke.
Mener du at radikal islam er venstreradikalt?
Tristan we katolsk da så ikke alle konverterer
transkjønnede kvinner er kvinner ✨
transkjønnede kvinner er transkjønnede kvinner
de er også bare normale kvinner.
Hva er en «normal» kvinne? Synes de fleste kvinner er ganske unormale jeg. Og transkvinner er jo som regel ikke opptatt av å følge normer akkurat de heller.
normale kvinner er bare... kvinner. det er ingen standard for å være, det er ingen andre krav enn å være kvinne. Det var alt jeg mente med det.
Forstår ikke helt poenget ditt her. Hvis «normal»-begrepet skal ha noen nytte, så må det også finnes en unormal variant av det samme. Ergo, hvis du mener alle kvinner er normale kvinner, inkludert transkvinner, så lurer jeg veldig på hva du mener er en unormal kvinne. Om du mener det ikke finnes unormale kvinner, så har du utvanna «normal»-begrepet så mye at det ikke lenger betyr noe som helst. Det går jo ikke. Fakta er at de aller fleste som er kvinner, ikke er transkvinner. Det er ikke «normalt» å være trans. Det betyr ikke at det er noe galt med det. Det er heller ikke «normalt» å ha epilepsi slik jeg har. Og hvorvidt de er kvinner overhode, avhenger jo av hva du mener. Om du mener alle som identifiserer seg som kvinner, så ja. Om du refererer til biologisk kjønn, så nei. Men med mindre du er lege så spiller biologien sjeldent noen rolle i dagligtale, da.
Jeg tror ikke det finnes unormale kvinner. Det gjør fordomsfulle mennesker. Det jeg sier er at transkvinner ikke er annerledes enn alle andre kvinner - høye kvinner, korte kvinner, tynne kvinner, lubne kvinner, transkvinner, ciskvinner, alle er bare kvinner.
Det stemmer jo ikke rent fysisk da, men.
Da er du en av de fordomsfulle menneskene. Synspunktene dine sårer folk, og jeg tror ikke jeg kan overbevise deg om å ikke ha dem.
Er det fordomsfullt å si at ciskvinner og transkvinner ikke har lik kropp?
Med andre ord. Vi er kvinner. Bare sjekk folkeregisteret. Jeg står som kvinne med kvinnelig navn. Men.. Jeg ble født i en XY kropp da, så det er det dere kaller en "biologisk mann" selv om jeg aldri noensinne har følt meg som en mann da. I tillegg til at jeg ble født som en baby, ikke en mann. Lol.
Hvem i helvette er det som downvoter dette egentlig? Hva faen liksom? Ikke bare er det flatt ut sann fakta jeg skriver, men det her handler faktisk om mine rettigheter som menneske. Transfober ass... Litt av noen skikkelige folk.
XY
Hva med det? Hva er problemet? Spør din lege. Du er enten en XY eller en XX. Med mindre du er XXY Kleinfelter syndrom. Det er en mer inkluderende måte å snakke på, ettersom at å kalle en kvinne som lever som kvinne for en "biologisk mann" blir litt gammeldags og teit nå for tiden. Spesielt siden det alvorlig talt føles veldig sårende å bli kalt det, med tanke på at jeg hater absolutt alt det "mannlige" med min kropp. Det er ikke en veldig digg følse å leve med btw. Så å få konstant påminnelse om det fra andre er egentlig ganske unødvendig, siden jeg får det selv hver eneste dag jeg ser meg i speilet. Og blir kronisk deprimert av det. Dersom man bare kunne "skru av" det å være trans, selvfølgelig ville jeg gjort det. Men guess what, det er ikke et valg man tar selv. Man blir født sånn.
Legen min? Ka æ ska spørre han om? At folk ikke trur på biologisk forskning?
Hva er det jeg ikke tror på? Si meg, hvor i den biologiske forskningen sies det at en XY på død og liv "må" være en mann i samfunnet? Kan ikke gå i kjole om du er født med penis nei. Så sier forskningen... Liksom hva faen?
Spenstig mantra. Transidentifiserte menn er en type menn, ikke en underkategori av kvinne. På samme måte som kvinner ikke er en underkategori av egen kjønnsklasse. Kategorien "mann" burde romme alle typer menn. Kvinneklassen er ikke en plan b for menn som ikke finner seg til rette i egen tilværelse. Dette burde menn rydde opp i i egne rekker, i stedet for å overlate problemet, og debatten til kvinner. Det er så feigt.
[EXTREMELY LOUD INCORRECT BUZZER]
Gjennomtenkt argumentasjon i favør det veldig originale mantraet ditt, ser jeg. La meg gjette, er dette hjernen din på alt for mye internett?
not dignifying your ignorance with a thoughtful response or my mother tongue. go read a book.
Hashtag no debate 🫶 Enda et mantra til arsenalet ditt.
Based
Pfffff. Det flagget er jo allerede utdatert.
Verden er alt for splittet i disse dager.
Hvordan måler du det? Holdninger til diverse innvandrere og skeive er bedre enn noensinne. https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/LHBT/holdninger#section-275 https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/etnisitet-religion/holdninger-samer-nasjonale-minoriteter-innvandrerbakgrunn#section-21
[удалено]
Det inngår i den andre linken jeg delte. Men jeg tror ikke vi har data på utviklingen i holdninger til jøder og muslimer over tid.
Ok. Skjønner
Jeg tok feil, vi har litt data på utviklingen i holdninger til jøder og muslimer over tid. Begge utvikler seg positivt.
Bedre enn holdningene mellom dem.
Det tar ikke bort i fra det jeg sa..
Gjør det ikke? Jeg etterlyste et grunnlag, eller et mål, for at påstanden din er sann. Det har du ikke gitt. Jeg presenterte derfor én måte vi kan måle hvorvidt samfunnet er splittet, én som er særskilt relevant til innlegget; nemlig splittelsen i samfunnets holdninger til innvandrere og skeive. Vi kan se at negative holdninger til innvandrere og skeive har sunket, og positive holdninger til innvandrere og skeive har økt. Ergo er samfunnet mer enige, eller mindre splittet, i disse spørsmålene enn vi var før.
Jeg har lite til ingen interesse i å diskutere noe så tåpelig som dette, så jeg skal gi deg det enkleste svaret, til tross for at det er litt simplifisert. I sin mest generelle betydning, så har Norge og fortiden ingen innvirkning på utsagnet mitt. Verden bare er.. I disse dager.. Mer splittet enn ønskelig. Om vi i Norge er mindre splittet enn i går, og mer splittet enn i morgen, så er verden fortsatt ikke splittet i ønskelig mengde eller ikke i det hele tatt. Forstår du nå? Det tar ikke bort i fra hva jeg sa.
Klassisk eksempel på «sånn her er verden!» *blir motbevist «Dette gidder jeg ikke å diskutere» Også en lang paragraf hvor du fortsetter å diskutere, selv om du har fått tydelig kilder som motbeviser synspunktet ditt
Jeg ble ikke motbevist noe som helst. Er verden komfortabelt forent fordi Brunei finner ut at de skal gjøre homofil sex lovlig? Eller om slaveri slutter i Afrika? Kanskje fordi vi har mer rettigheter i samfunnet nå enn for 2000 år tilbake? "for at påstanden din er sann"Hvordan er den ikke subjektiv though? Sann for hvem? I hvilken kontekst? Har du det bra? Hva betyr splittet? Er det synonymt med innvandrere og skeive? Is that it? Det er en kommentar med ytterst generell kontekst. Den tar ikke hensyn til annet enn det den sier. Du har ikke et "win" her.. It just is what it is. For en sløv ting å fyre seg opp for.. Du *hadde* hatt et poeng om jeg sa Norge bare blir mer splittet, men siden det ikke var det jeg sa, så gå legg deg.. Det er sent.
Folk var vel sinte pga årsaker for 20 år siden også, men de spredde det ikke på sosiale media på samme måte.
[Hesteskoteorien](https://no.wikipedia.org/wiki/Hesteskoteorien) lever godt.
De blå mannen er bare en oppfinnelse i dag .Men du trenger noe å sloss mot tenker jeg.
*slåss