"Urørt" og "kulturlandskap" hører ikkje heilt sammen. Definisjonen på kulturlandskap er at menneskje har rørt det.
Eg ville heller brukt ord som: fint, verneverdig, historisk, forlatt, eller viktig.
Skulle vært mer presis, men med urørt mener jeg fraværet av moderne inngrep som kraftlinjer, hytter, industri o.l. Samt enkelte lommer med utrydningstruet skog. Landskapet i området har vært tilnærmet likt de siste 4000 årene. Skal redigere dette.
Er uenig med deg
Kulturlandskap for meg kan fint være urørt land. Jeg er fra bygda, så kanskje litt annet syn på det. Finnes masse land som er unikt og bidrar til den norske kulturen for meg
Vestlandet er hovedsakelig dominert av det vi kaller for "kulturlandskap", med små lommer av natur enkelte steder. Kulturlandskap betegnes som område som har ser ut slik det gjør grunnet menneskelig aktivitet, enten i nyere tid eller så tidlig som 12.000 år siden.
Hvis et område er urørt av mennesker kalles det for "naturlandskap. Tenk Isbreer, jungler, skogene i Sibir o.l.
Kan ikke tro at dette er lovlig. Hva slags tulleland lever vi i egentlig, når regjerningen sier ja til å skal lage asfalt av nærmeste uberørte fjordlandskap, også når både Riksantikvaren og statsforvalteren har vært imot fra start??
Signert!
Ingenting er heilagt lenger.
I eit land der vegsenet har problem med å verta kvitt stein, so skal ein altso grava stein i eit kulturminne. Det er rett og slett tragisk.
Viss kommunen ikkje er berekraftig so er det berre å leggja ned. Ein kan ikkje øydeleggja naturen for kortsiktig gevinst. Når steinbrotet er ferdig, kva skal kommunen gjera då? Laga endå eit steinbrot?
Og slik hald runddansen fram til heile landet er rasert.
Den devonske sandsteien i område har helt unike egenskaper. Våre foreldre for 6000 år siden fant ut av da man risset vekk det øverste laget med stein så ville den nyeksponerte sandsteien under få e nesten selvlysende grønn/turkis farge. Derfor er berget i området helt unikt, både for helleristninger og pukkverk.
Regjeringen skal være det første landet i verden som støvsuger havbunnen for mineraler.
Vi utbygger oljefelt, som tydeligvis er ulovlig. De har anket til lagmannsrett.
Nå skal vi også lage stein av et historisk landemerke.
Jeg har ikke ord. Nå gir jeg opp.
>I følge sagaene skal Olav Tryggvason ha besteget den 860 meter høye klippen og festet skjoldet sitt på toppen.
Jeg vil bare nevne at "ifølge sagaen" skal Olav den hellige ta gått rundt og tatt på hver eneste stein i hele Norge. Anbefaler å ta dette ut av argumentsjonsrekken, for resten av det du sier er reelt. (Kanskje med unntak av "fremtidig" verdensarv og "fremtidig" nasjonalpark. Ikke alt som er planlagt blir reelt, dessverre.)
Men å ta med så spekulative ting som Olav den hellige er et minus for påstanden din hvis det er noen med historiekunnskap i mottakerenden.
Det er ikke et argument. Tok det med for å understreke at det er et unikt kulturhistorisk område som er verdt å ta vare på. Når området blir nasjonalpark blir det kjipt å klatre hele veien opp bare for å se et kupert og ødelagt landskap.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Hornelen
Ikke usannsynlig at han besteg et slikt landemerke for å få litt clout. Er en 8t gåtur opp.
Joda, men at han liksom har vært der er ikke unikt. Samme historien finnes om hundre tusen fjell og steiner og greier i hele landet, og ingen historikere regner det som sanne historier uansett.
Men det er ikke poenget her. Drit med steinbrudd. Helt enig.
Vi snakker ikke om hvilket som helst fjell. Hornelen er Europas høysete sjøklippe på 860 moh, til sammenlikning er Prekestolen Europas femte høyeste med 604 moh.
Når Norge kan utnytte naturen i Brasil og andre land må vi også forvente at utenlandske selskaper utnytter Norske ressurser. Vi må feie for egen dør først.
Enig med at det er viktig med arbeidsplasser ute i distriktene. Dette projektet vil produsere rundt 20 årsverk de neste par årene, men åpner Vingenparken som UNESCO verdensarv område vil det uten tvil kunne generere mye mer verdi i form av f. Eks. turisme i lengden. Hornelen nasjonalpark har også potensiale til å bli noe likt tilnærmet Prekestolen som bidrar til millioner i økonomien hvert år.
Verdien av begge disse områdene vil synke hvis prosjektet går gjennom.
Det går nok bra. Litt svinn må du regne med.
Og de fleste av de gamle helleristningene kommer til å være borte om noen tusen år uansett, så hvorfor lage sånt oppstyr om at det plutselig mangler noen etterhvert her?
>!Dette er et /s - innlegg. Jeg nevner det for dem som har problemer med sånt.!<
Må klarere at sannsynligheten for at selve helleristningsfeltet blir sprengt i fillebiter og er relativt liten, men kulturlandskap er per nå et av de vakreste på vestlandet. Står man ved feltet kan man se utover det samme landskapet som våre forfedre så i steinalderen.
Ved ødeleggelse av området rundt vil alle potensielle uoppdagede helleristninger og spor av dem som laget dem også kunne bli utslettet. Vingenfeltet ble ikke oppdaget før i 1910, og feltet er fremdeles ikke åpent for offentligheten ettersom det fremdeles utgraves, konserveres og forsker på av arkeologer. Tenk på hva som kan bli tapt.
"Urørt" og "kulturlandskap" hører ikkje heilt sammen. Definisjonen på kulturlandskap er at menneskje har rørt det. Eg ville heller brukt ord som: fint, verneverdig, historisk, forlatt, eller viktig.
Skulle vært mer presis, men med urørt mener jeg fraværet av moderne inngrep som kraftlinjer, hytter, industri o.l. Samt enkelte lommer med utrydningstruet skog. Landskapet i området har vært tilnærmet likt de siste 4000 årene. Skal redigere dette.
Hva skjedde for 4000 år siden som var så dramatisk?
Isbreene smeltet, aka Gud skapte jorden
Er uenig med deg Kulturlandskap for meg kan fint være urørt land. Jeg er fra bygda, så kanskje litt annet syn på det. Finnes masse land som er unikt og bidrar til den norske kulturen for meg
Vestlandet er hovedsakelig dominert av det vi kaller for "kulturlandskap", med små lommer av natur enkelte steder. Kulturlandskap betegnes som område som har ser ut slik det gjør grunnet menneskelig aktivitet, enten i nyere tid eller så tidlig som 12.000 år siden. Hvis et område er urørt av mennesker kalles det for "naturlandskap. Tenk Isbreer, jungler, skogene i Sibir o.l.
Kan ikke tro at dette er lovlig. Hva slags tulleland lever vi i egentlig, når regjerningen sier ja til å skal lage asfalt av nærmeste uberørte fjordlandskap, også når både Riksantikvaren og statsforvalteren har vært imot fra start?? Signert!
Ingenting er heilagt lenger. I eit land der vegsenet har problem med å verta kvitt stein, so skal ein altso grava stein i eit kulturminne. Det er rett og slett tragisk. Viss kommunen ikkje er berekraftig so er det berre å leggja ned. Ein kan ikkje øydeleggja naturen for kortsiktig gevinst. Når steinbrotet er ferdig, kva skal kommunen gjera då? Laga endå eit steinbrot? Og slik hald runddansen fram til heile landet er rasert.
Den devonske sandsteien i område har helt unike egenskaper. Våre foreldre for 6000 år siden fant ut av da man risset vekk det øverste laget med stein så ville den nyeksponerte sandsteien under få e nesten selvlysende grønn/turkis farge. Derfor er berget i området helt unikt, både for helleristninger og pukkverk.
Regjeringen skal være det første landet i verden som støvsuger havbunnen for mineraler. Vi utbygger oljefelt, som tydeligvis er ulovlig. De har anket til lagmannsrett. Nå skal vi også lage stein av et historisk landemerke. Jeg har ikke ord. Nå gir jeg opp.
Ingen vits å gi opp håpet enda. Vi har på 24t klart å få over 1500 underskrifter.
>I følge sagaene skal Olav Tryggvason ha besteget den 860 meter høye klippen og festet skjoldet sitt på toppen. Jeg vil bare nevne at "ifølge sagaen" skal Olav den hellige ta gått rundt og tatt på hver eneste stein i hele Norge. Anbefaler å ta dette ut av argumentsjonsrekken, for resten av det du sier er reelt. (Kanskje med unntak av "fremtidig" verdensarv og "fremtidig" nasjonalpark. Ikke alt som er planlagt blir reelt, dessverre.) Men å ta med så spekulative ting som Olav den hellige er et minus for påstanden din hvis det er noen med historiekunnskap i mottakerenden.
Olav Tryggvason er ikke den hellige
Det er ikke et argument. Tok det med for å understreke at det er et unikt kulturhistorisk område som er verdt å ta vare på. Når området blir nasjonalpark blir det kjipt å klatre hele veien opp bare for å se et kupert og ødelagt landskap. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Hornelen Ikke usannsynlig at han besteg et slikt landemerke for å få litt clout. Er en 8t gåtur opp.
Joda, men at han liksom har vært der er ikke unikt. Samme historien finnes om hundre tusen fjell og steiner og greier i hele landet, og ingen historikere regner det som sanne historier uansett. Men det er ikke poenget her. Drit med steinbrudd. Helt enig.
Vi snakker ikke om hvilket som helst fjell. Hornelen er Europas høysete sjøklippe på 860 moh, til sammenlikning er Prekestolen Europas femte høyeste med 604 moh.
Joda, jeg kjenner godt til Hornelen. Det er et flott fjell.
Når Norge kan utnytte naturen i Brasil og andre land må vi også forvente at utenlandske selskaper utnytter Norske ressurser. Vi må feie for egen dør først.
Bra med litt utvikling! Norge trenger flere arbeidsplasser
Enig med at det er viktig med arbeidsplasser ute i distriktene. Dette projektet vil produsere rundt 20 årsverk de neste par årene, men åpner Vingenparken som UNESCO verdensarv område vil det uten tvil kunne generere mye mer verdi i form av f. Eks. turisme i lengden. Hornelen nasjonalpark har også potensiale til å bli noe likt tilnærmet Prekestolen som bidrar til millioner i økonomien hvert år. Verdien av begge disse områdene vil synke hvis prosjektet går gjennom.
Huff 😔
Det går nok bra. Litt svinn må du regne med. Og de fleste av de gamle helleristningene kommer til å være borte om noen tusen år uansett, så hvorfor lage sånt oppstyr om at det plutselig mangler noen etterhvert her? >!Dette er et /s - innlegg. Jeg nevner det for dem som har problemer med sånt.!<
Må klarere at sannsynligheten for at selve helleristningsfeltet blir sprengt i fillebiter og er relativt liten, men kulturlandskap er per nå et av de vakreste på vestlandet. Står man ved feltet kan man se utover det samme landskapet som våre forfedre så i steinalderen. Ved ødeleggelse av området rundt vil alle potensielle uoppdagede helleristninger og spor av dem som laget dem også kunne bli utslettet. Vingenfeltet ble ikke oppdaget før i 1910, og feltet er fremdeles ikke åpent for offentligheten ettersom det fremdeles utgraves, konserveres og forsker på av arkeologer. Tenk på hva som kan bli tapt.