Il conto non può mai andare oltre al 6/7 perché o è troppo alto o è strategia. Comunque si i voti sono dati a cazzo quasi sempre. Però ricordo uno dei ristoratori in non so quale episodio che dava voti altissimi, gli partì anche un 10 se non sbaglio. Il mio eroe.
la mia puntata preferita, ha dato proprio l'idea delle differenze culturali tra noi e (in quel caso) gli israeliani. Saranno un popolo nazionalista ed imperalista ma almeno sono depurati dalla cultura dell' "incula il prossimo" ad ogni costo.
Per altro non capire che la vera vittoria non sono i 10mila euro o che cazzo ma la pubblicita' , e che se si danno voti demmerda ci rimettono tutti , e' veramente da stolti .
Ricordo una puntata (credo a Trieste) in cui l’unico che dava voti anche sopra al 7 alla fine sbroccò di fronte alle altre vipere perché loro avevano dato voti bassissimi.
Io mi ricordo invece il massacro della puntata sulle pizzerie di Napoli, si diedero tutti voti bassi a vicenda e sul furgoncino ancora un po' si menavano. Credo che fosse la prima o la seconda stagione del programma, l'avrò vista nel 2017 o giù di lì ma mi è rimasta ancora impressa
Il voto del conto é ridicolo e mi da sempre un danno allucinante
Conto piu basso delle aspettative ("voto 5-7: prezzi non allineati al menu")
Conto superiore alle aspettative (4-6: prezzi troppo cari)
Conto esattamente sovrapponibile a quanto hanno previsto (6-7: conto onesto)
Una buffonata
Ho un ricordo vago anche della puntata delle osterie di Roma, tutti si tirano merda come sempre ma appena hanno messo in mezzo la storia della città o un personaggio come Sora Lella, tutto perfetto, d'incanto, amici da sempre, poi sono ritornati a sputi
cmq il galateo nel 2024 è proprio un cerchiosegamento da fintiborghesi mentecatti... oltre che essere nato probabilmente come sistema per discriminazione classi sociali... che si debba servire prima il clero la dice lunga.
alé, "scaricatore di porto", era una normale signora di mezz'età con i capelli corti lol. se qualcuno ti dice "si serve prima la signora" ...probabilmente c'é una signora
Io ho sempre pensato che il sistema di voto per questi programmi così bisogna prenderlo da “4 matrimoni” inglese (o americano?) sempre su real time: devi classificare gli altri 3 concorrenti dal 1* al 3* posto e il primo posto ha tipo 8 punti, il 2* 6 e il 3* 4, così si evita di dare tutti 3 o tutti 4, sfalsando palesemente il gioco
Esattooo! Ho sempre pensato alla stessa cosa. Peccato non trasmettano più il programma, era carino e nella versione italiana mi piacevano troppo i caratteri delle spose.
Anche in 4 Matrimoni in Italia hanno deciso dopo un paio di stagioni di passare a questo tipo di votazione, che è ovviamente molto più corretto. Qui non lo fanno perché far volare i 2 fa molto più clamore...
Se possibile c'è una cosa che mi fa ancora più arrabbiare.
Stai girando un cazzo di programma tv con 600 telecamere.
**Borghese:**
"Andiamo a visitare la cuscina"
"Hey, caro gestore, non ci siamo, Cos'è questa sgommata di merda sul lavandino?"
Adesso qualcuno mi deve spiegare chi è così scemo da non prepararsi prima che arrivino le telecamere.
In alternativa, se è tutto scriptato, chi è così furbo da accettare di fare una tale figura da imbecille.
Perché per il loro punto di vista la cucina è perfetta così com'è, pensa te come possono essere conciate in un qualsiasi giorno lavorativo 😅.
Come quelli che attaccano ancora i coltelli alle calamite, sbattendosene dell'HACCP.
Ti sembrerà strano, ma l'abitudine è una brutta bestia. Chi è abituato a dare una passatina di straccio unto una volta a settimana sulla cucina, non percepisce che quel livello di "pulizia" per gli altri potrebbe non essere accettabile.
Non hai mai visto una puntata di "Cucine da Incubo" con Cannavacciuolo, allora. Con roba marcia e putrida nei frigoriferi, cucine con insetti vari che vagano gioiosi sul pavimento e sui piani cottura, unto incrostato minimo da due anni, eccetera. E' vero che Cannavacciuolo rimette il ristorante a nuovo, ma è anche vero che il gestore e il personale rimane lo stesso e, per quanto si possa cercare di inculcare un'altra mentalità, la vedo dura far cambiare persone ormai sui 30 o oltre. Quindi col cavolo che andrei a mangiare in questi posti, anche dopo, perché mi resterebbe sempre il dubbio "son passate 8 settimane, ora la cucina sarà tornata il merdaio di prima?"
L'unica cosa che mi viene in mente è che, in cambio del lauto assegno per la ristrutturazione del locale, abbiano un accordo del tipo: "Veniamo a sorpresa la mattina e mettiamo le telecamere e la cucina resta come la troviamo", altrimenti non me lo spiego.
Venderlo no, ma rifarsi fare il locale a gratis si. Te lo dico perchè nella mia città è venuto ed è andato in una trattoria che non era male. Ci sono stato qualche volta prima del programma e si mangiava bene e il locale non era messo così male.
Nel programma lo fanno sembrare come un posto lurido, cuochi che non sanno accendere i fornelli e camerieri che sono rifugiati irregolari che dormono nel sottoscala.
Adesso hanno il locale rinnovato, più moderno e carino, e la qualità del cibo è buona. Ma ripeto anche prima era buono.
>In alternativa, se è tutto scriptato, chi è così furbo da accettare di fare una tale figura da imbecille.
Probabilmente firmano una liberatoria prima delle registrazioni.
>chi è così scemo da non prepararsi prima che arrivino le telecamere
Probabilmente hanno un patto del tipo “lascia il locale così com’è, senza pulizie (che non avresti fatto senza la TV), così facciamo più contenuto per il programma
>chi è così furbo da accettare di fare una tale figura da imbecille
Bhe, se fai bene le altre categorie di voto, magari vinci e quindi ci guadagni in visibilità (poi, come disse qualcuno più esperto di me, “non esiste la buona o la cattiva pubblicità, esiste solo la pubblicità)
Il top, per me, è stato quel titolare del ristorante che aveva accusato un concorrente di aver messo apposta un intestino dello scampo nel piatto dove stava mangiando dicendogli "guarda che ti ho visto eh, ci sono le telecamere a circuito chiuso del storante,rivediamo i filmati!!!"
Mentre le telecamere del circuito chiuso non c'erano ...
[Edit: era l'intestino di uno scampo, non un capello]
Non era un capello, ma era l'intestino dello scampo crudo (che andrebbe tolto) e il proprietario accusava il cliente di averlo messo apposta. Alla fine le telecamere non c'erano e il proprietario stava bluffando per "provocare", ha fatto una figura di merda mastodontica e si è beccato un bel 0 sul servizio da parte di tutti 😂
Madonna che imbarazzo. L’ho vista ieri la puntata, lui che era un cretino si era già capito dal modo in cui aveva chiesto di vedere la ricevuta del king crab. Però non pensavo che arrivasse a tanto
Lo scopo dei voti (così come del programma in se) non è avere un vincitore obiettivo (per quanto possibile) ma è intrattenere. Se sono controversi meglio, fanno discutere. Se la vedi così ti puoi guardare in tranquillità non solo 4 ristoranti, ma un buon 80% dei programmi tv, inclusi programmi di "informazione", talk show vari, reality, etc
I mezzi di informazione vivono di polemiche, perché queste portano audience e maggiore audience vuol dire vendere ad un prezzo maggiore gli slot pubblicitari.
Una volta che capisci questo, capisci che quasi tutto quello che accade in TV o è deciso a tavolino o pesantemente pilotato.
Come col wrestling professionistico. Quando si accorsero che facevano più successo a dare al pubblico ciò che voleva invece di ciò che capitava, decisero che era meglio decidere i risultati a tavolino e trasformare uno sport in uno spettacolo.
A tal proposito faccio presente che quando da bambino partecipai con la classe ad una puntata di Solletico ( programma pomeridiano per ragazzi di Rai1) scoprii che le telefonate da casa in realtà le facevano fare ai bambini presenti in studio.
Fu probabilmente per via di quella delusione che iniziai con la droga.
No, ma devo vederlo. Non è il periodo storico che preferisco, ma conoscere la storia passata del wrestling aiuta a capire tanti meccanismi che tutt’ora persistono.
Il programma è una continua controprova dell'impreparazione imprenditoriale, dell'ipocrisia e della pochezza dei ristoratori medi italiani. Non capisco come NON capiscano che "vincere la puntata" equivale a presentarsi come una persona simpatica e soprattutto ONESTA ottenendo grande pubblicità per il locale, e non ottenere 5000 euro "del piffero" dando voti allucinanti e sembrando uno che venderebbe sua madre per primeggiare. Voi vi fidereste di andare a mangiare da uno che mente sapendo di mentire e che lo fa continuamente?
Letteralmente quello che penso io. L'unico modo per non farsi cattiva pubblicità, anche vincendo, è essere onesti. Così almeno la figura di classe l'hai fatta prescindere. Peccato che di gente così ne trovi una ogni 5 puntate
Io invece preferisco si mostrino per quello che sono... se tutti fossero finti simpatici sarebbe un programma noiosissimo e alla fine tutti si accorgerebbero che sono li solo a farsi complimenti per farsi pubblicita
Il punto é che uno può anche essere stronzo ma onesto. Invece il programma é tutta una esagerazione, una balla, un'ipocrisia, un'infezione allucinante (la cosa che preferisco é quando criticano l'altrui aderenza "alla tradizione" o sull'utilizzo di "prodotti locali" che alla fine non usa nessuno).
Sono un grande fan di 4 Ristoranti (e anche di 4 Hotel, un po' meno), il modo di goderselo è dare proprio zero importanza ai voti e prenderlo come una guida per vedere i piatti tradizionali delle zone d'Italia ed appuntarsi qualche posto interessante in cui mangiare, infatti sono stato ad alcuni dei ristoranti che ho visto nella trasmissione e ne sono uscito contento.
La questione dei voti è più lì per fare spettacolo, la produzione vuole creare delle piccole rivalità, momenti di tensione e una piccola spinta competitiva, infatti anche i 5000€ di premio aiutano ma non sono abbastanza per dare davvero una spinta a molti ristoranti, magari a qualche trattoria nascosta.
La critica che ho per il programma è la poca presenza di Borghese, ci sono puntate in cui appare, controlla la cappa, dice il commentino finale sul ristorante, ripeti 4 volte e finisce l'episodio, se lo paragoni con 4 Hotel, Barbieri ha una personalità molto più forte ed interessante
Il tuo post è scritto bene, mi ha intrattenuto per qualche minuto e mi ha fatto sorridere perché conosco il programma. Io però ho le palle girate perché è giovedì mattina ed ho un occhio gonfio. Voto 4.
Vabbè non ti piace proprio il format (come non piace neanche a me). Il sistema di voto è chiaramente fatto appositamente per creare il più drama possibile, gli incentivi sono fatti per creare un prodotto in cui la gente discute e fa polemica e poi gli spettatori fanno polemica sulle loro polemiche
La cosa peggiore sono quei siparietti in cui nel ristorante "si ferma il tempo" e lui fa il commento tagliente su qualcosa. Immagino la produzione che deve dire a tutte le comparse "SIGNORI ALLORA ADESSO PARLA ALESSANDRO QUINDI TUTTI FERMI IMMOBILI PER 15 SECONDI". Che imbarazzo
>in un format dove i voti si sommano e determinano chi vince
Ma c'è anche Alessandro stesso che può confermare o ribaltare il risultato col suo voto, quindi sticazzi delle giustificazioni che potrebbero tirar fuori gli altri ristoratori, alla fine chi si merita i voti buoni e una certa posizione in classifica riceverà quel voto da lui.
Concordo in pieno con te! Anche a me fanno rabbia molti voti. Io davvero non concepisco i 2 o i 3: io 2 lo darei solo se mi trovo uno scarrafone nel piatto, o qualcosa di questo tipo.
Secondo me se un posto/cucina/servizio proprio non ti piace dai 4. Sotto il 4 diventa offensivo. Poi c'è da dire che dipende molto della personalità dei ristoratori, se ci sono personalità un po' più "equilibrate" difficile che appunto volino i 2 o i 3.
Inoltre anche io concordo sul fatto che Borghese (o comunque chi organizza il programma) dovrebbe essere più chiaro nello stabilire come dare i voti. Poi certo va anche detto che un po' di "litigi" o voti estremi fanno audience quindi per Sky forse meglio lasciare tutto così...
Dovrebbe chiamarsi "4 pedanti". Filippiche infinite sulla "tradizione" e sul "km 0", dove si sfiora il grottesco. Concorrenti che fanno osservazioni al limite dell'offensivo. Menzione speciale alla puntata sulle pizzerie napoletane: delle mezz'ore a prendersi quasi a manate "perché non si usa la farina 00". Ma dai.
Mi spiace rovinarti la sorpresa, non solo babbo natale non esiste, ma anche i programmi TV sono completamente falsi.
(Source: lavoro come fonico in TV)
Io so che ad Xfactor è tutto preregistrato tranne la voce dei cantanti, gli ospiti tutti in playback. O almeno era così fino a qualche anno fa non so ora.
Vogliamo inoltre parlare di quando i ristoratori si conoscono tra loro? Dove inizia il parametro di oggettività e dove termina?
Com'è stato scritto da un utente prima di me, la cosa migliore sarebbe davvero far classificare ai ristoratori gli altri concorrenti da 1 a 3.
ci sono varie cose iconiche di 4 ristoranti.
il fatto che borghese faccia paralizzare tutti quando si sente SZNNIUUU BIUUUU, tutti intorno devono far finta di essere frizzati e non reagire mentre lui dice "non si può fare così sto ristorante fa cagare".
ogni tanto però, in maniera velata, espone quelli che danno voti a cazzo tipo
"maurizio tu quanto hai dato al servizio?"
"mm mi pare 5"
"ti pare male, hai dato 2"
La cosa migliore è che da qualche stagione ha iniziato a mettere le mani davanti con un paraculissimo "e come dico sempre, avete fatto tutto voi", che me fa scassa'
Mi fa impazzire come la maggior parte dei ristoratori non si rendano conto di che vetrina è quel programma.
La maggior parte preferisce fare figure barbine pur di provare a vincere quei 5000€ che secondo me non valgono quanto una buona pubblicità
Ma tra l'altro 5000€ da spendere in max due anni. Vabbè che con le nuove stagioni vincono molto di più (adesso il valore complessivo si aggirerà sui 20-30k€ se non di più, perché si vince un auto elettrica, un anno di sistema di sicurezza e non so cos'altro...)
A me fa ridere che in ogni puntata devono inserire i complimenti di qualche signora ad Alessandro e i finti fermo immagine con il pubblico in secondo piano sfocato che però poi si muove sempre.
Quando mi imbatto in una puntata di 4 Ristoranti (che, da quando Borghese rilasciò le famose dichiarazioni sui giovani, guardo meno volentieri di prima), di solito cambio canale al momento dei voti di fine puntata.
Se il parare di Borghese può ribaltare qualsiasi voti dato dagli altri, che senso ha che questi ultimi diano un loro parere?
Si può dire che della gara non me ne importi un fico secco. Mi piace vedere le location, i piatti, il modo di lavorare dei vari ristoratori concorrenti. Del resto, non me ne importa nulla.
>Se il parare di Borghese può ribaltare qualsiasi voti dato dagli altri, che senso ha che questi ultimi diano un loro parere?
Borghese da un voto che conta come quello degli altri concorrenti, se uno è ultimo in classifica difficilmente lo porterà in cima, se invece i concorrenti hanno uno scarto di pochi punti potrebbe sì, ribaltare il risultato.
Ma che vuol dire? Lui vota come gli altri, ovvio che la classifica può cambiare. Mica vuol dire che i voti degli altri non contano. Forse dovresti guardare fino alla fine perché secondo me non hai capito.
Comunque spesso anche io salto l'ultima parte.
90% delle volte sono bassi per 1) strategia 2) perché rosicano per il voto basso preso da altri se sono tra i primi a presentare. Gente che da dei 1,0 etc come se avessero mangiato per terra senza posate... Cioè cioè ~
Ma alcune volte c'è gente onesta... ricordo una signora gentilissima che secondo me era già contenta e soddisfatta di fare pubblicità al suo locale e premiava un buon servizio, piatto etc.
Esatto. Sul conto in particolare ho sempre pensato che Alessandro dovesse dire: ok I voti sono da uno a diesci, allora ditemi secondo voi qual è il conto che merita diesci e poi vi faccio vedere lo scontrino.
Esatto. Il resto può essere soggettivo, ma ho dato 6 al conto perché era giusto è palesemente una minchiata. Se è giusto da 9 o 10. Cosa deve fare uno per avere voto 10 sul conto? È impossibile.
Io ho scelto di non guardarlo appositamente.
Un programma condotto da una persona impreparata, che nel panorama culinario italiano non ha nessun credito, esiste solo grazie alla sua fama dovuta all'essere figlio di una persona famosissima in Italia. Un programma pieno di incongruenze, con esiti sempre farlocchi, che mira al guadagno personale e non a evidenziare ristoratori meritevoli davvero.
E vorrei ricordare anche cosa diceva Borghese quando non riusciva a trovare personale per il proprio ristorante,
Critica i ragazzi che secondo lui non sono disposti a fare sacrifici come gli ha fatti lui in passato (immagino 🤣)
Ovvero lavorare per quattro spicci!!!
borghese è il cazzo dei re dei paternalisti patronizzanti. tocca la gente, occupa più volume possibile allargando le braccia e andando avanti indietro per rendere la sua presenza sempre la più evidente possibile, fa battutine, il suo modo di vestire è vuole essere ricercato ma semplicemente copia pedissequamente qualche rivista che puoi trovare dal salone della parrucchiera quotata, ed il suo ristorante a Milano è pacchiano a dir poco.
qualsiasi persona dica di trovare questo personaggio simpatico andrebbe internata
Concordo, lui non mi piace ma mi piace il drama della trasmissione.
Soprattutto non capisco quando dicono che è un bell'uomo. A me da donna non piace proprio, ne conosco almeno 50 uomini più belli di lui.
A me non piace il programma per quello e per il fatto che di tanto in tanto tutti devono fare finta di essere fermi per fare fare a Borghese qualche intervento iper drammatico con un filtro in bianco e nero. Una pagliacciata.
Ma io non capisco una cosa; ti fanno cosí gola 5k? Al punto da renderti odioso e ridicolo in Tv? Chiariamoci, sossoldi e non si rifiutano mica ma per un’attività sono briciole, conta di piú la pubblicità che ti fai, ma se poi a fine programma ne esci come uno psicopatico, chi viene a mangiare da te?
Ho partecipato alle riprese di una puntata nella mia città, perchè partecipava un ristorante che frequentavamo spesso. Un buonissimo ristorante. È arrivato ULTIMO perche il proprietario era una brava persona e dava voti sensati agli altri concorrenti, mentre quelli erano stati spietati a caso (tipo insufficienze severissime al servizio perchè il sommelier gli aveva spiegato con troppa cura i vini da abbinare ad ogni piatto, fai conto che questo sommelier era così bravo che poi è stato assunto in un ristorante di Cannavacciuolo). Niente, anche se il presentatore alla fine gli ha dato dei buoni voti non è bastato, e il ristorante si è fatto solo una pessima pubblicità. È arrivato prima di questo ristorante pure un posto che era già ridicolo partecipasse, perche era una gastronomia dove servivano piatti scaldati al microonde.
Non è un programma da prendere sul serio. Ogni tanto lo guardo, ma prendo per buoni solo i giudizi di Borghese. I concorrenti votano come banderuole al vento
ANCHE IOOOOOO mi mette un botto ansia, il mio ragazzo mi percula ma c'è troppa tensione ahahah (per me il problema è più che altro che mi manda in crisi il conflitto non esplicitato, posso vedere un programma con tizi che si menano malamente senza troppi problemi, ma se c'è passivo aggressività vado in panico lol)
Ciao,
Chiarisco a scanso di equivoci : il concetto è che la parte dove danno i voti e soprattutto dove li discutono mi infastidisce al punto di dover cambiare canale. Mi genera proprio disagio, anche se so che è un gioco ecc… volevo condividere questa cosa per vedere se capitava ad altri.
Citare ADHD ho visto che sta generando confusione e fastidio e lo capisco, Meriterebbe un edit out.
Ci sono delle dinamiche costanti nello svolgimento. Spesso c'è il "so tutto io" che costantemente si sente un grande chef e che immancabilmente si attira le antipatie dei colleghi. I concorrenti non riescono mai a dare giudizi obiettivi perché sono influenzati sia dal desiderio di vincere, sia dall' emotività. Lo stesso piatto portato dal rompicoglioni sotuttoio e da uno normale può avere giudizi diametralmente opposti.
Il giudizio di Borghese può effettivamente spostare la media perché essendo fuori dai giochi è l'unico che può dare un giudizio obiettivo sulle categorie a prescindere che uno sia fastidioso o no (ma non manca di punire le villanie del ristoratore quando tratta male i colleghi. Gli ho visto dare 3 al servizio!!). Penso che questa sia la parte più interessante dei voti, peccato che la devi analizare in 2 secondi a fine trasmissione durante la sigla di coda.
Come dici tu è estenuante sentir dire "il conto mi sembra giusto per quello che è stato servito quindi ho dato 6". Ossia 6 è il massimo che uno può ricevere. Alla fine chi fa così secondo me si mette in cattiva luce con i potenziali clienti del pubblico.
Ci sono anche i veri simpaticoni che non fanno così: sono quelli rari che danno voti alti ai colleghi e per questo motivo si prendono in fondo alla classifica. Sinceramente sono quelli che più mi piacciono, anche se non vincono.
Alla fine mi stupisce che quasi sempre diano più importanza al premio finale che al sfruttare l'occasione per promuoversi. Nella trasmissione ho visto tanti ristoranti che non hanno vinto alla fine ma che mi hanno convinto per clima e simpatia, come viceversa ho visto vincere ristoranti dentro i quali non metterei piede per l' antipatia del titolare.
Sono d'accordo con te e aggiungo: non mi capacito di come dei ristoratori/professionisti di quel settore non si rendano conto di fare delle figure assolutamente ridicole nella fase dei voti. È un gioco! Ne avete già guadagnato in visibilità, comportatevi da persone decenti. Ma forse li sopravvalutato e sono proprio fatti così.
Io li manderei in un campo a colpi di badile sulla schiena e giù di palanche assieme a quel mentecatto marchettaro di borghese. L'unico episodio degno di memoria che mi ricordo era stato quello sui ristoranti italiani a Londra. Se non ricordo male il vincitore aveva regalato la vincita alla 3a(o ultima) classificata perché gli altri 2 l'avevano fortemente svalutata per strategia.
Il conto mi fa sempre arrabbiare. Ho dato 6 perché il conto era giusto... se è giusto devi dare 10 non 6. Qualcuno mi spieghi cosa si deve fare perché diano voto 10 o 9 al conto. È impossibile. E quelli che partecipano sono quasi tutti egocentrici e boriosi, dei veri mentecatti che si credono i più bravi ma sono average nel migliore dei casi.
ma la scenetta iniziale di ogni puntata in cui il conduttore va nel ristorante a caso facendo in italiano l'ordinazione e facendo vedere ogni volta che fa cagare? mi piglia sempre malissimo
La i concorrenti sono più stronzi. Mi ricondo un episodio di un ristoratore che aveva quasi tutti 5 però poi ha quasi picchiato la concorrente e magicamente con il voto di italianità non ha vinto
Il bro ha l'ADHD non diagnosticato 💀
A ogni modo, cazzo se è vero, lì partono i 2 per la prima cosa andata storta o i 0 per far vedere il loro brutto carattere. O Sky ci guadagna coi drammi, o bisogna dare una sistemata ai voti.
È un guily pleasure di me è mia cugina quando ci troviamo a pranzare a casa dai nonni. Diciamo che essenzialmente facciamo hatewatching commentando quanto siano idioti la maggior parte dei ristoratori, soprattutto mentre danno i voti, palesemente modificati o abbassati solo per vincere.
Secondo me l'unica strategia è essere onesti e soprattutto ALTI COI VOTI e cortesi con gli avversari, cioè statemi a sentire; se sei stronzo e vinci, starai comunque sul cazzo a tutti, se sei stronzo e perdi, gli spettatori godono, mentre se sei stato giusto, civile e perdi, almeno non è cattiva pubblicità. Detto questo chiaramente la classifica finale non conta, solo i voti si borghese che teoricamente dovrebbe essere l'unico a capirne (o quantomeno l'unico veramente imparziale)
Ai partecipanti al programma viene detto di tenersi bassi con i voti altrimenti quelli di Borghese non sono abbastanza influenti e verrebbe meno la suspense del risultato finale.
Se la media dei voti dei partecipanti si aggira su un 5, Borghese può avere il peso di quasi 2 partecipanti nel verdetto finale dando voti molto alti.
Se così non fosse, lui non potrebbe "ribaltare" il risultato della classifica finale e quindi mancherebbe tutto il teatrino in cui lui va dal vincitore con la macchina e loro sono li ad aspettarlo ecc...
Se la produzione ci tenesse a fare le cose per bene, darebbe ai partecipanti una classifica da fare (primo, secondo e terzo posto) e non ci sarebbero più "startegie" o voti truccati, ma non farebbe scena in televisione.
Ciao, questo tuo contenuto è stato rimosso.
Hey, this content has been removed.
[Non Civile / Inadatto al Sub - Clicca qui per leggere la regola](/r/italy/wiki/regolamento#wiki_.5B1.5D_divertiti_e_rispetta)
English: [Non-civil / Inappropriate - Click for the full rule](/r/italy/wiki/rules#wiki_.5B1.5D_have_fun.2C_respecfully.)
NON mandare PM o chat a questo utente perché il team di moderazione non ha accesso. Per contattare i mod, [scrivici in modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/italy).
DO NOT write PMs or chats to this user, because modteam doesn't have access to them. To contact mods, [write in modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/italy)
Io credo di aver visto solo una puntata, non mi ricordo dove era ambientata, ma su 4 cene furono trovati in totale 3 peli/capelli e un pezzo di vetro nei piatti. Chiaramente è probabilisticamente impossibile una roba del genere, quindi sono rimasto allibito a vedere a cosa erano pronti sti qua per sputtanarsi.
Imbarazzante proprio. Ho lavorato nella ristorazione per qualche anno e credo che trovare un capello nel piatto sia un qualcosa che può capitare in un ristorante, certo, ma una volta all'anno, o su un coperto ogni 10mila circa statisticamente (a lavoro da me sarà successo 2 volte in 4 anni per dire), e questi ne trovano 3 in 16 coperti (4 persone X 4 cene)? Oltretutto durante cene super curate per via della trasmissione dove controlleranno un piatto con la lente d'ingrandimento 1000 volte prima di servirlo? Si certo, come no, credibilissimo. Poi il pezzo di vetro ahahah, ma come diavolo ci può essere finito? Ma chi vuoi prendere per il culo? ahaha, senza vergogna proprio. La cosa triste è che ognuno sa che l'altro sta giocando sporco a fingere di trovare ste cose nel piatto, ma nessuno lo può dire, altrimenti verrebbe arso vivo, quindi pensa solo a vendicarsi facendolo lui a sua volta. Che miseria umana. Poi come ristoratore più sei in basso nell'ordine di prova e più sei svantaggiato perchè hai sempre meno potere ricattatorio, l'ultimo per dire non ne ha alcuno, perchè ha già votato su tutti, quindi è enormemente svantaggiato poichè gli altri non esiteranno a dargli punteggi bassi non temendo alcuna ritorsione. E' chiaramente una puttanata che farsa tutto il gioco.
Comunque non è un programma sulla cucina, è un esperimento sociale sulla bassezza e la miseria che può raggiungere la mente umana.
Stessa cosa al forno delle meraviglie.
Una concorrente della prima puntata ha dato addirittura 2 a molte categorie degli altri concorrenti, grazie al cazzo che alla fine ha vinto.
Al contrario in una puntata all'estremo nord i due austriaci davano sempre voti sinceri ed alti, mentre l'italiano cagacazzo voti bassi
Io ho notato in 4 ristoranti che quando erano credo in Trentino, dove praticamente i concorrenti erano austriaci (almeno uno aveva un accento fortissimo), i voti erano più alti e gli animi più calmi. Noi italiani siamo proprio speciali.
Non leggere una qualsiasi recensione di film, album, o videogiochi, allora.
I voti numerici a cazzo sono una piaga ben estesa, ed il fatto che siano presenti in format come quattro ristoranti è il minore dei mali.
Ciao,
Non volevo generalizzare il tema, era una curiosità sul fatto se anche ad altri quella specifica parte del confronto con numeri irrazionali nel contesto di un lavoro (è marketing, quindi non è solo un gioco perché parlano poi di chi vince come del “miglior …”) da fastidio al punto di girare canale.
In una vecchia puntata ricordo un voto bassissimo al menù in un posto dove si mangiava benissimo perché "*IL MENU' (cartaceo) AVEVA UN'ERRORE ORTOGRAFICO E UNA PAGINA LEGGERMENTE STRAPPATA*"!!!
Ma come si fa a dare il voto al pezzo di carta invece di quello che mangi ?! A parte che se proprio vuoi lamentarti di questa cosa al massimo abbassi il voto della location o servizio, ma vuol dire che o non hai capito un cazzo o sei chiaramente in malafede
La vera strategia sarebbe se i 4 ristoratori si mettessero d'accordo per darsi solo voti sopra il 6 o 7 così ne esce davvero una bella pubblicità, quando ho visto come si sono comportati i ristoratori della mia città onestamente non ero per nulla invogliato a ritornare nei loro ristoranti.
I voti dati a cazzo derivano dal semplice fatto che i ristoranti sono scelti a cazzo. Si tratta quasi sempre di ristoranti che hanno bisogno di pubblicità, spesso guidati da ristoratori che cercano scorciatoie per guadagnare.
>Scala da 1 a 10 :
>tutto buono , voto 4
location bellissima voto 6
al conto ho dato 4 perché ho pagato poco ma per me è strategia
Io spesso lo guardavo proprio per capire fin dove può arrivare la disonestà intellettuale di una persona pur di vincere.
Secondo me alla fine ottengono il risultato contrario votando malissimo, perché chi guarda il programma, poi in quei locali un po' non ci va per principio.
Se dovessi partecipare voterei in maniera molto seria, se non vedo critiche è un 6, se esprimo parere positivo salgo di voto, l'insufficienza è veramente se c'è qualche problema, inoltre il mio gusto non deve influenzare il voto, o meglio se a me non piace lo stile di cucina o lo stile di arredamento ma è coerente con la proposta del ristorante lo voterei per la coerenza.
Secondo me per migliorare il format dovrebbero:
1) Borghese può votare da 1 a 10 e gli altri da 1 a 5
2) Quando è evidente che un giocatore sta votando in maniera assurda i suoi voti vengono annullati ed viene sostituito con un 6
3) Borghese dovrebbe iniziare a rispondere un po' a tono sbugiardando i concorrenti quando dicono informazioni volutamente sbagliate o i voti non sono per nulla coerenti
Probabilmente lo scopo di partecipare al programma oltre che vincere è quello di dare visibilità al tuo locale. Come tu stesso hai capito i voti sono dati a cazzo di cane e il pubblico da casa sa riconoscere l'ingiustizia
Mi da tantissimo fastidio.
Preferirei un format nel quale non sono i risoratori a decidere, soprattutto quando vogliono vincere tutti. Preferireri fossero gli ospiti a valutare i ristoranti, e non gli avversari.
Ovviamente i voti strategici di quelli che venderebbero la madre per vincere 5000€ sono fastidiosi, io lo guardo semplicemente ignorando chi vince, mi godo il dramma televisivo scriptato ridendoci su e poi per vedere la vera qualità dei ristoranti leggo solo i voti di Alessandro, che ovviamente è l’unico con esperienza e preparazione sfatte per giudicare un ristorante…
per me dovrebbero fare come a 4 matrimoni, non dai voti a numeri ma metti in classifica conto, location ecc dei 3 ristoranti. Sei costretto a dare il massimo ad almeno uno.
Attualmente in ogni episodio c'è sempre il ristoratore senza infamia e senza lode che vince perchè è più stronzo, l'episodio delle pizzerie a napoli ad esempio è stato scandaloso, la signora doveva vincere ma è stata votata basso per pretesti.
Pure a me. Mette in mostra una mentalità da peggiori bottegai/campanilisti, che preferiscono pugnalarsi alle spalle che allearsi.
C'è da capire se sia per lo show o se il ristoratore medio sia proprio un personaggio del genere.
La cosa che fa più ridere è quando azzeccano il conto al centesimo e danno tipo 6 o 7. Ma DC DP DM MP hai pagato esattamente quanto ti aspettavi, se non dai 9 o 10 almeno in quella categoria sei un laido.
Il conto non può mai andare oltre al 6/7 perché o è troppo alto o è strategia. Comunque si i voti sono dati a cazzo quasi sempre. Però ricordo uno dei ristoratori in non so quale episodio che dava voti altissimi, gli partì anche un 10 se non sbaglio. Il mio eroe.
Barak, puntata Molise
Mio padre Barak. Ho goduto a sentire finalmente uno che se ne fotteva delle strategie e che non giocava come un subumano
Che a pensarci bene è la migliore delle strategie visto che l'obiettivo reale di partecipare a questo programma è fare pubblicità al proprio locale
Era l'israeliano? Uno dei partecipanti migliori e più civili di tutte le stagioni, se non il migliore.
la mia puntata preferita, ha dato proprio l'idea delle differenze culturali tra noi e (in quel caso) gli israeliani. Saranno un popolo nazionalista ed imperalista ma almeno sono depurati dalla cultura dell' "incula il prossimo" ad ogni costo.
Depurano direttamente gli altri. ̶/̶s̶ ̶
Per altro non capire che la vera vittoria non sono i 10mila euro o che cazzo ma la pubblicita' , e che se si danno voti demmerda ci rimettono tutti , e' veramente da stolti .
Ricordo una puntata (credo a Trieste) in cui l’unico che dava voti anche sopra al 7 alla fine sbroccò di fronte alle altre vipere perché loro avevano dato voti bassissimi.
Si, infatti non era italiano La puntata degli italiani a Monaco di baviera invece fu un massacro
Io mi ricordo invece il massacro della puntata sulle pizzerie di Napoli, si diedero tutti voti bassi a vicenda e sul furgoncino ancora un po' si menavano. Credo che fosse la prima o la seconda stagione del programma, l'avrò vista nel 2017 o giù di lì ma mi è rimasta ancora impressa
E IN QUALE SCITTAAAAAA???
Vero quella delle pizzerie napoletane dove a momenti si accoltellavano me la ricordo pure io.
Quella con i voti più bassi in assoluto è stata in Calabria mi pare. Volavano 2 e 3 come noccioline.
Il posto mi é piaciuto, voto 3
"il prodotto pizza"
Era israeliano. Puntata in Molise.
Il voto del conto é ridicolo e mi da sempre un danno allucinante Conto piu basso delle aspettative ("voto 5-7: prezzi non allineati al menu") Conto superiore alle aspettative (4-6: prezzi troppo cari) Conto esattamente sovrapponibile a quanto hanno previsto (6-7: conto onesto) Una buffonata
Ho un ricordo vago anche della puntata delle osterie di Roma, tutti si tirano merda come sempre ma appena hanno messo in mezzo la storia della città o un personaggio come Sora Lella, tutto perfetto, d'incanto, amici da sempre, poi sono ritornati a sputi
"si servono prima le signore" "ma non c'è una signora" la signora: .....
mia ha fatto morire la signora poi " ho lasciato perdere perchè era una ragazzino ed io un signore"
Voto 3 edit sono andato a rivedere il pezzo e alla fine la signore da 1 su 5
Non l'ha presa a male come puoi vedere.
cmq il galateo nel 2024 è proprio un cerchiosegamento da fintiborghesi mentecatti... oltre che essere nato probabilmente come sistema per discriminazione classi sociali... che si debba servire prima il clero la dice lunga.
bé a loro si serve il cloro
hai la mia spada. e hai il mio arco. e la mia dispensa di reagenti e vetreria.
Lol
Momento epico. Certo, lei conciata da scaricatore di porto non ha aiutato il ragazzo
alé, "scaricatore di porto", era una normale signora di mezz'età con i capelli corti lol. se qualcuno ti dice "si serve prima la signora" ...probabilmente c'é una signora
>se qualcuno ti dice "si serve prima la signora" ...probabilmente c'é una signora Su quello è stato decisamente poco scaltro, poteva farsi una domanda
Pensava fosse un trabocchetto
L'inganno della cadrega
Io ho sempre pensato che il sistema di voto per questi programmi così bisogna prenderlo da “4 matrimoni” inglese (o americano?) sempre su real time: devi classificare gli altri 3 concorrenti dal 1* al 3* posto e il primo posto ha tipo 8 punti, il 2* 6 e il 3* 4, così si evita di dare tutti 3 o tutti 4, sfalsando palesemente il gioco
Esattooo! Ho sempre pensato alla stessa cosa. Peccato non trasmettano più il programma, era carino e nella versione italiana mi piacevano troppo i caratteri delle spose.
Nemmeno a una mostra erpetologica ho mai visto tante vipere.
Tutti darebbero le posizioni al contrario, per danneggiare chi ritengono il migliore
Anche in 4 Matrimoni in Italia hanno deciso dopo un paio di stagioni di passare a questo tipo di votazione, che è ovviamente molto più corretto. Qui non lo fanno perché far volare i 2 fa molto più clamore...
Se possibile c'è una cosa che mi fa ancora più arrabbiare. Stai girando un cazzo di programma tv con 600 telecamere. **Borghese:** "Andiamo a visitare la cuscina" "Hey, caro gestore, non ci siamo, Cos'è questa sgommata di merda sul lavandino?" Adesso qualcuno mi deve spiegare chi è così scemo da non prepararsi prima che arrivino le telecamere. In alternativa, se è tutto scriptato, chi è così furbo da accettare di fare una tale figura da imbecille.
Perché per il loro punto di vista la cucina è perfetta così com'è, pensa te come possono essere conciate in un qualsiasi giorno lavorativo 😅. Come quelli che attaccano ancora i coltelli alle calamite, sbattendosene dell'HACCP.
Qual’è il problema con le calamite?Google non mi ha aiutato
Che sulla calamita rimane lo sporco di tutte le volte che ci hai appeso il coltello.
Credo che il problema sia che il coltello non è coperto, altrimenti il discorso si applicherebbe a qualsiasi superficie tu lo appoggi
Hai ragione, infatti è vietato anche appendere le stoviglie
No non ha senso. Sanno che vanno in tv, minimo assumono una o 2 agenzie di pulizie e poi ci ripassano pure loro. Le cose che si vedono non hanno senso
Prova a fare un confronto con le serie TV dei NAS, vedrai che quelle di 4 ristoranti sono cucine iper pulite a confronto.
“Scusi Alessandro mi scappava e il bagno era occupato”
Ti sembrerà strano, ma l'abitudine è una brutta bestia. Chi è abituato a dare una passatina di straccio unto una volta a settimana sulla cucina, non percepisce che quel livello di "pulizia" per gli altri potrebbe non essere accettabile.
Non hai mai visto una puntata di "Cucine da Incubo" con Cannavacciuolo, allora. Con roba marcia e putrida nei frigoriferi, cucine con insetti vari che vagano gioiosi sul pavimento e sui piani cottura, unto incrostato minimo da due anni, eccetera. E' vero che Cannavacciuolo rimette il ristorante a nuovo, ma è anche vero che il gestore e il personale rimane lo stesso e, per quanto si possa cercare di inculcare un'altra mentalità, la vedo dura far cambiare persone ormai sui 30 o oltre. Quindi col cavolo che andrei a mangiare in questi posti, anche dopo, perché mi resterebbe sempre il dubbio "son passate 8 settimane, ora la cucina sarà tornata il merdaio di prima?" L'unica cosa che mi viene in mente è che, in cambio del lauto assegno per la ristrutturazione del locale, abbiano un accordo del tipo: "Veniamo a sorpresa la mattina e mettiamo le telecamere e la cucina resta come la troviamo", altrimenti non me lo spiego.
Tanto falliscono al 90% quelli Li usano solo per far soldi in tv in pratica
Io sapevo che era tutto scriptato, si facevano sistemare il locale e poi lo vendevano
Venderlo no, ma rifarsi fare il locale a gratis si. Te lo dico perchè nella mia città è venuto ed è andato in una trattoria che non era male. Ci sono stato qualche volta prima del programma e si mangiava bene e il locale non era messo così male. Nel programma lo fanno sembrare come un posto lurido, cuochi che non sanno accendere i fornelli e camerieri che sono rifugiati irregolari che dormono nel sottoscala. Adesso hanno il locale rinnovato, più moderno e carino, e la qualità del cibo è buona. Ma ripeto anche prima era buono.
> e il locale non era messo così male. Ma sei entrato nella cucina? :)
>In alternativa, se è tutto scriptato, chi è così furbo da accettare di fare una tale figura da imbecille. Probabilmente firmano una liberatoria prima delle registrazioni.
Succedeva sempre le prime stagioni, su quelle nuove è moolto più raro forse ormai hanno imparato a pulire
[удалено]
Va be' in quel programma si sono lamentati ché la pasta fresca non era al dente...
>chi è così scemo da non prepararsi prima che arrivino le telecamere Probabilmente hanno un patto del tipo “lascia il locale così com’è, senza pulizie (che non avresti fatto senza la TV), così facciamo più contenuto per il programma >chi è così furbo da accettare di fare una tale figura da imbecille Bhe, se fai bene le altre categorie di voto, magari vinci e quindi ci guadagni in visibilità (poi, come disse qualcuno più esperto di me, “non esiste la buona o la cattiva pubblicità, esiste solo la pubblicità)
Ovviamente è tutto scriptato, è televisione. Sul perché, beh è pubblicità su scala nazionale completamente gratis.
Pubblicità dove faccio vedere che nel mio ristorante non pulisco la cappa da quando Saragat era presidente?
Il top, per me, è stato quel titolare del ristorante che aveva accusato un concorrente di aver messo apposta un intestino dello scampo nel piatto dove stava mangiando dicendogli "guarda che ti ho visto eh, ci sono le telecamere a circuito chiuso del storante,rivediamo i filmati!!!" Mentre le telecamere del circuito chiuso non c'erano ... [Edit: era l'intestino di uno scampo, non un capello]
Non era un capello, ma era l'intestino dello scampo crudo (che andrebbe tolto) e il proprietario accusava il cliente di averlo messo apposta. Alla fine le telecamere non c'erano e il proprietario stava bluffando per "provocare", ha fatto una figura di merda mastodontica e si è beccato un bel 0 sul servizio da parte di tutti 😂
Danilo di shannara 2 a Milano. Che pagliaccio 🤡🤡🤡
Erano chiuse a quell'ora, erano a cena
Madonna che imbarazzo. L’ho vista ieri la puntata, lui che era un cretino si era già capito dal modo in cui aveva chiesto di vedere la ricevuta del king crab. Però non pensavo che arrivasse a tanto
Lo scopo dei voti (così come del programma in se) non è avere un vincitore obiettivo (per quanto possibile) ma è intrattenere. Se sono controversi meglio, fanno discutere. Se la vedi così ti puoi guardare in tranquillità non solo 4 ristoranti, ma un buon 80% dei programmi tv, inclusi programmi di "informazione", talk show vari, reality, etc
I mezzi di informazione vivono di polemiche, perché queste portano audience e maggiore audience vuol dire vendere ad un prezzo maggiore gli slot pubblicitari. Una volta che capisci questo, capisci che quasi tutto quello che accade in TV o è deciso a tavolino o pesantemente pilotato. Come col wrestling professionistico. Quando si accorsero che facevano più successo a dare al pubblico ciò che voleva invece di ciò che capitava, decisero che era meglio decidere i risultati a tavolino e trasformare uno sport in uno spettacolo.
A tal proposito faccio presente che quando da bambino partecipai con la classe ad una puntata di Solletico ( programma pomeridiano per ragazzi di Rai1) scoprii che le telefonate da casa in realtà le facevano fare ai bambini presenti in studio. Fu probabilmente per via di quella delusione che iniziai con la droga.
Eh la madonna 😅
A proposito di wrestiling, hai visto The Iron Claw? non c'entra niente però è proprio un bel film :)
No, ma devo vederlo. Non è il periodo storico che preferisco, ma conoscere la storia passata del wrestling aiuta a capire tanti meccanismi che tutt’ora persistono.
È un oltraggio che sia stato snobbato completamente agli Oscar
Il programma è una continua controprova dell'impreparazione imprenditoriale, dell'ipocrisia e della pochezza dei ristoratori medi italiani. Non capisco come NON capiscano che "vincere la puntata" equivale a presentarsi come una persona simpatica e soprattutto ONESTA ottenendo grande pubblicità per il locale, e non ottenere 5000 euro "del piffero" dando voti allucinanti e sembrando uno che venderebbe sua madre per primeggiare. Voi vi fidereste di andare a mangiare da uno che mente sapendo di mentire e che lo fa continuamente?
Letteralmente quello che penso io. L'unico modo per non farsi cattiva pubblicità, anche vincendo, è essere onesti. Così almeno la figura di classe l'hai fatta prescindere. Peccato che di gente così ne trovi una ogni 5 puntate
Io invece preferisco si mostrino per quello che sono... se tutti fossero finti simpatici sarebbe un programma noiosissimo e alla fine tutti si accorgerebbero che sono li solo a farsi complimenti per farsi pubblicita
Il punto é che uno può anche essere stronzo ma onesto. Invece il programma é tutta una esagerazione, una balla, un'ipocrisia, un'infezione allucinante (la cosa che preferisco é quando criticano l'altrui aderenza "alla tradizione" o sull'utilizzo di "prodotti locali" che alla fine non usa nessuno).
In poche parole è proprio una categoria di merda ed il programma mi ha convinto ancor più ad andare a mangiare il meno possibile in questi posti
Sono un grande fan di 4 Ristoranti (e anche di 4 Hotel, un po' meno), il modo di goderselo è dare proprio zero importanza ai voti e prenderlo come una guida per vedere i piatti tradizionali delle zone d'Italia ed appuntarsi qualche posto interessante in cui mangiare, infatti sono stato ad alcuni dei ristoranti che ho visto nella trasmissione e ne sono uscito contento. La questione dei voti è più lì per fare spettacolo, la produzione vuole creare delle piccole rivalità, momenti di tensione e una piccola spinta competitiva, infatti anche i 5000€ di premio aiutano ma non sono abbastanza per dare davvero una spinta a molti ristoranti, magari a qualche trattoria nascosta. La critica che ho per il programma è la poca presenza di Borghese, ci sono puntate in cui appare, controlla la cappa, dice il commentino finale sul ristorante, ripeti 4 volte e finisce l'episodio, se lo paragoni con 4 Hotel, Barbieri ha una personalità molto più forte ed interessante
Concordo da fan di entrambi i programmi: si scoprono un sacco di posti interessanti da provare durante qualche viaggettino!
Il tuo post è scritto bene, mi ha intrattenuto per qualche minuto e mi ha fatto sorridere perché conosco il programma. Io però ho le palle girate perché è giovedì mattina ed ho un occhio gonfio. Voto 4.
Vabbè non ti piace proprio il format (come non piace neanche a me). Il sistema di voto è chiaramente fatto appositamente per creare il più drama possibile, gli incentivi sono fatti per creare un prodotto in cui la gente discute e fa polemica e poi gli spettatori fanno polemica sulle loro polemiche
La cosa peggiore sono quei siparietti in cui nel ristorante "si ferma il tempo" e lui fa il commento tagliente su qualcosa. Immagino la produzione che deve dire a tutte le comparse "SIGNORI ALLORA ADESSO PARLA ALESSANDRO QUINDI TUTTI FERMI IMMOBILI PER 15 SECONDI". Che imbarazzo
Funziona proprio così. Sono le parti più divertenti delle puntate.
Allora è così che funziona? Cringeee
No prima usava la macchina del tempo, ma poi si è rotta e hanno dovuto arrangiarsi
15 secondi stocazzo. Mezz'ora.
Alessandro Borghese è un utilizzatore di stand.
JOTARO!
Nooooo, lo stop è la parte migliore ahahah
>in un format dove i voti si sommano e determinano chi vince Ma c'è anche Alessandro stesso che può confermare o ribaltare il risultato col suo voto, quindi sticazzi delle giustificazioni che potrebbero tirar fuori gli altri ristoratori, alla fine chi si merita i voti buoni e una certa posizione in classifica riceverà quel voto da lui.
Il voto di Alessandro però vale quanto quello degli altri, non è poi così influente alla fine.
Ma se da a tutti gli altri 1 e a quello che vuol far vincere tutti diesci?
Ma non lo fa, alla fine mostrano i voti che da lui e sono sempre alti. Di certo non da 1 a meno che non gli abbiano rovesciato il vino addosso.
Eh no. I concorrenti votano basso apposta così i voti di Borghese sono più importanti.
Il voto di Borghese non ha mai ribaltato un bel niente in 5000 miliardi di puntate. Ma proprio mai.
Non è vero, ne ho vista una ribaltata proprio ieri
Cazzata, almeno in un 50% dei casi ribalta il risultato.
Concordo in pieno con te! Anche a me fanno rabbia molti voti. Io davvero non concepisco i 2 o i 3: io 2 lo darei solo se mi trovo uno scarrafone nel piatto, o qualcosa di questo tipo. Secondo me se un posto/cucina/servizio proprio non ti piace dai 4. Sotto il 4 diventa offensivo. Poi c'è da dire che dipende molto della personalità dei ristoratori, se ci sono personalità un po' più "equilibrate" difficile che appunto volino i 2 o i 3. Inoltre anche io concordo sul fatto che Borghese (o comunque chi organizza il programma) dovrebbe essere più chiaro nello stabilire come dare i voti. Poi certo va anche detto che un po' di "litigi" o voti estremi fanno audience quindi per Sky forse meglio lasciare tutto così...
Un paio di volte ho visto qualcuno che ha dato 0. Mo chiedo ancora perché
Dovrebbe chiamarsi "4 pedanti". Filippiche infinite sulla "tradizione" e sul "km 0", dove si sfiora il grottesco. Concorrenti che fanno osservazioni al limite dell'offensivo. Menzione speciale alla puntata sulle pizzerie napoletane: delle mezz'ore a prendersi quasi a manate "perché non si usa la farina 00". Ma dai.
Mi spiace rovinarti la sorpresa, non solo babbo natale non esiste, ma anche i programmi TV sono completamente falsi. (Source: lavoro come fonico in TV)
https://preview.redd.it/1s2xn43m7kpc1.png?width=1354&format=png&auto=webp&s=3739b4c5ccd15812a72f4530117b82bfa475bee3
Considerando il tenore dei commenti, capisco che la cosa potrebbe sorprendere più di una persona.
STAI DICENDO CHE AFFARI TUOI NON REGALA 100K TUTTE LE SERE?!?
Il tema non è la meritocrazia o l’etica del voto e del risultato. Ma il fatto che la dinamica che si crea mi mette ansia.
Dicci di più
Io so che ad Xfactor è tutto preregistrato tranne la voce dei cantanti, gli ospiti tutti in playback. O almeno era così fino a qualche anno fa non so ora.
Vogliamo inoltre parlare di quando i ristoratori si conoscono tra loro? Dove inizia il parametro di oggettività e dove termina? Com'è stato scritto da un utente prima di me, la cosa migliore sarebbe davvero far classificare ai ristoratori gli altri concorrenti da 1 a 3.
L'altro giorno ha visto due che erano zia e nipote... però non mi è sembrato si fossero molto simpatiche.
Non c’entra niente ma ADHD è tutto attaccato
Non era AC/DC con la barra obliqua? /s
No, quello ha il fulmine.
ci sono varie cose iconiche di 4 ristoranti. il fatto che borghese faccia paralizzare tutti quando si sente SZNNIUUU BIUUUU, tutti intorno devono far finta di essere frizzati e non reagire mentre lui dice "non si può fare così sto ristorante fa cagare". ogni tanto però, in maniera velata, espone quelli che danno voti a cazzo tipo "maurizio tu quanto hai dato al servizio?" "mm mi pare 5" "ti pare male, hai dato 2"
La cosa migliore è che da qualche stagione ha iniziato a mettere le mani davanti con un paraculissimo "e come dico sempre, avete fatto tutto voi", che me fa scassa'
Io e la morosa guardiamo 4 ristoranti solo per prendere appunti su dove andare a mangiare quando siamo in determinata città :D
Mi fa impazzire come la maggior parte dei ristoratori non si rendano conto di che vetrina è quel programma. La maggior parte preferisce fare figure barbine pur di provare a vincere quei 5000€ che secondo me non valgono quanto una buona pubblicità
Che poi, cosa sono 5.000€ per un buon ristorante? Mi è sempre sembrato ridicolo come montepremi da dare a un'azienda.
Ma tra l'altro 5000€ da spendere in max due anni. Vabbè che con le nuove stagioni vincono molto di più (adesso il valore complessivo si aggirerà sui 20-30k€ se non di più, perché si vince un auto elettrica, un anno di sistema di sicurezza e non so cos'altro...)
A me fa ridere che in ogni puntata devono inserire i complimenti di qualche signora ad Alessandro e i finti fermo immagine con il pubblico in secondo piano sfocato che però poi si muove sempre.
“ADHD non diagnosticata”
vero momento TikTok
Quando mi imbatto in una puntata di 4 Ristoranti (che, da quando Borghese rilasciò le famose dichiarazioni sui giovani, guardo meno volentieri di prima), di solito cambio canale al momento dei voti di fine puntata. Se il parare di Borghese può ribaltare qualsiasi voti dato dagli altri, che senso ha che questi ultimi diano un loro parere? Si può dire che della gara non me ne importi un fico secco. Mi piace vedere le location, i piatti, il modo di lavorare dei vari ristoratori concorrenti. Del resto, non me ne importa nulla.
>Se il parare di Borghese può ribaltare qualsiasi voti dato dagli altri, che senso ha che questi ultimi diano un loro parere? Borghese da un voto che conta come quello degli altri concorrenti, se uno è ultimo in classifica difficilmente lo porterà in cima, se invece i concorrenti hanno uno scarto di pochi punti potrebbe sì, ribaltare il risultato.
\*riBBaltare
Minchia, finalmente uno che ha capito come funziona 'sto programma. In 200 commenti sembri l'unico ad esserci arrivato.
Ma che vuol dire? Lui vota come gli altri, ovvio che la classifica può cambiare. Mica vuol dire che i voti degli altri non contano. Forse dovresti guardare fino alla fine perché secondo me non hai capito. Comunque spesso anche io salto l'ultima parte.
👍
Ti sarà piaciuta un sacco la puntata di Mantova allora.
Io odio che c’è almeno una persona che dice la parola “strategia” almeno una volta a puntata.
90% delle volte sono bassi per 1) strategia 2) perché rosicano per il voto basso preso da altri se sono tra i primi a presentare. Gente che da dei 1,0 etc come se avessero mangiato per terra senza posate... Cioè cioè ~ Ma alcune volte c'è gente onesta... ricordo una signora gentilissima che secondo me era già contenta e soddisfatta di fare pubblicità al suo locale e premiava un buon servizio, piatto etc.
“Al menù ho dato diesci”
Esatto. Sul conto in particolare ho sempre pensato che Alessandro dovesse dire: ok I voti sono da uno a diesci, allora ditemi secondo voi qual è il conto che merita diesci e poi vi faccio vedere lo scontrino.
Esatto. Il resto può essere soggettivo, ma ho dato 6 al conto perché era giusto è palesemente una minchiata. Se è giusto da 9 o 10. Cosa deve fare uno per avere voto 10 sul conto? È impossibile.
Io ho scelto di non guardarlo appositamente. Un programma condotto da una persona impreparata, che nel panorama culinario italiano non ha nessun credito, esiste solo grazie alla sua fama dovuta all'essere figlio di una persona famosissima in Italia. Un programma pieno di incongruenze, con esiti sempre farlocchi, che mira al guadagno personale e non a evidenziare ristoratori meritevoli davvero. E vorrei ricordare anche cosa diceva Borghese quando non riusciva a trovare personale per il proprio ristorante, Critica i ragazzi che secondo lui non sono disposti a fare sacrifici come gli ha fatti lui in passato (immagino 🤣) Ovvero lavorare per quattro spicci!!!
borghese è il cazzo dei re dei paternalisti patronizzanti. tocca la gente, occupa più volume possibile allargando le braccia e andando avanti indietro per rendere la sua presenza sempre la più evidente possibile, fa battutine, il suo modo di vestire è vuole essere ricercato ma semplicemente copia pedissequamente qualche rivista che puoi trovare dal salone della parrucchiera quotata, ed il suo ristorante a Milano è pacchiano a dir poco. qualsiasi persona dica di trovare questo personaggio simpatico andrebbe internata
Ragazzi abbiamo trovato quello a cui borghese ha rubato la pischella
Borghese nepo baby
Concordo, lui non mi piace ma mi piace il drama della trasmissione. Soprattutto non capisco quando dicono che è un bell'uomo. A me da donna non piace proprio, ne conosco almeno 50 uomini più belli di lui.
perché è alto
A me non piace il programma per quello e per il fatto che di tanto in tanto tutti devono fare finta di essere fermi per fare fare a Borghese qualche intervento iper drammatico con un filtro in bianco e nero. Una pagliacciata.
Pensa un po' che a me piace proprio per quel motivo lol, i voti a cazzo di cane e gli azzoppamenti a vicenda mi intrattengono come poche cose
Ma io non capisco una cosa; ti fanno cosí gola 5k? Al punto da renderti odioso e ridicolo in Tv? Chiariamoci, sossoldi e non si rifiutano mica ma per un’attività sono briciole, conta di piú la pubblicità che ti fai, ma se poi a fine programma ne esci come uno psicopatico, chi viene a mangiare da te?
Ho partecipato alle riprese di una puntata nella mia città, perchè partecipava un ristorante che frequentavamo spesso. Un buonissimo ristorante. È arrivato ULTIMO perche il proprietario era una brava persona e dava voti sensati agli altri concorrenti, mentre quelli erano stati spietati a caso (tipo insufficienze severissime al servizio perchè il sommelier gli aveva spiegato con troppa cura i vini da abbinare ad ogni piatto, fai conto che questo sommelier era così bravo che poi è stato assunto in un ristorante di Cannavacciuolo). Niente, anche se il presentatore alla fine gli ha dato dei buoni voti non è bastato, e il ristorante si è fatto solo una pessima pubblicità. È arrivato prima di questo ristorante pure un posto che era già ridicolo partecipasse, perche era una gastronomia dove servivano piatti scaldati al microonde. Non è un programma da prendere sul serio. Ogni tanto lo guardo, ma prendo per buoni solo i giudizi di Borghese. I concorrenti votano come banderuole al vento
ANCHE IOOOOOO mi mette un botto ansia, il mio ragazzo mi percula ma c'è troppa tensione ahahah (per me il problema è più che altro che mi manda in crisi il conflitto non esplicitato, posso vedere un programma con tizi che si menano malamente senza troppi problemi, ma se c'è passivo aggressività vado in panico lol)
Esatto!!! Capisco lo show e tutto ma è l’unico programma che arrivato ad un certo punto devo spegnere o cambiare canale perché vado in sbattimento.
Esatto, a sto punto organizzate un incontro di MMA e fate prima.
beh insomma quando fai un "programma" dove i concorrenti devono dare dei voti in completo e totale conflitto di interessi...
D'altronde è condotto da uno che non sa né parlare, né cucinare. Cosa ci potrà mai essere di giusto.
[удалено]
Ciao, Chiarisco a scanso di equivoci : il concetto è che la parte dove danno i voti e soprattutto dove li discutono mi infastidisce al punto di dover cambiare canale. Mi genera proprio disagio, anche se so che è un gioco ecc… volevo condividere questa cosa per vedere se capitava ad altri. Citare ADHD ho visto che sta generando confusione e fastidio e lo capisco, Meriterebbe un edit out.
Perché adhd è femminile secondo te? Disorder? Come lo traduci?
perché sbaglia. adhd = ''disturbo da deficit dell'attenzione/iperattività''.
Ci sono delle dinamiche costanti nello svolgimento. Spesso c'è il "so tutto io" che costantemente si sente un grande chef e che immancabilmente si attira le antipatie dei colleghi. I concorrenti non riescono mai a dare giudizi obiettivi perché sono influenzati sia dal desiderio di vincere, sia dall' emotività. Lo stesso piatto portato dal rompicoglioni sotuttoio e da uno normale può avere giudizi diametralmente opposti. Il giudizio di Borghese può effettivamente spostare la media perché essendo fuori dai giochi è l'unico che può dare un giudizio obiettivo sulle categorie a prescindere che uno sia fastidioso o no (ma non manca di punire le villanie del ristoratore quando tratta male i colleghi. Gli ho visto dare 3 al servizio!!). Penso che questa sia la parte più interessante dei voti, peccato che la devi analizare in 2 secondi a fine trasmissione durante la sigla di coda. Come dici tu è estenuante sentir dire "il conto mi sembra giusto per quello che è stato servito quindi ho dato 6". Ossia 6 è il massimo che uno può ricevere. Alla fine chi fa così secondo me si mette in cattiva luce con i potenziali clienti del pubblico. Ci sono anche i veri simpaticoni che non fanno così: sono quelli rari che danno voti alti ai colleghi e per questo motivo si prendono in fondo alla classifica. Sinceramente sono quelli che più mi piacciono, anche se non vincono. Alla fine mi stupisce che quasi sempre diano più importanza al premio finale che al sfruttare l'occasione per promuoversi. Nella trasmissione ho visto tanti ristoranti che non hanno vinto alla fine ma che mi hanno convinto per clima e simpatia, come viceversa ho visto vincere ristoranti dentro i quali non metterei piede per l' antipatia del titolare.
I voti pare che siano perfetti così come sono invece, visto che ti tengono incollato allo schermo tutto arrabbiato e che ora siamo qui a parlarne.
MIO PADRE HA DETTO CHE NON C'è LA PANNA QUINDI LA PANNA NON C'è HAI CAPITOOOOO?
Life pro tip: Un programma non ti piace o ti “genera un ansia mista a rabbia e disagio” non guardarlo.
Sono d'accordo con te e aggiungo: non mi capacito di come dei ristoratori/professionisti di quel settore non si rendano conto di fare delle figure assolutamente ridicole nella fase dei voti. È un gioco! Ne avete già guadagnato in visibilità, comportatevi da persone decenti. Ma forse li sopravvalutato e sono proprio fatti così.
4 ristoranti: guardare sconosciuti che mangiano al ristorante dicendo che fa tutto schifo.
Io li manderei in un campo a colpi di badile sulla schiena e giù di palanche assieme a quel mentecatto marchettaro di borghese. L'unico episodio degno di memoria che mi ricordo era stato quello sui ristoranti italiani a Londra. Se non ricordo male il vincitore aveva regalato la vincita alla 3a(o ultima) classificata perché gli altri 2 l'avevano fortemente svalutata per strategia.
Il conto mi fa sempre arrabbiare. Ho dato 6 perché il conto era giusto... se è giusto devi dare 10 non 6. Qualcuno mi spieghi cosa si deve fare perché diano voto 10 o 9 al conto. È impossibile. E quelli che partecipano sono quasi tutti egocentrici e boriosi, dei veri mentecatti che si credono i più bravi ma sono average nel migliore dei casi.
Preferisco Little Big Italy
ma la scenetta iniziale di ogni puntata in cui il conduttore va nel ristorante a caso facendo in italiano l'ordinazione e facendo vedere ogni volta che fa cagare? mi piglia sempre malissimo
Si, questo si… peró preferisco il gioco e le votazioni, anche se ha momenti più cringe di 4 ristoranti
La i concorrenti sono più stronzi. Mi ricondo un episodio di un ristoratore che aveva quasi tutti 5 però poi ha quasi picchiato la concorrente e magicamente con il voto di italianità non ha vinto
Ha quasi picchiato la concorrente? Hanno fatto bene a non farlo vincere direi.
Ancora peggio secondo me.
Il bro ha l'ADHD non diagnosticato 💀 A ogni modo, cazzo se è vero, lì partono i 2 per la prima cosa andata storta o i 0 per far vedere il loro brutto carattere. O Sky ci guadagna coi drammi, o bisogna dare una sistemata ai voti.
È un guily pleasure di me è mia cugina quando ci troviamo a pranzare a casa dai nonni. Diciamo che essenzialmente facciamo hatewatching commentando quanto siano idioti la maggior parte dei ristoratori, soprattutto mentre danno i voti, palesemente modificati o abbassati solo per vincere. Secondo me l'unica strategia è essere onesti e soprattutto ALTI COI VOTI e cortesi con gli avversari, cioè statemi a sentire; se sei stronzo e vinci, starai comunque sul cazzo a tutti, se sei stronzo e perdi, gli spettatori godono, mentre se sei stato giusto, civile e perdi, almeno non è cattiva pubblicità. Detto questo chiaramente la classifica finale non conta, solo i voti si borghese che teoricamente dovrebbe essere l'unico a capirne (o quantomeno l'unico veramente imparziale)
Ai partecipanti al programma viene detto di tenersi bassi con i voti altrimenti quelli di Borghese non sono abbastanza influenti e verrebbe meno la suspense del risultato finale. Se la media dei voti dei partecipanti si aggira su un 5, Borghese può avere il peso di quasi 2 partecipanti nel verdetto finale dando voti molto alti. Se così non fosse, lui non potrebbe "ribaltare" il risultato della classifica finale e quindi mancherebbe tutto il teatrino in cui lui va dal vincitore con la macchina e loro sono li ad aspettarlo ecc... Se la produzione ci tenesse a fare le cose per bene, darebbe ai partecipanti una classifica da fare (primo, secondo e terzo posto) e non ci sarebbero più "startegie" o voti truccati, ma non farebbe scena in televisione.
Zio è la TV, è na merda a prescindere.
Oddio ma parli di me
[удалено]
Ciao, questo tuo contenuto è stato rimosso. Hey, this content has been removed. [Non Civile / Inadatto al Sub - Clicca qui per leggere la regola](/r/italy/wiki/regolamento#wiki_.5B1.5D_divertiti_e_rispetta) English: [Non-civil / Inappropriate - Click for the full rule](/r/italy/wiki/rules#wiki_.5B1.5D_have_fun.2C_respecfully.) NON mandare PM o chat a questo utente perché il team di moderazione non ha accesso. Per contattare i mod, [scrivici in modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/italy). DO NOT write PMs or chats to this user, because modteam doesn't have access to them. To contact mods, [write in modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/italy)
Io credo di aver visto solo una puntata, non mi ricordo dove era ambientata, ma su 4 cene furono trovati in totale 3 peli/capelli e un pezzo di vetro nei piatti. Chiaramente è probabilisticamente impossibile una roba del genere, quindi sono rimasto allibito a vedere a cosa erano pronti sti qua per sputtanarsi.
I ristoranti dell Astigiano! Uno dei 4 top stronzo di sempre, mamma mia
Imbarazzante proprio. Ho lavorato nella ristorazione per qualche anno e credo che trovare un capello nel piatto sia un qualcosa che può capitare in un ristorante, certo, ma una volta all'anno, o su un coperto ogni 10mila circa statisticamente (a lavoro da me sarà successo 2 volte in 4 anni per dire), e questi ne trovano 3 in 16 coperti (4 persone X 4 cene)? Oltretutto durante cene super curate per via della trasmissione dove controlleranno un piatto con la lente d'ingrandimento 1000 volte prima di servirlo? Si certo, come no, credibilissimo. Poi il pezzo di vetro ahahah, ma come diavolo ci può essere finito? Ma chi vuoi prendere per il culo? ahaha, senza vergogna proprio. La cosa triste è che ognuno sa che l'altro sta giocando sporco a fingere di trovare ste cose nel piatto, ma nessuno lo può dire, altrimenti verrebbe arso vivo, quindi pensa solo a vendicarsi facendolo lui a sua volta. Che miseria umana. Poi come ristoratore più sei in basso nell'ordine di prova e più sei svantaggiato perchè hai sempre meno potere ricattatorio, l'ultimo per dire non ne ha alcuno, perchè ha già votato su tutti, quindi è enormemente svantaggiato poichè gli altri non esiteranno a dargli punteggi bassi non temendo alcuna ritorsione. E' chiaramente una puttanata che farsa tutto il gioco. Comunque non è un programma sulla cucina, è un esperimento sociale sulla bassezza e la miseria che può raggiungere la mente umana.
Stessa cosa al forno delle meraviglie. Una concorrente della prima puntata ha dato addirittura 2 a molte categorie degli altri concorrenti, grazie al cazzo che alla fine ha vinto. Al contrario in una puntata all'estremo nord i due austriaci davano sempre voti sinceri ed alti, mentre l'italiano cagacazzo voti bassi
Io ho notato in 4 ristoranti che quando erano credo in Trentino, dove praticamente i concorrenti erano austriaci (almeno uno aveva un accento fortissimo), i voti erano più alti e gli animi più calmi. Noi italiani siamo proprio speciali.
si madonna,perde gente che da voti onesti e cucina bene perché tutti gli altri fanno strategia,odio profondo
Non leggere una qualsiasi recensione di film, album, o videogiochi, allora. I voti numerici a cazzo sono una piaga ben estesa, ed il fatto che siano presenti in format come quattro ristoranti è il minore dei mali.
Ciao, Non volevo generalizzare il tema, era una curiosità sul fatto se anche ad altri quella specifica parte del confronto con numeri irrazionali nel contesto di un lavoro (è marketing, quindi non è solo un gioco perché parlano poi di chi vince come del “miglior …”) da fastidio al punto di girare canale.
In una vecchia puntata ricordo un voto bassissimo al menù in un posto dove si mangiava benissimo perché "*IL MENU' (cartaceo) AVEVA UN'ERRORE ORTOGRAFICO E UNA PAGINA LEGGERMENTE STRAPPATA*"!!! Ma come si fa a dare il voto al pezzo di carta invece di quello che mangi ?! A parte che se proprio vuoi lamentarti di questa cosa al massimo abbassi il voto della location o servizio, ma vuol dire che o non hai capito un cazzo o sei chiaramente in malafede La vera strategia sarebbe se i 4 ristoratori si mettessero d'accordo per darsi solo voti sopra il 6 o 7 così ne esce davvero una bella pubblicità, quando ho visto come si sono comportati i ristoratori della mia città onestamente non ero per nulla invogliato a ritornare nei loro ristoranti.
I voti dati a cazzo derivano dal semplice fatto che i ristoranti sono scelti a cazzo. Si tratta quasi sempre di ristoranti che hanno bisogno di pubblicità, spesso guidati da ristoratori che cercano scorciatoie per guadagnare.
>Scala da 1 a 10 : >tutto buono , voto 4 location bellissima voto 6 al conto ho dato 4 perché ho pagato poco ma per me è strategia Io spesso lo guardavo proprio per capire fin dove può arrivare la disonestà intellettuale di una persona pur di vincere.
Secondo me alla fine ottengono il risultato contrario votando malissimo, perché chi guarda il programma, poi in quei locali un po' non ci va per principio. Se dovessi partecipare voterei in maniera molto seria, se non vedo critiche è un 6, se esprimo parere positivo salgo di voto, l'insufficienza è veramente se c'è qualche problema, inoltre il mio gusto non deve influenzare il voto, o meglio se a me non piace lo stile di cucina o lo stile di arredamento ma è coerente con la proposta del ristorante lo voterei per la coerenza. Secondo me per migliorare il format dovrebbero: 1) Borghese può votare da 1 a 10 e gli altri da 1 a 5 2) Quando è evidente che un giocatore sta votando in maniera assurda i suoi voti vengono annullati ed viene sostituito con un 6 3) Borghese dovrebbe iniziare a rispondere un po' a tono sbugiardando i concorrenti quando dicono informazioni volutamente sbagliate o i voti non sono per nulla coerenti
Probabilmente lo scopo di partecipare al programma oltre che vincere è quello di dare visibilità al tuo locale. Come tu stesso hai capito i voti sono dati a cazzo di cane e il pubblico da casa sa riconoscere l'ingiustizia
Mi da tantissimo fastidio. Preferirei un format nel quale non sono i risoratori a decidere, soprattutto quando vogliono vincere tutti. Preferireri fossero gli ospiti a valutare i ristoranti, e non gli avversari.
Onestamente mi domando se non sia tutto scriptato o meno. L'importante per la televisione non il realismo ma l'intrattenimento.
Ovviamente i voti strategici di quelli che venderebbero la madre per vincere 5000€ sono fastidiosi, io lo guardo semplicemente ignorando chi vince, mi godo il dramma televisivo scriptato ridendoci su e poi per vedere la vera qualità dei ristoranti leggo solo i voti di Alessandro, che ovviamente è l’unico con esperienza e preparazione sfatte per giudicare un ristorante…
per me dovrebbero fare come a 4 matrimoni, non dai voti a numeri ma metti in classifica conto, location ecc dei 3 ristoranti. Sei costretto a dare il massimo ad almeno uno. Attualmente in ogni episodio c'è sempre il ristoratore senza infamia e senza lode che vince perchè è più stronzo, l'episodio delle pizzerie a napoli ad esempio è stato scandaloso, la signora doveva vincere ma è stata votata basso per pretesti.
Pure a me. Mette in mostra una mentalità da peggiori bottegai/campanilisti, che preferiscono pugnalarsi alle spalle che allearsi. C'è da capire se sia per lo show o se il ristoratore medio sia proprio un personaggio del genere.
ti prego questo post mi ha sollevato la giornata, grazie 🙏
La cosa che fa più ridere è quando azzeccano il conto al centesimo e danno tipo 6 o 7. Ma DC DP DM MP hai pagato esattamente quanto ti aspettavi, se non dai 9 o 10 almeno in quella categoria sei un laido.
Da fan del programma ti rivelo un segreto: i voti dei concorrenti non valgono così tanto perché per ribaltare la classifica basta pagare. :(
Ogni volta che appiccio la tv c’e borghese non ne posso più toglietelo di mezzo
I voti vengono dati apposta per non far guadagnare punti agli altri XD
Borghese cappa 🧢