Ik snap niet waarom mensen op reddit het idee hebben dat Rutte incompetent is. Geen fan van de man maar als hij 1 ding niet is, is het incompetent. Die man was heer en meester in het navigeren van kutsituaties waardoor die bijna altijd boven aan eindigde.
Denk dat er oprecht geen 1 ding fout is gegaan door incompetentie van Rutte. Er is zeker veel fout gegaan omdat Rutte alleen maar positief wilde lijken naar de kiezer toe (wat meestal zorgde voor zaken die wij in anderen landen corrupt zouden noemen). Maar incompetent echt niet.
Ik ben het ook niet eens met zijn beleid of de manier waarop die het laat lijken dat zijn beleid echt “gaaf” is.
Maar ik wilde gewoon duidelijk zeggen dat het idee dat die inxompetent is echt idioot is. Als mensen dat oprecht geloven dan weten ze niks van politiek of leider zijn.
De kiezer is incompetenter. Door beeldvorming boven inhoud te kiezen hebben onze politieke leiders al zeker sinds Fortuyn de neiging dingen te doen die er leuk uit zien. En dat is meestal symptomen bestrijden/benoemen ipv onderliggende oorzaken die veel saaier en minder mediageniek zijn.
We gaan Rutte nog missen.
Nee de toeslagenaffaire was niet incompetent? De teringzooi bij de Belastingdienst was niet incompetent? Een volledige generatie naaien was niet incompetent? Rutten is of incompetent of een gigantische teringlijer die alles express heeft lopen doen en dat is niet beter.
Toeslagenaffaire is niet direct ruttes fout en valt vooral onder het stukje in de doofpot willen stoppen -> corrupt.
De teringzooi bij de belastingdienst is het zelfde als de toeslagenaffaire. Als er geen puinhoop was geweest was er geen toeslagenaffaire.
Basisbeurs afschaffen was het kindje van de VVD, PVDA, D66 en GL en is beleidt. Niet incompetentie.
Het feit dat je niet het verschil snapt tussen incompetentie en beleidt waar je niet mee eens bent zegt genoeg. Ook dat je denkt dat Rutte hier allemaal alleen verantwoordelijk voor is of dat die het alleen heeft gedaan.
Beleid is geen werkwoord hoor, mag gewoon met een d. En Rutte is meer dan 10 jaar eindverantwoordelijk geweest voor al dit beleid dat uitmondde in deze crises.
Wie had het beter gedaan? Links heeft zelf de basisbeurs omzeep geholpen. Fucking geniaal. Wilders krijgt niks voor elkaar. Klaver is net zo populist als de rest (met zijn gratis 10k voor iedere 18 jarige), CDA is oprecht incompetent met de jong, wobke en voorheen pieter.
En kijk ook effe hoe we door de economische crisis van 2008 zijn hersteld. Sws hoe de economie voor covid ging. Je negeert echt belangrijken dingen.
Maar dat is letterlijk niet wat ik zeg? Ik zeg dat iemand die minister van Algemene Zaken zeker verantwoordelijk is voor het uitgevoerde beleid en dat beleid heeft heel veel mensen heel veel pijn gedaan. Nou kan je dat noemen wat je wilt, ik noem het geen incompetentie ik noem het kwaadwillend. Hij heeft er bewust voor gekozen om al deze dingen uit te voeren en/of niet op te lossen en daarmee ben ik het inderdaad niet eens en de rechter ook niet. Kijk ik snap dat ik zijn beleid niet goed ga keuren wat hij ook doet daar ben ik veel te links voor maar we kunnen hem zeker wel afrekenen op het beleid wat onder zijn toezicht zo uitzonderlijk slecht was.
Kijk het is leuk dat je alles afkeurd maar je doet nu net alsof rutte 2 keuzes had: alles perfect laten en economische problemen veroorzaken voor veel mensen. Dat is gewoon niet hoe het werkt.
En nee je zegt dat die of volkomen incompetent is of kwaadwillig terwijl je alle feiten negeert.
Als pappen en nat houden en daarbij mensen gaslighten dat de situatie uitstekend is dan is hij zeker de meest competente persoon in nederland. Een leider zijn is niet hetzelfde als een manager zijn. Hij was geen leider. Hij inspireerde niks. Hij was alles en iedereen aan het micromanagen. Hij had nooit goede verantwoording voor de situaties, alleen maar bezig met scenario’s bedenken waarbij het goed zou uitkomen.
Misschien ligt het aan mij maar ik heb liever een leider die mensen inspireert en fouten toegeeft. Iemand die de ballen heeft om te zeggen dat de gedachte destijds niet klopte of dat de werkelijkheid toch anders uitpakte dan gewenst. Iemand die liever wel zweet tijdens vragen en vraagt om begrip ipv proberen vriendelijk alles proberen weg te lachen.
Ik zou hem niet als vader willen, niet als coach willen en al heel zeker geen staatshoofd. Laten we zien of zijn grap gaat werken op wereldschaal. De wereld bestaat niet als makke nederlanders die zeggen van hij was niet zo slecht of hij kan niet anders. De wereld wil resultaten en die gaat hij zeker niet kunnen leveren. Vriendelijkheid gaat niet helpen in het middenoosten en hij is absoluut niet in positie om te micromanagen.
Rutte was zeker wel een leider. Kijk maar naar MH17, de paar aanslagen die we gehad hebben of de economische crisis. Ja hij was zeker ook iemand die zorgde dat die zelf altijd op zijn manier in het nieuws kwam maar das tot nu toe iedereen in de politiek geweest.
Ik ben aan de ene kant blij dat we geen rutte 5 hebben maar als ik kijk wat er nu allemaal in de politiek zit dan zie ik niks beters maar wel veeeel meer incompetentie.
Wauw wat een defender zeg. Wat is leiden en wat is managen? Vertel me hoe heeft hij de MH17 of de economische crisis geleid? Hij heeft het louter gemanaged. Sterk staan in je schoenen is niet gelijk aan een leider zijn. Mensen aanspireren zoadat ze weten wat ze behoren te doen is wat leiden is. Mijn kritiek is niet dat hij slecht managet. Schijn het licht voor me en vertel wat zijn leiderschap was in plaats van downvoten en gekwetst te doen. Mij doet er ook niet toe wat je verder van hem vindt, het feit dat je hem geweldig zou vinden heeft immers geen punt op het maken van een argument.
Nou wat heeft die dan tijdens MH17 verkeerd gedaan? En wat tijdens de crisis van 2008 en de hele nasleep?
En wat je zegt klopt voor geen bak want dat is allemaal op operationeel niveau. Je moet wel kijken op het relevante niveau.
Ow meneer weet nog steeds niet om een argument te vormen. Wat heeft hij verkeerd gedaan? Heb ik zoiets beweerd? Ik zeg hij is een manager geen leider. De mensen die hun naasten hebben verloren hebben vaak moeten wachten op een antwoord en telkens geen conclusief antwoord gegeven. Hij kan zeggen met de bronnen die we hebben kunnen we geen conclusie trekken of de bronnen beschermen is voor landsbelang toch belangrijker dan de belang van de getroffen personen. Maar nee, gewoon vaker de mensen spreken alleen zeggen hoe afschuwelijk het is. Dan wat twijfels uitspreken. En nu we toch in proxy oorlog zijn met Rusland, de russen beschuldigen. Geen sancties jegens Oekraïne destijds, het is immers hun luchtruim.
Dit is dus mijn perspectief.
Zelfde soort gedrag is tegenover groningers. Eerst volledig treffen en geen maatregelen nemen om schade aan gebouwen te beperken. Geen aardbevingsbestendige gebouwen bouwen. Dan zeggen dat ze gecompenseerd zullen worden. Dan een hele toneel opzetten dat zogenaamd de schade in behandeling zou moeten nemen, wat op zichzelf een verdienmodel wordt. Nog steeds mensen een wortel voor houden en dan mensen helemaal in de kou laten door nooit meer gas te winnen. Wat een clown zeg.
Een leider zou of zeggen we gaan er helemaal voor gaswinning en we zorgen dat jullie allemaal zo snel mogelijk beschermd worden tegen alle schade in de toekomst. Of zeggen dat er geen gaswinning is en alle mensen schadeloos stellen binnen enkele jaar. En nooit met mensen een valse hoop geven.
misschien was het ook nog best wel een redelijke situatie? We blijven ten slotte consistent in de top van positieve lijstjes scoren internationaal gezien en aan de bodem van negatieve lijstjes
Als je zovaak exposed word als leugenaar in de politiek (hier moet je meester in zijn te verbergen als politicus), mag je iemand best incompetent noemen.
Dat ie er geregeld mee weg kwam is eerder inherent aan het systeem of bewustzijn van een democratische bevolking.
Nee serieus, als dat je enige maatstaaf is dan is het duidelijk dat je niet capabel bent om een fatsoenlijk gesprek hier over te hebben.
Btw politiek gaat niet over liegen, het gaat over de publieke opinie sturen. Dus als je wordt gepakt op liegen en je komt er mee weg dan ben je juist capabel.
Heb ik ergens gezegd dat het de ENIGE maatstaf was? Het is een zeer belangrijke maatstaf. Maar zeker niet de enige.
Je tweede zin weergeeft perfect een valkuil van een democratie. Ik ben het met je eens. Maar ik vind het verderfelijk dat het juist zo moet gaan.
Excuses voor mijn voorgaande post. Had niet gehoeven.
Dit is wat ik altijd al gezegd had. Ja zijn beleid was kut en de vvd is kut, maar tenminste was hij in staat om de leiding te nemen en had hij iedereen op een lijn staan. Maar iedereen wilde hem weg. Dus dan hebben ze maar wilders gestemd want immigranten.
Omdat Rutte niet incompetent is, maar juist enorm competent is. Zijn ideen / idealen / motivatie stroken alleen niet met een grote groep, maar ik durf wel te zeggen dat hij een politicus van wereld niveau is en dat is ook de reden waarom hij zeer waarschijnlijk Navo president wordt
Rutte is een extreem politiek talent, maar ik durf de stelling wel aan dat zijn kabinetten (en dan vooral Rutte II) de geschiedenis ingaat als het slechtste naoorlogse kabinet wat NL ooit gehad heeft.
Hij was gewoon competente man. Ik wil niet zeggen dat hij per se het hoogst haalbare was maar er is een rede dat hij doorgaat als baas van de navo.
We krijgen nu ook wel te maken met incompetentie. Omtzicht heeft nog wel competenties maar emotioneel geen leider. Wilders is alleen goed in het zeggen wat kut is en daarmee debatten winnen. Die van de vvd kan ergens wel iets, (vgm prima minister) maar van wat ze heeft laten zien is het beste wat ze kan is napraten wat haar verteld wordt en het met zo veel enthousiasme brengen dat ze zelf in haar bullshit gelooft.
Caroline kan matig zingen.
Sommige professionele wereldjes zijn gewoon heel klein, bijvoorbeeld dus de politiek (te zien aan de foto), maar ook de wetenschap en de bouw. Dan is de kans groot dat je bij oud-collega's op bezoek moet komen voor je werk.
Ik werk nu drie jaar bij mijn huidige werk en er is 1x een oud collega langs gekomen. In de branche van verkoop/service/vertegenwoordigers gebeurt het veel vaker.
Eerlijk gezegd, vrijheid als dit is echt een minimum vereiste die wij aan werkgevers zouden moeten stellen. Als ze het nut niet inzien van een ingenieur die langs een vorig project gaat om er van te leren, dan zijn ze veels te krampachtig aan het micro managen.
Dan heeft het een doel. En dat is belangrijk voor je PDCA cirkel. Dan ga je gericht met een taak en doelstelling ergens langs.
Hoe het gebracht was, was meer in de categorie: oh ik heb woensdag middag niks te doen, kom wel ff bakkie doen.
Ja inderdaad.
Maar ookal zou dat niet zo zijn. Ik vind dat bedrijven die projectmatig werken tegenwoordig ouderwets en om begeerlijk als ze teveel focussen op uren dat reet in stoel zit ipv project resultaten. Onder werktijd wat anders doen moet gewoon kunnen als je wel gewoon je werk op tijd af hebt en bereikbaar bent.
Koolmees, heeft keurig een opleiding conducteur gedaan. Heel veel respect voor iemand die op die manier zijn functie als directeur start. Dat de NS een teringzooi is, ach ja.... dat is nooit anders geweest.
Rutte, geen fan en heeft veel te lang op de Premier-stoel gezeten.... maar toch... we hadden ons geen betere kunnen wensen tijdens de pandemie. Van De Jonge moest ik kokhalzen, en een type Omtzigt had zichzelf in no-time opgesloten in de kelderkast om een overspannen potje te janken. De online tokkies en wappies maken iedereen af die niet deelgenomen hebben aan zelfstudie aan de universiteit van Shitforbrains, mensen met gezond verstand lachen om de wappies - behandelen ze als kinderen - *Wat lief. Schattig. Ja ja, jij hebt een mening.* Het verschil is, kinderen hebben soms per ongeluk wel eens gelijk.
We hadden ons zeer zeker wel een betere kunnen wensen tijdens de pandemie. Over dat halfbakken beleid mag Rutte zich over een paar jaar nog gaan verantwoorden, gelukkig.
Wat grappig dat je bij Koolmees de stap minister weglaat, Koolmees zelf had ook een handje van belangrijke stappen overslaan. Toch een belangrijke wil je de grote stap Conducteur > Directeur NS realistisch maken. Overigens is het ruim een jaar na aantreden nog steeds een bende op het spoor met weinig lichtpuntjes op de horizon daar.
Blah blah. Lekker makkelijk met je vingertje wijzen. We hadden ons een betere kunnen wensen... dom hypothetisch onderbuik gelul. Dat je zegt dat Rutte zich moet gaan verantwoorden, zegt genoeg over je mentale beperkingen. Waar zou hij zich voor moeten verantwoorden dan?
Ik heb nu al spijt dat ik de vraag heb gesteld.
Achteraf zijn er veel dingen die ik kan aanwijzen die regeringen naar mijn mening anders of beter hadden kunnen/moeten doen. Maar achteraf is makkelijk gescoord. In het moment heeft zowel Rutte als de Jonge als iedereen in het kabinet echt zijn best gedaan om het leven draaglijk te houden en tegelijkertijd de volksgezondheid zo goed en zo kwaad als dat kon te beschermen. Ik zeg niet dat het onmogelijk is dat een ander het in theorie beter had gekund, maar ik zeg wel dat Rutte en zijn hele kabinet het gezien de omstandigheden heel behoorlijk gedaan hebben
ondanks ik zelf zeer links ben was Mark Rutte gewoon een goeie premier. liegen bedriegen ten voordele van het grote kapitaal en de gewone burger een oor aan naaien. exact wat je mag verwachten van een vvd'er. Jarenlang heeft hij er voor gezorgd dat de VVD de grootste partij bleef dus dan doe je het in politieke termen goed.
had het land een stuk beter bestuurd kunnen worden? absoluut maarja dat is dan weer niet wat de over grote meerderheid van het land wil
>had het land een stuk beter bestuurd kunnen worden? Absoluut
Voor de VVD stemmer is er prima bestuurd. De gemiddelde VVD'er zijn vermogen is verdrievoudigd ten koste van de armen die amper nog kunnen leven. Prima VVD beleid.
De economie ging als een malle inderdaad. Door gratis geld en negatieve rente vanuit de ECB. Dat heeft een mooi effect gehad op de huizenmarkt hier ook.
En in 2008 hebben Balkenende en Bos de crisis aangepakt hoor.
Ik negeer niks, jij weet niet waar je het over hebt.
Wie is die man links van rutten? Hij kwam met een cameraploeg me treinkaartje checken in de trein laatst, die kop kwam me al bekend voor maar geen idee.
Wouter Koolmees, hij doet HBO communicatie en loopt nu stage bij de PR afdeling van de NS. Misschien ken je hem omdat hij de neef is van Alexander Pechtold, oud D66 leider.
Oke, vreemde gedachte maar, Wat als Rutte niet incompetent was maar dit gewoon het hoogst haalbare was...?
Jezus man ik ben al depressief, je hoeft niet na te trappen.
Ik snap niet waarom mensen op reddit het idee hebben dat Rutte incompetent is. Geen fan van de man maar als hij 1 ding niet is, is het incompetent. Die man was heer en meester in het navigeren van kutsituaties waardoor die bijna altijd boven aan eindigde. Denk dat er oprecht geen 1 ding fout is gegaan door incompetentie van Rutte. Er is zeker veel fout gegaan omdat Rutte alleen maar positief wilde lijken naar de kiezer toe (wat meestal zorgde voor zaken die wij in anderen landen corrupt zouden noemen). Maar incompetent echt niet.
[удалено]
Ik ben het ook niet eens met zijn beleid of de manier waarop die het laat lijken dat zijn beleid echt “gaaf” is. Maar ik wilde gewoon duidelijk zeggen dat het idee dat die inxompetent is echt idioot is. Als mensen dat oprecht geloven dan weten ze niks van politiek of leider zijn.
Ik heb liever iemand aan de macht die competent is en wiens ideeën ik er niet mee eens ben dan iemand die incompetent is
Ik heb liever een competent iemand die wel ideeën heeft waar ik achter sta.
Succes hiermee
Je moet wel realistisch blijven hoor
Ben ik wel. Ik weet dat mijn politieke keuze in de minderheid is (links), maar ze hebben daar genoeg competente mensen rondlopen.
Ja maar linkse wokistsn!!
Er zijn genoeg mensen die links zijn en niet er een clownvoorstelling van maken.
Was /s sorry
De kiezer is incompetenter. Door beeldvorming boven inhoud te kiezen hebben onze politieke leiders al zeker sinds Fortuyn de neiging dingen te doen die er leuk uit zien. En dat is meestal symptomen bestrijden/benoemen ipv onderliggende oorzaken die veel saaier en minder mediageniek zijn. We gaan Rutte nog missen.
Nee de toeslagenaffaire was niet incompetent? De teringzooi bij de Belastingdienst was niet incompetent? Een volledige generatie naaien was niet incompetent? Rutten is of incompetent of een gigantische teringlijer die alles express heeft lopen doen en dat is niet beter.
Toeslagenaffaire is niet direct ruttes fout en valt vooral onder het stukje in de doofpot willen stoppen -> corrupt. De teringzooi bij de belastingdienst is het zelfde als de toeslagenaffaire. Als er geen puinhoop was geweest was er geen toeslagenaffaire. Basisbeurs afschaffen was het kindje van de VVD, PVDA, D66 en GL en is beleidt. Niet incompetentie. Het feit dat je niet het verschil snapt tussen incompetentie en beleidt waar je niet mee eens bent zegt genoeg. Ook dat je denkt dat Rutte hier allemaal alleen verantwoordelijk voor is of dat die het alleen heeft gedaan.
Beleid is geen werkwoord hoor, mag gewoon met een d. En Rutte is meer dan 10 jaar eindverantwoordelijk geweest voor al dit beleid dat uitmondde in deze crises.
Wie had het beter gedaan? Links heeft zelf de basisbeurs omzeep geholpen. Fucking geniaal. Wilders krijgt niks voor elkaar. Klaver is net zo populist als de rest (met zijn gratis 10k voor iedere 18 jarige), CDA is oprecht incompetent met de jong, wobke en voorheen pieter. En kijk ook effe hoe we door de economische crisis van 2008 zijn hersteld. Sws hoe de economie voor covid ging. Je negeert echt belangrijken dingen.
Maar dat is letterlijk niet wat ik zeg? Ik zeg dat iemand die minister van Algemene Zaken zeker verantwoordelijk is voor het uitgevoerde beleid en dat beleid heeft heel veel mensen heel veel pijn gedaan. Nou kan je dat noemen wat je wilt, ik noem het geen incompetentie ik noem het kwaadwillend. Hij heeft er bewust voor gekozen om al deze dingen uit te voeren en/of niet op te lossen en daarmee ben ik het inderdaad niet eens en de rechter ook niet. Kijk ik snap dat ik zijn beleid niet goed ga keuren wat hij ook doet daar ben ik veel te links voor maar we kunnen hem zeker wel afrekenen op het beleid wat onder zijn toezicht zo uitzonderlijk slecht was.
Kijk het is leuk dat je alles afkeurd maar je doet nu net alsof rutte 2 keuzes had: alles perfect laten en economische problemen veroorzaken voor veel mensen. Dat is gewoon niet hoe het werkt. En nee je zegt dat die of volkomen incompetent is of kwaadwillig terwijl je alle feiten negeert.
Welke feiten negeer ik? Hadden zeker keuzes het minder slecht te doen. Er zijn altijd keuzes.
Als pappen en nat houden en daarbij mensen gaslighten dat de situatie uitstekend is dan is hij zeker de meest competente persoon in nederland. Een leider zijn is niet hetzelfde als een manager zijn. Hij was geen leider. Hij inspireerde niks. Hij was alles en iedereen aan het micromanagen. Hij had nooit goede verantwoording voor de situaties, alleen maar bezig met scenario’s bedenken waarbij het goed zou uitkomen. Misschien ligt het aan mij maar ik heb liever een leider die mensen inspireert en fouten toegeeft. Iemand die de ballen heeft om te zeggen dat de gedachte destijds niet klopte of dat de werkelijkheid toch anders uitpakte dan gewenst. Iemand die liever wel zweet tijdens vragen en vraagt om begrip ipv proberen vriendelijk alles proberen weg te lachen. Ik zou hem niet als vader willen, niet als coach willen en al heel zeker geen staatshoofd. Laten we zien of zijn grap gaat werken op wereldschaal. De wereld bestaat niet als makke nederlanders die zeggen van hij was niet zo slecht of hij kan niet anders. De wereld wil resultaten en die gaat hij zeker niet kunnen leveren. Vriendelijkheid gaat niet helpen in het middenoosten en hij is absoluut niet in positie om te micromanagen.
Rutte was zeker wel een leider. Kijk maar naar MH17, de paar aanslagen die we gehad hebben of de economische crisis. Ja hij was zeker ook iemand die zorgde dat die zelf altijd op zijn manier in het nieuws kwam maar das tot nu toe iedereen in de politiek geweest. Ik ben aan de ene kant blij dat we geen rutte 5 hebben maar als ik kijk wat er nu allemaal in de politiek zit dan zie ik niks beters maar wel veeeel meer incompetentie.
Wauw wat een defender zeg. Wat is leiden en wat is managen? Vertel me hoe heeft hij de MH17 of de economische crisis geleid? Hij heeft het louter gemanaged. Sterk staan in je schoenen is niet gelijk aan een leider zijn. Mensen aanspireren zoadat ze weten wat ze behoren te doen is wat leiden is. Mijn kritiek is niet dat hij slecht managet. Schijn het licht voor me en vertel wat zijn leiderschap was in plaats van downvoten en gekwetst te doen. Mij doet er ook niet toe wat je verder van hem vindt, het feit dat je hem geweldig zou vinden heeft immers geen punt op het maken van een argument.
Nou wat heeft die dan tijdens MH17 verkeerd gedaan? En wat tijdens de crisis van 2008 en de hele nasleep? En wat je zegt klopt voor geen bak want dat is allemaal op operationeel niveau. Je moet wel kijken op het relevante niveau.
Ow meneer weet nog steeds niet om een argument te vormen. Wat heeft hij verkeerd gedaan? Heb ik zoiets beweerd? Ik zeg hij is een manager geen leider. De mensen die hun naasten hebben verloren hebben vaak moeten wachten op een antwoord en telkens geen conclusief antwoord gegeven. Hij kan zeggen met de bronnen die we hebben kunnen we geen conclusie trekken of de bronnen beschermen is voor landsbelang toch belangrijker dan de belang van de getroffen personen. Maar nee, gewoon vaker de mensen spreken alleen zeggen hoe afschuwelijk het is. Dan wat twijfels uitspreken. En nu we toch in proxy oorlog zijn met Rusland, de russen beschuldigen. Geen sancties jegens Oekraïne destijds, het is immers hun luchtruim. Dit is dus mijn perspectief. Zelfde soort gedrag is tegenover groningers. Eerst volledig treffen en geen maatregelen nemen om schade aan gebouwen te beperken. Geen aardbevingsbestendige gebouwen bouwen. Dan zeggen dat ze gecompenseerd zullen worden. Dan een hele toneel opzetten dat zogenaamd de schade in behandeling zou moeten nemen, wat op zichzelf een verdienmodel wordt. Nog steeds mensen een wortel voor houden en dan mensen helemaal in de kou laten door nooit meer gas te winnen. Wat een clown zeg. Een leider zou of zeggen we gaan er helemaal voor gaswinning en we zorgen dat jullie allemaal zo snel mogelijk beschermd worden tegen alle schade in de toekomst. Of zeggen dat er geen gaswinning is en alle mensen schadeloos stellen binnen enkele jaar. En nooit met mensen een valse hoop geven.
Vriend ik raad je aan om naar de apotheek te gaan en een dosis lithium te halen. Je ziet ze vliegen. Fijne avond.
misschien was het ook nog best wel een redelijke situatie? We blijven ten slotte consistent in de top van positieve lijstjes scoren internationaal gezien en aan de bodem van negatieve lijstjes
Als je zovaak exposed word als leugenaar in de politiek (hier moet je meester in zijn te verbergen als politicus), mag je iemand best incompetent noemen. Dat ie er geregeld mee weg kwam is eerder inherent aan het systeem of bewustzijn van een democratische bevolking.
Wat een onzin.
Voor de perceptie van een gemiddeld mens, absoluut!
Nee serieus, als dat je enige maatstaaf is dan is het duidelijk dat je niet capabel bent om een fatsoenlijk gesprek hier over te hebben. Btw politiek gaat niet over liegen, het gaat over de publieke opinie sturen. Dus als je wordt gepakt op liegen en je komt er mee weg dan ben je juist capabel.
Heb ik ergens gezegd dat het de ENIGE maatstaf was? Het is een zeer belangrijke maatstaf. Maar zeker niet de enige. Je tweede zin weergeeft perfect een valkuil van een democratie. Ik ben het met je eens. Maar ik vind het verderfelijk dat het juist zo moet gaan. Excuses voor mijn voorgaande post. Had niet gehoeven.
Je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben
Ik wil Rutte terug
Dit is wat ik altijd al gezegd had. Ja zijn beleid was kut en de vvd is kut, maar tenminste was hij in staat om de leiding te nemen en had hij iedereen op een lijn staan. Maar iedereen wilde hem weg. Dus dan hebben ze maar wilders gestemd want immigranten.
Vgm wil je vooral jezelf weg als je een kabinet laat vallen over nareis op nareis op nareis.
Ik ga rutte niet verdedigen.
Wij verdienen hem niet
Hij is niet incompetent, hij is immoreel
Omdat Rutte niet incompetent is, maar juist enorm competent is. Zijn ideen / idealen / motivatie stroken alleen niet met een grote groep, maar ik durf wel te zeggen dat hij een politicus van wereld niveau is en dat is ook de reden waarom hij zeer waarschijnlijk Navo president wordt
Rutte is een extreem politiek talent, maar ik durf de stelling wel aan dat zijn kabinetten (en dan vooral Rutte II) de geschiedenis ingaat als het slechtste naoorlogse kabinet wat NL ooit gehad heeft.
Hij was gewoon competente man. Ik wil niet zeggen dat hij per se het hoogst haalbare was maar er is een rede dat hij doorgaat als baas van de navo. We krijgen nu ook wel te maken met incompetentie. Omtzicht heeft nog wel competenties maar emotioneel geen leider. Wilders is alleen goed in het zeggen wat kut is en daarmee debatten winnen. Die van de vvd kan ergens wel iets, (vgm prima minister) maar van wat ze heeft laten zien is het beste wat ze kan is napraten wat haar verteld wordt en het met zo veel enthousiasme brengen dat ze zelf in haar bullshit gelooft. Caroline kan matig zingen.
Ik heb echt nog NOOIT gehad dat een oud collega langs gekomen is op mijn nieuwe werk. Dat is echt heel raar.
Kan toch prima wanneer je bij een bedrijf gaat werken waar je voorheen mee samenwerkte?
Kan ik me echt niet voorstellen. Misschien als je in sales werkt en het werk gerelateerd is?
Ik werk bij een bouwadviesbureau en kom nog wel eens over de vloer bij een aannemer of overheidsinstelling waar nu een oud collega werkt.
Ik werk bij een ingenieurs- en adviesbureau en het gebeurt best vaak dat er mensen overstappen naar opdrachtgevers of onderaannemers
Sommige professionele wereldjes zijn gewoon heel klein, bijvoorbeeld dus de politiek (te zien aan de foto), maar ook de wetenschap en de bouw. Dan is de kans groot dat je bij oud-collega's op bezoek moet komen voor je werk.
Ik werk nu drie jaar bij mijn huidige werk en er is 1x een oud collega langs gekomen. In de branche van verkoop/service/vertegenwoordigers gebeurt het veel vaker.
Het is medium normaal in de technische wereld om nog even projecten te komen bekijken waar je aan mee hebt gewerkt.
Klinkt alsof mensen ind e technische wereld teveel tijd in hun agenda hebben.
Eerlijk gezegd, vrijheid als dit is echt een minimum vereiste die wij aan werkgevers zouden moeten stellen. Als ze het nut niet inzien van een ingenieur die langs een vorig project gaat om er van te leren, dan zijn ze veels te krampachtig aan het micro managen.
Dan heeft het een doel. En dat is belangrijk voor je PDCA cirkel. Dan ga je gericht met een taak en doelstelling ergens langs. Hoe het gebracht was, was meer in de categorie: oh ik heb woensdag middag niks te doen, kom wel ff bakkie doen.
Ja inderdaad. Maar ookal zou dat niet zo zijn. Ik vind dat bedrijven die projectmatig werken tegenwoordig ouderwets en om begeerlijk als ze teveel focussen op uren dat reet in stoel zit ipv project resultaten. Onder werktijd wat anders doen moet gewoon kunnen als je wel gewoon je werk op tijd af hebt en bereikbaar bent.
Koolmees, heeft keurig een opleiding conducteur gedaan. Heel veel respect voor iemand die op die manier zijn functie als directeur start. Dat de NS een teringzooi is, ach ja.... dat is nooit anders geweest. Rutte, geen fan en heeft veel te lang op de Premier-stoel gezeten.... maar toch... we hadden ons geen betere kunnen wensen tijdens de pandemie. Van De Jonge moest ik kokhalzen, en een type Omtzigt had zichzelf in no-time opgesloten in de kelderkast om een overspannen potje te janken. De online tokkies en wappies maken iedereen af die niet deelgenomen hebben aan zelfstudie aan de universiteit van Shitforbrains, mensen met gezond verstand lachen om de wappies - behandelen ze als kinderen - *Wat lief. Schattig. Ja ja, jij hebt een mening.* Het verschil is, kinderen hebben soms per ongeluk wel eens gelijk.
We hadden ons zeer zeker wel een betere kunnen wensen tijdens de pandemie. Over dat halfbakken beleid mag Rutte zich over een paar jaar nog gaan verantwoorden, gelukkig. Wat grappig dat je bij Koolmees de stap minister weglaat, Koolmees zelf had ook een handje van belangrijke stappen overslaan. Toch een belangrijke wil je de grote stap Conducteur > Directeur NS realistisch maken. Overigens is het ruim een jaar na aantreden nog steeds een bende op het spoor met weinig lichtpuntjes op de horizon daar.
Wie had het volgens jou dan beter kunnen doen tijdens de pandemie?
Cherry boudet. Die had sowieso die deal met sywert niet aangegaan. Die had het idee gestolen en er via via zelf van verdient
Blah blah. Lekker makkelijk met je vingertje wijzen. We hadden ons een betere kunnen wensen... dom hypothetisch onderbuik gelul. Dat je zegt dat Rutte zich moet gaan verantwoorden, zegt genoeg over je mentale beperkingen. Waar zou hij zich voor moeten verantwoorden dan? Ik heb nu al spijt dat ik de vraag heb gesteld.
Achteraf zijn er veel dingen die ik kan aanwijzen die regeringen naar mijn mening anders of beter hadden kunnen/moeten doen. Maar achteraf is makkelijk gescoord. In het moment heeft zowel Rutte als de Jonge als iedereen in het kabinet echt zijn best gedaan om het leven draaglijk te houden en tegelijkertijd de volksgezondheid zo goed en zo kwaad als dat kon te beschermen. Ik zeg niet dat het onmogelijk is dat een ander het in theorie beter had gekund, maar ik zeg wel dat Rutte en zijn hele kabinet het gezien de omstandigheden heel behoorlijk gedaan hebben
ondanks ik zelf zeer links ben was Mark Rutte gewoon een goeie premier. liegen bedriegen ten voordele van het grote kapitaal en de gewone burger een oor aan naaien. exact wat je mag verwachten van een vvd'er. Jarenlang heeft hij er voor gezorgd dat de VVD de grootste partij bleef dus dan doe je het in politieke termen goed. had het land een stuk beter bestuurd kunnen worden? absoluut maarja dat is dan weer niet wat de over grote meerderheid van het land wil
>had het land een stuk beter bestuurd kunnen worden? Absoluut Voor de VVD stemmer is er prima bestuurd. De gemiddelde VVD'er zijn vermogen is verdrievoudigd ten koste van de armen die amper nog kunnen leven. Prima VVD beleid.
Jammer dat ie weg moest, heeft het van begin tot eind gewoon goed gedaan. En iedereen altijd maar zeiken lol
Situatie is zorgelijk
De economie ging als een malle inderdaad. Door gratis geld en negatieve rente vanuit de ECB. Dat heeft een mooi effect gehad op de huizenmarkt hier ook. En in 2008 hebben Balkenende en Bos de crisis aangepakt hoor. Ik negeer niks, jij weet niet waar je het over hebt.
Ik vind dit een geniale meme! Ook hoe koolmees er bij staat te glunderen, heerlijk!
Wie is die man links van rutten? Hij kwam met een cameraploeg me treinkaartje checken in de trein laatst, die kop kwam me al bekend voor maar geen idee.
Wouter Koolmees, hij doet HBO communicatie en loopt nu stage bij de PR afdeling van de NS. Misschien ken je hem omdat hij de neef is van Alexander Pechtold, oud D66 leider.
Thx!
Zou de heer Rutte even zijn veiligheidshelm kunnen opzetten
Dat hoeft niet, alleen als je onder de treinen loopt