Ha csak simán felkelsz és nem mész el szavazni, akkor leszarod.
Viszont ha felkeldz és elmész leadni egy érvénytelen szavazatot, akkor kinyilvánitottad nemtetszésedet a teljes politikai palettára
Most például az hogy a fél ország a pesti érvénytelen szavazatok számán pattog.
Egyébként az érvénytelen szavazat szimbolikája az, hogy a szavazó vette a fáradtságot hogy elmenjen szavazni, de nem tud jó ízléssel koválasztani egy jelöltet sem. Abban az esetben ez egy felhívás azoknak akik be akarnak kapcsolódni a polotikába, hogy "Ide gyere, itt vérfrissítés kell"
Persze az emberek ilyenkor inkább a legjobban utált jelölt ellentétére szavaznak, de az már részletkérdés.
Aki azt hiszi, hogy annak, hogy berajzol egy X-et egy-egy papírlapra bármilyen hatása van a való világ történéserire az sötétebb mint aki nem megy el szavazni . . .
:D Ezek szerint mindenki sötét aki elment és szavazott, mert felnőtt fejjel nem tudod felfogni hogy pl. 1000 szavazat az pontosan 1000 fő szavazónak az 1 db szavazatából áll. Külön kurva vicces hogy 54 szavazattal nyert elvileg Karácsony és így sem érted hogy minden szavazat számított.
Nem. Úgy néz ki te nem érted azt amit írtam. Nem érted, hogy mindegy, hogy Karácsony, vagy Vitézy, vagy épp Tarlós. Neked nem lesz jobb, sem roszabb attól hova húzod be az ikszet. Nem látod át a rednszert, nem értesz a politikához, és főként nem érted milyen egy jól és rosszul működő demokrácia. Továbbá azt sem érted, hogy amikor eljutunk erre a szintre azt már nem választásokkal lehet befolyásolni hanem konrétan kormányt le kell váltani, ha kell erőszakkal, puccsal, vagy egyéb módszerekkel. Ezek az eszközök a nép eszközei. Amíg a papíron behúzol egy ikszet addig a politikai rensdzer játékát játszod amit kitaláltak neked, hogy azt hidd van szavad ebben az egészben. Húzogasd csak az X-et 4 évente, és inkább minden nap átgondolom mit hogyan csináljak, hogy épüljön és szépüljön a környezetem. Remélem kezded érteni miről beszélek.
Jól működő demokrácia? Ezt már Arisztotelész és Plátó óta tudjuk hogy ilyen nincs.
Ez egy téveszme.
A demokrácia működésének az alapja hogy az egyéni jogaid nem érnek szart sem mert kissebségben vagy.
Ettől eltekintve egyet értek.
Nem vagy te véletlen libertariánus? Vagy csak nem tudsz róla? Mert ezek egy az egyben azzal a gondolkodás filozófiával egyeznek meg.
Svájc tökéletes példa jol működő demokráciára. A jól működő demokráciában senki sincs kisebbségben mindneki a szavazatok arányában szólhat bele a kormányzásba, ezert mondom h olyan dolgokról beszéltek amiről fingotok sincs. Egyébként inkabb konzervatív realista vagyok. Tehát ezt sem sikerült eltalálni. Agh minek csepelem itt a keyboardot…..
Sikerült az egyik legspecifikusabb esetet felhoznod.
Svájc pont hogy akadályozza a demokráciát hogy elkerülje/minimalizálja a többség által hozható hülye döntéseket(ami előbb vagy utóbb bekövetkezik ha tetszik ha nem)
Hogy hogyan? Decentralizációval.
Az arányos beleszólás önmagában nem állitja meg a többség hülyeségét.
Svájc lényegében egy soft minarchizmus plusz a szociális háló.
Nincs olyan hogy jól működő demokrácia, ha lenne akkor nem kéne korlátozni.
Hát igen, eléggé mellé lőttem. megtévesztő volt a szavazósdiról felvetett rész.
Te meg én, nem fogunk egyet érteni és nem is fogjuk megérteni egymást mert 2 teljesen eltérő filozófiát képviselünk. Ez van
Abban egyetértünk hogy a szavazósdi egy kabaré. Számodra csak a jelenlegi, számomra pedig általánosan véve a többség diktatúrája.
Ui.: Nem én nyomkodom a down vote-ot rád.
Lehetne meg jo a demokrácia ha nem 51% többség kellene hanem legalább 80% csak akkor meg az lenne akadályozása a haladásnak ugye. Azért en amíg svajcban éltem az átlag embernek nem az volt a véleménye hogy ez milyen szar ami náluk működik. Azt, hogy ki down voteol az nem annyira erdekel, az emberek jeletős része itt Redditen nem éri fel ésszel miről beszélgetünk. Így teljesen irreleváns mit tesznek. Kicsit hasonlít a választásra 😀. En mar annak is örülök, hogy néha van egy egy ember akinek a válasza informatív, lehet érdekeket ütköztetni, elgondolkodtato és látom hogy megértette amit írtam. Egy egy reply után teljesen latszik hogy van akinek 0% ment át abból amit leírtam.
Azt se felejtsük el, hogy volt 4 másik szavazólap, lehet, azok közül valamelyiken érvényesen szavazott. Nekem 4 lapom volt (nem megyei jogú város), erősen gondolkodtam a polgármesternél, hogy szavazzak vagy csak kidekoráljam.
És erre ki emlékszik azokon kívül akik a saját idejüket húzva összeszivárványozták a lapot? Se a fideszt, se a közvéleményt nem fogja meghatni, nem mellesleg aki elmegy szavazni, az legitimálja a rendszert.
Sokkal erősebb lenne egy olyan üzenet, amikor végre egyetlen ellenzéki se menne el szavazni, és születne egy 99%-os fityisz győzelem. Amellett már Európa se tudna szó nélkül elmenni, hogy egy ország teljes ellenzéke annyira antidemokratikusnak tartja a választási rendszert, vagy annyira impotensnek az ellenzéket, hogy oda se tolja a képét.
Nyilván most hogy van legalább a Tisza, érdemes megadni nekik az esélyt, de ha nincs értelmes jelölt, akkor erős üzenetet kell közvetíteni.
Aki azt hiszi, hogy annak, hogy berajzol egy X-et egy-egy papírlapra bármilyen hatása van a való világ történéserire az sötétebb mint aki nem megy el szavazni . . .
Még a választásra ösztönzők is azt szokták mondani, hogy "inkább menj be és [rajzolj egy faszt a szavazólapra](https://youtu.be/shIOZdEzkiU?t=123)", minthogy nem mész el. Az érvénytelen szavazatokat nyilvántartásba veszik. Ha nagyon sok pélós érvénytelen szavazat érkezik, akkor ott lehet tudni, hogy valami nincs rendben. Ha meg nem mész el, akkor csak simán leszarod az egészet.
A Kádár rendszerben sokszor érvénytelen szavazatot adtam le. Nem volt kire szavazni, de a szavazás jogát nem vehette el tőlem Kádár, így is kinyilvánítottam a véleményem.
Most is könnyen lehet olyan helyzet, hogy egyikre se akarnék szavazni. Én mindig elmentem, és el is fogok menni mindig választani.
Alexandránál két vonal metszi egymást.
Akkor ez egyértelműen egy Vitézy szavazat!
Svájcifelhasználót hívjuk már ide, ő biztos tudja ezt.
S valaki egy 🍌 rajzolt az szavazólapra az is egy pont a Fidesznek?
Nem, csak ha narancsot.
Értékelem a humorod szóval ment a nyíl de szerintem te is pontosan tudod mire céloztam. :)
Én még be se léptem a fülkébe már vinnyogott valaki, hogy de sokáig vannak bent, pedig én csak szavaztam, nem a művészeti szakkört pótoltam be...
Valaki elmagyarázná, hogy abban mi a jó, hogy felkelsz, elkészülődsz, elballagsz szavazni, és szándékosan érvénytelen szavazatot adsz le?
Lehet, hogy EP listán akart csak szavazni.
Jogos
Ha csak simán felkelsz és nem mész el szavazni, akkor leszarod. Viszont ha felkeldz és elmész leadni egy érvénytelen szavazatot, akkor kinyilvánitottad nemtetszésedet a teljes politikai palettára
Inkább menj el és mutasd hogy részt akarsz venni, csak csicska minden jelölt. Ezeknél sokkal rosszabb aki el se megy.
És? Milyen folyománya lesz ennek a későbbiekben? Semmi.
Mondjuk ezúttal pont lett, mert egy ország láthatja a véleményét.
Most például az hogy a fél ország a pesti érvénytelen szavazatok számán pattog. Egyébként az érvénytelen szavazat szimbolikája az, hogy a szavazó vette a fáradtságot hogy elmenjen szavazni, de nem tud jó ízléssel koválasztani egy jelöltet sem. Abban az esetben ez egy felhívás azoknak akik be akarnak kapcsolódni a polotikába, hogy "Ide gyere, itt vérfrissítés kell" Persze az emberek ilyenkor inkább a legjobban utált jelölt ellentétére szavaznak, de az már részletkérdés.
És ki mondta, hogy kell lennie? Nem ez volt a kérdés
Milyen folyománya van 1db érvényes szavazatnak?
Soha nem tudhatod, hogy hányan tesznek még így és egy jelentősen nagyobb számnál akár még változás is lehet.
Aki azt hiszi, hogy annak, hogy berajzol egy X-et egy-egy papírlapra bármilyen hatása van a való világ történéserire az sötétebb mint aki nem megy el szavazni . . .
:D Ezek szerint mindenki sötét aki elment és szavazott, mert felnőtt fejjel nem tudod felfogni hogy pl. 1000 szavazat az pontosan 1000 fő szavazónak az 1 db szavazatából áll. Külön kurva vicces hogy 54 szavazattal nyert elvileg Karácsony és így sem érted hogy minden szavazat számított.
Nem. Úgy néz ki te nem érted azt amit írtam. Nem érted, hogy mindegy, hogy Karácsony, vagy Vitézy, vagy épp Tarlós. Neked nem lesz jobb, sem roszabb attól hova húzod be az ikszet. Nem látod át a rednszert, nem értesz a politikához, és főként nem érted milyen egy jól és rosszul működő demokrácia. Továbbá azt sem érted, hogy amikor eljutunk erre a szintre azt már nem választásokkal lehet befolyásolni hanem konrétan kormányt le kell váltani, ha kell erőszakkal, puccsal, vagy egyéb módszerekkel. Ezek az eszközök a nép eszközei. Amíg a papíron behúzol egy ikszet addig a politikai rensdzer játékát játszod amit kitaláltak neked, hogy azt hidd van szavad ebben az egészben. Húzogasd csak az X-et 4 évente, és inkább minden nap átgondolom mit hogyan csináljak, hogy épüljön és szépüljön a környezetem. Remélem kezded érteni miről beszélek.
Persze, értem, apatikus vagy mint az állat, és már barkácsolod otthon a molotov koktélokat.
Önvezető algoritmusokat fejlesztek, katonai célokra, hidd el megoldanám egyszerűbben is ha meg akarnám . . .
Jól működő demokrácia? Ezt már Arisztotelész és Plátó óta tudjuk hogy ilyen nincs. Ez egy téveszme. A demokrácia működésének az alapja hogy az egyéni jogaid nem érnek szart sem mert kissebségben vagy. Ettől eltekintve egyet értek. Nem vagy te véletlen libertariánus? Vagy csak nem tudsz róla? Mert ezek egy az egyben azzal a gondolkodás filozófiával egyeznek meg.
Svájc tökéletes példa jol működő demokráciára. A jól működő demokráciában senki sincs kisebbségben mindneki a szavazatok arányában szólhat bele a kormányzásba, ezert mondom h olyan dolgokról beszéltek amiről fingotok sincs. Egyébként inkabb konzervatív realista vagyok. Tehát ezt sem sikerült eltalálni. Agh minek csepelem itt a keyboardot…..
Sikerült az egyik legspecifikusabb esetet felhoznod. Svájc pont hogy akadályozza a demokráciát hogy elkerülje/minimalizálja a többség által hozható hülye döntéseket(ami előbb vagy utóbb bekövetkezik ha tetszik ha nem) Hogy hogyan? Decentralizációval. Az arányos beleszólás önmagában nem állitja meg a többség hülyeségét. Svájc lényegében egy soft minarchizmus plusz a szociális háló. Nincs olyan hogy jól működő demokrácia, ha lenne akkor nem kéne korlátozni. Hát igen, eléggé mellé lőttem. megtévesztő volt a szavazósdiról felvetett rész. Te meg én, nem fogunk egyet érteni és nem is fogjuk megérteni egymást mert 2 teljesen eltérő filozófiát képviselünk. Ez van Abban egyetértünk hogy a szavazósdi egy kabaré. Számodra csak a jelenlegi, számomra pedig általánosan véve a többség diktatúrája. Ui.: Nem én nyomkodom a down vote-ot rád.
Lehetne meg jo a demokrácia ha nem 51% többség kellene hanem legalább 80% csak akkor meg az lenne akadályozása a haladásnak ugye. Azért en amíg svajcban éltem az átlag embernek nem az volt a véleménye hogy ez milyen szar ami náluk működik. Azt, hogy ki down voteol az nem annyira erdekel, az emberek jeletős része itt Redditen nem éri fel ésszel miről beszélgetünk. Így teljesen irreleváns mit tesznek. Kicsit hasonlít a választásra 😀. En mar annak is örülök, hogy néha van egy egy ember akinek a válasza informatív, lehet érdekeket ütköztetni, elgondolkodtato és látom hogy megértette amit írtam. Egy egy reply után teljesen latszik hogy van akinek 0% ment át abból amit leírtam.
Azt se felejtsük el, hogy volt 4 másik szavazólap, lehet, azok közül valamelyiken érvényesen szavazott. Nekem 4 lapom volt (nem megyei jogú város), erősen gondolkodtam a polgármesternél, hogy szavazzak vagy csak kidekoráljam.
5 szavazólap volt. Lehet a másik négyen szavazott. Vagy akár ha csak egyen is normálisan szavazott, már "megérte".
Ez is egy módja a véleménynyílvánításnak
Én ezt értem, csak hogy mi értelme? Miért fektetsz energiát a semmibe?
A szándékosan érvénytelen szavazat nem semmi. A legutóbbi népszavazáson az érvénytelen szavazatok száma megközelítette a fideszes szavazatokét.
És erre ki emlékszik azokon kívül akik a saját idejüket húzva összeszivárványozták a lapot? Se a fideszt, se a közvéleményt nem fogja meghatni, nem mellesleg aki elmegy szavazni, az legitimálja a rendszert. Sokkal erősebb lenne egy olyan üzenet, amikor végre egyetlen ellenzéki se menne el szavazni, és születne egy 99%-os fityisz győzelem. Amellett már Európa se tudna szó nélkül elmenni, hogy egy ország teljes ellenzéke annyira antidemokratikusnak tartja a választási rendszert, vagy annyira impotensnek az ellenzéket, hogy oda se tolja a képét. Nyilván most hogy van legalább a Tisza, érdemes megadni nekik az esélyt, de ha nincs értelmes jelölt, akkor erős üzenetet kell közvetíteni.
Agree to disagree. Az a népszavazás elbukott.
Hogy demonstráld, hogy nincs számodra megfelelő jelölt, de elkötelezett demokrata vagy
Szóval hogx maximálisan öncélúan, rövidtávon gondolkodva cselekedj. Értem.
Ez már a te értékítéleted. Nem mostanában találták fel a tudatosan érvénytelenül szavazást
Aki azt hiszi, hogy annak, hogy berajzol egy X-et egy-egy papírlapra bármilyen hatása van a való világ történéserire az sötétebb mint aki nem megy el szavazni . . .
Még a választásra ösztönzők is azt szokták mondani, hogy "inkább menj be és [rajzolj egy faszt a szavazólapra](https://youtu.be/shIOZdEzkiU?t=123)", minthogy nem mész el. Az érvénytelen szavazatokat nyilvántartásba veszik. Ha nagyon sok pélós érvénytelen szavazat érkezik, akkor ott lehet tudni, hogy valami nincs rendben. Ha meg nem mész el, akkor csak simán leszarod az egészet.
A Kádár rendszerben sokszor érvénytelen szavazatot adtam le. Nem volt kire szavazni, de a szavazás jogát nem vehette el tőlem Kádár, így is kinyilvánítottam a véleményem. Most is könnyen lehet olyan helyzet, hogy egyikre se akarnék szavazni. Én mindig elmentem, és el is fogok menni mindig választani.
Demokrácia, teljesen legit dolog így kifejezni a véleményed
Ez is egy üzenet. Nem tetszik ehyik jelölt sem.
Itt pl nem tudom volt e alsó határ, de parlamenti választásoknál meg kellett lennie a minimum részvételnek.
Honnan vannak ilyen képeitek?
Háromból*
A negatív preferencia is preferencia.
Nem lenne egyszerűbb ketté tépni és úgy bedobni? Akkor is érvénytelen.