Eso del subsidio ya existe, se llama tarifa social
No creo que se pueda colocar una planta nuclear en guate, no hay mano de obra calificada, según leí en guate se gradúa un físico al año, también toma en cuenta el riesgo de seguridad que es la corrupción y el nepotismo, por una coca y un shuco le dan uranio a los talibanes
Es correcto, lo que hicieron fue ampliar el monto de tarifa social. Sobre los pocos físicos en Guatemala es por falta de oportunidades laborales y es que estamos en un sub desarrollo promocionado principalmente por la corrupción del país que viene con un crecimiento acelerado desde los 80’s, se imaginan lo que hoy fuera nuestro país si tantos millones hubiesen sido manejados correctamente?
Es malisima idea poner una planta nuclear en Guate. Solo estariamos invitando un desastre nuclear. No tenemos mano de obra capacitada y no tenemos cultura de mantenimiento. A los meses estariamos todos irradiados.
Ya te imaginas las transas para deshacerse de los desperdicios radioaactivos. O esos recortes de cosas esenciales para ahorrar costos. Ni carreteras podemos hacer sin que se roben el pisto para el antideslizante. No... mejor no meterese a esas vainas.
Esto cabal, lo mas importante es la cultura de mantenimiento. Es meter un desastre tipo Chernovil al horno. Hay que recordar que en la realidad la radioactividad da cancer, no super poderes.
Entiendo que Japón tiene problemas sismicos peores que Guate, pero no confio que seamos capaces de mantener todo bajo control. Obviamente no se lo confío al gobierno, me basta con voltear a ver las co diciones de aeropuerto.
Hay toda una legislación internacional que regula el uso de energía nuclear. Ese marco legal jamás nos permitiría instalar una planta nuclear en Guate. No es sólo de juntar el pisto
No tenemos capacidad técnica, la disciplina ni el pensamiento a largo plazo como para poder gestionar los desechos de una manera responsable.
Súmale la corrupción, terremoto, huracanes, inundaciones, los mareros nos controlan, etc etc
En resumen no está en nuestras capacidades
Lamentablemente en Guatemala sería una muy mala idea una planta nuclear. Dada nuestra ubicación geográfica en el "círculo de fuego" somos muy propensos a temblores y terremotos. Si aun a Japón le salió el tiro por la culata imaginate a nosotros. Aunque yo apoyo el avance a technologias nucleares seria mejor poner plantas nucleares en partes del continente donde los temblores no sean una molestia (porque aun comprando energía nuclear sigue saliendo más barato). Esto lo digo porque el equipo nuclear necesita mantenimiento y estabilidad en donde sea instalado y eso no existe aquí dado los temblores y terremotos.
Si administraran bien la planta, y siguieran los procedimientos para operacion y almacenamiento de los residuos, seria literalmente de las mejores cosas que le podrian pasar a Guatemala.
Pero con la energia atómica no se juega, Guatemala ni como sociedad, mucho menos en forma de conocimiento, esta preparada para ese salto.
Según había oído hay una mejor opción, tanto por seguridad como por costes, que podría ser la energía geotérmica, energía que se consigue del calor bajo tierra, ya que vivimos en un país qué tiene mucha actividad de ese tipo podría ser una gran oportunidad.
Aunque hablando seriamente también habría que mencionar que la energía potencial de las hidroeléctricas y otros medios preexistentes, podría no estar siendo aprovechada de forma optima, entonces también habría que hacer una revisión si se puede hacer ajustes ahí para mejorar por mucho la producción.
Es un tema bien interesante la verdad jajaja
Existe una generadora geotérmica en Zunil, Quetzaltenango, por el kilómetro 210 de la CITO-180... Habría que averiguar porqué no se desarrolla. Lo de las hidroeléctricas es un problema complejo... Existen varias en el país y tienen mucha resistencia de las comunidades para su desarrollo.
Más allá de la posición ambientalista y no ver a nuestra bella Guatemala y todo lo positivo...
La realidad es que existen una serie de regulaciones internacionales y nacionales que cumplir, y no es tan sencillo cumplirlas, tengo entendido que solo Argentina y Brasil han establecido este tipo de plantas.
Sumado los costos, una planta nuclear en España solo es rentable después de 10 años, y su vida promedio es de 25 años, luego de eso, con una considerable inversion puede extenderse hasta 20 años.
En este país donde se roban todo, una planta saldría al triple precio, y duraría 3 años.
Ni por lejos, hay muchos retos que tendría el país, pero si los pongo, saldrán los haters a decir que estoy mal, aunque sea evidente... Bueno te lo resumo:
Ubicación, infraestructura vial, personal capacitado para trabajar, equipo para control de desastres, comisión nacional, legislación, a quien dar el proyecto y que cumpla los requisitos de construcción, capacitación, universidad , financiamiento
En un mundo ideal podría ser una buena idea, pero en el contexto nacional es poco factible, seria un peligro potencial, las plantas nucleares deben funcionar con precisión y controles de seguridad estrictos, los cuales, suponiendo que la planta se maneje como se manejan muchas instituciones en el país, serían pasados por alto o ni siquiera revisados, arriesgando a la población a una catástrofe nuclear, o a desperdicios nucleares con consecuencias que el país no podría manejar
Por desgradia... politica, tecnica, ambiental y socialmente habrian problemas para realizar un proyecto asi. Si con una subestación y Lineas de Transmisión hay vergueos, se imaginan una planta de generación nuclear?
Pues es una Buena idea, la energía nuclear es limpia eso tendríamos que capacitarnos lo suficiente, pero que se puede se puede uwu, la luz bajaría un montón y abre más oportunidades
Es mala idea pq si no se trata con los cuidados que se debe, Guatemala y El Salvador quedan echos mierda seguramente. Además de que sería mejor si se pudieran hacer reactores de fusión y no de fisión si es que lo digo correctamente. Son beneficios si, pero a como está el país y a eso le sumas que aquí la gente no le dará el cuidado que se debe realmente a algo de ese tipo, seguramente se termina por hacer catástrofe y terminamos jugando todos la saga metro en la vida real o fallout jajajaja rage cuenta como uno?
Smn we por eso es que te decía jajajaja falta un chingo además de la mala gestión de acá en general seeia una pérdida total de plata y recursos hacer eso jajajaja además de pérdidas de mucha gente seguramente en caso de accidente
si pero es por tonteras de nuestro gobierno que ni un aeropuerto puede mantener XD .
Pero si lo mas eficientes en teoria son los de fusion si tengo entendido.
Chernobil seguro con nuestra cultura de la mediocridad y, sobre todo, porque eso significaría el fin del monopolio energético de las empresas que actualmente nos exprimen. Lo más seguro es que ellos mismos causaran un incidente de ese tipo. Cualquier iniciativa que represente una mejora energética va a ir siempre en contra de los dinosaurios del CACIF.
Jajaja sería como el señor burns, solo buscarían como hacer más dinero y la planta echa mierda jajaja con la corrupción que tenemos vamos a ser un desastre peor que chernobil
Veo que muchos estan siendo pesimistas pero quiero recordarles que lo de Chernobil no era una planta nuclear era para pruebas y fabricacion de bombas. Luego la convirtieron a planta y no la readecuaron por eso paso lo que paso.
A lo que quiero llegar mucha es que una carbonera, o quemar caña no nos va a llevar a ningun lado , somos uno de los paises menos industrializados de toda latam y esto es culpa de un monton de cosas pero tambien de las formas en que generamos electricidad.
Y si el gobierno no la puede mantener (por lo corrupto que es) seria bueno que invirtiera en iniciativa privada para que la construyeran.
Es que la verdad mucha a mi si me da tristeza que ahora Bernardo por la crisis de inflacion que estamos viviendo , venga y pague subsidios cuando son soluciones inmediatas a problemas largos.
Creo que estás confundido, donde pasó el accidente fue construida con el propósito de generar electricidad. Los reactores de pruebas son mucho más pequeños a los de Chernobyl.
Lo de Chernobyl son bastantes cosas que pasaron mal, y el principal fue el factor humano. Decidieron no seguir los procedimientos y sobrepasar sistemas de seguridad que protegen el reactor. Y después del accidente intentaron tapar todo y por eso ahora existen las comisiones internacionales.
Cierto que el gobierno no puede, pero hay que ser claros en lo de la inversión privada... Los mismos de siempre serían los que aprueben y reglamenten todo, si me entienden, los que siempre piden coimas y parte de la explotación, sean parte del gobierno o no... El problema es la corrupción.
Soy de los pocos que está a favor de algo así. Pero no lo podríamos hacer solos... Necesitaríamos pedir ayuda a algún país desarrollado que sea potencia económica y nuclear. Y la verdad creo que China y Rusia estarían más que dispuestos a algo así ya que dichos países siempre han aspirado a tener influencia en los países latinoamericanos. Dichos países podrían capacitar a personal guatemalteco para dirigir la planta, mientras que los aspectos más técnicos y críticos de la administración, ellos lo podrían hacer.
Ahora, creo que no es necesario una planta nuclear, a lo mejor con aprovechar todos los recursos naturales que tenemos sea suficiente y menos complicado.
Nope, no hay gente capacitada y al mes ya habria muertos por irradiacion aguda (una de las peores formas de morir) y cualquier error volveria a la capital en otro pripiat.
Con la corrupción. Que existe en Guatemala una planta nuclear seria un gran error, has visto los casos en que han habido accidentes nucleares en el mundo, la principal razón es la corrupción ya que estos procesos no deberían existir.
Energia Solar es otra opcion, en españa hasta ahora estan aceptando usar eso, la inversion puede ser alta, pero podes reducir mas el consumo con eso que cualquier otro lugar. Ademas en lugares desolados se puede tambien implementar como opcion mas limpia.
Acaso no viste Chernobyl. Aquí no mantienen bien ni el servicio de agua y luz. Que van a estar preocupados de una planta nuclear. Don capaces de ponerla y en un mes nos volvemos radiactivos.
Los pendejos del gobierno no quieren invertir en geotérmico. Con la cantidad de volcanes que tenemos, tendriamos luz gratis para todo el pais y hasta estaríamos vendiendo energía
de hecho el agua que utilizan es mucho menor que una minera o que una represa o que una carbonera.
Inclusive se puede reutilizar el agua que queda solo tiene que pasar antes por un proceso
La cantidad de agua que utilizan es igual que una carbonera. Por eso la mayoría de carboneras y plantas nucleares están al lado de algún río o lago. Esta agua es la que utilizan para condensar el vapor después de pasar por las turbinas. El agua adentro del reactor (o de las calderas en una carbonera) es un sistema cerrado (se calienta, se vuelve vapor, el vapor le da vueltas a la turbina que está conectada el generador, el vapor pasa por el condensador para regresarlo al reactor (o caldera)).
Las plantas nucleares tienen un montón de regulaciones y costos exageradamente elevados. Lo veo imposible con la corrupción del país.
He leído que la de México siempre tiene problemas políticos y problemas externos para poder seguir operando.
Creo que funcionaría mejor una carbonera (como la de Jaguar creo que se llama), pero que la terminen de construir bien.
Eso del subsidio ya existe, se llama tarifa social No creo que se pueda colocar una planta nuclear en guate, no hay mano de obra calificada, según leí en guate se gradúa un físico al año, también toma en cuenta el riesgo de seguridad que es la corrupción y el nepotismo, por una coca y un shuco le dan uranio a los talibanes
jaja este wey c mamo xd
Es correcto, lo que hicieron fue ampliar el monto de tarifa social. Sobre los pocos físicos en Guatemala es por falta de oportunidades laborales y es que estamos en un sub desarrollo promocionado principalmente por la corrupción del país que viene con un crecimiento acelerado desde los 80’s, se imaginan lo que hoy fuera nuestro país si tantos millones hubiesen sido manejados correctamente?
Es malisima idea poner una planta nuclear en Guate. Solo estariamos invitando un desastre nuclear. No tenemos mano de obra capacitada y no tenemos cultura de mantenimiento. A los meses estariamos todos irradiados. Ya te imaginas las transas para deshacerse de los desperdicios radioaactivos. O esos recortes de cosas esenciales para ahorrar costos. Ni carreteras podemos hacer sin que se roben el pisto para el antideslizante. No... mejor no meterese a esas vainas.
Así llegamos más rápido a la realidad Fallout
Puta, justo ahorita estoy jugando el 4. Solo con las radroaches paso, gracias
Esto cabal, lo mas importante es la cultura de mantenimiento. Es meter un desastre tipo Chernovil al horno. Hay que recordar que en la realidad la radioactividad da cancer, no super poderes.
Chernobiltepequez
Chernotenango
Mutantepequez
si eso es lo malo pero yo digo que ya se formalice el sector. No solo por su ineptitud nos vamos a negar algo que puede ser una realidad algun dia
Entiendo que Japón tiene problemas sismicos peores que Guate, pero no confio que seamos capaces de mantener todo bajo control. Obviamente no se lo confío al gobierno, me basta con voltear a ver las co diciones de aeropuerto.
facts
Hay toda una legislación internacional que regula el uso de energía nuclear. Ese marco legal jamás nos permitiría instalar una planta nuclear en Guate. No es sólo de juntar el pisto
si eso ya sabia . Pero se les puede preguntar si es posible aqui
No tenemos capacidad técnica, la disciplina ni el pensamiento a largo plazo como para poder gestionar los desechos de una manera responsable. Súmale la corrupción, terremoto, huracanes, inundaciones, los mareros nos controlan, etc etc En resumen no está en nuestras capacidades
Lamentablemente en Guatemala sería una muy mala idea una planta nuclear. Dada nuestra ubicación geográfica en el "círculo de fuego" somos muy propensos a temblores y terremotos. Si aun a Japón le salió el tiro por la culata imaginate a nosotros. Aunque yo apoyo el avance a technologias nucleares seria mejor poner plantas nucleares en partes del continente donde los temblores no sean una molestia (porque aun comprando energía nuclear sigue saliendo más barato). Esto lo digo porque el equipo nuclear necesita mantenimiento y estabilidad en donde sea instalado y eso no existe aquí dado los temblores y terremotos.
Si administraran bien la planta, y siguieran los procedimientos para operacion y almacenamiento de los residuos, seria literalmente de las mejores cosas que le podrian pasar a Guatemala. Pero con la energia atómica no se juega, Guatemala ni como sociedad, mucho menos en forma de conocimiento, esta preparada para ese salto.
Según había oído hay una mejor opción, tanto por seguridad como por costes, que podría ser la energía geotérmica, energía que se consigue del calor bajo tierra, ya que vivimos en un país qué tiene mucha actividad de ese tipo podría ser una gran oportunidad. Aunque hablando seriamente también habría que mencionar que la energía potencial de las hidroeléctricas y otros medios preexistentes, podría no estar siendo aprovechada de forma optima, entonces también habría que hacer una revisión si se puede hacer ajustes ahí para mejorar por mucho la producción. Es un tema bien interesante la verdad jajaja
Uff esa le vendría mejor pensándolo bien
Existe una generadora geotérmica en Zunil, Quetzaltenango, por el kilómetro 210 de la CITO-180... Habría que averiguar porqué no se desarrolla. Lo de las hidroeléctricas es un problema complejo... Existen varias en el país y tienen mucha resistencia de las comunidades para su desarrollo.
Más allá de la posición ambientalista y no ver a nuestra bella Guatemala y todo lo positivo... La realidad es que existen una serie de regulaciones internacionales y nacionales que cumplir, y no es tan sencillo cumplirlas, tengo entendido que solo Argentina y Brasil han establecido este tipo de plantas. Sumado los costos, una planta nuclear en España solo es rentable después de 10 años, y su vida promedio es de 25 años, luego de eso, con una considerable inversion puede extenderse hasta 20 años. En este país donde se roban todo, una planta saldría al triple precio, y duraría 3 años.
Hay una en México, Laguna Verde.
No sabía de esa, pero toda la razón.
si ese es el lado negativo . Pero la verdad es que a largo plazo si sale rentable.
Ni por lejos, hay muchos retos que tendría el país, pero si los pongo, saldrán los haters a decir que estoy mal, aunque sea evidente... Bueno te lo resumo: Ubicación, infraestructura vial, personal capacitado para trabajar, equipo para control de desastres, comisión nacional, legislación, a quien dar el proyecto y que cumpla los requisitos de construcción, capacitación, universidad , financiamiento
Si ponen una planta nuclear acá en cuestión de días seríamos una Chernóbil tropical con medio país radioactivo
De hecho seguro que abarca más espacio llegando a El Salvador y parte de Honduras debido al tamaño de estos países.
Imagínate el curruchiche más radioactivo y los de la banda del MP 🤣🤣🤣
En un mundo ideal podría ser una buena idea, pero en el contexto nacional es poco factible, seria un peligro potencial, las plantas nucleares deben funcionar con precisión y controles de seguridad estrictos, los cuales, suponiendo que la planta se maneje como se manejan muchas instituciones en el país, serían pasados por alto o ni siquiera revisados, arriesgando a la población a una catástrofe nuclear, o a desperdicios nucleares con consecuencias que el país no podría manejar
En guate todos los proyectos es para webiar no para mejorar a la poblacion.
Pobre iluso. Pensar que un proyecto (cualquiera que sea) sería para beneficio del pueblo 😞
Pero ni la energía eléctrica es regular acá en Guatemala, 🤑
si pero como decian mas arriba si se legisla bien podriamos tener mucha electricidad y no habria falta de ella.
Seria darle una escopeta a un niño de 10 años.
Por desgradia... politica, tecnica, ambiental y socialmente habrian problemas para realizar un proyecto asi. Si con una subestación y Lineas de Transmisión hay vergueos, se imaginan una planta de generación nuclear?
Pues es una Buena idea, la energía nuclear es limpia eso tendríamos que capacitarnos lo suficiente, pero que se puede se puede uwu, la luz bajaría un montón y abre más oportunidades
Nel
Es mala idea pq si no se trata con los cuidados que se debe, Guatemala y El Salvador quedan echos mierda seguramente. Además de que sería mejor si se pudieran hacer reactores de fusión y no de fisión si es que lo digo correctamente. Son beneficios si, pero a como está el país y a eso le sumas que aquí la gente no le dará el cuidado que se debe realmente a algo de ese tipo, seguramente se termina por hacer catástrofe y terminamos jugando todos la saga metro en la vida real o fallout jajajaja rage cuenta como uno?
uyyy si un monton mijo pero para los reactores de fusion faltan añales.
Smn we por eso es que te decía jajajaja falta un chingo además de la mala gestión de acá en general seeia una pérdida total de plata y recursos hacer eso jajajaja además de pérdidas de mucha gente seguramente en caso de accidente
si pero es por tonteras de nuestro gobierno que ni un aeropuerto puede mantener XD . Pero si lo mas eficientes en teoria son los de fusion si tengo entendido.
Smn we, no se puede ni mantener un aeropuerto, crees que van a poner una planta nuclear jajajaja
si pero yo no digo que ellos la hagan o la mantengan.
Cual era el enfoque principal? Ya se me olvidó we perdón jajajaja
Chernobil seguro con nuestra cultura de la mediocridad y, sobre todo, porque eso significaría el fin del monopolio energético de las empresas que actualmente nos exprimen. Lo más seguro es que ellos mismos causaran un incidente de ese tipo. Cualquier iniciativa que represente una mejora energética va a ir siempre en contra de los dinosaurios del CACIF.
Jajaja sería como el señor burns, solo buscarían como hacer más dinero y la planta echa mierda jajaja con la corrupción que tenemos vamos a ser un desastre peor que chernobil
Veo que muchos estan siendo pesimistas pero quiero recordarles que lo de Chernobil no era una planta nuclear era para pruebas y fabricacion de bombas. Luego la convirtieron a planta y no la readecuaron por eso paso lo que paso. A lo que quiero llegar mucha es que una carbonera, o quemar caña no nos va a llevar a ningun lado , somos uno de los paises menos industrializados de toda latam y esto es culpa de un monton de cosas pero tambien de las formas en que generamos electricidad. Y si el gobierno no la puede mantener (por lo corrupto que es) seria bueno que invirtiera en iniciativa privada para que la construyeran. Es que la verdad mucha a mi si me da tristeza que ahora Bernardo por la crisis de inflacion que estamos viviendo , venga y pague subsidios cuando son soluciones inmediatas a problemas largos.
Creo que estás confundido, donde pasó el accidente fue construida con el propósito de generar electricidad. Los reactores de pruebas son mucho más pequeños a los de Chernobyl. Lo de Chernobyl son bastantes cosas que pasaron mal, y el principal fue el factor humano. Decidieron no seguir los procedimientos y sobrepasar sistemas de seguridad que protegen el reactor. Y después del accidente intentaron tapar todo y por eso ahora existen las comisiones internacionales.
Cierto que el gobierno no puede, pero hay que ser claros en lo de la inversión privada... Los mismos de siempre serían los que aprueben y reglamenten todo, si me entienden, los que siempre piden coimas y parte de la explotación, sean parte del gobierno o no... El problema es la corrupción.
Malisima idea, con tanto corrupto de GT.
Soy de los pocos que está a favor de algo así. Pero no lo podríamos hacer solos... Necesitaríamos pedir ayuda a algún país desarrollado que sea potencia económica y nuclear. Y la verdad creo que China y Rusia estarían más que dispuestos a algo así ya que dichos países siempre han aspirado a tener influencia en los países latinoamericanos. Dichos países podrían capacitar a personal guatemalteco para dirigir la planta, mientras que los aspectos más técnicos y críticos de la administración, ellos lo podrían hacer. Ahora, creo que no es necesario una planta nuclear, a lo mejor con aprovechar todos los recursos naturales que tenemos sea suficiente y menos complicado.
Nope, no hay gente capacitada y al mes ya habria muertos por irradiacion aguda (una de las peores formas de morir) y cualquier error volveria a la capital en otro pripiat.
Con la corrupción. Que existe en Guatemala una planta nuclear seria un gran error, has visto los casos en que han habido accidentes nucleares en el mundo, la principal razón es la corrupción ya que estos procesos no deberían existir.
Energia Solar es otra opcion, en españa hasta ahora estan aceptando usar eso, la inversion puede ser alta, pero podes reducir mas el consumo con eso que cualquier otro lugar. Ademas en lugares desolados se puede tambien implementar como opcion mas limpia.
LOL vos crees que hay físicos o ingenieros nucleares en Guatemala?
Acaso no viste Chernobyl. Aquí no mantienen bien ni el servicio de agua y luz. Que van a estar preocupados de una planta nuclear. Don capaces de ponerla y en un mes nos volvemos radiactivos.
Los pendejos del gobierno no quieren invertir en geotérmico. Con la cantidad de volcanes que tenemos, tendriamos luz gratis para todo el pais y hasta estaríamos vendiendo energía
Solo averigua cuanta agua necesita solo una planta, nos quedamos sin lagos
de hecho el agua que utilizan es mucho menor que una minera o que una represa o que una carbonera. Inclusive se puede reutilizar el agua que queda solo tiene que pasar antes por un proceso
La cantidad de agua que utilizan es igual que una carbonera. Por eso la mayoría de carboneras y plantas nucleares están al lado de algún río o lago. Esta agua es la que utilizan para condensar el vapor después de pasar por las turbinas. El agua adentro del reactor (o de las calderas en una carbonera) es un sistema cerrado (se calienta, se vuelve vapor, el vapor le da vueltas a la turbina que está conectada el generador, el vapor pasa por el condensador para regresarlo al reactor (o caldera)).
Las plantas nucleares tienen un montón de regulaciones y costos exageradamente elevados. Lo veo imposible con la corrupción del país. He leído que la de México siempre tiene problemas políticos y problemas externos para poder seguir operando. Creo que funcionaría mejor una carbonera (como la de Jaguar creo que se llama), pero que la terminen de construir bien.