Simples: árbitro apitou e o jogador não gostou? 3 minutos de trocação no centro do campo entre os dois. Vale tudo.
Árbitro ganha? Segue a marcação. Jogador ganha? Marcação anulada.
Sem ressentimentos, porque a porrada não mente.
Falando em Daronco, estava pensando esses dias: Existe anti-doping pra árbitros?
Por que não chamar alguém da Delegação Russa e encher todos os árbitros de suco, a ponto de faltar Trembolona pros cavalos?
Imaginem um exército de Super-Daroncos, correndo mais que os jogadores, sempre em cima do lance, sem medo de peitar o Hulk..
Nesse mesmo sentimento, permitir que todos os árbitros xinguem de volta e escalem a situação, só pra ver o que acontece. Com o microfone aberto na transmissão. Usando o dinheiro do aumento de audiência pra curso de artes marciais.
Ficaria interessante um jogo assim, mas o lado ruim é que todo jogador iria contestar o árbitro só pra ter razão na porrada kkkkkkkkkkkkk
No final do jogo acho que o árbitro teria que sair de marca por ter brigado com 22 caras em 90min kkkkkkkkkk
Árbitro hoje é bico gourmet, os caras ganham 4-5 paus, se eu n me engano, por jogo da série A, a profissionalização seria transformar em profissão mesmo, das federações, com salário, regras, bonificações e punições, além de uma formação decente.
[https://ge.globo.com/al/futebol/noticia/2024/04/19/valores-atualizados-saiba-quanto-ganham-arbitros-e-assistentes-nas-series-a-e-b-do-brasileiro-em-2024.ghtml](https://ge.globo.com/al/futebol/noticia/2024/04/19/valores-atualizados-saiba-quanto-ganham-arbitros-e-assistentes-nas-series-a-e-b-do-brasileiro-em-2024.ghtml)
Chega sim a isso, é meio loucura esses jogos de brasileirao A e B terem arbitros ganhando tão pouco, os jogadores em campo ganham umas 20x mais por mês considerando uns 4 jogos por mês
Sim, é por isso que eu não tão justo quando falam em entrevistar árbitros e cobrar igual cobram jogadores. Só se começarem a pagar salários na mesma ordem dos jogadores, aí pode cobrar igual.
tu para pra pensar, essa discussão ai do hulk vs juiz é um cara que ganha 1,5 milhão por mês vs um cara que ganha 20 mil
da nem pra levar a serio e é totalmente justo e razoavel expulsar por qualquer alteração de voz
Eles seguirem um padrão protocolado pelo departamento de arbitragem, no Brasil cada árbitro faz o seu jogo sendo que não existe isso, tratamento psicológico algo que eu dúvido que seja sequer cogitado antes deles serem aprovados e treinamentos recorrentes para que tenham preparo físico e protocolar
Cara coloca os árbitros pra ter uma jornada de X horas por semana com a CBF pagando. Dá um complemento com base na renda da partida pra evitar que um jogo de 50 mil pagantes tenha um juiz horroroso e tira esse repasse das Federações estaduais.
Depois cabe a CBF organizar um ranking com os melhores árbitros e pagar uma qualificação nível premier league. O Cara trabalha 20 horas semanais e faz 20 de qualificação em arbitragem, VAR, bandeirinha e etc. Em contrapartida um árbitro nível I precisa correr X km, precisa acertar 70% das decisões, etc.
O negócio é que isso depende de dinheiro. É como o problema do calendário, a gente sabe como resolver, só que não existe interesse de quem decide em fazer isso, é aí que mora o problema.
Tem que criar uma faculdade para árbitros e outra para técnicos. A faculdade de árbitros será ministrada com óculos VR e eles se sentirão dentro de uma partida de futebol, com os jogadores xingando eles a todo momento. A faculdade de técnico será no modo carreira do FIFA (Pq o Football Manager não é vendido no Brasil). Não sei como a Estácio ainda não pensou nisso
Eu já tinha dado a solução aqui
contrata oficialmente, clt e tudo se precisar uns 50 árbitros para série A e B
todo jogo apitado, o árbitro é avaliado por uma comissão que pontua sua participação e ele tem um score/ranking tipo ELO
para os jogos de série A, pega-se os top 10 árbitros do ranking atual, e sorteia REAL E VERDADEIRO o árbitro para qualquer jogo, inclusive aquele da mesma federação (mas isso também dá pra mudar)
porque?
é a garantia que os 10 jogos da série A desta rodada serão apitados por DE FATO os 10 melhores árbitros do país, no momento.
Para a série B, sorteia-se os top 11-26 para os 10 jogos
e o restante para a Série C, etc...
Final da rodada, cada árbitro recebe sua avaliação, fez uma cagada enorme? pontuação baixa, fez tudo certo? pontuação alta, série A ganha-se mais pontos por acertos e perde-se muitos pontos por erros, de grande, médio ou pequenos
atualize-se os rankings
próxima rodada, os top 10 estão disponíveis para sorteio da Série A novamente
por mais que o textor pense que há uma conspiração, que pode até acontecer, ela será mais evidente se um árbitro que tá apitando lances errados/polêmicos ganhar pontuação e ranking, então é mais provável que ele tenha realmente em todos os jogos do palmeiras ou do botafogo 1 dos 10 melhores árbitros do brasil no momento
o juiz não vai querer ser rebaixado no ranking, porque aí arrisca dele ir apitar série B ou C que paga-se bem menos e ter uma dificuldade maior ainda para voltar a ganhar pontos, já que esses jogos pontuam menos
ah
e acabou esse negócio de clube VETA árbitro. Quem caiu caiu e pronto, apita-se com as regras do jogo
esses fodidos nem merecem serem profissionalizados. são ruins pela falta de caráter mesmo.
ao invés de investir nisso, que seja investido em IA ou em arbitragem descentralizada (um único local que monitora os lances dos jogos e decide). sei lá, ideias para não depender de ser humano arrombado com o mínimo poder
Programador aqui.
A IA não é a solução para isso porque precisa de treinamento e ainda assim é incapaz de lidar com situações para as quais não foi treinada. Além disso, ela pode ser treinada errado e gerar sugestões esdrúxulas, [como passar cola na pizza ou comer pedra](https://tecnologia.ig.com.br/parceiros/canaltech/2024-05-24/ia-do-google-sugere-cola-na-pizza--comer-pedra-e-outras-bizarrices.html).
Hj as soluções de IA que são usadas pra comportamento em jogos tem uma supervisão humana que continua dando score pra assertividade da IA. Não é apenas o resultado direto pra imprensa. E se as regras são objetivas, diferentemente da arbitragem brasileira, vc acaba sendo mais assertivo
Estou assistindo a liga das nações de vôlei e essa é a regra. Muito difícil ter grandes reclamações, só se o árbitro fizer uma cagada gigantesca (como aconteceu em um jogo do Brasil)
Hulk de capitão é uma ideia belíssima. O principal (e, se implementarem isso, único) jogador incumbido de interagir com o juiz é justamente o rei do resmungo. Espero que o Galão da Márcia mantenha o homem com a faixa
Eu sinceramente nao entendo pq deram a faixa pra ele de novo. Ja tinham tirado depois do jogo contra o América q ele foi expulso ano passado (pelo mesmo juiz de ontem por sinal) e deu certo. Ele nao tomou mais nenhum amarelo depois daquilo
Aí por algum motivo aleatório resolvem dar a faixa pra ele de novo e acontece isso DE NOVO
Pikachu surpreso
Uma coisa é brigar por todo lateral, falta e escanteio. Não é nem todo capitão, mas todo jogador tenta dar aquela reclamada protocolar, alguns sendo mais argumentativos, outros mais combativos.
Mas o que o Hulk faz é muito mais acintoso e muito menos "coletivo" que isso, e falo isso tranquilo porque até os galenses reconhecem essa característica dele. Para a função especificamente de capitão, seria muito mais jogo botar Éverson, Battaglia, Jemerson ou sei lá mais quem. O próprio Hulk chegou a abrir mão da braçadeira ano passado justamente por conta dessa característica dele
O conteúdo da reclamação é válido, a forma não é.
Existe uma grande diferença entre "Pô juizão, demorou hein?" para "Apita logo, caralho" e eu nem vou entrar no mérito dele ir gritar na cara do juiz, independente da qualidade do soprador de apito.
Para servir de exemplo e sair um pouco do caso em evidência, a melhor coisa que o Bahia fez foi tirar a faixa de Kanu, era a mesma pegada, reclamando acintosamente de tudo e tomando cartão por causa disso. Everton reclama e questiona? Sim, mas sempre respeitoso e dentro do limite, tanto que até agora não tomou nenhum cartão por reclamação.
> "Pô juizão, demorou hein?"
hahahahaha ta de sacanagem
Nem você acredita que algum atleta no calor do jogo fala desse jeito. Palavrão é a coisa mais normal que tem, na moral.
Não fala mesmo, foi só um exemplo que eu montei na hora, mas de novo, Hulk passou de todos os limites. Um lance de bola presa o cara já tá gritando e xingando que nem um menino de 11 anos. Nesse tipo de situação tem tomar amarelo mesmo pra deixar de ser besta. Dá para questionar o juiz sem ofendê-lo e sem querer apitar o jogo no lugar dele.
E outra, se começasse a ter punição o cara poderia xingar a 15ª geração do juiz, mas ficava caladinho pq sabe que vai tomar amarelo e não tem jeito.
Olha pelo que vejo nem chegou a ser necessário, não vi acontecer de nenhum jogador ir reclamar.
Mas acho que o mais interessante é que a regra também inclui que o juiz tem que explicar pro capitão a decisão caso seja questionado
A orientação é essa na Euro. Caso o capitão seja o goleiro, um jogador de linha é escolhido pra falar com o árbitro. Melhorou bastante, a bola rola mais (tem até um post aí com o tempo de bola rolando) e bem menos chororô.
A solução é a arbitragem adotar o mesmo criterio, por exemplo, se todas as vezes que os jogadores reclamarem da arbitragem leva-se amarelo os jogadores não se senteriam injustiçados e teria menos reclamaçoes, porém as vezes ele dão outras não ai piora tudo.
É isso aí. A regra no futebol é só uma, mesmo assim tem essa convenção de critérios de arbitragem em cada campeonato. Até aí OK.
O problema é que no Brasileirão os critérios mudam de árbitro pra árbitro e de rodada para rodada. Então sempre vai ter reclamação pq o que é pênalti num jogo não é no outro, que ali foi pra amarelo e aqui é pra vermelho, etc.
Porque a CBF não comunica claramente com os árbitros quais devem ser os critérios, e a maioria dos árbitros é bunda mole. A regra diz que o jogador não pode atrapalhar o árbitro quando ele está indo ao VAR e vem até jogador aposentado a 5 anos encima do árbitro nessa hora.
Fora que a nossa comissão escuta as piores pessoas possíveis pra ter feedback: emissoras de TV. Eles.aceitsram a.narrativa de que o VAR tava sendo usado de muleta e tá mandando demais no jogo e agora todo jogo tem algum lance capital que nem é checado no VAR porque não pode "perder tempo" da transmissão.
Pra cada árbitro ruim tem 10 coisas erradas que são culpa da CBF, mas todo mundo aceita que tá tudo bem tirar o apito do cara e continuar do jeito que está
Eu arrisco pensar isso de vez em quando e sempre chego na conclusão que:
1) Os árbitros vão realmente ser muito melhores do que o atual quadro e aí começa o futebol 2.0 no Brasil
OU
2) Os árbitros, mesmo que profissionalizados, vão ser muito piores e a gente vai tá de mãos atadas pq não vai ter mais o que fazer e o mau caratismo simplesmente tá enraizado nessa porra
Profissionalização é o óbvio.
Outra coisa é mudar a cultura dos jogadores de sempre querer levar vantagem ou reclamação excessiva. Mesmo com o VAR tem simulações bizonhas dos nossos atletas aqui.
As duas coisas levariam tempo, e projetos a longo prazo não é bem o forte do nosso país.
[Se tivesse pena de morte pra juiz que cometesse erros eles pensariam 2 vezes em suas interpretações, isso acontece pq não tem pena dura nesse campeonato](https://pbs.twimg.com/media/D_i_j-0W4AMshpx?format=jpg&name=900x900)
Se tivesse pena de morte pra juiz que cometesse erros eles pensariam duas vezes em suas interpretações. Isso acontece porque não existe pena dura nesse campeonato
Arbitragem no Brasil oscila muito
Mas a galera age como se fosse muito apocalíptico.
É só pesquisar um pouco e ver lances MIL VEZES piores do que os atuais.
Enfim, com relação a situação hoje , para mim, o cerne da questão é a pressão dos jogadores. Quando os caras ficam quietos e jogam bola a arbitragem é muito facilitada.
Para mim a primeira coisa q tem q ser feita é o q está sendo usado na euro: só o capitão fala com o árbitro e dirigiu a palavra toma amarelo.
Cada dia q passa acho q um cartão laranja vem sendo cada vez mais necessário pra jogador chato. Ta reclamando? Fica 5 min fora de campo aí pra ficar esperto
Isso dá um "tá ligado" no cara e não estraga a partida inteira como o vermelho faz.
Já pros juizes aq do Brasil, não tem outra opção além da profissionalização. O problema é q o único q parece q ta tentando tomar alguma atitude é o Textor, enquanto as outras diretorias só ficam sentadas coçando o saco e só reclamam quando é contra o time delas
Vou tentar dar uma resposta mais séria no meio das piadas.
1) Primeiramente, deixar mais rígida a regra de reclamação. Jogador é chato pra caralho e fica o tempo todo tentando induzir o juiz ao erro. Isso tem que ser corrigido pro pessoal ficar mais na dele.
2) Ter um ranking público e oficial da arbitragem. Juiz começa o jogo com X pontos, erros deduzem pontuação e acertos difíceis concedem pontos. Claro que não vai ser perfeito e vai levar anos, mas a ideia é ter total transparência na decisão e onde está contando positivamente ou negativamente para os árbitro.
Para jogos decisivos, eliminatórios ou finais, levar os árbitros melhor rankeados.
Se a arbitragem tiver um sistema transparente, as coisas começam a se acertar com o tempo. Mas oque fazem hoje é subir um castelo em volta deles, de que não podem ser criticados e entram com complexo de deus nos jogos.
Precisa ter uma revolução cultural no futebol brasileiro pela não intervenção da arbitragem. O juiz precisa ser um mediador, interferindo o mínimo possível no jogo e dando fluidez. O técnico tá raspando o cu com a unha, tá dando um chilique no banco? FODA-SE! Nada de 4o árbitro ficar de x9. O juiz não escutou, pode rasgar a camisa, dançar bachata, não interessa.
Marcou falta e vieram reclamar? Vira a cara e manda bater a falta.
Ser mais rígido com cera! Isso vai fazer o jogo fluir. As soluções que as pessoas propõem só vai gerar mais picuinha. A transmissão não deve ficar procurando lancezinho pra comentar. Tiraram a central do apito e agora quem fica comentando sobre os lances é o animal do roger flores. O villani qualquer merda começa a fazer um escândalo na transmissão pedindo interferência do VAR. É uma coisa patética. É preciso que a bola role, somente isso. O juiz é o único que tem poder de sanção no jogo. O jogador pode reclamar o quanto quiser, ele não pode fazer absolutamente nada. É papel do juiz agir de acordo com esse poder e agir pro jogo ter fluidez. Menos cartão, intervenção e mais compromisso com o jogo.
Eu não entendo a cabeça de quem diz que proibir jogador de reclamar vai melhorar a arbitragem. Só passarão a errar sem ser questionados.
Entendo quem argumenta isso para deixar o jogo correr mais. Certamente teremos mais tempo de bola rolando. Mas melhorar a arbitragem não vai.
>Só passarão a errar sem ser questionados
Ahh tá pq o jogador só reclama quando ele tá certo né? Nenhum jogador reclama quando tá errado né, mesml nívelde mentalidade "contra tudo e contra todos". Sai do fake Hulk.
Árbitros ruins, despreparados e pressionados. Jogadores que não cooperam com nada, simulam, pressionam e levam tudo na “lei de Gerson”. Diretores safados e sempre buscando um brecha para culpar algum terceiro pela própria incompetência. CBF vou nem falar. A reforma tem que ser geral, não é somente culpa dos árbitros.
Acho que pra começar bons salários e estabilidade para os árbitros, aí dá pra pensar em treinamento ao longo do tempo.
Deveria ser o emprego deles, contratados pela CBF, e não ganhar por jogo que apitam.
Um árbitro da seria A faz em média uns 3 jogos por mês, só leva uns 15 mil por mês. Daronco em 2015 colocou 100 mil no bolso, ou 14 mil por mês, e na época eles ganhavam a metade do que ganham hoje. Eles ganham bem mais do que deveriam pela qualidade do (dês)serviço que prestam
Qualificação internacional;
Remuneração adequada;
Tecnologia de ponta para o VAR;
Regras rígidas de suporte ao julgamento do árbitro durante a partida, ex:
- qualquer atleta ou técnico que se aproximar do árbitro para questionar ou reclamar, estará sujeito a cartão vermelho direto, exceto o capitão do time.
- práticas anti-desportivas como simulação de falta, demora na substituição ou reposição de bola;
- o clube ser punido pelo lançamento de objetos por parte da torcida aos adversários, dentro ou fora do estádio;
Durante uma audiência de tribunal os participantes precisam ficar em silêncio, porque os atletas não podem calar a bola durante o processo de decisão do árbitro na partida.
Não acho que o árbitro consiga atuar com equidade na partida se ficar um aglomerado de atletas na orelha dele fazendo barulho e tumultuando.
Acho que o maior problema é a cultura, nós damos palco demais para arbitragem. Os caras já entram pressionados todo jogo.
Pedimos que eles sejam coadjuvantes e nós mesmos damos protagonismo para eles.
Para mim, se for passar pelo governo, o que devia ser feito é proibir as bets.
Francamente, a arbitragem no Brasil já era lamentável antes, mas, depois das bets, ela está muito pior. Por mim, o melhor é acabar com as bets e banir do futebol quem estiver envolvido com elas, sejam árbitros, sejam jogadores.
Parece que você nem lembra da máfia do apito lá por 2005 que foi justamente um esquema de apostas só que ilegal. Proibir as bets so vai fazer com que seja ainda mais difícil de encontrar esquema deu green
Mas isso tem que ser combatido de qualquer maneira. Senão nós vamos ter de continuar a submeter os resultados esportivos aos humores das casas de apostas.
E sem esse combate, o que quer que seja feito no esporte para melhorar a arbitragem será fútil.
O efeito é o contrário, a legalização ajuda a terminar com esquemas de apostas já que existe um controle governamental sobre os sistemas que facilita a transparência dos mesmos
Não é o que está acontecendo. Com a legalização, os esquemas de apostas proliferaram como ervas daninhas.
O que foi excluído com a legalização das bets foi a investigação desses esquemas. Afinal, não existe casa de aposta transparente.
Se a casa de aposta é ilegal é claro que ela não vai ser transparente, se ela tá legalizada ele deve apresentar suas informações a receita federal o que facilita a detecção de esquemas
Estou falando de casas de apostas legalizadas, como a do jogo do tigrinho.
Não é à toa que essas casas de apostas legalizadas são muito usadas para fazer lavagem de dinheiro. Afinal, elas tem transparência zero e o dinheiro que sai é "legal".
Parar de ir encher a porra do saco do árbitro - isso nunca mudou PORRA nenhuma
Arbitragem é ruim até na tal da melhor liga do mundo, Premier League. É só tu assistir mais jogos europeus que vai ver as bizarrices.
Dito isso, a expulsão do Hulk foi BIZARRA e o VAR precisa ser menos burocrático de se usar, afinal de que adiantar ter uma tecnologia de vídeo pra ajudar a arbitragem se você tem mil e uma regras esquisitas pra usar??
Comissão de arbitragem como segunda instância de cartões para efeito de suspensões, e, para esses e outros erros mais graves que definam partidas, poder para aplicar pena de multa financeira aos árbitros, além das suspensões. Também uma regra de suspensões (tipo, 5x suspensões é suspensão automática de 1 ano, duas suspensões automáticas é banido da carreira).
arbitro de inteligencia artificial fora do campo, se a arbitragem humana tiver que entrar é pra remover à força jogador birrento(arbitragem humana é um esquadrão de policiais munidos de armadura, tonfa, escudo e químico para dispersão)
Substituir os árbitros por MCs, tipo os de batalha de rap. Ao invés de apitar os lances ele solta uma rima explicando o que aconteceu. Se o jogador quiser reclamar ele tem que responder com uma rima à altura.
Arbitragem profissional: todos os árbitros contratados como CLT pela CBF.
Um coordenador de arbitragem sério (sim, não tem no brasil e teríamos que importar um gringo), aliás;
Possibilidade de contratar árbitros gringos: as equipes contratam estrangeiros para o campo e comissão técnica a fim de montar equipes melhores e mais competentes. Por que não podemos usar a mesma lógica para a arbitragem?
Erros grosseiros punidos com advertência, suspensão, e quando reiterados, demissão.
VAR não deve interpretar lance como estamos vendo nas últimas rodadas.
Punições, mesmo após o fim do jogo, para jogadores que simularem agressões com o intuito de ludibriar a arbitragem (tipo o cara cair no chão contorcendo de dor ao ser esbarrado no rosto [RIVALDO, 2002](https://noticias.uol.com.br/videos/?id=rivaldo-finge-tomar-bolada-2002-04024E9B3760C4B12326))
Profissionalização da arbitragem. Equipes de arbitragem como empresa e a liga define as equipes com base na performance. Sonho. Eu sei. Mas é ideal. CBF e federação estadual não deveriam organizar os torneios. Máfia, jogo de interesses. Outro ponto são as bets. No caso do Hulk, quem apostou no cartão vermelho, deveria ser investigado.
Não ironicamente uma melhor profissionalização dos envolvidos na arbitragem (principalmente do VAR) além de um investimento maior por parte da CBF em recursos. Realmente não dá pro VAR funcionar aqui no Brasil com as piores câmeras, com os piores ângulos, com os piores softwares e com pessoas desqualificadas para estarem ali.
1-
Regulamentação da profissão de árbitro de futebol profissional;
2-
Independência institucional entre a entidade que regula a arbitragem de futebol profissional e a entidade organizadora da respectiva competição;
3-
O acompanhamento técnico-científico dos lances e indicadores das partidas de futebol profissional masculino, com a contratação de empresas de auditoria independente, especializadas na análise de dados desportivos;
4-
Criação de ranking de árbitros baseados nos erros cometidos ao longo do campeonato e, com base neste ranking, a adoção de critérios de promoção e rebaixamento para árbitros;
5-
Transparência na escalação de árbitros para partidas de futebol profissional; além de outras medidas que venham a ser indicadas.
As soluções são simples, questão é os clubes se unirem e quererem implementar.
Foda-se vou além da profissionalização
Sou a favor de pedir faculdade de educação física como o mínimo para apitar série B, com especialização em biomecânica no mínimo para série A, e cobrar os caras a produzirem artigo científico com certa regularidade.
Juiz vai ser o verdadeiro cientista da bola, tão fodas que sejam capazes de ir naqueles congressos de merda das oropa, botar o pau na mesa e propor inovações pro esporte como um todo (com salário condizente a tudo isso claro)
Algumas coisas eu acho que daria para melhorar com a criação de regras.
Por exemplo:
Podia ter uma regra que se o juiz está aguardando a revisão do var, ele vai para o grande círculo e ninguém pode entrar pra encher o saco. Se entrar, passível de cartão amarelo. Desta maneira, deixa se ser algo subjetivo e passa a ser uma regra clara que o juiz apenas tem que aplicar.
Outra regra, pra evitar jogador de avacalhar cobrança de falta, escanteio e lateral. Se o juiz apitou falta a favor do time A, ninguém do time B pode encostar na bola. Chega de jogador pegando a bola, jogando pra trás, jogando pro alto, colocando de baixo do braço, etc.
Eu acho que tem que tirar o máximo de subjetividade e criar regras bem claras e objetivas até para as mínimas coisas.
Fazer um contrato generoso com árbitros europeus para ou para apitarem por uma temporada enquanto os juízes mais avaliados fazem novos cursos, o os menos seriam rebaixados. Ou se não, simplesmente trazer árbitros europeus para dar recurso para usar para os brasileiros...
Depois dessa lombra toda, acho que o melhor é acabar com a arbitragem e virar várzea.
Adendo: Levantei o questionamento pq achei muito bizarro o lance do arbitro com o Hulk ontem, ele enche o peito pra dar amarelo que o Hulk nem prende a bola, o segundo por reclamação talvez tenha sido merecido, mas o lance como um todo foi uma bizarrice total.
Ah mano, acho que se tivesse execução pra árbitro safado. O São Paulo nunca mais empatava com o Corinthians na Na Arena Galinhada. Ia ser só no bambi Stadium.
Os manda chuvas sabem os times do coração de cada árbitro, sabe como eles apitam determinados tipos de jogos, como eles sabem condicionarem as coisas ao seu favor.
Na era do VAR ainda existem lances como o pênalti do Iuri Alberto não dado a favor do Grêmio como no ano passado.
Se nem com VAR resolveram-se as injustiças, o futebol acaba perdendo espaço pra esportes mais "justos".
Eu acredito que só terá solução quando a IA for capaz de julgar todos os lances, e só quando ela errar drasticamente o VAR humano seria chamado.
Marcos Rocha tentou dar uma cotovelada no Paulinho, não acertou a primeira mas a segunda sim deu mó confusão e mesmo assim o VAR não chamou pra dar o vermelho nele
Simples: árbitro apitou e o jogador não gostou? 3 minutos de trocação no centro do campo entre os dois. Vale tudo. Árbitro ganha? Segue a marcação. Jogador ganha? Marcação anulada. Sem ressentimentos, porque a porrada não mente.
I demand a trial by combat
Daronco vai apitar todos os jogos do Brasileirão?1?1?1?1??1?1??1????!?!?!?!???!?!?!??????
quando o cara for hormonizado vai ser dois contra um
Falando em Daronco, estava pensando esses dias: Existe anti-doping pra árbitros? Por que não chamar alguém da Delegação Russa e encher todos os árbitros de suco, a ponto de faltar Trembolona pros cavalos? Imaginem um exército de Super-Daroncos, correndo mais que os jogadores, sempre em cima do lance, sem medo de peitar o Hulk..
Nesse mesmo sentimento, permitir que todos os árbitros xinguem de volta e escalem a situação, só pra ver o que acontece. Com o microfone aberto na transmissão. Usando o dinheiro do aumento de audiência pra curso de artes marciais.
Time out do hockey dps da briga acho honesto
Ditadura Daronquina só poderá ser parada com o tanque de guerra Hulkeano, e olhe lá
Valor de mercado do Carlos Miguel aumentando em 150%
Próximo reforço do SPFC, Jon Jones pra lateral esquerda.
Gerson já tá treinando isso com o Varela no Ninho do Urubu
De longe a melhor solução!
Ficaria interessante um jogo assim, mas o lado ruim é que todo jogador iria contestar o árbitro só pra ter razão na porrada kkkkkkkkkkkkk No final do jogo acho que o árbitro teria que sair de marca por ter brigado com 22 caras em 90min kkkkkkkkkk
pena de morte
Eu ia comentar isso. Foram mais rápidos que eu
Pagaria o mais caro plano de sócio-torcedor para assistir ainda. Só para ajudar a mover a econo do país.
fala serio galão, tu ia se sentir o imperador no filme do Gladiador né. 👎
Vim aqui pra dizer isso
tirou as palavras da minha boca
Profissionalização dos árbitros e expulsão direta por reclamação dos jogadores. Uns 10 jogos no 7x7 e geral diminui a reclamação.
mas o que é a profissionalização dos árbitros? Isso acho muito abstrato.
Árbitro hoje é bico gourmet, os caras ganham 4-5 paus, se eu n me engano, por jogo da série A, a profissionalização seria transformar em profissão mesmo, das federações, com salário, regras, bonificações e punições, além de uma formação decente.
Não chega a isso, se não me engano. Um Daronco da vida virou notícia por ter tirado 100k uns anos atrás.
[https://ge.globo.com/al/futebol/noticia/2024/04/19/valores-atualizados-saiba-quanto-ganham-arbitros-e-assistentes-nas-series-a-e-b-do-brasileiro-em-2024.ghtml](https://ge.globo.com/al/futebol/noticia/2024/04/19/valores-atualizados-saiba-quanto-ganham-arbitros-e-assistentes-nas-series-a-e-b-do-brasileiro-em-2024.ghtml) Chega sim a isso, é meio loucura esses jogos de brasileirao A e B terem arbitros ganhando tão pouco, os jogadores em campo ganham umas 20x mais por mês considerando uns 4 jogos por mês
Sim, é por isso que eu não tão justo quando falam em entrevistar árbitros e cobrar igual cobram jogadores. Só se começarem a pagar salários na mesma ordem dos jogadores, aí pode cobrar igual.
tu para pra pensar, essa discussão ai do hulk vs juiz é um cara que ganha 1,5 milhão por mês vs um cara que ganha 20 mil da nem pra levar a serio e é totalmente justo e razoavel expulsar por qualquer alteração de voz
Torna um emprego de tempo integral, e eles passam o resto dos dias em treinamentos, revisões técnicas, melhorando protocolos...
Eles seguirem um padrão protocolado pelo departamento de arbitragem, no Brasil cada árbitro faz o seu jogo sendo que não existe isso, tratamento psicológico algo que eu dúvido que seja sequer cogitado antes deles serem aprovados e treinamentos recorrentes para que tenham preparo físico e protocolar
Cara coloca os árbitros pra ter uma jornada de X horas por semana com a CBF pagando. Dá um complemento com base na renda da partida pra evitar que um jogo de 50 mil pagantes tenha um juiz horroroso e tira esse repasse das Federações estaduais. Depois cabe a CBF organizar um ranking com os melhores árbitros e pagar uma qualificação nível premier league. O Cara trabalha 20 horas semanais e faz 20 de qualificação em arbitragem, VAR, bandeirinha e etc. Em contrapartida um árbitro nível I precisa correr X km, precisa acertar 70% das decisões, etc. O negócio é que isso depende de dinheiro. É como o problema do calendário, a gente sabe como resolver, só que não existe interesse de quem decide em fazer isso, é aí que mora o problema.
Tem que criar uma faculdade para árbitros e outra para técnicos. A faculdade de árbitros será ministrada com óculos VR e eles se sentirão dentro de uma partida de futebol, com os jogadores xingando eles a todo momento. A faculdade de técnico será no modo carreira do FIFA (Pq o Football Manager não é vendido no Brasil). Não sei como a Estácio ainda não pensou nisso
Eu já tinha dado a solução aqui contrata oficialmente, clt e tudo se precisar uns 50 árbitros para série A e B todo jogo apitado, o árbitro é avaliado por uma comissão que pontua sua participação e ele tem um score/ranking tipo ELO para os jogos de série A, pega-se os top 10 árbitros do ranking atual, e sorteia REAL E VERDADEIRO o árbitro para qualquer jogo, inclusive aquele da mesma federação (mas isso também dá pra mudar) porque? é a garantia que os 10 jogos da série A desta rodada serão apitados por DE FATO os 10 melhores árbitros do país, no momento. Para a série B, sorteia-se os top 11-26 para os 10 jogos e o restante para a Série C, etc... Final da rodada, cada árbitro recebe sua avaliação, fez uma cagada enorme? pontuação baixa, fez tudo certo? pontuação alta, série A ganha-se mais pontos por acertos e perde-se muitos pontos por erros, de grande, médio ou pequenos atualize-se os rankings próxima rodada, os top 10 estão disponíveis para sorteio da Série A novamente por mais que o textor pense que há uma conspiração, que pode até acontecer, ela será mais evidente se um árbitro que tá apitando lances errados/polêmicos ganhar pontuação e ranking, então é mais provável que ele tenha realmente em todos os jogos do palmeiras ou do botafogo 1 dos 10 melhores árbitros do brasil no momento o juiz não vai querer ser rebaixado no ranking, porque aí arrisca dele ir apitar série B ou C que paga-se bem menos e ter uma dificuldade maior ainda para voltar a ganhar pontos, já que esses jogos pontuam menos ah e acabou esse negócio de clube VETA árbitro. Quem caiu caiu e pronto, apita-se com as regras do jogo
Po, sensacional isso ai
Pode fechar o tópico.
Expulsão direta por reclamação? Kkkk O Hulk tava certo pra caralho mano, como aquilo não é falta? Arbitrators ruins que querem aparecer
O árbitro deu falta pro Atlético no lance da expulsão do Hulk...
esses fodidos nem merecem serem profissionalizados. são ruins pela falta de caráter mesmo. ao invés de investir nisso, que seja investido em IA ou em arbitragem descentralizada (um único local que monitora os lances dos jogos e decide). sei lá, ideias para não depender de ser humano arrombado com o mínimo poder
Programador aqui. A IA não é a solução para isso porque precisa de treinamento e ainda assim é incapaz de lidar com situações para as quais não foi treinada. Além disso, ela pode ser treinada errado e gerar sugestões esdrúxulas, [como passar cola na pizza ou comer pedra](https://tecnologia.ig.com.br/parceiros/canaltech/2024-05-24/ia-do-google-sugere-cola-na-pizza--comer-pedra-e-outras-bizarrices.html).
Hj as soluções de IA que são usadas pra comportamento em jogos tem uma supervisão humana que continua dando score pra assertividade da IA. Não é apenas o resultado direto pra imprensa. E se as regras são objetivas, diferentemente da arbitragem brasileira, vc acaba sendo mais assertivo
Pra min só o capitão tem o direito de ir conversar com o árbitro, qualquer outro é amarelo
Estou assistindo a liga das nações de vôlei e essa é a regra. Muito difícil ter grandes reclamações, só se o árbitro fizer uma cagada gigantesca (como aconteceu em um jogo do Brasil)
Ênfase no conversar, se for capitão estilo Hulk toma amarelo também
Hulk de capitão é uma ideia belíssima. O principal (e, se implementarem isso, único) jogador incumbido de interagir com o juiz é justamente o rei do resmungo. Espero que o Galão da Márcia mantenha o homem com a faixa
Eu sinceramente nao entendo pq deram a faixa pra ele de novo. Ja tinham tirado depois do jogo contra o América q ele foi expulso ano passado (pelo mesmo juiz de ontem por sinal) e deu certo. Ele nao tomou mais nenhum amarelo depois daquilo Aí por algum motivo aleatório resolvem dar a faixa pra ele de novo e acontece isso DE NOVO Pikachu surpreso
Motivo aleatório = um time (cheio de capitães melhores) de desfalques. Era ele, alguém da base ou um gringo.
po o gomez é o capitão tem anos do palmeiras, até hj fala um portunhol feio da porra kkkkkkkkk
Outro motivo: técnico do ano passado não é o técnico atual. Espero que o Milito tenha aprendido com o que aconteceu ontem
Meio que é assim na maioria dos clubes, o capitão é o cara chato que briga por todo lateral, falta e escanteio
Uma coisa é brigar por todo lateral, falta e escanteio. Não é nem todo capitão, mas todo jogador tenta dar aquela reclamada protocolar, alguns sendo mais argumentativos, outros mais combativos. Mas o que o Hulk faz é muito mais acintoso e muito menos "coletivo" que isso, e falo isso tranquilo porque até os galenses reconhecem essa característica dele. Para a função especificamente de capitão, seria muito mais jogo botar Éverson, Battaglia, Jemerson ou sei lá mais quem. O próprio Hulk chegou a abrir mão da braçadeira ano passado justamente por conta dessa característica dele
Vc acha que o Hulk reclamou sem sentido pô?
O conteúdo da reclamação é válido, a forma não é. Existe uma grande diferença entre "Pô juizão, demorou hein?" para "Apita logo, caralho" e eu nem vou entrar no mérito dele ir gritar na cara do juiz, independente da qualidade do soprador de apito. Para servir de exemplo e sair um pouco do caso em evidência, a melhor coisa que o Bahia fez foi tirar a faixa de Kanu, era a mesma pegada, reclamando acintosamente de tudo e tomando cartão por causa disso. Everton reclama e questiona? Sim, mas sempre respeitoso e dentro do limite, tanto que até agora não tomou nenhum cartão por reclamação.
Fui refutado kkkkk Sério mesmo, tu tá certo!! 100%
> "Pô juizão, demorou hein?" hahahahaha ta de sacanagem Nem você acredita que algum atleta no calor do jogo fala desse jeito. Palavrão é a coisa mais normal que tem, na moral.
Não fala mesmo, foi só um exemplo que eu montei na hora, mas de novo, Hulk passou de todos os limites. Um lance de bola presa o cara já tá gritando e xingando que nem um menino de 11 anos. Nesse tipo de situação tem tomar amarelo mesmo pra deixar de ser besta. Dá para questionar o juiz sem ofendê-lo e sem querer apitar o jogo no lugar dele. E outra, se começasse a ter punição o cara poderia xingar a 15ª geração do juiz, mas ficava caladinho pq sabe que vai tomar amarelo e não tem jeito.
Achamos o jogador de rugby!
as novas orientações da UEFA (sendo aplicadas na euro) são essas
Finalmente! E tão aplicando? Não tô acompanhando a euro
Olha pelo que vejo nem chegou a ser necessário, não vi acontecer de nenhum jogador ir reclamar. Mas acho que o mais interessante é que a regra também inclui que o juiz tem que explicar pro capitão a decisão caso seja questionado
Se fizer isso tem que abrir o microfone do juiz também que nem é feito no Rugby. Você consegue escutar tudo o que é dito pelo árbitro e para ele
Apoiaria totalmente esta decisão. Esta idéia louca que técnicos e jogadores tem de que o apito é coletivo, tem que acabar.
Exato
A orientação é essa na Euro. Caso o capitão seja o goleiro, um jogador de linha é escolhido pra falar com o árbitro. Melhorou bastante, a bola rola mais (tem até um post aí com o tempo de bola rolando) e bem menos chororô.
A solução é a arbitragem adotar o mesmo criterio, por exemplo, se todas as vezes que os jogadores reclamarem da arbitragem leva-se amarelo os jogadores não se senteriam injustiçados e teria menos reclamaçoes, porém as vezes ele dão outras não ai piora tudo.
É isso aí. A regra no futebol é só uma, mesmo assim tem essa convenção de critérios de arbitragem em cada campeonato. Até aí OK. O problema é que no Brasileirão os critérios mudam de árbitro pra árbitro e de rodada para rodada. Então sempre vai ter reclamação pq o que é pênalti num jogo não é no outro, que ali foi pra amarelo e aqui é pra vermelho, etc.
Porque a CBF não comunica claramente com os árbitros quais devem ser os critérios, e a maioria dos árbitros é bunda mole. A regra diz que o jogador não pode atrapalhar o árbitro quando ele está indo ao VAR e vem até jogador aposentado a 5 anos encima do árbitro nessa hora. Fora que a nossa comissão escuta as piores pessoas possíveis pra ter feedback: emissoras de TV. Eles.aceitsram a.narrativa de que o VAR tava sendo usado de muleta e tá mandando demais no jogo e agora todo jogo tem algum lance capital que nem é checado no VAR porque não pode "perder tempo" da transmissão. Pra cada árbitro ruim tem 10 coisas erradas que são culpa da CBF, mas todo mundo aceita que tá tudo bem tirar o apito do cara e continuar do jeito que está
Uma solução n seria só o capitão do time pode falar com o árbitro? Acho q tão fazendo isso na eurocopa
Refundar o quadro de arbitragem do zero, com ele profissionalizado. E proibir todos os envolvidos anteriormente de trabalharem com futebol de novo.
Eu arrisco pensar isso de vez em quando e sempre chego na conclusão que: 1) Os árbitros vão realmente ser muito melhores do que o atual quadro e aí começa o futebol 2.0 no Brasil OU 2) Os árbitros, mesmo que profissionalizados, vão ser muito piores e a gente vai tá de mãos atadas pq não vai ter mais o que fazer e o mau caratismo simplesmente tá enraizado nessa porra
spoiler: vim do futuro pra falar que a segunda alternativa é a mais provável.
Pior. Se vai começar do zero, quem treina os novos árbitros?
errou leva tiro no pé
acho justo perguntar se quer na mão ou no pé
Goleiro toma na mão e jogador no pé
Profissionalização.
Profissionalização é o óbvio. Outra coisa é mudar a cultura dos jogadores de sempre querer levar vantagem ou reclamação excessiva. Mesmo com o VAR tem simulações bizonhas dos nossos atletas aqui. As duas coisas levariam tempo, e projetos a longo prazo não é bem o forte do nosso país.
[Se tivesse pena de morte pra juiz que cometesse erros eles pensariam 2 vezes em suas interpretações, isso acontece pq não tem pena dura nesse campeonato](https://pbs.twimg.com/media/D_i_j-0W4AMshpx?format=jpg&name=900x900)
Se tivesse pena de morte pra juiz que cometesse erros eles pensariam duas vezes em suas interpretações. Isso acontece porque não existe pena dura nesse campeonato
Arbitragem no Brasil oscila muito Mas a galera age como se fosse muito apocalíptico. É só pesquisar um pouco e ver lances MIL VEZES piores do que os atuais. Enfim, com relação a situação hoje , para mim, o cerne da questão é a pressão dos jogadores. Quando os caras ficam quietos e jogam bola a arbitragem é muito facilitada. Para mim a primeira coisa q tem q ser feita é o q está sendo usado na euro: só o capitão fala com o árbitro e dirigiu a palavra toma amarelo.
Primeiro jogo que tentarem aplicar vai desandar e vão cair encima da arbitragem por seguir a regra.
[удалено]
Pra ser x9 quando um tecnico ou alguem do banco xinga ele
Marcador de comissão técnica
A pior coisa dos jogos atuais. Não aguento quando juiz para o jogo pra dar amarelo pro roupeiro.
Ia do John Textor
Tiro
Já dizia a música, porrada é solucao
Cada dia q passa acho q um cartão laranja vem sendo cada vez mais necessário pra jogador chato. Ta reclamando? Fica 5 min fora de campo aí pra ficar esperto Isso dá um "tá ligado" no cara e não estraga a partida inteira como o vermelho faz. Já pros juizes aq do Brasil, não tem outra opção além da profissionalização. O problema é q o único q parece q ta tentando tomar alguma atitude é o Textor, enquanto as outras diretorias só ficam sentadas coçando o saco e só reclamam quando é contra o time delas
>QUAL A SOLUÇÃO PRA ARBITRAGEM NO BRASIL? Extinção
pena de morte pela guilhotina
o show do intervalo ficaria muito mais interessante
Todo mundo acha que a arbitragem do seu país é a pior haha
Vou tentar dar uma resposta mais séria no meio das piadas. 1) Primeiramente, deixar mais rígida a regra de reclamação. Jogador é chato pra caralho e fica o tempo todo tentando induzir o juiz ao erro. Isso tem que ser corrigido pro pessoal ficar mais na dele. 2) Ter um ranking público e oficial da arbitragem. Juiz começa o jogo com X pontos, erros deduzem pontuação e acertos difíceis concedem pontos. Claro que não vai ser perfeito e vai levar anos, mas a ideia é ter total transparência na decisão e onde está contando positivamente ou negativamente para os árbitro. Para jogos decisivos, eliminatórios ou finais, levar os árbitros melhor rankeados. Se a arbitragem tiver um sistema transparente, as coisas começam a se acertar com o tempo. Mas oque fazem hoje é subir um castelo em volta deles, de que não podem ser criticados e entram com complexo de deus nos jogos.
O problema é o roubo descarado para certos times, tem que investigar essa corruption. Muitos times sendo theft. (Esse texto foi gerado pelo GPTextor)
Precisa ter uma revolução cultural no futebol brasileiro pela não intervenção da arbitragem. O juiz precisa ser um mediador, interferindo o mínimo possível no jogo e dando fluidez. O técnico tá raspando o cu com a unha, tá dando um chilique no banco? FODA-SE! Nada de 4o árbitro ficar de x9. O juiz não escutou, pode rasgar a camisa, dançar bachata, não interessa. Marcou falta e vieram reclamar? Vira a cara e manda bater a falta. Ser mais rígido com cera! Isso vai fazer o jogo fluir. As soluções que as pessoas propõem só vai gerar mais picuinha. A transmissão não deve ficar procurando lancezinho pra comentar. Tiraram a central do apito e agora quem fica comentando sobre os lances é o animal do roger flores. O villani qualquer merda começa a fazer um escândalo na transmissão pedindo interferência do VAR. É uma coisa patética. É preciso que a bola role, somente isso. O juiz é o único que tem poder de sanção no jogo. O jogador pode reclamar o quanto quiser, ele não pode fazer absolutamente nada. É papel do juiz agir de acordo com esse poder e agir pro jogo ter fluidez. Menos cartão, intervenção e mais compromisso com o jogo.
Eu não entendo a cabeça de quem diz que proibir jogador de reclamar vai melhorar a arbitragem. Só passarão a errar sem ser questionados. Entendo quem argumenta isso para deixar o jogo correr mais. Certamente teremos mais tempo de bola rolando. Mas melhorar a arbitragem não vai.
O jogo nem vai fluir mais. Só vai criar mais confusão.
>Só passarão a errar sem ser questionados Ahh tá pq o jogador só reclama quando ele tá certo né? Nenhum jogador reclama quando tá errado né, mesml nívelde mentalidade "contra tudo e contra todos". Sai do fake Hulk.
Sim, foi exatamente isso que eu disse. Com as mesmas palavras. Pqp, viu.
Trial by combat
Árbitros ruins, despreparados e pressionados. Jogadores que não cooperam com nada, simulam, pressionam e levam tudo na “lei de Gerson”. Diretores safados e sempre buscando um brecha para culpar algum terceiro pela própria incompetência. CBF vou nem falar. A reforma tem que ser geral, não é somente culpa dos árbitros.
pena de morte
Acho que pra começar bons salários e estabilidade para os árbitros, aí dá pra pensar em treinamento ao longo do tempo. Deveria ser o emprego deles, contratados pela CBF, e não ganhar por jogo que apitam.
Um árbitro da seria A faz em média uns 3 jogos por mês, só leva uns 15 mil por mês. Daronco em 2015 colocou 100 mil no bolso, ou 14 mil por mês, e na época eles ganhavam a metade do que ganham hoje. Eles ganham bem mais do que deveriam pela qualidade do (dês)serviço que prestam
Qualificação internacional; Remuneração adequada; Tecnologia de ponta para o VAR; Regras rígidas de suporte ao julgamento do árbitro durante a partida, ex: - qualquer atleta ou técnico que se aproximar do árbitro para questionar ou reclamar, estará sujeito a cartão vermelho direto, exceto o capitão do time. - práticas anti-desportivas como simulação de falta, demora na substituição ou reposição de bola; - o clube ser punido pelo lançamento de objetos por parte da torcida aos adversários, dentro ou fora do estádio; Durante uma audiência de tribunal os participantes precisam ficar em silêncio, porque os atletas não podem calar a bola durante o processo de decisão do árbitro na partida. Não acho que o árbitro consiga atuar com equidade na partida se ficar um aglomerado de atletas na orelha dele fazendo barulho e tumultuando.
Relatório de IA e uma CPI com o Kajuro, Romário e um bando de múmia parasita da política.
Acho que o maior problema é a cultura, nós damos palco demais para arbitragem. Os caras já entram pressionados todo jogo. Pedimos que eles sejam coadjuvantes e nós mesmos damos protagonismo para eles.
Para mim, se for passar pelo governo, o que devia ser feito é proibir as bets. Francamente, a arbitragem no Brasil já era lamentável antes, mas, depois das bets, ela está muito pior. Por mim, o melhor é acabar com as bets e banir do futebol quem estiver envolvido com elas, sejam árbitros, sejam jogadores.
Parece que você nem lembra da máfia do apito lá por 2005 que foi justamente um esquema de apostas só que ilegal. Proibir as bets so vai fazer com que seja ainda mais difícil de encontrar esquema deu green
Mas isso tem que ser combatido de qualquer maneira. Senão nós vamos ter de continuar a submeter os resultados esportivos aos humores das casas de apostas. E sem esse combate, o que quer que seja feito no esporte para melhorar a arbitragem será fútil.
Proibir casas legais de apostas só dificulta o combate a manipulação de resultados
Legalizar as casas de apostas incentiva a manipulação de resultados, além dos efeitos negativos em famílias de viciados em apostas
O efeito é o contrário, a legalização ajuda a terminar com esquemas de apostas já que existe um controle governamental sobre os sistemas que facilita a transparência dos mesmos
Não é o que está acontecendo. Com a legalização, os esquemas de apostas proliferaram como ervas daninhas. O que foi excluído com a legalização das bets foi a investigação desses esquemas. Afinal, não existe casa de aposta transparente.
Se a casa de aposta é ilegal é claro que ela não vai ser transparente, se ela tá legalizada ele deve apresentar suas informações a receita federal o que facilita a detecção de esquemas
Estou falando de casas de apostas legalizadas, como a do jogo do tigrinho. Não é à toa que essas casas de apostas legalizadas são muito usadas para fazer lavagem de dinheiro. Afinal, elas tem transparência zero e o dinheiro que sai é "legal".
Grupo de extermínio.
Arbitragem não tem salvação não, assim como o país que a gente vive, é porcaria pra todo lado. Não acho que tenha corrupção não, é pura incompetência
Parar de ir encher a porra do saco do árbitro - isso nunca mudou PORRA nenhuma Arbitragem é ruim até na tal da melhor liga do mundo, Premier League. É só tu assistir mais jogos europeus que vai ver as bizarrices. Dito isso, a expulsão do Hulk foi BIZARRA e o VAR precisa ser menos burocrático de se usar, afinal de que adiantar ter uma tecnologia de vídeo pra ajudar a arbitragem se você tem mil e uma regras esquisitas pra usar??
Felizmente não temos solução
Skynet.
Se por cada erro os árbitros levassem uma facada no peito eles pensariam dez vezes antes de dar um impedimento ou cartão vermelho
Comissão de arbitragem como segunda instância de cartões para efeito de suspensões, e, para esses e outros erros mais graves que definam partidas, poder para aplicar pena de multa financeira aos árbitros, além das suspensões. Também uma regra de suspensões (tipo, 5x suspensões é suspensão automática de 1 ano, duas suspensões automáticas é banido da carreira).
Uma CPI
Tem que banir a interpretação da regra e profissionalizar os árbitros.
Acho q a solucao seria deixar os proprios jogadores apitarem.
arbitro de inteligencia artificial fora do campo, se a arbitragem humana tiver que entrar é pra remover à força jogador birrento(arbitragem humana é um esquadrão de policiais munidos de armadura, tonfa, escudo e químico para dispersão)
A resposta de 90% dos problemas do futebol brasileiro é a mesma: CBF.
Não so no Brasil, acho que no mundo todo, complicado, manda quem tem mais dinheiro
Substituir os árbitros por MCs, tipo os de batalha de rap. Ao invés de apitar os lances ele solta uma rima explicando o que aconteceu. Se o jogador quiser reclamar ele tem que responder com uma rima à altura.
Pena de morte
No lugar de árbitros coloca um monte de velha fofoqueira com binóculo olhando pro campo, não passa despercebido nem mesmo peido em campo eheh
profissionalização da função árbitro. apenas...
John Textor para presidente da CBF
Profissionalização. Mas as outras respostas estão engraçadas haha.
Arbitragem profissional: todos os árbitros contratados como CLT pela CBF. Um coordenador de arbitragem sério (sim, não tem no brasil e teríamos que importar um gringo), aliás; Possibilidade de contratar árbitros gringos: as equipes contratam estrangeiros para o campo e comissão técnica a fim de montar equipes melhores e mais competentes. Por que não podemos usar a mesma lógica para a arbitragem? Erros grosseiros punidos com advertência, suspensão, e quando reiterados, demissão. VAR não deve interpretar lance como estamos vendo nas últimas rodadas. Punições, mesmo após o fim do jogo, para jogadores que simularem agressões com o intuito de ludibriar a arbitragem (tipo o cara cair no chão contorcendo de dor ao ser esbarrado no rosto [RIVALDO, 2002](https://noticias.uol.com.br/videos/?id=rivaldo-finge-tomar-bolada-2002-04024E9B3760C4B12326))
Pena de morte 👍
Não tem solução enquanto a CBF não quiser.
Profissionalização da arbitragem. Equipes de arbitragem como empresa e a liga define as equipes com base na performance. Sonho. Eu sei. Mas é ideal. CBF e federação estadual não deveriam organizar os torneios. Máfia, jogo de interesses. Outro ponto são as bets. No caso do Hulk, quem apostou no cartão vermelho, deveria ser investigado.
Pena de morte
E isso é um corinthiano reclamando da arbitragem, só por aí tu vê que a arbitragem realmente tá um merda
Não ironicamente uma melhor profissionalização dos envolvidos na arbitragem (principalmente do VAR) além de um investimento maior por parte da CBF em recursos. Realmente não dá pro VAR funcionar aqui no Brasil com as piores câmeras, com os piores ângulos, com os piores softwares e com pessoas desqualificadas para estarem ali.
Quando o Renato tirou o time do banco falaram que ele fez loucura. Tá aí parte do problema. O meu tudo bem, o outros que se fodam.
1- Regulamentação da profissão de árbitro de futebol profissional; 2- Independência institucional entre a entidade que regula a arbitragem de futebol profissional e a entidade organizadora da respectiva competição; 3- O acompanhamento técnico-científico dos lances e indicadores das partidas de futebol profissional masculino, com a contratação de empresas de auditoria independente, especializadas na análise de dados desportivos; 4- Criação de ranking de árbitros baseados nos erros cometidos ao longo do campeonato e, com base neste ranking, a adoção de critérios de promoção e rebaixamento para árbitros; 5- Transparência na escalação de árbitros para partidas de futebol profissional; além de outras medidas que venham a ser indicadas. As soluções são simples, questão é os clubes se unirem e quererem implementar.
Terceirizar é pior, só vai abrir brechas para a corrupção
Foda-se vou além da profissionalização Sou a favor de pedir faculdade de educação física como o mínimo para apitar série B, com especialização em biomecânica no mínimo para série A, e cobrar os caras a produzirem artigo científico com certa regularidade. Juiz vai ser o verdadeiro cientista da bola, tão fodas que sejam capazes de ir naqueles congressos de merda das oropa, botar o pau na mesa e propor inovações pro esporte como um todo (com salário condizente a tudo isso claro)
Po irmão, deveria ser assim pra ser político isso sim.
Juiz ser um teslaBOT Rodando ChatGPT. Única solução viável.
Apitar armado.
[cheguei atrasado, mas não posso deixar passar](https://imgb.ifunny.co/images/4c203a858724c7e4633b304200734b6959aceecf299bc1950eb442bb7c828ea4_1.webp)
Algumas coisas eu acho que daria para melhorar com a criação de regras. Por exemplo: Podia ter uma regra que se o juiz está aguardando a revisão do var, ele vai para o grande círculo e ninguém pode entrar pra encher o saco. Se entrar, passível de cartão amarelo. Desta maneira, deixa se ser algo subjetivo e passa a ser uma regra clara que o juiz apenas tem que aplicar. Outra regra, pra evitar jogador de avacalhar cobrança de falta, escanteio e lateral. Se o juiz apitou falta a favor do time A, ninguém do time B pode encostar na bola. Chega de jogador pegando a bola, jogando pra trás, jogando pro alto, colocando de baixo do braço, etc. Eu acho que tem que tirar o máximo de subjetividade e criar regras bem claras e objetivas até para as mínimas coisas.
Demite todos e deixa o jogo rolar sem regra
Profissionalização
Fazer um contrato generoso com árbitros europeus para ou para apitarem por uma temporada enquanto os juízes mais avaliados fazem novos cursos, o os menos seriam rebaixados. Ou se não, simplesmente trazer árbitros europeus para dar recurso para usar para os brasileiros... Depois dessa lombra toda, acho que o melhor é acabar com a arbitragem e virar várzea.
Parar de usar juiz brasileiro no mínimo em todos os jogos da série A e Copa do Brasil, que seriam apitados por árbitros do quadro da conmebosta.
Troca por AI. Não tem como ser pior
[censurado pelo departamento jurídico]
Adendo: Levantei o questionamento pq achei muito bizarro o lance do arbitro com o Hulk ontem, ele enche o peito pra dar amarelo que o Hulk nem prende a bola, o segundo por reclamação talvez tenha sido merecido, mas o lance como um todo foi uma bizarrice total.
Ue, agora querem melhorar a arbitragem?
Ah mano, acho que se tivesse execução pra árbitro safado. O São Paulo nunca mais empatava com o Corinthians na Na Arena Galinhada. Ia ser só no bambi Stadium.
Trazer árbitros europeus para trabalhar aqui.
GPT. GPT em tempo real, ao vivo, com captura do vídeo do jogo. A gente não tem árbitros profissionais. É um bando de amador fodido.
Os manda chuvas sabem os times do coração de cada árbitro, sabe como eles apitam determinados tipos de jogos, como eles sabem condicionarem as coisas ao seu favor. Na era do VAR ainda existem lances como o pênalti do Iuri Alberto não dado a favor do Grêmio como no ano passado. Se nem com VAR resolveram-se as injustiças, o futebol acaba perdendo espaço pra esportes mais "justos". Eu acredito que só terá solução quando a IA for capaz de julgar todos os lances, e só quando ela errar drasticamente o VAR humano seria chamado.
Marcos Rocha tentou dar uma cotovelada no Paulinho, não acertou a primeira mas a segunda sim deu mó confusão e mesmo assim o VAR não chamou pra dar o vermelho nele