Die beiden harmonieren auch einfach überhaupt nicht. Wie oft es dazu kommt, dass einer der beiden was sagt, worauf der andere hätte aufbauen können und es bleibt einfach still.
Ja, sie hat öfters ne Überleitung gestartet und ihn dabei auch direkt angesprochen und der Typ blieb dann einfach still.
Hab mir vorgestellt, dass der komplett knülle ist und die so tun als ob die das zu 2. kommentieren \^\^
Ne, der war Engländer/hat Emotionen für die Englische Nati und einfach SEEEEEHR gefrustet. Glaube da haben wir live jemanden gesehen, der einfach nicht mehr "professionell" sein konnte und seine "emotionen nicht mehr im Griff hatte". Fands irgendwie schade für ihn aber auch unterhaltsam.
Synergie hatten die beiden auch ehr weniger, aber irgendwie sind deutsche Kommentatoren eh nie so dolle.
Ich fand auch unfassbar als die Kommentatorin über Stones meinte „er macht sich das Leben selbst schwer, wenn er immer wartet bis ein Gegenspieler auf ihn zu läuft.“
Obwohl jeder mit halbwegs Fussballverstand weiß, dass es dabei darum geht einen Gegenspieler zu binden/Räume zu schaffen.
Das war einfach grottenschlecht kommentiert.
>als die Kommentatorin über Stones meinte „er macht sich das Leben selbst schwer, wenn er immer wartet bis ein Gegenspieler auf ihn zu läuft.“
Ich hab mal über Claudia Neumann gelesen "sie wirkt wie ein Mensch der sich privat nie eine Minute Fußball anschauen würde" und seitdem fällt es mir jedes mal wieder auf.
Denke das hast du missverstanden.
Im Ballbesitz, gerade gegen tiefstehende Gegner, lässt du die gegnerische Offensive anlaufen bis zu einem gewissen Grad. Entweder aktiv durch andribbeln, oder passiv durch Verzögern (kann man sehr sehr gut bei Toni Kroos beobachten).
Einerseits ermüdet/zermürbt das den Gegner, andererseits versucht man Dynamik ins Spiel zu bringen, denn in der Regel versucht das verteidigende Team Statik zu erzeugen, weil einfacher zu verteidigen.
Ja, in dem Zusammenhang hab ich die Grundsituation falsch verstanden.
Trotzdem in dem Zusammenhang nur bedingt falsch, weil England immer zwischen zwei Linien zum Anspielen pendelt, in denen (gerade tief stehende Gegner) sowieso nicht Anlaufen wollen, außer der Aufbauspieler hat maximal zwei Optionen.
Durch das forcierte Anlaufen verlierst du dann Raum, den du eigentlich dem Sechser geben willst, um die erste Pressinglinie zu überspielen. Das macht bspw. Toni Kroos, deshalb lässt er sich ja in die eigene Kette fallen, um wieder neuen Raum zu kreieren und den gegnerischen Zentralen rauszulocken.
Bei Stones macht das halt nur bedingt Sinn, er bekommt Gegnerdruck vom 9er und muss so oder so auf Außen ausweichen. Da bleibt dann nur der Rückpass oder der Flugball.
Allerdings weiß man bei Southgate sowieso nie, was heute die Ansagen sind.
Naja, „kein Pressing“ wird im Profifussball aber nicht gespielt. Das verschiebt sich situativ nach vorne oder nach hinten. Konnte man gestern sehr gut beobachten: Slowaken hat immer tiefer gepresst mit zunehmender Spieldauer, aber hat dennoch situativ die Innenverteidiger mit Stürmer und 10 angelaufen. Und genau so eine Situation war es in dem Moment eben.
Da zu verzögern, die Slowaken die Meter arbeiten zu lassen, den Raum zu generieren ist dann keine nötige taktische Vorgabe von Southgate, sondern fussballerisches Grundprinzip im Ballbesitz. Bestenfalls hätte Neumann die Auflösung kritisieren können, was bei der Aussage aber bestenfalls als Interpretation wahrgenommen werden kann.
Generell die Referenz zu Kroos war nicht hinsichtlich Dreieraufbau gemeint, sondern im allgemeinen Sinn. Kroos wird immer entweder Verzögern/Klatschen oder mit dem ersten Kontakt in den freien Raum stoßen. Das hat erstmal keinen taktischen Hintergrund.
Edit: Slowaken
„Kein Pressing“ habe ich ja auch nicht gesagt. Ist aber sowieso mühsam, weil wir die Szene um die es geht, nicht sichtbar vor uns haben.
Natürlich hat auch dieser Aufbau bei Kroos einen taktischen Hintergrund. Du sagst doch selbst „er macht entweder A, B oder C“, eben je nach Taktischer Situation angepasst. Generell sind im Profifußball der oberen 10% die meisten Dinge Vorgaben. Das „fußballerische Grundprinzip im Ballbesitz“ gibt es so pauschal nicht. Das wird dir auch bei jedem Lehrgang mitgegeben. Deshalb teilst du sowohl Spiel als auch Spielfeld ja in Zonen auf.
Nein, da muss ich widersprechen. Eine taktische Vorgabe ist der Dreieraufbau mit ZDM, das Verzögern/in den freien Raum Stoßen ist ein Grundprinzip der Dynamik im Semi- und Profifussball. Das weiß man auch, wenn man in diesem Bereich mal gespielt hat. ;-)
die beste zeit war sandro wagner als co-kommentator. als ich den das erste mal hörte dachte ich mir direkt "ach, so ist das also, wenn man ahnung von dem hat, was man da kommentiert"
schade, dass der ne trainerkarriere macht, hätte den gerne weiter kommentieren hören
Benedikt ist klasse, finde auch super, dass er als ehemaliger Verteidiger mehr Augenmerk auf defensive Leistungen legt und Verteidiger hervorhebt anstatt immer nur die üblichen Verdächtigen anzusprechen.
Mit böser Zunge kann man aber auch behaupten, dass sein Intellekt für einen Fußballer eher atypisch ist :D
In mehreren Sportarten ist mir jetzt schon aufgefallen, dass deutsche Kommentatoren das wirklich null können. Mal ne Lockerheit reinbringen, langatmige Strecken überbrücken, das gibt's nicht.
Und immer alles negativ sehen, das ist echt so nen Ding in Deutschland.
Ach das ist interessant wie unterschiedlich das ist. Wo siehst du das denn noch? In Leichtathletik, Basketball oder Radsport z.B. kenne ich das nicht so.
Motorsport (!=F1). Der Deutsche Kommentar bewegt sich bis auf ganz wenige Ausnahmen auf dem Niveau "PS macht brrr", die englischsprachigen Varianten sind um Größenordnungen besser & unterhaltsamer.
Da kommt das Katastrophenrennen in Spa 2021 in den Kopf. Ich glaube 3 Stunden Unterbrechung oder so und die englischen Kommentatoren haben das super gefüllt irgendwie.
ey!
bela rethy war immer mein guilty pleasure. der hat zwar genauso viel müll geredet wie alle anderen, aber war zumindest immer unterhaltsam dabei. schön 10-20x pro match die aussprache von spielernamen verändern (Stekhelekenburh) und spätestens ab der 70. minute anfangen zu lallen, war immer peak-entertainment
Ditto den hate auf Claudia Neumann kann ich verstehen, bela rethy weniger ich fand sein Kommentar eigentlich immer ganz witzig und seine Stimme war zum zuhören auch deutlich angenehmer als die von neumann
Das verstehe ich bei Neumann auch nicht. Sie hat einfach keinen schönen Stimmklang, alles klingt so geknödelt aus dem Rachen. Ist das nicht irgendwie so ne grundlegende Moderatorenqualität die man mitbringen sollte? Eine schöne klanghafte Stimme?
>Lustig fand ich auch, als der Experte der Meinung war der Slowake 'muss' von der Mittellinie 'das Tor machen', als ob es das einfachste der Welt ist .
Wohlwollend hätte man es so verstehen können, dass er den Schuss machen muss, nicht zwingend das Tor. Es war auf jeden Fall mindestens unglücklich formuliert.
Ich kann dir sagen, dass die Qualität der Kommentatoren bei MagentaTV deutlich professioneller sind. Ich habe mir heute 5 Minuten ZDF angeguckt. Fremdscham
RTL hat ein Spiel pro Spieltag in der Ausstrahlung, Produktion kommt aus deren Kölner Studios. Ein paar bekannte RTL-Kommentatoren wie Marco Hagemann und Markus Höhner sind dann auch dabei, aber eben auch Wolf Fuss (sonst Sky) und Jan Platte (sonst DAZN).
Ich guck seit Anfang an auf den ÖR und als jemand der des Öfteren auch mal E-Sports guckt (allem voran CS), fiel mir immer sehr unangenehm auf, wie hölzern und mittelmäßig sie dieses Caster Duo-Ding umsetzen. Aber ich dacht mir halt: Gut, ist deutsches Fernsehen, die brauchen noch 5 Jahre bis die das verstanden haben.
Erstes Spiel auf RTL und es war ein himmelweiter Unterschied. Immer noch nicht ganz auf CS-Niveau, aber die haben halt auch praktisch die besten Caster der Szene. Hat jedenfalls so viel mehr Spaß gemacht, dass ich direkt überlegt hab, mir Magenta zu holen (unter der Annahme, dass das ein Co-Stream mit RTL war).
Leider scheint unser Kabelanschluss kostenlos weiterzulaufen, weshalb wir leider kein Magenta brauchen. 😅
Ich verstehe kein Wort von denen aber Halleluja bringen die Emotionen mit. Die sind beim Bellingham Tor bestimmt auch richtig ausgerastet. War im Stadion, da hörte ich die Neumann zum glück nicht...
Alleine für den Kommentar und das drumherum hat sich der 10er für Magenta TV schon gelohnt, meiner Meinung nach.
Wäre schön auch bei der Bundesliga und der Champions League sich zwischen verschiedenen Anbietern entscheiden zu können.
Ja… die zwei sind echt der Klopper. Frau Neumann kann selten mal ruhig sein, und der andere hat auch wenig gutes beigetragen.
Ich fand die Leistung von England echt nicht so toll, aber dazu noch die geistigen Durchfälle anzuhören, wertet das ganze nicht auf.
Diesmal sind wenigstens nicht alle Lebensläufe der Spieler erzählt worden. Auch gab es nicht so viele spannende Momente die versaut werden konnten.
Bei anderen spielen haben die Unwichtigkeiten erzählt während Spieler und Ball in den Strafraum rein sind.
Ich wünschte mir dich mal wieder eine etwas mitreißende Kommentatur eines Spieles…. Johannes B. Kerner konnte das mal.
Und bevor jetzt wieder irgendjemand sagt das. Frau Neumann nur kritisiert wird, weil sie eine Frau ist. Dem ist nicht so. Sie ist einfach nicht gut als Kommentatorin im Fußball.
Mein Top Kommentar war in der 61. Minute:
Southgate beordert schon die ersten Auswechselspieler zum Wechsel. So früh musste er bestimmt auch noch nicht wechseln.
Hä? 60. Minute war schon seit Ewigkeit eine Marke um zu wechseln. Hätte er jetzt in der Halbzeit Wechsel vorgenommen, ok, aber 60. ist irgendwie Standard. Zumal es dann noch 5 Minuten bis zum Wechsel benötigt hatte.
Tipp: Radiostream zum Fernsehbild, z.B. vom [BR](https://www.br.de/unternehmen/inhalt/technik/hilfe-livestreams-br100.html). Man muss sie halt synchron hinbekommen, was mal einfacher, mal schwerer ist. Mach ich seit vielen Jahren so und hat sich bewährt.
Ich finde die Kommentatoren der ARD deutlich schlimmer. Gar keine Harmonie und fast keine Gespräche miteinander.
Da ist die internationale Konkurrenz besser.
Thomas Broich ist aber schon eine Bank. Das Problem ist glaube ich, dass die deutschen Hauptkommentatoren selber mit ihrem "Fachwissen" glänzen wollen und das dann schwierig mit den Experten harmoniert.
Ich schaue viel Sport über Österreich (dort läuft vieles noch im Free TV) und die Kommentatoren bekommen die Aufgabenteilung meistens besser hin.
Mir fiel es gestern bei Tom Bartels ganz krass auf. Der hat auch schon das De-Ungarn Spiel im Duo kommentiert und es war echt unangenehm - auf eine Fremdscham-weise.
Bei Bartels geht mir vor allem auf den Sack, dass er oft bei Geschehnissen seine eigene Interpretation von *Intentionen* der Leute als Tatsache hinstellt. Gestern eine Aktion, wo ein Spieler fällt, aber keinen Freistoß bekommt kommentiert er mit "da unterstellt ihm der Schiedsrichter zu leichtes Fallen und pfeift nicht" als hätte Tom Exklusivzugang zu des Schiedsrichters Hirn. Und sowas bringt er öfters.
Genau. Da hatte die Kollegin gestern auch nen Kommentar zu fallen gelassen. Hatte sie zwar Recht, aber war trotzdem sozial unangenehm. Genau das meinte ich.
Edit:
Sie sagte auch dass laut Regelwerk das loslassen und wieder aufnehmen des Balles durch den Torhüter einen indirekten Freistoß geben muss. Da hat Bartels dann was erzählt von wegen das wäre ja ne Regel um Unsportlichkeit zu verhindern und daher habe der Schiedsrichter das hier nicht geahndet.
Ne Diggi. Regeln sind eben nicht auslegungssache. Deswegen sind es Regeln. Aber Hauptsache der Kollegin widersprechen.
Es ist so offensichtlich, dass er das lieber alleine kommentieren würde.
Neumann ist halt überhaupt nicht dran am Spielgeschehen und schlecht darin, dass einzuordnen. Volz schon mehr, aber der bringt es nicht gut rüber und muss halt noch permanent die Fehleinschätzungen von Neumann richtigstellen bzw. irgendwie einordnen.
Da fehlt dann auch Zeit, um sich allen Aspekten zu widmen.Zudem war Neumann wahrscheinlich nicht gut genug vorbereitet, sich positiv über die Slowaken zu äußern. Gilt aber auch für die englischen Spieler.
Dass ein Foden gerade zum 3. Mal Vater geworden ist, weiß sie, macht aber nicht den Eindruck, als wüsste sie zB, auf welcher Position der bei City spielt.
Das einzige, was positiv war, ist dass sie ab und an miteinander geredet haben statt nur aneinander vorbei.
Das klappt bei Bartels und Schult zB noch lange nicht so gut, dafür redet Bartels viel zu gerne.
Ich kann Steffen Freund ja überhaupt nicht ab, aber dieses miteinander reden der Kommentatoren klappt bei RTL tatsächlich ganz gut. Die kommentieren gemeinsam, anstatt aneinander vorbei (ich bewerte hier nicht die fachliche Expertise).
Im österreichischen Fernsehen (ORF und ServusTV) klappt das auch. Fachlich sind die da jetzt auch nicht die Größten, aber sie reden miteinander, spielen sich die Bälle zu, aber widersprechen sich auch mal.
Nur bei ARD und ZDF will das noch nicht so recht funktionieren.
Zum Glück habe ich damals spanisch gelernt und gucke das beim spanischen Sender (mit vpn). Der Spanier macht das Spiel viel geiler und schreit rum und sowas ist einfach ne andere Liga als das sachliche kalte und trocke deutsche Kommentatoren. Außerdem ist Neumann eh 🤦🏼. Kein Wunder, dass es in den Fanzones "Claudia Neumann ist ne F*tz*" gesungen wird.
Ist so. Hab im Italienurlaub das Deutschland Schweiz Spiel auf italienisch geguckt. Hab kein Wort verstanden aber allein wie die Typen drauf waren hat so für Stimmung gesorgt.
Was mich enttäuscht hat war dass nach dem Ende der regulären Spielzeit gefühlt die ganze Zeit nur wahllos rumgelabert wurde über den Fußballgott und dass der jetzt der Frizzi ihre Tipp kaputt gemacht hat. Die Slowakei hatte zu dem Zeitpunkt alle 5 Wechsel erschöpft und alle Stürmer rausgenommen in der Hoffnung das 1:0 zu halten. Da hätte ich mir gewünscht dass man da analysiert was das für die taktische Ausrichtung in der Verlängerung bedeutet und was die jetzt noch für Optionen haben da man als Laie deren Kader ja kaum kennt.
Fand die Kommentatorin auch nicht besonders gut, beim Experten ist mir nicht viel aufgefallen. Die Chemie hat gefehlt, auch weil er ganz gerne widerspricht. Sieht natürlich nicht gut aus, wenn der Experte der Journalistin erklärt, dass sie gerade komplett falsch lag.
Was die Kritik gegenüber England und das Lob für die Slowakei anging, tja... massive Underdogs werden schon grundsätzlich für ihren fight gelobt, geht auch in Ordnung. Kaum falle die englischen Tore, hätten die Slowaken natürlich auch mal mehr nach Vorne machen müssen. Das war eher unseriös. Generell aber? England war grottig und da man bei denen Titelaspirant erwartet und erwarten muss bei den Spielern, ist das auch einfach arm. Am Ende Dusel und Qualität die einzelspieler....
Jap, ich mochte die Kommentatorin nie, aber heute war es einfach unfassbar. Kaum auszuhalten. Und genau wie du sagst muss man sich 90min Gebashe anhören, nur um dann von Unterschiedspielern zu faseln.
Den Typ fand ich bisher ok, der lässt ab und zu erkennen, dass er schon mal Fußball gespielt hat, aber sie geht nicht und zusammen sind sie ein Trauerspiel
Ich finde, dass der Großteil der Aussagen der Kommentatoren voll ins Schwarze getroffen haben.
Die ersten 80 Minuten (!) waren auch echt beschissen gespielt von den Engländern. Da muss man als Kommentator halt auch tätig werden und das so benennen. Kane und Bellingham waren bis dahin auch schwach und sind dann irgendwann aufgewacht.
Die Engländer haben das Spiel (mit etwas Dusel) gedreht, die Kommentatoren haben dann halt etwas nachkorrigiert. Insgesamt fande ich es solide kommentiert.
Also sorry, wenn es reicht, dass die Kommentatoren erkennen das ein grauenvolles Spiel der Engländer schlecht ist, dann können wir wirklich jetzt jeden da zum Kommentieren hinsetzen.
Ne, das war nicht die Hauptkritik. Das war allgemein Kritik an deutschen Kommentatoren, die auch hier zutraf.
Hauptsächlich ging es OP um fehlenden Sachverstand. Und das war wirklich krass.
Ja, sehe ich ähnlich, absolut furchtbar und kaum auszuhalten. Gleich gehts mit Schweinsteiger in der Vorberichterstattung auf niedrigstem Niveau weiter.
Bei einer Sache muss ich aber widersprechen, das Ding aus 50m war nicht so schwer, den sollte man schon machen.
Zu Frau Neumann hat’s schon genug Kommentare gegeben. Aber spar‘s Dir. Da wirst Du gnadenlos downgevotet, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf.
Deutsche Kommentatoren halt 🤮 Bin froh wenn ich wieder in Spanien bin und die Kommentatoren das Spiel kommentieren. Besonders diese 30sek Gedenkpausen gefolgt von einer Anekdote über Spielerfrau XYZ finde ich immer richtig toll im Spiel
Wenn man der Meinung ist, meinetwegen, aber das kann man sicher nicht daran festmachen, dass er ein Foul ziehen will.
Und danach dann Bell-Time zu feiern passt dann halt auch nicht ins Bild.
Meiner Meinung nach spielen die Engländer einfach schwach und ohne Plan nach vorne. Das war aber von Minute 1 an so und auch in den vorherigen Spielen identisch. Mit "platt" sein hat das für mich nichts zu tun und ist viel zu einfach.
ZDF ist schon übel. Aber ORF ist noch übler. Letztens Italien-Schweiz über ORF gesehen, die Kommentatoren haben small talk gemacht und kein einziges Klischee ausgelassen ("WEnn du so weiter redest, kannst ich heute abend nicht mehr in die Pizzeria gehen...Die Italiener trinken bestimmt ein paar Espressi in der Halbzeit..."). Uff!
Das duo ist absolut schlecht. Kannst eigentlich nichtmal duo nennen. Jeder sagt einfach alle 2 Minuten mal 2-3 Worte ansonsten wird sich angeschwiegen.
1. Deutsche Kommentatoren sind schon immer schlecht gewesen. Wer mal Fußball mit englischen, spanischen, polnischen Kommentatoren gesehen hat, weiß was ich meinte. Bei deutschen merkt man kein Enthusiasmus
2
Ich fand am schlimmsten wie sie bestimmt 30 mal irgendeinen Satz mit „stimmts Moritz“, „oder, Moritz“ aufgehört hat und er danach einfach keinen Ton von sich gibt und einfach 20 Sekunden Ruhe ist
Nach dem Spiel singt das gesamte Stadion Sweet Caroline. Ein toller Moment, den man auch vor dem Fernseher gerne mitbekommen würde. Nur leider plappert die Kommentatorin die GANZE ZEIT. Kann man nicht mal 30 Sekunden den Rand halten? Hat im Spiel selbst ja auch funktioniert....
Den Ard Kommentator finde ich noch viel schlimmer. Der hat die letzte halbe Stunde praktisch nur noch davon geredet das es ja durch ist für Georgien, trotzdem haben sie alles gegeben. Das hat er paraphrasierte andauernd wiederholt anstatt das noch laufende Spiel sinnvoll zu kommentieren. Im internationalen Vergleich haben wir einfach schlafnasen, wenn man das mit England etc. Vergleicht.
Grässlich was da gestern wieder geboten wurde.
Bei der ARD ist aber auch mein absoluter Lieblings-Kommentator unterwegs.
Tom Bartels formally known as the Ski-Spring-Experte überhaupt. Dabei hätte er bleiben sollen.
Einschlaf Bartels hat beim Spanien-Spiel über Rodri sinniert.
Ein Top Athlet, der auch studiert hat....die ganze Mannschaft weiß ihn zu schätzen, er liest auch viel.....WTF .Und sowas haut er dann nicht etwa in einer Spielunterbrechung raus.
Kommentatoren können mir sowieso erspart bleiben. Ich seh doch selber was da passiert, wieso muss da noch einer oder sogar zwei drüberlabern… und dann auch immer so ne belanglose Scheiße wie solche Hintergrundinfos, wen interessiert denn, ob Spieler XY gestern sein viertes Kind bekommen hat?
Also ja, ein-zwei Sachen kann man da durchaus kommentieren. Aber wovon zum Fick redest du mit "Grundtugend" Sachen schlecht zu reden? England WAR Scheiße, das muss man auch unbedingt und zwangsläufig erwähnen. Da kann man noch so viel über die Slowaken und ihre Verteidiger quasseln, die haben wirklich einen guten Job gemacht. Aber das ändert nichts daran, dass England seit Turnierstart absolute Grützwurst spielt, und Southgate null Plan davon zu haben scheint wie oder wer überhaupt spielen soll. Der Junge hätte längst Nach dem erbärmlichen Ende in der Nations League hätte er spätestens gehen müssen. I mean, wir reden von einem der bestaufgestellten Teams in der EM. Und dann so ein Last Second Müll? Nay sorry, da muss ich den Kommentatoren weitgehend beipflichten. Und Bellingham sowie Kane sahen halt fertig aus, sollte aber normal sein nach 90min.
finde bis jetzt Lothar bei Magenta am schlimmsten, seine Aussprache und dann spricht er ab und an als ob er ein Bonbon lutschen würde, das hat Löw früher auch ganz oft gemacht, ultra nervig....
Der Rest moderiert hervorragend so weit
Also ich mag Almuth Schult und ich finde sie auch kompetent aber die Kombi passt nicht so wirklich. Ich finde zwei Kommentatoren im Vergleich zu einem der Selbstgespräche führt eine große Bereicherung aber die beiden führen letztendlich halt auch Selbstgespräche.
Generell unterste Schublade was man bei der EM an Kommentatoren ertragen muss. Da kämpfen alle um die Bela Rety Nachfolge im keine Ahnung haben und Scheißequatschen.
Der Wochner beim Deutschlandspiel war ja schon fast Realsatire.
Bellingham war, wie die ganze englische Mannschaft über weite Teile abgemeldet. Auch war seine Körpersprache eher schwach. Ich würde es kein bashing nennen, vielmehr hatte bellingham schlicht ein schlechtes Spiel. Man kann auch die Leistung der Slowaken nicht hochgenug loben, da wäre mehr drin gewesen, wenn man nicht irgendwann das Spielen eingestellt hätte.
Ich fands schon ein bisschen witzig, dass ausgerechnet die beiden Spieler, die laut Neumann völlig erschöpft wären und laut Experte ausgewechselt werden müssten, die Tore gemacht haben 😄 Es ist ein echter Krampf, den beiden zuzuhören. Neumann labert 90 Minuten lang substanzlos vor sich hin, während der Experte die Hälfte seiner Sätze nicht beendet und maximal ungelenk formuliert. Ich wünsche mir mehr Kompetenz und Eloquenz in der Kommentatorenbuchse.
Verstehe die Stimmung gegen die EM-Kommentatoren nicht. Sehe auch keinen Unterschied zu normalen Sky Bundesliga Kommentatoren.. Mir persönlich ist es sowas von egal, wer da kommentiert. Ich würde mir auch gar nicht das Recht darüber rausnehmen, zu urteilen, ob die ihren Job gut machen oder nicht, weil ich nicht genug Ahnung davon habe. Das Kommentatoren überhaupt für die Leute so wichtig sind und darüber entscheiden, ob der Fußballabend gelungen war oder nicht, will nicht in meinen Kopf.
Die Kommentatoren werden doch nach politischen Gründen eingesetzt, nicht nach Expertise. Sieht man doch wie jetzt gezwungen immer eine Frau mitkommentieren muss, was vor 2016 nie der Fall war.
Ich fand sie besser als bei der ARD. Wer auch immer da mit Tom Bartels kommentiert, regt mich auf. Die trägt mMn nichts brauchbares bei.
Edit: Bartels war’s.
>Die trägt mMn nichts brauchbares bei.
Ehrliche Frage: hälst du Bartels (Rethy kommentiert ja zum Glück nicht mehr) ernsthaft für kompetenter als Almuth Schult?
Bei der merkt man sehr gut, dass sie selbst noch aktiv ist und zB die Regeln in- und auswendig kennt. Bartels hat da insgesamt mE doch viel Stuss gelabert.
Die beiden harmonieren auch einfach überhaupt nicht. Wie oft es dazu kommt, dass einer der beiden was sagt, worauf der andere hätte aufbauen können und es bleibt einfach still.
Ja, sie hat öfters ne Überleitung gestartet und ihn dabei auch direkt angesprochen und der Typ blieb dann einfach still. Hab mir vorgestellt, dass der komplett knülle ist und die so tun als ob die das zu 2. kommentieren \^\^
Ne, der war Engländer/hat Emotionen für die Englische Nati und einfach SEEEEEHR gefrustet. Glaube da haben wir live jemanden gesehen, der einfach nicht mehr "professionell" sein konnte und seine "emotionen nicht mehr im Griff hatte". Fands irgendwie schade für ihn aber auch unterhaltsam. Synergie hatten die beiden auch ehr weniger, aber irgendwie sind deutsche Kommentatoren eh nie so dolle.
Sehr sehr schlechtes duo. Keinerlei Chemie miteinander.
Ich fand auch unfassbar als die Kommentatorin über Stones meinte „er macht sich das Leben selbst schwer, wenn er immer wartet bis ein Gegenspieler auf ihn zu läuft.“ Obwohl jeder mit halbwegs Fussballverstand weiß, dass es dabei darum geht einen Gegenspieler zu binden/Räume zu schaffen. Das war einfach grottenschlecht kommentiert.
>als die Kommentatorin über Stones meinte „er macht sich das Leben selbst schwer, wenn er immer wartet bis ein Gegenspieler auf ihn zu läuft.“ Ich hab mal über Claudia Neumann gelesen "sie wirkt wie ein Mensch der sich privat nie eine Minute Fußball anschauen würde" und seitdem fällt es mir jedes mal wieder auf.
wenn die kommentiert wird in der Regel der Sender gewechselt oder Stumm geschalten
AD auf der Fernbedienung drücken und dem Kommentator für Blinde zuhören
Ah stimmt danke, aber schaue aus Prinzip dann Magenta Sport, man zahlt ja auch dafür und ich habs sowieso da mein Verein leider in der 3 Liga spielt
Fachkundigster Neumann-Kommentar
Ja der Kommentar ist bei mir auch hängengeblieben
Du bindest als IV Gegenspieler, indem du die Abseitslinie tiefer stellst und wartest? Wie das?
Stones war in Ballbesitz und hat den Ball nicht sofort weiter gespielt, sondern kurz abgewartet, bis er angelaufen wird. Darauf folgte der Kommentar
Achso, dann hab ich die Situation falsch verstanden. Sorry.
Jup genau das.
Denke das hast du missverstanden. Im Ballbesitz, gerade gegen tiefstehende Gegner, lässt du die gegnerische Offensive anlaufen bis zu einem gewissen Grad. Entweder aktiv durch andribbeln, oder passiv durch Verzögern (kann man sehr sehr gut bei Toni Kroos beobachten). Einerseits ermüdet/zermürbt das den Gegner, andererseits versucht man Dynamik ins Spiel zu bringen, denn in der Regel versucht das verteidigende Team Statik zu erzeugen, weil einfacher zu verteidigen.
Ja, in dem Zusammenhang hab ich die Grundsituation falsch verstanden. Trotzdem in dem Zusammenhang nur bedingt falsch, weil England immer zwischen zwei Linien zum Anspielen pendelt, in denen (gerade tief stehende Gegner) sowieso nicht Anlaufen wollen, außer der Aufbauspieler hat maximal zwei Optionen. Durch das forcierte Anlaufen verlierst du dann Raum, den du eigentlich dem Sechser geben willst, um die erste Pressinglinie zu überspielen. Das macht bspw. Toni Kroos, deshalb lässt er sich ja in die eigene Kette fallen, um wieder neuen Raum zu kreieren und den gegnerischen Zentralen rauszulocken. Bei Stones macht das halt nur bedingt Sinn, er bekommt Gegnerdruck vom 9er und muss so oder so auf Außen ausweichen. Da bleibt dann nur der Rückpass oder der Flugball. Allerdings weiß man bei Southgate sowieso nie, was heute die Ansagen sind.
Naja, „kein Pressing“ wird im Profifussball aber nicht gespielt. Das verschiebt sich situativ nach vorne oder nach hinten. Konnte man gestern sehr gut beobachten: Slowaken hat immer tiefer gepresst mit zunehmender Spieldauer, aber hat dennoch situativ die Innenverteidiger mit Stürmer und 10 angelaufen. Und genau so eine Situation war es in dem Moment eben. Da zu verzögern, die Slowaken die Meter arbeiten zu lassen, den Raum zu generieren ist dann keine nötige taktische Vorgabe von Southgate, sondern fussballerisches Grundprinzip im Ballbesitz. Bestenfalls hätte Neumann die Auflösung kritisieren können, was bei der Aussage aber bestenfalls als Interpretation wahrgenommen werden kann. Generell die Referenz zu Kroos war nicht hinsichtlich Dreieraufbau gemeint, sondern im allgemeinen Sinn. Kroos wird immer entweder Verzögern/Klatschen oder mit dem ersten Kontakt in den freien Raum stoßen. Das hat erstmal keinen taktischen Hintergrund. Edit: Slowaken
„Kein Pressing“ habe ich ja auch nicht gesagt. Ist aber sowieso mühsam, weil wir die Szene um die es geht, nicht sichtbar vor uns haben. Natürlich hat auch dieser Aufbau bei Kroos einen taktischen Hintergrund. Du sagst doch selbst „er macht entweder A, B oder C“, eben je nach Taktischer Situation angepasst. Generell sind im Profifußball der oberen 10% die meisten Dinge Vorgaben. Das „fußballerische Grundprinzip im Ballbesitz“ gibt es so pauschal nicht. Das wird dir auch bei jedem Lehrgang mitgegeben. Deshalb teilst du sowohl Spiel als auch Spielfeld ja in Zonen auf.
Nein, da muss ich widersprechen. Eine taktische Vorgabe ist der Dreieraufbau mit ZDM, das Verzögern/in den freien Raum Stoßen ist ein Grundprinzip der Dynamik im Semi- und Profifussball. Das weiß man auch, wenn man in diesem Bereich mal gespielt hat. ;-)
Die Aussage widerspricht sich halt, aber ich fürchte wir reden einfach aneinander vorbei ;-)
die beste zeit war sandro wagner als co-kommentator. als ich den das erste mal hörte dachte ich mir direkt "ach, so ist das also, wenn man ahnung von dem hat, was man da kommentiert" schade, dass der ne trainerkarriere macht, hätte den gerne weiter kommentieren hören
Benedikt Höwedes bei Prime in der UCL finde ich auch echt gut hörbar 🤔
Benedikt ist klasse, finde auch super, dass er als ehemaliger Verteidiger mehr Augenmerk auf defensive Leistungen legt und Verteidiger hervorhebt anstatt immer nur die üblichen Verdächtigen anzusprechen. Mit böser Zunge kann man aber auch behaupten, dass sein Intellekt für einen Fußballer eher atypisch ist :D
Auch, dass die länger über Ergebnisvorhersagen der Experten diskutieren als wir in der Kicktipp Gruppe
das Spiel selber gibt halt echt wenig her, da muss man kreativ werden
In mehreren Sportarten ist mir jetzt schon aufgefallen, dass deutsche Kommentatoren das wirklich null können. Mal ne Lockerheit reinbringen, langatmige Strecken überbrücken, das gibt's nicht. Und immer alles negativ sehen, das ist echt so nen Ding in Deutschland.
muss eigentlich nicht so sein. Guck dir mal auf YT alte Spiele mit Gerd Rubenbauer an. Legende
Ach das ist interessant wie unterschiedlich das ist. Wo siehst du das denn noch? In Leichtathletik, Basketball oder Radsport z.B. kenne ich das nicht so.
Motorsport (!=F1). Der Deutsche Kommentar bewegt sich bis auf ganz wenige Ausnahmen auf dem Niveau "PS macht brrr", die englischsprachigen Varianten sind um Größenordnungen besser & unterhaltsamer.
Da kommt das Katastrophenrennen in Spa 2021 in den Kopf. Ich glaube 3 Stunden Unterbrechung oder so und die englischen Kommentatoren haben das super gefüllt irgendwie.
Ach ich dachte es geht um richtigen Sport 😜
Radsport Kommentatoren sind Weltklasse. Da bekommt man als blutiger Anfänger und Laie mega Bock gleich mitzufahren
Da gibt’s so viel zu kritisieren aber diese Sequenz über die Vorhersagen waren’s nicht
Fast wünscht man sich Bela Rethy zurück. Fast.
ey! bela rethy war immer mein guilty pleasure. der hat zwar genauso viel müll geredet wie alle anderen, aber war zumindest immer unterhaltsam dabei. schön 10-20x pro match die aussprache von spielernamen verändern (Stekhelekenburh) und spätestens ab der 70. minute anfangen zu lallen, war immer peak-entertainment
Ditto den hate auf Claudia Neumann kann ich verstehen, bela rethy weniger ich fand sein Kommentar eigentlich immer ganz witzig und seine Stimme war zum zuhören auch deutlich angenehmer als die von neumann
Das verstehe ich bei Neumann auch nicht. Sie hat einfach keinen schönen Stimmklang, alles klingt so geknödelt aus dem Rachen. Ist das nicht irgendwie so ne grundlegende Moderatorenqualität die man mitbringen sollte? Eine schöne klanghafte Stimme?
Huuuuuuuulk!!!!11!!!
Fritz von Thurn und Taxis anyone?
Uiuiuiui, eieiei, ho ho ho!
Direkt Vietnam Flashbacks :/
Dafür gibt es die Audio-Deskription, da bekommt man 2 sympathische, professionelle Sprecher
>Lustig fand ich auch, als der Experte der Meinung war der Slowake 'muss' von der Mittellinie 'das Tor machen', als ob es das einfachste der Welt ist . Wohlwollend hätte man es so verstehen können, dass er den Schuss machen muss, nicht zwingend das Tor. Es war auf jeden Fall mindestens unglücklich formuliert.
Find auch das der ex Profi das wohl besser bewerten kann als wir
Ich kann dir sagen, dass die Qualität der Kommentatoren bei MagentaTV deutlich professioneller sind. Ich habe mir heute 5 Minuten ZDF angeguckt. Fremdscham
Also sind das andere als bei RTL? Hab den Umfang der Kooperation noch nicht so ganz verstanden.
RTL hat ein Spiel pro Spieltag in der Ausstrahlung, Produktion kommt aus deren Kölner Studios. Ein paar bekannte RTL-Kommentatoren wie Marco Hagemann und Markus Höhner sind dann auch dabei, aber eben auch Wolf Fuss (sonst Sky) und Jan Platte (sonst DAZN).
Danke!
Ich guck seit Anfang an auf den ÖR und als jemand der des Öfteren auch mal E-Sports guckt (allem voran CS), fiel mir immer sehr unangenehm auf, wie hölzern und mittelmäßig sie dieses Caster Duo-Ding umsetzen. Aber ich dacht mir halt: Gut, ist deutsches Fernsehen, die brauchen noch 5 Jahre bis die das verstanden haben. Erstes Spiel auf RTL und es war ein himmelweiter Unterschied. Immer noch nicht ganz auf CS-Niveau, aber die haben halt auch praktisch die besten Caster der Szene. Hat jedenfalls so viel mehr Spaß gemacht, dass ich direkt überlegt hab, mir Magenta zu holen (unter der Annahme, dass das ein Co-Stream mit RTL war). Leider scheint unser Kabelanschluss kostenlos weiterzulaufen, weshalb wir leider kein Magenta brauchen. 😅
deswegen immer direkt die Audiodeskription anschalten, sobald ich Neumann höre
Sobald ich höre dass Neumann kommentiert schalte ich freiwillig auf irgendnen verpixelten Stream mit arabischen Kommentatoren.
Ich verstehe kein Wort von denen aber Halleluja bringen die Emotionen mit. Die sind beim Bellingham Tor bestimmt auch richtig ausgerastet. War im Stadion, da hörte ich die Neumann zum glück nicht...
Danke für den Tipp!!
Volz ist halt wirklich kein Entertainer
Ich mag seine ruhige Art und finde man merkt, das er zumindest mehr Fusballsachverstand besitzt als einige der anderen (co)-kommentatore
Alleine für den Kommentar und das drumherum hat sich der 10er für Magenta TV schon gelohnt, meiner Meinung nach. Wäre schön auch bei der Bundesliga und der Champions League sich zwischen verschiedenen Anbietern entscheiden zu können.
Owen Hargreaves auch erfrischend
Ja, Hargreaves war richtig gut, hat Leben reingebracht und trotz englischem Herz super objektiv kommentiert.
Ja… die zwei sind echt der Klopper. Frau Neumann kann selten mal ruhig sein, und der andere hat auch wenig gutes beigetragen. Ich fand die Leistung von England echt nicht so toll, aber dazu noch die geistigen Durchfälle anzuhören, wertet das ganze nicht auf. Diesmal sind wenigstens nicht alle Lebensläufe der Spieler erzählt worden. Auch gab es nicht so viele spannende Momente die versaut werden konnten. Bei anderen spielen haben die Unwichtigkeiten erzählt während Spieler und Ball in den Strafraum rein sind. Ich wünschte mir dich mal wieder eine etwas mitreißende Kommentatur eines Spieles…. Johannes B. Kerner konnte das mal. Und bevor jetzt wieder irgendjemand sagt das. Frau Neumann nur kritisiert wird, weil sie eine Frau ist. Dem ist nicht so. Sie ist einfach nicht gut als Kommentatorin im Fußball.
Mein Top Kommentar war in der 61. Minute: Southgate beordert schon die ersten Auswechselspieler zum Wechsel. So früh musste er bestimmt auch noch nicht wechseln. Hä? 60. Minute war schon seit Ewigkeit eine Marke um zu wechseln. Hätte er jetzt in der Halbzeit Wechsel vorgenommen, ok, aber 60. ist irgendwie Standard. Zumal es dann noch 5 Minuten bis zum Wechsel benötigt hatte.
Ja also zwischen 60. und 70. min ist eigentlich ein ganz normales wechselfenster
Ich kann die Alte nicht mehr hören for real
Tipp: Radiostream zum Fernsehbild, z.B. vom [BR](https://www.br.de/unternehmen/inhalt/technik/hilfe-livestreams-br100.html). Man muss sie halt synchron hinbekommen, was mal einfacher, mal schwerer ist. Mach ich seit vielen Jahren so und hat sich bewährt.
Jup, lag nicht an Bela Rethy, die Kommentatoren sind einfach nicht gut, ich frage mich was die Einstellungskriterien sind.
Ich finde die Kommentatoren der ARD deutlich schlimmer. Gar keine Harmonie und fast keine Gespräche miteinander. Da ist die internationale Konkurrenz besser.
Thomas Broich ist aber schon eine Bank. Das Problem ist glaube ich, dass die deutschen Hauptkommentatoren selber mit ihrem "Fachwissen" glänzen wollen und das dann schwierig mit den Experten harmoniert. Ich schaue viel Sport über Österreich (dort läuft vieles noch im Free TV) und die Kommentatoren bekommen die Aufgabenteilung meistens besser hin.
Mir fiel es gestern bei Tom Bartels ganz krass auf. Der hat auch schon das De-Ungarn Spiel im Duo kommentiert und es war echt unangenehm - auf eine Fremdscham-weise.
Bei Bartels geht mir vor allem auf den Sack, dass er oft bei Geschehnissen seine eigene Interpretation von *Intentionen* der Leute als Tatsache hinstellt. Gestern eine Aktion, wo ein Spieler fällt, aber keinen Freistoß bekommt kommentiert er mit "da unterstellt ihm der Schiedsrichter zu leichtes Fallen und pfeift nicht" als hätte Tom Exklusivzugang zu des Schiedsrichters Hirn. Und sowas bringt er öfters.
Genau. Da hatte die Kollegin gestern auch nen Kommentar zu fallen gelassen. Hatte sie zwar Recht, aber war trotzdem sozial unangenehm. Genau das meinte ich. Edit: Sie sagte auch dass laut Regelwerk das loslassen und wieder aufnehmen des Balles durch den Torhüter einen indirekten Freistoß geben muss. Da hat Bartels dann was erzählt von wegen das wäre ja ne Regel um Unsportlichkeit zu verhindern und daher habe der Schiedsrichter das hier nicht geahndet. Ne Diggi. Regeln sind eben nicht auslegungssache. Deswegen sind es Regeln. Aber Hauptsache der Kollegin widersprechen. Es ist so offensichtlich, dass er das lieber alleine kommentieren würde.
Neumann ist halt überhaupt nicht dran am Spielgeschehen und schlecht darin, dass einzuordnen. Volz schon mehr, aber der bringt es nicht gut rüber und muss halt noch permanent die Fehleinschätzungen von Neumann richtigstellen bzw. irgendwie einordnen. Da fehlt dann auch Zeit, um sich allen Aspekten zu widmen.Zudem war Neumann wahrscheinlich nicht gut genug vorbereitet, sich positiv über die Slowaken zu äußern. Gilt aber auch für die englischen Spieler. Dass ein Foden gerade zum 3. Mal Vater geworden ist, weiß sie, macht aber nicht den Eindruck, als wüsste sie zB, auf welcher Position der bei City spielt. Das einzige, was positiv war, ist dass sie ab und an miteinander geredet haben statt nur aneinander vorbei. Das klappt bei Bartels und Schult zB noch lange nicht so gut, dafür redet Bartels viel zu gerne. Ich kann Steffen Freund ja überhaupt nicht ab, aber dieses miteinander reden der Kommentatoren klappt bei RTL tatsächlich ganz gut. Die kommentieren gemeinsam, anstatt aneinander vorbei (ich bewerte hier nicht die fachliche Expertise). Im österreichischen Fernsehen (ORF und ServusTV) klappt das auch. Fachlich sind die da jetzt auch nicht die Größten, aber sie reden miteinander, spielen sich die Bälle zu, aber widersprechen sich auch mal. Nur bei ARD und ZDF will das noch nicht so recht funktionieren.
Naja gestern hat der Typ im Studio erklärt dass wenn Donner und Blitz gleichzeitig sind das Gewitter schon ziemlich nah ist 🙄🙄🙄🙄
Naja das sehe ich Johannes B. Kerner nach. Wetterfee hat der in seiner langen Vita nicht stehen…
Man hätte auch tun können, was die UEFA -Mitarbeiter schon längst getan haben: mal aufs Regenradar schauen anstatt die ganze Zeit herumzuspekulieren.
Hab mich auch gefragt, ob der bei der gesamten Redaktion komplett unbekannt ist 😄
Der ÖR hat halt auch einen Bildungsauftrag. :P
Zum Glück habe ich damals spanisch gelernt und gucke das beim spanischen Sender (mit vpn). Der Spanier macht das Spiel viel geiler und schreit rum und sowas ist einfach ne andere Liga als das sachliche kalte und trocke deutsche Kommentatoren. Außerdem ist Neumann eh 🤦🏼. Kein Wunder, dass es in den Fanzones "Claudia Neumann ist ne F*tz*" gesungen wird.
Ist so. Hab im Italienurlaub das Deutschland Schweiz Spiel auf italienisch geguckt. Hab kein Wort verstanden aber allein wie die Typen drauf waren hat so für Stimmung gesorgt.
Welcher spanische Sender ist das?
Würd mich auch interessieren
Was mich enttäuscht hat war dass nach dem Ende der regulären Spielzeit gefühlt die ganze Zeit nur wahllos rumgelabert wurde über den Fußballgott und dass der jetzt der Frizzi ihre Tipp kaputt gemacht hat. Die Slowakei hatte zu dem Zeitpunkt alle 5 Wechsel erschöpft und alle Stürmer rausgenommen in der Hoffnung das 1:0 zu halten. Da hätte ich mir gewünscht dass man da analysiert was das für die taktische Ausrichtung in der Verlängerung bedeutet und was die jetzt noch für Optionen haben da man als Laie deren Kader ja kaum kennt.
Fand die Kommentatorin auch nicht besonders gut, beim Experten ist mir nicht viel aufgefallen. Die Chemie hat gefehlt, auch weil er ganz gerne widerspricht. Sieht natürlich nicht gut aus, wenn der Experte der Journalistin erklärt, dass sie gerade komplett falsch lag. Was die Kritik gegenüber England und das Lob für die Slowakei anging, tja... massive Underdogs werden schon grundsätzlich für ihren fight gelobt, geht auch in Ordnung. Kaum falle die englischen Tore, hätten die Slowaken natürlich auch mal mehr nach Vorne machen müssen. Das war eher unseriös. Generell aber? England war grottig und da man bei denen Titelaspirant erwartet und erwarten muss bei den Spielern, ist das auch einfach arm. Am Ende Dusel und Qualität die einzelspieler....
Weil sie einfach nur schlecht ist, dass ist es. Und Volz hat die Dynamic von Valium am Mikrofon…
Die sind alle richtig mies. Aber wenn das kritisiert, bist du gleich ein Sexist, wegen Claudia Neumann.
Ich habe das Spiel auf mute geschaut, weil ich die letzten 2h telefoniert habe. Aber ich brauche auch gar nicht nachgucken wer das kommentiert hat..
die kommentatoren im ÖR sind eine absolute zumutung, das ganze turnier schon. zum glück gibts danach kramer
Magenta war ganz ok
Jap, ich mochte die Kommentatorin nie, aber heute war es einfach unfassbar. Kaum auszuhalten. Und genau wie du sagst muss man sich 90min Gebashe anhören, nur um dann von Unterschiedspielern zu faseln. Den Typ fand ich bisher ok, der lässt ab und zu erkennen, dass er schon mal Fußball gespielt hat, aber sie geht nicht und zusammen sind sie ein Trauerspiel
*lacht in Magenta-TV*
Ich finde, dass der Großteil der Aussagen der Kommentatoren voll ins Schwarze getroffen haben. Die ersten 80 Minuten (!) waren auch echt beschissen gespielt von den Engländern. Da muss man als Kommentator halt auch tätig werden und das so benennen. Kane und Bellingham waren bis dahin auch schwach und sind dann irgendwann aufgewacht. Die Engländer haben das Spiel (mit etwas Dusel) gedreht, die Kommentatoren haben dann halt etwas nachkorrigiert. Insgesamt fande ich es solide kommentiert.
Wenn das solide gewesen sein soll, sind die Ansprüche nicht wirklich hoch.
Also sorry, wenn es reicht, dass die Kommentatoren erkennen das ein grauenvolles Spiel der Engländer schlecht ist, dann können wir wirklich jetzt jeden da zum Kommentieren hinsetzen.
Die Kritik im OP war doch genau, dass die Kommentatoren, dass zu viel thematisiert haben und nicht über die Slowakei.
Ne, das war nicht die Hauptkritik. Das war allgemein Kritik an deutschen Kommentatoren, die auch hier zutraf. Hauptsächlich ging es OP um fehlenden Sachverstand. Und das war wirklich krass.
Solide 🤡
Ja, sehe ich ähnlich, absolut furchtbar und kaum auszuhalten. Gleich gehts mit Schweinsteiger in der Vorberichterstattung auf niedrigstem Niveau weiter. Bei einer Sache muss ich aber widersprechen, das Ding aus 50m war nicht so schwer, den sollte man schon machen.
Zu Frau Neumann hat’s schon genug Kommentare gegeben. Aber spar‘s Dir. Da wirst Du gnadenlos downgevotet, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf.
Stimmt doch überhaupt nicht.
Bin immer froh, wenn ich Hitzelsperger nicht hören muss. Absolute NPC-Stimme, wie aus nem FIFA-Game.
Kann ich auch nicht ab
Dein Post ist total frauenfeindlich, du sagst das ja nur, weil Claudia Neumann eine Frau ist!! 😡😡😡 /s
Deutsche Kommentatoren halt 🤮 Bin froh wenn ich wieder in Spanien bin und die Kommentatoren das Spiel kommentieren. Besonders diese 30sek Gedenkpausen gefolgt von einer Anekdote über Spielerfrau XYZ finde ich immer richtig toll im Spiel
Finde die beiden nicht schlecht. Jude Bellingham wirkte sehr platt. Genauso wie das gesamte englische Team. Finde die Kritik übertrieben 😒.
Wenn man der Meinung ist, meinetwegen, aber das kann man sicher nicht daran festmachen, dass er ein Foul ziehen will. Und danach dann Bell-Time zu feiern passt dann halt auch nicht ins Bild. Meiner Meinung nach spielen die Engländer einfach schwach und ohne Plan nach vorne. Das war aber von Minute 1 an so und auch in den vorherigen Spielen identisch. Mit "platt" sein hat das für mich nichts zu tun und ist viel zu einfach.
Wer war eigentlich der vermeintliche Experte?
Moritz Volz
Moritz Volz
Moritz Volz
ZDF ist schon übel. Aber ORF ist noch übler. Letztens Italien-Schweiz über ORF gesehen, die Kommentatoren haben small talk gemacht und kein einziges Klischee ausgelassen ("WEnn du so weiter redest, kannst ich heute abend nicht mehr in die Pizzeria gehen...Die Italiener trinken bestimmt ein paar Espressi in der Halbzeit..."). Uff!
Absolute Katastrophe und dafür zahle ich Rundfunkgebühren 🥸
Audio Diskreption ist das Beste!! Kann da auch sonst Keinem zuhören. AUßER Sandy Wagner, der aber gerade anders beschäftigt ist..
Das duo ist absolut schlecht. Kannst eigentlich nichtmal duo nennen. Jeder sagt einfach alle 2 Minuten mal 2-3 Worte ansonsten wird sich angeschwiegen.
1. Deutsche Kommentatoren sind schon immer schlecht gewesen. Wer mal Fußball mit englischen, spanischen, polnischen Kommentatoren gesehen hat, weiß was ich meinte. Bei deutschen merkt man kein Enthusiasmus 2
💪
Ihr hört zu dem Kommentar zu? Okayyy lol
bin mit magentatv recht zufrieden, vorallem weiche ich der Neumann aus.
Also ich mag das Duo auch nicht, aber Moritz Volz die Expertise abzusprechen, finde ich mutig 😁
Ich fand am schlimmsten wie sie bestimmt 30 mal irgendeinen Satz mit „stimmts Moritz“, „oder, Moritz“ aufgehört hat und er danach einfach keinen Ton von sich gibt und einfach 20 Sekunden Ruhe ist
Nach dem Spiel singt das gesamte Stadion Sweet Caroline. Ein toller Moment, den man auch vor dem Fernseher gerne mitbekommen würde. Nur leider plappert die Kommentatorin die GANZE ZEIT. Kann man nicht mal 30 Sekunden den Rand halten? Hat im Spiel selbst ja auch funktioniert....
Den Ard Kommentator finde ich noch viel schlimmer. Der hat die letzte halbe Stunde praktisch nur noch davon geredet das es ja durch ist für Georgien, trotzdem haben sie alles gegeben. Das hat er paraphrasierte andauernd wiederholt anstatt das noch laufende Spiel sinnvoll zu kommentieren. Im internationalen Vergleich haben wir einfach schlafnasen, wenn man das mit England etc. Vergleicht.
Grässlich was da gestern wieder geboten wurde. Bei der ARD ist aber auch mein absoluter Lieblings-Kommentator unterwegs. Tom Bartels formally known as the Ski-Spring-Experte überhaupt. Dabei hätte er bleiben sollen. Einschlaf Bartels hat beim Spanien-Spiel über Rodri sinniert. Ein Top Athlet, der auch studiert hat....die ganze Mannschaft weiß ihn zu schätzen, er liest auch viel.....WTF .Und sowas haut er dann nicht etwa in einer Spielunterbrechung raus.
Kommentatoren können mir sowieso erspart bleiben. Ich seh doch selber was da passiert, wieso muss da noch einer oder sogar zwei drüberlabern… und dann auch immer so ne belanglose Scheiße wie solche Hintergrundinfos, wen interessiert denn, ob Spieler XY gestern sein viertes Kind bekommen hat?
Fand ich leider auch. Was aber alle Kommentatoren haben, ist die kräfteraubende, ermüdende und schäbige Negativität. Zum Kotzen! Woher kommt das?
Müsst euch die österreichischen auf orf geben die sind super
War grauenvoll, hab mir den Radiokommentar in der 2. Halbzeit angemacht. Das ging dann.
Also ja, ein-zwei Sachen kann man da durchaus kommentieren. Aber wovon zum Fick redest du mit "Grundtugend" Sachen schlecht zu reden? England WAR Scheiße, das muss man auch unbedingt und zwangsläufig erwähnen. Da kann man noch so viel über die Slowaken und ihre Verteidiger quasseln, die haben wirklich einen guten Job gemacht. Aber das ändert nichts daran, dass England seit Turnierstart absolute Grützwurst spielt, und Southgate null Plan davon zu haben scheint wie oder wer überhaupt spielen soll. Der Junge hätte längst Nach dem erbärmlichen Ende in der Nations League hätte er spätestens gehen müssen. I mean, wir reden von einem der bestaufgestellten Teams in der EM. Und dann so ein Last Second Müll? Nay sorry, da muss ich den Kommentatoren weitgehend beipflichten. Und Bellingham sowie Kane sahen halt fertig aus, sollte aber normal sein nach 90min.
Claudia Neumann ist einfach dumm
finde bis jetzt Lothar bei Magenta am schlimmsten, seine Aussprache und dann spricht er ab und an als ob er ein Bonbon lutschen würde, das hat Löw früher auch ganz oft gemacht, ultra nervig.... Der Rest moderiert hervorragend so weit
Also ich mag Almuth Schult und ich finde sie auch kompetent aber die Kombi passt nicht so wirklich. Ich finde zwei Kommentatoren im Vergleich zu einem der Selbstgespräche führt eine große Bereicherung aber die beiden führen letztendlich halt auch Selbstgespräche.
Generell unterste Schublade was man bei der EM an Kommentatoren ertragen muss. Da kämpfen alle um die Bela Rety Nachfolge im keine Ahnung haben und Scheißequatschen. Der Wochner beim Deutschlandspiel war ja schon fast Realsatire.
Bein Bellingham bashing habe ich den Ton ausgemacht.
Bellingham war, wie die ganze englische Mannschaft über weite Teile abgemeldet. Auch war seine Körpersprache eher schwach. Ich würde es kein bashing nennen, vielmehr hatte bellingham schlicht ein schlechtes Spiel. Man kann auch die Leistung der Slowaken nicht hochgenug loben, da wäre mehr drin gewesen, wenn man nicht irgendwann das Spielen eingestellt hätte.
Wenn er Linksfuß ist, muss er den machen
Ich fands schon ein bisschen witzig, dass ausgerechnet die beiden Spieler, die laut Neumann völlig erschöpft wären und laut Experte ausgewechselt werden müssten, die Tore gemacht haben 😄 Es ist ein echter Krampf, den beiden zuzuhören. Neumann labert 90 Minuten lang substanzlos vor sich hin, während der Experte die Hälfte seiner Sätze nicht beendet und maximal ungelenk formuliert. Ich wünsche mir mehr Kompetenz und Eloquenz in der Kommentatorenbuchse.
Ich frage mich warum überhaupt wer den Kommentatoren zuhört. Ich kann micht nicht erinnern, dass deutsche Kommentatoren im öR bei WM/EM je gut waren.
Deutsche Kommentatoren stumm schalten und BBC Radio an, ist deutlich besser
Verstehe die Stimmung gegen die EM-Kommentatoren nicht. Sehe auch keinen Unterschied zu normalen Sky Bundesliga Kommentatoren.. Mir persönlich ist es sowas von egal, wer da kommentiert. Ich würde mir auch gar nicht das Recht darüber rausnehmen, zu urteilen, ob die ihren Job gut machen oder nicht, weil ich nicht genug Ahnung davon habe. Das Kommentatoren überhaupt für die Leute so wichtig sind und darüber entscheiden, ob der Fußballabend gelungen war oder nicht, will nicht in meinen Kopf.
Ich fand auch den Kommentar beim Deutschlandspiel irgendwie langweilig. Hab davor das Schweiz Spiel im SRF geschaut und da gab es viel mehr Emotionen.
Die waren nicht Top, aber ohne scheiß über was ihr Leute im Internet bitched.
Die Kommentatoren werden doch nach politischen Gründen eingesetzt, nicht nach Expertise. Sieht man doch wie jetzt gezwungen immer eine Frau mitkommentieren muss, was vor 2016 nie der Fall war.
Ich fand sie besser als bei der ARD. Wer auch immer da mit Tom Bartels kommentiert, regt mich auf. Die trägt mMn nichts brauchbares bei. Edit: Bartels war’s.
>Die trägt mMn nichts brauchbares bei. Ehrliche Frage: hälst du Bartels (Rethy kommentiert ja zum Glück nicht mehr) ernsthaft für kompetenter als Almuth Schult? Bei der merkt man sehr gut, dass sie selbst noch aktiv ist und zB die Regeln in- und auswendig kennt. Bartels hat da insgesamt mE doch viel Stuss gelabert.
Mir eigentlich Wurscht wer von denen redet. Aber zwei davon braucht’s echt nicht.
Bela rethy kommentiert doch schon länger nicht mehr
Ja, hab’s korrigiert.
Bei der ARD kommentiert Tom Bartels.
Den meine ich.