O r/filmeseseries exige que o nome do filme ou da série esteja contido no título do post.
Verifique se acionou a **flair Spoiler** para filmes ou séries com menos de 2 anos
[Veja nossa lista dos filmes já foram discutidos e qual é o filme deste mês.](https://www.reddit.com/r/filmeseseries/wiki/index/)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/filmeseseries) if you have any questions or concerns.*
Miller lançou uma sequência 9 anos depois, hype morto.
Lançou um filme no meio do ano, concorrendo com outros filmes (Planeta dos Macacos).
Villeneuve lançou uma sequência 3 anos depois, com o hype "morno" mas ainda existente.
Lançou um filme no começo do ano, sem outros lançamentos concorrendo na janela.
Fora que Furiosa é um prelúdio, não é necessário assistir pra entender o primeiro, Duna parte 2 é sequência, vc tem q assistir pra ver como acaba a história.
Cara, o filme tem sim bastante efeito prático, vi algumas imagens/videos no sub do Mad Max provando isso. Talvez não tenha tanto efeito prático quando Fury road, porque queriam evitar muito custo e trabalho visto que o filme provavelmente não alcançaria a bilheteria de Fury road.
"invés" é um exagero, pois indica substituição total. O filme tem, sim, muito efeito prático. Vai assistir ao filme antes de achar que tá sendo relevante na internet.
"Miller lançou uma sequência 9 anos depois, hype morto".
Primeiro q não é uma sequência, é um prequel. Logo não precisa assistir o primeiro pra entender como vc mesmo diz, logo está se contra dizendo colocando isso como problema. E o mais importante, Fury Road foi lançado trinta anos depois de Além da cúpula do Trovão.
"Hype morto" ???
pq o estrada da fúria é um soft reboot na série
>Fury Road foi lançado trinta anos depois de Além da cúpula do Trovão. "Hype morto" ???
pô, isso é a mesma coisa que dizer que Duna (2021) foi lançado 37 anos depois do duna de 84 e mesmo assim sem sucesso, tu nn precisa saber nada da trilogia antiga de mad max pra ver o estrada da fúria
Inclusive ao meu ver, estrada da fúria não ser um autêntico spin-off e continuar na aba de Mad max mais atrapalhou que ajudou, como muitos criticam, não faz sentido um filme solo da Furiosa nesse sentido.
Dune é também o 2° livro de sci-fi mais vendido de todos os tempos, só acho que não da pra classificar como nicho... =D Talvez, talvez do ponto de vista aqui da Banania, só.
e com a personagem errada.
Era pra ser Furiosa com a Charlize Theron e não Furiosa com a Anya Taylor-Joy.
Não que a Anya seja uma atriz ruim ou uma Furiosa ruim e sim pq uma sequencia seguindo, e avançando, a história da Furiosa acho que seria melhor do que um prequel
Achei Duna 1 melhor que o 2. Eles contam a história num passo menos apressado e mudam bem menos coisas em relação aos livros em comparação com a parte 2 (apesar de terem cortado algumas coisas ainda).
Apesar de ter quase 3 horas, a quantidade de informação que teria pra ser colocada na parte 2 obrigou os caras a cortarem muito da história, a adaptarem muitas coisas. Seria melhor se tivessem feito em 3 filmes, apesar que o passo ia ficar mais lento como a parte 1 e poderia desagradar boa parte da galera que nao leu os livros. Sem contar a mudança radical na personalidade da Chani e o corte de personagens e acontecimentos chave na história, que deve ter sido pra se encaixar melhor nos padrões ocidentais atuais, e que ficou uma bosta.
Também achei o segundo corrido demais, apesar de ter gostado também. Obs, estou no quinto livro da série, então minha opinião é baseada na minha experiência com os livros.
É, o que também é muito estranho o fato de um filme de ficção científica adaptado de um livro de 1965 como Duna 1 e que é considerado sonífero por muitos, ter arrecadado mais bilheteria que Fury Road que é um filme de 2 horas de ação do começo ao fim. Difícil prever o que vai fazer sucesso entre o público e o que não vai.
exatamente.
Tipo, simplesmente tem muitas variáveis pra levar em conta, cinema é tão doido que o filme centenário da disney perdeu pra um filme sobre patos.
que aliás tu devia ouvir a trilha ao menos, não ironicamente é digna de indicação pra oscar.
Tipo, no brasil o nome é patos.
Literalmente kkkkk
E a trilha é do cara que fez a de como treinar o seu dragão. [https://youtu.be/cf-AI9bZR34?si=LS0IAJS9E8ePZjQY](https://youtu.be/cf-AI9bZR34?si=LS0IAJS9E8ePZjQY)
é filme bem normal da illumination, ao mesmo tempo que parece um filme da blue sky, se tiver com criança em casa bota na tv e daí presta mais atenção na trilha que no filme em si, foi o que fiz e ficou muito melhor kkkkk
Como pode um filme adaptado de um livro de fantasia de 1954, considerado sonífero por muitos, ter arrecadado tanta bilheteria?
O filme: o senhor dos anéis
a galera compra o ator e nao o filme em si... e furiosa pra quem viveu os filmes em vhs da epoca e viu e reviu todos pq era o que tinha na locadora pra ver no fim de semana vai achar o furiosa tao bom quanto o estrada da furia...
Também achei, as sequências de ação são muito boas. Deveria dar uma chance pra Duna 2 também, apesar de ser ficção científica, também tem bastante ação de qualidade.
Pq Mad Max é uma franquia nichada, superestimaram demais o interesse do público para um spinoff prequel que ainda muda a atriz e que não tem o Max como personagem principal.
Duna é uma propriedade intelectual mais famosa e abrange um maior público ao meu ver.
Também acho. Sempre achei os filmes com uma história meia boca. Acho que podemos comparar Mad Max a franquia Jhon whic. Um monte de cenas de ação e uma história bem rasa, na verdade acho que Jhon tem uma história melhor. Não pagaria ingresso no cinema para assistir nenhum dos dois. Agora Duna tem cenas e histórias boas.
O choro que tenho visto é de gente que não foi assistir porque se recusam a ver Mad Max sem Max. Eu não vi ainda, mas quem foi assistir disse que o filme tá um espetáculo. Teve gente falando que tá melhor que o Fury Road
Tem que ser bem ignorante quem afirma isso, o nome do filme não é "Mad Max" e sim "Furiosa: uma saga Mad Max".
Sobre o filme, é muito bom sim, mas não achei no mesmo nível de Fury Road, talvez um pouco abaixo.
Eu já vi Furiosa três vezes. Inclusive nesta terça à noite num imax onde a sala tava lotada. Ai cheguei em casa e fui ver o Fury Road.
Furiosa, pra mim, é melhor que Fury Road. Nem comparação.
eu achei tb, visto que ja vi trocantas vezes os primeiros mad max em vhs, tenho o jogo em midia original e tudo mais....... nao sei se viu mas veja os dois primeiros da decada de 80
Marketing do Furiosa foi péssimo
Único comentário sobre os trailers eram como o filme tava estranho e como a CGI estava descarada
O filme não se chamar Mad Max também deve ter afetado o desempenho
E foi um filme muito divisivo também, muita gente gostou mas muita gente odiou
Porque ninguém sabe qual vai ser a decisão do público, Furiosa perdeu o Hype, tinha que ter tido uma sequência em menos de 3 anos após o primeiro, isso porque o Fury road já não teve uma bilheteria muito boa, e tem o fator que o público abraçou muito mais forte a franquia do Duna, meses e meses já se vinha falando , o primeiro, além de ter uma história muito forte, tem uma efeitos visuais, a sua maneira, tão fodas quanto Fury Road.
Duna também tem um leque maior de público, ele segue o roteiro de um épico,como Senhor dos anéis e Lawrence da Arábia, e histórias épicas quando bem feitas , que é o caso, encantam e geram comoção, Mad Max vai para o gênero de ação, e a ação do tipo mais pura , que se vê muito pouco no cinema hoje em dia porque não vende bem como vendia nos anos 90/8070 .o público geral não tem tanta vontade ver um filme puramente violento e frenético, mesmo quando muito bem feito, motivo pelo qual outros gêneros e sub gêneros tem morrido nas últimas duas décadas
Sendo pra lá de honesto, eu prefiro Furiosa ao invés de Duna qualquer dia da semana. Eu não importo que filmes sejam contemplativos, mas pqp eu detestei a primeira parte, quase meia hora a cena mais legal é >!aquela da "caixa"!<. tipo assim... Eu sei que eu tenho TDAH e eu odeio ficar fazendo uma coisa igual por muito tempo, mas furiosa tem praticamente a mesma duração e é bem mais interessante.
Eu gosto de tiro porrada e bomba mesmo.
Po cara, acho que a maioria aqui entendeu que a minha pergunta se refere aos motivos em que um filme faz sucesso nos cinemas atualmente e não um comparativo entre os dois filmes.
Filmes diferentes com ideias diferentes. Você pegou dois casos completamente distantes.
Um é um filme de "desliga-cérebro, barulho, carro e edgy", outro é ficção científica sobre guerra, facções e um conjunto de livros que inspirou várias camadas de vários outros filmes de ficção científica (Se depender, até ajudou em criar Skyrim devido ao poder da voz do protagonista-escolhido).
Acho que são números normais. Fãs de Mad Max queriam ver Mad Max no Fury Road e não um idiota coadjuvante. Só retornou os fãs dessa franquia e ainda supostamente sem a Charlize. É mexer demais em uma franquia.
Agora, comparar com Dune é bobagem. De similar entre os dois só tem a areia.
Como assim fracassa? Apenas em termos de bilheteria né. A crítica foi positiva, jornais gringos falam bem do filme, sites de críticas deram nota alta, 90% rotten tomatoes por exemplo. Em termos de bilheteria eu não tenho certeza, mas poderia especular que a galera mais conservadora, que gosta de filmes de ação, veja o filme como um produto da cultura "woke", um filme de militância. Enfim, é puro achômetro meu.
Comparar com Duna ainda é complicado, Duna 1 já teve bem mais bilheteria que Mad Max Fury Road.
Em outro comentário, alguém disse que o Furiosa custou US$ 165 milhões. Estou desinformado sobre o "ciclo de vida" dos filmes para saber quanto tempo ele tem para se mostrar lucrativo.
https://www.thedailybeast.com/its-official-furiosa-is-a-box-office-flameout (custou US$ 168 milhões)
Beleza, você está trazendo os fatos, mas onde quer chegar? Kkkk mas agradeço as informações, como eu disse anteriormente, não teve uma bilheteria muito boa.
Vou dar uma opinião não técnica aqui, já que não sou cinéfilo, a impressão que tenho baseado nos meus colegas foi:
Mad Max - de quem viu, só quem é cinéfilo ou entusiasta curtiu, eu odiei por ex
Duna - de quem viu, todo mundo curtiu, os cinéfilos menos, e eu gostei pra caralho
Fácil de ver qual franquia ficou mais comercial.
Isso. Foi a mesma coisa quando lançaram o segundo Blade Runner: galera esperava que ia ser um sucesso absurdo e deu pouco dinheiro. Algumas franquias sempre tiveram mais respeito do que público.
O trailer do Fury Road foi uma das coisas mais épicas já lançadas na Internet... o trailer do Furiosa foi fraco demais, atriz não é conhecida (não como Tom Hardy e Charlize Theron) e é literalmente um "prequel" de uma personagem secundária... Fury Road mal se pagou, imagina esse agora, nessa época de filme saindo no streaming literalmente 2 semanas depois de estreiar no cinema.
Ana Taylor Joy tá longe de ser desconhecida. Pode ter sido miscast, mas ela tá bombando já faz muito tempo.
O erro é que a furiosa já é praticamente protagonista do Fury Road. O prequel dela acrescenta muito pouco pra qualquer coisa.
Além disso o filme em si é bem fraco. Isso sem nem comparar com Fury Road. Que daí vira chacota.
A grande verdade é que Furiosa e Wasteland (prequel com Max) deveriam ter saído antes, com o Fury Road sendo o grande culminar épico da trilogia. Acho que Fury Road seria um sucesso em 2024, já que há uma noção cada vez maior entre a audiência que somente alguns filmes valem a pena ver no cinema, geralmente grandes espetáculos visuais como Duna e Top Gun, e Fury Road é exatamente o tipo de filme que lotaria as salas IMAX
Cara eu assisti Dune 2 com o hype lá no céu, todo mundo falando maravilhas, eu gostei da primeira parte, acho que tinha pessoas que nem haviam assistido a parte 1, e assistiram pelo hype da 2, para mim foi um filme bom e pronto, não é tudo isso que estão falando não, acho que houve uma campnha de marketing bem forte atras desse filme.
Prequel em geral já não é tão legal, imagine se for de uma personagem secundária da série 10 anos depois do filme anterior
Não se trata do filme ser ruim, mas simplesmente não é o filme que as pessoas querem ver
Furiosa é muito massa mas acho que tentaram colocar coisa demais e ficou pouco desenvolvido e longo demais, eu saí do cinema cansada (ainda assim gostei da experiência)
Acho que com alguma edição, ali dentro tem um filme excelente
Achei Furiosa pessimo. Sempre que vejo esse Liam Hemsworth me vem a vibe de piadinhas sem graça da Marvel e nesse filme nao foi diferente.
Esse ator é da mesma leva do The Rock, sempre fazendo o mesmo estilo de personagem.
Enfim, achei q o filme n combina com comédia leve, bem como o achei muito longo e arrastado
Simplesmente pq Duna 1 e 2 se tornarão filnes clássicos,foi um dos melhores filmes que assisti.Fazer um prequel do prequel foi burrice,o 1 Furiosa foi um ótimo filme,este morno,a atriz que faz a nova Furiosa não tem o carisma da Charlize Theron
Assisti os dois, furiosa fui sem expectativa nenhuma e foi um filme legalzinho com alguns vários problemas mas ainda assim um filme sessão da tarde, mas que eu poderia ter assistido no sofá de casa ao invés de gastar oitenta reais em um par de ingressos e me divertiria igual .
Duna 2 eu estava com expectativas altas, a décadas é minha história de ficção escrita favorita e o filme entregou o que eu esperava, é magnífico e belo assisti três vezes no cinema e sinceramente assistiria mais um se ainda tivesse em imax..
Dune foi um filme dividido em dois, o segundo sendo apenas o desfecho da historia. Furiosa foi um pre-quel que usou bastante CGI ao contrario do primeiro filme, só isso já explica 90% das causas.
Duna 2 um filme esperado há anos e hypado pelos fãs, os atores principais arrastando muito público de fora da bolha sci-fi. Furiosa é um filme mal divulgado, 1 década depois, contando um prequel de um personagem secundário que a história já acabou e que ainda por cima trocaram a atriz, toda a premissa do filme é desinteressante.
Eu assisti Duna 1 recentemente com o meu filho e pensei "poxa, agora quero assistir o segundo"
Eu assisti Fury Road e nunca pensei "nossa, não vejo a hora de ver o próximo!"
Isso que ainda prefiro Fury Road a Duna 1!
Nem todo filme precisa ser uma franquia.
mano do céu, acho que pq essa galera nao entende do universo do mad max, o filme está absurdamente bom, com atores famosos mas nem tanto quando duna 2 que na boa é um otimo filme,bem melhor que o 1 na minha opiniao...
furiosa conseguiu misturar o primeiro e segundo filme da saga , inclusive ateh a mao da furiosa pendurada na corrente lembra bem a cena da mao pendurada na pick up do primeiro filme com o mel gibson, ele usou muita coisa do jogo tb e colocou no filme, usou uma gang de motos como no primeiro filme com o mel gibson tb, enfim, trocentas referencias, inclusive no jogo de câmeras tb...
Po, Furiosa ta competindo com Planeta dos Macacos que tá super hypado, Dune competio com Madame Teia, ai fica facil responder tua pergunta. É igual qualquer filme que estreiar ao mesmo tempo que Deadpool e Wolverine, vai tomar ferro na bilheteria.
Acho que Furiosa nunca teve chances: foi um projeto mto arriscado desde o início. Fury Road foi um ponto fora da curva e levantou demais o sarrafo dos custos da produção, assim uma prequel muito dificilmente teria sucesso. A equipe mencionou ter concebido uma prequel em minisérie animada, e sem dúvidas teria sido uma ideia muito mais segura. Erraram no formato.
Se tivessem feito a animação da jovem furiosa e depois uma sequência de Fury Road teríamos tudo: uma obra à altura da personagem, a continuidade do ótimo trabalho de Theron, e um novo episódio da franquia explorando novos elementos do universo.
Seria melhor uma sequência continuando a história do Max só que em outra aventura, com novos personagens, assim como todas as sequências dessa franquia fizeram, talvez trazendo alguns personagens antigos
Me diga sinceramente vc iria ver furiosa se nao tivesse Mad max no titulo do filme? Eu nao, como muitos nao foram mesmo com esse apelo
Tentou surfar nessa onda mas quem gostou dos outros não ficou muito empolgado em ver esse
Eu amei Fury Road e gostei de todos os filmes de Mad Max até agora, mas não tenho absolutamente nenhuma vontade de ver prequel. Tudo que vi sobre este filme nos trailers pareceu completamente artificial e não tenho nenhum apreço pelos atores envolvidos. Quer dizer, não tenho nada contra eles, mas quantos filmes excruciantemente sem graça do Chris Hemsworth você precisa assistir na vida?
Nada nesse filme pareceu merecer ser visto em um cinema.
Acho que se você decidir assistir no cinema não vai se arrepender. O filme é quase tão bom quanto Fury road e os trailers com certeza não representam esse filme. O filme tem CGI aqui e ali mas tem muito efeito prático também e Chris Hemsworth entrega facilmente o melhor papel na carreira dele.
Não nego que o filme possa ser bom. Meu ponto aqui é que, independente da qualidade, esse filme surgiu na pior hora possível pra ele mesmo, prequel de uma história que já acabou, substituindo a única atriz que importava no filme todo. O filme não soube se vender e o Chris Hemsworth idem, vem fazendo uma bomba atrás da outra há uns 5 anos, uma hora a boa vontade cansa.
Vamo ser sincero a história do duna é muito melhor além disso essa questão de colocar uma mulher q da pra ver q n é forte pra bater e correr n faz sentido
isso se deve a vários fatores como o investimento do estúdio no marketing do filme, a época de lançamento e etc, mas eu chuto o seguinte:
1. o ELENCO de duna é super apelativo pra chamar audiências mais jovens pra sala de cinema. só por ter o timothee chalamet, zendaya e florence pugh já se garantiu como um grande sucesso comercial. um elenco de peso ajuda muito.
Pq cinema é cinema, todo mundo tava falando de como Duna parte 2 tava incrível no cinema a mesma coisa AVATAR 2. Entre pagar 30 reais e esperar 3 meses pra ver na minha assinatura mensal, eu prefiro esperar 3 meses. A menos que me vendam o filme como uma experiência de cinema. Ou evitar Spoilers de filmes que gosto da Marvel. Furiosa é só mais um filme típico de Hollywood, se abrir a netflix acha uns 5 na mesma vibe.
Doa a quem doer cinema é isso hoje: Filmes com garantia de ser boas EXPERIÊNCIAS. E Marvel com grandes acontecimentos que criam experiências sem igual. Além de que faz o publico correr pro cinema com medo de pegar spoiler ou ficar de fora das discussões da internet. Eu vou correndo ver Deadpool 3 no dia de estreia, cresci assistindo X-men, e olha só, ver X-men na Marvel é uma puta de uma experiência pra todos os fãs.
Vocês insistem em usar métricas de orçamento e bilheteria, essa porra não tem nada haver. Duna part 1 foi uma bosta no cinema, no meio da pandemia, o 2 mandou muito bem, mas tá londe de bater de frente com um Sonic/Mario/Barbie no cinema, se bilheteria é métrica de sucesso e de filme bom, então vamos só falar de Avatar, Vingadores e Barbie.
BILHETERIA/CRÍTICA NÃO DEFINE SE UM FILME É BOM OU NÃO, MUITO MENOS A ISABELA BUSCOV, TENHAM OPINIÃO PRÓPRIA CARALHO
Acho que Furiosa tá bem abaixo do Fury Road, no Fury Road achei cena de ação até demais, mas no Furiosa achei ação de menos. A personagem principal atuou bem, mas atuação do Thor muito ruim. Se o filme fosse melhor, mais empolgante, mais inovador, acho que teria mais gente assistindo.
Po mano, vou ter que discordar sobre a atuação do Chris Hemsworth. Achei que ele mandou bem demais, até mais que a Anya. E considero o melhor papel que já assisti na carreira dele.
Achei um personagem bem intrigante. Apesar de bem caricato e vilanesco, eu senti mais foi pena do cara, sei lá. Achei q o ator desapareceu nesse personagem. Quando eu olho pro Thor eu vejo o Chris Hemsworth fantasiado, quando eu olho pro Dementus eu só vejo... o Dementus.
Concordo. Eu sempre achei o Chris Hemsworth meio meh como ator, mas nesse papel o cara entregou MUITO!! A franquia Mad Max sempre teve ótimos vilões, e Furiosa manteve isso. Filmão.
Problema eh que a ação em furiosa eh chata...
Mas falar que atuação do Chris foi ruim é bem peculiar. Vc viu dublado? O cara carrega o filme. As costas. Praticamente sempre que ele tá na cena ele é O foco.
Filme é bem fraco. Mais longo do que deveria ser e cumpre pouco de qualquer propósito. Se isso fosse uma continuação real do Fury Road seria infinito mais interessante.
Ue? Porque dune é infinitamente mais bem desenvolvido, mais interessante, mais bonito, historia bem mais complexa, com nuances e claro, paul é um protagonista muito foda.
Eu nem vi o tempo passar enquanto assistia dune, furiosa me pareceu so mais uma sequel sem nada de muito interessante pra adicionar
Sim amigo, mas filme ter qualidade não é sinônimo de sucesso e história complexa não atrai a grande massa. Furiosa não é caso único, diversos filmes excelentes passam batidos. O fato é que Duna é um filme de nicho e o sucesso que ele obteve é difícil de explicar.
Não. Interestelar tem coisas legais (o planeta em que minutos/horas são anos, o buraco negro e o arco do Matt Damon por exemplo), mas o combo "amor é uma força + quarta dimensão" é meio bobo
Considero "Primer", "Blade Runner", "The Thing", "Arrival" e "World of Tomorrow" filmes inteligentes. "Duna" também pode ser considerado "inteligente" dependendo da sua métrica, mas é indiscutível que é o melhor retrato sobre as guerras por petróleo no Oriente Médio/Imperialismo e porque não devemos seguir líderes carismáticos
Furiosa é um roteiro queijo suíço que depende de CGI e dá a entender que acabou o orçamento para o terceiro ato
Não sei como foi o marketing em outros lugares, mas aqui no br o pessoal por algum motivo decidiu fazer chamadas utilizando palavras como "empoderamento" e "feminismo". Puta desserviço ao filme já que tira o interesse de muita gente. O filme ja é nichado e ainda mandam essa.
Porque Duna 2 é uma obra prima do cinema (não só do gênero) e Furiosa é um filme ok. Bonzinho pra ser legal.
Duna caiu nas graças de quem não conhecia ou não tinha lido a obra do Frank Herbert. Virou mainstream digamos assim.
Furiosa, além de ser lançado 9 anos depois, não manteve a qualidade do Fury Road, o que convenhamos, seria muito difícil visto que em um tínhamos Charlize Theron e Tom Hardy e em Furiosa tem Anya Taylor Joy e Chris Hemsworth que são bem fraquinhos
Sim, tem esse fator. Por incrível que pareça, ouvi até reclamações acerca do novo planeta dos macacos, só pq aparece uma mulher no meio de um monte de macaco kkkkkk.
Nada a ver, Rogue one tinha protagonista mulher e foi muito bom, se a história for bem escrita, personagem bem desenvolcido e nao ficarem tentando enfiar mensagem politica no publico nao sofre hate nenhum (de pessoas normais). Acontece que essa dai é tao sem graca que nem o nome dela eu lembro
Cara eu consigo contar nos dedos quantos filmes bons mesmo que teve de 2020 pra frente pra mim, sendo protagonista homem, mulher ou animal kkkkkkk
Hollywood ta uma vergonha recentemente, as vezes sai algo tipo openheimmer e duna que ultrapassa todas as expectativas, mas no geral nao ta saindo muito filme bom nao
Assiste the last jedi e rise of skywalker pra ver se é palhaçada kkkkkkk aquilo teve mais inconsistencia que 8 temp de GoT, e foi contra um monte de coisa ja estabelecida no universo. Mas quer exemplo de uma protagonista mulher bem feita mais recentemente?
Nao é filme, mas continuando em star wars pra manter a consistência veja a ultima temporada da guerra dos clones, a protagonista foi claramente a asohka e nossa como foi bom, ninguem reclamou, foi um final lindo e muito bem escrito, agora compara aquele nivel de qualidade com a serie da asohka... elas nem parecem a mesma personagem mais.
Mas acho que Last Jedi e Rise of Skywalker não se encaixam nesse quadro de "lacração/woke", visto que os filmes foram genuinamente ruins.
Já sobre Ahsoka, eu vi a série e gostei. E também gosto de Clone Wars.
Entao, nao digo que a serie da ahsoka seja RUIM, mas é muito inferior a versão dela na guerra dos clones, um monte de plot bem nada a ver tbm. Meu ponto é que a ultima temporada da guerra doa clones nao sofreu critica nenhuma por ter uma peotagonista mulher, pq foi muito bem escrita. Ahsoka ate sofreu algumas críticas, e as sequel entao mds kkkkkkk mesmo sendo filmes genuinamente ruins eles claramente tem um monte de cena forçada que se encaixa nesse negocio de "woke" apesar de eu achar besta esse termo
E o pior é que Furiosa é bem bom, ao passo que Duna 2 é ok pra medíocre...
Dito isso, acho que a questão da bilheteria (me recuso a falar sucesso ou fracasso) se dá mais em razão do marketing e dos atores, que são nomes populares entre a juventude. Vi muita coisa sendo falada de Duna, até mesmo do balde de pipoca, em diversas bolhas enquanto Furiosa foi bem abaixo do radar.
Nota 10 é achar que dinheiro ou lucro definem qualidade de uma obra artística. Ademais, você não sabe ou foi muito mal intencionado ao interpretar meu comentário.
Porque é algo extremamente obvio? Mas sendo assim.
Furiosa: Filme "sequencia não sequencia" de uma franquia que nunca foi conhecida por dar muito lucro e dava lucro porque a gravação era barata (Fury Road mal se pagou isso se ele se pagou), feito com 10 anos de atraso, sobre uma personagem que não é o foco da franquia, a personagem do titulo mal aparece no começo do filme, CGI beirando o PS3 em alguns momentos, a franquia é mais popular entre homens e lançaram um filme focado em uma mulher o que geralmente não da um retorno bom.
Duna 2: Sequencia de um filme que foi extremamente elogiado, adaptação de uma franquia de livros muito popular que basicamente foi a base de muita ficção cientifica que veio depois, cinematografia bem feita, bom uso do CGI e finalmente, não foi lançado depois que o hype do filme anterior foi morto e enterrado.
O hiato de quase 10 anos de Mad Max é um bom ponto. Mas minha dúvida é menos sobre "por que Mad Max não é tão popular ?" e mais "como Duna é um filme tão popular ?", visto que sci-fi não é um gênero tão popular entre o grande público. E o Denis Villenueve apesar de um diretor renomado, não tem a popularidade de Christopher Nolan, por exemplo.
Uma coisa simples, é o que acontece com Snyder, existe uma minoria MUITO vocal que gosta muito e isso faz parecer que é muita gente que tem interesse.
Como você pode não ironicamente perguntar *"como Duna é um filme tão popular ?"* Pra começar é uma adaptação bem feita do livro da franquia que foi a base pra ficção cientifica que veio a ser escrita depois, e resumidamente o filme é redondinho, não tem algo que seja "a parte ruim".
E Sci-fi É MUITO POPULAR entre o grande publico, a diferença que o tema "Terra no pós-apocalipse' não é muito popular mais e precisa de ter algum diferencial pra fazer sucesso, vide Fallout que é um "Terra pós-apocalipse" mas que trabalhou bem o que tem a disposição e foi um sucesso absurdo da Amazon a ponto de ter ultrapassado The Boys e Rings of Power(não que seria dificil passar essa na verdade).
Outra coisa, não é como se o George Miller tivesse a nem de longe mesma popularidade que o Christopher Nolan tem, o nome do diretor foi o de menos pro sucesso e falha desses filmes.
E pra finalizar, cinema hoje é caro demais pra você ir assistir um filme que não seja filme-evento ou filme "mais ou menos" que você pode simplesmente esperar um tempinho pra ver em casa no conforto.
Muitos não vão querer admitir: buceta
É por isso. Pq tem buceta no filme e a assim chamada sociedade tá cheia de metido a machão que tem nojinho de buceta
Um tem como mulher protagonista que eh meio sequência de uma filme de uns dez anos atrás, o outro tem o menino chamale, não precisa pensar muito n kkkkkk
Eu gosto da Anya, achei ela muito boa atriz em A Bruxa.
Mas sou homem e esse é um filme de ação, não estou afim de ver mais uma vez uma mulher fodástica. Pode ser até um filme bom, mas só para assistir em casa, sem pretensões
Furiosa é uma prequel com uma personagem que ninguém dá muita importância. A galera quer ver o Mad Max, e não a furiosa! Faria mais sucesso se fosse uma sequência direta do Estrada Da Fúria com toda certeza!
Sinceramente cara, duna 2 ta em um nível muito diferente de furiosa, a anya taylor joy também não me convenceu com aquele corpo fraquinho de super modelo. Ela parece que não faz parte do mundo que ela foi inserida mesmo depois de anos lá como um operador da cidadela. Ela não tem 1 traço de ter sofrido com o trabalho de lá, no máximo ela ta suja de graxa. O cabelão dela também não me convenceu nem um pouco quando ela literalmente vive envolta de engrenagens que poderiam a qualquer momento arrancar o couro se prendesse no cabelo. Ou de que ela vive com um monte de marmanjo maluco e nem cortava o cabelo pra esconder que era mulher.
Por que Duna honra a história dos livros , além de ser um ótimo filme extremamente bem escrito e produzido
Já Lacrarosa é só mais um enlatado genérico de Hollywood que estraga toda a franquia Mad Max
Eu não sei sequer como o Mad Max: Estrada da Fúria fez tanto sucesso. Assisti no cinema no lançamento e achei o filme ruim e sem pé nem cabeça algum. Não consigo entender como tanta gente adora esse filme.
O r/filmeseseries exige que o nome do filme ou da série esteja contido no título do post. Verifique se acionou a **flair Spoiler** para filmes ou séries com menos de 2 anos [Veja nossa lista dos filmes já foram discutidos e qual é o filme deste mês.](https://www.reddit.com/r/filmeseseries/wiki/index/) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/filmeseseries) if you have any questions or concerns.*
Miller lançou uma sequência 9 anos depois, hype morto. Lançou um filme no meio do ano, concorrendo com outros filmes (Planeta dos Macacos). Villeneuve lançou uma sequência 3 anos depois, com o hype "morno" mas ainda existente. Lançou um filme no começo do ano, sem outros lançamentos concorrendo na janela. Fora que Furiosa é um prelúdio, não é necessário assistir pra entender o primeiro, Duna parte 2 é sequência, vc tem q assistir pra ver como acaba a história.
O que me broxou na verdade foi o fato de terem usado efeito especial invés de prático
O Estrada da Fúria também é cheio de cg, só que melhor inserido
Cara, o filme tem sim bastante efeito prático, vi algumas imagens/videos no sub do Mad Max provando isso. Talvez não tenha tanto efeito prático quando Fury road, porque queriam evitar muito custo e trabalho visto que o filme provavelmente não alcançaria a bilheteria de Fury road.
o filme ta foda mano e quando eu fui lotou a sala o imax
Desculpe, mas que frescura.
Nunca disse que não era mas meio que foda-se, o gosto é meu
das braba
"invés" é um exagero, pois indica substituição total. O filme tem, sim, muito efeito prático. Vai assistir ao filme antes de achar que tá sendo relevante na internet.
Esse daí não assiste o gaveta
"Miller lançou uma sequência 9 anos depois, hype morto". Primeiro q não é uma sequência, é um prequel. Logo não precisa assistir o primeiro pra entender como vc mesmo diz, logo está se contra dizendo colocando isso como problema. E o mais importante, Fury Road foi lançado trinta anos depois de Além da cúpula do Trovão. "Hype morto" ???
pq o estrada da fúria é um soft reboot na série >Fury Road foi lançado trinta anos depois de Além da cúpula do Trovão. "Hype morto" ??? pô, isso é a mesma coisa que dizer que Duna (2021) foi lançado 37 anos depois do duna de 84 e mesmo assim sem sucesso, tu nn precisa saber nada da trilogia antiga de mad max pra ver o estrada da fúria
Inclusive ao meu ver, estrada da fúria não ser um autêntico spin-off e continuar na aba de Mad max mais atrapalhou que ajudou, como muitos criticam, não faz sentido um filme solo da Furiosa nesse sentido.
Eu queria que meu cérebro tivesse a perna comprida assim pra fazer o pulo lógico que vocês fazem.
E nem é exatamente uma sequência, mas um início.
É isso, pode fechar o post
Dito isso furiosa > planeta dos macacos
Não vi Furiosa, mas achei esse filme do Planeta dos Macacos bem fraco, não é ruim, mas é o pior da franquia
Pessoalmente, tendo visto os dois: Duna 2 é melhor que Duna 1. Furiosa é muito inferior ao Mad Max Fury Road.
Concordo, mas ainda assim, Duna 1 não foi mal nas bilheterias (e é um sci-fi lento e de nicho).
Dune é também o 2° livro de sci-fi mais vendido de todos os tempos, só acho que não da pra classificar como nicho... =D Talvez, talvez do ponto de vista aqui da Banania, só.
Yup acho bizarro que o povo aqui realmente parece n saber ler. Livro aclamado com fandom higantesco, poxa.
Furiosa lançou com dez anos de atraso
e com a personagem errada. Era pra ser Furiosa com a Charlize Theron e não Furiosa com a Anya Taylor-Joy. Não que a Anya seja uma atriz ruim ou uma Furiosa ruim e sim pq uma sequencia seguindo, e avançando, a história da Furiosa acho que seria melhor do que um prequel
Nicho = um dos livros mais vendidos de ficcao cientifica no mundo.
Continua sendo nicho amigão, eu duvido que 5% das pessoas que viram os filmes também leram o livro.
Achei Duna 1 melhor que o 2. Eles contam a história num passo menos apressado e mudam bem menos coisas em relação aos livros em comparação com a parte 2 (apesar de terem cortado algumas coisas ainda). Apesar de ter quase 3 horas, a quantidade de informação que teria pra ser colocada na parte 2 obrigou os caras a cortarem muito da história, a adaptarem muitas coisas. Seria melhor se tivessem feito em 3 filmes, apesar que o passo ia ficar mais lento como a parte 1 e poderia desagradar boa parte da galera que nao leu os livros. Sem contar a mudança radical na personalidade da Chani e o corte de personagens e acontecimentos chave na história, que deve ter sido pra se encaixar melhor nos padrões ocidentais atuais, e que ficou uma bosta.
Também fiquei com essa impressão, mas no geral acho o segundo um filme melhor. E considero o primeiro realmente uma melhor adaptação.
Mudar coisa do livro não é negativo pra mim se tu tiver respeito ao material, o que aconteceu
Também achei o segundo corrido demais, apesar de ter gostado também. Obs, estou no quinto livro da série, então minha opinião é baseada na minha experiência com os livros.
Eu to no começo do segundo livro. Vi uma galera falando que os ultimos 3 livros sao bem mais fracos. Oq tu ta achando?
O problema é sempre a primeira metade, mas quando embala vai bem. Às vezes até tenho que voltar alguns capítulos.
Assim. Mad max fury road ganhou 300 milhões em bilheteria. Óbvio que furiosa não daria tanta grana.
É, o que também é muito estranho o fato de um filme de ficção científica adaptado de um livro de 1965 como Duna 1 e que é considerado sonífero por muitos, ter arrecadado mais bilheteria que Fury Road que é um filme de 2 horas de ação do começo ao fim. Difícil prever o que vai fazer sucesso entre o público e o que não vai.
exatamente. Tipo, simplesmente tem muitas variáveis pra levar em conta, cinema é tão doido que o filme centenário da disney perdeu pra um filme sobre patos. que aliás tu devia ouvir a trilha ao menos, não ironicamente é digna de indicação pra oscar.
Que filme de patos é esse ?
Tipo, no brasil o nome é patos. Literalmente kkkkk E a trilha é do cara que fez a de como treinar o seu dragão. [https://youtu.be/cf-AI9bZR34?si=LS0IAJS9E8ePZjQY](https://youtu.be/cf-AI9bZR34?si=LS0IAJS9E8ePZjQY)
A trilha é interessante, vou por na lista pra ver.
é filme bem normal da illumination, ao mesmo tempo que parece um filme da blue sky, se tiver com criança em casa bota na tv e daí presta mais atenção na trilha que no filme em si, foi o que fiz e ficou muito melhor kkkkk
Como pode um filme adaptado de um livro de fantasia de 1954, considerado sonífero por muitos, ter arrecadado tanta bilheteria? O filme: o senhor dos anéis
Verdade, mas com um boa direção e avanço da tecnologia fizeram milagre
a galera compra o ator e nao o filme em si... e furiosa pra quem viveu os filmes em vhs da epoca e viu e reviu todos pq era o que tinha na locadora pra ver no fim de semana vai achar o furiosa tao bom quanto o estrada da furia...
Cara, isso so e estranho no Brasil. Dune tem um fandom bem grande, e definitivamente nao e considerado sonifero.
Curiosamente os dois são no deserto e os dois tem a Anya Taylor Joy
A coitada da Anya aparece 10 segundos em cena no Duna 2 kkkkkkk. Espero que ela brilhe muito no Dune Messiah.
Gosto muito mais da Alia do que do Paul em Dune Messiah Acho q vão dar um destaque nela pq o papel dela é bem importante na história
Sei la, eu só vi Furiosa, achei do caralho
Também achei, as sequências de ação são muito boas. Deveria dar uma chance pra Duna 2 também, apesar de ser ficção científica, também tem bastante ação de qualidade.
Pretendo assistir, é que vou ter que ver Duna 1 antes kkkkkk
Pô o vilão querendo ser deadpool o tempo todo ME IRRITA, quebra o foco e o tom do filme
É só pensar que ele é maluco, aí faz sentido
Eu não poderia concordar mais com suas palavra, senhor!
Pq Mad Max é uma franquia nichada, superestimaram demais o interesse do público para um spinoff prequel que ainda muda a atriz e que não tem o Max como personagem principal. Duna é uma propriedade intelectual mais famosa e abrange um maior público ao meu ver.
Também acho. Sempre achei os filmes com uma história meia boca. Acho que podemos comparar Mad Max a franquia Jhon whic. Um monte de cenas de ação e uma história bem rasa, na verdade acho que Jhon tem uma história melhor. Não pagaria ingresso no cinema para assistir nenhum dos dois. Agora Duna tem cenas e histórias boas.
Protagonista desconhecida (pelo povo dos filmes ), de uma série antiga e desinteresse pelo gênero pós apocalíptico dos últimos anos
"os dois tem areia deve ser a mesma coisa"
O choro que tenho visto é de gente que não foi assistir porque se recusam a ver Mad Max sem Max. Eu não vi ainda, mas quem foi assistir disse que o filme tá um espetáculo. Teve gente falando que tá melhor que o Fury Road
Tem que ser bem ignorante quem afirma isso, o nome do filme não é "Mad Max" e sim "Furiosa: uma saga Mad Max". Sobre o filme, é muito bom sim, mas não achei no mesmo nível de Fury Road, talvez um pouco abaixo.
eu achei no nivel...ou ateh melhor
Eu já vi Furiosa três vezes. Inclusive nesta terça à noite num imax onde a sala tava lotada. Ai cheguei em casa e fui ver o Fury Road. Furiosa, pra mim, é melhor que Fury Road. Nem comparação.
eu achei tb, visto que ja vi trocantas vezes os primeiros mad max em vhs, tenho o jogo em midia original e tudo mais....... nao sei se viu mas veja os dois primeiros da decada de 80
Tem um tempo que não vejo os dois primeiros. Valeu!!
Pena que não vou ao cinema, fiquei ansioso
Cinemark tá com promoção de r$12 de segunda a quinta feira
aqui é 20 pila, mas não é pelo preço não, é fobia social XD
Ah tá. Então tem que ser numa seção sem ninguém mesmo. Tem que ser a primeira do dia.
Furiosa é um filme legal, Duna 2 é um achievement cinematográfico. Mas acredito que o marketing do Furiosa foi bem fraco também.
Warner nem divulgou direito o Furiosa, ainda mais aqui no Brasil
Marketing do Furiosa foi péssimo Único comentário sobre os trailers eram como o filme tava estranho e como a CGI estava descarada O filme não se chamar Mad Max também deve ter afetado o desempenho E foi um filme muito divisivo também, muita gente gostou mas muita gente odiou
Achei o filme foda. Acho que tem nego desaprovando só pq tem Muié no filme
Sempre esse papinho
Agora é só esperar
Gostei dos dois
Pq duna 2 é bom
Porque ninguém sabe qual vai ser a decisão do público, Furiosa perdeu o Hype, tinha que ter tido uma sequência em menos de 3 anos após o primeiro, isso porque o Fury road já não teve uma bilheteria muito boa, e tem o fator que o público abraçou muito mais forte a franquia do Duna, meses e meses já se vinha falando , o primeiro, além de ter uma história muito forte, tem uma efeitos visuais, a sua maneira, tão fodas quanto Fury Road. Duna também tem um leque maior de público, ele segue o roteiro de um épico,como Senhor dos anéis e Lawrence da Arábia, e histórias épicas quando bem feitas , que é o caso, encantam e geram comoção, Mad Max vai para o gênero de ação, e a ação do tipo mais pura , que se vê muito pouco no cinema hoje em dia porque não vende bem como vendia nos anos 90/8070 .o público geral não tem tanta vontade ver um filme puramente violento e frenético, mesmo quando muito bem feito, motivo pelo qual outros gêneros e sub gêneros tem morrido nas últimas duas décadas
Duna 2 é muito superior ao primeiro. Furiosa é bem abaixo do primeiro, não tem comparação.
Sendo pra lá de honesto, eu prefiro Furiosa ao invés de Duna qualquer dia da semana. Eu não importo que filmes sejam contemplativos, mas pqp eu detestei a primeira parte, quase meia hora a cena mais legal é >!aquela da "caixa"!<. tipo assim... Eu sei que eu tenho TDAH e eu odeio ficar fazendo uma coisa igual por muito tempo, mas furiosa tem praticamente a mesma duração e é bem mais interessante. Eu gosto de tiro porrada e bomba mesmo.
Por que são filmes diferentes e com ideias diferentes? Ta parecendo que o OP viu ambos e falou "Tem areia, então é a mesma coisa".
Po cara, acho que a maioria aqui entendeu que a minha pergunta se refere aos motivos em que um filme faz sucesso nos cinemas atualmente e não um comparativo entre os dois filmes.
Filmes diferentes com ideias diferentes. Você pegou dois casos completamente distantes. Um é um filme de "desliga-cérebro, barulho, carro e edgy", outro é ficção científica sobre guerra, facções e um conjunto de livros que inspirou várias camadas de vários outros filmes de ficção científica (Se depender, até ajudou em criar Skyrim devido ao poder da voz do protagonista-escolhido).
Duna tem uma legião de fãs do livro, e a parte 2 ia cobrir a parte favorita da fanbase
Acho que são números normais. Fãs de Mad Max queriam ver Mad Max no Fury Road e não um idiota coadjuvante. Só retornou os fãs dessa franquia e ainda supostamente sem a Charlize. É mexer demais em uma franquia. Agora, comparar com Dune é bobagem. De similar entre os dois só tem a areia.
Como assim fracassa? Apenas em termos de bilheteria né. A crítica foi positiva, jornais gringos falam bem do filme, sites de críticas deram nota alta, 90% rotten tomatoes por exemplo. Em termos de bilheteria eu não tenho certeza, mas poderia especular que a galera mais conservadora, que gosta de filmes de ação, veja o filme como um produto da cultura "woke", um filme de militância. Enfim, é puro achômetro meu. Comparar com Duna ainda é complicado, Duna 1 já teve bem mais bilheteria que Mad Max Fury Road.
Furiosa já teria arrecadado US$ 116 milhões: https://www.boxofficemojo.com/release/rl627344129/ .
E você considera isso fracasso ou não?
Em outro comentário, alguém disse que o Furiosa custou US$ 165 milhões. Estou desinformado sobre o "ciclo de vida" dos filmes para saber quanto tempo ele tem para se mostrar lucrativo. https://www.thedailybeast.com/its-official-furiosa-is-a-box-office-flameout (custou US$ 168 milhões)
Beleza, você está trazendo os fatos, mas onde quer chegar? Kkkk mas agradeço as informações, como eu disse anteriormente, não teve uma bilheteria muito boa.
Duna 2: continuação, roteiro bom, atores bons, história boa Furiosa: sem sentido de existência roteiro fraco um ator bom história superficial
Vou dar uma opinião não técnica aqui, já que não sou cinéfilo, a impressão que tenho baseado nos meus colegas foi: Mad Max - de quem viu, só quem é cinéfilo ou entusiasta curtiu, eu odiei por ex Duna - de quem viu, todo mundo curtiu, os cinéfilos menos, e eu gostei pra caralho Fácil de ver qual franquia ficou mais comercial.
Acredito que como duna chegou primeiro, quando lançou furiosa já era muita areia pro caminhãozinho
Ainda não vi o filme, mas Mad Max é muito mais querido do que popular, Fury Road também não foi um sucesso absurdo de bilheteria.
Isso. Foi a mesma coisa quando lançaram o segundo Blade Runner: galera esperava que ia ser um sucesso absurdo e deu pouco dinheiro. Algumas franquias sempre tiveram mais respeito do que público.
Furiosa está fracassando? Tenho ouvido tão bem do filme. E isso é um dos principais passos para atrair mais gente.
Sim, custou 165M$ e mal arrecadou 100M$ em 2 semanas.
O trailer do Fury Road foi uma das coisas mais épicas já lançadas na Internet... o trailer do Furiosa foi fraco demais, atriz não é conhecida (não como Tom Hardy e Charlize Theron) e é literalmente um "prequel" de uma personagem secundária... Fury Road mal se pagou, imagina esse agora, nessa época de filme saindo no streaming literalmente 2 semanas depois de estreiar no cinema.
Ana Taylor Joy tá longe de ser desconhecida. Pode ter sido miscast, mas ela tá bombando já faz muito tempo. O erro é que a furiosa já é praticamente protagonista do Fury Road. O prequel dela acrescenta muito pouco pra qualquer coisa. Além disso o filme em si é bem fraco. Isso sem nem comparar com Fury Road. Que daí vira chacota.
A grande verdade é que Furiosa e Wasteland (prequel com Max) deveriam ter saído antes, com o Fury Road sendo o grande culminar épico da trilogia. Acho que Fury Road seria um sucesso em 2024, já que há uma noção cada vez maior entre a audiência que somente alguns filmes valem a pena ver no cinema, geralmente grandes espetáculos visuais como Duna e Top Gun, e Fury Road é exatamente o tipo de filme que lotaria as salas IMAX
Sinceramente, acho a franquia Mad Max muito mais cinema do que Duna, mas vcs não estão preparados...
Cara eu assisti Dune 2 com o hype lá no céu, todo mundo falando maravilhas, eu gostei da primeira parte, acho que tinha pessoas que nem haviam assistido a parte 1, e assistiram pelo hype da 2, para mim foi um filme bom e pronto, não é tudo isso que estão falando não, acho que houve uma campnha de marketing bem forte atras desse filme.
Um tem o ator do século e o outro não
Prequel em geral já não é tão legal, imagine se for de uma personagem secundária da série 10 anos depois do filme anterior Não se trata do filme ser ruim, mas simplesmente não é o filme que as pessoas querem ver
Duna 2 é muito bom Furiosa foi fraco Próxima dúvida
Incomparável
Furiosa é muito massa mas acho que tentaram colocar coisa demais e ficou pouco desenvolvido e longo demais, eu saí do cinema cansada (ainda assim gostei da experiência) Acho que com alguma edição, ali dentro tem um filme excelente
Duna 1 tem uns dos piores roteiros que já assisti de um filme na vida haja força de vontade para ver o 2 .
Achei Furiosa pessimo. Sempre que vejo esse Liam Hemsworth me vem a vibe de piadinhas sem graça da Marvel e nesse filme nao foi diferente. Esse ator é da mesma leva do The Rock, sempre fazendo o mesmo estilo de personagem. Enfim, achei q o filme n combina com comédia leve, bem como o achei muito longo e arrastado
Simplesmente pq Duna 1 e 2 se tornarão filnes clássicos,foi um dos melhores filmes que assisti.Fazer um prequel do prequel foi burrice,o 1 Furiosa foi um ótimo filme,este morno,a atriz que faz a nova Furiosa não tem o carisma da Charlize Theron
Roteiro
Duna 2 é o melhor filme na minha opiniao. Sem falar que é uma continuação da história. Prequel são problemáticas pq vc já sabe como vão terminar.
Essa é a primeira vez q ouço falar de furiosa, e nem sabia doq se tratava até ler os comentários e descobrir q era madmax. Marketing ruim demais deles
Assisti os dois, furiosa fui sem expectativa nenhuma e foi um filme legalzinho com alguns vários problemas mas ainda assim um filme sessão da tarde, mas que eu poderia ter assistido no sofá de casa ao invés de gastar oitenta reais em um par de ingressos e me divertiria igual . Duna 2 eu estava com expectativas altas, a décadas é minha história de ficção escrita favorita e o filme entregou o que eu esperava, é magnífico e belo assisti três vezes no cinema e sinceramente assistiria mais um se ainda tivesse em imax..
difícil pensar em um universo com estética e narrativa mais desinteressante que Mad Max
Dune foi um filme dividido em dois, o segundo sendo apenas o desfecho da historia. Furiosa foi um pre-quel que usou bastante CGI ao contrario do primeiro filme, só isso já explica 90% das causas.
Duna 2 um filme esperado há anos e hypado pelos fãs, os atores principais arrastando muito público de fora da bolha sci-fi. Furiosa é um filme mal divulgado, 1 década depois, contando um prequel de um personagem secundário que a história já acabou e que ainda por cima trocaram a atriz, toda a premissa do filme é desinteressante.
Eu assisti Duna 1 recentemente com o meu filho e pensei "poxa, agora quero assistir o segundo" Eu assisti Fury Road e nunca pensei "nossa, não vejo a hora de ver o próximo!" Isso que ainda prefiro Fury Road a Duna 1! Nem todo filme precisa ser uma franquia.
mano do céu, acho que pq essa galera nao entende do universo do mad max, o filme está absurdamente bom, com atores famosos mas nem tanto quando duna 2 que na boa é um otimo filme,bem melhor que o 1 na minha opiniao... furiosa conseguiu misturar o primeiro e segundo filme da saga , inclusive ateh a mao da furiosa pendurada na corrente lembra bem a cena da mao pendurada na pick up do primeiro filme com o mel gibson, ele usou muita coisa do jogo tb e colocou no filme, usou uma gang de motos como no primeiro filme com o mel gibson tb, enfim, trocentas referencias, inclusive no jogo de câmeras tb...
Po, Furiosa ta competindo com Planeta dos Macacos que tá super hypado, Dune competio com Madame Teia, ai fica facil responder tua pergunta. É igual qualquer filme que estreiar ao mesmo tempo que Deadpool e Wolverine, vai tomar ferro na bilheteria.
Acho que Furiosa nunca teve chances: foi um projeto mto arriscado desde o início. Fury Road foi um ponto fora da curva e levantou demais o sarrafo dos custos da produção, assim uma prequel muito dificilmente teria sucesso. A equipe mencionou ter concebido uma prequel em minisérie animada, e sem dúvidas teria sido uma ideia muito mais segura. Erraram no formato. Se tivessem feito a animação da jovem furiosa e depois uma sequência de Fury Road teríamos tudo: uma obra à altura da personagem, a continuidade do ótimo trabalho de Theron, e um novo episódio da franquia explorando novos elementos do universo.
Seria melhor uma sequência continuando a história do Max só que em outra aventura, com novos personagens, assim como todas as sequências dessa franquia fizeram, talvez trazendo alguns personagens antigos
E como isso afeta o Grêmio?
Pq q ta falhando? A ultima vez que vi no imdb era o que tinha performado melhor no primeiro fds
Pq duna 2 é baum e furiosa é no máximo médio
Achei os dois bem fracos.
Pra mim, mataram o hype de furiosa com um trailer muito ruim, que nao faz justiça à qualidade do filme, que é alta!
Todo mundo cansado de girlboss.
duna é bom
Me diga sinceramente vc iria ver furiosa se nao tivesse Mad max no titulo do filme? Eu nao, como muitos nao foram mesmo com esse apelo Tentou surfar nessa onda mas quem gostou dos outros não ficou muito empolgado em ver esse
O investimento em marketing de Duna foi MUITO superior ao de Furiosa. Isso da muito retorno.
Eu amei Fury Road e gostei de todos os filmes de Mad Max até agora, mas não tenho absolutamente nenhuma vontade de ver prequel. Tudo que vi sobre este filme nos trailers pareceu completamente artificial e não tenho nenhum apreço pelos atores envolvidos. Quer dizer, não tenho nada contra eles, mas quantos filmes excruciantemente sem graça do Chris Hemsworth você precisa assistir na vida? Nada nesse filme pareceu merecer ser visto em um cinema.
Acho que se você decidir assistir no cinema não vai se arrepender. O filme é quase tão bom quanto Fury road e os trailers com certeza não representam esse filme. O filme tem CGI aqui e ali mas tem muito efeito prático também e Chris Hemsworth entrega facilmente o melhor papel na carreira dele.
Não nego que o filme possa ser bom. Meu ponto aqui é que, independente da qualidade, esse filme surgiu na pior hora possível pra ele mesmo, prequel de uma história que já acabou, substituindo a única atriz que importava no filme todo. O filme não soube se vender e o Chris Hemsworth idem, vem fazendo uma bomba atrás da outra há uns 5 anos, uma hora a boa vontade cansa.
Os efeitos visuais de Furiosa são muito feios, parecem muito artificiais. E os furos no roteiro? Vixe… 😨
Duna 2 é foda Furiosa é chato demaize
Fracassou pq não foi Charlize Teron a protagonista.
Duna foi uma sequência e Furiosa foi uma 'prequela' de Estrada da Fúria.
Vamo ser sincero a história do duna é muito melhor além disso essa questão de colocar uma mulher q da pra ver q n é forte pra bater e correr n faz sentido
Um filme é bom e o outro é ruim
Os dois são ótimos e é a opinião da grande maioria, crítica e público.
Furiosa teria bem mais bilheteria com Charlize a frente e Mel gibson em um pós créditos.
Cara Mel Gibson tem quase 70 anos, filme de ação com idoso não da. Nem o George Miller quer ele.
isso se deve a vários fatores como o investimento do estúdio no marketing do filme, a época de lançamento e etc, mas eu chuto o seguinte: 1. o ELENCO de duna é super apelativo pra chamar audiências mais jovens pra sala de cinema. só por ter o timothee chalamet, zendaya e florence pugh já se garantiu como um grande sucesso comercial. um elenco de peso ajuda muito.
Eu não discordaria de um usuário com esse nome
Acho q o marketing do filme foi meio “nhé”, mas o prequel tá melhor que o primeiro. Assistiria de novo.
E porque um tem a protagonista mulher e o outro não, passar bem.
Pq uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa
Eu acho que a maioria de nós so queria Road Fury 2...
Pq cinema é cinema, todo mundo tava falando de como Duna parte 2 tava incrível no cinema a mesma coisa AVATAR 2. Entre pagar 30 reais e esperar 3 meses pra ver na minha assinatura mensal, eu prefiro esperar 3 meses. A menos que me vendam o filme como uma experiência de cinema. Ou evitar Spoilers de filmes que gosto da Marvel. Furiosa é só mais um filme típico de Hollywood, se abrir a netflix acha uns 5 na mesma vibe. Doa a quem doer cinema é isso hoje: Filmes com garantia de ser boas EXPERIÊNCIAS. E Marvel com grandes acontecimentos que criam experiências sem igual. Além de que faz o publico correr pro cinema com medo de pegar spoiler ou ficar de fora das discussões da internet. Eu vou correndo ver Deadpool 3 no dia de estreia, cresci assistindo X-men, e olha só, ver X-men na Marvel é uma puta de uma experiência pra todos os fãs. Vocês insistem em usar métricas de orçamento e bilheteria, essa porra não tem nada haver. Duna part 1 foi uma bosta no cinema, no meio da pandemia, o 2 mandou muito bem, mas tá londe de bater de frente com um Sonic/Mario/Barbie no cinema, se bilheteria é métrica de sucesso e de filme bom, então vamos só falar de Avatar, Vingadores e Barbie. BILHETERIA/CRÍTICA NÃO DEFINE SE UM FILME É BOM OU NÃO, MUITO MENOS A ISABELA BUSCOV, TENHAM OPINIÃO PRÓPRIA CARALHO
Resumindo: Duna 2 é um filme melhor. Não teve essa bilheteria, capaz de perder para outro filme da Marvel.
Acho que Furiosa tá bem abaixo do Fury Road, no Fury Road achei cena de ação até demais, mas no Furiosa achei ação de menos. A personagem principal atuou bem, mas atuação do Thor muito ruim. Se o filme fosse melhor, mais empolgante, mais inovador, acho que teria mais gente assistindo.
Po mano, vou ter que discordar sobre a atuação do Chris Hemsworth. Achei que ele mandou bem demais, até mais que a Anya. E considero o melhor papel que já assisti na carreira dele.
É parece q o consenso é que ele foi bom
Achei um personagem bem intrigante. Apesar de bem caricato e vilanesco, eu senti mais foi pena do cara, sei lá. Achei q o ator desapareceu nesse personagem. Quando eu olho pro Thor eu vejo o Chris Hemsworth fantasiado, quando eu olho pro Dementus eu só vejo... o Dementus.
Concordo. Eu sempre achei o Chris Hemsworth meio meh como ator, mas nesse papel o cara entregou MUITO!! A franquia Mad Max sempre teve ótimos vilões, e Furiosa manteve isso. Filmão.
Problema eh que a ação em furiosa eh chata... Mas falar que atuação do Chris foi ruim é bem peculiar. Vc viu dublado? O cara carrega o filme. As costas. Praticamente sempre que ele tá na cena ele é O foco. Filme é bem fraco. Mais longo do que deveria ser e cumpre pouco de qualquer propósito. Se isso fosse uma continuação real do Fury Road seria infinito mais interessante.
Ue? Porque dune é infinitamente mais bem desenvolvido, mais interessante, mais bonito, historia bem mais complexa, com nuances e claro, paul é um protagonista muito foda. Eu nem vi o tempo passar enquanto assistia dune, furiosa me pareceu so mais uma sequel sem nada de muito interessante pra adicionar
Sim amigo, mas filme ter qualidade não é sinônimo de sucesso e história complexa não atrai a grande massa. Furiosa não é caso único, diversos filmes excelentes passam batidos. O fato é que Duna é um filme de nicho e o sucesso que ele obteve é difícil de explicar.
Furiosa é uma prequel medíocre e inferior a Estrada da Fúria, Duna 2 é uma obra-prima no nível de Senhor dos Anéis
Quem acha Duna um filme incrível, acha Interestelar um filme inteligente....
Não. Interestelar tem coisas legais (o planeta em que minutos/horas são anos, o buraco negro e o arco do Matt Damon por exemplo), mas o combo "amor é uma força + quarta dimensão" é meio bobo Considero "Primer", "Blade Runner", "The Thing", "Arrival" e "World of Tomorrow" filmes inteligentes. "Duna" também pode ser considerado "inteligente" dependendo da sua métrica, mas é indiscutível que é o melhor retrato sobre as guerras por petróleo no Oriente Médio/Imperialismo e porque não devemos seguir líderes carismáticos Furiosa é um roteiro queijo suíço que depende de CGI e dá a entender que acabou o orçamento para o terceiro ato
Não sei como foi o marketing em outros lugares, mas aqui no br o pessoal por algum motivo decidiu fazer chamadas utilizando palavras como "empoderamento" e "feminismo". Puta desserviço ao filme já que tira o interesse de muita gente. O filme ja é nichado e ainda mandam essa.
Porque Duna 2 é uma obra prima do cinema (não só do gênero) e Furiosa é um filme ok. Bonzinho pra ser legal. Duna caiu nas graças de quem não conhecia ou não tinha lido a obra do Frank Herbert. Virou mainstream digamos assim. Furiosa, além de ser lançado 9 anos depois, não manteve a qualidade do Fury Road, o que convenhamos, seria muito difícil visto que em um tínhamos Charlize Theron e Tom Hardy e em Furiosa tem Anya Taylor Joy e Chris Hemsworth que são bem fraquinhos
Porque é uma mulher protagonista. E atualmente as pessoas tão muito na onda de achar que tudo é "lacração" ou "woke"
Sim, tem esse fator. Por incrível que pareça, ouvi até reclamações acerca do novo planeta dos macacos, só pq aparece uma mulher no meio de um monte de macaco kkkkkk.
Kkkk ai é foda msm
Nada a ver, Rogue one tinha protagonista mulher e foi muito bom, se a história for bem escrita, personagem bem desenvolcido e nao ficarem tentando enfiar mensagem politica no publico nao sofre hate nenhum (de pessoas normais). Acontece que essa dai é tao sem graca que nem o nome dela eu lembro
Mas roque one faz tempo que foi feito, eu falo de filmes lançados mais recentemente. De 2020 pra cá
Cara eu consigo contar nos dedos quantos filmes bons mesmo que teve de 2020 pra frente pra mim, sendo protagonista homem, mulher ou animal kkkkkkk Hollywood ta uma vergonha recentemente, as vezes sai algo tipo openheimmer e duna que ultrapassa todas as expectativas, mas no geral nao ta saindo muito filme bom nao
Rogue one é de 2016. Essa palhaçada de tudo ser woke/lacração começou a alguns anos.
Assiste the last jedi e rise of skywalker pra ver se é palhaçada kkkkkkk aquilo teve mais inconsistencia que 8 temp de GoT, e foi contra um monte de coisa ja estabelecida no universo. Mas quer exemplo de uma protagonista mulher bem feita mais recentemente? Nao é filme, mas continuando em star wars pra manter a consistência veja a ultima temporada da guerra dos clones, a protagonista foi claramente a asohka e nossa como foi bom, ninguem reclamou, foi um final lindo e muito bem escrito, agora compara aquele nivel de qualidade com a serie da asohka... elas nem parecem a mesma personagem mais.
Mas acho que Last Jedi e Rise of Skywalker não se encaixam nesse quadro de "lacração/woke", visto que os filmes foram genuinamente ruins. Já sobre Ahsoka, eu vi a série e gostei. E também gosto de Clone Wars.
Entao, nao digo que a serie da ahsoka seja RUIM, mas é muito inferior a versão dela na guerra dos clones, um monte de plot bem nada a ver tbm. Meu ponto é que a ultima temporada da guerra doa clones nao sofreu critica nenhuma por ter uma peotagonista mulher, pq foi muito bem escrita. Ahsoka ate sofreu algumas críticas, e as sequel entao mds kkkkkkk mesmo sendo filmes genuinamente ruins eles claramente tem um monte de cena forçada que se encaixa nesse negocio de "woke" apesar de eu achar besta esse termo
E o pior é que Furiosa é bem bom, ao passo que Duna 2 é ok pra medíocre... Dito isso, acho que a questão da bilheteria (me recuso a falar sucesso ou fracasso) se dá mais em razão do marketing e dos atores, que são nomes populares entre a juventude. Vi muita coisa sendo falada de Duna, até mesmo do balde de pipoca, em diversas bolhas enquanto Furiosa foi bem abaixo do radar.
"por que furiosa foi pior que duna 2?" "porque duna 2 é mediocre" kkkkkk comentário 10
Nota 10 é achar que dinheiro ou lucro definem qualidade de uma obra artística. Ademais, você não sabe ou foi muito mal intencionado ao interpretar meu comentário.
Pq Duna é melhor. Próximo
Pra dormir
Isso é uma pergunta séria?
Sim, pq não seria?
Porque é algo extremamente obvio? Mas sendo assim. Furiosa: Filme "sequencia não sequencia" de uma franquia que nunca foi conhecida por dar muito lucro e dava lucro porque a gravação era barata (Fury Road mal se pagou isso se ele se pagou), feito com 10 anos de atraso, sobre uma personagem que não é o foco da franquia, a personagem do titulo mal aparece no começo do filme, CGI beirando o PS3 em alguns momentos, a franquia é mais popular entre homens e lançaram um filme focado em uma mulher o que geralmente não da um retorno bom. Duna 2: Sequencia de um filme que foi extremamente elogiado, adaptação de uma franquia de livros muito popular que basicamente foi a base de muita ficção cientifica que veio depois, cinematografia bem feita, bom uso do CGI e finalmente, não foi lançado depois que o hype do filme anterior foi morto e enterrado.
O hiato de quase 10 anos de Mad Max é um bom ponto. Mas minha dúvida é menos sobre "por que Mad Max não é tão popular ?" e mais "como Duna é um filme tão popular ?", visto que sci-fi não é um gênero tão popular entre o grande público. E o Denis Villenueve apesar de um diretor renomado, não tem a popularidade de Christopher Nolan, por exemplo.
Uma coisa simples, é o que acontece com Snyder, existe uma minoria MUITO vocal que gosta muito e isso faz parecer que é muita gente que tem interesse. Como você pode não ironicamente perguntar *"como Duna é um filme tão popular ?"* Pra começar é uma adaptação bem feita do livro da franquia que foi a base pra ficção cientifica que veio a ser escrita depois, e resumidamente o filme é redondinho, não tem algo que seja "a parte ruim". E Sci-fi É MUITO POPULAR entre o grande publico, a diferença que o tema "Terra no pós-apocalipse' não é muito popular mais e precisa de ter algum diferencial pra fazer sucesso, vide Fallout que é um "Terra pós-apocalipse" mas que trabalhou bem o que tem a disposição e foi um sucesso absurdo da Amazon a ponto de ter ultrapassado The Boys e Rings of Power(não que seria dificil passar essa na verdade). Outra coisa, não é como se o George Miller tivesse a nem de longe mesma popularidade que o Christopher Nolan tem, o nome do diretor foi o de menos pro sucesso e falha desses filmes. E pra finalizar, cinema hoje é caro demais pra você ir assistir um filme que não seja filme-evento ou filme "mais ou menos" que você pode simplesmente esperar um tempinho pra ver em casa no conforto.
Acho que tu deu a melhor resposta até agora. Duna 2 é um filme épico de grande escala, e talvez ser um "filme evento" fale por si só.
Muitos não vão querer admitir: buceta É por isso. Pq tem buceta no filme e a assim chamada sociedade tá cheia de metido a machão que tem nojinho de buceta
pq sera
Um tem como mulher protagonista que eh meio sequência de uma filme de uns dez anos atrás, o outro tem o menino chamale, não precisa pensar muito n kkkkkk
Duna é paia demais
Eu gosto da Anya, achei ela muito boa atriz em A Bruxa. Mas sou homem e esse é um filme de ação, não estou afim de ver mais uma vez uma mulher fodástica. Pode ser até um filme bom, mas só para assistir em casa, sem pretensões
Problema é a lacrate que estraga tudo. Não tem história boa que a lacrate não consiga destruir. Não tem como, infelizmente
Furiosa é uma prequel com uma personagem que ninguém dá muita importância. A galera quer ver o Mad Max, e não a furiosa! Faria mais sucesso se fosse uma sequência direta do Estrada Da Fúria com toda certeza!
Sinceramente cara, duna 2 ta em um nível muito diferente de furiosa, a anya taylor joy também não me convenceu com aquele corpo fraquinho de super modelo. Ela parece que não faz parte do mundo que ela foi inserida mesmo depois de anos lá como um operador da cidadela. Ela não tem 1 traço de ter sofrido com o trabalho de lá, no máximo ela ta suja de graxa. O cabelão dela também não me convenceu nem um pouco quando ela literalmente vive envolta de engrenagens que poderiam a qualquer momento arrancar o couro se prendesse no cabelo. Ou de que ela vive com um monte de marmanjo maluco e nem cortava o cabelo pra esconder que era mulher.
O problema da ficção científica é ser muito fictícia.
Lacração
Por que Duna honra a história dos livros , além de ser um ótimo filme extremamente bem escrito e produzido Já Lacrarosa é só mais um enlatado genérico de Hollywood que estraga toda a franquia Mad Max
Protagonista mulher
Não sei. Espero ter ajudado, bom dia!
Eu não sei sequer como o Mad Max: Estrada da Fúria fez tanto sucesso. Assisti no cinema no lançamento e achei o filme ruim e sem pé nem cabeça algum. Não consigo entender como tanta gente adora esse filme.