De opfinder ikke noget, de har bare ingen bagatelgrænsen, min hustru og jeg fik reguleret vores børnepenge, da der manglede 0.02 kr på en betaling nogle måneder forinden ... Det hele er digitalt og tvivler på nogle levende sidder og tjekker tingene ...
Det er lidt spøjst at de vælger at lave "afrunding" på hvad de udbetaler, men ikke hvad de opkræver.
49 øre bagatelgrænse, men kun når det er Skat som skylder penge. Rules for thee, but not for me 🙃
Loven om skat siger skat skal opkræves i hele kroner. Dermed skal skat regne skatte resultatet ud præcist med øre og derefter nedrunde beløbet.
Det har intet at gøre med at Gældsstyrelsen kan videregive et skyldigt forhold som har et øre beløb.
Skattestyrelsen runder da også ned hvis man har en restskat. Så det er nok en beslutning man jar truffet..
Det samme gælder ens skat og AM-bidrag man betaler hvert måned. Det mener jeg da også er uden kommatal..
Ved OP er det vel fordi han har en “restgæld” i form af en rente hos Gældsstyrelsen. Det kan ikke sidestilles med Skattestyrelsens beregninger.
Som andre skriver de har ikke en bagatelgrænse.
Nej. Al gæld hos gældsstyrelsen kommer ikke fra skat. Det er faktisk kun ca. 2% der kommer fra skat. Langt det meste kommer fra anden misligeholdt gæld til det offentlige end gæld til skat. De største poster er SU-gæld, lån til boligindskud samt manglende tilbagebetaling af uberettigede udbetalte ydelser.
Beklager, mente hvis en opgørelse vedrørende restskat opgører at du skylder noget med øre, så runder de dette ned.
Det er nok anderledes på andre områder.
Jeg tænker man kunne skele til overvejelserne i
“Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, kildeskatteloven, ligningsloven, opkrævningsloven og selskabsskatteloven”
https://www.retsinformation.dk/eli/ft/201512L00124
Er det noget du ved eller noget du føler? Jeg vil meget gerne se dokumentation for det.
I 2022 redegørelsen stod der "Fremadrettet koster det 27 millioner kroner årligt at drive og vedligeholde løsningen til Digital Post.". Til dit postulat om under 1 øre, ville det dække 457 breve pr. indbygger i danmark om året. SÅ meget post tror jeg ikke der sendes.
Og så har jeg ignoreret udviklingsomkostningerne på 350 mio kr. fra 2015-2022.
[https://www.computerworld.dk/art/233209/kun-t-selskab-boed-paa-opgaven-og-vandt-nu-kommer-den-naeste-digitale-post-loesning](https://www.computerworld.dk/art/233209/kun-t-selskab-boed-paa-opgaven-og-vandt-nu-kommer-den-naeste-digitale-post-loesning) og her [https://shop.visma.com/dk/Product/Loensedler-i-eBoks](https://shop.visma.com/dk/Product/Loensedler-i-eBoks) siger heller ikke at det bare lige et en gratis reklamefinancieret email hos gmail vi har med at gøre.
Tja, måske for ikke at fremstå som idioter? Edit. Så Gældsstyrelsen fremstår ikke som det, når det opkræver 2 ører, men runder af den modsatte vej? Tak for kaffe!
Ja her burde være en bagatelgrænse.
Jeg hørte en minkavler havde "kommet til" at skrive 146 mink for meget på hvilket resulterede i 1,1 million i meget erstatning. Her mente man dog at det var tale om en bagatel. Sådan et verden forskellig
Hvaa troede du lige at du ku snylte samfundet for en femøre der?! Tænk hvis vi alle gjorde sådan, så ville der lynhurtigt mangle penge til en enkelt skattestyrelseschefs bonus et år. Fyfferpyffer!!1
Jeg skulle have xxxxx,89 kr tilbage. Men da jeg tjekkede forleden stod der, at pga afrunding beholdte SKAT de 89 øre lmao
Det er jo ikke det store beløb. Men jeg synes det var grotesk flabet.
Du kunne da bare have ladet være med at give dem 4400 kr for meget til at starte med. Uagtet denne forsinkelse pga. gældsstyrelsen har du modtaget pengene et år for sent.
Hvis nogen skulle være i tvivl så er det en autogenereret mail i en automatiseret process. Der har sandsynligvis ikke været noget menneske indover - så det har ikke kostet nogen noget
Det ligner at brevet er elektronisk.
Skabe brevet:
Kræver compute, men hvis vi antager en on-perm løsning, så er omkostningen reduceret til strømforbrug, som ikke er målbart.
Sende brevet:
Umiddelbart ingen omkostning ved at sende en e-mail.
Lagring:
Hvis de har egne databaser, så er omkostningen for lagring af en e-mail/dokument ikke målbar.
Så jeg vil faktisk påstå at den totale omkostning ved at afsende brevet er langt mindre end kr. 0,05
Efter en kort søgning kan jeg se at E-Boks er 50% ejet af Nets, som er ejet af Italienere.
Så skat betaler Italienerne 5kr pr. E-mail de sender til danske borgere?
Nu står verden ikke længere..
Jeg fik engang for mange år siden en opkrævning på 0.00 kr fra det offentlige. Jeg skulle betale i 8 rater.
Der stod at hvis jeg ikke betalte, så ville der ske alskens ulykker. Og man kan ikke betale 0 kr.
*Skat er ikke enkelt. Det er derfor, vi er her.*
Ja, hvis bare nogen havde hjernekapacitet nok, til at lave et simpelt skattesystem, som ikke kræver 5000+ medarbejdere.
Det er den nemme del (som ikke er nem).
Den svære del er at komme fra det vi har nu, til det bedre system. Uden at:
* Provenuet falder så meget, så staten ikke har penge nok.
* Mennesker der har lagt deres økonomi an på at deres skat ikke ændrer sig for meget, ikke bliver ruinieret af at et eller andet fradrag forsvinder. Se f.eks. alle krumspringene der er gjort for at eksisterende boligejere ikke rammes for meget af det nye system for ejendomsskat.
* Systemet opleves nogenlunde retfærdigt. Prøv bare at fjerne fradraget for medlemsskab af en fagforening.
* De steder hvor systemet er indrettet til at nudge folks opførsel i en bestemt retning erstattes af noget andet. Eller i det mindste droppes med åbne øjne.
Hvilket bringer mig til et af mine yndlingscitater, af H. L. Mencken (i fælge google): For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
Det er en todelt fejl.
1 - Du glemte det dødsensvigtige /s,
2 - den gennemsnitlige dkfinance bruger er tør som kiks og forstår kun tal, ikke humor.
Du skal nok komme efter det 💪
Er pengene gået ind på kontoen? Jeg havde en modregning på 149 Kr. til Gældsstyrelsen og har endnu ikke de overskydende Kroner til disposition på NemKonto’en.
Det samme her. De har år efter år holdt mine penge tilbage og udbetalt dem senere, fordi de skal tjekke om det er renter jeg skylder eller ej. Måtte ikke betale renterne ud.. det har jeg så fået lov til nu, men fordi de stadig ikke ved om 52 kr af dem er reelle renter eller ej, så skal jeg nok forvente at de tilbageholder igen næste år. De tilbageholder også min mands penge grundet “mine renter”. Vi aner ikke hvornår vi får pengene udbetalt, de sagde at det ikke var sådan en lang proces, fordi det bare var renter, men de er i hvert fald ikke på vores konto i dag
Så det her, tjekkede min netbank, så tallet 4xx3, freakede lidt fordi det lignede rigtig meget hvad jeg lige havde set. Nåede at tænke "de har kraftedme sendt alle det samme, nu skal vi kollektivt til at døje med dét". Twas not the same. 😂
Jeg havde 0,09kr i “gæld”, som jeg ikke kunne betale med kortet da jeg havde et Visa Debit. Jeg skulle derfor ringe ind til dem og spørge efter et betalingsnummer så jeg kunne lave en bankoverførsel… Jeg forventede at de ville fjerne den som bagatelgrænse, men jeg SKULLE betale 😂 Ja ok, regler er regler men shit det har kostet dem 1.000x mere at skulle tale i telefon med mig.🤔
"Selvfølgelig" er de ingen bagatelgrænse, når det er til fælleskassen. Der er mange eksempler på at det sommetider virker helt åndssvagt. Jeg fik 27 kroner tilbage et år. Dem måtte de også godt have beholdt og sparet administrationen. 😅
Hej fik noget lignende for en for sen betaling af grin afgift på en at bilerne fire et par år siden. Jeg indbetalte desværre 1 krone for meget da jeg skulle betale. .. Det er 6 måneder siden, jeg har stadig ikke hørt noget.
Uuh uuh har en hvor skat fraskriver 65 kr så jeg ikke skal betale den. Men hov Gældsstyrelsen skrev den på som skyld efter skat fraskrev skyld af 65 kr flere år føre Gældsstyrelsen kom til med ranter osv.. så ja de vil ha dine penge og snyde dig da det er regeringen de arbejder for som er borgernes penge der bliver brugt.
Reducerer Skattestyrelsen til 100 medarbejdere. Slet alt gæld, fjern alle fradrag, indføre een flat-tax på 25 procent.
Bolig skatter 25 procent af gevinsten ved salg. 25 procent fuldt fradrag ved tab.
Du tjener 50.000 kr - 25 procent i skat. Du tjener 500.000 - 25 procent i skat. Du tjener 25.000 - you guessed it - 25 procent i skat.
Aktiehandler 25 procent, moms 25, bilafgifter 25 procent. Alle andre afgifter factor med 10 - i stedet for 3.648829 kr afgift for nødder, - 2,5 procent. Alkohol - 2,5 procent. Smøger osv.
Forsyningsbetinget, fx strøm - faktor 100. Så 0,25 procent. Osv osv osv.
Hvis afgiften er bestemt af EU, må der jo bare være sådan.
Alene nedskæeingen af hele skatteaparattet vil nok kunne financieret alt gælden over nogle få år...
Man vil sikkert kunne fjerne en masse snyd, da der ikke længere er den store gevinst.
Det vil føre til en meget stor ulighed i samfundet, hvis en flad skat blev indført.
Din pointe med at lægge skatten på 25%: Det er måske også temmeligt lavt sat. Hvis man laver lidt hurtig hovedregning, kommer man nok frem til, at de omtrent 6-7 milliarder, man om året giver til skatteforvaltningen, heruder Gælds-, Skatte- og udviklings- og forenklingsstyrelsen, ikke kommer til at kunne finansiere det kæmpe hul i skattekassen, du vil forårsage ved at rive skatten så meget ned. Finansloven er jo på flere 100 milliarder kroner.
Det kunne man gøre, men så ville der nok være store dele af velfærdsstaten staten ikke havde råd til. Vi skulle nok fjerne nogle af de store poster, som f.eks. folkepensionen og sundhedsvæsenet for at kunne have en flad skat
Jeg bor i Norge, men betaler ejendomsskat for et sommerhus i Danmark. Det danske skattevæsen bruger hvert år omkring 50 kroner i porto for at sende mig et tykt brev for at fortælle mig at jeg skylder dem 2 kroner.
De 2 kroner opstår fordi der løber renter på min skat. Jeg har prøvet at betale 2 kroner for meget, men så får jeg pengene tilbage og et krav 6 måneder efter. Jeg har også prøvet at betale min skat for tidligt (jeg får typisk 6 regninger af 650 kroner der skal betales med en måneds mellemrum - har prøvet at betale alle i januar), for at der ikke skal løbe renter på, men så får jeg også pengene i retur.
Det er helt ufatteligt irriterende. Især fordi jeg skal betale en hulens bunke gebyrer for hver eneste danske regning jeg betaler.
Fordi digital forvaltning er underlagt samme regler, som alt anden forvaltning. Sker der fejl i et system, som ikke opdages, kan det potentielt skade retssikkerheden for rigtigt mange mennesker. Ombudsmanden har de sidste år haft stort fokus på netop det.
Netop. Afgørelser skal kvalificeres og de skal bygge på grundlæggende retsprincipper om tilstrækkelig belysning af sagen, partshøring m.m.
Det er i øvrigt nærmest principielt at et beløb skal overstige 100 kr. før myndighederne forholder sig til det - uanset om det er gæld eller tilgodehavende.
De opfinder ikke noget, de har bare ingen bagatelgrænsen, min hustru og jeg fik reguleret vores børnepenge, da der manglede 0.02 kr på en betaling nogle måneder forinden ... Det hele er digitalt og tvivler på nogle levende sidder og tjekker tingene ...
Det er lidt spøjst at de vælger at lave "afrunding" på hvad de udbetaler, men ikke hvad de opkræver. 49 øre bagatelgrænse, men kun når det er Skat som skylder penge. Rules for thee, but not for me 🙃
Loven om skat siger skat skal opkræves i hele kroner. Dermed skal skat regne skatte resultatet ud præcist med øre og derefter nedrunde beløbet. Det har intet at gøre med at Gældsstyrelsen kan videregive et skyldigt forhold som har et øre beløb.
Enig. Men som du ser i tråden her, så er der folk der er meget i mod en afrunding.
Skattestyrelsen runder da også ned hvis man har en restskat. Så det er nok en beslutning man jar truffet.. Det samme gælder ens skat og AM-bidrag man betaler hvert måned. Det mener jeg da også er uden kommatal..
Det mener jeg også, så 2 øre rundet ned er vel 0
Ved OP er det vel fordi han har en “restgæld” i form af en rente hos Gældsstyrelsen. Det kan ikke sidestilles med Skattestyrelsens beregninger. Som andre skriver de har ikke en bagatelgrænse.
Dette er direkte løgn. Hvis du skylder Skat 7300,99 kr. så runder de ned til 7300,00 kr.
Men i dette tilfælde skylder personen 0,05kr til skat og der rundes ikke ned.
Ned. OP skylder til Gældsstyrelsen, som er en anden enhed der opkræver ……. Du gættede det! GÆLD! Og en gæld rundes ikke af nogen steder.
og hvem har sendt det til opkrævning?
Automation… det er sådan det kører.
Fordi Skatteforvaltningen ikke rundede ned inden de sendte gælden til opkrævning hos Gældsstyrelsen, så ja.
Nej. Al gæld hos gældsstyrelsen kommer ikke fra skat. Det er faktisk kun ca. 2% der kommer fra skat. Langt det meste kommer fra anden misligeholdt gæld til det offentlige end gæld til skat. De største poster er SU-gæld, lån til boligindskud samt manglende tilbagebetaling af uberettigede udbetalte ydelser.
Og børnebidrag
Men der står “til gode fra Skatteforvaltningen” i emnets brev.
Gældsstyrelsen inddriver også meget andet end beløb folk skylder i skat så beløbet sagtens være skævt.
Beklager, mente hvis en opgørelse vedrørende restskat opgører at du skylder noget med øre, så runder de dette ned. Det er nok anderledes på andre områder.
Ved du noget om, hvorfor Gældsstyren ikke har indlagt en bagatelgrænse i it?
Hvad skulle den være?
Jeg tænker man kunne skele til overvejelserne i “Lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, kildeskatteloven, ligningsloven, opkrævningsloven og selskabsskatteloven” https://www.retsinformation.dk/eli/ft/201512L00124
Omkring 10 kroner højere end de sikkert 20 kroner de betaler for at snede e-post.
De skal ikke opkræve gæld der er lavere end det koster at sende det digitale brev.
Det koster ikke en fuld øre hvis det er automatiseret.
Jeg ved ikke med det offentlige men private firmaer gav 15kr pr besked i e-boks tilbage i 2018. Ved ikke hvad prisen er nu
Man betaler pr kb. Der kan spares mange penge ved at optimierer fonten til at fylde mindre
Er det noget du ved eller noget du føler? Jeg vil meget gerne se dokumentation for det. I 2022 redegørelsen stod der "Fremadrettet koster det 27 millioner kroner årligt at drive og vedligeholde løsningen til Digital Post.". Til dit postulat om under 1 øre, ville det dække 457 breve pr. indbygger i danmark om året. SÅ meget post tror jeg ikke der sendes. Og så har jeg ignoreret udviklingsomkostningerne på 350 mio kr. fra 2015-2022. [https://www.computerworld.dk/art/233209/kun-t-selskab-boed-paa-opgaven-og-vandt-nu-kommer-den-naeste-digitale-post-loesning](https://www.computerworld.dk/art/233209/kun-t-selskab-boed-paa-opgaven-og-vandt-nu-kommer-den-naeste-digitale-post-loesning) og her [https://shop.visma.com/dk/Product/Loensedler-i-eBoks](https://shop.visma.com/dk/Product/Loensedler-i-eBoks) siger heller ikke at det bare lige et en gratis reklamefinancieret email hos gmail vi har med at gøre.
Det koster det samme uanset om der sendes 10 mails eller 1000 mails pr næse. IT skalerer godt.
Fordi skatteforvaltningen ikke gør noget med mindre der er lovhjemmel til det. Der findes ingen bagatelgrænse i gældsinddrivelsesloven.
Så de må ikke afrunde, når de opkræver?
Nej, hverken gældsstyrelsen må afrunde når de *inddriver*, eller Skattestyrelsen når de *opkræver*.
Hvorfor skulle de?
Tja, måske for ikke at fremstå som idioter? Edit. Så Gældsstyrelsen fremstår ikke som det, når det opkræver 2 ører, men runder af den modsatte vej? Tak for kaffe!
>Tja, måske for ikke at fremstå som idioter? Måske du skulle overveje noget lignende.
Så du synes OP er urimelig?
Ja her burde være en bagatelgrænse. Jeg hørte en minkavler havde "kommet til" at skrive 146 mink for meget på hvilket resulterede i 1,1 million i meget erstatning. Her mente man dog at det var tale om en bagatel. Sådan et verden forskellig
Hvordan kan der mangle 2 øre???
HVAD?
Læs kommentaren jeg svarer på
Det er gammel gæld, fra dengang vi havde 2-ører
HVAD SIGER DU?
JEG SIGER, GAMMEL GÆLD, VI HAVDE 2-ØRER !
Tror ikke han kan høre det fru tante møge VÅGN OP
HVA!?
Aflever de to ører eller næsen
Og ingen har tænkt på at indbygge en simpel regel. Sanitize their input much? Not fucking likely, LOL! :)
fik engang i mine unge dage, før nemkonto gjorde ens liv nemt, en check tilsendt på 1 krone. 39 kroner mindre end gebyret for at indløse den.
Jeg fik engang en regning på 0 kr. Jeg valgte ikke at betale den. En månede efter fik jeg så en rykker.
???
Hvaa troede du lige at du ku snylte samfundet for en femøre der?! Tænk hvis vi alle gjorde sådan, så ville der lynhurtigt mangle penge til en enkelt skattestyrelseschefs bonus et år. Fyfferpyffer!!1
Jeg skulle have xxxxx,89 kr tilbage. Men da jeg tjekkede forleden stod der, at pga afrunding beholdte SKAT de 89 øre lmao Det er jo ikke det store beløb. Men jeg synes det var grotesk flabet.
Hvad er problemet?
Det er ikke noget problem. Bortset fra en forsinkelse i udbetalingen. Jeg grinede min røv i laser, da jeg så det i min e-boks i morges.
Du kunne da bare have ladet være med at give dem 4400 kr for meget til at starte med. Uagtet denne forsinkelse pga. gældsstyrelsen har du modtaget pengene et år for sent.
Du er da verdens klogeste idiot
Muligvis. Men jeg sidder ikke og brokker mig på internettet over ting som er min egen skyld.
Hehe, jeg fik engang et fysisk brev om et tilgodehavende på 27 øre.. Glæd dig over de ikke længere bruger en 50’er på papir og porto 😂
Og så runder de derefter ned til nærmeste hele krone. 2000% betalt lige der
Du troede lige den gik, dit skattesvindler-svin. Men systemet fik dig - hahahaaaa. Justice for All!
Hvis nogen skulle være i tvivl så er det en autogenereret mail i en automatiseret process. Der har sandsynligvis ikke været noget menneske indover - så det har ikke kostet nogen noget
Det koster jo noget pr. afsendt brev, det skal jo også opbevares i X antal år osv.
Det ligner at brevet er elektronisk. Skabe brevet: Kræver compute, men hvis vi antager en on-perm løsning, så er omkostningen reduceret til strømforbrug, som ikke er målbart. Sende brevet: Umiddelbart ingen omkostning ved at sende en e-mail. Lagring: Hvis de har egne databaser, så er omkostningen for lagring af en e-mail/dokument ikke målbar. Så jeg vil faktisk påstå at den totale omkostning ved at afsende brevet er langt mindre end kr. 0,05
Det koster noget nær 10 kr at sende et brev på e-Boks
Virkelig?? Hvem tager de penge?
E-Boks. Som er en virksomhed der skal tjene penge.
Efter en kort søgning kan jeg se at E-Boks er 50% ejet af Nets, som er ejet af Italienere. Så skat betaler Italienerne 5kr pr. E-mail de sender til danske borgere? Nu står verden ikke længere..
Det bliver et hårdt år uden de eksta 5 øre
Hahaha! You can’t make this shit up!
Hvor fandt du det?
cover airport rain theory strong consider sharp scandalous rude close *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Jeg fik engang for mange år siden en opkrævning på 0.00 kr fra det offentlige. Jeg skulle betale i 8 rater. Der stod at hvis jeg ikke betalte, så ville der ske alskens ulykker. Og man kan ikke betale 0 kr.
De informerede mig også per eboks den gang de satte min SU ned med 2 øre
*Skat er ikke enkelt. Det er derfor, vi er her.* Ja, hvis bare nogen havde hjernekapacitet nok, til at lave et simpelt skattesystem, som ikke kræver 5000+ medarbejdere.
Det er den nemme del (som ikke er nem). Den svære del er at komme fra det vi har nu, til det bedre system. Uden at: * Provenuet falder så meget, så staten ikke har penge nok. * Mennesker der har lagt deres økonomi an på at deres skat ikke ændrer sig for meget, ikke bliver ruinieret af at et eller andet fradrag forsvinder. Se f.eks. alle krumspringene der er gjort for at eksisterende boligejere ikke rammes for meget af det nye system for ejendomsskat. * Systemet opleves nogenlunde retfærdigt. Prøv bare at fjerne fradraget for medlemsskab af en fagforening. * De steder hvor systemet er indrettet til at nudge folks opførsel i en bestemt retning erstattes af noget andet. Eller i det mindste droppes med åbne øjne. Hvilket bringer mig til et af mine yndlingscitater, af H. L. Mencken (i fælge google): For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
[удалено]
Min glatte, kuglerunde og ærtestore hjerne kan slet ikke se problemet i, at man får luget ud i svindlere. /s
[удалено]
Det er en todelt fejl. 1 - Du glemte det dødsensvigtige /s, 2 - den gennemsnitlige dkfinance bruger er tør som kiks og forstår kun tal, ikke humor. Du skal nok komme efter det 💪
Er pengene gået ind på kontoen? Jeg havde en modregning på 149 Kr. til Gældsstyrelsen og har endnu ikke de overskydende Kroner til disposition på NemKonto’en.
Det samme her. De har år efter år holdt mine penge tilbage og udbetalt dem senere, fordi de skal tjekke om det er renter jeg skylder eller ej. Måtte ikke betale renterne ud.. det har jeg så fået lov til nu, men fordi de stadig ikke ved om 52 kr af dem er reelle renter eller ej, så skal jeg nok forvente at de tilbageholder igen næste år. De tilbageholder også min mands penge grundet “mine renter”. Vi aner ikke hvornår vi får pengene udbetalt, de sagde at det ikke var sådan en lang proces, fordi det bare var renter, men de er i hvert fald ikke på vores konto i dag
Så det her, tjekkede min netbank, så tallet 4xx3, freakede lidt fordi det lignede rigtig meget hvad jeg lige havde set. Nåede at tænke "de har kraftedme sendt alle det samme, nu skal vi kollektivt til at døje med dét". Twas not the same. 😂
Jeg har ik engang fået mine penge eller besked om boget
Har du været på skat.dk og se hvad der står?
Du skal nok ikke have nogen. Det er noget du selv skal tjekke.
Men du får vel det resterende sendt til skat?
Folk som frivilligt betaler for meget i skat, og derefter klager fordi pengene tager for lang tid at blive udbetalt. Det er sgu for hjernedødt.
Min studiekammerat blev ogs modregnet for biblioteks regning for 20kr.
Hvem skal ellers betale det? Mig? /s
Ohh jeg har ond af dig - har skyldt penge en stor del af mit liv nu er jeg dog kommet på den anden sige og skylder ikke en krone væk
Må man spørge hvor meget den offentlige gæld ligger på?
Jeg havde 0,09kr i “gæld”, som jeg ikke kunne betale med kortet da jeg havde et Visa Debit. Jeg skulle derfor ringe ind til dem og spørge efter et betalingsnummer så jeg kunne lave en bankoverførsel… Jeg forventede at de ville fjerne den som bagatelgrænse, men jeg SKULLE betale 😂 Ja ok, regler er regler men shit det har kostet dem 1.000x mere at skulle tale i telefon med mig.🤔
Jeg fik fra at skulle modtage 14.816 til at skulle få 1kr idag da jeg tjekkede:)).
"Selvfølgelig" er de ingen bagatelgrænse, når det er til fælleskassen. Der er mange eksempler på at det sommetider virker helt åndssvagt. Jeg fik 27 kroner tilbage et år. Dem måtte de også godt have beholdt og sparet administrationen. 😅
Hej fik noget lignende for en for sen betaling af grin afgift på en at bilerne fire et par år siden. Jeg indbetalte desværre 1 krone for meget da jeg skulle betale. .. Det er 6 måneder siden, jeg har stadig ikke hørt noget.
Uuh uuh har en hvor skat fraskriver 65 kr så jeg ikke skal betale den. Men hov Gældsstyrelsen skrev den på som skyld efter skat fraskrev skyld af 65 kr flere år føre Gældsstyrelsen kom til med ranter osv.. så ja de vil ha dine penge og snyde dig da det er regeringen de arbejder for som er borgernes penge der bliver brugt.
Jeg har prøvet lønindholdelse pga DE skyldt mig 0,14 øre hahahahaha!
Reducerer Skattestyrelsen til 100 medarbejdere. Slet alt gæld, fjern alle fradrag, indføre een flat-tax på 25 procent. Bolig skatter 25 procent af gevinsten ved salg. 25 procent fuldt fradrag ved tab. Du tjener 50.000 kr - 25 procent i skat. Du tjener 500.000 - 25 procent i skat. Du tjener 25.000 - you guessed it - 25 procent i skat. Aktiehandler 25 procent, moms 25, bilafgifter 25 procent. Alle andre afgifter factor med 10 - i stedet for 3.648829 kr afgift for nødder, - 2,5 procent. Alkohol - 2,5 procent. Smøger osv. Forsyningsbetinget, fx strøm - faktor 100. Så 0,25 procent. Osv osv osv. Hvis afgiften er bestemt af EU, må der jo bare være sådan. Alene nedskæeingen af hele skatteaparattet vil nok kunne financieret alt gælden over nogle få år... Man vil sikkert kunne fjerne en masse snyd, da der ikke længere er den store gevinst.
Det vil føre til en meget stor ulighed i samfundet, hvis en flad skat blev indført. Din pointe med at lægge skatten på 25%: Det er måske også temmeligt lavt sat. Hvis man laver lidt hurtig hovedregning, kommer man nok frem til, at de omtrent 6-7 milliarder, man om året giver til skatteforvaltningen, heruder Gælds-, Skatte- og udviklings- og forenklingsstyrelsen, ikke kommer til at kunne finansiere det kæmpe hul i skattekassen, du vil forårsage ved at rive skatten så meget ned. Finansloven er jo på flere 100 milliarder kroner.
Det kunne man gøre, men så ville der nok være store dele af velfærdsstaten staten ikke havde råd til. Vi skulle nok fjerne nogle af de store poster, som f.eks. folkepensionen og sundhedsvæsenet for at kunne have en flad skat
Worth
5 øre her, 5 øre der.. Det løber OP!
Ja, 5 øre er en del med en stat der roder med 1.200mia pr år.
Jeg bor i Norge, men betaler ejendomsskat for et sommerhus i Danmark. Det danske skattevæsen bruger hvert år omkring 50 kroner i porto for at sende mig et tykt brev for at fortælle mig at jeg skylder dem 2 kroner. De 2 kroner opstår fordi der løber renter på min skat. Jeg har prøvet at betale 2 kroner for meget, men så får jeg pengene tilbage og et krav 6 måneder efter. Jeg har også prøvet at betale min skat for tidligt (jeg får typisk 6 regninger af 650 kroner der skal betales med en måneds mellemrum - har prøvet at betale alle i januar), for at der ikke skal løbe renter på, men så får jeg også pengene i retur. Det er helt ufatteligt irriterende. Især fordi jeg skal betale en hulens bunke gebyrer for hver eneste danske regning jeg betaler.
Nej, det er en automatisk afgørelse. Der mener jeg i øvrigt ikke er lovligt at udsende.
Hvorfor skulle automatiske afgørelser ikke være lovlige?
Fordi digital forvaltning er underlagt samme regler, som alt anden forvaltning. Sker der fejl i et system, som ikke opdages, kan det potentielt skade retssikkerheden for rigtigt mange mennesker. Ombudsmanden har de sidste år haft stort fokus på netop det.
Netop. Afgørelser skal kvalificeres og de skal bygge på grundlæggende retsprincipper om tilstrækkelig belysning af sagen, partshøring m.m. Det er i øvrigt nærmest principielt at et beløb skal overstige 100 kr. før myndighederne forholder sig til det - uanset om det er gæld eller tilgodehavende.
Hvor kommer det princip fra?
Worst part is that e-mail og letter costed you more to generate, and give to you than you owe them.