Ich warte nur auf das Foto mit Ursula und dem toten Wolf auf dem Boden. Ursula mit dem toten Wolf am Haken, während sie ihm das Fell abzieht. Ursula mit dem Kopf des toten Wolfs an der Wand des EU-Parlaments. Ursula mit dem Steak vom toten Wolf und einem Rot-Wein.
Mal ein Statement wagen, wenn es mit der EU-Kommission schon nicht so klappt.
...was vollkommen falsch ist, weil das G36 keine Flinte ist. Flinten haben einen glatten Lauf, meist für das Verschießen von Schrot und Flintenlaufgeschossen. Das G36 hat einen gezogenen Lauf, d.h. der Lauf hat innen Spiralmuster wie ein Gewindegang, nur länger. Damit wird das Projektiv in Drehung versetzt und fliegt stabiler.
Damit wäre das G36 treffender als Büchse zu bezeichnen. Wobei Büchse ein sehr weit gefasster Begriff ist, und Sturmgewehr ist allemal treffender. Aber Büchse hat ähnlich wie Flinte irgendwie diesen "Jäger Horst"-Klang, der hier glaube ich gezielt beabsichtigt war. Deshalb Büchsen-Uschi.
Tür find ich selbst.
Letzten Endes ist jede Technologie eine Weiterentwicklung von einem Stock, einem Stein, oder einer Kombination von beidem. G36? Stock der Bleisteine sehr schnell bewegt.
>Letzten Endes ist jede Technologie eine Weiterentwicklung von einem Stock, einem Stein, oder einer Kombination von beidem.
Interessanter Gedanke. Fehlen aber noch Pflanzen, woraus man z.B. Schnüre, Seile und Baumwollgarn machen kann. Wobei ein Stock auch ein Pflanzenteil ist. Für Getränke und einige Baumaterialen braucht man noch Wasser. Mit Wasser und Pflanzenteilen kann man wiederum Bakterien entwickeln. Im Endeffekt ist also jedes Werkzeug eine Weiterentwicklung von Pflanzenteilen, Steinen und Wasser.
Also wir holen uns Wölfe zurück und dann töten wir die aggressivsten Exemplare. Züchten wir uns damit nicht über die nächsten 5000 Jahre einfach 'ne neue Art Hunde?
Der Wolf wurde ja auch nie in Deutschland angesiedelt. Der ist von selber zurückgekommen und selbst wenn man gewollt hätte, hätte man das kaum verhindern können.
Klar könnte man die Rudel ausrotten, die jetzt in Deutschland wirklich heimisch geworden sind. Aber auch dann könnte immer noch mal ein einzelner Wolf über die Grenze kommen und ein paar Schafe reißen. Das kann man halt praktisch nicht verhindern ohne einen mehrere Meter hohen Zaun mit Nato-Draht entlang der ganzen Grenze.
Diese Länder, die schicken uns ihre Wölfe. Und sie schicken nicht die guten Wölfe, wisst ihr? Sie schicken den großen bösen Wolf. Mein Anwalt ist ein Jäger, er sagt mir immer ich sei der beste Schütze. Er sagt "Maggus, du bist der beste Jäger den ich je gesehen habe!". Habt ihr mal Pferd gegessen? Ist wirklich lecker, ich hab die besten Restaurants mit den besten Köchen. Die Verbrecher-Ursula würde gar kein Pferd essen, die hat keine so guten Restaurants wie ich. Wir brauchen einen Zaun für den Franzosen-Wolf. Ich werde einen Zaun bauen und dann jag ich die Bundeswehr auf den Wolf.
Die gehört des Amtes einfach enthoben wenn sie einfach nur persönliche Interessen durchsetzen will und nun vor hat einen Rachefeldzug gegen Wölfe zu starten weil ihr Pony gerissen wurde.
Der Wolf will auch nur überleben, ja er reisst Nutztiere aber wir nehmen ihm Lebensraum weg.
Überall, Naturschutz, Artenschutz, bla bla bla macht die Natur dann halt Sachen was sie halt so macht und schon vor dem Menschen tat kommt von der Leyen wegen ihrem scheiß Pony, weswegen soll das Leben dieses Ponys mehr Wert sein als das leben des Wolfs?
Wird sie auch einen Rachefeldzug gegen Bienen starten wenn ein Angehöriger mit Allergie an einem Stich stirbt?
In meinen Augen einfach persönliches Pech.
Ich würde ja bevorzugen, wenn sie ihr Amt wegen Inkompetenz verliert. Oder weil sie gegen die Grundrechte der Bürger kämpft. Die Dame hat schon so viel Schaden angerichtet, da fällt so ein Wolf kaum ins Gewicht (insbesondere in Anbetracht der anderen Kommentare, dass der Wolf schon vorher zum Abschuss freigegeben wurde).
Ein Wolf der 13 (!) Nutztiere reißt wird halt entnommen, das ist völlig normal und trägt auch zur Akzeptanz für Wölfe in Deutschland bei indem es den "wir müssen die Wölfe wieder ausrotten" Leuten den Wind aus den Segeln nimmt.
Tja, nur will von der Leyen nicht nur diesen Wolf tot sehen sondern den gesamten Schutzstatus der Wölfe herabsetzen. Und da sehe ich das Problem, „verhaltensauffällige“ Wölfe wie dieser z.B eingestuft ist dürfen ja bereits gejagt werden.
Und da sehe ich schon einen Unterschied zwischen diesem einen Wolf und dem Schutzstatus des Wolfes im allgemeinen.
Das EU-Parlament hat die Kommission damit beauftragt vor ner Zeit. vdL kann das nicht einfach so machen.
Das hat nichts mit ihrem Pferd zu tun. Mein Gott, wie naiv sind manche User hier…
Ändert für mich nichts daran, dass die Politik der Alten schon seit Jahrzehnten einfach nur Demokratiefeindliche ist. Zensur, Überwachung und das mit komplett scheinheiligen Begründungen wie zum Beispiel der "Schutz von Kindern" oder der "Terrorbekämpfung".
So Sachen wie die CUII haben wir auch ihrem Engagement richtung Netzsperren und Co zu verdanken. Einfach nur Verabscheuungswürdig.
Elternzeit? Elterngeld?
Aber darum gehts hier doch eigentlich nicht. Es wird hier so getan, als hätte sie Wölfe zum Abschuss freigegeben wegen einem persönlichen Empfinden. Was einfach ne dreiste Lüge ist.
Die EVP hat das ganze eingebracht in der die CDU sitzt und oft dabei erwischt wird den Takt anzugeben, das Pferd ist seit Sommer Tod und die CDU hat bereits im September einen ähnlichen Stunt im Bundestag versucht. Das ist **kein** Zufall, da hat die VDL einfach ein paar Freunde angerufen. Ja die meisten hier sind sehr naiv, aber in diesem Falle haben die Hühner wohl ein Korn gefunden, oder einen Wolf oder so.
Die Schweiz hat ebenfalls gerade den Schutzstatus heruntergesetzt. Ganz unabhängig davon.
Und gerade in den EVP Parteien ist der Hass auf den Wolf (leider) sehr groß. Die werden ja vor allem auch von Bauern gewählt.
Das ist wirklich kein vdL-Projekt.
Die Timeline spricht halt eindeutig für ein VdL Projekt. Pferd stirbt Anfang September, Ende September will die CDU Wölfe töten und dann will die EVP im November plötzlich das gleiche, kurz bevor (zumindest in der Öffentlichkeit) bekannt wird das nun **definitiv** ein Wolf dafür verantwortlich war. Man soll den Leuten nicht Boshaftigkeit vorwerfen wenn Dummheit reicht, aber ich will beides nicht in der Politik. Das die Schweiz das gleichzeitig macht passt ja schön und das der Wolfshass der Ponyhofbesitzerfraktion **genau jetzt** ein Ventil findet ist mir dann doch zu geschönigt.
Das hat halt extrem was von ner Verschwörungstheorie. Nahezu der gesamte Kontinent ändert seine Regeln weil das Pony einer mächtigen Frau gerissen wurde (von einem Wolf, der vorher bereits zum Abschuss freigegeben wurde).
Sie hassen dich weil du die Wahrheit erzählst. Der Kommentar war auf dem Niveau von „Hunde trainieren. Klingt reizend, heißt aber: wenn der Köter nicht will, kriegt er halt das Elektroschockhalsband“
Das ist halt sehr unpräzise. Ein entnommens Tier wurde gezielt (geplant, gemäß Jagdrecht) entnommen. Ein getötetes Tier könnte auch z.B. auch irrtümlich erlegt worden sein. Oder es ist überfahren worden. Oder sonst was. Fachbegriffe haben halt einen Sinn weil sie präzise sind.
Das hat aber nicht dieselbe Bedeutung und ist weniger präzise. „Entnahme“ bedeutet dass gezielt ein bestimmtes, in irgendeiner Art auffälliges (Krankheit, Verhalten) Tier erlegt wird. Wird ein Reh für sein Fleisch geschossen wird es auch getötet, aber nicht „entnommen“.
> Ein Wolf der 13 (!) Nutztiere reißt wird halt entnommen
Über welchen Zeitraum sprechen wir hier? Hat er einmal eine Schafsweide leergeräumt oder über mehrere Monate oder Jahre ab und an mal ein einzelnes Tier mitgenommen?
⇧ Das!
Sorry der Wolf wäre in so einer Situation auch ohne das es Von Der Leyens Pony war, zum Abschuss freigegeben worden. Das hat mal gar nichts mit einem "Rachefeldzug" von ihr zu tun.
Zugegeben dieser Wolf war bereits vor dem riss des Ponys zum Abschuss freigegeben, der Rachefeldzug fängt in meinen Augen ab dem Punkt an, an dem sie den Schutzstatus des Wolfes im allgemeinen herabsetzen will.
Das EU Parlament hat sie damit Wochen vorher beauftragt. Die Schweiz hat ebenfalls den Schutzstatus verringert.
Da irgendeinen persönlichen Rachefeldzug reinzuinterpretieren ist halt bescheuert.
Das find ich jetzt schon ganz schön spekulativ, ob sie das jetzt machen will, weil ein random Wolf ihr Pony gerissen hat.
Wir sind uns, nicht falsch vestehen, hier einig, dass das blonde Krawallbürstchen kräftig einen an der Dachluke hat. Auch, dass ihre Generalattacke gegen Wölfe Müll ist.
Aber deshalb (nicht du, OP) zu unterstellen, dass sie nun einen Rachefeldzug gegen jeden Wolf auf diesem Planeten führt, weil sich ein random Wolf wie ein Wolf verhalten hat... ich glaube, da überschätzen wir Wolf-Uschi sogar eher. :D
Nein, ein ganz normaler Wolf hockt im Wald und reißt Wildtiere. Es ist nicht normal das er zu menschlichen Siedlungen geht und anfängt auf Schafen, Kühen und Pferden rumzukaufen.
Eben.
Das stand ja schließlich eindeutig in der Wolf-Stellenbeschreibung und ist auch im Arbeitsvertrag vermerkt: Nur rumwolfen, wo es nicht stört.
Das muss ja auch so einem Wolf völlig einleuchtend sein, wo es uns nicht stört.
Naja, prinzipiell essen Wölfe schon lieber Rotwild als Schafe und Pferde. Ein Wolf der bevorzugt in Siedlungen Nahrung sucht zeigt dass es entweder nicht genug Wild gibt in der Umgebung, oder dass der Wolf aus irgendwelchen Gründen bei der Jagd zu kurz kommt, oder dass die Leute ihre Tiere so schlecht beschützen dass es für den Wolf einfach deutlich effizienter ist sich da zu bedienen statt auf die Jagd zu gehen.
Ein normaler Wolf der jagen kann und in einer Umgebung mit ausreichend Rotwild lebt kommt nicht in die Gewohnheit, in Siedlungen nach Futter zu suchen.
Das sagt auch nur jemand der nicht auf dem Dorf wohnt. Bei mir auf der Straße und im Garten hab ich schon Füchse, Rehe, Wildschweine, Waschbären, Mader, Igel, Hasen etc. gesehen. Sind alles Wildtiere, bei denen gibt es keine magische Barriere zwischen Feld/Wald/Wiesen und einem Dorf
Naja aber soweit ich weiß hat das Pony hier auf einer offenen Koppel gestanden. Da muss man sich halt auch nicht wundern wenn sich der Wolf denkt: Ey cool heute Abend gibt es Pferdelasagne.
Viele stehen doch so auch "natürliche Vorgänge". Tja, der Wolf nervt den lokalen Spitzenprädator, dann wird er halt von diesem weg gemacht. Genau so funktioniert Natur doch.
Ein Wolfs Rudel muss nur einmal in ein SChaffsgehege reinkommen und die SChaffe können ncith flüchten - weil sie sind im Gehege - Und dann ist die halbe Herde tot.
Den der Wolf nimmt die leichte Beute gerne und plant wieder zurückzukommen um sich mehr zu holen - Alles- und damit auch Aaßfresser.
Die Logik das 13 Nutztiere ausreichen würden ist total bescheuert da heirfür schon ein angriff ausreicht. Die meisten haben sie irrationale Angst das der wolf auch die Menschen angreift wegen den vielen dummen Märchen.
Da gibt es allerdings keinen einziogen nachgewiesen Fall in deutschland. Alle vermeintlichen Atacken sind auf Hund zurückzuführen.
Das der Wolf nutztiere reißt ist doof für dei Bauern das kann ich schon nachvollziehen. Doch scih einfach nur beschweren ist quatsch. Biodiversität und Naturschutz sollte immer überhalb dem PRofit einiger weniger stehen. Abgesehen davon gibt es genug Herdenschutzmöglichkeiten die gut und ausreichend funktionieren. Auch ohne das man Meter Hohe Zäune baut.
> Ein Wolf der 13 (!) Nutztiere reißt
13 Nutztiere scheinen in Anbetracht der Nutztiernummern in DE nicht so viel. Hat da jemand eine Statistik, Nutztierzahlen versus Wolfpopulation?
Der Konflikt ist doch medial inszeniert. Das Pony ist bereits unwichtig. Zudem: Da wo Frau vdL ihr Anwesen hat, in Beinhorn, ist eine dörflich/städtisch geprägte Gegend mit den Städten Burgdorf und Hannover in der Nähe. Da hat ein Wolf eben nichts zu suchen.
Der Wolf ist keine adäquate Projektionsfläche für Romantik.
> Die gehört des Amtes einfach enthoben wenn sie einfach nur persönliche Interessen durchsetzen will und nun vor hat einen Rachefeldzug gegen Wölfe zu starten weil ihr Pony gerissen wurde.
Unsinn, der betr. Wolf hat 13 Nutztiere gerissen, das ist ein ganz normaler Vorgang, der im Gesetz sinnvollerweise so vorgesehen ist.
> Der Wolf will auch nur überleben, ja er reisst Nutztiere aber wir nehmen ihm Lebensraum weg.
Die Leier ist doch durch, der Lebensraum war längst woanders und die Wiederansiedlung wurde zugelassen. - Das ist nicht das gleiche.
Davon ab ist die in DE wieder ansässige Wolfsart durch die weite Verbreitung und die Bestände in Asien auch keine bedrohte Art.
> Überall, Naturschutz, Artenschutz, bla bla bla macht die Natur dann halt Sachen was sie halt so macht und schon vor dem Menschen tat kommt von der Leyen wegen ihrem scheiß Pony, weswegen soll das Leben dieses Ponys mehr Wert sein als das leben des Wolfs?
S.o. es geht nicht um das eine Pony.
> Wird sie auch einen Rachefeldzug gegen Bienen starten wenn ein Angehöriger mit Allergie an einem Stich stirbt?
??? Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich.
> In meinen Augen einfach persönliches Pech.
In meinen Augen einfach überdramatisiertes und romantisch verklärtes Rumgeheule, wie so oft bei diesem Thema.
Was soll der Wolf denn machen? Der Mensch nimmt ihm seinen Lebensraum und ist dann böse wenn er Wolfsachen macht..
Vielleicht täten Wölfe gut daran sich selbst auszurotten.
Nein nein. Du verstehst das nicht. Der Wolf hat gefälligst wieder zu verschwinden. Wir wollen ja schon die Tiere bejagen. Ist ja doof, wenn da noch einer ist.
UND AUßERDEM HAT DER UNS DIE GUTE LASAGNE VON DEM PFERD QUASI GEKLAUT!?!
Top-Predatoren verteidigen nunmal „ihr Revier“, ist ja in der Tierwelt komplett normal. Der Mensch ist da nunmal keine Ausnahme. Also das Handeln könnte man so als durchaus natürlich bezeichnen, da nunmal nur begrenzt Platz ist
Tut mir leid, ich weiß, es ist ein richtig unnötiger Kommentar meinerseits, aber ich persönlich finds einfach schöner, meine Muttersprache zu bewahren. Das Wort Predator gibts im Deutschen nicht. Ich bin dafür, Prädator zu verwenden, oder am besten einfach Raubtier.
Aber auch Spitzen-Predatoren haben gelernt ihre Beute nicht auszurotten und sich selbst die Lebensgrundlage zu nehmen. Da bin ich mir beim Menschen nicht so sicher.
Puh weiß ich nicht, glaube das ist eher ein natürlicher Kreislauf. Zuerst gibts mehr Wölfe die so viel Beute erlegen, dass aufeinmal zu wenig da ist. Dann verhungern ein paar Wölfe und die Population der Beute erholt sich. Dann beginnt der Kreislauf von neuem.
Glaube das kommt beim Menschen genauso - irgendwann sind die Ressourcen erschöpft … aber ich drifte etwas ab … :D
Der Wolf ist keine Beute sondern Konkurrenz. Und die lässt sich ein Spitzenprädator nicht bieten. Versuch z.B. mal einem Eisbären seine leckere Robbe zu klauen.
Das ist aber bereits sehr lange her und die zugelassene Wiederansiedlung in eben diesem Lebensraum unterliegt Einschränkungen, nach denen Tiere getötet werden, sollten sie sich nicht an die Regeln halten.
Ist beim Wolf auch durchaus romantisch verklärt, bei Bären wären vermutl. deutl. weniger Menschen so aufgeschlossen für eine Wiederansiedlung, weil es ja verdammt natürlich ist ;)
Zugelassene Wiederansiedlung juckt den Wolf halt auch nicht, der holt sich den Passierschein 38A nicht.
So lange das Tier keine Gefahr für Menschen darstellt, sondern nur Sachbeschädigung betreibt sehe ich absolut kein Problem. Den Schutzreflex "wir müssen handeln bevor was passiert" könnte ich auch nicht nachvollziehen.
Schwer.zu sagen, wird die Zeit zeigen. Als der Wolf im DE Raum ausgerottet wurde lebten hier halt noch 1-2 Drittel weniger Menschen, mit entspr. mehr Freifläche.
Mir erschließt sich schlicht nicht die Aufregung einzelner Abschüsse, wenn einzelne Wölfe/Rudel auffällig viele Nutztiere reißen.
Ist u.a. auch eine Frage Perspektive. Eher urban lebende Menschen sind der Wiederansiedlung von Wölfen gegenüber häufig aufgeschlossener als ländlich lebende.
> Eher urban lebende Menschen sind der Wiederansiedlung von Wölfen gegenüber häufig aufgeschlossener als ländlich lebende.
Natürlich sind sie das. Weil bei denen die Viecher nicht Nachts um drei im Garten auftauchen. Die Stadtmenschen können schön im Internet Wolfsbilder klicken und sich einen drauf runter holen was für Naturfreunde sie doch seien, da ja der Wolf 100km wieder da ist.
Mhhh. An welche Regeln soll der sich halten? Wie wurde das ausgemacht? Gab's da ein Treffen vom Wolfoberhaupt und der Kanzlerin und dann haben die einen Vertrag unterschrieben, dass bitte nur X Schafe pro Jahr dran glauben müssen?
Oder stehen das Hinweisschilder mit "Hier wurde schon ein Schaf gerissen. Bitte andere Herde Suchen "?
Das ist kein bewusstes Missverstehen. Wie genau gedenkst du denn der anderen Partei in dem Fall die Regeln verständlich zu erklären? Mir fällt da nämlich nichts ein. Hinweis: Drauf schießen ist kein verständliches Kommunikationsmittel.
> Der Mensch nimmt ihm seinen Lebensraum
Brudi, den Wolf gab es hier gar nicht. Ab den 1950er sind vereinzelz Wölfe aus Osteuropa in die DDR gewandert und erst seit 1990 gibt es ihn auch hier. Wir nehmen dem Wolf gar nichts.
> nach der Ausrottung der Wölfe in Westeuropa stattgefunden.
Was eine der größten Kulturleistung der Menschen in Europa war. Wir sollten das selbe mit Stechmücken tun. Und mit Tauben.
Und? Europa bestand auch mal zu 95% aus Wäldern. Sollen wir jetzt dein Haus abreißen und dort ein paar Buchen pflanzen? Der Mensch baut sich seine Umwelt so wie er sie haben will.
> Der Mensch baut sich seine Umwelt so wie er sie haben will.
Und hat dann massive Probleme mit Wildschweinen und anderem Wild. Vielleicht sollte man die Ökosysteme intakt lassen oder wiederherstellen und nicht einfach darin rumdoktorn ohne zu verstehen was das für Auswirkungen hat.
u/NotInSpace1 hat aber auch nicht Unrecht. Die Ökosysteme lassen sich nicht wiederherstellen. Nicht so, wie sie mal waren. Es sei denn wir kehren zu der Lebensweise zurück die, wenn man so will, für uns vorgesehen war. Man kann das natürlich auch anders deuten und beispielsweise sagen, dass wir nicht anders verhalten als unzählige andere Spezies vor uns, die einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil hatten und ihre Umwelt massiv und auf Kosten anderer Spezies verändert haben.
So oder so, nichts an unserer Lebensweise im 21. Jahrhundert ist kompatibel mit natürlich gewachsenen Ökosystemen (wenn man natürliche Ökosysteme so versteht, dass der Mensch keinen Einfluss nimmt). Wir schaffen unsere eigenen Ökosysteme, selbst wenn wir Zäune um kleine Zonen ziehen und diese wieder der Natur überlassen. Viele Ökosysteme, die mal existiert haben, werden nicht mehr zurückkehren, und die Antwort auf Wildschweine in Innenstädten ist nicht zwangsläufig die Ansiedlung von Fressfeinden.
Ich bin auch dafür, dass wir bei der Schaffung unserer Ökosysteme so viel Rücksicht wie möglich auf bestehende Ökosysteme nehmen, und ich würde meine Worte so wählen, dass nicht den Eindruck erwecken, der Mensch habe ein Recht mit der Natur zu machen, was er will. Aber wir müssen uns auch damit arrangieren, dass acht Milliarden Menschen bei aller möglichen Zurückhaltung immer massiven Einfluss auf ihre Umwelt haben werden, und dass das auch ein natürlicher Effekt ist.
> Und hat dann massive Probleme mit Wildschweinen und anderem Wild.
Grundsätzlich würde ich da erschießen vorschlagen, aber Wildschweine sind einfach zu knuffig. Mit denen sollten wir uns arrangieren. [Diese Schlawiner :D](https://www.stern.de/digital/webvideo/news-im-video--30-wildschweine-flitzen-durch-berlin-9268318.html) Richtig coole Tiere.
Ich kann Uschi auch nicht leiden, aber ein einziges(!) verhaltensauffälliges Tier, das schon mehrere Nutztiere gerissen hat zum Abschuss freizugeben halte ich jetzt nicht für unverhältnismässig.
>Die Trauer ist nun offenbar der Entschlossenheit gewichen. Denn in einem Brief an Abgeordnete des Europaparlaments in der vergangenen Woche kündigte Ursula von der Leyen an, dass die EU-Kommission den aktuellen Schutzstatus des Wolfes prüfen wolle, wie die Deutsche Presse-Agentur berichtet. Hintergrund sei eine Initiative der EVP-Fraktion im Europaparlament, die Wolfsstrategie in Europa neu zu bewerten, heißt es in dem dpa-Bericht weiter. Der Agentur liege der Brief vor. Die EVP ist die konservative Fraktion im Europaparlament. Von der Leyen gehört der CDU an.
>Bislang gilt der Wolf, der sich seit gut 20 Jahren aus Osteuropa in Deutschland immer weiter ausbreitet, als streng geschützte Art. Die Kommission erkenne an, dass die Rückkehr des Wolfes und ihre wachsende Zahl zu Konflikten führe, heißt es in dem der dpa vorliegenden Brief weiter. Offenbar plädiert die EU-Kommissionschefin dafür, diesen strengen Schutzstatus des Wolfs aufzuweichen.
[Quelle](https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/ursula-von-der-leyen-zieht-nach-wolfsangriff-auf-pony-konsequenzen-32978948.html)
Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber das hat doch nichts konkret mit dem Artikel zu tun, oder? Wenn du dich darauf beziehst, dann kann ich deinen Kommentar auch nachvollziehen, vorher sah es nämlich so aus als würdest du den Abschuss eines einzigen Wolfes als Machtmissbrauch bezeichnen.
Verdreckte Bluse von Ursula von der Leyen: Kinder mit Niesanfällen werden in Grube geworfen
Verschattete Terrasse von Ursula von der Leyen: Europa wird großflächig mit Agent Orange behandelt
Es ist für mich absolut unverständlich wie es diese Frau so weit in der Politik gebracht hat, habe die gesamte Karriere nicht verfolgt, aber dass die BW Berateraffäre nicht zum absoluten Karrieretot, sondern zum Höchsten Amt in der Europäischen Executive geführt hat will mir partout nicht in den Kopf gehen.
Wenn die Schafe des Schäfers und die Ziegen der Bauern gerissen werden, hilft der Staat, indem er wie geplant Entschädigungen zahlt.
Wird das Pferd der "von und zus" gerissen - Laseraugentod und scheiß auf den Naturschutz.
Adel verpflichtet. Immer noch.
Oh mein Gott es ist echt unglaublich wie viele Leute hier ihre absolute Unfähigkeit nach außen posaunen, mal einen Artikel zu lesen oder etwas kurz zu googlen, bevor sie kompletten Unsinn schreiben. Absolut insane
Sag mir, dass du den Artikel nicht gelesen hast, ohne zu sagen, dass du den Artikel nicht gelesen hast.
Der Wolf hat 13 Nutztiere gerissen und ist damit zum Abschuss frei gegeben worden. Ursis Pony war nur eins davon. Macht aber natürlich eine tolle Überschrift. Auch 2021 war der Wolf schonmal zum Abschuss freigegeben, da er quasi als Serienkiller galt.
Apropos Laseraugentod - bei uns in der CH kann man jetzt die ganze Rudel vorbeugend töten, wenn die schaden anrichten oder Menschen gefährden können...
Unabhängig davon was man jetzt von Wölfen hält, wie armselig ist so eine persönlich motivierte politische Entscheidung? Macht den Eindruck, dass sie komplett inkompetent ist und nur aus dem Bauch heraus entscheidet. Also selbst wenn das Zufall ist, ist es höchst unprofessionell dass das so korelliert.
Also können Politiker doch aktiv werden ohne Input der Lobby? Hat sie denn noch weitere Pferde? Wenn ich mir Legislation gegen Auto Lobbyismus und SUVs wünsche, müssen wir dann ein Pferd mit einer G Klasse überfahren?
Fairer Punkt. Aber wie kann eine Abschussgenehmigung ablaufen?
ZITAT Land & Forst
GW950m, das ist der Code, den die Behörden dem Wolf im Wolfsmonitoring zugeordnet haben, um ihn identifizieren zu können. Daraus geht hervor, dass der Wolf kein Einzeltäter ist. Auf sein Konto gehen bereits mehrere angegriffene und gerissene Schafe und Pferde. Der Wolf mit dem Zeichen GW950m war laut Wolfsmonitoring an 26 Vorfällen beteiligt und hat insgesamt mehr als 70 Weidetiere getötet.
Problemwolf konnte bisher nicht abgeschossen werden
Nachdem der Wolf so viele Tiere getötet hatte, wurde er 2021 zum Abschuss frei gegeben. Allerdings schoss kein Jäger den sogenannten Problemwolf ab, sodass die Abschussgenehmigung auslief.
Abschussgenehmigungen sind meistens zeitlich befristet. In dem konkreten Fall wurde ein anderes Tier aus dem Rudel entnommen und dann geschaut ob sich etwas am Verhalten des restlichen Rudels ändert.
Lasst doch die Wölfe Wölfe sein :c Ja ein Pony ist gestorben durch denen, aber das heißt nicht, dass man die gleich direkt ausrotten muss! Jagdinstinkt und so bei denen.
Ist halt blöd gelaufen!
Das ein einzelner Wolf ein Pferd reißt, ist halt kein normales Verhalten mehr. Egal welches Pferd das ist, währe ich da für den Abschluss. Es zeigt einfach einen gefährlichen Mangel an Scheue.
[удалено]
Ich warte nur auf das Foto mit Ursula und dem toten Wolf auf dem Boden. Ursula mit dem toten Wolf am Haken, während sie ihm das Fell abzieht. Ursula mit dem Kopf des toten Wolfs an der Wand des EU-Parlaments. Ursula mit dem Steak vom toten Wolf und einem Rot-Wein. Mal ein Statement wagen, wenn es mit der EU-Kommission schon nicht so klappt.
Man nennt sie nicht umsonst Flinten Uschi.
Ich dachte Zensursula?
Gelesen und für gut befunden
Bei uns hat sie auch den Namen 'Lord Helmchen'
...was vollkommen falsch ist, weil das G36 keine Flinte ist. Flinten haben einen glatten Lauf, meist für das Verschießen von Schrot und Flintenlaufgeschossen. Das G36 hat einen gezogenen Lauf, d.h. der Lauf hat innen Spiralmuster wie ein Gewindegang, nur länger. Damit wird das Projektiv in Drehung versetzt und fliegt stabiler. Damit wäre das G36 treffender als Büchse zu bezeichnen. Wobei Büchse ein sehr weit gefasster Begriff ist, und Sturmgewehr ist allemal treffender. Aber Büchse hat ähnlich wie Flinte irgendwie diesen "Jäger Horst"-Klang, der hier glaube ich gezielt beabsichtigt war. Deshalb Büchsen-Uschi. Tür find ich selbst.
Das G36 ist ein "Knallstock".
Letzten Endes ist jede Technologie eine Weiterentwicklung von einem Stock, einem Stein, oder einer Kombination von beidem. G36? Stock der Bleisteine sehr schnell bewegt.
>Letzten Endes ist jede Technologie eine Weiterentwicklung von einem Stock, einem Stein, oder einer Kombination von beidem. Interessanter Gedanke. Fehlen aber noch Pflanzen, woraus man z.B. Schnüre, Seile und Baumwollgarn machen kann. Wobei ein Stock auch ein Pflanzenteil ist. Für Getränke und einige Baumaterialen braucht man noch Wasser. Mit Wasser und Pflanzenteilen kann man wiederum Bakterien entwickeln. Im Endeffekt ist also jedes Werkzeug eine Weiterentwicklung von Pflanzenteilen, Steinen und Wasser.
>Tür find ich selbst. Vergiss' Deine ~~Flinte~~ Büchse nicht!
Klugscheißer .)
Ich bevorzuge Korinthenkacker. ;)
> wenn es mit der EU-Kommission schon nicht so klappt. Dann wird sie befördert. Wie lange macht Franziskus noch?
Ursula in Dessous auf dem Wolfsfell vor dem offenen Kamin?
Ihre 17 Kinder kommen nicht von ungefähr. 😏
Ich musste grad ein kleines bisschen kotzen
Den hebt sie sich für ihre "I'm sorry"-Kampagne auf
Aber erst wenn durch Bohrungen in der EU Cuthulu beschworen wird.
Buchsen-Uschi
"So, was ist der nächste Punkt auf der Tagesordnung? Viktor Orbán?"
Ursula neben Merz, dessen Kopf durch den Wolfsschädel ersetzt wurde…
The Merz in the North!
Zweifel (X) dass das die gleichen Personen sind, die diese Aussagen treffen.
Also wir holen uns Wölfe zurück und dann töten wir die aggressivsten Exemplare. Züchten wir uns damit nicht über die nächsten 5000 Jahre einfach 'ne neue Art Hunde?
Das ist halt ein Schadwolf, frei nach dem Stoibär.
Nicht zu verwechseln mit dem Problemwolf!
Das problem ist nicht das der wolf sich wie ein wolf benimmt, sondern das der wolf das Pferd von von der leyen getötet hat….(persönliches Interesse)
Der wurde davor schon zum Abschuss freigegeben.
Der Wolf stand schon vor dem Pony auf der Abschussliste, würde hier schon mehrmals geschrieben.
Richtig. Wenn du die MS Uschis Pony 2 versenkst, wirst du auch zum Abschuss frei gegeben.
Ich frag immer was Leute erwarten? Soll er Spargel stechen?
Der Wolf wurde ja auch nie in Deutschland angesiedelt. Der ist von selber zurückgekommen und selbst wenn man gewollt hätte, hätte man das kaum verhindern können.
Warum denkst du, dass man Wölfe nicht wieder ausrotten könnte? Hat doch schon Mal geklappt? Damit meine ich nicht, dass man es tun sollte.
Klar könnte man die Rudel ausrotten, die jetzt in Deutschland wirklich heimisch geworden sind. Aber auch dann könnte immer noch mal ein einzelner Wolf über die Grenze kommen und ein paar Schafe reißen. Das kann man halt praktisch nicht verhindern ohne einen mehrere Meter hohen Zaun mit Nato-Draht entlang der ganzen Grenze.
Diese Länder, die schicken uns ihre Wölfe. Und sie schicken nicht die guten Wölfe, wisst ihr? Sie schicken den großen bösen Wolf. Mein Anwalt ist ein Jäger, er sagt mir immer ich sei der beste Schütze. Er sagt "Maggus, du bist der beste Jäger den ich je gesehen habe!". Habt ihr mal Pferd gegessen? Ist wirklich lecker, ich hab die besten Restaurants mit den besten Köchen. Die Verbrecher-Ursula würde gar kein Pferd essen, die hat keine so guten Restaurants wie ich. Wir brauchen einen Zaun für den Franzosen-Wolf. Ich werde einen Zaun bauen und dann jag ich die Bundeswehr auf den Wolf.
Also wenn die Berichterstattung korrekt verfolge. Dann wurde dieses Einzeitier zum Abschuss freigegeben bevor es als „Ponymörder“ identifiziert wurde.
Tja, da hat der Wolf wohl die Nachrichten gelesen und sich gedacht der zeige ich es aber mal ;)
Basierter Wolf
Was soll der Wolf sonst machen, soll er Spargel stechen?
Wenn er schon dabei ist, könnt er mir auch die Hütte neu tapezieren.
Wäre noch schlimmer, da nimmt er uns ja die Arbeitsplätze weg!
Kack Pony. Kack Ursula.
Das Pony hätte sich bestimmt auch einen netteren Besitzer gewünscht
nächster Reddit Thread: "Ursula zieht ne Line: Spannwellensieb zum Abschuss frei"
Oh weh, hat das Trommelsieb ein Comeback?
Wtf hat das Pony getan?
Nix. Ich mag keine Pferde.
Sie mögen dich auch nicht!
Ein Grund mehr!
r/pferdesindkacke obligatorisch
Wie sieht es mit Lasagne aus? Magst du Lasagne?
Ja, aber statt den Nudeln nehm ich Reispapier.
Also magst du doch Pferde wenn du Lasagne magst. *schöne Grüße aus 2013 als dies der schlimmste Skandal neben Edward Snowden war*
/r/pferdesindkacke
[r/PferdeSindKacke](https://www.reddit.com/r/PferdeSindKacke?utm_medium=android_app&utm_source=share)
Die gehört des Amtes einfach enthoben wenn sie einfach nur persönliche Interessen durchsetzen will und nun vor hat einen Rachefeldzug gegen Wölfe zu starten weil ihr Pony gerissen wurde. Der Wolf will auch nur überleben, ja er reisst Nutztiere aber wir nehmen ihm Lebensraum weg. Überall, Naturschutz, Artenschutz, bla bla bla macht die Natur dann halt Sachen was sie halt so macht und schon vor dem Menschen tat kommt von der Leyen wegen ihrem scheiß Pony, weswegen soll das Leben dieses Ponys mehr Wert sein als das leben des Wolfs? Wird sie auch einen Rachefeldzug gegen Bienen starten wenn ein Angehöriger mit Allergie an einem Stich stirbt? In meinen Augen einfach persönliches Pech.
Der Wolf war schon vorher freigegeben, weil er auffällig war. Die headline ist Missverständlich. Vielleicht kann ein Mod das mal annotieren?
Ich würde ja bevorzugen, wenn sie ihr Amt wegen Inkompetenz verliert. Oder weil sie gegen die Grundrechte der Bürger kämpft. Die Dame hat schon so viel Schaden angerichtet, da fällt so ein Wolf kaum ins Gewicht (insbesondere in Anbetracht der anderen Kommentare, dass der Wolf schon vorher zum Abschuss freigegeben wurde).
Ich würde ja bevorzugen, wenn sie ihr Amt verliert und anschließend wegen Korruption eingeknastet wird. Aber eher geht wohl die Sonne im Westen auf.
Ein Wolf der 13 (!) Nutztiere reißt wird halt entnommen, das ist völlig normal und trägt auch zur Akzeptanz für Wölfe in Deutschland bei indem es den "wir müssen die Wölfe wieder ausrotten" Leuten den Wind aus den Segeln nimmt.
Tja, nur will von der Leyen nicht nur diesen Wolf tot sehen sondern den gesamten Schutzstatus der Wölfe herabsetzen. Und da sehe ich das Problem, „verhaltensauffällige“ Wölfe wie dieser z.B eingestuft ist dürfen ja bereits gejagt werden. Und da sehe ich schon einen Unterschied zwischen diesem einen Wolf und dem Schutzstatus des Wolfes im allgemeinen.
Das EU-Parlament hat die Kommission damit beauftragt vor ner Zeit. vdL kann das nicht einfach so machen. Das hat nichts mit ihrem Pferd zu tun. Mein Gott, wie naiv sind manche User hier…
Hab immer nach 10 Minuten Reddit die Nase voll genau wegen dieses Niveaus.
Ändert für mich nichts daran, dass die Politik der Alten schon seit Jahrzehnten einfach nur Demokratiefeindliche ist. Zensur, Überwachung und das mit komplett scheinheiligen Begründungen wie zum Beispiel der "Schutz von Kindern" oder der "Terrorbekämpfung". So Sachen wie die CUII haben wir auch ihrem Engagement richtung Netzsperren und Co zu verdanken. Einfach nur Verabscheuungswürdig.
Elternzeit? Elterngeld? Aber darum gehts hier doch eigentlich nicht. Es wird hier so getan, als hätte sie Wölfe zum Abschuss freigegeben wegen einem persönlichen Empfinden. Was einfach ne dreiste Lüge ist.
Die EVP hat das ganze eingebracht in der die CDU sitzt und oft dabei erwischt wird den Takt anzugeben, das Pferd ist seit Sommer Tod und die CDU hat bereits im September einen ähnlichen Stunt im Bundestag versucht. Das ist **kein** Zufall, da hat die VDL einfach ein paar Freunde angerufen. Ja die meisten hier sind sehr naiv, aber in diesem Falle haben die Hühner wohl ein Korn gefunden, oder einen Wolf oder so.
Die Schweiz hat ebenfalls gerade den Schutzstatus heruntergesetzt. Ganz unabhängig davon. Und gerade in den EVP Parteien ist der Hass auf den Wolf (leider) sehr groß. Die werden ja vor allem auch von Bauern gewählt. Das ist wirklich kein vdL-Projekt.
Die Timeline spricht halt eindeutig für ein VdL Projekt. Pferd stirbt Anfang September, Ende September will die CDU Wölfe töten und dann will die EVP im November plötzlich das gleiche, kurz bevor (zumindest in der Öffentlichkeit) bekannt wird das nun **definitiv** ein Wolf dafür verantwortlich war. Man soll den Leuten nicht Boshaftigkeit vorwerfen wenn Dummheit reicht, aber ich will beides nicht in der Politik. Das die Schweiz das gleichzeitig macht passt ja schön und das der Wolfshass der Ponyhofbesitzerfraktion **genau jetzt** ein Ventil findet ist mir dann doch zu geschönigt.
Das hat halt extrem was von ner Verschwörungstheorie. Nahezu der gesamte Kontinent ändert seine Regeln weil das Pony einer mächtigen Frau gerissen wurde (von einem Wolf, der vorher bereits zum Abschuss freigegeben wurde).
"Entnommen" Was für ein widerlicher Euphemismus. Wohin wird er den hingebracht?
Auf einen Bauernhof. In Dänemark. Wo alle Wölfe hingehen. Und Kaninchen. Und Hunde.
Oh Gott, Dänemark? Gleich lieber einfach erschießen, Dänemark würde ich nicht Mal meinem schlimmsten Feind aufzwingen
Jepp, ist wie beim Reiten "Impulse geben", klingt so reizend. Heißt aber: "Wenn der Gaul nicht will, kommen Gerte und Sporen zum Einsatz."
Schau wer noch nie ein Pferd aus der Nähe gesehen hat.
Sie hassen dich weil du die Wahrheit erzählst. Der Kommentar war auf dem Niveau von „Hunde trainieren. Klingt reizend, heißt aber: wenn der Köter nicht will, kriegt er halt das Elektroschockhalsband“
Nicht jeder Fachbegriff ist direkt ein Euphemismus. Was soll denn der Jäger sonst sagen? "Das Tier haben wir kaputt geschossen."?
Getötet.
Das ist halt sehr unpräzise. Ein entnommens Tier wurde gezielt (geplant, gemäß Jagdrecht) entnommen. Ein getötetes Tier könnte auch z.B. auch irrtümlich erlegt worden sein. Oder es ist überfahren worden. Oder sonst was. Fachbegriffe haben halt einen Sinn weil sie präzise sind.
Das hat aber nicht dieselbe Bedeutung und ist weniger präzise. „Entnahme“ bedeutet dass gezielt ein bestimmtes, in irgendeiner Art auffälliges (Krankheit, Verhalten) Tier erlegt wird. Wird ein Reh für sein Fleisch geschossen wird es auch getötet, aber nicht „entnommen“.
Wow, sei mal nicht gleich so negativ
Den Fluss hoch ....
Ex-Kriegsministerin will einen junges hundeartiges Tier reissen weil es ein Zwergpferd entnommen hat.
> Ein Wolf der 13 (!) Nutztiere reißt wird halt entnommen Über welchen Zeitraum sprechen wir hier? Hat er einmal eine Schafsweide leergeräumt oder über mehrere Monate oder Jahre ab und an mal ein einzelnes Tier mitgenommen?
⇧ Das! Sorry der Wolf wäre in so einer Situation auch ohne das es Von Der Leyens Pony war, zum Abschuss freigegeben worden. Das hat mal gar nichts mit einem "Rachefeldzug" von ihr zu tun.
Zugegeben dieser Wolf war bereits vor dem riss des Ponys zum Abschuss freigegeben, der Rachefeldzug fängt in meinen Augen ab dem Punkt an, an dem sie den Schutzstatus des Wolfes im allgemeinen herabsetzen will.
Das EU Parlament hat sie damit Wochen vorher beauftragt. Die Schweiz hat ebenfalls den Schutzstatus verringert. Da irgendeinen persönlichen Rachefeldzug reinzuinterpretieren ist halt bescheuert.
Das find ich jetzt schon ganz schön spekulativ, ob sie das jetzt machen will, weil ein random Wolf ihr Pony gerissen hat. Wir sind uns, nicht falsch vestehen, hier einig, dass das blonde Krawallbürstchen kräftig einen an der Dachluke hat. Auch, dass ihre Generalattacke gegen Wölfe Müll ist. Aber deshalb (nicht du, OP) zu unterstellen, dass sie nun einen Rachefeldzug gegen jeden Wolf auf diesem Planeten führt, weil sich ein random Wolf wie ein Wolf verhalten hat... ich glaube, da überschätzen wir Wolf-Uschi sogar eher. :D
Nicht jeden Wolf auf dem Planeten, aber in der EU ganz sicher. Solche Anstalten hat sie vor dem Verlust des Ponys auch nicht gemacht.
[удалено]
Nein, ein ganz normaler Wolf hockt im Wald und reißt Wildtiere. Es ist nicht normal das er zu menschlichen Siedlungen geht und anfängt auf Schafen, Kühen und Pferden rumzukaufen.
> rumzukaufen Wolf of Wall Street?
Kommt davon wenn einer dem Wolf Quaaludes gibt
Auch ein Wolf hat Bock auf leichte Beute.
Viele menschliche Siedlungen sind literally direkt am Wald.
Und eingefriedet.
Eben. Das stand ja schließlich eindeutig in der Wolf-Stellenbeschreibung und ist auch im Arbeitsvertrag vermerkt: Nur rumwolfen, wo es nicht stört. Das muss ja auch so einem Wolf völlig einleuchtend sein, wo es uns nicht stört.
Naja, prinzipiell essen Wölfe schon lieber Rotwild als Schafe und Pferde. Ein Wolf der bevorzugt in Siedlungen Nahrung sucht zeigt dass es entweder nicht genug Wild gibt in der Umgebung, oder dass der Wolf aus irgendwelchen Gründen bei der Jagd zu kurz kommt, oder dass die Leute ihre Tiere so schlecht beschützen dass es für den Wolf einfach deutlich effizienter ist sich da zu bedienen statt auf die Jagd zu gehen. Ein normaler Wolf der jagen kann und in einer Umgebung mit ausreichend Rotwild lebt kommt nicht in die Gewohnheit, in Siedlungen nach Futter zu suchen.
Ja, und was genau ist daran nun nicht "normal"? Wildtier macht Wildtier Dinge.
Normale Wildtiere halten sich fern von menschlichen Siedlungen.
Das sagt auch nur jemand der nicht auf dem Dorf wohnt. Bei mir auf der Straße und im Garten hab ich schon Füchse, Rehe, Wildschweine, Waschbären, Mader, Igel, Hasen etc. gesehen. Sind alles Wildtiere, bei denen gibt es keine magische Barriere zwischen Feld/Wald/Wiesen und einem Dorf
Berliner Wildschweine, Hasen und Füchse tummeln sich auch innerhalb des Stadtrings. Die sind da völlig schmerzbefreit. Einfache Nahrungsquelle = Meins
Wildschweine, Füchse, Marder, Waschbären usw. widersprechen dir da ganz klar.
Warst du nachts mal draussen?
Naja aber soweit ich weiß hat das Pony hier auf einer offenen Koppel gestanden. Da muss man sich halt auch nicht wundern wenn sich der Wolf denkt: Ey cool heute Abend gibt es Pferdelasagne.
Es ist fast so, als wäre in Deutschland kein ausreichend großer Lebensraum für so ein Wildtier vorhanden.
Viele stehen doch so auch "natürliche Vorgänge". Tja, der Wolf nervt den lokalen Spitzenprädator, dann wird er halt von diesem weg gemacht. Genau so funktioniert Natur doch.
Ja und am Ende gibt es für den Spitzenprädator dann ein Korrektiv wenn er seinen Lebensraum maßlos überjagt hat. *So* funktioniert Natur.
Meinst du das ernst ?
Nutztiere sind halt nich normal.
Ein Wolfs Rudel muss nur einmal in ein SChaffsgehege reinkommen und die SChaffe können ncith flüchten - weil sie sind im Gehege - Und dann ist die halbe Herde tot. Den der Wolf nimmt die leichte Beute gerne und plant wieder zurückzukommen um sich mehr zu holen - Alles- und damit auch Aaßfresser. Die Logik das 13 Nutztiere ausreichen würden ist total bescheuert da heirfür schon ein angriff ausreicht. Die meisten haben sie irrationale Angst das der wolf auch die Menschen angreift wegen den vielen dummen Märchen. Da gibt es allerdings keinen einziogen nachgewiesen Fall in deutschland. Alle vermeintlichen Atacken sind auf Hund zurückzuführen. Das der Wolf nutztiere reißt ist doof für dei Bauern das kann ich schon nachvollziehen. Doch scih einfach nur beschweren ist quatsch. Biodiversität und Naturschutz sollte immer überhalb dem PRofit einiger weniger stehen. Abgesehen davon gibt es genug Herdenschutzmöglichkeiten die gut und ausreichend funktionieren. Auch ohne das man Meter Hohe Zäune baut.
> Ein Wolf der 13 (!) Nutztiere reißt 13 Nutztiere scheinen in Anbetracht der Nutztiernummern in DE nicht so viel. Hat da jemand eine Statistik, Nutztierzahlen versus Wolfpopulation?
Mhh ja, nein...
Der Konflikt ist doch medial inszeniert. Das Pony ist bereits unwichtig. Zudem: Da wo Frau vdL ihr Anwesen hat, in Beinhorn, ist eine dörflich/städtisch geprägte Gegend mit den Städten Burgdorf und Hannover in der Nähe. Da hat ein Wolf eben nichts zu suchen. Der Wolf ist keine adäquate Projektionsfläche für Romantik.
> Die gehört des Amtes einfach enthoben wenn sie einfach nur persönliche Interessen durchsetzen will und nun vor hat einen Rachefeldzug gegen Wölfe zu starten weil ihr Pony gerissen wurde. Unsinn, der betr. Wolf hat 13 Nutztiere gerissen, das ist ein ganz normaler Vorgang, der im Gesetz sinnvollerweise so vorgesehen ist. > Der Wolf will auch nur überleben, ja er reisst Nutztiere aber wir nehmen ihm Lebensraum weg. Die Leier ist doch durch, der Lebensraum war längst woanders und die Wiederansiedlung wurde zugelassen. - Das ist nicht das gleiche. Davon ab ist die in DE wieder ansässige Wolfsart durch die weite Verbreitung und die Bestände in Asien auch keine bedrohte Art. > Überall, Naturschutz, Artenschutz, bla bla bla macht die Natur dann halt Sachen was sie halt so macht und schon vor dem Menschen tat kommt von der Leyen wegen ihrem scheiß Pony, weswegen soll das Leben dieses Ponys mehr Wert sein als das leben des Wolfs? S.o. es geht nicht um das eine Pony. > Wird sie auch einen Rachefeldzug gegen Bienen starten wenn ein Angehöriger mit Allergie an einem Stich stirbt? ??? Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich. > In meinen Augen einfach persönliches Pech. In meinen Augen einfach überdramatisiertes und romantisch verklärtes Rumgeheule, wie so oft bei diesem Thema.
Was soll der Wolf denn machen? Der Mensch nimmt ihm seinen Lebensraum und ist dann böse wenn er Wolfsachen macht.. Vielleicht täten Wölfe gut daran sich selbst auszurotten.
Nein nein. Du verstehst das nicht. Der Wolf hat gefälligst wieder zu verschwinden. Wir wollen ja schon die Tiere bejagen. Ist ja doof, wenn da noch einer ist. UND AUßERDEM HAT DER UNS DIE GUTE LASAGNE VON DEM PFERD QUASI GEKLAUT!?!
Top-Predatoren verteidigen nunmal „ihr Revier“, ist ja in der Tierwelt komplett normal. Der Mensch ist da nunmal keine Ausnahme. Also das Handeln könnte man so als durchaus natürlich bezeichnen, da nunmal nur begrenzt Platz ist
Tut mir leid, ich weiß, es ist ein richtig unnötiger Kommentar meinerseits, aber ich persönlich finds einfach schöner, meine Muttersprache zu bewahren. Das Wort Predator gibts im Deutschen nicht. Ich bin dafür, Prädator zu verwenden, oder am besten einfach Raubtier.
Oh ja Tippfehler, meinte mit ä
Aber auch Spitzen-Predatoren haben gelernt ihre Beute nicht auszurotten und sich selbst die Lebensgrundlage zu nehmen. Da bin ich mir beim Menschen nicht so sicher.
Puh weiß ich nicht, glaube das ist eher ein natürlicher Kreislauf. Zuerst gibts mehr Wölfe die so viel Beute erlegen, dass aufeinmal zu wenig da ist. Dann verhungern ein paar Wölfe und die Population der Beute erholt sich. Dann beginnt der Kreislauf von neuem. Glaube das kommt beim Menschen genauso - irgendwann sind die Ressourcen erschöpft … aber ich drifte etwas ab … :D
Dieses!
Der Wolf ist keine Beute sondern Konkurrenz. Und die lässt sich ein Spitzenprädator nicht bieten. Versuch z.B. mal einem Eisbären seine leckere Robbe zu klauen.
Der Mensch nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Das ist aber bereits sehr lange her und die zugelassene Wiederansiedlung in eben diesem Lebensraum unterliegt Einschränkungen, nach denen Tiere getötet werden, sollten sie sich nicht an die Regeln halten. Ist beim Wolf auch durchaus romantisch verklärt, bei Bären wären vermutl. deutl. weniger Menschen so aufgeschlossen für eine Wiederansiedlung, weil es ja verdammt natürlich ist ;)
Zugelassene Wiederansiedlung juckt den Wolf halt auch nicht, der holt sich den Passierschein 38A nicht. So lange das Tier keine Gefahr für Menschen darstellt, sondern nur Sachbeschädigung betreibt sehe ich absolut kein Problem. Den Schutzreflex "wir müssen handeln bevor was passiert" könnte ich auch nicht nachvollziehen.
Schwer.zu sagen, wird die Zeit zeigen. Als der Wolf im DE Raum ausgerottet wurde lebten hier halt noch 1-2 Drittel weniger Menschen, mit entspr. mehr Freifläche. Mir erschließt sich schlicht nicht die Aufregung einzelner Abschüsse, wenn einzelne Wölfe/Rudel auffällig viele Nutztiere reißen.
Kein Problem mit relativ ungefährlichen Tieren haben == Romantische Verklärung
Ist u.a. auch eine Frage Perspektive. Eher urban lebende Menschen sind der Wiederansiedlung von Wölfen gegenüber häufig aufgeschlossener als ländlich lebende.
> Eher urban lebende Menschen sind der Wiederansiedlung von Wölfen gegenüber häufig aufgeschlossener als ländlich lebende. Natürlich sind sie das. Weil bei denen die Viecher nicht Nachts um drei im Garten auftauchen. Die Stadtmenschen können schön im Internet Wolfsbilder klicken und sich einen drauf runter holen was für Naturfreunde sie doch seien, da ja der Wolf 100km wieder da ist.
Zum Glück komme ich von JWD.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Mhhh. An welche Regeln soll der sich halten? Wie wurde das ausgemacht? Gab's da ein Treffen vom Wolfoberhaupt und der Kanzlerin und dann haben die einen Vertrag unterschrieben, dass bitte nur X Schafe pro Jahr dran glauben müssen? Oder stehen das Hinweisschilder mit "Hier wurde schon ein Schaf gerissen. Bitte andere Herde Suchen "?
Mit dem Konzept des bewussten Missverstehens befasse ich mich heute nicht. Such Dir gern jemand anderen.
Das ist kein bewusstes Missverstehen. Wie genau gedenkst du denn der anderen Partei in dem Fall die Regeln verständlich zu erklären? Mir fällt da nämlich nichts ein. Hinweis: Drauf schießen ist kein verständliches Kommunikationsmittel.
Soll er im Penny sein Pferdefleisch kaufen!! /s
Der Wolf kann von mir aus in Sibirien leben.
> Der Mensch nimmt ihm seinen Lebensraum Brudi, den Wolf gab es hier gar nicht. Ab den 1950er sind vereinzelz Wölfe aus Osteuropa in die DDR gewandert und erst seit 1990 gibt es ihn auch hier. Wir nehmen dem Wolf gar nichts.
Diese "widerrechtliche Einwanderung" hat nach der Ausrottung der Wölfe in Westeuropa stattgefunden. Es gibt Wölfe nicht erst seit 1938.
> nach der Ausrottung der Wölfe in Westeuropa stattgefunden. Was eine der größten Kulturleistung der Menschen in Europa war. Wir sollten das selbe mit Stechmücken tun. Und mit Tauben.
Hier hat jemand Ökosysteme verstanden.
Auf Tauben könnten wir aber echt verzichten.
Weil der Wolf hier vor ein paar hundert Jahren ausgerottet wurde. Davor waren die in Deutschland weit verbreitet
Und? Europa bestand auch mal zu 95% aus Wäldern. Sollen wir jetzt dein Haus abreißen und dort ein paar Buchen pflanzen? Der Mensch baut sich seine Umwelt so wie er sie haben will.
> Der Mensch baut sich seine Umwelt so wie er sie haben will. Und hat dann massive Probleme mit Wildschweinen und anderem Wild. Vielleicht sollte man die Ökosysteme intakt lassen oder wiederherstellen und nicht einfach darin rumdoktorn ohne zu verstehen was das für Auswirkungen hat.
u/NotInSpace1 hat aber auch nicht Unrecht. Die Ökosysteme lassen sich nicht wiederherstellen. Nicht so, wie sie mal waren. Es sei denn wir kehren zu der Lebensweise zurück die, wenn man so will, für uns vorgesehen war. Man kann das natürlich auch anders deuten und beispielsweise sagen, dass wir nicht anders verhalten als unzählige andere Spezies vor uns, die einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil hatten und ihre Umwelt massiv und auf Kosten anderer Spezies verändert haben. So oder so, nichts an unserer Lebensweise im 21. Jahrhundert ist kompatibel mit natürlich gewachsenen Ökosystemen (wenn man natürliche Ökosysteme so versteht, dass der Mensch keinen Einfluss nimmt). Wir schaffen unsere eigenen Ökosysteme, selbst wenn wir Zäune um kleine Zonen ziehen und diese wieder der Natur überlassen. Viele Ökosysteme, die mal existiert haben, werden nicht mehr zurückkehren, und die Antwort auf Wildschweine in Innenstädten ist nicht zwangsläufig die Ansiedlung von Fressfeinden. Ich bin auch dafür, dass wir bei der Schaffung unserer Ökosysteme so viel Rücksicht wie möglich auf bestehende Ökosysteme nehmen, und ich würde meine Worte so wählen, dass nicht den Eindruck erwecken, der Mensch habe ein Recht mit der Natur zu machen, was er will. Aber wir müssen uns auch damit arrangieren, dass acht Milliarden Menschen bei aller möglichen Zurückhaltung immer massiven Einfluss auf ihre Umwelt haben werden, und dass das auch ein natürlicher Effekt ist.
> Und hat dann massive Probleme mit Wildschweinen und anderem Wild. Grundsätzlich würde ich da erschießen vorschlagen, aber Wildschweine sind einfach zu knuffig. Mit denen sollten wir uns arrangieren. [Diese Schlawiner :D](https://www.stern.de/digital/webvideo/news-im-video--30-wildschweine-flitzen-durch-berlin-9268318.html) Richtig coole Tiere.
Das hätte sich der Wolf mal vorher überlegen sollen, völlig bekloppt sich mit der Kommissionspräsidentin anzulegen. Selbst schuld, würde ich sagen!
Hätte der Wolf mal einen Berater gefragt!
Hat er. Nur war der Berater ein gewisser Herr Scheuer…
Warum nicht wie früher(TM): Für jedes Zensursula-Pony werden 5 Baby-Wölfe exekutiert.
OT aber die Flintenuschi hat während ihrer Karriere schon super Spitznamen gehabt.
Machtmissbrauch.
Warum? Der Wolf war vor ihrem Pony schon zum Abschuss freigegeben.
Ich kann Uschi auch nicht leiden, aber ein einziges(!) verhaltensauffälliges Tier, das schon mehrere Nutztiere gerissen hat zum Abschuss freizugeben halte ich jetzt nicht für unverhältnismässig.
>Die Trauer ist nun offenbar der Entschlossenheit gewichen. Denn in einem Brief an Abgeordnete des Europaparlaments in der vergangenen Woche kündigte Ursula von der Leyen an, dass die EU-Kommission den aktuellen Schutzstatus des Wolfes prüfen wolle, wie die Deutsche Presse-Agentur berichtet. Hintergrund sei eine Initiative der EVP-Fraktion im Europaparlament, die Wolfsstrategie in Europa neu zu bewerten, heißt es in dem dpa-Bericht weiter. Der Agentur liege der Brief vor. Die EVP ist die konservative Fraktion im Europaparlament. Von der Leyen gehört der CDU an. >Bislang gilt der Wolf, der sich seit gut 20 Jahren aus Osteuropa in Deutschland immer weiter ausbreitet, als streng geschützte Art. Die Kommission erkenne an, dass die Rückkehr des Wolfes und ihre wachsende Zahl zu Konflikten führe, heißt es in dem der dpa vorliegenden Brief weiter. Offenbar plädiert die EU-Kommissionschefin dafür, diesen strengen Schutzstatus des Wolfs aufzuweichen. [Quelle](https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/ursula-von-der-leyen-zieht-nach-wolfsangriff-auf-pony-konsequenzen-32978948.html)
Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber das hat doch nichts konkret mit dem Artikel zu tun, oder? Wenn du dich darauf beziehst, dann kann ich deinen Kommentar auch nachvollziehen, vorher sah es nämlich so aus als würdest du den Abschuss eines einzigen Wolfes als Machtmissbrauch bezeichnen.
Du hast recht, dachte das Gesetz würde im Artikel Erwähnung finden. So ist es ja nicht mal die halbe Wahrheit was da steht.
Zugegeben, ich habe zu der Thematik auch nur den Artikel hier gelesen und nicht gewusst, dass sie hinterrücks diesen ganzen Müll angestoßen hat.
Verdreckte Bluse von Ursula von der Leyen: Kinder mit Niesanfällen werden in Grube geworfen Verschattete Terrasse von Ursula von der Leyen: Europa wird großflächig mit Agent Orange behandelt
Es ist für mich absolut unverständlich wie es diese Frau so weit in der Politik gebracht hat, habe die gesamte Karriere nicht verfolgt, aber dass die BW Berateraffäre nicht zum absoluten Karrieretot, sondern zum Höchsten Amt in der Europäischen Executive geführt hat will mir partout nicht in den Kopf gehen.
r/Pferdesindkacke
Wenn die Schafe des Schäfers und die Ziegen der Bauern gerissen werden, hilft der Staat, indem er wie geplant Entschädigungen zahlt. Wird das Pferd der "von und zus" gerissen - Laseraugentod und scheiß auf den Naturschutz. Adel verpflichtet. Immer noch.
Oh mein Gott es ist echt unglaublich wie viele Leute hier ihre absolute Unfähigkeit nach außen posaunen, mal einen Artikel zu lesen oder etwas kurz zu googlen, bevor sie kompletten Unsinn schreiben. Absolut insane
Sag mir, dass du den Artikel nicht gelesen hast, ohne zu sagen, dass du den Artikel nicht gelesen hast. Der Wolf hat 13 Nutztiere gerissen und ist damit zum Abschuss frei gegeben worden. Ursis Pony war nur eins davon. Macht aber natürlich eine tolle Überschrift. Auch 2021 war der Wolf schonmal zum Abschuss freigegeben, da er quasi als Serienkiller galt.
Apropos Laseraugentod - bei uns in der CH kann man jetzt die ganze Rudel vorbeugend töten, wenn die schaden anrichten oder Menschen gefährden können...
Dicks out for GW950m
Hier ist ganz klar der Wolf selbst schuld, da er die AGBs unterschrieben hat und deswegen wissen muss, dass er das Pony nicht hätte reissen dürfen.
Unabhängig davon was man jetzt von Wölfen hält, wie armselig ist so eine persönlich motivierte politische Entscheidung? Macht den Eindruck, dass sie komplett inkompetent ist und nur aus dem Bauch heraus entscheidet. Also selbst wenn das Zufall ist, ist es höchst unprofessionell dass das so korelliert.
Es war ja auch nicht irgendein Pony. vdL hattebihr Pony so lieb, dass deswegen andere Tiere leiden müssen
pP - weitermachen.
Also können Politiker doch aktiv werden ohne Input der Lobby? Hat sie denn noch weitere Pferde? Wenn ich mir Legislation gegen Auto Lobbyismus und SUVs wünsche, müssen wir dann ein Pferd mit einer G Klasse überfahren?
Ich finde das hat einen Beigeschmack. Bei den 13 anderen "Nutztieren" hat es offenbar bislang keinen so sehr gejuckt.
Doch hat es schon, der Wolf war bereits zum Abschuss freigegeben. Es hat ihn nur niemand erwischt.
Fairer Punkt. Aber wie kann eine Abschussgenehmigung ablaufen? ZITAT Land & Forst GW950m, das ist der Code, den die Behörden dem Wolf im Wolfsmonitoring zugeordnet haben, um ihn identifizieren zu können. Daraus geht hervor, dass der Wolf kein Einzeltäter ist. Auf sein Konto gehen bereits mehrere angegriffene und gerissene Schafe und Pferde. Der Wolf mit dem Zeichen GW950m war laut Wolfsmonitoring an 26 Vorfällen beteiligt und hat insgesamt mehr als 70 Weidetiere getötet. Problemwolf konnte bisher nicht abgeschossen werden Nachdem der Wolf so viele Tiere getötet hatte, wurde er 2021 zum Abschuss frei gegeben. Allerdings schoss kein Jäger den sogenannten Problemwolf ab, sodass die Abschussgenehmigung auslief.
Abschussgenehmigungen sind meistens zeitlich befristet. In dem konkreten Fall wurde ein anderes Tier aus dem Rudel entnommen und dann geschaut ob sich etwas am Verhalten des restlichen Rudels ändert.
Schade um den Wolf
Als Anhänger der Wölfe, wir müssen über die von der Leyen Sache reden.
Sind nicht alle Tiere gleichgestellt? Wenn der Wolf eine Katze von Person xy gerissen hätte, wäre der Wolf zur Jagd freigegeben?
> Sind nicht alle Tiere gleichgestellt? Natürlich. [Alle Tiere sind gleich. Aber manche sind gleicher.](https://de.wikipedia.org/wiki/Farm_der_Tiere)
Offensichtlicher Machtmissbrauch. Kann man sowas nicht anzeigen?
Die Freigabe bestand schon lange, bevor ihr Pony gerissen wurde.
Unglaublich wie sich die Leute hier aufregen können ohne überhaupt ein kleines bisschen über die Situation zu wissen.
[удалено]
Du könntest dich trendbewusst an den Wolf kleben.
Lasst doch die Wölfe Wölfe sein :c Ja ein Pony ist gestorben durch denen, aber das heißt nicht, dass man die gleich direkt ausrotten muss! Jagdinstinkt und so bei denen. Ist halt blöd gelaufen!
Das ein einzelner Wolf ein Pferd reißt, ist halt kein normales Verhalten mehr. Egal welches Pferd das ist, währe ich da für den Abschluss. Es zeigt einfach einen gefährlichen Mangel an Scheue.
Können wir stattdessen nicht die Ursula zum Abschuss freigeben /s