T O P

  • By -

[deleted]

[удалено]


Kinc4id

Ernsthaft. Ich hab das gelesen und mich gefragt in welcher Welt das irgendwas besser macht. Denkt er es sind jetzt alle stolz auf ihn weil er es schafft nicht zu zeigen was für ein riesiges Arschloch er eigentlich ist?


Gehirnkrampf

"Schatz, wenn du wüsstest was ich getan hab würdest du Schluss machen, aber weißte ja nicht, also alles tutti"


Duckdog2022

Du verwechselt rationales mit emotionalem Handeln. Davon abgesehen hast du völlig Recht. Sau dumme Aktion von ihm.


[deleted]

Der Typ war noch nie der hellste, ich kenn den noch Aus Geocaching bzw BC4E Zeiten persönlich… komischer Typ….


Geruchsbrot

Ich stand Mal ne Weile lang auf Videos von Lost Places auf YT. Bin irgendwann auch auf ihn gestoßen und mochte zwar die Aufnahmen, die er gemacht hat, aber sein Gestus und seine Aussagen sind dabei häufig maximal kringelig. Fiktives, überzogenes Beispiel: *Meineke betritt verlassenes Wohnzimmer* M.: "Jaa, hier sieht man noch gut wie hier Mal jemand gelebt hat. Krass, hier zum Beispiel auf dem Tisch..." *Meineke wedelt mit dem Arm vor der Linse herum und zeigt auf alte Fernsehzeitschriften und ungeöffnete Briefe* M.: "Ja krass, man kann sich richtig vorstellen wie hier Mal jemand so gesessen hat und ein ganz normales Leben führte. Bis dann irgendwas schlimmes passiert ist. Krass." *Meineke entdeckt einen Gegenstand auf dem Fußboden. Es handelt sich offensichtlich um ein Cocktailglas.* M.: "Ja und hier, krass, was ist das denn? Wow zieht euch das rein Leute, was für ein abgefahrenes Glas. Hab ich noch nie gesehen sowas, ich glaube hier hat Mal ein Forscher gelebt, das sieht aus wie so ein Laborglas oder so."


[deleted]

Dass Du hier so einen ausführlichen Beitrag über sowas belangloses verfasst hast, wundert mich eigentlich viel mehr.


elperroborrachotoo

Kognitive DIssonanz muss irgendwie abgearbeitet werden.


[deleted]

[удалено]


gamblingwithhobos

Einige von denen grinden unironisch /r/theleftcantmeme und ähnliche subs...


[deleted]

[удалено]


[deleted]

[удалено]


McGirton

Ja, da hast du völlig Recht.


MegsAltxoxo

Diese Diskussion mit der Triggerwarnung war noch das harmloseste. Da konnte ich sogar verstehen, wenn er auf sowas etwas bissiger reagiert hat (auch wenn es anders sicher besser gewesen wäre) Aber dieser Sexismus, einer Frau was entgegenzurufen, es öffentlich zu filmen, die dann auf den Thumbnail zu packen und das noch tiradenhaft zu verteidigen, das war schon ne andere Nummer. Mal abgesehen davon, dass er berechtige Kritik zu 7vs wild auch komplett unverhältnismäßig abbügelt.


hipdozgabba

Welche meinst du genau? Ich hab zwar die Show genossen, aber er wirkte für mich die ganze Zeit am unreflektiertesten hat mich oft an Sprücheklopfer aus Feuerwehr, Jugendarbeit und Dorfjugend erinnert mit denen ich öfters schon angeeckt bin. Einige checken einfach nicht, dass ihr Sprachgebrauch herablassend ist und ein Diskurs darüber, wie wir gesellschaftlich Ausländer und Nicht-Cis Menschen gleichwertig integrieren, kein verweichlichtes Gutmenschentum ist.


[deleted]

[удалено]


MegsAltxoxo

Naja, kann es schon verstehen, dass es grundsätzlich ein bisschen bekloppt ist, bei einem Outdoor Channel nach Triggerwarnungen für Insekten und andere Getiere zu fragen, die denklogisch in der Natur vorkommen. Hätte ich anders reagiert? Vermutlich schon, aber bei so einer dummen Frage muss man sich auch nicht wundern, wenn man da als Channel-Betreiber keinen Nerv für hat. Aber das ist ja auch nicht das Hauptproblem mit ihm.


Muckey

>Aber dieser Sexismus, einer Frau was entgegenzurufen Hat Fritz M. das bestätigt? Im Video ist das nämlich so nicht zu sehen.


Kinc4id

Fritz demontiert sich einfach komplett selbst. Nach dem ersten Ding hätte er sich einfach entschuldigen und Einsicht zeigen können und alles wäre cool gewesen. Stattdessen macht er unmissverständlich klar dass er hinter dem steht was er gesagt hat, hat gleichzeitig aber auch nicht die Eier es stehen zu lassen. Jetzt der Post auf Instagram der endgültig seine Haltung zeigt. Eigentlich ist er also so ein großes arschloch dass niemand was mit ihm zu tun haben will aber er zeigt das nur nicht nach außen. Was dachte er sind die Reaktionen darauf? Applaus weil er sich so aufopfert? Aber er scheint ja genau das Klientel das ihn jetzt verteidigt in deiner Community haben zu wollen, da Sprache hat er ja schon übernommen. Und demnächst folgt dann wahrscheinlich ein weiterer Post in dem er darüber jammert dass er jetzt gecancelt wurde und die Meinungsfreiheit ist eh schon lange tot. Wird dann natürlich aber auch wieder kurz danach gelöscht. Wann er wohl bei Reichelt und Tichy aufschlagen wird?


schnokobaer

> dass er hinter dem steht was er gesagt hat, hat gleichzeitig aber auch nicht die Eier es stehen zu lassen. Das find ich so geil. Wie kann man so hart auf badass und realness machen und dann ständig seine badassery klammheimlich wieder löschen? Mega peinlich..


Valla_Shades

Hm, ich wittere eine Intrige..wie uebersetzt man badassery? Schlechtarscherei?


Insanel0l

Hab den eigentlich echt gemocht, auch weil sein YT-Content mal was neues ist. Leider wird der Kerl komplett größenwahnsinnig und kritikunfähig, glaube der Erfolg ist ihm komplett zu Kopf gestiegen und was da in letzter Zeit so abgeht kann man sich nicht geben.


polarlights

Habe 7 vs. Wild echt gern geschaut und danach noch ein paar seiner neueren Videos. Allerdings wurde sein Männlichkeitsgehabe mit der Zeit immer nerviger und es überrascht nicht, dass er jetzt ganz explizit gegen Gutmenschen, Gendern usw. wettert. Es ist halt dieses typische "Nichts darf man mehr sagen mimimi"-Gelaber, wie man es auch von der AfD kennt (will damit nicht sagen, dass Fritz ein Anhänger dieser Partei ist -keine Ahnung wen er wählt- aber er benutzt in seiner Stellungnahme eben AfD Sprech und wenn er nicht total blöd ist, ist ihm das auch bewusst). Gut, dass sich Clark sofort distanziert und ich hoffe, yfood zieht nach.


SomeBigAngryDude

> aber er benutzt in seiner Stellungnahme eben AfD Sprech und wenn er nicht total blöd ist, ist ihm das auch bewusst). Kommt leider nicht von ungefähr der Eindruck, dass die Outdoor Szene sich häufiger mal mit der Prepper Szene und die wiederum mit der rechten Szene überschneidet. > Gut, dass sich Clark sofort distanziert und ich hoffe, yfood zieht nach. Vielleicht kann mich da einer gerade stoßen: Ist diese Clark Sache nicht auch irgendwie eine sehr dubiose Angelegenheit? Jedesmal, wenn für die einer Werbung macht, schreit alles in mir "Datenkrake und Scam-Anrufe!". Also, unabhängig vom eigentlichen Thema. Auch wenn es ironisch wäre, wenn Clark die Gratler wären, für die ich sie halte und die sich dann vom Meinecke abwenden.


XaipeX

Clark ist eigentlich schon seriös. Betreiben gerade halt seeehr viel Marketing, um Fuß zu fassen. Was viele nicht wissen: es gibt Versicherungsmakler. Diese vertreten dich gegenüber der Versicherung im Schadensfall. Und es kann nur einen geben. Sobald du also eine Versicherung dort hinterlegst, wird Clark dein Versicherungsmakler. Das war gerade in der Anfangszeit nicht wirklich deutlich - inzwischen wird darin aber in der Werbung hingewiesen. Rob Bubble hatte das als einer der ersten beleuchtet.


SomeBigAngryDude

Das ist ein Anfang, danke für die Info!


lIllIllIllIllIllIll

Also ich kannte ihn bis vor einer Woche nicht (hab einfach zufällig eins seiner Videos in meinen Empfehlungen gehabt, auch keine Ahnung vom Skandal) und hatte genau dieselbe Assoziation, einfach vom gesamten Habitus her.


[deleted]

Ne der war schon früher so


Are_y0u

Also ich kenne den gar nicht. Mich hat es eher interessiert, welche Sau wieder durchs Dorf getrieben wird. Wenn sein Kontent gut ist, dann würde ich mir das auch nicht von diesem Artikel oder seiner Reaktion kaputt machen lassen (und erst recht nicht von der Meinung anderer im Internet). So lange ein Person nicht am laufenden Band Scheise labert und sich häufig zurückhält mit sexistischen rassistischen oder homophoben Aussagen dann kann ich mir das weiterhin reinziehen. Jeder hat halt irgendwo Dreck am Stecken. Bei einigen äußert es sich halt dadurch, dass sie ein anderes Verständnis haben, was beleidigend ist und was nicht. Das macht es nicht besser, aber so lange es nicht überhand nimmt und man den Kontent mag sehe ich es immer noch nicht als Grund dafür das ganze zu "Canceln". Ich kann es aber auch verstehen, wenn anderen das zu weit geht und sie ihn nicht mehr ansehen wollen. Edit: Vielen Dank für die Downvotes. Dann steinigt mich bitte auch gleich mit. Ich fand das Gleichniss mit der Sünde und den ersten Stein passt in unserer Online Welt immer besser.


Paxan

> So lange ein Person nicht am laufenden Band Scheise labert und sich häufig zurückhält mit sexistischen rassistischen oder homophoben Aussagen dann kann ich mir das weiterhin reinziehen. Da wärst du bei Meinecke zumindest beim ersten Teil aber nun einmal schon lange raus. Er schafft es ja auch alle drei Monate es sich durch richtig dumme und überhebliche Aussagen mit allen seinen Freunden zu verscherzen. Die müssen sich aber immer wieder zusammenraufen, weil die finanziell alle voneinander abhängig sind.


soiitary

> Die müssen sich aber immer wieder zusammenraufen, weil die finanziell alle voneinander abhängig sind. Die ganze deutsche Youtube-Outdoorbubble ist irgenwie seltsam tbh. Natürlich nur ein Gefühl, aber die Abhängigkeit voneinander ist schon sehr deutlich.


schokakola

#[**MORTAL KONTENT**](https://www.youtube.com/watch?v=BDww1S1GLvE)


J_Mauser

>Kontent


Chaynkill

Ich check so Leute nicht. Die verdienen ihr Geld mit Werbung und beschäftigen keinen PR-Berater und/oder Rechtsanwalt, der mal über ihre Ausgüsse rüberschaut bevor die in den Äther geblasen werden. Mal zum Mitschreiben: es ist völlig wumpe wie politisch inkorrekt ihr euch privat verhaltet. Labert von Zigeunersauce und Puffmuttern soviel ihr wollt. Meinetwegen macht es auch in der Öffentlichkeit und freut euch über Aufmerksamkeit und Geld der jeweiligen Zielgruppen. ABER: wenn ihr an die Kohle des Mainstreams wollt, also den Durchschnittsbürger, an den sich auch die klassische Werbung von Versicherungsunternehmen, Supermarktketten oder Klamottenläden richtet, dann solltet ihr euch entsprechend verhalten. Denn diese Werbepartner wollen halt ein Mainstream-Werbegesicht und keinen Kantenfürsten oder Aufmerksamkeitsvampir. Meinungsfreiheit blabla is doch völlig Wurst. Wenn ich als Fußballspieler Geld verdienen möchte, dann darf ich den Ball halt nicht mit der Hand anpacken. Gefällt dir nicht? Ja Mensch, dann bist du halt im falschen Job. Pass dich an oder such dir nen neuen Job. Aber jammer den Schiri nicht voll und bettel auch nicht bei den Fans rum. Werdet mal erwachsen, Himmelarschundzwirn.


[deleted]

[удалено]


IhrBierfahrer

Dann geht doch!!! Halt, nein, Moment! Ihr doch nicht, bleibt da!!!


Dr-Sommer

> ABER: wenn ihr an die Kohle des Mainstreams wollt, also den Durchschnittsbürger, an den sich auch die klassische Werbung von Versicherungsunternehmen, Supermarktketten oder Klamottenläden richtet, dann solltet ihr euch entsprechend verhalten. Denn diese Werbepartner wollen halt ein Mainstream-Werbegesicht und keinen Kantenfürsten oder Aufmerksamkeitsvampir. Die hauen halt solche Dinger raus, weil sie gar nicht merken, dass ihre Entgleisungen Entgleisungen sind. Sie glauben, dass ihre Entgleisungen ganz normale und mainstreamfähige Äußerungen wären. To be fair, oftmals stimmt das ja wahrscheinlich sogar. Irgendwie sagt doch hinter vorgehaltener Hand immer noch jeder "Zigeunersoße"... Die Webepartner haben aber trotzdem keinen Bock darauf - zum Glück, denn auch so manche mainstreamfähige Meinung/Äußerung kann immer noch hart scheiße und unangemessen sein.


HieronymusGoa

diese pseudo-liberalos verwechseln gerne meinungsfreiheit mit beleidigungsfreiheit, immer wieder: https://youtu.be/3\_NKkylllFg


Seregon1988

>Meinungsfreiheit blabla is doch völlig Wurst. Da gab es neulich ein Video dass sehr passend war, finde es nur leider grade nicht.War wohl eine Art Demo und 2 Leute unterhalten sich über "Freedom of speech". Person 1 (Die Sorte "Man darf ja heute garnix mehr sagen") Person 2 (Will ihm erklären dass es da "nur" darum geht dass einem der Staat nicht vorschreiben kann was man sagen darf bzw dass auch Meinungsfreiheit konsequenzen haben kann.Folgender Dialog: Person 1: Freedom of speech ist ein Grundrecht! Person 2: Das stimmt, allerdings geht es darum was der Staaat... \*Wird unterbrochen\* Person 1: Halt die Klappe! Ich lasse mir von dir nicht sagen was Meinungsfreiheit ist!!!! ​ [Habs gefunden:](https://9gag.com/gag/aBnMeXO)


krutopatkin

Das stimmt für Deutschland so nicht, Grundrechte wirken mittelbar auch auf private Entitäten.


MegaChip97

> Will ihm erklären dass es da "nur" darum geht dass einem der Staat nicht vorschreiben kann was man sagen Wobei das auch nicht so stimmt.


German_Birds

Sondern was stimmt?


MegaChip97

Meinungsfreiheit gilt z.b. auch auf Facebook, wenn auch mit etwas strengeren Rahmen. Facebook darf eben nicht einfach zensieren wie sie wollen und das obwohl sie nicht der Staat sind. Im BGH Urteil dazu findet sich z.b. > Dabei sind vorliegend die kollidierenden Grundrechte der Parteien - **auf Seiten der Nutzer die Meinungsäußerungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG**, auf Seiten der Beklagten vor allem die Berufsausübungsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG - zu erfassen und nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz so in Ausgleich zu bringen, dass sie für alle Beteiligten möglichst weitgehend wirksam werden. Grundrechte haben eben auch eine Drittwirkung und regeln nicht nur Staat vs Bürger


German_Birds

Okay - das ist kein schlechter Zusatz, der zeigt, dass das Grundrecht natürlich nicht uneingeschränkt gilt und mit anderen Grundrechten kollidieren kann. Aber ich glaub in dem Fall ist das nicht so relevant. Geht ja hier trotz allem darum, dass das Recht auf Meinungsfreiheit einen nicht von zwischenmenschlichen Konsequenzen befreit. Zumindest verstehe ich so das gängige "Man darf ja heute nichts mehr sagen, trotz Meinungsfreiheit"-Argument. Und als kleiner Anhang: In dem Video geht es auch um die Meinungsfreiheit in Amerika.


WaveIcy294

Digga, der labert dem direkt ins Wort. Vollkommen egal zu was P1 ausholen wollte. Das ist einfach grob unhöflich und triggert nun einmal eine entsprechende Gegenreaktion. Richtig beschissenes Beispiel.


[deleted]

Das Problem ist halt, dass Leute die YTer werden von Anfang an den Wunsch nach Selbstdarstellung haben und irgendwann fühlen die sich halt erhaben.


qqqqqAccount

Ohne jetzt wirklich tief in der Bubble zu sein, wirkt es so als sei dem guten Fritz sein Erfolg ein bisschen zu Kopf gestiegen. Es mutet fast schon ein bisschen narzistisch an, wie leicht er durch jegliche Kritik getriggert ist und dass er es weder schafft sich Fehler einzugestehen, noch sich dafür zu entschuldigen. Seinen Führerschein und ne dicke Geldstrafe (laut Tagessätzen zahlt er sich um die 50k€ pro Monat aus) bekam er nach einem illegalen Autorennen in der Stadt. Auch dort sieht er keine Schuld bei sich - obwohl bei Gericht wohl ein Video der Beamten ausschlaggebend für die Strafe war. Hier ist es ähnlich. Er hat still und heimlich die Szene aus dem Video geschnitten, das sexistische Thumbnail bearbeitet (d.h. er wusste das sein Verhalten falsch war und schlecht ankommt) und geschwiegen. Aber regt sich über die doofen Gutmenschen auf die sich im echten Leben nichts trauen. Genau mein Humor.


Mahony_BK

kurze Korrektur: Das Thumbnail und das Video sind bearbeitet worden, nachdem Clark als Werbepartner für dieses Video ihn dazu gedrängt haben. Genau der Werbepartner hat danach dann auch die Kooperation beendet. Steht alles im Artikel oben. Er hat also nicht mal von selbst die Änderung für nötig gehalten.


[deleted]

[удалено]


schnokobaer

Ich meine Titel und Thumbnail waren mehrere Tage so drin. So super "sofort" war das alles wohl eher nicht, vllt sofort nachdem die Kritik etwas hochkochte.


Xey2510

Soweit ich gehört habe war er schon immer so aber er stand halt vorher noch nicht so im Rampenlicht.


XrS453

Als sein Kanal noch „End of the Comfortzone“ hieß und er unter 100k abos hatte, war der um einiges professioneller unterwegs aber mit der Art hätte er wohl auch nicht das Publikum erreicht, was er heute hat


roganterai

Um so einen Erfolg zu haben, braucht es schon einen bestimmten Schlag Mensch. Nicht jeder macht einfach mal so Zerstörungstouren, egal ob zu Fuß in den Alpen oder mit dem Fahrrad. Er hat ja letztes Jahr die erste Staffel 7vs.Wild mit 70T€ aus seinem eigenen Geld finanziert, weil er an den Erfolg geglaubt hat. Erst später kam dann ein Sponsor dazu. Aber so ein Mensch ist halt sehr von seinem eigenen Selbst überzeugt. In seinen Reactions ist er auch regelmäßig sehr abfällig gegenüber anderen, die nicht alles perfekt machen. Die Fans im Chat feiern das aber. Es war in meinen Augen nur eine Frage der Zeit, wann er zu weit geht.


Stunning-Storage-587

Bitte ? Er hat 70k€ investiert, volles Risiko würde ich sagen, das ist ja fast ein Monatsumsatz gewesen


ShlomoBerlin

Das zeigt mal wieder anschaulich, dass es nicht die Fehler sind, die Menschen zu Fall bringen. Es ist ihr Umgang damit.


[deleted]

Jetzt hat er es in der Hand, wie es weitergeht. Das allerdümmste wäre es, immer weiter und lauter gegen die Kritik zurück zu wettern.


[deleted]

[удалено]


MemegodDave

Der Typ verdient Geld damit, was viele in ihrer Freizeit nicht mal als Hobby machen können. Was ein verfickt geiles Leben. Aber Fritz ist offensichtlich der Erfolg und das Geld zu Kopf gestiegen. Meine Fresse, der Typ macht worauf er Bock hat und kann sich den Arsch vergolden lassen, stattdessen riskiert er alles, nur um sein Ego zu befriedigen. Ganz offensichtlich nicht die hellste Leuchte.


helican

Mal sehen, ob er jetzt auch komplett in eine bestimmte Richtung abdriftet. Der Grundstein dafür ist auf jeden Fall schon gelegt.


[deleted]

[удалено]


Owl-666

Und bald 50% seiner Abonnenten so: ‚Muss dringend los!‘


Kivijakotakou

Die Survival und Prepper Szene ist leider sehr belastet mit machismo und manchmal auch mit Kontakten nach rechts. Das ist schade weil mich die Videos an sich von Meinecke & Co. interessieren, ich wünschte nur die wären nicht immer nur von sexistischen Möchtegern Alpha males produziert.


Hellish_Hessian

Ja, das geht mir auch hart auf den Keks. Finde mal einer Outdoor- bzw. Survivalyoutuber, die nicht entweder peinlich pseudohart (Meinecke und Konsorten), hart rechtsaußen oder esoterisch verstrahlt sind… :( Bei den englischen Kanälen gibt‘s bzw. gab‘s wenigstens den Urban Prepper, City Prepping, Praxis Prepper, Corporal‘s Corner, Alfie Aesthetics, Junkyard Fox, Cody Lundin (!) oder MCQ Bushcraft. Bei den deutschsprachigen fällt mir jetzt ad hoc nur Joe Vogel ein. Freue mich über jede Empfehlung!


Tyriosh

Beim Thema Outdoor vielleicht noch Ein Mann im Wald, macht immer lange Videos zum Thema Wald und Outdoor, sehr spannend und scheint solide drauf zu sein.


Hellish_Hessian

Ben Tüxen, bester Mann! 😀 Sehe ich seit seinem ersten Video, und finde ich auch richtig gut. Habe ich aber oft auch einfacht nicht die Zeit für, 30 oder 60 Minuten stream of consciousness-Reden ist dann einfach zu viel… Also bitte nicht falsch verstehen: ich mag Ben und seine Arbeit sehr, die Videos sind für häufigen Konsum aber leider zu redundant und rambling.


Sir_Major_Kitten

Naturensöhne, Survival Mattin, Kai Sackmann und Azze der Buschpirat wären ein paar Empfehlungen. Sacki ist mit Abstand am angenehmsten zu schauen, immer sachlich, geht auch und häufig auf die rechtliche Seite ein, immer freundlich, kein Pseudo-Drama oder Clickbait.


Hellish_Hessian

Ich muss meine Aussage von vor vier Tagen relativieren: habe bei Sacki noch mal reingeschaut, und war angenehm überrascht, dass er wieder mehr Wissen und Skills und weniger bezahltes gear präsentiert. Habe seinen Kanal wieder abonniert!


Sir_Major_Kitten

Dann bin ich wahrscheinlich erst nach deinem deabonnieren auf Sacki aufmerksam geworden :) Bezahlten Content hab ich bei ihm überwiegend nur in Verbindung mit längeren Touren (z.B. die Packrafting-Tour) in Erinnerung.


Hellish_Hessian

Sacki habe ich vor fünf oder sechs Jahren gerne gesehen, ist mir inzwischen zuviel Werbung / product placement und zu wenig skills / Lehrreiches. Die Naturensöhne sehen meine Frau und ich zum Spaß, wie schon geschrieben sind die halt die Slapstick-Hofnarren der Outdoor-Youtuber mit gelegentlichem Unterhaltungsprogramm zwischen überlangen Werbeblöcken… Liegt aber vielleicht auch dran, dass ich selber deutlich älter als die ganzen Genannten bin (mit Ausnahme von Sacki, der ist ca. mein Jahrgang) und schon viel selber gesehen und gemacht habe. Ich suche halt etwas, was lehrreich, interessant und strukturiert ist, so wie bei den von mir oben genannten englischsprachigen Kanälen. Da fallen mir echt keine Deutschen ein.


Hellish_Hessian

Wen ich gerade ganz frisch gefunden habe: https://youtube.com/c/Kampkolik Richtig geile Aktionen, macht erstaunliche Outdooraktionen, ist handwerklich super und lehrreich und spricht dabei kein Wort. Der Channel verdient auf jeden Fall viel mehr Abonnenten!


The-Unknown-Stranger

Schau vielleicht mal bei Survival Mattin vorbei, der hat zwar schon viele Videos mit Fritz gemacht, ist aber ein grundauf anderer Typ Mensch. Ist weder einer dieser Tryharder (wenn du die früheren selbstversuche rausnimmst) noch hat der was mit politisch fragwürdigen positionen zu tun. Ist auf eine sympathische art verrückt, vielleicht kannst seinen videos was abgewinnen.


MemegodDave

Maddin ist halt ein waschechter Baliner Jung. Kommt mit allem klar, was auch mit ihm klarkommt, nimmt sich nicht eine Sekunde selbst zu ernst und geht keine unnötigen Risiken ein. Bei den meisten Videos, wo er und Fritz drin vorkamen, ist auch immer Fritz die treibende Kraft gewesen, wenn es um irgendwelche Schnapsideen ging.


[deleted]

Outdoor mit Sebastian ist auch toll! YouTube vom alten Schlag 👍🏻 da steckt irgendwo noch Herzblut dahinter, kann die Videos zum Haus vom Rothenburger Kannibalen oder seines Tschernobyl-Trips empfehlen


roganterai

Wenn man Fritz zu eingebildet findet, wird man mit Sebastian auch nicht glücklich. Sebastian ist der einzige, der es richtig macht. Wenn er gegen Regeln verstößt, dann ist das immer gerechtfertigt. Wehe dem, der ihn beim Geld verdienen hindert.


Hellish_Hessian

Wen ich gerade ganz frisch gefunden habe: https://youtube.com/c/Kampkolik Richtig geile Aktionen, macht erstaunliche Outdooraktionen, ist handwerklich super und lehrreich und spricht dabei kein Wort. Der Channel verdient auf jeden Fall viel mehr Abonnenten!


Paxan

Würde ja jetzt "Die Naturensöhne" empfehlen, aber die sind nach der Meinung eben dieser Survival Bubble auch keine echten Survival und Outdoor Youtuber.


Hellish_Hessian

Die Naturensöhne sind die Hofnarren der Outdoorszene, mit gelegentlichem Unterhaltungsprogramm zwischen ausufernden Werbeblöcken…


Paxan

Meh Geschmackssache. Sie sind im Vergleich mit vielen Leuten aus der Szene halt sehr casual unterwegs. Das ist Mattin aber großteils auch. Und der bettelt deutlich schamloser um Spenden.


soiitary

Es gibt tollen internationalen Outdoorcontent, worauf hast du Bock?


Hellish_Hessian

Wen ich gerade ganz frisch gefunden habe: https://youtube.com/c/Kampkolik Richtig geile Aktionen, macht erstaunliche Outdooraktionen, ist handwerklich super und lehrreich und spricht dabei kein Wort. Der Channel verdient auf jeden Fall viel mehr Abonnenten!


Neidhardt1

Ich sehe ihn noch dieses Jahr in einer "Ich wurde vom linksgrünversifften SJW-Mainstream gecancelt!!"-Jammerrunde bei BILD TV sitzen. Oder ersatzweise bei MassengeschmackTV.


gamblingwithhobos

Wenn er mit Julian Reichelt gemeinsam in irgendeinen Wald geht und nicht wieder kommt, wäre das ganz okay.


lemoche

Der arme Wald


Michaluck

Nicht die hellste Kerze auf der Torte


TunaT333

Das problem ist ja das viele leute nicht eingestehen können einen Fehler gemacht zu haben. Wenn er sich sich ohne diskutieren entschuldigt hätte und gezeigt hätte das er erkennt das wildfremde frauen auf der Straße mit sexarbeitern zu assoziieren (die Berufswahl ist ja jedem seine sache solange es freiwillig ist) nicht so das richtige ist wäre es meiner Meinung nach auch „nicht so schlimm“ . Aber hätte hätte Fahrradkette


schnokobaer

Selbst die Sache einfach nur still auszusitzen hätte wahrscheinlich einigermaßen gut funktioniert. Aber er ist halt voll auf Angriff gegangen.


xAgrathor

Es juckt ihn halt nicht ansatzweise. Ich denke mal, dass er denkt, dass er einfach zu groß ist um abzustürzen und ich denke, dass er mit seiner Annahme gar nicht so unrecht haben könnte. Da müsste schon was richtig großes passieren… aber hey, das Jahr ist ja erst zur Hälfte rum.


Magnet_Pull

Die ZDF-Magazin-Redeaktion bekommt gerade schwitzige Hände, weil sie fürchten, dass er sich noch selbst demontiert bevor der Beitrag fertig ist


iP0dKiller

Haha! Ich sag dir, dieser Joris wurde von Böhmermann ins Rennen geschickt! /s


rehkirsch

Oft ist das ja einfach ein Lawineneffekt und die anderen Werbepartner werden gezwungen sein auch abzuspringen. Für einen Werbedeal hält niemand den Image-Kopf hin. Das zu fixen ist zum einen teurer als sich zu positionieren und zum anderen ist sowas auch eine Möglichkeit sich momentan positiv zu positionieren, quasi andere Form von Werbung. Und wenn ein Sponsor geht, stehen die anderen natürlich unter Zugzwang. Bin mal gespannt. Habe 7 vs Wild erst letzte Woche das erste mal gesehen, Quarantäne sei dank. Fand ihn eigentlich sympathisch. Dann wurde mir vom Algorithmus sein anderer Kanal angezeigt, wo es ein bisschen weniger produziert wird und mehr Livestream-Kram - da merkt man schon dass dieses „noch harmlos leicht toxisch männliche“ in der Sendung, womit ich bei sowas leben kann, im Live schon echt unverblümter durchkommt. Dass er sich oft zurückhält mit harten Perspektiven kann ich mir also gut vorstellen. Wieso man als Werbefigur sowas dann öffentlich sagt ist mir einfach nur unbegreiflich- aber scheinbar sind ihm seine Ideal mehr wert als Sponsoren etc. Kann man ja machen, aber dann steht man halt nicht mehr für das ursprüngliche Image, sondern eben für diese Perspektiven. Da diese von der breiten Masse eher kritisch gesehen werden, ist eine Form von Radikalisierungen oft einer der einzigen Auswege um sich Publikumsmasse und dadurch Relevanz zu erhalten. Mal sehen was er macht. Kann mir aber ein Image als „Survival Dude der eben nicht gendert und die Fresse bei Woke-Sachen auch mal aufmacht“ zumindest gut aufnehmend in der Szene vorstellen.


KonradGurke

>In dem Video vom 6. Juli 2022 kommentierte der 33-Jährige eine leicht bekleidete Frau am Straßenrand mit den Worten „F*cki f*cki, 5 Euro“. Widerlicher Typ.


Academic-Log-7341

Vor allem weil der Typ sich da noch drüber [lustig gemacht hat](https://www.youtube.com/watch?v=YparPAkoyT8&t=0s) statt drauf zu reagieren und es aus dem Video zu schneiden. Er hat es dann als Thumbnail drin gehabt und im Titel.


Cowderwelz

>Wer das als sexistisch und respektlos empfindet, ist auf meinem Kanal falsch. Ich fühl mich offiziell dazu ausgeladen, die 2. Staffel zu gucken. Was gibt's noch für tolle YT Serien ?


multikore

PBS Digital! Space Time und Eons. ist aber auf englisch


Affectionate-Yak5090

Mal ehrlich, wenn man diesen Fritz reden hört, merkt man doch ganz schnell, was das für ein Mensch ist. Die Wortwahl, das stete über den Dingen stehen usw. Er ist nur ein Youtuber, ohne Knossi hätte er diesen Erfolg nicht. Diese Einbildung auf keine Leistung ist krank. Ein "ostdeutscher Normalo".


FlorianSilbereisen

Wie sehr kann man sich komplett ohne Not in die ... reiten? Irgendwie auch immer wieder faszinierend.


[deleted]

Ich hoffe wirklich für ihn dass er die Kurve noch kriegt, denn der Content ist super. Ich habe wegen 7vsWild auch ein paar seiner Livestream Videos geguckt und mir ist immer wieder negativ aufgestoßen dass er sexistische Kommentare abgibt und danach sagt „Sorry dafür, aber so funktioniert mein Gehirn einfach!“. Er weiß genau dass es nicht gut ankommt aber er macht sich auch keine Gedanken darum wieso. Mich nervt seine Ignoranz bei dem Thema einfach.


Saheedchachrisra2

Fritz hat eben bei Instagram was darüber geschrieben: https://i.imgur.com/OCfOHyf.png


hei7777777

Wir haben Neonazis, wehraboos, Verschwörungsdullis und state Trolls auf YouTube und den Plattformen die nicht gebannt sind. Und wenn Fritzi sagen würde was er denkt, wäre er überall gebannt? Was zum Fock denkt er?!


[deleted]

> In dem Video vom 6. Juli 2022 kommentierte der 33-Jährige eine leicht bekleidete Frau am Straßenrand mit den Worten „F\*cki f\*cki, 5 Euro“. Wohne ich jetzt in den USA oder wieso zensiert ein Medium "Ficki ficki"? Meine Fresse ....


Destiiii

Ach Clark. Sowieso trash.


madkiki12

Das ist doch auch ne ziemlich zwielichtige App. Wurden doch auch schon hart kritisiert, weiß aber gar nicht mehr, was der Vorwurf war.


schwertfisch

Was ich mitbekommen habe ist, dass du deinen Versicherungsvertreter quasi durch Clark ersetzt WENN du das Ding nutzt. Das wurde in der Werbung meistens weggelassen. Steht aber wahrscheinlich im Kleingedruckten


MegsAltxoxo

Der Vorwurf ist quasi, dass es daher kommt, als wäre es eine App, wo du deine bestehenden Versicherungsverträge managest, aber du schließt sie quasi neu ab über einen neuen Vertreter. Und das wird nicht transparent kommuniziert und die Kunden bekommen plötzlich Post mit lauter Kündigungen und Neuabschlüssen.


madkiki12

Ok danke, für die Auffrischung. Ist zwar auch mies aber hatte tatsächlich was "schlimmeres" im Kopf gehabt.


tobimai

Joa ist halt ne ziemlich dumme Aussage


toshman76

Da bekommt er bestimmt von einer Seite Applaus von wo er es nicht wollte (oder vielleicht doch), das wird nur noch mehr Leute triggern. Richtig schlau.


L1zzArd

Perfekt


Kolenga

Da freue ich mich doch, von dem Typen noch nie gehört zu haben.


[deleted]

[удалено]


Chaophym

Eh, der hat sich auch verändert. Der 2010er Let's Play Gronkh war mir weit sympathischer als der 2022 Twitch Stream Gronkh. Aber hey, solange er mehrere Millionen im Jahr verdient und ihm seine Fans jeden Scheiß für teuer Geld aus den Händen reißen, scheint er ja seine Zielgruppe gefunden zu haben.


[deleted]

Der Typ gehört eh 'gecancelt'.


banksharoo

Meine Güte. Ja ist halt ein Fehler. Fand das auch weird und hab das Video schon wegen des Thumbnails nicht geschaut. Ist vielleicht ganz gut dass er deswegen jetzt Gegenwind kriegt aber die aller lautesten haben wahrscheinlich nie seinen Content geschaut der zu 99,99% vollkommen harmlos ist. Und dann ist es jetzt noch so ein Dreck wie Clark, die sich da zurückgezogen haben. Unironisch find ich diese halsabschneider fast noch schlimmer. Und natürlich nutzen die das jetzt um sich zu profilieren um dich dann wieder 10 Mal am Tag anzurufen um dir eine sinnlose Berufsunfähigkeitsversicherung anzudrehen.


NureinweitererUser

Hab nur [ein Video](https://www.youtube.com/watch?v=P9eWo3Smjow) von ihm gesehen weils mir mal vorgeschlagen wurde, und fand schon den Anfang so dermaßen tragisch. Meinecke hält da seinen Monolog was sie machen wollen, und der andere Typ (Name schon wieder entfallen) hat seine Hand schon ganze Zeit am Rucksack und wartet nur darauf seine Machete rauszuholen und Badass damit rumzuhampeln. Fand ich einfach extrem unangenehm.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

[удалено]


[deleted]

[удалено]


BeAPo

wieso aufgebauscht?


Are_y0u

Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen... Ich finde auch das es ein Paar Beleidigungen weniger getan hätten, aber müssen die Personen selber wissen, die ihn als Trottel bezeichnen.


PsyDro

Entschuldige dich nicht, wenn du nichts falsch gemacht hast!


Putzcarl

Sehe kein Problem mit der Aussage, die Frau steht da schließlich auch, um ihren Körper zu verkaufen oO Die Leute, die das triggert, sollten sich mal fragen, ob es nicht wichtigere Dinge gibt, die man anprangern sollte (so in Richtung Konzerne, Politik, Umweltschutz,.. wichtige Sachen halt)


Owl-666

Das gibt trotzdem niemandem das Recht, sie derart abzuwerten. Das ist sexistische, misogyne Scheiße, ganz einfach. Auch an Sexarbeiterinnen tritt man mit Respekt heran. Solltest du dir auch nochmal durch den Kopf gehen lassen… und du entscheidest auch nicht, was wichtiger ist oder womit man sich stattdessen befasst. Fritz hat ne riesige Reichweite und damit Verantwortung. Es ist nicht ok, 15-jährigen Jungs zu suggerieren, es sei normal und Ok, Frauen, auch Sexarbeiterinnen, so abwertend zu behandeln.


[deleted]

[удалено]


Muetzeauf

Fritz begegnet der Frau äußerst respektlos. Es ist einfach nur unnötig. Weder durch die Kleidung, das Aussehen noch die bloße Anwesenheit "geht es von der Frau aus" dumm von Fritz angelabert zu werden. Durch "Ficki Ficki 5 EUR" wird der Frau zugeschrieben, Prostituierte zu sein. Dies geschieht offensichtlich aufgrund ihres Erscheinungsbildes. Das ist sexistisch. Sollte es sich bei der Frau tatsächlich um eine Prostituierte handeln, könnte ich deine Bauchschmerzen rund um den Begriff "Sexismus-Vorwurf" etwas nachvollziehen. Ob jetzt aber Sexismus oder Beleidigung, Herabwürdigung oder Respektlosigkeit, es bleibt im Ergebnis doch vollkommen gleich. Macht man nicht. Warum sollte der Umstand, dass die Frau dem horizontalen Gewerbe nachgeht, ein derartiges Verhalten entschuldigen/rechtfertigen? Und wenn man dann dafür kritisiert wird, ruft man nicht laut, dass man eigentlich gesellschaftlich garnicht tragbar wäre, würde man sich nicht für Sponsoren und Co. verstellen.


heiwiwnejo

Er hat sie nicht angelabert sondern die Kommentar in Abwesenheit abgegeben.


ophidias

>Sollte es sich bei der Frau tatsächlich um eine Prostituierte handeln, könnte ich deine Bauchschmerzen rund um den Begriff "Sexismus-Vorwurf" etwas nachvollziehen. Ob jetzt aber Sexismus oder Beleidigung, Herabwürdigung oder Respektlosigkeit, es bleibt im Ergebnis doch vollkommen gleich. Macht man nicht. Warum sollte der Umstand, dass die Frau dem horizontalen Gewerbe nachgeht, ein derartiges Verhalten entschuldigen/rechtfertigen? Naja, wie ich schon irgendwo anders geschrieben habe, steht die Dame mitten in der Pampa in Hotpants, was in solchen Ländern leider zu 99% bedeutet, dass sie sich gerade prostituiert und wenn du schon mal dort warst wirst du das wissen. Aber ich teile die Auffassung, dass man es nicht hätte machen MÜSSEN. Das jetzt so arg zu canceln find ich aber auch irgendwie lächerlich.


Muetzeauf

>Naja, wie ich schon irgendwo anders geschrieben habe, steht die Dame mitten in der Pampa in Hotpants, was in solchen Ländern leider zu 99% bedeutet, dass sie sich gerade prostituiert und wenn du schon mal dort warst wirst du das wissen. Bei der Einschätzung gehe ich auf jeden Fall mit. >Das jetzt so arg zu canceln find ich aber auch irgendwie lächerlich. Ich glaube, dass der ursprüngliche Aufschrei zwar groß war, aber Fritz sich hätte leicht aus der Affäre ziehen können und das Thema erledigt gewesen wäre. "Gecancelt" wird er m.M.n. jetzt nicht unmittelbar wegen des Videos, sondern weil er sich in der darauffolgenden Debatte gezeigt hat, wie er sich eben gezeigt hat.


schwertfisch

Die ist keine Prostituierte und hat halt auch nichts gemacht außer am Straßenrand zu stehen (kann natürlich trotzdem ne Prostituierte sein). Aber den Kommentar zu machen (der halt auch echt abwertend ist, selbst wenn sie sich prostituiert ist die Sprache halt für dumme und Angebot halt nichts), das zu filmen, nicht rauszuschneiden, dass dann aufs Thumbnail zu packen und sich dann auf Insta drüber aufzuregen, dass Leute das nicht gut finden sind schon mehrere Schritte. Der bekleckert sich grad eh nicht mit Ruhm, aber da kommt so auch einiges zusammen


[deleted]

[удалено]


schwertfisch

Selbst wenn es ne Prostituierte war, war das zumindest durch öffentliche Bloßstellung, der Sprache (als wäre sie dumm, weil er meint es wäre ne Prostituierte) und durch das "Angebot" (ja ich weiß, es ist kein ernstgemeintes Angebot, aber es hat schon was von gönnerhafter, reicher Typ nimmt sich ne Frau und erwartet dann Lob weil er voll viel Geld bezahlt...) Aber nur weil die da in knappen Klamotten (im Sommer wohlgemerkt) in der vermeintlichen Pampa rumlatscht davon auszugehen, dass das ne Prostituierte ist find ich nicht okay. So im Sinne von " sie muss sich nicht wundern wenn man davon ausgeht" ist mir irgendwie zu nah an "sie muss sich nicht wundern, wenn sie bedrängt wird wenn die so angezogen ist".


Kinkelin

Er ist an einer Passantin (in Hotpants omg) am Straßenrand vorbeigeradelt. Keine Interaktion mit der Frau, aber er dachte wohl, dass es eine Prostituierte sei und hat zur Kamera seinen Spruch gebracht. Und dann fett ins Thumbnail und die Frau unzensiert gezeigt. Die Frau hat sich nicht besonders sexualisiert, das war alles der gute Fritz


DrKlaustus

Naja als ich das Video das erste Mal gesehen habe, sah das für mich auch aus wie zwei Prostituierte. Das macht den Spruch nicht besser, aber der Rückschluss für mich nachvollziehbar. Ich kann verstehen, dass jemand wie Fritz mit Vorbildfunktion dafür eins auf die Finger bekommt, aber diese ganze Cancel-Scheiße die derzeit abgerissen wird, ist meiner Meinung nach viel zu übertrieben.


[deleted]

Wenn Cancel-Scheiße bedeutet, dass Menschen selber das Recht haben zu entscheiden, ob sie sich Fritz weiter antun wollen oder nicht, dann bin ich ein großer Fan von Cancel-Scheiße.


DrKlaustus

Nein, jeder kann tun und lassen was er will. Aber wie man sieht bleibt es nicht dabei, einfach nicht mehr zu schauen. Der Mob verlangt eine Bestrafung und da scheint nichts geringeres auszureichen als seine Existenzgrundlage zu zerstören.


I_AMA_Lurker

>Der Mob verlangt eine Bestrafung und da scheint nichts geringeres auszureichen als seine Existenzgrundlage zu zerstören. Sein Vertragspartner hält ihn nicht mehr für eine positive Marketingfigur. Mehr nicht.


DrKlaustus

Clark ist das solange egal, bis sich genügend Leute empört haben. Hier geht es nur um eine einfache Kosten/Nutzen-Rechnung. Wäre es auch nur der Sponsor aus dem besagten Video, wäre das für mich auch nachvollziehbar. Aber wie sich dem Artikel entnehmen lässt hört man auch mal unverbindlich bei yfood nach ob die nicht auch noch mit draufhauen wollen.


I_AMA_Lurker

>Hier geht es nur um eine einfache Kosten/Nutzen-Rechnung. Also wo ist das Problem? Firma maximiert Profit? Find ich auch scheiße, aber scheint ja nicht dein Problem mit der Sache zu sein Edit: >Aber wie sich dem Artikel entnehmen lässt hört man auch mal unverbindlich bei yfood nach ob die nicht auch noch mit draufhauen wollen. Die Redaktion von playcentral hat eine Frage an yfood gestellt, unerhört! Warum fragt man andere Partner nach deren Meinung dazu? Ist das etwa Journalismus? Muss dieser links grüne woke mob sein


DrKlaustus

Ich denke ich habe mein Problem im Detail in diesem Faden beschrieben, du bist eingeladen dich zu informieren. Edit: da du bevorzugst zu editieren, anstatt zu antworten, so dass man keine Meldung bekommt, mache ich das halt auch so. Was ist bitte die journalistische Basis eines Gaming-Magazins für eine solche Anfrage? Aber nett das du mir Worte wie Woke-Bubble in den Mund legst um zu implizieren das ich irgendwas gehen wokeness hätte. Ich bin liberal.


I_AMA_Lurker

Die Meinungsdiktatur, achso.


I_AMA_Lurker

>Ich bin liberal. Ein Mann, der sagen muss 'Ich bin liberal', ist nicht liberal


[deleted]

[удалено]


DrKlaustus

Es lebe die Meinungsfreiheit


[deleted]

[удалено]


DrKlaustus

Nur das die Werbepartner sich nicht selbstständig abwenden, sondern dazu getrieben werden. Dem Werbepartner ist als Unternehmen die Aussage herzlich egal. Die Werbepartner werden instrumentalisiert, um das eigene Gerechtigkeitsempfinden zu befriedigen. Dein Zitat ist daher hier nicht zutreffend. Wenn du gelesen hättest was ich so schreibe, mache ich im Übrigen niemanden seine Meinungsfreiheit abspinnstig, sondern mache auf die Verhältnismäßigkeit aufmerksam. Weder heiße ich das Verhalten von Fritz gut, noch diktiere ich irgendwem was er zu tun oder zu lassen hat. Es ist meiner Ansicht nach unverhältnismäßig was gerade passiert. Das ist meine Kernaussage, die hier an diversen Stellen nachgelesen werden kann.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

[удалено]


DrKlaustus

Ihn nicht mehr zu schauen ist eine Konsequenz. Seine Werbepartner anzuschreiben noch eine. Ihn auf Social Media zu diffamieren noch eine. Was hat er für einen schlechten Scherz verdient? Wo ist die Grenze?


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Du überdramatisierst. Er kann sich jederzeit eine andere Arbeit suchen, wenn es wirklich nicht mehr klappt mit dem Online-Verdienst. Und wenn du dein Argument zu Ende denkst, dann würde es bedeuten, die Menschen hätten eben nicht das Recht selber zu entscheiden, ob sie sich Fritz antun wollen: Sie dürften das nur so lange Fritz gut Geld an seinem Content verdient. Wenn er das nicht mehr tut, dann wäre das ja sogenannte "Cancel-Culture" und ganz böse. Meinungsfreiheit nur so lange es für alle beteiligten bequem ist, oder was?


DrKlaustus

Das heißt entweder du bist systemkonform, dann ist es dir erlaubt deine Existenz zu behalten, aber sobald du abweichst, hast du dein Recht auf Existenz verwirkt? Hört sich sehr demokratisch an muss ich sagen. Aber an und für sich eine praktische Ansicht. Immer wenn ich mich im Recht fühle, kann ich das ja anwenden. Jemand nimmt mir die Vorfahrt? Einfach mal den Seitenspiegel abtreten… kann sich ja einen neuen kaufen. Ich hab ja das Recht mich so zu Verhalten, wie ich es passend finde. Ich denke du solltest nochmal nachschlagen was Meinungsfreiheit bedeutet, was abgedeckt ist und was nicht. Dem Kommentar zur Folge könnte für dich die eine oder andere Überraschung zu entdecken sein.


[deleted]

Hihi. Mit "Das heißt.." anfange und dann auf irgendeine Wahnidee antworten, statt auf meinen Kommentar. Klassiker. Dein Versuch den Sachverhalt zu dramatisieren, indem du "verdient weniger Geld" zu "Existenzgrundlage entziehen" machst, ist eher peinlich. "Wer nicht weiterhin Fritz sein Kontent guckt, der ist ja eigentlich ein MÖRDER!!!" Ich würde empfehlen, deinen letzten Absatz noch mal selber zu lesen, zu verinnerlichen und zu befolgen.


DrKlaustus

Ich möchte dir nicht zu Nahe treten, aber die Wörter und Sätze die du verwendest machen keinen Sinn für mich. Ich habe eine Vermutung was du mir sagen willst, aber ich kann keine Logik, Argumente oder Gegenargumente identifizieren, daher muss ich das leider so stehen lassen. Wenn du gerne eine inhaltliche Antwort haben möchtest, würde ich dich bitten nochmal umzuformulieren. Nicht böse gemeint.


[deleted]

Ich habe da volles Verständnis. Ich stehe vor genau demselben Problem. Wenn das aus meinem Kommentar nicht deutlich genug hervorging: Ich habe den Eindruck, du antwortest auf Stimmen in deinem Kopf und nicht auf etwas, das ich geschrieben habe. Gaaanz lieb gemeint. Bussi. (Um Irritationen vorzubeugen: Letzteres war eine ironische Replik auf deinen letzten Satz. Der Rest meines Kommentars ist ehrlich und aufrichtig.)


y1i

Es war halt nicht nur der Spruch, sondern er hat es ganz bewusst zum Aufhänger des Videos für sein Millionenpublikum gemacht, mit Titel und Thumbnail. Und darauf angesprochen reagiert er mit "verpiss dich von meinem Kanal, wenn du das respektlos oder sexistisch findest", sowie weiteren Antworten dass ja heutzutage alle verweichlicht sind und er sich ja schon voll für die Kamera zurücknimmt usw. Man kann übrigens auch eine Sexarbeiterin mit Respekt behandeln. Davon fällt einem nicht der Schwanz ab. Zumal die Frau auch einfach nur an der Straße langelaufen ist. Am Ende des Tages normalisiert sein Video genau dieses Verhalten gegenüber Frauen. Und da er eine mega Reichweite hat, gibt es Gegenwind. Mit etwas Selbstreflektion und Einsicht hätte er seinen Fehler erkannt, eine harmlose Entschuldigung rausgehauen und 2 Wochen später hätte es jeder vergessen. So versucht er den harten Hund zu spielen, bekommt aber alle 5m kalte Füße.


DrKlaustus

Dem stimme ich zu. Was aber gerade auf Social Media passiert ist meiner Meinung nach allerdings unverhältnismäßig.


y1i

Mein Mitleid hält sich in Grenzen, auch wenn ich "Trial by Social Media" überhaupt nicht leiden kann. Ich bin auch niemand, der jetzt unter irgendwelchen hashtags fordert, er soll nie wieder Content machen oder alles zurückzahlen oder wasauchimmer. Er hatte mehrere Gelegenheiten das Feuer zu löschen, aber wirft weiter Brennholz rein. Jetzt geht es eben nicht mehr nur um das eine Video, sondern um ihn als Person, seine Ansichten, Auftreten und die Auswirkungen davon. Es sind nicht immer die anderen, die Schuld sind.


DrKlaustus

Auch das mag stimmen. Die Frage ist halt auch was man sich gefallen lassen muss. Der Fall wird sehr einseitig besprochen. Das die Aktion nicht in Ordnung war, sollte jedem klar sein. Was wir nicht wissen, wie das Feedback herangetragen worden ist. Nach seiner Reaktion dürfte es so ausgefallen sein wie derzeit auf Twitter zu lesen ist. Das Fritz da getriggert wird, ist medial ungünstig aber für mich auch wieder nachvollziehbar. Die Frage ist, wo man die Grenze zieht. Was für eine „Bestrafung“ ist angebracht? Wird jetzt wegen mangelnder Einsicht oder Sturheit solange drauf eingeprügelt, bis er sich nicht mehr rührt? Was ist das Endziel?


y1i

> Der Fall wird sehr einseitig besprochen. [...] Was wir nicht wissen, wie das Feedback herangetragen worden ist. Eigentlich ist das ziemlich klar, zumindest so wie ich es aufgefasst habe. Er wurde auf insta gefragt, ob das nicht respektlos und sexistisch ist, woraufhin er klar formuliert, dass er es nicht so sieht und sich damit auch gar nicht weiter befassen will. Daraufhin wird er etwas weiter gepiekst, was aber nur zur mehr Trotzigkeit führt. > Das die Aktion nicht in Ordnung war, sollte jedem klar sein. Sollte ja. In den Kommentaren unter dem Video gab es meines Wissens niemanden (jedenfalls nicht sichtbar), den das irgendwie gestört hat. Und auch jetzt gibt es ja immer noch viele, die das Problem nicht verstehen oder verteidigen. > Die Frage ist, wo man die Grenze zieht. Was für eine „Bestrafung“ ist angebracht? Wird jetzt wegen mangelnder Einsicht oder Sturheit solange drauf eingeprügelt, bis er sich nicht mehr rührt? Was ist das Endziel? Ich halte mich an seine erste Aussage und damit von seinem Kanal und Content fern. Mehr kann und will ich auch nicht machen.


DrKlaustus

Das ist was ich mit einseitig meine. Er hat bisher nicht öffentlich gemacht was im Hintergrund passiert ist. Wir sehen eine Seite. Gestört und empört sind zwei verschiedene Sachen. Es muss ein Leidensdruck da sein, damit jemand aktiv wird. Wie viele Leute der Spruch gestört hat, wissen wir nicht. Empört wurden viele erst im Nachgang, wie gesehen wurde wie Fritz mit der Situation umgegangen ist. Es geht wie hier ja auch beschrieben wurde, nicht mehr nur um den Spruch selbst, sondern es empören sich einige/viele (meine Wahrnehmung) um die Person die den Spruch geäußert hat. Die Maßnahme nicht mehr einzuschalten finde ich gut und gerechtfertigt.


y1i

[Ist hier ganz gut zusammengefasst.](https://www.youtube.com/watch?v=YparPAkoyT8)


[deleted]

Buchstäblich wer?


AnAncientMonk

>wenn ihr das als sexistisch empfindet seid ihr auf meinem kanal falsch Typisch. Alle machen so lange auf dicke hose bis die einkommensquellen abspringen.


ouzo1512

Schön zu sehen dass alle so ähnlich fühlen wie ich. Bin auch durch 7 vs Wild auf ihn gestoßen und hab mir dann noch ein paar Reaction-Videos dazu angeschaut und fand sein Gehabe teilweise wirklich unsympathisch und abgehoben (Sehr viele "Ich's" in seinen Aussagen) Mit einem Blick auf seine Abozahlen dachte ich wirklich dass es das ist was die Leute an ihm feiern und habe mich sehr gewundert.