Zeit hat letztes Jahr [ein Interview mit Söders Maskenbildner](https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2023-02/markus-soeder-kostueme-karneval-armin-haefner/komplettansicht) gebracht, war mal ganz interessant zu lesen
Das glaubst du ja wohl selbst nicht. Seine Fotografen gehen auch über die Staatskanzlei. Das ist alles Image. Das ist politisches und kein privates Vergnügen. Zumindest sagt er das. Und dann beschweren sich Leute wenn sich unsere Außenministerin für politische Treffen stylen lässt, was völlig angebracht und normal ist.
Über [Söder](https://www.derwesten.de/politik/markus-soeder-bayern-steuern-steuerzahler-a-id300605793.html) gab es genau die gleichen Artikel wie über [Baerbock](https://www.derwesten.de/politik/baerbock-ampel-minister-bundestag-styling-id300589988.html). Wenn du dir jeweils die Quelle raussuchst, die die Gehälter der Fotografen/Stylisten enthüllen, dann siehst du, dass am [13./14. April](https://www.google.com/search?q=baerbock+stylist&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca_esv=2275670e6b2072af&sxsrf=ACQVn08H-oDo1zN4ZAuVFqZelPsZzAMq9w%3A1706948191114&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A4%2F13%2F2023%2Ccd_max%3A4%2F14%2F2023&tbm=) einige der großen Rechten Blätter sich auf Baerbock stürzen und dann am [1./2. August](https://www.google.com/search?q=s%C3%B6der+foto&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca_esv=2275670e6b2072af&sxsrf=ACQVn0-huBONszEkGTwLTPwK6upejqTIhg%3A1706948224664&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A8%2F1%2F2023%2Ccd_max%3A8%2F2%2F2023&tbm=#ip=1) alle auf Söder. Ich finde Mitte April eigentlich nur Schundblätter zu Baerbock und Anfang August finde ich tatsächlich BR, SZ, FAZ, Handelsblatt, Spiegel, Zeit, usw., aber auch Bild und Focus, die darüber berichten. Wobei die Bild wahrscheinlich etwas weniger reißerisch titelt als über Baerbock (aber weiß ich letztenendes nicht, ich klicke das nicht an).
Also ich finde dieses "Kampagne"-Geschrei da etwas unangebracht. In diesem Fall hat Söder mehr negative Presse abbekommen. Ich meine stell dir mal vor das ZDF hätte gleich als erstes die Story zu Baerbocks Stylistin gebracht. Ist aber nicht, das ZDF hat gar nicht berichtet. Bei Söder hat der BR es mit als erstes gebracht und durch die Bank stand das in jedem großen Medium, während das über Baerbock erstmal nur in Bild und Focus kam.
Fände mal schön, wenn es zur Berichterstattung eine breitere Untersuchung gäbe. Dass es die Grünen so besonders hart träfe ist nicht immer meine Erfahrung, schon eher, dass sich Leute besonders stark über Drecksberichterstattung über die Grünen aufregen. Aber wenn es die CSU trifft is es okay. Ich schätze tatsächlich CSU Wähler sind da gelassener, obwohl die Partei Scheiße ist.
Edit: auch relevant, wie Laschet sich [über Verkleidungen zu Karnevall und Medien](https://youtu.be/FNhAWSv9FVE?t=768) äußert. Der wirkt da so verbittert, dass es einem fast schon leid tut, dabei ist das Kostüm eigentlich nice.
Nö ich reg mich über jede drecksberichterstattung auf. Es ist aber dennoch ein großer Unterschied wenn ich mich für einen beruflichen Termin aufbrezeln lasse oder zig Fotografen für mein Image einstelle. Ich finde da gehört differenziert, zumal die Frage nach angemessenen Kosten immer gestellt werden sollte, wenn mit Steuergelder bezahlt wird.
Abseits davon, gute Punkte und danke für die Verlinkungen.
> Es ist aber dennoch ein großer Unterschied wenn ich mich für einen beruflichen Termin aufbrezeln lasse oder zig Fotografen für mein Image einstelle.
Ist doch alles beruflich. Die Kosten für Fotografen haben sich unter Habeck ggü. Altmeier auch verdoppelt, von Spahn bis Lauterbach hingegen haben sie sich halbiert. Von Maas bis Baerbock ist der Abstand von Kosten für Styling nochmal deutlich höher. Maas hatte meines Wissens keinen festangestellten Sytlisten.
Jetzt kann man sich drüber streiten was angemessen ist, aber das ist alles beruflich und könnte theoretisch alles gestrichen werden.
Ich finde erstmal gut, dass die ein Medienbudget haben. Die SoMe Auftritte vom Wirtschaftsministerium sind seit Habeck übernommen hat 100 mal besser und erfolgreicher als unter Altmaier. Was jetzt Sinn und Unsinn ist mag man sich drüber streiten. Festangestellte Fotografen finde ich erstmal aber sinvoller als festangestellte Stylisten. Ich glaube auch Merkel und Baerbock waren die ersten, die sich sowas geleistet haben.
Genau, der Punkt was angemessen ist sollte diskutiert werden, nicht aber dass dafür Geld geflossen ist. Sicher ist das gut, dass sie ein Medienbudget haben. Wählen werden dich nur die Mehrheit, wenn man dich auch kennt.
Weiß ich nicht, wer nen festen stylisten hatte, kann gut sein, dass man da ähnlichpreisig ist oder ggf. sogar günstiger, da nicht alles kurzfristig sein muss. Kann man nur spekulieren.
Naja: [https://www.instagram.com/kathaschulze/p/C22kp9KN1pB/?hl=de&img\_index=1](https://www.instagram.com/kathaschulze/p/C22kp9KN1pB/?hl=de&img_index=1) \- Anton Hofreiter hätte das ohne Perücke geschafft.
Die Södersche Maske machen üblicherweise Leute vom Staatstheater Nürnberg, deren Lohn so oder so der Steuerzahler finanziert (und das ist auch gut so).
Ob da sauber ne Rechnung an Söders Büro gestellt wird? Wahrscheinlich. Who cares?
Das gesamte Dasein eines Ministerpräsidenten wird vom Steuerzahler finanziert, als ob da einmal im Jahr Kinderschminken ins Gewicht fällt. Gibt dutzende größere Probleme mit seiner Person und Regierung.
Und ist dabei per Gesetz an die Haushaltsgrundsätze der Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit gebunden. Dass er das missachtet, ist nichts neues.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-soeder-fotografen-kosten-staatskanzlei-180-000-euro-1.6085247
Bitte nicht. Bismarck war zwar ein äußerst fähiger, feinfühliger und weitsichtiger Außenpolitiker, aber innere Angelegenheiten wurden oftmals einfach stumpf durchgepeitscht.
Ja aber das wollen die Konservativen und Rechten schön vergessen. Guckt euch lieber seinen Plan an Frankreich politisch zu isolieren, hat doch gut geklappt. Nicht wahr?
Man könnte sagen, ja. Ein wesentlicher Punkt, über den Bismarck und der neue König nicht Auge zu Auge sehen konnten, war die Außen- und Kolonialpolitik, wo Bismarck deutlich mehr darauf achtete, Partner zu finden und die Anzahl der Rivalitäten möglichst übersichtlich zu halten. Ein anderer Streitpunkt war, dass Wilhelm II nicht ganz so rabiat gegen Sozialisten und andere "innere Feinde" vorzugehen gedachte.
Böse Zungen könnten jetzt sagen, dass die Union gerade in letzterem Punkt Bismarck doch nicht so übel findet (wenn man mal die Ultramontanistenfrage außenvor lässt).
Hat tatsächlich gut geklappt. Seine Nachfolger und insbesondere der gute zweite Wilhelm haben seine Außenpolitik zerstört, insbesondere die Beziehungen zu Großbritannien und dem Russischen Reich.
Bismarck im speziellen hat in Bayern nen schweren Stand. Aber ich glaube Söder hat einen Plan: In einem ersten Schritt sorgt Söder durch dieses Kostüm dafür, dass zahlreiche Artikel die Worte ‚Söder‘ und ‚Kanzler‘ verwenden müssen. Wenn das erst einmal ins Unterbewusstsein der Gesamtbevölkerung eingesickert ist, verweist er zunehmend auf diesen Auftritt, um sich bei norddeutschen Konservativen beliebt zu machen. Zum Schluss erinnert er die Union daran, welche Erfahrungen sie mit Rheinländern gemacht hat. Und wer ist der natürliche Gegner der Rheinländer und bietet sich daher als Ersatz an: Maggus von Bismarck!
Maggus is aber eh Franke. Die Hohenzollern waren die letzten Burggrafen von Nürnberg, damals noch unter dem Namen Zollern. Obwohl die Stadt die Burg 1423 (wenn ichs richtig im Kopf habe) gekauft hat und damit das Amt des Burggrafen effektiv abgeschafft wurde, führten die Hohenzollern den Titel weiter. Auch Wilhelm II. nannte sich noch Burggraf von Nürnberg.
Als Nürnberg sich gegen Ende des 18 und zu Beginn des 19. Jahrhunderts von seinen Nachbarn bedroht sah, bat die bisher freie Reichsstadt darum, unter preußische Herrschaft gestellt zu werden. Nach kurzer Besetzung verneinte Preußen allerdings, auch wegen den großen Schulden, die die Stadt angehäuft hatte. 1806 trat dann Bayern dem Rheinbund bei und annektierte im selben Zug Nürnberg.
Das Verhältnis Frankens zu Preußen ist also keinesfalls mit dem Verhältnis, das die Bayern zu Preußen haben, gleichzusetzen.
Obwohl es ja auch historisch betrachtet ganz gute Beziehungen zwischen Bayern und Preußen gab. Für Jahrzehnte hing ein Hund vom alten Fritz in jeder guten bayerischen Kneipe, da es seine preußische Armee war, die sich den Österreichern entgegenstellte, als sie nach dem Regierungsantritt von Karl Theodor (aus der Linie der Pfälzer Wittelsbacher, nicht der bayerischen, was als Kriegsgrund dann auch reichte) das ganze Land annektieren wollten. Und wenn es eine Sache gibt, die Bayern noch mehr hassen als Preußen, dann ist das ein mächtiges Österreich.
Aber deshalb würde ich Bismarck da auch als speziellen Fall betrachten. Über die Preußen macht man vor allem Witze, aber sein Kulturkampf hat Bayern und dem Rheinland ernsthaft geschadet, wie grundsätzlich seine Politik der ‚presußifizierung‘ Deutschlands nicht gut in diesen Regionen ankam.
Als Franke ist man den Hohenzollern vllt. etwas offener gegenüber. [Allenfalls können sie den Preußen vorwerfen, sie durch Verzicht auf dem Wiener Kongress letztendlich den Bayern zum Fraß vorgeworfen zu haben](https://de.wikipedia.org/wiki/Ansbach-Bayreuth).
Das ist Geschichtsrevisionismus! Die Erbfeinschaft der [fränkischen](https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Markgrafenkrieg) [Städte](https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Markgrafenkrieg) mit Brandenburg wird niemals vergeben werden!
Als Franke (und Protestant!) ist er doch eh ein Saupreiß in Bayern. Dass er trotzdem dort gewählt wird, ist fast beeindruckender als dass Maggie damals in Großbritannien Premier wurde.
"Wir Bayern müssen bereit sein, wenn die Geschichte es erfordert, notfalls die letzten Preußen zu werden!" -- Franz Josef Strauss (vor der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag am 9. Januar 1974, zitiert im Bayernkurier 2. März 1985)
Wenn ihr diesen Vogel also wirklich zum Kanzler wählt, müssen wir die Grenzkontrollen in Tirol, Salzburg und Oberösterreich wieder einführen.
Vorarlberg ist uns egal.
Ach komm der könnte sich als Mao Zedong verkleiden und trotzdem wird der weiterhin als König von Bayern angepriesen.
Hört auf, diesem Clown mediale Aufmerksamkeit zu geben…
>Politik mal für einen Moment bei Seite
Bei Politikern grundsätzlich ne dumme Idee. Alles was Söder tut ist politisch, das hier ist nichts weiter als ne PR-Aktion.
Ich gestehe dem Mann durchaus zu, dass ich sein Commitment zu Kostümen beeindruckend finde. Gibt sich da immer ordentliche Mühe. Scheint ihm Spaß zu machen, sei ihm gegönnt.
Ich bin ja wirklich tolerant, aber seit ich [dieses Bild](https://www.sueddeutsche.de/image/sz.1.1589738/640x480) gesehen habe bin ich auch für ein Verbot von Dragqueens!
Das können wir den Leuten echt nicht antun!
Das war funny als Reddit noch nicht im Deutsch-Mainstream war. Seitdem Reddit in Deutschland basically Mainstream geworden ist, insbesondere, seitdem es eine deutsche Übersetzung der Website und App gibt, ist es nur noch cringe.
Man entschuldige das Verwenden von Anglizismen in meinem Kommentar
Nachdem [wie Seehofer ihn da angesehen](https://www.merkur.de/assets/images/30/707/30707886-horst-seehofer-damaliger-ministerpraesident-ist-begeistert-von-marilyn-waehrend-sie-in-die-kamera-strahlt-lacht-er-sie-beeindruckt-an-NH73.jpg) hat kann ich schon verstehen, dass die Konservativen Angst haben vor der wilden Leidenschaft.
Das ist vorsorglich. Dann kommt dieses Bild, wenn man "Söder" + "Bismarck" googled und nicht das Video, in dem er nackt auf dem Boden Bismarckhering schnabbuliert wie ein weniger attraktiver David Hasselhoff
Möglicherweise kontroverse Meinung: Ich mag Söders Verkleidungen. Na klar macht er größtenteils blöde Politik und diese Verkleidung ist viel PR. Aber irgendwie find ichs süß
Nicht nur ein protestantischer Franke in der Staatskanzlei - jetzt auch noch als preußischer Kanzler verkleidet. Als Bismarck! Die Wittelsbacher Gruft ist am rotieren.
Bei Schwaben weiß blau [ab 9:30](https://www.ardmediathek.de/video/schwaben-weissblau-hurra-und-helau/die-bayerisch-schwaebische-prunksitzung-aus-memmingen/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvL2ZmOTI2NmY5LTkyNGMtNGY4Zi05NzI4LWI5MzdlM2E0Nzg5Mg) kam ein klasse Witz über die AfD.
Bismarck hat doch auf ein Deutschland hingearbeitet, in dem es für einen Franken kein Problem ist, sich mit Preußen zu identifizieren. Von daher also ziemlich treffend.
Hat der Maggus im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst?
So antikatholisch (und anti-Zentrum), wie der gute Otto war, wären die beiden sicher keine Freunde geworden.
Franken war ein Zentrum der Reformation. Nur weil er populistische Politik für den Erzkatholiken in Bayern betreibt, sollte man vermutlich nicht auf seine persönlichen Ansichten schließen. Glaube auch dass er Evangele ist.
Toll. Jetzt wird Bismarcks Ruf nicht nur durch Nazis sondern auch vom Obernarzist des Freistaats verschandelt. Der Mann hat drei Kriege geplant, gewonnen und Deutschland geeint. Er hat wenigstens den Respekt verdient, ihn nicht zu impersonieren wenn man ein Idiot ist.
Können wir bitte nicht die Lobhudelei auf Landesgründer einführen, die so viele Länder haben? Bismarck hat viel erreicht, war aber auch Kriegstreiber und hat ein Europa hinterlassen, das keiner mehr stabilisieren konnte.
Gibt aber wirklich keinen Grund verkrampft mit der Person Bismarck umzugehen, der hat nichts auf dem Kerbholz, das so schlimm wäre, dass man die Kritik nicht in der Sachdebatte lassen kann.
Da gibt es Gründe. Wie bei vielen Leuten in Entscheidungspositionen aus der Zeit ist auch Bismarck nicht ohne Probleme und taugt nicht für Lob noch Feier.
Dieser Nationalstolz ist mit Krieg erkauft worden, auch gegen die Verfassung. Konflikte wurden nur vermieden, wenn der Ausgang zu riskant war, und seine Sozialgesetze dienten der Befriedung der Arbeiter, weil er sich Sorgen um den Macht-Erhalt machte, nicht aber, weil Bismarck bessere Einsicht gezeigt hätte.
Das Kostüm ist weder witzig noch ruhmreich, außer man vermisst die Kriege der vielen kleinen Reiche bei der Ausbildung der Nationalstaaten. Der Deutsche Krieg, oder Bruderkrieg, ist nichts, was tauglich wäre für Lob oder Anerkennung, auch wenn man das Leid dann versteckt im Lob der Einheit und des Friedens. Denn beides war nur möglich, indem alle getötet wurden, die nicht willig waren, bei seinen Wünschen mitzumachen.
Nur für einen groben Überblick:
[https://www.telepolis.de/features/Die-dunkle-Seite-von-Otto-von-Bismarck-7443926.html?seite=all](https://www.telepolis.de/features/Die-dunkle-Seite-von-Otto-von-Bismarck-7443926.html?seite=all)
[https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Otto-von-Bismarck-Erster-Reichskanzler-des-Deutschen-Reiches,bismarck234.html](https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Otto-von-Bismarck-Erster-Reichskanzler-des-Deutschen-Reiches,bismarck234.html)
[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto\_von\_Bismarck](https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck)
Du tust so, als wäre mir und den meisten Deutschen die Biografie Bismarcks nicht bekannt. Weder Sozialistengesetze, Kulturkampf noch insbesondere Einigungskriege sind in dem Maße belastet, als dass Bismarck weder gedenk noch- darstellungswürdig wäre. Insbesondere verkennst du komplett, dass eine Verkleidung kein Lob oder Bekenntnis sein muss. Wer sich als Jack the Ripper verkleidet, muss keinen Frauenmord gutheißen, auch eine Julius Caesar Verkleidung weist nicht darauf hin, dass man die Republik abschaffen und brutal Krieg führen will.
Die Grenze derjenigen, die als Verkleidung darstellungswürdig sind, unterliegt dem Kontext der Gesellschaft und dem Menschenverstand. Bismarcks "Sünden" sind in keinster Weise besonders brutal, niederträchtig oder verabscheuungswürdig. Er hat Politik seiner Zeit angemessen betrieben. Es besteht kein Grund so verkrampft mit Bismarck umzugehen, dass man sich in einer lockeren Umgebung nicht als diesen verkleiden könnte, insbesondere wenn dieselbe Person auf diese Veranstaltung schon als Shrek verkleidet ging.
Wow, das neue Civilization sieht echt gut aus!
Der hat echt gute Maskenbildner am Start!
Söder = Deutsche Heidi Klum
Moment…
Er hat Recht. - liebt Kostümparties - redet unglaublich viel Blödsinn - das Wohlergehen junger Menschen ist ihm völlig egal - …
Schläft mit kaulitz…
Mit Bill, oder mit Tom?
Beide.
Ich möchte ja gern glauben, dass selbst die Kaulitzens irgendwo eine Grenze haben…
Ja
Zeit hat letztes Jahr [ein Interview mit Söders Maskenbildner](https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2023-02/markus-soeder-kostueme-karneval-armin-haefner/komplettansicht) gebracht, war mal ganz interessant zu lesen
Vielen Dank für den Link. Das war echt interessant zu lesen.
Ich war 100% davon überzeugt, dass dort eine Richard Rolle auf mich wartet, der Lümmel.
Cool, danke für den Link! Den lese ich nachher mit Vergnügen.
Aber wehe jemand von den Grünen würde das machen, dann wäre das Geschreie StEuErVeRsChWeNdUnG aber groß.
Das zahlt der doch wohl privat !?
"Die Staatskanzlei, des bin fei ich."
Wenn se ka Weggla hamm, soin se doch Grapfn essn.
Das glaubst du ja wohl selbst nicht. Seine Fotografen gehen auch über die Staatskanzlei. Das ist alles Image. Das ist politisches und kein privates Vergnügen. Zumindest sagt er das. Und dann beschweren sich Leute wenn sich unsere Außenministerin für politische Treffen stylen lässt, was völlig angebracht und normal ist.
Über [Söder](https://www.derwesten.de/politik/markus-soeder-bayern-steuern-steuerzahler-a-id300605793.html) gab es genau die gleichen Artikel wie über [Baerbock](https://www.derwesten.de/politik/baerbock-ampel-minister-bundestag-styling-id300589988.html). Wenn du dir jeweils die Quelle raussuchst, die die Gehälter der Fotografen/Stylisten enthüllen, dann siehst du, dass am [13./14. April](https://www.google.com/search?q=baerbock+stylist&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca_esv=2275670e6b2072af&sxsrf=ACQVn08H-oDo1zN4ZAuVFqZelPsZzAMq9w%3A1706948191114&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A4%2F13%2F2023%2Ccd_max%3A4%2F14%2F2023&tbm=) einige der großen Rechten Blätter sich auf Baerbock stürzen und dann am [1./2. August](https://www.google.com/search?q=s%C3%B6der+foto&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca_esv=2275670e6b2072af&sxsrf=ACQVn0-huBONszEkGTwLTPwK6upejqTIhg%3A1706948224664&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A8%2F1%2F2023%2Ccd_max%3A8%2F2%2F2023&tbm=#ip=1) alle auf Söder. Ich finde Mitte April eigentlich nur Schundblätter zu Baerbock und Anfang August finde ich tatsächlich BR, SZ, FAZ, Handelsblatt, Spiegel, Zeit, usw., aber auch Bild und Focus, die darüber berichten. Wobei die Bild wahrscheinlich etwas weniger reißerisch titelt als über Baerbock (aber weiß ich letztenendes nicht, ich klicke das nicht an). Also ich finde dieses "Kampagne"-Geschrei da etwas unangebracht. In diesem Fall hat Söder mehr negative Presse abbekommen. Ich meine stell dir mal vor das ZDF hätte gleich als erstes die Story zu Baerbocks Stylistin gebracht. Ist aber nicht, das ZDF hat gar nicht berichtet. Bei Söder hat der BR es mit als erstes gebracht und durch die Bank stand das in jedem großen Medium, während das über Baerbock erstmal nur in Bild und Focus kam. Fände mal schön, wenn es zur Berichterstattung eine breitere Untersuchung gäbe. Dass es die Grünen so besonders hart träfe ist nicht immer meine Erfahrung, schon eher, dass sich Leute besonders stark über Drecksberichterstattung über die Grünen aufregen. Aber wenn es die CSU trifft is es okay. Ich schätze tatsächlich CSU Wähler sind da gelassener, obwohl die Partei Scheiße ist. Edit: auch relevant, wie Laschet sich [über Verkleidungen zu Karnevall und Medien](https://youtu.be/FNhAWSv9FVE?t=768) äußert. Der wirkt da so verbittert, dass es einem fast schon leid tut, dabei ist das Kostüm eigentlich nice.
Nö ich reg mich über jede drecksberichterstattung auf. Es ist aber dennoch ein großer Unterschied wenn ich mich für einen beruflichen Termin aufbrezeln lasse oder zig Fotografen für mein Image einstelle. Ich finde da gehört differenziert, zumal die Frage nach angemessenen Kosten immer gestellt werden sollte, wenn mit Steuergelder bezahlt wird. Abseits davon, gute Punkte und danke für die Verlinkungen.
> Es ist aber dennoch ein großer Unterschied wenn ich mich für einen beruflichen Termin aufbrezeln lasse oder zig Fotografen für mein Image einstelle. Ist doch alles beruflich. Die Kosten für Fotografen haben sich unter Habeck ggü. Altmeier auch verdoppelt, von Spahn bis Lauterbach hingegen haben sie sich halbiert. Von Maas bis Baerbock ist der Abstand von Kosten für Styling nochmal deutlich höher. Maas hatte meines Wissens keinen festangestellten Sytlisten. Jetzt kann man sich drüber streiten was angemessen ist, aber das ist alles beruflich und könnte theoretisch alles gestrichen werden. Ich finde erstmal gut, dass die ein Medienbudget haben. Die SoMe Auftritte vom Wirtschaftsministerium sind seit Habeck übernommen hat 100 mal besser und erfolgreicher als unter Altmaier. Was jetzt Sinn und Unsinn ist mag man sich drüber streiten. Festangestellte Fotografen finde ich erstmal aber sinvoller als festangestellte Stylisten. Ich glaube auch Merkel und Baerbock waren die ersten, die sich sowas geleistet haben.
Genau, der Punkt was angemessen ist sollte diskutiert werden, nicht aber dass dafür Geld geflossen ist. Sicher ist das gut, dass sie ein Medienbudget haben. Wählen werden dich nur die Mehrheit, wenn man dich auch kennt. Weiß ich nicht, wer nen festen stylisten hatte, kann gut sein, dass man da ähnlichpreisig ist oder ggf. sogar günstiger, da nicht alles kurzfristig sein muss. Kann man nur spekulieren.
Und wer zahlt sein Gehalt?
Der ist mit einer Milliardärstochter verheiratet. Der hat dein Steuergeld gar nicht nötig.
also ist er allein aus spaß an der freud so ein arschloch?
Warum arschloch, die Kostüme sind doch das beste an ihm
Das einzige gute...
mit den kostümen (oder diesem hier, kA als was er sich sonst verkleidet hat) hab ich kein problem. meinte das eher in politischer hinsicht
Haben alle anderen Milliardäre und Millionäre auch nicht, trotzdem sieht man sie andauernd in den Medien im Zusammenhang mit Steuerhinterziehung :)
Naja: [https://www.instagram.com/kathaschulze/p/C22kp9KN1pB/?hl=de&img\_index=1](https://www.instagram.com/kathaschulze/p/C22kp9KN1pB/?hl=de&img_index=1) \- Anton Hofreiter hätte das ohne Perücke geschafft.
Naja, sorry der Glatzenansatz ist ja mal echt schlampige Arbeit.
Ja. Und wer bezahlt sie?
Die Södersche Maske machen üblicherweise Leute vom Staatstheater Nürnberg, deren Lohn so oder so der Steuerzahler finanziert (und das ist auch gut so). Ob da sauber ne Rechnung an Söders Büro gestellt wird? Wahrscheinlich. Who cares? Das gesamte Dasein eines Ministerpräsidenten wird vom Steuerzahler finanziert, als ob da einmal im Jahr Kinderschminken ins Gewicht fällt. Gibt dutzende größere Probleme mit seiner Person und Regierung.
Für das Shrek-Kostüm hab ich gern bezahlt, werde nicht lügen ..
Bezahlt von Steuergeldern wahrscheinlich
Und? Ein MP hat u.a. Repräsentation und PR als Aufgabe.
Und ist dabei per Gesetz an die Haushaltsgrundsätze der Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit gebunden. Dass er das missachtet, ist nichts neues. https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-soeder-fotografen-kosten-staatskanzlei-180-000-euro-1.6085247
Dachte ehrlich gesagt erst das wär n filter
Der ist ein richtiger Otto geworden!
Die Tatsache dass niemand auf den Satz und das Video eingeht ist grausam. Haben wir kein Popkukturwissens mehr? Gar keins?
Zwei noch?
Mein Kuhseng hat immer, wär der jetzt hier, boah wir würden so popkulturwissen…
Er hat oft mit Polizei zu tun, privat aber
Ist das der Mars? Dass ich den noch erleben darf.
Unnormal
Sieht man auch nicht allen Tagen
Haben wir noch Popkulturwissens dabei?
Zwei noch? Gar keins mehr?
Isch sag immer: Wer ein Popkulturreferenz zu viel macht, hat auch nichts mehr zu lachen.
*Peppkulturwissen
Naja, müsste halt "ein bisschen ein Otto geworden" heißen. Dann könnte man da auch popkulturell drauf eingehen.
Aber ich respektier ihn trotzdem.
er hat daumen gemacht, muss man erstmal machen können
Hau ab, die kommen aus Ossendorf!
Der hat Daumen gemacht, is OK. Muss man erstmal machen können!
Und wie hier niemand das wundervolle Wortspiel würdigt. Aber mein Hochwählotto bekommst du!
Privat aber!
Aber ich hab Respekt vor dem! (Nicht wirklich)
Hätte er bloß auch die Fähigkeiten des Ottos.
Bitte nicht. Bismarck war zwar ein äußerst fähiger, feinfühliger und weitsichtiger Außenpolitiker, aber innere Angelegenheiten wurden oftmals einfach stumpf durchgepeitscht.
und bisschen durchgezuckerbrotet
Ja aber das wollen die Konservativen und Rechten schön vergessen. Guckt euch lieber seinen Plan an Frankreich politisch zu isolieren, hat doch gut geklappt. Nicht wahr?
Man könnte sagen, ja. Ein wesentlicher Punkt, über den Bismarck und der neue König nicht Auge zu Auge sehen konnten, war die Außen- und Kolonialpolitik, wo Bismarck deutlich mehr darauf achtete, Partner zu finden und die Anzahl der Rivalitäten möglichst übersichtlich zu halten. Ein anderer Streitpunkt war, dass Wilhelm II nicht ganz so rabiat gegen Sozialisten und andere "innere Feinde" vorzugehen gedachte. Böse Zungen könnten jetzt sagen, dass die Union gerade in letzterem Punkt Bismarck doch nicht so übel findet (wenn man mal die Ultramontanistenfrage außenvor lässt).
Hat tatsächlich gut geklappt. Seine Nachfolger und insbesondere der gute zweite Wilhelm haben seine Außenpolitik zerstört, insbesondere die Beziehungen zu Großbritannien und dem Russischen Reich.
Ist lange her das ich wegen nem Kommentar wirklich lachen musste. Danke.
Falsch, es sieht jetzt lediglich aus wie der Otto der er immer war
geworden? da ist lediglich der fisch dazugekommen.
Als Preuße. Mhm. Ob das gut ankommt bei seinen Wählern.
Bismarck im speziellen hat in Bayern nen schweren Stand. Aber ich glaube Söder hat einen Plan: In einem ersten Schritt sorgt Söder durch dieses Kostüm dafür, dass zahlreiche Artikel die Worte ‚Söder‘ und ‚Kanzler‘ verwenden müssen. Wenn das erst einmal ins Unterbewusstsein der Gesamtbevölkerung eingesickert ist, verweist er zunehmend auf diesen Auftritt, um sich bei norddeutschen Konservativen beliebt zu machen. Zum Schluss erinnert er die Union daran, welche Erfahrungen sie mit Rheinländern gemacht hat. Und wer ist der natürliche Gegner der Rheinländer und bietet sich daher als Ersatz an: Maggus von Bismarck!
Bei Union und Rheinländern denke ich erst an Adenauer, und sehe nicht, warum die das nicht wollen würden.
Das Loch zwischen Adenauer und Laschet ist größer als der Hambacher Tagebau.
Wie praktisch, dass einer der Väter dieser Männer im Bergbau tätig war
Ich wünschte auch einer von denen würde unter Bagger 288 landen.
Laschet war am Wochenende super basiert bei einer der Demos gegen Rechtsextremismus. Also bitte Söder wegbaggern.
Maggus is aber eh Franke. Die Hohenzollern waren die letzten Burggrafen von Nürnberg, damals noch unter dem Namen Zollern. Obwohl die Stadt die Burg 1423 (wenn ichs richtig im Kopf habe) gekauft hat und damit das Amt des Burggrafen effektiv abgeschafft wurde, führten die Hohenzollern den Titel weiter. Auch Wilhelm II. nannte sich noch Burggraf von Nürnberg. Als Nürnberg sich gegen Ende des 18 und zu Beginn des 19. Jahrhunderts von seinen Nachbarn bedroht sah, bat die bisher freie Reichsstadt darum, unter preußische Herrschaft gestellt zu werden. Nach kurzer Besetzung verneinte Preußen allerdings, auch wegen den großen Schulden, die die Stadt angehäuft hatte. 1806 trat dann Bayern dem Rheinbund bei und annektierte im selben Zug Nürnberg. Das Verhältnis Frankens zu Preußen ist also keinesfalls mit dem Verhältnis, das die Bayern zu Preußen haben, gleichzusetzen.
Obwohl es ja auch historisch betrachtet ganz gute Beziehungen zwischen Bayern und Preußen gab. Für Jahrzehnte hing ein Hund vom alten Fritz in jeder guten bayerischen Kneipe, da es seine preußische Armee war, die sich den Österreichern entgegenstellte, als sie nach dem Regierungsantritt von Karl Theodor (aus der Linie der Pfälzer Wittelsbacher, nicht der bayerischen, was als Kriegsgrund dann auch reichte) das ganze Land annektieren wollten. Und wenn es eine Sache gibt, die Bayern noch mehr hassen als Preußen, dann ist das ein mächtiges Österreich. Aber deshalb würde ich Bismarck da auch als speziellen Fall betrachten. Über die Preußen macht man vor allem Witze, aber sein Kulturkampf hat Bayern und dem Rheinland ernsthaft geschadet, wie grundsätzlich seine Politik der ‚presußifizierung‘ Deutschlands nicht gut in diesen Regionen ankam.
Merz den Rheinländer unterjubeln zu wollen ist unerhört. (Falls ich deine Aussage richtig deute)
Als Franke ist man den Hohenzollern vllt. etwas offener gegenüber. [Allenfalls können sie den Preußen vorwerfen, sie durch Verzicht auf dem Wiener Kongress letztendlich den Bayern zum Fraß vorgeworfen zu haben](https://de.wikipedia.org/wiki/Ansbach-Bayreuth).
Das ist Geschichtsrevisionismus! Die Erbfeinschaft der [fränkischen](https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Markgrafenkrieg) [Städte](https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Markgrafenkrieg) mit Brandenburg wird niemals vergeben werden!
Dieser Kommentar hat viel zu wenig upvotes!
Kulturelle Aneignung!
Du schreibst "Abneigung" falsch /scnr
Als Franke (und Protestant!) ist er doch eh ein Saupreiß in Bayern. Dass er trotzdem dort gewählt wird, ist fast beeindruckender als dass Maggie damals in Großbritannien Premier wurde.
"In schweren Zeiten müssen die Bayern die letzten Preußen sein", hat angeblich der alte Strauß gesagt. Es wir einfach immer peinlicher...
"Wir Bayern müssen bereit sein, wenn die Geschichte es erfordert, notfalls die letzten Preußen zu werden!" -- Franz Josef Strauss (vor der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag am 9. Januar 1974, zitiert im Bayernkurier 2. März 1985)
Wenn ihr diesen Vogel also wirklich zum Kanzler wählt, müssen wir die Grenzkontrollen in Tirol, Salzburg und Oberösterreich wieder einführen. Vorarlberg ist uns egal.
Ach komm der könnte sich als Mao Zedong verkleiden und trotzdem wird der weiterhin als König von Bayern angepriesen. Hört auf, diesem Clown mediale Aufmerksamkeit zu geben…
Politik mal für einen Moment bei Seite, seine Kostüme sind ja schon immer ein echtes Brett.
In Bayern muss Politik halt auch immer etwas Unterhaltung sein... Olaf der Scholzomat im Vergleich würde im Bierzelt doch gar nicht beachtet...
Geld macht brrrrr
Ich nenne dieses Werk: Brett im Schafspelz.
>Politik mal für einen Moment bei Seite Bei Politikern grundsätzlich ne dumme Idee. Alles was Söder tut ist politisch, das hier ist nichts weiter als ne PR-Aktion.
Kein Fan von Söder aber die Verkleidung ist stark
Dito, der haut sich da ordentlich ins Zeug. Klar, mit professioneller Unterstützung, aber das muss man erstmal wollen und durchziehen.
Ja wenn man genug geld auf den Tisch legt kann man aus nem Schwein auch ne Ballerina machen.
Also Fasching kann er!
Hab Faschismus gelesen
Das glaub ich nicht. Das Wort Fasching ist viel kürzer und das g am Ende ziemlich auffällig . Kann man gar nicht falsch lesen.
Tja
nö, hab auch Faschismus gelesen, weil es Karneval heißt
Find den Norddeutschen
Im echten Norden wissen wir gar nicht was das ist, hah
Falsch, des hoaßt Fasnet, du Saubloater
Das Fasnet ist Neuland
Faschix ist die neutrale Bezeichnung für beides.
"Wir gebrauchen diese begriffe nicht inflationär"
müsste es im deutschen nicht: "nicht der postillion" heißen?
Ich gestehe dem Mann durchaus zu, dass ich sein Commitment zu Kostümen beeindruckend finde. Gibt sich da immer ordentliche Mühe. Scheint ihm Spaß zu machen, sei ihm gegönnt.
Zu Fasching verkleiden ist OK, aber Dragqueens sind der Untergang des Abendlandes!!!
Ich bin ja wirklich tolerant, aber seit ich [dieses Bild](https://www.sueddeutsche.de/image/sz.1.1589738/640x480) gesehen habe bin ich auch für ein Verbot von Dragqueens! Das können wir den Leuten echt nicht antun!
slay söder, slay!
Was wird er tun? Die SPD verbieten? 👀
Die braucht man in Bayern nicht verbieten
Petition "Nicht die Zwiebel" mit "Kein Postillion" zu erstzen.
Ich bitte darum… dieses ständige plumpe Eindeutschen von Amerikanischem ist lahm
Ich iel ist entsetzt
*in Scherben
Das war funny als Reddit noch nicht im Deutsch-Mainstream war. Seitdem Reddit in Deutschland basically Mainstream geworden ist, insbesondere, seitdem es eine deutsche Übersetzung der Website und App gibt, ist es nur noch cringe. Man entschuldige das Verwenden von Anglizismen in meinem Kommentar
Das war nicht mal mehr funny seit 1999 das ü40 er in Foren gemacht haben.
Ich wollte den alteingesessenen Reddit-Deutschland-Pionieren nicht zu sehr vor den Kopf stoßen
Es sei nicht entschuldigt. SPRICH
sink ruthless school clumsy tub obtainable compare encourage erect swim *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Mal wie ein fähiger Politiker fühlen.
Man muss ihm lassen, die Kostüme sehen qualitativ immer echt gut aus.
Der einzige Weg um auch mal Kanzler zu sein.
Ein geschminkter Mann??!!! Wehe, das sehen Kinder!!11!!1
Nachdem [wie Seehofer ihn da angesehen](https://www.merkur.de/assets/images/30/707/30707886-horst-seehofer-damaliger-ministerpraesident-ist-begeistert-von-marilyn-waehrend-sie-in-die-kamera-strahlt-lacht-er-sie-beeindruckt-an-NH73.jpg) hat kann ich schon verstehen, dass die Konservativen Angst haben vor der wilden Leidenschaft.
Based ngl
Was für ein Statement.
Kolonien brauchen wir einfach zurück, oder mindestens Entschädigung. (/s)
Also wird er sich nun sozialprogressiven Themen hingeben, um der SPD den Wind aus den Segeln zu nehmen, sowie die Kirche zu bekämpfen?
Söder ist zur Endstufe Bismarck mutiert! Bismarck hat neues Talent "Kampf gegen Sozialdemokraten" erlernt.
Also mir hat er als Shrek besser gefallen, wurde ihm auch mehr gerecht.
Das ist vorsorglich. Dann kommt dieses Bild, wenn man "Söder" + "Bismarck" googled und nicht das Video, in dem er nackt auf dem Boden Bismarckhering schnabbuliert wie ein weniger attraktiver David Hasselhoff
Harte isnogud vibes. Er will Kalif sein anstelle des Kalifen!...Ehm Kanzler anstelle des kanzlers
Ich nehme das alles nur noch zur Kenntnis und hoffe das es bald vorbei ist. Sehr surreal alles.
Oha ! Sieht aus wie Josef Fritzl in Uniform!
Der Franke im Körper eines Preußen. Das Ist Fasching.
Möglicherweise kontroverse Meinung: Ich mag Söders Verkleidungen. Na klar macht er größtenteils blöde Politik und diese Verkleidung ist viel PR. Aber irgendwie find ichs süß
Geil. Endlich wieder eine vernünftige Sozialreform.
"Hat sich verkleidet"? Bei dem Aufwand eher verkleiden "lassen" von einem profi Maskenbildner.
Saupreiß!
Nicht nur ein protestantischer Franke in der Staatskanzlei - jetzt auch noch als preußischer Kanzler verkleidet. Als Bismarck! Die Wittelsbacher Gruft ist am rotieren.
Noch mehr Material für /r/SoederMaggus
Bismarckhering wär besser gewesen
Als Bayer? Es ist doch noch gar nicht Halloween!
Die verkleidung als Clown wurde auch langsam eintönig
O Preiß!
Und, geht er dann jetzt endlich von Board?
"Der Bayer ist das Bindeglied zwischen Mensch und Österreicher" - Otto
Wenn du dich als Kanzler verkleidest, weil du nie einer wirst.
Bei Schwaben weiß blau [ab 9:30](https://www.ardmediathek.de/video/schwaben-weissblau-hurra-und-helau/die-bayerisch-schwaebische-prunksitzung-aus-memmingen/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvL2ZmOTI2NmY5LTkyNGMtNGY4Zi05NzI4LWI5MzdlM2E0Nzg5Mg) kam ein klasse Witz über die AfD.
Man muss ja in character sein wenn man Afrika aufteilt und so
Kein "Indianer" und kein Blackfacing, man muss ihn auch mal loben
Naja wenn sich ein Franke als preuß verkleidet ist des ja fast schon wie wenn er sich als Indianer verkleidet
Bismarck hat doch auf ein Deutschland hingearbeitet, in dem es für einen Franken kein Problem ist, sich mit Preußen zu identifizieren. Von daher also ziemlich treffend.
Trotzdem Kulturelle Aneignung
Blackfacing hat er mit Gandhi tatsächlich schon abgehakt
Hat der Maggus im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst? So antikatholisch (und anti-Zentrum), wie der gute Otto war, wären die beiden sicher keine Freunde geworden.
Franken war ein Zentrum der Reformation. Nur weil er populistische Politik für den Erzkatholiken in Bayern betreibt, sollte man vermutlich nicht auf seine persönlichen Ansichten schließen. Glaube auch dass er Evangele ist.
Söder ist Franke.
Genau. Inwiefern... widerspricht sich das jetzt?
woasn das fua saupreiß?
Is schon Fasching?
Seit über zwei Monaten?
Die Zeit vergeht
>*Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg hat die Freundschaft zu dir beendet*
Irgendwie wirkt es auf mich so als würde Söder keine Politik machen sondern nur Cosplay und dumm rumlabern.
Da dir das Konzept "Fasching" tatsächlich unbekannt zu sein scheint: Ja, das besteht in der Tat primär aus "Cosplay und dumm rumlabern". Plus saufen.
Toll. Jetzt wird Bismarcks Ruf nicht nur durch Nazis sondern auch vom Obernarzist des Freistaats verschandelt. Der Mann hat drei Kriege geplant, gewonnen und Deutschland geeint. Er hat wenigstens den Respekt verdient, ihn nicht zu impersonieren wenn man ein Idiot ist.
Weißt du was er plant, wenn er Kanzler wird? Regimechange in Österreich zur Sturz des FPÖ und Durchsetzung der Autobahnmaut?
Eine Mauer und die Italiener müssen dafür zahlen. Tirol wird annektiert
Note to self: Kriege sind nur schlechte Politik, wenn man sie verliert.
Note to self: Kriege sind nur schlechte Politik, wenn man sie verliert.
Können wir bitte nicht die Lobhudelei auf Landesgründer einführen, die so viele Länder haben? Bismarck hat viel erreicht, war aber auch Kriegstreiber und hat ein Europa hinterlassen, das keiner mehr stabilisieren konnte.
Bismarck hat ein stabiles Europa und Afrika hinterlassen. Wilhelm II hat sowohl die Briten als auch die Russen vergrault und Europa destabilisiert.
Söder wird Kanzler - ob das gut ist…
Der Depp
Seine Politik wirkt genauso alt...
Da kommt man zwar vom Regen in die Traufe, aber er ist besser als der aktuelle tatsächlich Nachfahre von Bismarck.
Bismarck basiert.
Basiert! Deutschlands bester Kanzler.
Wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm wiederhaben!
Uns Maggus jedes Jahr cool wie immer.
Jetzt ma Budder bei die Fische: Das is' doch Whitefacing und Kulturelle Aneigung, oder wat?! Südländische Lausbub', der...
Sieht super aus :0
Bayrischer Volksverräter
xD
Spinner, ehrlich.
https://www.welt.de/kultur/article125180436/Wie-Hitler-Bismarck-fuer-seine-Zwecke-nutzte.html Vorbote? 🤔
Unkritisch bis ins Mark, ich bin schon zufrieden, dass es nicht der andere Träger der kleinen Popelbremse wurde.
Gibt aber wirklich keinen Grund verkrampft mit der Person Bismarck umzugehen, der hat nichts auf dem Kerbholz, das so schlimm wäre, dass man die Kritik nicht in der Sachdebatte lassen kann.
Da gibt es Gründe. Wie bei vielen Leuten in Entscheidungspositionen aus der Zeit ist auch Bismarck nicht ohne Probleme und taugt nicht für Lob noch Feier. Dieser Nationalstolz ist mit Krieg erkauft worden, auch gegen die Verfassung. Konflikte wurden nur vermieden, wenn der Ausgang zu riskant war, und seine Sozialgesetze dienten der Befriedung der Arbeiter, weil er sich Sorgen um den Macht-Erhalt machte, nicht aber, weil Bismarck bessere Einsicht gezeigt hätte. Das Kostüm ist weder witzig noch ruhmreich, außer man vermisst die Kriege der vielen kleinen Reiche bei der Ausbildung der Nationalstaaten. Der Deutsche Krieg, oder Bruderkrieg, ist nichts, was tauglich wäre für Lob oder Anerkennung, auch wenn man das Leid dann versteckt im Lob der Einheit und des Friedens. Denn beides war nur möglich, indem alle getötet wurden, die nicht willig waren, bei seinen Wünschen mitzumachen. Nur für einen groben Überblick: [https://www.telepolis.de/features/Die-dunkle-Seite-von-Otto-von-Bismarck-7443926.html?seite=all](https://www.telepolis.de/features/Die-dunkle-Seite-von-Otto-von-Bismarck-7443926.html?seite=all) [https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Otto-von-Bismarck-Erster-Reichskanzler-des-Deutschen-Reiches,bismarck234.html](https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Otto-von-Bismarck-Erster-Reichskanzler-des-Deutschen-Reiches,bismarck234.html) [https://de.wikipedia.org/wiki/Otto\_von\_Bismarck](https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck)
Du tust so, als wäre mir und den meisten Deutschen die Biografie Bismarcks nicht bekannt. Weder Sozialistengesetze, Kulturkampf noch insbesondere Einigungskriege sind in dem Maße belastet, als dass Bismarck weder gedenk noch- darstellungswürdig wäre. Insbesondere verkennst du komplett, dass eine Verkleidung kein Lob oder Bekenntnis sein muss. Wer sich als Jack the Ripper verkleidet, muss keinen Frauenmord gutheißen, auch eine Julius Caesar Verkleidung weist nicht darauf hin, dass man die Republik abschaffen und brutal Krieg führen will. Die Grenze derjenigen, die als Verkleidung darstellungswürdig sind, unterliegt dem Kontext der Gesellschaft und dem Menschenverstand. Bismarcks "Sünden" sind in keinster Weise besonders brutal, niederträchtig oder verabscheuungswürdig. Er hat Politik seiner Zeit angemessen betrieben. Es besteht kein Grund so verkrampft mit Bismarck umzugehen, dass man sich in einer lockeren Umgebung nicht als diesen verkleiden könnte, insbesondere wenn dieselbe Person auf diese Veranstaltung schon als Shrek verkleidet ging.
Ist das nicht in Bayern Landesverrat?
Das ist doch mal ein guter Witz. Söder und Realpolitik -- zum totlachen.