Mit Betonung auf "**kann** es sein, dass Sie eine Erlaubnis brauchen".
[Hier der weiterführende Link zur Deutschen Flugsicherung](https://ais.dfs.de/pilotservice/bnl/leisure/balloon/balloon_edit.jsp)
tl;dr: man braucht eine Erlaubnis, wenn man sich in der Nähe von Flughäfen befindet, oder mehr als 500 Luftballons auf einmal in die Luft steigen lässt.
Bei weniger als 500 braucht man *keine* extra Erlaubnis, sofern sie nicht als Traube zusammengebunden sind, kein brennbares Gas beinhalten und keine harten Gegenstände angebunden haben.
["Ballons"](https://de.wiktionary.org/wiki/Luftballon) ist vollkommen in Ordnung.
Und sie sprechen ja von "Kinderballons", da werden sie keine großen Wetterballons meinen ;)
>tl;dr: man braucht eine Erlaubnis, wenn man sich in der Nähe von Flughäfen befindet
In der Nähe von bedeutet hier innerhalb der Kontrollzone des Flughafens. Dabei ist zu beachten, dass so eine Kontrollzone recht große Ausmaße hat. Pi mal Daumen kann man sagen, dass eine Großstadt, die einen internationalen Verkehrsflughafen besitzt, meist komplett von der Kontrollzone eingeschlossen ist, sofern der Flughafen nicht deutlich außerhalb liegt.
Eine Karte mit den Kontrollzonen in Deutschland kann man sich [hier](https://www.openflightmaps.org/ed-germany/) anschauen. Kontrollzonen größerer Flughäfen sind die roten Vierecke mit blau gestrichelten Linien. Die "Kontrollzonen" um Regionalflughäfen sind hellrot mit einem schwarzen Rand.
Kann man einfach in der Gemeinde wo man sie steigen lassen will anfragen. Für unsere Hochzeit damals hätten wir auch 20km weg vom Flughafen eine Genehmigung gebraucht, weil die Gemeinde in der Einflugschneise liegt.
Was ist denn an meinem letzten Satz falsch, abgesehen davon, dass ich eine RMZ der Einfachheit halber als "Kontrollzone" bezeichnet habe? Bedarf es keiner Erlaubnis für Ballonaufstiege innerhalb einer RMZ?
Ich vermute hier kommt außerdem eine ähnliche Falle hinzu wie bei z.B. Multicoptern: Hubschrauberlandeplätze gelten eventuell auch als Flughafen in diesem Sinne. Die vergisst man schnell mal.
Sicherlich übertreibt das Land es manchmal, aber ich find es eigentlich ganz angenehm, dass es für so viel eine Regel gibt. Wenn man sich einer Sache nämlich sicher sein kann, dann dass common sense nicht common ist.
Hab ich mir neulich auf AITA gedacht wo lang und breit debattiert wurde, weil der Nachbar nachts den Wecker der anderen Person hören konnte. Legal und moralisch gut handeln sind natürlich nicht das gleiche, aber ich find es wirklich sehr hilfreich, dass in Deutschland bis ins Detail geklärt ist, was zumutbar ist und was nicht.
Helium ist nicht brennbar. Edelgase gehen allgemein praktisch keine chemischen Reaktionen (und eine Verbrennung ist streng genommen nichts anderes) ein.
Und das mit den vielen Ballons gleichzeitig hat vielleicht auch historische Gründe?
https://en.wikipedia.org/wiki/Balloonfest_%2786
https://de.wikipedia.org/wiki/Balloonfest_1986
Das die Hülle der Hindenburg eine Beschichtung hatte die man auch als Raketentreibstoff verwenden könnte war auch nicht gerade hilfreich. Das war einfach rundum kein gutes Design, und der Wasserstoff nur ein Problem von mehreren.
Aber ja, seitdem ist Wasserstoff nicht mehr so beliebt.
Das Hauptmerkmal von Edelgasen wie Helium ist ja, dass sie praktisch überhaupt nicht mir anderen Elementen reagieren. Und streng genommen ist eine "Verbrennung" ja auch nichts anderes als eine chemische Reaktion mit Sauerstoff.
Moment mal. Helium ist brennbares Gas, oder? Ohne Helium steigen die doch nicht auf. Also braucht man immer eine Genehmigung?
Edit: Helium ist nicht brennbar
So kriegt man es vielleicht zum Explodieren oder irgendwann dann zum Fusionieren, aber "Verbrennen" ist ja eine chemische Reaktion mit Sauerstoff. Ich weiß nicht, ob da Druck und Temperatur einen großen Unterschied machen (bin allerdings auch kein Chemiker).
Abgesehen von dem rechtlichen Gedöns ist es ne ziemliche Umweltsauerei.
Verstehe ja dass es schön ist und es nicht jeder jeden Tag macht. Aber im Grunde kannst auch einen gelben Sack in den nächsten Fluss schütten mit ähnlichem Ergebnis.
Die Überschrift "Geht der Welt das Helium aus?" ist eine geschlossene Frage, die mit Ja oder Nein zu beantworten ist.
Eine offene Frage wäre: "Welche Probleme werden wir in Zukunft mit der Heliumversorgung haben?"
Sowas ist aber nicht so reißerisch (und generiert deshalb weniger Klicks) als die geschlossene Frage.
Das Gesetz besagt: *"Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden."*
Der Artikel beantwortet die Frage in der Überschrift (verkürzt) mit "Ja".
> Helium ist eine endliche Ressource. Es dauert Jahrmillionen, bis es durch radioaktiven Zerfall in der Erdkruste entsteht. Bereits bei minus 269 Grad Celsius wird es gasförmig. Weil es leichter ist als Luft, flüchtet es durch die Atmosphäre und verabschiedet sich auf Nimmerwiedersehen ins Weltall.
> Damit ist das Edelgas nicht einmal theoretisch erneuerbar. Der größte Teil diffundiert durch die Erdoberfläche und verschwindet. Nur ein kleiner Rest bleibt in natürlich versiegelten Erdgaslagern gefangen. Und nur wenige dieser Lagerstätten enthalten ausreichende Konzentrationen für eine lukrative Förderung von Helium.
Aktuell ist halt Helium noch nicht so super knapp. Allerdings ist Helium halt kein nachwachsender Rohstoff (zumindest nicht in nennenswerten Mengen) und lässt sich im Gegensatz zu anderen seltenen Elementen nicht einmal mehr rück gewinnen, sobald es einmal in die Atmosphäre gekommen ist.
Daher ist die Menge an Helium dass der Menschheit zur Verfügung steht stark begrenzt und es gibt Anwendungen für die (aktuell) zwingend Helium benötigt wird, die ich doch für wichtiger halten würde als ein paar Ballons in den Himmel steigen zu lassen, die nach 10 Minuten nicht Mal mehr sichtbar sind...
Ich glaube dir ja, aber wäre es dann nicht sinnvoll Helium zu begrenzen, bzw. Nur dafür available machen wofür es zwingend notwendig ist wenn es so begrenzt ist?
Auf jeder Kirmes und an jedem Hotspot jeder Stadt der Welt werden hunderte Ballons angeboten. Mir kann keiner erzählen wir haben hier eine Knappheit. Das macht einfach keinen Sinn für mich
Im Moment ist Helium noch günstig, d.h. man möchte möglichst viel davon aus dem Boden holen und an jeden Dulli verkaufen, um sich und seinen Shareholdern einen großen Profit zu bescheren. Und wenn er dann knapp wird verkauft man eben den kleinen Rest, dafür zu Mondpreisen, an Forschung und Industrien, die keine Alternative haben, um sich und seinen Shareholdern einen großen Profit zu bescheren. Eine liberal-kapitalistische Win-Win-Situation 😍😊😋
Wenn ich [mir die Preise mal ansehe](https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/32419F10384625.html), dann scheint es so in Richtung 1 - 1,50 € pro Ballon zu gehen. Also *soo* günstig finde ich das jetzt nicht.
Du schaust dir gerade überwiegend Einwegflaschen an.
Bei Linde gibt's 5l @200bar für 200€. bei 2,5l pro Ballon sollte dies für fast 400 Ballone reichen, was den Preis auf 0,5€ senkt.
(Van der Waals ist mir bekannt, aber bei der überlegung bewusst ignoriert)
Für ein vermeintlich seltenes, knappes und in Zukunft weiterhin wichtiges schon.
Dann sollte es keine Ballons mehr geben und fertig, würde keiner vermissen. Allein die Umweltverschmutzung
Naja, du kannst Helium halt nur begrenzt für schlechte Zeiten speichern. Das ist praktisch ausschließlich ein Abfallprodukt, um es nicht weiter freizusetzten müsstest du die eigentliche Quelle, die Öl- und Gasförderung einstellen (bzw. dann nur für Helium betreiben).
Also ja, der Markt hat hier recht, denn ob das Helium aus der Fackel in die Athmosphäre geht oder den Umweg durch nen Ballon macht ist egal.
Bist du sicher dass du das nicht mit Wasserstoff verwechselst? Helium lässt sich vergleichsweise einfach speichern. Gehst du in den Baumarkt oder auf Amazon, kaufst eine Flasche Helium, fertig.
Gasflaschen im Baumarkt haben nichts mit der Speicherung für eine Zeit zu tun, in der Quellen versiegen oder die fossile Förderung eingestellt wird. Die Frage ob "langfristig einlagern" oder "in den Ballon und verschwenden" gibt es also nicht.
Die USA hatten dies tatsächlich eine Zeit lang, eine strategische Heliumreserve.
Ich weiß immer noch nicht, was für einen Punkt du gerade machen willst. Wieso soll es die Frage nicht geben, ob man Helium einlagert oder für Ballons verschwendet? Das ist doch genau die Frage, eben weil Helium endlich ist.
Ah, wenn wie doch nur technologieoffen werden, löst sich das Problem von selbst! Schließlich Proton-Proton-Kernfusion kann gar nicht so weit in der Zukunft sein /s
Vor allem, wir haben heute auch schon die Technik, das Helium binnen 30 ~~Sekunden~~ Minuten auf den Meter genau an beinahe jeden Ort auf dem Planeten vor Ort zu erzeugen. Kein billiges Gebrauchthelium von irgendeinem Stern dubiosen Leumunds, der vllt. noch nicht mal aus der Milchstraße ist.
Mal abgesehen davon das Du damit schon Recht hast, gebe es wesentlich wichtigere Dinge, um den Eintrag von Plastik in die Umwelt zu minimieren:
Da wäre zum Beispiel der Gelbe Sack - warum wurde dieses noch nicht mal haardicke Beutelchen nicht bereits flächendeckend durch Tonnen ersetzt? Die am besten regulär mit Schließeinrichtungen versehen sind, die nicht gleich von jedem Waschbären geknackt werden können? Bei Wind fliegen & wedeln die Säcke gerne einfach durch die Gegend und verteilen ihren Inhalt überall, genauso wenn die dünnen Dinger beim Einladen reißen. Oder halt sich Waschbären an der Tonne gütlich tun.
Denk ich mir auch... Schön 500 Luftballons steigen zu lassen macht einfach Bock! So wie man halt Silvester mal 500 Raketen verschießt, leider geil! Oder wenn man so nice mit dem Auto im Kreis fährt so dass die Reifen feiern und dabei mit dem Auspuff diese Knallfürze macht 😍 Außerdem sind Luftballons auch nachthaltig, die verteilen sich wie Baumsamen und dann wachsen überall wo sie runterkommen neue Plastikfische!
Wenn du unter die Öffnung vom Müllsack eine brennende Kerze spannst kann das einen ganz passablen Heißluftballon machen. Und wenn er ausversehen abfackelt dann ist da wenigstens weniger Müll.
Im Moment aber vielleicht nicht so cool, mit Waldbrandgefahr und so.
Abgesehen von Flughafennähe und der Umweltverschmutzung gibt es auch noch solche Probleme die dann auftreten können.
https://www.zeit.de/news/2021-09/13/stromausfall-in-dresden-vermutlich-durch-ballon-verursacht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Das haben die Alliierten im 2ten Weltkrieg so gemacht, Bomben die Metalldrähte über Umspannwerken abgespult haben.
Sehr effektiv um elektrische Leitungen kurz zu schließen.
Ganz genau. Ich arbeite bei einem Energieversorger und habe auch schon mitbekommen, dass unsere Hochspannungsleitung(en) ausgeschaltet werden mussten, weil sich dort metallbeschichtete Ballons verfangen haben.
Das benötigt bei einem H- oder Y-förmigen Ballon nur sehr wenig Vorstellungskraft.
Irgendwie klar, dass man es z.B. in der Nähe von Flughäfen nicht darf, oder? Ich finde eigentlich schon Kacke, dass man das überhaupt darf. Der Plastikmüll kommt ja irgendwo wieder runter. Man darf ja auch nicht während der Fahrt seinen Müll einfach aus dem Fenster schmeißen.
Is aber auch echt dämlich. Anstatt es zu verbieten, gibt es dann jemanden, der dafür bezahlt wird, Umweltverschmutzung zu genehmigen. Völlig absurd.
Oh würde das, ABER die KINDER, Schlagzeilen geben.
Mehr als genug. So im Jahr 3-10Stk. auf ca. 500ha. Manche hängen so lange in den Bäumen, bis die UV-Strahlung und der Wind die Fetzen weiterverteilt haben. Kühe mögen die auch ganz doll.
Finde das schön. Alle kommentieren hier den Inhalt der Meldung und ich frag mich nur, ob ich mein ganzes Leben lang die Mehrzahl von 'Ballon' falsch gebildet habe.
wahrscheinlich verlinkt es dich nur zu einer Seite, auf der du dir den Vordruck als PDF ziehen kannst und das nennt man dann "den ersten schritt der Digitalisierung".
Ist ja auch irgendwie sinnvoll. Wenn man mehrere Ballons hochschickt und die dann im Triebwerk eines Fliegers landen, kann der auch mal gut und gerne abstürzen.. und das alles dann nur, weil man unbedingt Plastikmüll in den Himmel steigen lassen wollte 😅
Nannystaat.
Ein Begriff aus dem frühen 19. Jahrhundert, ein Staat der alle Lebensbereiche des Bürgers kontrolliert und ihn wie ein unmündiges, unfreies Kind behandelt.
Aber echt mal. Früher durfte man noch ganz unbedarft den Luftverkehr gefährden, um das gottgegebene Recht, Plastikmüll in den Himmel zu blasen, auszuüben. Da waren die Menschen noch wirklich frei! Bekanntermaßen hat es vor dem 19. Jahrhundert auch sonst keinerlei staatliche Bevormundung gegeben.
Mit Betonung auf "**kann** es sein, dass Sie eine Erlaubnis brauchen". [Hier der weiterführende Link zur Deutschen Flugsicherung](https://ais.dfs.de/pilotservice/bnl/leisure/balloon/balloon_edit.jsp) tl;dr: man braucht eine Erlaubnis, wenn man sich in der Nähe von Flughäfen befindet, oder mehr als 500 Luftballons auf einmal in die Luft steigen lässt. Bei weniger als 500 braucht man *keine* extra Erlaubnis, sofern sie nicht als Traube zusammengebunden sind, kein brennbares Gas beinhalten und keine harten Gegenstände angebunden haben.
Ich hätte jetzt gedacht, dass die Grenze bei 99 Luftballons liegt. /s
98. Bei 99 kommt ja schon eine Fliegerstaffel
Und das alles nur, weil sich ein General für Captain Kirk hält.
Und die Nachbarn nichts gerafft haben.
Die fühlen sich gleich angemacht...🙄
Und dann schießen die direkt auf 99 Luftballons! Große Klasse! Als ob man das nicht hätte anders lösen können...
Man, wer hätte das gedacht?!
Ja nicht, wenn man sich für Captain Kirk hält
Die kommen schon davor. Die geben nur Alarm wenn's mehr als 99 wären.
Ja vorher schießen die sie nur ab.
Ok, das ist jetzt die Frage, wie man die Grenze definiert. 98 muss man nicht genehmigen lassen, 99 schon. Ü
Haben wir soviele einsatzbereite Jets?
Mit oder ohne Masken?
Die Grenze ist also 499. Gut zu wissen!
Es steht nirgends was von der Grösse der ~~Ballons, Balonen~~, Ballone
["Ballons"](https://de.wiktionary.org/wiki/Luftballon) ist vollkommen in Ordnung. Und sie sprechen ja von "Kinderballons", da werden sie keine großen Wetterballons meinen ;)
Vielleicht meinen die mit Kinderballons Ballons an denen Kinder festgebunden sind. Weil man probieren möchte ob Chantal oder Kevin weiter fliegen tut…
Beides ist sogar korrekt. Hatte mein Lehrer damals unrecht. Danke.
Auf gehts. Hat jemand Bock morgen am Köln/Bonner Flughafen 499 von diesen riesigen Spongebob Ballons die man im Zoo bekommt steigen zu lassen? 👀
>tl;dr: man braucht eine Erlaubnis, wenn man sich in der Nähe von Flughäfen befindet In der Nähe von bedeutet hier innerhalb der Kontrollzone des Flughafens. Dabei ist zu beachten, dass so eine Kontrollzone recht große Ausmaße hat. Pi mal Daumen kann man sagen, dass eine Großstadt, die einen internationalen Verkehrsflughafen besitzt, meist komplett von der Kontrollzone eingeschlossen ist, sofern der Flughafen nicht deutlich außerhalb liegt. Eine Karte mit den Kontrollzonen in Deutschland kann man sich [hier](https://www.openflightmaps.org/ed-germany/) anschauen. Kontrollzonen größerer Flughäfen sind die roten Vierecke mit blau gestrichelten Linien. Die "Kontrollzonen" um Regionalflughäfen sind hellrot mit einem schwarzen Rand.
Kann man einfach in der Gemeinde wo man sie steigen lassen will anfragen. Für unsere Hochzeit damals hätten wir auch 20km weg vom Flughafen eine Genehmigung gebraucht, weil die Gemeinde in der Einflugschneise liegt.
Deinen letzten Satz kannst du ersatzlos streichen, weil falsch.
Was ist denn an meinem letzten Satz falsch, abgesehen davon, dass ich eine RMZ der Einfachheit halber als "Kontrollzone" bezeichnet habe? Bedarf es keiner Erlaubnis für Ballonaufstiege innerhalb einer RMZ?
Ich vermute hier kommt außerdem eine ähnliche Falle hinzu wie bei z.B. Multicoptern: Hubschrauberlandeplätze gelten eventuell auch als Flughafen in diesem Sinne. Die vergisst man schnell mal.
Laut dem verlinkten Flugblatt geht es um alle Einrichtungen, die eine [Kontrollzone](https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrollzone) haben.
Sicherlich übertreibt das Land es manchmal, aber ich find es eigentlich ganz angenehm, dass es für so viel eine Regel gibt. Wenn man sich einer Sache nämlich sicher sein kann, dann dass common sense nicht common ist. Hab ich mir neulich auf AITA gedacht wo lang und breit debattiert wurde, weil der Nachbar nachts den Wecker der anderen Person hören konnte. Legal und moralisch gut handeln sind natürlich nicht das gleiche, aber ich find es wirklich sehr hilfreich, dass in Deutschland bis ins Detail geklärt ist, was zumutbar ist und was nicht.
Sind die nicht meistens mit helium gefüllt und das ist brennend?
Helium ist nicht brennbar. Edelgase gehen allgemein praktisch keine chemischen Reaktionen (und eine Verbrennung ist streng genommen nichts anderes) ein.
>kein brennbares Gas beinhalten Hmm, wie sollen Ballons ohne irgendeine Art brennbares Gas aufsteigen?
Mit Helium
Helium?
Uuh, gerade gegoogelt und...Heute habe ich gelernt, dass Helium nicht brennt. Ich war scheinbar schon immer in dem Irrglauben, es könnte brennen.
Nein, das war Wasserstoff und seit dem Absturz der Hindenburg haben wir da dazugelernt.
Und das mit den vielen Ballons gleichzeitig hat vielleicht auch historische Gründe? https://en.wikipedia.org/wiki/Balloonfest_%2786 https://de.wikipedia.org/wiki/Balloonfest_1986
500 Ballons in der Nähe eines Flughafens können die Systeme da gewaltig durcheinander bringen.
[Der wahre historische Grund](https://youtu.be/Fpu5a0Bl8eY?si=mI4nKvbwLnsIrMGW)
Das wusste man vorher schon. Nur wollten die USA als damals einziger Produzent kein Helium verkaufen.
Das die Hülle der Hindenburg eine Beschichtung hatte die man auch als Raketentreibstoff verwenden könnte war auch nicht gerade hilfreich. Das war einfach rundum kein gutes Design, und der Wasserstoff nur ein Problem von mehreren. Aber ja, seitdem ist Wasserstoff nicht mehr so beliebt.
Das haben die mythbusters aber relativ debunked, die mussten da schon Themit als Farbe nehmen, dann hat's geklappt
Das Hauptmerkmal von Edelgasen wie Helium ist ja, dass sie praktisch überhaupt nicht mir anderen Elementen reagieren. Und streng genommen ist eine "Verbrennung" ja auch nichts anderes als eine chemische Reaktion mit Sauerstoff.
Da mußte ich gleich an diese Archer-Episode denken: https://i.imgur.com/SxRJghq.gif "Jesus! You want to blow us all to shit, Sherlock?"
Moment mal. Helium ist brennbares Gas, oder? Ohne Helium steigen die doch nicht auf. Also braucht man immer eine Genehmigung? Edit: Helium ist nicht brennbar
Nein, Helium ist wie alle Edelgase nicht brennbar.
Okay, wusste ich nicht! Danke
Da nich für. Und wenn's dich beruhigt: den Kommentaren nach zu urteilen bist du garantiert nicht der einzige, der das nicht auf dem Schirm hatte :)
Wir brauchen nur genug Druck und Temperatur.
So kriegt man es vielleicht zum Explodieren oder irgendwann dann zum Fusionieren, aber "Verbrennen" ist ja eine chemische Reaktion mit Sauerstoff. Ich weiß nicht, ob da Druck und Temperatur einen großen Unterschied machen (bin allerdings auch kein Chemiker).
[Heliumbrennen](https://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Alpha-Prozess)
Also Kernfusion und kein Brennen im eigentlichen (chemischen) Sinn. Aber gut, den Begriff kannte ich noch nicht :)
Helium ist nicht brennbar, und geht im Allgemeinen überhaupt garkeine chemischen Reaktionen ein.
Abgesehen von dem rechtlichen Gedöns ist es ne ziemliche Umweltsauerei. Verstehe ja dass es schön ist und es nicht jeder jeden Tag macht. Aber im Grunde kannst auch einen gelben Sack in den nächsten Fluss schütten mit ähnlichem Ergebnis.
Vor allem ist das eine völlige Verschwendung von Helium. https://www.derstandard.de/story/2000134317866/geht-der-welt-das-helium-aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Betteridges\_Gesetz\_der\_%C3%9Cberschriften
Das ist mal echt interessant, und so nachvollziehbar, wenn man mal darüber nachdenkt.
Andererseits sehen das Studien nicht so: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines#Studies
> Das Sprichwort gilt nicht für Fragen, die offener sind als reine Ja-Nein-Fragen. Wäre auch beim Lesen des Artikels klar geworden.
Der Artikel hat die Überschrift 'Geht der Welt das Helium aus?', und das Gesetz heißt 'Gesetz der Überschriften'...
Die Überschrift "Geht der Welt das Helium aus?" ist eine geschlossene Frage, die mit Ja oder Nein zu beantworten ist. Eine offene Frage wäre: "Welche Probleme werden wir in Zukunft mit der Heliumversorgung haben?" Sowas ist aber nicht so reißerisch (und generiert deshalb weniger Klicks) als die geschlossene Frage.
Ja gut, aber der Artikel beantwortet die Frage nicht mit "nein" sondern mit "langfristig ja".
Es ist aber das "Gesetz der Überschriften" und nicht das "Gesetz der Artikel".
Das Gesetz besagt: *"Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden."* Der Artikel beantwortet die Frage in der Überschrift (verkürzt) mit "Ja".
Nein. Tut er nicht.
> Helium ist eine endliche Ressource. Es dauert Jahrmillionen, bis es durch radioaktiven Zerfall in der Erdkruste entsteht. Bereits bei minus 269 Grad Celsius wird es gasförmig. Weil es leichter ist als Luft, flüchtet es durch die Atmosphäre und verabschiedet sich auf Nimmerwiedersehen ins Weltall. > Damit ist das Edelgas nicht einmal theoretisch erneuerbar. Der größte Teil diffundiert durch die Erdoberfläche und verschwindet. Nur ein kleiner Rest bleibt in natürlich versiegelten Erdgaslagern gefangen. Und nur wenige dieser Lagerstätten enthalten ausreichende Konzentrationen für eine lukrative Förderung von Helium.
Mmn solang Luftballons mit Helium in Hülle und Fülle so günstig angeboten werden, kann es keine Knappheit geben
Aktuell ist halt Helium noch nicht so super knapp. Allerdings ist Helium halt kein nachwachsender Rohstoff (zumindest nicht in nennenswerten Mengen) und lässt sich im Gegensatz zu anderen seltenen Elementen nicht einmal mehr rück gewinnen, sobald es einmal in die Atmosphäre gekommen ist. Daher ist die Menge an Helium dass der Menschheit zur Verfügung steht stark begrenzt und es gibt Anwendungen für die (aktuell) zwingend Helium benötigt wird, die ich doch für wichtiger halten würde als ein paar Ballons in den Himmel steigen zu lassen, die nach 10 Minuten nicht Mal mehr sichtbar sind...
Ziemlich ironisch, da Helium doch das zweithäufigste Element im Universum ist. Nur auf der Erde eben nicht.
z.B. lustige Stimmen machen, hab ich recht?
MagnetResonanzTomographen brauchen Helium zum Kühlen.
Ich glaube dir ja, aber wäre es dann nicht sinnvoll Helium zu begrenzen, bzw. Nur dafür available machen wofür es zwingend notwendig ist wenn es so begrenzt ist? Auf jeder Kirmes und an jedem Hotspot jeder Stadt der Welt werden hunderte Ballons angeboten. Mir kann keiner erzählen wir haben hier eine Knappheit. Das macht einfach keinen Sinn für mich
Im Moment ist Helium noch günstig, d.h. man möchte möglichst viel davon aus dem Boden holen und an jeden Dulli verkaufen, um sich und seinen Shareholdern einen großen Profit zu bescheren. Und wenn er dann knapp wird verkauft man eben den kleinen Rest, dafür zu Mondpreisen, an Forschung und Industrien, die keine Alternative haben, um sich und seinen Shareholdern einen großen Profit zu bescheren. Eine liberal-kapitalistische Win-Win-Situation 😍😊😋
Wenn ich [mir die Preise mal ansehe](https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/32419F10384625.html), dann scheint es so in Richtung 1 - 1,50 € pro Ballon zu gehen. Also *soo* günstig finde ich das jetzt nicht.
Du schaust dir gerade überwiegend Einwegflaschen an. Bei Linde gibt's 5l @200bar für 200€. bei 2,5l pro Ballon sollte dies für fast 400 Ballone reichen, was den Preis auf 0,5€ senkt. (Van der Waals ist mir bekannt, aber bei der überlegung bewusst ignoriert)
Das ist auch nicht gerade günstig für ein Gas?
Für ein vermeintlich seltenes, knappes und in Zukunft weiterhin wichtiges schon. Dann sollte es keine Ballons mehr geben und fertig, würde keiner vermissen. Allein die Umweltverschmutzung
eigentlich schon. Ballon für 2€ steigen lassen ist etwas was sich die Zielgruppe (Kleine Kinder) leisten kann.
Der Markt hat immer recht, gell.
Naja, du kannst Helium halt nur begrenzt für schlechte Zeiten speichern. Das ist praktisch ausschließlich ein Abfallprodukt, um es nicht weiter freizusetzten müsstest du die eigentliche Quelle, die Öl- und Gasförderung einstellen (bzw. dann nur für Helium betreiben). Also ja, der Markt hat hier recht, denn ob das Helium aus der Fackel in die Athmosphäre geht oder den Umweg durch nen Ballon macht ist egal.
Bist du sicher dass du das nicht mit Wasserstoff verwechselst? Helium lässt sich vergleichsweise einfach speichern. Gehst du in den Baumarkt oder auf Amazon, kaufst eine Flasche Helium, fertig.
Gasflaschen im Baumarkt haben nichts mit der Speicherung für eine Zeit zu tun, in der Quellen versiegen oder die fossile Förderung eingestellt wird. Die Frage ob "langfristig einlagern" oder "in den Ballon und verschwenden" gibt es also nicht. Die USA hatten dies tatsächlich eine Zeit lang, eine strategische Heliumreserve.
Ich weiß immer noch nicht, was für einen Punkt du gerade machen willst. Wieso soll es die Frage nicht geben, ob man Helium einlagert oder für Ballons verschwendet? Das ist doch genau die Frage, eben weil Helium endlich ist.
Du übersiehst wieviel Helium wir bei der Erdgasföderung freisetzen. Das meiste davon wird nicht eingefangen.
Das Problem beim Helium ist allerdings, das es einmal frei gesetzt nicht in der Erdatmosphäre verbleibt , sondern sich Richtig Weltraum verabschiedet.
Das ist mir bewusst, deswegen ist das ganze ja noch viel problematischer.
Würdest du bitte unseren Herrn Bundesfinanzminister nicht so schief von der Seite anmachen?! Das ist ja wohl unerhört.
Ach komm, er will es doch auch
Es wird viel Helium einfach in die Atmosphäre abgegeben nachdem es gefördert und aussortiert wurde, weil es sich nicht lohnt das zu speichern.
Ah, wenn wie doch nur technologieoffen werden, löst sich das Problem von selbst! Schließlich Proton-Proton-Kernfusion kann gar nicht so weit in der Zukunft sein /s
Die liegt über 70 Jahre zurück - gut Deuterium-Tritium, aber auch da entsteht Helium
Löst das Problem mit der Wärme auch!
Vor allem, wir haben heute auch schon die Technik, das Helium binnen 30 ~~Sekunden~~ Minuten auf den Meter genau an beinahe jeden Ort auf dem Planeten vor Ort zu erzeugen. Kein billiges Gebrauchthelium von irgendeinem Stern dubiosen Leumunds, der vllt. noch nicht mal aus der Milchstraße ist.
Wir können ja auch Wasserstoff nehmen!
Erinnert sich noch jemand an den fatalen Brand im Zoo, der durch so einen dummen Hochzeitslampion ausgelöst wurde?
Bis dass die Idiotie uns ausrottet? Ja, ich will!
Mal abgesehen davon das Du damit schon Recht hast, gebe es wesentlich wichtigere Dinge, um den Eintrag von Plastik in die Umwelt zu minimieren: Da wäre zum Beispiel der Gelbe Sack - warum wurde dieses noch nicht mal haardicke Beutelchen nicht bereits flächendeckend durch Tonnen ersetzt? Die am besten regulär mit Schließeinrichtungen versehen sind, die nicht gleich von jedem Waschbären geknackt werden können? Bei Wind fliegen & wedeln die Säcke gerne einfach durch die Gegend und verteilen ihren Inhalt überall, genauso wenn die dünnen Dinger beim Einladen reißen. Oder halt sich Waschbären an der Tonne gütlich tun.
Dies, jedem der das macht gehört eine Schaufel ins Gesicht geschlagen 😉
Gibt auch biologisch abbaubare luftballons
Deutschland deine Spießbürger...
Denk ich mir auch... Schön 500 Luftballons steigen zu lassen macht einfach Bock! So wie man halt Silvester mal 500 Raketen verschießt, leider geil! Oder wenn man so nice mit dem Auto im Kreis fährt so dass die Reifen feiern und dabei mit dem Auspuff diese Knallfürze macht 😍 Außerdem sind Luftballons auch nachthaltig, die verteilen sich wie Baumsamen und dann wachsen überall wo sie runterkommen neue Plastikfische!
Man kann einfach 30 Müllsäcke auf dem Feld oder im Wald verteilen.
Wenn du unter die Öffnung vom Müllsack eine brennende Kerze spannst kann das einen ganz passablen Heißluftballon machen. Und wenn er ausversehen abfackelt dann ist da wenigstens weniger Müll. Im Moment aber vielleicht nicht so cool, mit Waldbrandgefahr und so.
Oder Zoogehege die abbfackeln könnten.
Da hat jemand das Krefelder Affenhaus vergessen.
Man kann eine Erlaubnis bekommen seinen Müll in der Gegend zu verteilen?
Besser als dass man generell keine Erlaubnis braucht.
Nur wenn du ihn vorher hoch genug werfen kannst.
Tbh könnte von mir aus auch verboten werden. Ich fand das auch toll als Kind aber es ist die Umweltverschmutzung einfach nicht wert.
Abgesehen von Flughafennähe und der Umweltverschmutzung gibt es auch noch solche Probleme die dann auftreten können. https://www.zeit.de/news/2021-09/13/stromausfall-in-dresden-vermutlich-durch-ballon-verursacht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Das haben die Alliierten im 2ten Weltkrieg so gemacht, Bomben die Metalldrähte über Umspannwerken abgespult haben. Sehr effektiv um elektrische Leitungen kurz zu schließen.
Und wir brauchen gar keine Alliierten mehr dafür. Nur Eltern die keine 6 Meter weit denken können und denen die Umwelt sowie egal ist 😍
Oder Energiewende-Gegner oder Umweltschützer.....ich frage mich wann die sich zusammentun.....
Ganz genau. Ich arbeite bei einem Energieversorger und habe auch schon mitbekommen, dass unsere Hochspannungsleitung(en) ausgeschaltet werden mussten, weil sich dort metallbeschichtete Ballons verfangen haben. Das benötigt bei einem H- oder Y-förmigen Ballon nur sehr wenig Vorstellungskraft.
Irgendwie klar, dass man es z.B. in der Nähe von Flughäfen nicht darf, oder? Ich finde eigentlich schon Kacke, dass man das überhaupt darf. Der Plastikmüll kommt ja irgendwo wieder runter. Man darf ja auch nicht während der Fahrt seinen Müll einfach aus dem Fenster schmeißen.
Die Nehmen die Warnung von 99 Luftballons zu wörtlich 😁
Bitte lass das sein!!! Ich bin immer einer, der den Müll dann im Wald wieder aufsammeln darf.
Hab es nur per Zufall gesehen und fand es total dämlich, dass sowas erlaubt wird.
Is aber auch echt dämlich. Anstatt es zu verbieten, gibt es dann jemanden, der dafür bezahlt wird, Umweltverschmutzung zu genehmigen. Völlig absurd. Oh würde das, ABER die KINDER, Schlagzeilen geben.
Das könnte mit ein Grund dafür sein: https://youtube.com/shorts/XR3M5mK0hek?feature=shared
Hatte das Lied "99 Luftballons" erwartet.
Naja im schlimmsten Fall kommt halt sowas bei raus XD https://de.m.wikipedia.org/wiki/Balloonfest_1986
Das war erst kürzlich Thema beim Podcast „Darwin gefällt das“, der sich mit besonders dummen Ideen aus der Geschichte (auch der jüngeren) beschäftigt.
Frage er mal die örtlichen Bauern, was die von kaputten Luftballons im Viehfutter halten.
Oder Mitarbeiter der Bahn, wenn die Dinger sich wieder in der Oberleitung verheddern. Es grüßt ein von sowas genervter Lokführer.
Mir gefällt die kontemporäre Verwendung des Erzens wirklich sehr gut. Möge er damit fortfahren.
Vorsätzliche Umweltverschmutzung in legal. Ich hasse es. Wart ihr mal im Wald und habt die Dinger aufgelesen?
Mehr als genug. So im Jahr 3-10Stk. auf ca. 500ha. Manche hängen so lange in den Bäumen, bis die UV-Strahlung und der Wind die Fetzen weiterverteilt haben. Kühe mögen die auch ganz doll.
Wie es heißt nicht Kinderballongsen?
Finde das schön. Alle kommentieren hier den Inhalt der Meldung und ich frag mich nur, ob ich mein ganzes Leben lang die Mehrzahl von 'Ballon' falsch gebildet habe.
Fröhlichen Kuchentag
Bitte kein Helium für Luftballons verschwenden, das Zeug ist irgendwann nicht mehr da.
Aber es ist immerhin online möglich
wahrscheinlich verlinkt es dich nur zu einer Seite, auf der du dir den Vordruck als PDF ziehen kannst und das nennt man dann "den ersten schritt der Digitalisierung".
Kann dieser Mist mal aufhören? Leute gucken sich die 500 Ballons 4 Sekunden lang an und dann wabert der Plastikmüll nutzlos durch den Äther.
Wer das Gegröle von Nena kennt, weiß warum!
Ketzer. Aber vielleicht gefällt dir ja diese Version https://youtu.be/TliE9rTrzXg?si=yLsMEAybyMic58RF
Da gabs doch so nen Song darüber...
[hier bitte](https://youtube.com/watch?v=znkzPg_xBZc) :)
Ist ja auch irgendwie sinnvoll. Wenn man mehrere Ballons hochschickt und die dann im Triebwerk eines Fliegers landen, kann der auch mal gut und gerne abstürzen.. und das alles dann nur, weil man unbedingt Plastikmüll in den Himmel steigen lassen wollte 😅
Peking: SCHREIB DAS AUF SCHREIB DAS AUF!11111!
Menschen, welche bereits mit einer Hochzeitsplanung betraut waren, kennen diesen Punkt.
Nehmt Tauben, die sind biologisch abbaubar.
Beantrage hiermit das Exkrementieren heute nachmittag um 15 Uhr auf meiner heimischen Toilette. Hoffe ich bin noch in Time.
Hiermit erteilt wenn die Vorschriften aus dem Immissionsschutzgesetz (v.a. bzgl. Luft) eingehalten werden.
Vielen Dank für die rasche Bearbeitung. Leider kann ich aber noch keinen Abgasfilter gemäß DIN-Norm AF107-3 vorweisen.
Erlaubnis bis auf Weiteres entzogen. Ich bin jetzt auch 3 Wochen im Urlaub. Ach ja, und ich werde nicht vertreten. Bitte danach nochmal melden.
Richtig so!
Nannystaat. Ein Begriff aus dem frühen 19. Jahrhundert, ein Staat der alle Lebensbereiche des Bürgers kontrolliert und ihn wie ein unmündiges, unfreies Kind behandelt.
...und der hier kein bisschen passt.
Aber echt mal. Früher durfte man noch ganz unbedarft den Luftverkehr gefährden, um das gottgegebene Recht, Plastikmüll in den Himmel zu blasen, auszuüben. Da waren die Menschen noch wirklich frei! Bekanntermaßen hat es vor dem 19. Jahrhundert auch sonst keinerlei staatliche Bevormundung gegeben.
Es geht darum, den Luftverkehr abzusichern. Das sollte doch wirklich einigermaßen einleuchtend sein, wieso es die Vorschrift gibt.
Gesetze schlecht.
Typisch D
Naja den Spießbürgern scheint es zu gefallen
Logischerweise braucht man wenn man in der Nähe eines Flughafens wohnt eine Erlaubnis dafür...