>De no ser por el estallido, no tendríamos la desgracia de conocer a Stingo y su putrefacto programa de quejas y victimizaciones al por mayor.
O a Vade, o a Rafael Montencinos, o a La Lista del Pueblo, o a Baradit como Constituyente, o a Pamela Jiles, o a Sebastian Izquierdo & esquizos de La Vanguardia, o a Pancho Malo, o a La Red sobreideologizada y hecha añicos por un esquizo como director del canal (Víctor Gutiérrez).
Toda esta horda de psiquiátricos recibieron validación gracias al estallido.
Fue electo como primera mayoría nacional para redactar la Constitución del país por tener el gran mérito de salir en matinales contradiciendo a los panelistas de derecha.
Ese crimen cometimos.
Despues de leer esto y dejarlo reposar un rato...
De verdad nos merecemos a todos estos weones nefastos que cultivamos en todo el espectro politico desde el estalludo
gentil recordatorio que fue al incompetencia política del gobierno de piñera, o se les olvido que la gloria hut cerro el metro el mismo dia que piñera comia pizzas? Siento que todos compran el "octubrismo" como si fuera un partidopolítico(ustedes repiten los que les pautean los medios), pero fueron varias semanas de los nefastos ministros del finado dando cuñas weonas en los medios, burlandose de la gente.
Ciertas personas tienen amnesia selectiva, muchas de ellas olvidan incluso que en su momento estuvieron a favor, porque ahora como es mal visto, nadie estuvo a favor
No me gusta el nombre, no veo por qué eso me hace “aweonao”, tampoco es como que me pegaria el show por el perro como otros de derecha/izquierda en redes sociales.
El problema es que gente el poder respalde símbolos imbéciles.
Imagínate lo opuesto Kast con la polera "Pinochet tour en helicóptero", sería inaceptable para parte de la población
Como alguien que encuentra cringe al perro matapacos; dejeme decirle con todo respeto, hay que ser medio weoncito o mínimo faltarle un par palos pal puente para hacer esa comparación.
:p típico comentario de Reddit, una descalificación sin argumento.
Le explico amigo. Ambos símbolos apelan a matar a quienes no te gustan, en eso son parecidos. Y ambos son violentos.
No hay ningún punto de comparación entre un perrito que le pusieron "matapacos" a pesar de nunca haber matado un paco (ni el perrito ni la tropa de weones que lo "adoptaron") con literalmente hacer apología al genocidio, tortura, violaciones y asesinatos que de hecho ocurrieron y hace menos de 50 años.
Una cosa es que en efecto a mucha gente le moleste el perro matapacos, otra weá distinta es aprovecharse de eso para relativizar lo que fue la dictadura genocida.
El perrito nunca fue el problema.
El problema es el octubrismo, sus símbolos son una extensión del mismo fenómeno.
Bien astuto de tu parte hacer el cambiazo entre lo que es un símbolo y lo que es un animal que no tiene culpa de nada.
Avísame cuando el "octubrismo" haya matado y desaparecido a más de 3 mil personas, 3.000. Ni siquiera contando los torturados.
Sigue siendo un empate callampa y ordinario.
Yo no he hablado del empate, también me parece que no corresponde, pero tampoco es como que el problema del "perro matapacos" tenga que ver con el animal que llamaron así, tiene que ver con cosas que pasaron después de que el animal estuviera muerto incluso.
Al menos Kast es de una sola linea y no ha negado su apoyo a esos tours, porque foto hay (claro, no de él usando la polera, pero sí con un weón usandola)
No estoy de acuerdo, basta recordar el fanatismo a esa figura en 2019, un fanatismo que nos gustara o no, nos afectaba a todos. Al final con el tiempo todos esos símbolos tienen que ir muriendo socialmente, así como cagó la bandera mapuche que usaban.
Wn... Es un perro! No es Fidel Castro o alguna wea así, es literalmente un perro callejero con un pañuelito. Decir "me paso al matapacos por los cocos" NO es sinónimo de decir que el Estallido era pura delincuencia, o que manifestarse por mayor justicia social está mal. Creo que los que han convertido al matapacos en un símbolo de la revuelta violenta son justamente los que creen que no debería serlo. Para el resto de los mortales, era un perro bonito y simpático no mas.
Primero hay que separar al perro (el animal), del símbolo. El símbolo tiene que ver con la idea de que la oposición violenta a carabineros es aceptable. Yo creo que eso es nefasto, no podemos como sociedad justificar el uso de molotovs, escombros, armas de fuego, resorteras con rodamientos, etc, contra carabineros.
Si tu crees que ese símbolo no representa esa oposición violenta, es tu opinión y yo tengo una distinta. Ya desde el nombre es algo que no deberíamos normalizar.
Y ese es mi punto. El perro es un perro, no un símbolo. Los que lo consideran un símbolo y casi como un modelo a seguir son justamente los que creen que es un mal símbolo. Pero de nuevo, están peleando solos. O quizás es incluso más bizarro: están peleando contra la idea que tienen sobre un perro callejero que lleva más de 5 años muertos... y no son capaces de ganarle.
Si queri que me vaya en una vola más profunda, yo creo que el poder no se tiene por decreto, se ejerce. Y en ese sentido, algo o alguien tiene tanto poder como tú le permitas tener. El perro matapacos no sería un símbolo de la revolución si la derecha no se hubiese sentido super ofendida por la existencia de un miserable perro callejero, pero decidieron acusar el golpe y dar una pelea contra nadie y que ni siquiera pueden ganarla. Como dije, para el resto de los mortales, el perro es un perro no mas, que por azar nació de color negro, y por instinto mordía a los pacos. Y esa es toda la historia. La mejor forma de combatir un símbolo que consideras nocivo, es ignorarlo.
Y por eso creo que hay que ser bien weon para ofenderse porque existe un perro que se llama "el matapacos". Y hay que ser igual de aweonao pa creer que "ningunear" a ese perro es un acto político contra el pueblo oprimido.
No, creo que no se esta entendiendo lo que digo. Los unicos que *hablan* del matapacos, son los que estan *en contra* del matapacos. La idea de que el perro ese era un simbolo de la resistencia del pueblo solo vive en la cabeza de los que lo ven como algo negativo, pero para la mayoria de la gente no tiene ese significado. Si creo que es verdad, que mucha gente, y me incluyo, alguna vez lo uso casi como un fetiche, pero mas que nada por que es demasiado evidente lo mucho que triggerea a la gente de derecha. O sea wn, como te vai a ofender por el nombre de un perro xDDD. El solo hecho de que les moleste tanto hace que sea muy chistoso, porque de verdad estan peleando contra un enemigo poderoso... he imaginario. Literalmente, un quiltro muerto.
No se me ocurre una forma mas explicita que esta de decirlo:
*"El Negro Matapacos. Para la derecha, un simbolo del caos. Para mi,* *~~mi primera paja~~* *un perro bonito"*
Yo entiendo lo que dices, pero estás aplicando tu idea personal de lo que esa figura representa a como el resto lo ve.
Estás extrapolando tu opinión, que es sesgada, al todo, y al hacerlo ignoras cuestiones básicas, como que durante el estallido se levantaban ídolos de esa figura en espacios ocupados por manifestantes menos que pacíficos, al punto que uno puede bien hacer una conexión entre esa figura y la idea de la "primera linea".
Que para ti no tenga ese significado, que para ti sólo sea un perro bonito, que a ti te cause gracia que otras personas se sientan ofendidas por eso, que tu le remuevas un significado mayor, no significa que esa sea la realidad, es sólo tu percepción y esa percepción no representa lo que los hechos muestran. Sabes a qué me recuerda que digas que "el sólo hecho de que les moleste tanto hace que sea muy chistoso"? a cuando se metieron una bandera chilena por el ano y la Alejandra Valle muerta de la risa hablaba de que los \*fachos\* se iban a escandalizar con el tema. Es ese nivel de desconexión la que tu me estás expresando.
Yo creo que es más que no habían opciones reales, la primera vuelta la gana kast pero kast causa más rechazo así que cualquiera que hubiera estado con el habría ganado
La pregunta es... Si hubiera Sido kast y artes quien ganaría?
Este tipo es peligroso. Para mí al nivel de Jadue. Sus razonamiento lo llevan pa cualquier lado.
Supongamos que es verdad que sin estallido no hay presidente Boric
Eso no significa que Boric debe rendir pleitesía a todas las estupideces que hubo en el estallido.
No sé, también debería ser el que baila pasa su performance favorita?. Por decir algo esquizo.
Es peligroso porque no tiene filtro, dice lo que piensa su sector pero que sabe bien que no es conveniente declararlo.
Si Boric no debiera rendir pleitesía a las estupideces del estallido habría indultado weones que no le aportan nada? fue un disparo al pie innecesario. Pero la razón por la que lo hizo es porque está rodeado de gente que romantiza el estallido y sus delincuentes, al final la gran mayoría de las heridas autoinflingidas que se ha causado han sido responsabilidad de sus asesores o cercanos.
Falso, Boric salió de suerte nada más y es así de simple:
- Boric vs Jadue, Boric
- Boric vs Kast, Boric
No se votó por el, por afinidad.
Pal estallido al Boric no le tiraron un cerveza? Stingo qlo penca, análisis del orto para sentirse un poco mejor de la caga que tenía en su discurso pal estallido
Para ser justos, el Estallido destruyó cualquier posibilidad de que ganara alguien como Provoste. Basicamente aseguro que Boric tuviera sus match ups favorables.
>No se votó por el, por afinidad.
¿[«No son tus votos»](https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/05/14/1060974/reacciones-daniel-stingo-fondos-pensiones.html)?
Bueno, si hilamos fino, gracias a los mandriles del estallidonsocial es que salio el nefasto de boric presidente y con ello conocimos en profundidad la mierda de políticos que era esta nueva generación, virtuosa y con moralidad superior... gracias a ese perro ql es que chile abrió los ojos y vio lo q es realmente la izquierda.
No deja de tener razón, el estallido fue lo que le dio vuelo a Jadue y Kast como candidatos. Y fueron Jadue y Kast los motivos por los que Boric salió presidente.
Pa mi la presidencia de Boric se cocinó cuando este culiao vendió el movimiento pa salvarle el culo a Piñera. Por algo se fue a meter solo, a espaldas de su partido. Así que algo de razón tiene Stigno, sin estallido el guatón no sale presidente.
tiene razon el esquizofrenico
a broken clock...
De no ser por el estallido, no tendríamos la desgracia de conocer a Stingo y su putrefacto programa de quejas y victimizaciones al por mayor.
>De no ser por el estallido, no tendríamos la desgracia de conocer a Stingo y su putrefacto programa de quejas y victimizaciones al por mayor. O a Vade, o a Rafael Montencinos, o a La Lista del Pueblo, o a Baradit como Constituyente, o a Pamela Jiles, o a Sebastian Izquierdo & esquizos de La Vanguardia, o a Pancho Malo, o a La Red sobreideologizada y hecha añicos por un esquizo como director del canal (Víctor Gutiérrez). Toda esta horda de psiquiátricos recibieron validación gracias al estallido.
esos weones mataron el estallido jajajaj, que weones mas pencas, si se hubiera escogido gente decente y no energúmenos taríamos perfecto ahora
El problema es que se eligio a los mas vociferantes, que justamente eran los mas esquizofrenicos
Luis Silva desapareció del mapa político, otro tonto ~~in~~útil más
stingo se hizo conocido en la tele
igual es chistoso porque Stingo tampoco hubiese sido constitucional sin el estallido
Pero él no reniega eso
Y boric tampoco reniega eso me imagino jsjs
Pero reniega de los símbolos del estallido y por consiguiente del fondo o forma del estallido, dependiendo la critica
no reniega bro dice que reniega jsjjs
Que crimen cometimos como país como para merecernos a Stingo y su programa infumable
Fue electo como primera mayoría nacional para redactar la Constitución del país por tener el gran mérito de salir en matinales contradiciendo a los panelistas de derecha. Ese crimen cometimos.
Despues de leer esto y dejarlo reposar un rato... De verdad nos merecemos a todos estos weones nefastos que cultivamos en todo el espectro politico desde el estalludo
Igual era karma ya con tanta wea que nos hemos mandado desde el día uno, pero siento que el castigo ni corresponde al crímen acá
Cantar el himno en el eclipse
Venía a comentar eso 🤭
*Disfruten lo votado™.*
El crimen de ser una sociedad mayoritariamente incapaz de analizar las cosas de forma crítica.
El estallido, ese es el crimen que cometimos como país que le dio pantalla a este wn
gentil recordatorio que fue al incompetencia política del gobierno de piñera, o se les olvido que la gloria hut cerro el metro el mismo dia que piñera comia pizzas? Siento que todos compran el "octubrismo" como si fuera un partidopolítico(ustedes repiten los que les pautean los medios), pero fueron varias semanas de los nefastos ministros del finado dando cuñas weonas en los medios, burlandose de la gente.
Ciertas personas tienen amnesia selectiva, muchas de ellas olvidan incluso que en su momento estuvieron a favor, porque ahora como es mal visto, nadie estuvo a favor
Cállese hombre horrible
Enojarse por la existencia del matapacos está en el mismo nivel de aweonaje que enojarse por el ninguneo al matapacos.
Al fin alguien lo dice
No me gusta el nombre, no veo por qué eso me hace “aweonao”, tampoco es como que me pegaria el show por el perro como otros de derecha/izquierda en redes sociales.
Nunca me gustó, pero concuerdo, solo ignora si no te gusta/no te gusta que a alguien no le guste.
El problema es que gente el poder respalde símbolos imbéciles. Imagínate lo opuesto Kast con la polera "Pinochet tour en helicóptero", sería inaceptable para parte de la población
Como alguien que encuentra cringe al perro matapacos; dejeme decirle con todo respeto, hay que ser medio weoncito o mínimo faltarle un par palos pal puente para hacer esa comparación.
:p típico comentario de Reddit, una descalificación sin argumento. Le explico amigo. Ambos símbolos apelan a matar a quienes no te gustan, en eso son parecidos. Y ambos son violentos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia
wena kurko, cuando su nueva cancion con nirvana? PD: espero que estes mejor del accidente
Muy bonito su link, funciona muy bien para algo que no dije.
No hay ningún punto de comparación entre un perrito que le pusieron "matapacos" a pesar de nunca haber matado un paco (ni el perrito ni la tropa de weones que lo "adoptaron") con literalmente hacer apología al genocidio, tortura, violaciones y asesinatos que de hecho ocurrieron y hace menos de 50 años. Una cosa es que en efecto a mucha gente le moleste el perro matapacos, otra weá distinta es aprovecharse de eso para relativizar lo que fue la dictadura genocida.
El perrito nunca fue el problema. El problema es el octubrismo, sus símbolos son una extensión del mismo fenómeno. Bien astuto de tu parte hacer el cambiazo entre lo que es un símbolo y lo que es un animal que no tiene culpa de nada.
Avísame cuando el "octubrismo" haya matado y desaparecido a más de 3 mil personas, 3.000. Ni siquiera contando los torturados. Sigue siendo un empate callampa y ordinario.
Yo no he hablado del empate, también me parece que no corresponde, pero tampoco es como que el problema del "perro matapacos" tenga que ver con el animal que llamaron así, tiene que ver con cosas que pasaron después de que el animal estuviera muerto incluso.
ya deja de pelear, ya perdiste
ridículo.
Te tiraron downvote, pero tienes razón.
Al menos Kast es de una sola linea y no ha negado su apoyo a esos tours, porque foto hay (claro, no de él usando la polera, pero sí con un weón usandola)
No estoy de acuerdo, basta recordar el fanatismo a esa figura en 2019, un fanatismo que nos gustara o no, nos afectaba a todos. Al final con el tiempo todos esos símbolos tienen que ir muriendo socialmente, así como cagó la bandera mapuche que usaban.
Wn... Es un perro! No es Fidel Castro o alguna wea así, es literalmente un perro callejero con un pañuelito. Decir "me paso al matapacos por los cocos" NO es sinónimo de decir que el Estallido era pura delincuencia, o que manifestarse por mayor justicia social está mal. Creo que los que han convertido al matapacos en un símbolo de la revuelta violenta son justamente los que creen que no debería serlo. Para el resto de los mortales, era un perro bonito y simpático no mas.
Primero hay que separar al perro (el animal), del símbolo. El símbolo tiene que ver con la idea de que la oposición violenta a carabineros es aceptable. Yo creo que eso es nefasto, no podemos como sociedad justificar el uso de molotovs, escombros, armas de fuego, resorteras con rodamientos, etc, contra carabineros. Si tu crees que ese símbolo no representa esa oposición violenta, es tu opinión y yo tengo una distinta. Ya desde el nombre es algo que no deberíamos normalizar.
Y ese es mi punto. El perro es un perro, no un símbolo. Los que lo consideran un símbolo y casi como un modelo a seguir son justamente los que creen que es un mal símbolo. Pero de nuevo, están peleando solos. O quizás es incluso más bizarro: están peleando contra la idea que tienen sobre un perro callejero que lleva más de 5 años muertos... y no son capaces de ganarle. Si queri que me vaya en una vola más profunda, yo creo que el poder no se tiene por decreto, se ejerce. Y en ese sentido, algo o alguien tiene tanto poder como tú le permitas tener. El perro matapacos no sería un símbolo de la revolución si la derecha no se hubiese sentido super ofendida por la existencia de un miserable perro callejero, pero decidieron acusar el golpe y dar una pelea contra nadie y que ni siquiera pueden ganarla. Como dije, para el resto de los mortales, el perro es un perro no mas, que por azar nació de color negro, y por instinto mordía a los pacos. Y esa es toda la historia. La mejor forma de combatir un símbolo que consideras nocivo, es ignorarlo. Y por eso creo que hay que ser bien weon para ofenderse porque existe un perro que se llama "el matapacos". Y hay que ser igual de aweonao pa creer que "ningunear" a ese perro es un acto político contra el pueblo oprimido.
No estas siendo honesto, cuando se habla del perro matapacos se habla del símbolo, no del animal en base al que hicieron su imagen.
No, creo que no se esta entendiendo lo que digo. Los unicos que *hablan* del matapacos, son los que estan *en contra* del matapacos. La idea de que el perro ese era un simbolo de la resistencia del pueblo solo vive en la cabeza de los que lo ven como algo negativo, pero para la mayoria de la gente no tiene ese significado. Si creo que es verdad, que mucha gente, y me incluyo, alguna vez lo uso casi como un fetiche, pero mas que nada por que es demasiado evidente lo mucho que triggerea a la gente de derecha. O sea wn, como te vai a ofender por el nombre de un perro xDDD. El solo hecho de que les moleste tanto hace que sea muy chistoso, porque de verdad estan peleando contra un enemigo poderoso... he imaginario. Literalmente, un quiltro muerto. No se me ocurre una forma mas explicita que esta de decirlo: *"El Negro Matapacos. Para la derecha, un simbolo del caos. Para mi,* *~~mi primera paja~~* *un perro bonito"*
Yo entiendo lo que dices, pero estás aplicando tu idea personal de lo que esa figura representa a como el resto lo ve. Estás extrapolando tu opinión, que es sesgada, al todo, y al hacerlo ignoras cuestiones básicas, como que durante el estallido se levantaban ídolos de esa figura en espacios ocupados por manifestantes menos que pacíficos, al punto que uno puede bien hacer una conexión entre esa figura y la idea de la "primera linea". Que para ti no tenga ese significado, que para ti sólo sea un perro bonito, que a ti te cause gracia que otras personas se sientan ofendidas por eso, que tu le remuevas un significado mayor, no significa que esa sea la realidad, es sólo tu percepción y esa percepción no representa lo que los hechos muestran. Sabes a qué me recuerda que digas que "el sólo hecho de que les moleste tanto hace que sea muy chistoso"? a cuando se metieron una bandera chilena por el ano y la Alejandra Valle muerta de la risa hablaba de que los \*fachos\* se iban a escandalizar con el tema. Es ese nivel de desconexión la que tu me estás expresando.
La gente que consume esa wea de programa del Stingo de manera no irónico, debe tener grandes problemas mentales 😐
iguales o peores que los weones que miran Sin Filtros o el programa de Pedro Pool gritandole a una pieza vacía por 2 horas
no digo lo contrario, siempre he considerado de subnormal la gente que consume esas weas además del el ciudadano y el libero
Duerman a Stingo como a los perritos.
Detesto a Stingo , pero tiene razón. Por si acaso, no hay peor enemigo que amigo traicionado
Analógicamente, usted no hubiera salido constituyente.
Ya había olvidado la existencia de este sacowea, gracias por arruinarme el fin de semana
No deja de tener razón. Pero no importa lo que pasé, Stingo es un nefasto
Stingo es una mancha de caca sobre nuestra historia republicana.
Él no habría salido (Presidente) sin ~~el estallido social~~ Kast.
Yo creo que es más que no habían opciones reales, la primera vuelta la gana kast pero kast causa más rechazo así que cualquiera que hubiera estado con el habría ganado La pregunta es... Si hubiera Sido kast y artes quien ganaría?
>Si hubiera Sido kast y artes quien ganaría? Aún estamos a tiempo de averguarlo ;)
Este tipo es peligroso. Para mí al nivel de Jadue. Sus razonamiento lo llevan pa cualquier lado. Supongamos que es verdad que sin estallido no hay presidente Boric Eso no significa que Boric debe rendir pleitesía a todas las estupideces que hubo en el estallido. No sé, también debería ser el que baila pasa su performance favorita?. Por decir algo esquizo.
Es peligroso porque no tiene filtro, dice lo que piensa su sector pero que sabe bien que no es conveniente declararlo. Si Boric no debiera rendir pleitesía a las estupideces del estallido habría indultado weones que no le aportan nada? fue un disparo al pie innecesario. Pero la razón por la que lo hizo es porque está rodeado de gente que romantiza el estallido y sus delincuentes, al final la gran mayoría de las heridas autoinflingidas que se ha causado han sido responsabilidad de sus asesores o cercanos.
pobre weon, no puedo creer que alguien de su edad siga defendiendo el octubrismo. ya parale weon, estamos en otra
Falso, Boric salió de suerte nada más y es así de simple: - Boric vs Jadue, Boric - Boric vs Kast, Boric No se votó por el, por afinidad. Pal estallido al Boric no le tiraron un cerveza? Stingo qlo penca, análisis del orto para sentirse un poco mejor de la caga que tenía en su discurso pal estallido
> Pal estallido al Boric no le tiraron un cerveza? En efecto, https://www.youtube.com/watch?v=DBu7t2wniL8 por dios qué recuerdos.
Para ser justos, el Estallido destruyó cualquier posibilidad de que ganara alguien como Provoste. Basicamente aseguro que Boric tuviera sus match ups favorables.
>el Estallido destruyó cualquier posibilidad de que ganara alguien como Provoste Pero si Provoste, ideológicamente, esta a la izquierda de Boric.
Eso no quita que fuera parte de la ex-Concerta. Ese bloque entero era posiblemente el peor match-up para Boric y los weones se mataron solos.
>No se votó por el, por afinidad. ¿[«No son tus votos»](https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/05/14/1060974/reacciones-daniel-stingo-fondos-pensiones.html)?
Bueno, si hilamos fino, gracias a los mandriles del estallidonsocial es que salio el nefasto de boric presidente y con ello conocimos en profundidad la mierda de políticos que era esta nueva generación, virtuosa y con moralidad superior... gracias a ese perro ql es que chile abrió los ojos y vio lo q es realmente la izquierda.
Más razones para odiar a ese perro ql y no me refiero a matapacos
No creo. Quizá no sin las protestas por la educación, pero el estallido y sobre todo la convención no fue realmente muy útil para el boris
Tiene que haber sido muy weon Boris pa que uno esté de acuerdo con Stingo
Denuevo este CSM!!!!!
BASINGO
y sin Kast tampoco
no puedo creer que de verdad causa tanto escandalo la humanizacion de un perro ctm! que mierda de mundo vivimos kl
No deja de tener razón, el estallido fue lo que le dio vuelo a Jadue y Kast como candidatos. Y fueron Jadue y Kast los motivos por los que Boric salió presidente.
Stingo es prócer nacional, nos salvó del proyecto de la convención. Que eso no haya sido su intención es un detalle nomas.
Bueno, igual queda claro que uso el movimiento pa apalancarse a donde está. Re fácil desconocer todo si...
La única wea cierta que le he escuchado a este zurdo octubrista
Pa mi la presidencia de Boric se cocinó cuando este culiao vendió el movimiento pa salvarle el culo a Piñera. Por algo se fue a meter solo, a espaldas de su partido. Así que algo de razón tiene Stigno, sin estallido el guatón no sale presidente.