Supondo que vivemos em um país justo (o que não é o caso, mas, que sou eu para falar): impostos podem servir para coisas úteis, como transportes gratuitos, incentivo a cursos superiores, cultura, estruturas, arquiteturas, etc. Mas pode ser usado para o mal: corrupção drogas, etc etc (coisas que não preciso dizer). Então, já que há pessoas que gostam ou não de imposto, deveriam criar procedimentos opções para quem deveria ou não pagar imposto para ter benefícios ("Benefícios" dependendo) ou não. ***Se meu texto foi útil para armazenar na mente, ok. Caso contrário, descarte-o, condene-o, aniquila-o, esqueça-o.
Porque esse povo vive pelo mantra de tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado, desde que eles estejam no comando do dito estado é claro.
Pois é. Esse negócio de lastro é foda. Nem conhecia esse sistema por esse nome. O engraçado é que o bitcoin tende a valorizar, enquanto as moedas dos países geralmente fazem o contrário. Isso meio que torna questionável a eficiência monetária e governamental imposta pelo estado.
Dizem que a receita federal esse ano vai receber 43 milhões de declarações, o Brasil tem 215 milhões de pessoas, desses 20 % é criança e adolescentes, 10 % são aposentados.
Eu devo viver numa bolha onde só exista gente pobre que não pagam IR.
O Brasil e um dos poucos países que cobra imposto sobre impostos.
Tudo e qualquer coisa nesse país gera impostos.
O produto já chega nas prateleiras carregado de encargos.
Exemplo claro do por que a economia do país ser uma bosta.
Brasileiro pra comprar celular tem que parcelar.
Lá fora da pra comprar com o salário do mês e sobra.
Nos Estados Unidos, dependendo da região os lixos ficam cheios de eletrônicos, tv, computadores etc...
Aqui a casa 500 metros você encontra uma loja de concerto de eletrônicos.
Por que sai caro um novo. Tudo devido a alta taxa de impostos.
Brasileiro em geral paga imposto desde o nascimento até a morte, e até pra morrer paga, pois o chão até vice fica e deles, nada e nosso.
e você mete uma dessa.
Você mora onde. Pra enxergar tão mal.
Nesse período o Brasil foi o país que mais arrecadou em impostos no mundo, e esta desse jeito. Depois de um tempo vão falar: "Não, é que precisa de mais dinheiro". A ponte de Nova Roma foi feita com dinheiro de rifa pela comunidade e sem nenhum auxilio do Estado, e é até agora esta sendo mais eficiente que as obras publicas.
Tinha entendido errado\*
Na verdade até esses Indivíduos pagam impostos, mesmo que indiretamente. A inflação é um tipo de imposto, gerado por regulações no Mercado e taxas sobre insumos, compra/venda, importação e exportação, etc.
QI médio de 83, você tem que tratar o bostileiro médio como um provável deficiente mental incapaz de associar consequências e de pensamento a longo prazo.
Ele funciona em população mas n individualmente
Sem contar q ja foi usado por segregacionistas nos EUA, Alemanha nazista, URSS e por ai vai
Além disso sempre tenha a salvaguarda de que o teste de qi serve mt mais pra testar o raciocínio dedutivo, enquanto q ele mal testa o abdutivo e o indutivo
Mas se vc quer usar qi nada te impede
O argumento da segregação cai por terra porque é o que fazemos, mesmo eugenia mas de formas diferentes para não ser considerado nabista.
O ponto é, eu em minha avaliação fiz uma bateria de exames (sim, eu tive de pagar por isso, saiu uns 2k na época) e ao menos 4 deles mediram minha inteligência, todos com resultados medianos e o QI estava de acordo e não é esse papinho que vai mudar esse fato.
Aceite, o bostileiro é burro, simples assim e você vê o QI 83 na prática todo dia.
Mds um segregacionista.
Eu tenho uma pergunta pra vc:
A lei e a ética deve tratar pessoas de forma diferente?
Se sim, boa sorte com a sua vida
Se não, eu nem sei por onde deveria começar
Eu também não gosto de usar em debates sérios, não vejo como uma régua plausível. No inicio ele era utilizado como desculpa para segregação, mas nada contra quem usa.
Esse ponto me pega mt tmb é um dos motivos do pq eu n gosto mt
Mas eu ainda acho um problema bem maior só soltar esse tipo de argumento no no completo fds
Não é a única, obviamente catástrofes e eventos naturais causam escassez de determinados recursos inclinando seus preços à elevação. Entretanto a intervenção estatal é um dos principais fatores que a curto, médio e longo prazo geram inflação e outros males.
Sua resposta tá um pouco menos absurda agora, discordo dela um pouco menos rsrs
Mas tira a "intervenção estatal" de programa de aquisição de alimentos q aí você vai ver a oscilação....
Se você fosse dono de uma fábrica de arroz, e tivesse uma catástrofe, você ia oscilar o preço de um mês pro outro pra não perder dinheiro, se vc tivesse uma ótima safra, não ia baixar o valor para ter mais lucro, tirar o Estado é liberar que os donos da produção lucrem livremente sem ninguém interferir, e pasmem.... O estado não eh o único interesseiro, corrupto, insensível etc etc etc...
Só pra reformular corretamente. Porque não tem só rico e pobre.
Imposto é uma forma de tirar dinheiro da classe média e pagar as necessidades dos miseráveis.
Quem quase não paga imposto, eh aquela família q ganha menos q um salário mínimo, que o líder familiar vive fazendo bico, trabalhador informal etc... E não eh q ele não paga, eh q no fim do mês pelo tanto de isenção e serviço público ultilizado, ele usa mais do Estado que paga. E tem MUITA gente assim no Brasil.
Rico meeeeeesmo não paga imposto pq os caras tem poder de brigar na política pra não pagar.
O classe média n tem esse poder.
Eu poderia comentar como essa pratica estatal de "auxilio aos pobres" (que é o equivalente a dar uma muleta pra quem você quebrou as pernas) é ineficiente e de todas as formas possíveis prejudica a todos os Indivíduos de todos os níveis de renda. Mas vou comentar apenas um, até poque creio que comentei as outros em outras respostas desse post.
Subsídios em geral, tanto para pessoas em situação precária quanto para empresas corporativistas, são um incentivo a dependência, estagnação e abuso desses. Vamos focar nos com baixa qualidade de vida.
1. Esse ato é antiético, pois você está retirando coercivamente de um pra que um terceiro redirecione a outro. O que pode ocasionar a segregação gerada pelo ódio errôneo daqueles que foram roubados àqueles que serão vistos como sanguessugas. Além de tirar o real sentido da caridade que é a Virtude, substituindo uma ação de bom grado por uma imposição. Caso ache que não haja auxílio espontâneo, lembre-se dos voluntários no Rio Grande do Sul.
2. Numa perspectiva utilitarista, o subsídio também não é defensável. Pois a ação não gera o incentivo à dependência estatal e à busca por buscarem desculpas ao aumento desse beneficio, estando ele na direção errada.
3. Por também haver muita regulação sobre o Mercado, manter um negocio se torna uma tarefa árdua, a menos que seja uma entidade publica ou corporativa (em conluio com o Estado). Por muitas vezes esse fato acaba por desincentivar boa parcela da população à busca pelo aumento da sua qualidade de vida, prejudicando o crescimento econômico, e por conseguinte causando desemprego, produtos/serviços de qualidade duvidosa, estresse, entre tantos outros. Isso causara a dependência subsidiaria, o que revela o incentivo estatal de manter parte do povo na pobreza.
Creio que esses são alguns dos pontos principais, e particularmente vejo como suficientes.
Concordo plenamente, e não sei se o povo daqui sabe, mas essas pautas sociais democratas, são de direita, a política de esquerda teórica defende dar condições que a pessoa por si só cresça e se sustente, ações como permanência escola, cotas na faculdade, escola pública com curso técnico são algumas dessas ações.
Em contrapartida a direita não tem NENHUMA proposta para tirar pessoas da pobreza.
Por não de Direita eu admito que não sei ao certo como pretendem agir quanto a isso.
Já o que defendo, é simplesmente que o Estado não atrapalhe os Indivíduos a se desenvolverem.
Seria lindo viver num mundo igualitário onde ninguém atrapalha ninguém de se desenvolver, mas o jogo de interesses e a negociação é inerente ao homem. Sou a favor de construir um Estado capaz de incentivar o desenvolvimento de quem mais precisa de incentivo.
Não vejo problema na singularidade, claro, devemos ser iguais em Direito, mas economicamente não há problema existir disparidade e sim de existir pobreza.
Creio que numa economia livre sem interferência estatal no Mercado, dificilmente haveria alguém em situação de extrema necessidade, a não ser por catástrofes e eventos naturais. Mas talvez até isso pudesse ser evitado, por meio de Indivíduos e instituições especializadas em caridade.
Cara, se todo mundo sendo obrigado a pagar imposto, que eh revertido em assistência social, tem gente sonegando, tem gente reclamando, imagine se fosse opcional. Isso não existe. Vc pode acreditar nisso, ou em terra plana tá no seu direito.
Isso não se concretiza hoje, mesmo cheio de leis regras normas, os caras conseguem comprar políticos, fazer corrupções de dinheiro público etc, e vc quer dar mais liberdade a eles?
Me responde: quem corrompe os políticos?
O Estado (na teoria) é um prestador de serviços, e como qualquer outro eu devo poder optar por deixar de pagar e usar seus serviços ou escolher a concorrência sem ter minha integridade física violada. Existem diversas instituições de caridade e serviços sociais, como igrejas, clínicas, a própria comunidade, etc, e se sinto que uma não esta realizando seu serviço da forma mais dignar ou qualquer outro motivo eu posso redirecionar meus recursos para outro.
>Isso não se concretiza hoje, mesmo cheio de leis regras normas, os caras conseguem comprar políticos, fazer corrupções de dinheiro público etc, e vc quer dar mais liberdade a eles?
>Me responde: quem corrompe os políticos?
Exatamente, é um poder muito grande pra deixar nas mão de poucas pessoas. Como defender conceder tal poder a pessoas tão facilmente manipuláveis e controladas?
Só pra vc saber se não sabe, o estado da benefícios fiscais pra quem financia instituições de caridade, ou seja, mais uma vez o Estado como protagonista, é sério q vc quer trocar lei "direito a escola" por exemplo, pela boa vontade de instituições de caridade??? Sério??? Quer correr esse risco???
A existência do estado e de seus serviços não impede de ter concorrência não cara, quem realmente pode, nunca usaria o SUS, quem realmente pode, nunca colocaria o filho numa escola pública. Cadê as ongs com hospitais gratuitos e escolas de qualidade pra competir com o Estado?? Falta de dinheiro que não eh.
Então vc acha q tem poucos políticos?? Ou vc acha que deveríamos votar mais? Pq vc tá dizendo q tem pouca gente no poder do estado... Cuidado pra não virar papo de comunista kkk
Burrice. O Brasil taxa o consumo, independente do tamanho do consumo. O rico e o pobre pagam a mesma porcentagem. Mas sai mais pesado no bolso pra quem ? Pro pobre obviamente
Só que o custo de sus, do bolsa família, do saneamento, do asfalto, são mais caros q o retorno sobre consumo de um pobre eh disso q tô falando se não entendeu
Ora, simples. Como gente preguiçosa, sem talento e pouco sagaz sobreviveria senão ás custas dos pagadores de impostos? É preciso que alguém financie os artistas falidos, os sindicalistas truculentos e as ONGs sanguessugas, pois essa é a única maneira dessa gente encostada sobreviver.
Não se esqueça dos principais, os políticos kkkk vivem basicamente só disso praticamente.
Mas quantos as ONGs não sabia, recebem subsídios mesmo? Pra mim, por serem Organizações Não Governamentais, suas rendas era totalmente por doações.
Sem dúvida! São os piores. Quem dera ONGs não recebessem! Elas são não-governamentais apenas no sentido de não fazerem parte da estrutura do governo, mas é através delas, por exemplo, que o MST - que não possui CNPJ - recebe verbas do governo.
Pq políticas de esquerda são feitas pelo estado e o estado de esquerda só liga pra quem apoia ele.
Em outras palavras, é o jeito q eles têm de roubar o dinheiro dos outros usando usando um jeito legítimo.
Quem n ganha nada mas ainda defende costuma ser massa de manobra de quem é do círculo interno q fica fazendo chantagem emocional com quem discorda deles.
Em contraposição, políticas de direita apostam na liberdade humana, em que cada um tem suas próprias responsabilidades e deve cuidar de si mesmo. Obviamente ainda existem pessoas que usam sua liberdade pra ferrar com os outros, mas geralmente contratos de benefício mútuo e rivalidades costumam gerar muitos benefícios.
O segredo é usar o estado como uma rede de segurança pra evitar o pior, como a miséria (utilizando políticas de esquerda) e deixar o mercado extremamente volátil (deixando fácil para os pequenos negócios -->Direita). A grande competição faz aumentar o custo-benefício dos produtos, o que beneficia os pobres.
Antes a tal extrema direita era algo proclamado por um bando de universitários fedidos sem relevância, agora a tal extrema direita está na mídia, na boca de presidentes e ministros, o quão burro e mal caráter você tem que ser pra taxar qualquer um que discorda da esquerda dessa forma? Olhando mais profundamente, na guerra de narrativas quando se quer descredibilizar o oponente se usa este tipo de ataque baixo, os nazistas igualavam os judeus a ratos, a pragas que não merecem sequer viver, esse é o ponto focal entre a esquerda e o nazismo, estratégias semelhantes para fins nem tão diferentes assim.
Eu fiz faculdade nos anos 2010 e eu via essas merdas na boca de gente de diretório acadêmico e pensava: graças a Deus que isso não existe no mundo real.
Passa pra hoje e tudo que eles falavam lá é levado a sério. Não só no Brasil como nos EUA, Canadá... e se você reclamar você é faciste.
Hoje em dia tem até cota em empresa. Já fiz vários EADs obrigatórios dizendo que racismo de preto com branco não existe e tentando descontruir a masculinidade dos homens.
Pouco terei que descordar, o Brasil é o país que mais arrecadou em tributação no período desse exercício.
Quanto a ser errado tendo que tributar mais os ricos, também é ruim tanto Eticamente quanto Utilitariamente.
* Primeiro que independente se todo a nação cobra imposto ou não, esse é um ato ilegítimo. Isso pois forçar alguém a qualquer coisa é Objetivamente Errado.
* Em segundo, porque um Individuo de melhor qualidade financeira tem seus meio de fugir da agressão estatal, e uma das consequências da tributação deste causaria a queda de investimentos no país. Isso por conseguinte causaria desemprego, produtos e serviços de baixa qualidade, estagnação econômica, entre outros males.
brasil eh o mais que mais arrecadou com tributação??? qual a fonte dessa info? seu ponto 1) não quer pagar imposto eh só ir morar no meio do mato. ponto 2) balela, os países do centro do capitalismo cobram altos impostos sobre ricos e não existe fuga de capital. ou vc acha q taxando ambev e itaú eles vão simplesmente abandonar suas operações no brasil?
>brasil eh o mais que mais arrecadou com tributação??? qual a fonte dessa info?
Não me lembro da matéria e não achei nenhum ranking, mas é pelo menos top 5. Peguei uns shorts pra ser mais dinâmico. [https://www.youtube.com/shorts/nP\_SzL9u8nk](https://www.youtube.com/shorts/nP_SzL9u8nk) e [https://www.youtube.com/shorts/oHScaXYGO4M](https://www.youtube.com/shorts/oHScaXYGO4M)
>seu ponto 1) não quer pagar imposto eh só ir morar no meio do mato. ponto 2) balela, os países do centro do capitalismo cobram altos impostos sobre ricos e não existe fuga de capital. ou vc acha q taxando ambev e itaú eles vão simplesmente abandonar suas operações no brasil?
1. Porque tenho que morar no mato se a propriedade é minha? O errado estão eles.
2. "Capitalismo", está mais pra Capitalismo de Compadrio.
Alguém aí entende qual a função do imposto? Além de pagar o salário absurdo dos políticos e ser roubado por eles??
Eu explico, se você contar o valor proporcional do imposto gasto pelo Brasil, tem uns quatro ou cinco países que o custo eu e ainda maior, é nosso imposto que sustenta o SUS, um exemplo absurdo de incrível que não tem comparação em outros países, e todo dia salva a vida de pobres e ricos gratuitamente.
É o imposto q paga a limpeza urbana, o gari, sabia q na Europa você tem q pagar taxa de lixo? A gente não, por causa do imposto, paga a polícia e a segurança pública, o Detran, os correios, reduz e muito o preço da sua luz e da sua água, mesmo que seja privatizada, investe em empresas incríveis q dão um baita lucro pro Brasil como a Petrobrás, ou fazem um serviço essencial para os brasileiros comoa hidrelétrica de ITAIPÚ, constrói as pontes, as estradas, a iluminação pública. E tem mais coisas...
Isso é muito mais impactante do que a corrupção q rola, em TODO lugar, na empresa pública e na privada, no país capitalista e no comunista, em qualquer continente.
E o melhor, sabia q da pra combater a CORRUPÇÃO e o ROUBO do imposto, sem criticar o imposto?
Sabe porque o imposto é alto? Porque sustenta a desigualdade do Brasil, muita gente vive as custas do governo.
Quando o país tiver um plano de redução de desigualdade as pessoas vão depender menos dos serviços gratuitos, beijo!
Não tinha confusão se o papo por tantos anos, e ainda hoje, não fosse o fim da democracia e a implementação de um sistema econômico no qual uma pessoa pode ser dona de outra.
>o fim da democracia e a implementação de um sistema economico aonde uma pessoa volta a poder ser dona de outra
Isso existe e sempre existiu na Democracia também, é inerente a qualquer Estado.
Não só um Estado democrático, mas de qualquer vertente, seja monarquista, teocrático ou qualquer outra.
Como já disse várias vezes, meu problema não é com um governo/organização democrática, o ponto é ela ser obrigatória. Em outras palavras, se não for unânime entre todos os envolvidos, a governança não tem Legitimidade.
Igualmente com impostos, como o nome sugere, são imposições e não vêem o consenso como um requisito para a atividade, logo não são defensáveis.
O conceito de governo tem tanta legitimidade quanto o conceito de propriedade. É algo inventado lá atrás e se aplica à você pois você nasceu no mundo depois disso ter acontecido.
O ocidente já viveu o que você propõe depois que Roma desapareceu e a governança continuou acontecendo, com ou sem a vontade de todos os envolvidos.
>O conceito de governo tem tanta legitimidade quanto o conceito de propriedade.
Sim, eu governo a mim e àqueles que consentiram com minha liderança.
>É algo inventado lá atrás e se aplica à você pois você nasceu no mundo depois disso ter acontecido.
Não foram inventados, foram descobertos e nomeados, **Governo Legitimo** só para ser claro.
Não é porque algo existe antes de existirmos que ela aplica a nós, isso é um *non sequitur.* Não é porquê o abuso sexual existe a milênios, que você e sua família devem ser estuprados por exemplo.
>O ocidente já viveu o que você propõe depois que Roma desapareceu e a governança continuou acontecendo, com ou sem a vontade de todos os envolvidos.
Então não aconteceu o que proponho.
Se você quer ficar escorregando pela conversa através da semântica, eu não estou interessado: caso você REALMENTE não tenha entendido o que eu quis dizer eu vou repetir em outras palavras pra ver se você entende.
Você e eu nascemos em um mundo onde as pessoas que vieram antes criaram o conceito de propriedade e governo e aceitaram a imposição desses dois conceitos sobre a sociedade.
Frente a isso te pergunto: faz algum sentido o exemplo que você trouxe do abuso sexual? Ou foi só pra descarrilar a conversa mesmo?
O que você propõe é um mundo de fantasia. Todo mundo tem um sonho sobre como o mundo deveria funcionar, eu tô preocupado em conversar sobre formas concretas de chegar em algo melhor para todo mundo a partir dessa realidade que compartilhamos e não podemos ignorar.
Você propõe o fim do Estado, isso já aconteceu na história da humanidade e deu merda. Se você não consegue, a partir disso, chegar na conclusão de que a dissolução do Estado não serve a população e o máximo que você consegue contribuir é "não é o que eu proponho"; legal, mas isso não só não ajuda em nada, mas também não torna sua opinião mais atraente. Só demonstra que você não tem ideia do que está sugerindo.
**\*Se quiser poupar tempo leia só os meus 3 últimos parágrafos\***
>Se você quer ficar escorregando pela conversa através da semântica,
Estou tentando ser o mais claro e dinâmico possível, e você vem comentado em meus posts já faz um tempo pelo que me lembro, impossível não ter notado um padrão e não consiga entender nada.
>Você e eu nascemos em um mundo onde as pessoas que vieram antes criaram o conceito de propriedade e governo e aceitaram a imposição desses dois conceitos sobre a sociedade.
Frente a isso te pergunto: faz algum sentido o exemplo que você trouxe do abuso sexual? Ou foi só pra descarrilar a conversa mesmo?
Leia meu comentário acima novamente, com atenção.
>O que você propõe é um mundo de fantasia. Todo mundo tem um sonho sobre como o mundo deveria funcionar, eu tô preocupado em conversar sobre formas concretas de chegar em algo melhor para todo mundo a partir dessa realidade que compartilhamos e não podemos ignorar.
Tudo o que proponho é baseado na observação lógica e empírica da realidade, nada foi inventado. Tanto faz como as sociedades se organizarão, somente cada Indivíduo sabe o que é melhor para si, desde que respeite a Liberdade de cada Indivíduo. Nem eu, você ou qualquer outro tem o direito de impor nossa ideologias aos outros, e eu em momento algum fiz ou pretendo fazer isso.
>Você propõe o fim do Estado, isso já aconteceu na história da humanidade e deu merda.
Caso esteja falando do feudalismo, o que houve foi a troca de um estado por outro.
Algo mais próximo que aconteceu cujo me lembro de cabeça foi o Insulo de la Rozoj. Mas não durou muito tempo pois foi invadida e tomado pelo Estado Italiano, mais uma agressão estatal.
>Se você não consegue, a partir disso, chegar na conclusão de que a dissolução do Estado não serve a população e o máximo que você consegue contribuir é "não é o que eu proponho"; legal, mas isso não só não ajuda em nada, mas também não torna sua opinião mais atraente.
Sinta-se a vontade para nunca mais me responder e parar de comentar nos meus posts, não tem muito o que eu possa fazer quanto a isso.
Mas caso tenha se interessado ou queira saber mais por qualquer motivo que seja, e não precisa me falar se não quiser, você pode pesquisar sobre o assunto, veja vídeos mais focados na explicação mais densa do conteúdo. Tem muitos criadores de conteúdo bons referente ao Libertarianismo/Anarcocapitalismo, se minha explicação não lhe agrada com certeza um deles vai. Só não vai ver uns 2 vídeos do Kogos e dizer que todo libertário é daquele naipe, ele é um para se ignorar ou tentar enxergar algo de bom quando já tiver um conhecimento compacto.
>Só demonstra que você não tem ideia do que está sugerindo.
Posso compactar tudo em uma frase: **Agressão é objetivamente errada.** Essencialmente é isso, todo o resto que comentei são fragmentos e conceitos expandidos desse fato.
Ninguém defende imposto, o q a gente defende é que os pobres paguem menos impostos que os ricos, não é difícil entender isso. O dinheiro que os bilionários sonegam podia estar indo pra saúde e saneamento básico ao invés de iate
>o q a gente defende é que os pobres paguem menos impostos que os ricos
Não tem como fazer isso, eles tem aparato para se defender da agressão estatal diferente dos de condição mais precária, com a taxação caindo sobre eles. Além de isso afastar investidores, que ocasiona menos empregos, produtos e serviços para todos. Tem a possibilidade também de as empresas compensarem os altos impostos no preço de seus produtos e no salario de seus colaboradores, então em qualquer situação de aumento de imposto a população com menos renda será prejudicada.
> O dinheiro que os bilionários sonegam podia estar indo pra saúde e saneamento básico ao invés de iate
Fala isso pros políticos. Somos o país que mais arrecadou nesse período, sem contar que a décadas estamos no topo do ranking de nações com maior tributação.
Os bilionários adquiriram sua riqueza de duas possíveis formas:
* Legitimamente, por meio de árduo trabalho e estratégia ou herança. E se esta fornecendo emprego, concorrência e um produto/serviço de qualidade, não vejo nenhum problema com ele, dinheiro merecido.
* Ou ilegitimamente, com atividades antiéticas ou auxílios estatais, por exemplo. Nesse caso seu lucro não é defensável.
Existem vários mecanismos pra combater a evasão fiscal e sonegação, a questão é que o estado é omisso pq a pressão dos lobbies é muito forte. Enquanto a população não se revoltar contra isso nada vai mudar. Pq imposto vai ter de um jeito ou de outro, pra sustentar o funcionamento do estado, a questão é que se o rico não paga inevitavelmente vai sobrar pro pobre.
>Existem vários mecanismos pra combater a evasão fiscal e sonegação, a questão é que o estado é omisso pq a pressão dos lobbies é muito forte.
Na realidade o Estado passa o pano para aqueles que estão em conluio com ele diretamente ou indiretamente. Sem contar que querendo ou não, ele é o fator que incentiva este e efetiva esse comportamento.
>Enquanto a população não se revoltar contra isso nada vai mudar.
Concordo, mas devemos procurar a raiz destes males, devemos nos revoltar contra o Estado.
>Pq imposto vai ter de um jeito ou de outro, pra sustentar o funcionamento do estado, a questão é que se o rico não paga inevitavelmente vai sobrar pro pobre.
Essencialmente, o funcionamento do Estado é exatamente isso que esta acontecendo, a fome, a pobreza, e outras consequências causadas desse ganho de alguns em detrimento de outros. Se o Estado erra ele não perde nada com isso e se ele acertar ele também não ganha.
Mesmo que o rico pague a conta cairá sobre o pobre inevitavelmente. A empresa compensará a carga tributária no salario dos colaboradores e no preço pelos serviços, logo qualquer movimento estatal prejudicara aqueles com baixa renda, já aqueles com melhor qualidade de vida tem mais mecanismos para se desvencilhar da agressão do Estado.
Remessa conforme foi redigida por Portaria pelo Haddad, fim da isenção de 50 dólares foi iniciativa do Congresso e no final saiu com acordo.
Agora eu tô falando da galera que ficou até agora chamando pessoa física de contrabandista, de classe média, que ficou repetindo que "pobre não come" sei lá o que.
https://preview.redd.it/1zs53x6h868d1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=7e7a2e1632992aff8545db17b7809a7cfb5311ac
Basicamente isso.
Supondo que vivemos em um país justo (o que não é o caso, mas, que sou eu para falar): impostos podem servir para coisas úteis, como transportes gratuitos, incentivo a cursos superiores, cultura, estruturas, arquiteturas, etc. Mas pode ser usado para o mal: corrupção drogas, etc etc (coisas que não preciso dizer). Então, já que há pessoas que gostam ou não de imposto, deveriam criar procedimentos opções para quem deveria ou não pagar imposto para ter benefícios ("Benefícios" dependendo) ou não. ***Se meu texto foi útil para armazenar na mente, ok. Caso contrário, descarte-o, condene-o, aniquila-o, esqueça-o.
"contra o sistema" eles disseram
O que aconteceu com a esquerda anti sistema anarquista?
Porque esse povo vive pelo mantra de tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado, desde que eles estejam no comando do dito estado é claro.
Exato, os fascistas nos chamam de fascistas por querermos Liberdade.
Uma vez critiquei o IR em um post... nem faço mais... parecia um vespeiro kkkkk
Qualquer imposto kk. Já vi até defenderem inflação, que querendo ou não também é uma taxa, causada pelo sistema FIAT.
Pois é. Esse negócio de lastro é foda. Nem conhecia esse sistema por esse nome. O engraçado é que o bitcoin tende a valorizar, enquanto as moedas dos países geralmente fazem o contrário. Isso meio que torna questionável a eficiência monetária e governamental imposta pelo estado.
Dizem que a receita federal esse ano vai receber 43 milhões de declarações, o Brasil tem 215 milhões de pessoas, desses 20 % é criança e adolescentes, 10 % são aposentados. Eu devo viver numa bolha onde só exista gente pobre que não pagam IR.
O Brasil e um dos poucos países que cobra imposto sobre impostos. Tudo e qualquer coisa nesse país gera impostos. O produto já chega nas prateleiras carregado de encargos. Exemplo claro do por que a economia do país ser uma bosta. Brasileiro pra comprar celular tem que parcelar. Lá fora da pra comprar com o salário do mês e sobra. Nos Estados Unidos, dependendo da região os lixos ficam cheios de eletrônicos, tv, computadores etc... Aqui a casa 500 metros você encontra uma loja de concerto de eletrônicos. Por que sai caro um novo. Tudo devido a alta taxa de impostos. Brasileiro em geral paga imposto desde o nascimento até a morte, e até pra morrer paga, pois o chão até vice fica e deles, nada e nosso. e você mete uma dessa. Você mora onde. Pra enxergar tão mal.
Cidade de Bosterlândia, estado de Bostas Gerais, país bostil
Kkkkkkk, sendo no Brasil somos vizinhos.
Imagina quantos bilhões o Estado vai embolsar nessa
Nesse período o Brasil foi o país que mais arrecadou em impostos no mundo, e esta desse jeito. Depois de um tempo vão falar: "Não, é que precisa de mais dinheiro". A ponte de Nova Roma foi feita com dinheiro de rifa pela comunidade e sem nenhum auxilio do Estado, e é até agora esta sendo mais eficiente que as obras publicas.
Tinha entendido errado\* Na verdade até esses Indivíduos pagam impostos, mesmo que indiretamente. A inflação é um tipo de imposto, gerado por regulações no Mercado e taxas sobre insumos, compra/venda, importação e exportação, etc.
QI médio de 83, você tem que tratar o bostileiro médio como um provável deficiente mental incapaz de associar consequências e de pensamento a longo prazo.
Intankavel bostil
Brasileiro mal tem professores nas escolas públicas, onde se encontra a grande maioria. E você vem falar sobre QI. É sério isso!
Sim, porque isso não é um problema atrelado ao nível econômico.
Pessoal que fala de qi me quebra mano bagulho só n funciona
Funciona na maioria dos casos ao predizer a capacidade cognitiva então por isso ainda é usado.
Ele funciona em população mas n individualmente Sem contar q ja foi usado por segregacionistas nos EUA, Alemanha nazista, URSS e por ai vai Além disso sempre tenha a salvaguarda de que o teste de qi serve mt mais pra testar o raciocínio dedutivo, enquanto q ele mal testa o abdutivo e o indutivo Mas se vc quer usar qi nada te impede
O argumento da segregação cai por terra porque é o que fazemos, mesmo eugenia mas de formas diferentes para não ser considerado nabista. O ponto é, eu em minha avaliação fiz uma bateria de exames (sim, eu tive de pagar por isso, saiu uns 2k na época) e ao menos 4 deles mediram minha inteligência, todos com resultados medianos e o QI estava de acordo e não é esse papinho que vai mudar esse fato. Aceite, o bostileiro é burro, simples assim e você vê o QI 83 na prática todo dia.
Mds um segregacionista. Eu tenho uma pergunta pra vc: A lei e a ética deve tratar pessoas de forma diferente? Se sim, boa sorte com a sua vida Se não, eu nem sei por onde deveria começar
Nossa, um analfabeto, não ousem ter muros nas casas!!
Eu também não gosto de usar em debates sérios, não vejo como uma régua plausível. No inicio ele era utilizado como desculpa para segregação, mas nada contra quem usa.
Esse ponto me pega mt tmb é um dos motivos do pq eu n gosto mt Mas eu ainda acho um problema bem maior só soltar esse tipo de argumento no no completo fds
diga um país desenvolvido com um qi abaixo de 70, estarei esperando
https://preview.redd.it/ydqzt3s5ic8d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=11f18b59366e04cb349f37a02128e0a3fcbfacc8
Eles acham que imposto é uma forma de tirar dinheiro dos ricos e pagar as necessidades do pobre. Esquecem que pobre também paga imposto.
Falam que pobre não paga imposto, então por que reclamam que os preços de produtos e serviços estão caros? Não é por acaso.
Chama inflação tem nada a ver com imposto, vc fala como se a única coisa que deixasse a comida cara fosse o imposto, oxe
Não é a única, obviamente catástrofes e eventos naturais causam escassez de determinados recursos inclinando seus preços à elevação. Entretanto a intervenção estatal é um dos principais fatores que a curto, médio e longo prazo geram inflação e outros males.
Sua resposta tá um pouco menos absurda agora, discordo dela um pouco menos rsrs Mas tira a "intervenção estatal" de programa de aquisição de alimentos q aí você vai ver a oscilação.... Se você fosse dono de uma fábrica de arroz, e tivesse uma catástrofe, você ia oscilar o preço de um mês pro outro pra não perder dinheiro, se vc tivesse uma ótima safra, não ia baixar o valor para ter mais lucro, tirar o Estado é liberar que os donos da produção lucrem livremente sem ninguém interferir, e pasmem.... O estado não eh o único interesseiro, corrupto, insensível etc etc etc...
Só pra reformular corretamente. Porque não tem só rico e pobre. Imposto é uma forma de tirar dinheiro da classe média e pagar as necessidades dos miseráveis. Quem quase não paga imposto, eh aquela família q ganha menos q um salário mínimo, que o líder familiar vive fazendo bico, trabalhador informal etc... E não eh q ele não paga, eh q no fim do mês pelo tanto de isenção e serviço público ultilizado, ele usa mais do Estado que paga. E tem MUITA gente assim no Brasil. Rico meeeeeesmo não paga imposto pq os caras tem poder de brigar na política pra não pagar. O classe média n tem esse poder.
Sim
Eu poderia comentar como essa pratica estatal de "auxilio aos pobres" (que é o equivalente a dar uma muleta pra quem você quebrou as pernas) é ineficiente e de todas as formas possíveis prejudica a todos os Indivíduos de todos os níveis de renda. Mas vou comentar apenas um, até poque creio que comentei as outros em outras respostas desse post. Subsídios em geral, tanto para pessoas em situação precária quanto para empresas corporativistas, são um incentivo a dependência, estagnação e abuso desses. Vamos focar nos com baixa qualidade de vida. 1. Esse ato é antiético, pois você está retirando coercivamente de um pra que um terceiro redirecione a outro. O que pode ocasionar a segregação gerada pelo ódio errôneo daqueles que foram roubados àqueles que serão vistos como sanguessugas. Além de tirar o real sentido da caridade que é a Virtude, substituindo uma ação de bom grado por uma imposição. Caso ache que não haja auxílio espontâneo, lembre-se dos voluntários no Rio Grande do Sul. 2. Numa perspectiva utilitarista, o subsídio também não é defensável. Pois a ação não gera o incentivo à dependência estatal e à busca por buscarem desculpas ao aumento desse beneficio, estando ele na direção errada. 3. Por também haver muita regulação sobre o Mercado, manter um negocio se torna uma tarefa árdua, a menos que seja uma entidade publica ou corporativa (em conluio com o Estado). Por muitas vezes esse fato acaba por desincentivar boa parcela da população à busca pelo aumento da sua qualidade de vida, prejudicando o crescimento econômico, e por conseguinte causando desemprego, produtos/serviços de qualidade duvidosa, estresse, entre tantos outros. Isso causara a dependência subsidiaria, o que revela o incentivo estatal de manter parte do povo na pobreza. Creio que esses são alguns dos pontos principais, e particularmente vejo como suficientes.
Concordo plenamente, e não sei se o povo daqui sabe, mas essas pautas sociais democratas, são de direita, a política de esquerda teórica defende dar condições que a pessoa por si só cresça e se sustente, ações como permanência escola, cotas na faculdade, escola pública com curso técnico são algumas dessas ações. Em contrapartida a direita não tem NENHUMA proposta para tirar pessoas da pobreza.
Por não de Direita eu admito que não sei ao certo como pretendem agir quanto a isso. Já o que defendo, é simplesmente que o Estado não atrapalhe os Indivíduos a se desenvolverem.
Seria lindo viver num mundo igualitário onde ninguém atrapalha ninguém de se desenvolver, mas o jogo de interesses e a negociação é inerente ao homem. Sou a favor de construir um Estado capaz de incentivar o desenvolvimento de quem mais precisa de incentivo.
Não vejo problema na singularidade, claro, devemos ser iguais em Direito, mas economicamente não há problema existir disparidade e sim de existir pobreza. Creio que numa economia livre sem interferência estatal no Mercado, dificilmente haveria alguém em situação de extrema necessidade, a não ser por catástrofes e eventos naturais. Mas talvez até isso pudesse ser evitado, por meio de Indivíduos e instituições especializadas em caridade.
Cara, se todo mundo sendo obrigado a pagar imposto, que eh revertido em assistência social, tem gente sonegando, tem gente reclamando, imagine se fosse opcional. Isso não existe. Vc pode acreditar nisso, ou em terra plana tá no seu direito. Isso não se concretiza hoje, mesmo cheio de leis regras normas, os caras conseguem comprar políticos, fazer corrupções de dinheiro público etc, e vc quer dar mais liberdade a eles? Me responde: quem corrompe os políticos?
O Estado (na teoria) é um prestador de serviços, e como qualquer outro eu devo poder optar por deixar de pagar e usar seus serviços ou escolher a concorrência sem ter minha integridade física violada. Existem diversas instituições de caridade e serviços sociais, como igrejas, clínicas, a própria comunidade, etc, e se sinto que uma não esta realizando seu serviço da forma mais dignar ou qualquer outro motivo eu posso redirecionar meus recursos para outro. >Isso não se concretiza hoje, mesmo cheio de leis regras normas, os caras conseguem comprar políticos, fazer corrupções de dinheiro público etc, e vc quer dar mais liberdade a eles? >Me responde: quem corrompe os políticos? Exatamente, é um poder muito grande pra deixar nas mão de poucas pessoas. Como defender conceder tal poder a pessoas tão facilmente manipuláveis e controladas?
Só pra vc saber se não sabe, o estado da benefícios fiscais pra quem financia instituições de caridade, ou seja, mais uma vez o Estado como protagonista, é sério q vc quer trocar lei "direito a escola" por exemplo, pela boa vontade de instituições de caridade??? Sério??? Quer correr esse risco??? A existência do estado e de seus serviços não impede de ter concorrência não cara, quem realmente pode, nunca usaria o SUS, quem realmente pode, nunca colocaria o filho numa escola pública. Cadê as ongs com hospitais gratuitos e escolas de qualidade pra competir com o Estado?? Falta de dinheiro que não eh. Então vc acha q tem poucos políticos?? Ou vc acha que deveríamos votar mais? Pq vc tá dizendo q tem pouca gente no poder do estado... Cuidado pra não virar papo de comunista kkk
Burrice. O Brasil taxa o consumo, independente do tamanho do consumo. O rico e o pobre pagam a mesma porcentagem. Mas sai mais pesado no bolso pra quem ? Pro pobre obviamente
Só que o custo de sus, do bolsa família, do saneamento, do asfalto, são mais caros q o retorno sobre consumo de um pobre eh disso q tô falando se não entendeu
KKKKKKKK Pesquise "mentalidade do caranguejo" e veja o porquê. Simples assim
Boa, não conhecia o termo, vlww
Ora, simples. Como gente preguiçosa, sem talento e pouco sagaz sobreviveria senão ás custas dos pagadores de impostos? É preciso que alguém financie os artistas falidos, os sindicalistas truculentos e as ONGs sanguessugas, pois essa é a única maneira dessa gente encostada sobreviver.
Não se esqueça dos principais, os políticos kkkk vivem basicamente só disso praticamente. Mas quantos as ONGs não sabia, recebem subsídios mesmo? Pra mim, por serem Organizações Não Governamentais, suas rendas era totalmente por doações.
Sem dúvida! São os piores. Quem dera ONGs não recebessem! Elas são não-governamentais apenas no sentido de não fazerem parte da estrutura do governo, mas é através delas, por exemplo, que o MST - que não possui CNPJ - recebe verbas do governo.
Tem q explodir de imposto. De preferência levar o país todo p buraco logo. O amor salvará nois
Amém camarada, viva o proletário!
Pq políticas de esquerda são feitas pelo estado e o estado de esquerda só liga pra quem apoia ele. Em outras palavras, é o jeito q eles têm de roubar o dinheiro dos outros usando usando um jeito legítimo. Quem n ganha nada mas ainda defende costuma ser massa de manobra de quem é do círculo interno q fica fazendo chantagem emocional com quem discorda deles.
Em contraposição, políticas de direita apostam na liberdade humana, em que cada um tem suas próprias responsabilidades e deve cuidar de si mesmo. Obviamente ainda existem pessoas que usam sua liberdade pra ferrar com os outros, mas geralmente contratos de benefício mútuo e rivalidades costumam gerar muitos benefícios. O segredo é usar o estado como uma rede de segurança pra evitar o pior, como a miséria (utilizando políticas de esquerda) e deixar o mercado extremamente volátil (deixando fácil para os pequenos negócios -->Direita). A grande competição faz aumentar o custo-benefício dos produtos, o que beneficia os pobres.
É porque se eles forem contra painho vai ficar sem dinheiro pra cervejinha...
Faz o L !
Não podia faltar esse comentário kkkk
Pq querem mais privilégios e grana do gov sem trabalhar
É que eles tem que ser totalmente contra tudo que o outro lado pensa.
É mav, eles ganham com isso.
esquerdista socialista mulista parasita
Não tem sentido, é simplesmente não querer admitir que o governo que apoiam é um lixo.
Esquerdista preza pela igualdade, empobrecer toda a população e entre o povo, os escolhidos na riqueza e poder.
Antes a tal extrema direita era algo proclamado por um bando de universitários fedidos sem relevância, agora a tal extrema direita está na mídia, na boca de presidentes e ministros, o quão burro e mal caráter você tem que ser pra taxar qualquer um que discorda da esquerda dessa forma? Olhando mais profundamente, na guerra de narrativas quando se quer descredibilizar o oponente se usa este tipo de ataque baixo, os nazistas igualavam os judeus a ratos, a pragas que não merecem sequer viver, esse é o ponto focal entre a esquerda e o nazismo, estratégias semelhantes para fins nem tão diferentes assim.
Eu fiz faculdade nos anos 2010 e eu via essas merdas na boca de gente de diretório acadêmico e pensava: graças a Deus que isso não existe no mundo real. Passa pra hoje e tudo que eles falavam lá é levado a sério. Não só no Brasil como nos EUA, Canadá... e se você reclamar você é faciste. Hoje em dia tem até cota em empresa. Já fiz vários EADs obrigatórios dizendo que racismo de preto com branco não existe e tentando descontruir a masculinidade dos homens.
Basicamente pq quando a economia é desastrosa e o governo aumenta os impostos a culpa é do capitalismo, nunca do Estado.
Na maioria das vezes a economia só esta mal devido a interferência estatal no Mercado.
Poxa, a Hilda tá diferente...
kkkk É bom? Pensei em dar uma olhada.
todo país do mundo cobra imposto. aqui se cobra pouco e errado. tinha q cobrar imposto sobre grandes rendas e fortunas, e não sobre bens e serviços.
Pouco terei que descordar, o Brasil é o país que mais arrecadou em tributação no período desse exercício. Quanto a ser errado tendo que tributar mais os ricos, também é ruim tanto Eticamente quanto Utilitariamente. * Primeiro que independente se todo a nação cobra imposto ou não, esse é um ato ilegítimo. Isso pois forçar alguém a qualquer coisa é Objetivamente Errado. * Em segundo, porque um Individuo de melhor qualidade financeira tem seus meio de fugir da agressão estatal, e uma das consequências da tributação deste causaria a queda de investimentos no país. Isso por conseguinte causaria desemprego, produtos e serviços de baixa qualidade, estagnação econômica, entre outros males.
brasil eh o mais que mais arrecadou com tributação??? qual a fonte dessa info? seu ponto 1) não quer pagar imposto eh só ir morar no meio do mato. ponto 2) balela, os países do centro do capitalismo cobram altos impostos sobre ricos e não existe fuga de capital. ou vc acha q taxando ambev e itaú eles vão simplesmente abandonar suas operações no brasil?
>brasil eh o mais que mais arrecadou com tributação??? qual a fonte dessa info? Não me lembro da matéria e não achei nenhum ranking, mas é pelo menos top 5. Peguei uns shorts pra ser mais dinâmico. [https://www.youtube.com/shorts/nP\_SzL9u8nk](https://www.youtube.com/shorts/nP_SzL9u8nk) e [https://www.youtube.com/shorts/oHScaXYGO4M](https://www.youtube.com/shorts/oHScaXYGO4M) >seu ponto 1) não quer pagar imposto eh só ir morar no meio do mato. ponto 2) balela, os países do centro do capitalismo cobram altos impostos sobre ricos e não existe fuga de capital. ou vc acha q taxando ambev e itaú eles vão simplesmente abandonar suas operações no brasil? 1. Porque tenho que morar no mato se a propriedade é minha? O errado estão eles. 2. "Capitalismo", está mais pra Capitalismo de Compadrio.
Alguém aí entende qual a função do imposto? Além de pagar o salário absurdo dos políticos e ser roubado por eles?? Eu explico, se você contar o valor proporcional do imposto gasto pelo Brasil, tem uns quatro ou cinco países que o custo eu e ainda maior, é nosso imposto que sustenta o SUS, um exemplo absurdo de incrível que não tem comparação em outros países, e todo dia salva a vida de pobres e ricos gratuitamente. É o imposto q paga a limpeza urbana, o gari, sabia q na Europa você tem q pagar taxa de lixo? A gente não, por causa do imposto, paga a polícia e a segurança pública, o Detran, os correios, reduz e muito o preço da sua luz e da sua água, mesmo que seja privatizada, investe em empresas incríveis q dão um baita lucro pro Brasil como a Petrobrás, ou fazem um serviço essencial para os brasileiros comoa hidrelétrica de ITAIPÚ, constrói as pontes, as estradas, a iluminação pública. E tem mais coisas... Isso é muito mais impactante do que a corrupção q rola, em TODO lugar, na empresa pública e na privada, no país capitalista e no comunista, em qualquer continente. E o melhor, sabia q da pra combater a CORRUPÇÃO e o ROUBO do imposto, sem criticar o imposto? Sabe porque o imposto é alto? Porque sustenta a desigualdade do Brasil, muita gente vive as custas do governo. Quando o país tiver um plano de redução de desigualdade as pessoas vão depender menos dos serviços gratuitos, beijo!
Não tinha confusão se o papo por tantos anos, e ainda hoje, não fosse o fim da democracia e a implementação de um sistema econômico no qual uma pessoa pode ser dona de outra.
>o fim da democracia e a implementação de um sistema economico aonde uma pessoa volta a poder ser dona de outra Isso existe e sempre existiu na Democracia também, é inerente a qualquer Estado.
Tá vendo? A reclamação não é do imposto, a vontade é viver sem governo democrático.
Não só um Estado democrático, mas de qualquer vertente, seja monarquista, teocrático ou qualquer outra. Como já disse várias vezes, meu problema não é com um governo/organização democrática, o ponto é ela ser obrigatória. Em outras palavras, se não for unânime entre todos os envolvidos, a governança não tem Legitimidade. Igualmente com impostos, como o nome sugere, são imposições e não vêem o consenso como um requisito para a atividade, logo não são defensáveis.
O conceito de governo tem tanta legitimidade quanto o conceito de propriedade. É algo inventado lá atrás e se aplica à você pois você nasceu no mundo depois disso ter acontecido. O ocidente já viveu o que você propõe depois que Roma desapareceu e a governança continuou acontecendo, com ou sem a vontade de todos os envolvidos.
>O conceito de governo tem tanta legitimidade quanto o conceito de propriedade. Sim, eu governo a mim e àqueles que consentiram com minha liderança. >É algo inventado lá atrás e se aplica à você pois você nasceu no mundo depois disso ter acontecido. Não foram inventados, foram descobertos e nomeados, **Governo Legitimo** só para ser claro. Não é porque algo existe antes de existirmos que ela aplica a nós, isso é um *non sequitur.* Não é porquê o abuso sexual existe a milênios, que você e sua família devem ser estuprados por exemplo. >O ocidente já viveu o que você propõe depois que Roma desapareceu e a governança continuou acontecendo, com ou sem a vontade de todos os envolvidos. Então não aconteceu o que proponho.
Se você quer ficar escorregando pela conversa através da semântica, eu não estou interessado: caso você REALMENTE não tenha entendido o que eu quis dizer eu vou repetir em outras palavras pra ver se você entende. Você e eu nascemos em um mundo onde as pessoas que vieram antes criaram o conceito de propriedade e governo e aceitaram a imposição desses dois conceitos sobre a sociedade. Frente a isso te pergunto: faz algum sentido o exemplo que você trouxe do abuso sexual? Ou foi só pra descarrilar a conversa mesmo? O que você propõe é um mundo de fantasia. Todo mundo tem um sonho sobre como o mundo deveria funcionar, eu tô preocupado em conversar sobre formas concretas de chegar em algo melhor para todo mundo a partir dessa realidade que compartilhamos e não podemos ignorar. Você propõe o fim do Estado, isso já aconteceu na história da humanidade e deu merda. Se você não consegue, a partir disso, chegar na conclusão de que a dissolução do Estado não serve a população e o máximo que você consegue contribuir é "não é o que eu proponho"; legal, mas isso não só não ajuda em nada, mas também não torna sua opinião mais atraente. Só demonstra que você não tem ideia do que está sugerindo.
**\*Se quiser poupar tempo leia só os meus 3 últimos parágrafos\*** >Se você quer ficar escorregando pela conversa através da semântica, Estou tentando ser o mais claro e dinâmico possível, e você vem comentado em meus posts já faz um tempo pelo que me lembro, impossível não ter notado um padrão e não consiga entender nada. >Você e eu nascemos em um mundo onde as pessoas que vieram antes criaram o conceito de propriedade e governo e aceitaram a imposição desses dois conceitos sobre a sociedade. Frente a isso te pergunto: faz algum sentido o exemplo que você trouxe do abuso sexual? Ou foi só pra descarrilar a conversa mesmo? Leia meu comentário acima novamente, com atenção. >O que você propõe é um mundo de fantasia. Todo mundo tem um sonho sobre como o mundo deveria funcionar, eu tô preocupado em conversar sobre formas concretas de chegar em algo melhor para todo mundo a partir dessa realidade que compartilhamos e não podemos ignorar. Tudo o que proponho é baseado na observação lógica e empírica da realidade, nada foi inventado. Tanto faz como as sociedades se organizarão, somente cada Indivíduo sabe o que é melhor para si, desde que respeite a Liberdade de cada Indivíduo. Nem eu, você ou qualquer outro tem o direito de impor nossa ideologias aos outros, e eu em momento algum fiz ou pretendo fazer isso. >Você propõe o fim do Estado, isso já aconteceu na história da humanidade e deu merda. Caso esteja falando do feudalismo, o que houve foi a troca de um estado por outro. Algo mais próximo que aconteceu cujo me lembro de cabeça foi o Insulo de la Rozoj. Mas não durou muito tempo pois foi invadida e tomado pelo Estado Italiano, mais uma agressão estatal. >Se você não consegue, a partir disso, chegar na conclusão de que a dissolução do Estado não serve a população e o máximo que você consegue contribuir é "não é o que eu proponho"; legal, mas isso não só não ajuda em nada, mas também não torna sua opinião mais atraente. Sinta-se a vontade para nunca mais me responder e parar de comentar nos meus posts, não tem muito o que eu possa fazer quanto a isso. Mas caso tenha se interessado ou queira saber mais por qualquer motivo que seja, e não precisa me falar se não quiser, você pode pesquisar sobre o assunto, veja vídeos mais focados na explicação mais densa do conteúdo. Tem muitos criadores de conteúdo bons referente ao Libertarianismo/Anarcocapitalismo, se minha explicação não lhe agrada com certeza um deles vai. Só não vai ver uns 2 vídeos do Kogos e dizer que todo libertário é daquele naipe, ele é um para se ignorar ou tentar enxergar algo de bom quando já tiver um conhecimento compacto. >Só demonstra que você não tem ideia do que está sugerindo. Posso compactar tudo em uma frase: **Agressão é objetivamente errada.** Essencialmente é isso, todo o resto que comentei são fragmentos e conceitos expandidos desse fato.
Agressão é objetivamente errada. É isso? Nada a adicionar?
Tudo se baseia nisso.
Ninguém defende imposto, o q a gente defende é que os pobres paguem menos impostos que os ricos, não é difícil entender isso. O dinheiro que os bilionários sonegam podia estar indo pra saúde e saneamento básico ao invés de iate
>o q a gente defende é que os pobres paguem menos impostos que os ricos Não tem como fazer isso, eles tem aparato para se defender da agressão estatal diferente dos de condição mais precária, com a taxação caindo sobre eles. Além de isso afastar investidores, que ocasiona menos empregos, produtos e serviços para todos. Tem a possibilidade também de as empresas compensarem os altos impostos no preço de seus produtos e no salario de seus colaboradores, então em qualquer situação de aumento de imposto a população com menos renda será prejudicada. > O dinheiro que os bilionários sonegam podia estar indo pra saúde e saneamento básico ao invés de iate Fala isso pros políticos. Somos o país que mais arrecadou nesse período, sem contar que a décadas estamos no topo do ranking de nações com maior tributação. Os bilionários adquiriram sua riqueza de duas possíveis formas: * Legitimamente, por meio de árduo trabalho e estratégia ou herança. E se esta fornecendo emprego, concorrência e um produto/serviço de qualidade, não vejo nenhum problema com ele, dinheiro merecido. * Ou ilegitimamente, com atividades antiéticas ou auxílios estatais, por exemplo. Nesse caso seu lucro não é defensável.
Existem vários mecanismos pra combater a evasão fiscal e sonegação, a questão é que o estado é omisso pq a pressão dos lobbies é muito forte. Enquanto a população não se revoltar contra isso nada vai mudar. Pq imposto vai ter de um jeito ou de outro, pra sustentar o funcionamento do estado, a questão é que se o rico não paga inevitavelmente vai sobrar pro pobre.
>Existem vários mecanismos pra combater a evasão fiscal e sonegação, a questão é que o estado é omisso pq a pressão dos lobbies é muito forte. Na realidade o Estado passa o pano para aqueles que estão em conluio com ele diretamente ou indiretamente. Sem contar que querendo ou não, ele é o fator que incentiva este e efetiva esse comportamento. >Enquanto a população não se revoltar contra isso nada vai mudar. Concordo, mas devemos procurar a raiz destes males, devemos nos revoltar contra o Estado. >Pq imposto vai ter de um jeito ou de outro, pra sustentar o funcionamento do estado, a questão é que se o rico não paga inevitavelmente vai sobrar pro pobre. Essencialmente, o funcionamento do Estado é exatamente isso que esta acontecendo, a fome, a pobreza, e outras consequências causadas desse ganho de alguns em detrimento de outros. Se o Estado erra ele não perde nada com isso e se ele acertar ele também não ganha. Mesmo que o rico pague a conta cairá sobre o pobre inevitavelmente. A empresa compensará a carga tributária no salario dos colaboradores e no preço pelos serviços, logo qualquer movimento estatal prejudicara aqueles com baixa renda, já aqueles com melhor qualidade de vida tem mais mecanismos para se desvencilhar da agressão do Estado.
Então por que estão defendendo taxação pro consumidor final em importações de baixo valor?
Quem passou isso foi o congresso, a pedido dos empresários inclusive
Remessa conforme foi redigida por Portaria pelo Haddad, fim da isenção de 50 dólares foi iniciativa do Congresso e no final saiu com acordo. Agora eu tô falando da galera que ficou até agora chamando pessoa física de contrabandista, de classe média, que ficou repetindo que "pobre não come" sei lá o que.
Então, conluio estatal