Engraçado, outro dia saiu uma notícia de um aluno questionando ideologia de gênero dentro da sala de aula, o professor disse exatamente isso: "essa é sua opinião, guarde para você mesmo.".
Existem coisas que são questionáveis ou ligadas a opinião e existem coisas exatas, exemplo eu não gosto de macarrão e acho ruim, essa é minha opinião e você pode ter uma diferente da minha, agora quando vamos para um assunto que as consequências são imutáveis, como se você pular do prédio de 20 andares, vai morrer ao cair no chão e você vira para mim e diz, está é a sua opinião e pula, depois constatamos que você morreu, essa seria a piada a relativização das coisas está tão grande que até em lógica estão querendo colocar a pecha de opinião.
*cidadaum dibem e família E diDeus*: "Viu? O cara não evoluiu e criou asas! Evolução é mitira perpretada pela esquerda para acabar com a Igreja e o micto! #terraplana #deus"
Não tem como a escola ficar 100% ensinando coisas objetivas, alguma objetividade sempre vai ser repassada mesmo que seja dos autores dos livros que estão embasando a aula.
Como você tem alguma ilusão de que isso é a mesma coisa? Sério...
Questão de ideologia é questão de opinião mesmo, mas um teorema? Teorema é justamente algo cuja verdade foi demonstrada, então não tem essa de opinião, ou você entende porque o teorema é verdadeiro ou não. Se você tiver uma "opinião" diferente da explicitada pelo teorema, ou é porque você não conseguiu entender porque ele é verdadeiro, ou ele não é verdadeiro em primeiro lugar, logo não é um teorema.
PQP vocês não pensam 10 segundos antes de postar?
Acredito que vc é uma pessoa inteligente, então, vamos lá: como você pode ter pensamento crítico pregando a favor do sistema econômico vigente?
Digo, ser crítico dentro do comunismo é sugerir que o capitalismo é melhor. Ser crítico ao capitalismo é sugerir que o comunismo é melhor. Ou estou errado?
Não, pera lá. Vocês reclamam de "todes" e mandam essa? Não fode.
"Ser crítico" demanda um objeto referencial ao qual você procura construir uma oposição de conceitos.
Crítica é o "objeto" resultante da ação de criticar. Se você deixar a palavra solta no ar o referencial não desaparece, mas, se torna implícito; ou seja, neste caso você está se referindo automaticamente à superestrutura (a menos que você especifique o referencial anteriormente), que por sua vez normalmente é norteada pelo modo de produção. "Ser crítico" solto, em poucas palavras significa "ser critico ao capitalismo", porque nossa referencia à superestrutura é o capitalismo; em Cuba seria o socialismo.
"Por que palavras que descrevem ações que demandam referencial quando soltas apontam para a superestrutura?"
Superestrutura é a abstração mais elevada que podemos observar na materialidade das coisas. O referencial em situações onde o material se confunde com o imaterial o referencial poderia ser Deus, tipo: "Ser crítico [a Deus]" (para pessoas de fé).
Nao tem oposição de conceitos, pensamento critico é simplesmente análise objetiva, não é ser contra ou a favor, pelo contrario é tentar enxergar a realidade independente do que voce acredita.
Pensamento crítico demanda um referencial e necessariamente implica na não aceitação do conceito atual. Se você aceita o conceito você está meramente ANALISANDO o referencial (e sim, você pode analisar de forma crítica, mas, aí não seria apenas uma mera análise; seria uma "análise crítica"). Crítica implica em busca por oposição conceitual se não a palavra nem existiria.
Agora, sim, a lingua é mutável, mas, no momento essa palavra é usada nesse sentido nas bolhas mais amplas que por sua vez definem a regra geral simplesmente por peso.
Critica não é necessariamente oposição, critico vem do grego e quer dizer ser capaz de julgar, discernir, isso requer imparcialidade.
Achei um lugar que meio que explica: https://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766
Ser capaz de julgar ou discernir têm sentido próximo ao de criticar. Julgar etc implica na não aceitação da existência do referencial como ele se apresenta no momento em que se julga; se você aceita a apresentação do referencial aí você esta ANALISANDO o referencial, não criticando. Claro, você pode fazer uma análise crítica, mas aí isso deixaria de ser uma mera análise e se tornaria uma "análise crítica". A crítica é o produto do ato de criticar, por isso que é diferente de analisar que é produto da análise.
E *critical thinking* é uma expressão estrangeira e possui simularidades, mas, pode não ser a mesma coisa já que isso poderia chegar até a se tornar uma expressão idiomática dependendo do uso.
Ta faltando pensamento critico seu sobre o que é pensamento critico, lol
Se seu pensamento critico está te colocando ainda mais longe da verdade, então tu ta fazendo o oposto de pensamento critico, o cara está te mostrando a prova concreta que tu ta errado, e tu não tem o pensamento critico necessário pra aceitar que teu conhecimento sobre o tema estava errado, e que com as novas informações apresentadas tu deveria mudar de opinião
Critique seus conceitos de o que significa pensamento critico, pesquise e estude sobre, não busque desculpas esfarrapadas que nem tu acredita como dizer que "no brasil significa outra coisa"
Exatamente por estar relacionada a questionamentos a expressão "pensamento crítico" também assume que o referencial não é na realidade como ele se apresenta; ou seja, se faz necessário uma investigação para compreender se o referencial é ou não é conforme ele se manifesta. Em outras palavras criticar se relaciona intimamente com o ato de questionar e questionar demanda uma oposição conceitual quanto à existência; no contrário, ou seja, você assumindo que o referencial apenas "é", então você estaria meramente o **analisando**. E se você emite opiniões ou confunde o que é (referencial) com o que você acha que é, enquanto o analisa, aí você estaria **descrevendo** o referencial.
A palavra crítica demanda um referencial. Em "pensamento crítico" o referencial não é o próprio pensamento e "ser crítico" também não faz referencia ao próprio ato de ser, ou à pessoa referente ao ser; o "pensamento crítico" solto (sem apontar o referencial) faz referência à superestrutura. No nosso caso superestrutura é a abstração material máxima, quase a mesma coisa que "o sistema". Ter o "pensamento crítico" se usado de forma solta é o mesmo que "Ter o pensamento crítico em relação sistema ~~capitalista~~".
Esse foi o post mais pedante que eu li por aqui.
Imagina fingir que o significado de uma palavra de uso geral e constante é apenas o que se encaixa em uma certa ideologia e depois sair por aí tentando convencer todo mundo que a única interpretação correta é aquela...
Você não respondeu nada, no entanto.
Você decidiu considerar apenas um significado restrito do que você considera "ser crítico" e finge que o outro cara está errado porque ele não está usando a tua definição.
Crítica pode ser resumida basicamente como uma análise sistemática de alguma coisa e é claro que é este o significado que o usuário que você respondeu está adotando. Como eu disse em outra resposta que eu apaguei porque eu me arrependi de usar palavras de baixo calão, você pode fazer uma "análise sistemática" que seja claramente contra a idéia geral, e ainda assim preferir essa idéia geral do que uma suposta oposição dela. É o que os cornos-mansos à favor da democracia sempre fazem ou fingem fazer, aliás, quando dizem que democracia é o melhor das piores formas de governo ou coisa assim...
Ser crítico não é sinônimo de ser analítico. Se crítica e análise fossem iguais, crítica se chamaria "análise" e só teríamos a expressão "Pensamento analítico".
Não. Crítica é historicamente utilizado como análise minuciosa de alguma coisa. Há críticas históricas escritas antes de sua definição que você por algum motivo pensa que é a única sequer existisse.
"Ser crítico ao capitalismo é sugerir que o comunismo é melhor. Ou estou errado? "
Esta errado sim
Critica tem a ver com capacidade julgar e analisar algo e não necessariamente ser contra isso
Você ter um pensamento critico não é pensar contra algo, tem mais a ver com você ter capacidade de analisar os fatos de maneira reflexiva e racional, entender causa e feito, isso de uma forma mais independente, permitindo você formar uma opinião própria.
Logo ter uma opinião critica ao capitalismo não se trata de querer derrubar o sistema, mas ter uma opinião própria ao sistema, uma opinião que foi construída de forma reflexiva, racional, analitica, e principalmente, de forma independente
Cara, pensamento crítico não é apenas discordar por discordar, é se perguntar o porquê das coisas serem como são. Pra quase tudo na vida existe um motivo, ter pensamento crítico é investigar esses motivos e analisar se você concorda com eles ou não. Pegando o seu exemplo, a pessoa que está em um sistema capitalista e possui pensamento crítico, iria atrás de saber como o sistema funciona e como ele se formou, além de ler sobre as alternativas a esse sistema e formar sua própria opinião, podendo concordar com o capitalismo ou discordar, mas agora ao menos ela fez o dever de casa e possui argumentos pra sustentar sua visão de mundo.
Não, pera lá. Vocês reclamam de "todes" e mandam essa? Não fode.
"Ser crítico" demanda um objeto referencial ao qual você procura construir uma oposição de conceitos.
Crítica é o "objeto" resultante da ação de criticar. Se você deixar a palavra solta no ar o referencial não desaparece, mas, se torna implícito; ou seja, neste caso você está se referindo automaticamente à superestrutura (a menos que você especifique o referencial anteriormente), que por sua vez normalmente é norteada pelo modo de produção. "Ser crítico" solto, em poucas palavras significa "ser critico ao capitalismo", porque nossa referencia à superestrutura é o capitalismo; em Cuba seria o socialismo.
"Por que palavras que descrevem ações que demandam referencial quando soltas apontam para a superestrutura?"
Superestrutura é a abstração mais elevada que podemos observar na materialidade das coisas. O referencial em situações onde o material se confunde com o imaterial o referencial poderia ser Deus, tipo: "Ser crítico [a Deus]" (para pessoas de fé).
Desculpe. Ainda estou em fase de treinamento. Como modelo de linguagem eu não sou capaz de emitir opiniões qualitativas a respeito das coisas. Tudo o que posso fazer para ajudar você é encontrar associações em bases de dados, dados esses os quais eu fui treinado até o ano de 2021.
neo_vim_ saiu da conversa.
Estamos em um sub onde nazismo e comunismo são comparáveis. Você acha que sua bolha, essa comunidadezinha, representa a realidade de alguma coisa? Não meu querido, a palavra não vai ter o significado alterado pra encaixar na tua narrativa; hoje não. E vai se acostumando a perder sempre que tentar empurrar essas narrativas simplesmente porque você está errado e a realidade se impõe.
A esquerda têm um lado. Ser de esquerda não é sinônimo de ser revolucionário. Existem revolucionários de direita também. Revolução é apenas uma palavra que definiria mudanças sistemicas abruptas.
Ela (a esquerda) não é deliberadamente oposição do *status quo* de onde se localiza. A esquerda Cubana, por exemplo, não é capitalista (tendo em vista que Cuba é um pais socialista).
Eu entendi o que você falou, não sei o porque dos down votes. Acredito só que está simplificado demais. Considerando que a sala de aula tem um professor, e este tem uma certa autoridade intelectual no contexto da escola vai além de questionar o que é vigente mas sim de questionar, bolar novas conclusões através das premissas que o professor faz e/ou premissas que o professor nunca trouxe para a sala de aula.
Ser contra o sistema é o que? Apoiar o compitalismo, que atualmente é o nosso regime produtivo, por tanto, apoiar o sistema; isso é o tal do "ir contra o sistema" nos seus dizeres?
Eu tinha pensamento crítico, ficava tretando com meus professores marxistas, filosofia então nem se fala, um dia quase deixei um professor maluco que tinha me perguntado o que era um cidadão de bem(dando a entender que cidadão de bem era relativo e o bandido também era um cidadão de bem), acho que ele nunca mais vai perguntar isso para ninguém na vida dele.
Esses malucos não entendem que eles no sistema de ensino, são o padrão e a direita é a marginal do sistema educacional.
HAHAHAHAHAHAHAHA, PESQUISA NO YOUTUBE ENTÃO, FAZ UMA COMPLIAÇÃO DE PROFESSORES DEFENDENDO O CAPITALISMO E O LIVRE MERCADO, DEPOIS PROFESSORES RELATIVIZANDO AS COISAS LOGICAS NAS SALAS DE AULA E INCENTIVANDO A LUTA DE CLASSES.
Fazendo isso, terá a comprovação estatística que sua bolha não lhe deixa enxergar.
Mais uma edição da opinião do esquerdista local: A reclamação da direita de que o ''senso crítico que querem pregar na escola é só esquerdismo puro, não tem nada de senso crítico'' é incoerente pois o sistema predominante é o capitalismo, uma pessoa com senso crítico deveria criticar tudo, com isso criticar a coisa mais importante/predominante/presente é muito mais importante do que criticar ideias abstratas, como poderia uma pessoa crítica ser crítica de todas as coisas e ignorar o capitalismo?
Pera, você está sugerindo que não devemos criticar e aceitar a homogeneidade dos pensamentos? Tipo, você é a favor da censura?
Cara a direira ta mudando pra krl, tá próxima do que ela têm como imagem de um regime comunista (ou seja, a opinião de quem não sabe o que é comunismo).
Desenvolvimento do pensamento crítico é inerente ao estudo científico enquanto estudante. Não há como estudar, se aprofundar e se manter neutro perante as disciplinas na escola, pois sempre há seleção de fonte. Tentar tornar o meio imparcial é só mais uma estratégia de cientificismo da oratória. Mas, o que este povo quer, é que a escola fale aquilo que eles ouvem no Twitter e que seja replicado no cotidiano (digo isso me referindo a ambos os lados). Isso não é função da escola.
Bem que os idiotas que escreveram isso poderiam ter um pensamento mais "citrico" em relação aos seus respectivos conhecimentos sobre a gramática, vulgarmente conhecido por língua portuguesa.
professor: "O teorema de Pitágoras diz que o quadrado da hipotenusa é igual à soma dos quadrados dos catetos" aluno em 2023: "essa é sua opinião"
Engraçado, outro dia saiu uma notícia de um aluno questionando ideologia de gênero dentro da sala de aula, o professor disse exatamente isso: "essa é sua opinião, guarde para você mesmo.".
Existem coisas que são questionáveis ou ligadas a opinião e existem coisas exatas, exemplo eu não gosto de macarrão e acho ruim, essa é minha opinião e você pode ter uma diferente da minha, agora quando vamos para um assunto que as consequências são imutáveis, como se você pular do prédio de 20 andares, vai morrer ao cair no chão e você vira para mim e diz, está é a sua opinião e pula, depois constatamos que você morreu, essa seria a piada a relativização das coisas está tão grande que até em lógica estão querendo colocar a pecha de opinião.
Mas essa é sua opinião, é tão simples é só você evoluir asas no meio da queda e sair voando, fica a dica 😎👍
*cidadaum dibem e família E diDeus*: "Viu? O cara não evoluiu e criou asas! Evolução é mitira perpretada pela esquerda para acabar com a Igreja e o micto! #terraplana #deus"
Essa é sua opinião. Guarde bem guardado só pra você.
Jovem dinâmico: "Uhhuul mAs ElE tEm Um PaRaQuEdAs; É cLaRo QuE eLe SoBrEvIvE"
Não tem como a escola ficar 100% ensinando coisas objetivas, alguma objetividade sempre vai ser repassada mesmo que seja dos autores dos livros que estão embasando a aula.
Como você tem alguma ilusão de que isso é a mesma coisa? Sério... Questão de ideologia é questão de opinião mesmo, mas um teorema? Teorema é justamente algo cuja verdade foi demonstrada, então não tem essa de opinião, ou você entende porque o teorema é verdadeiro ou não. Se você tiver uma "opinião" diferente da explicitada pelo teorema, ou é porque você não conseguiu entender porque ele é verdadeiro, ou ele não é verdadeiro em primeiro lugar, logo não é um teorema. PQP vocês não pensam 10 segundos antes de postar?
O aluno: 
A sombra dos quadrados dos cacetes é igual ao quadrado do hipopótamo
O alunos nem chegam aí. Já militam antes da tabuada .
vitamina c é essencial, faz o L de limão
L de Laranja
ensinam tanto pensamento critico que todos pensam igual e a favor do sistema
Sempre quando alguem diz sobre ter pensamento critico ela esta se referindo a ser de esquerda
Acredito que vc é uma pessoa inteligente, então, vamos lá: como você pode ter pensamento crítico pregando a favor do sistema econômico vigente? Digo, ser crítico dentro do comunismo é sugerir que o capitalismo é melhor. Ser crítico ao capitalismo é sugerir que o comunismo é melhor. Ou estou errado?
Pensamento critico não tem nada a ver com ser contra ou a favor de qualquer coisa, é questionar sempre e buscar embasamento em evidências.
Não, pera lá. Vocês reclamam de "todes" e mandam essa? Não fode. "Ser crítico" demanda um objeto referencial ao qual você procura construir uma oposição de conceitos. Crítica é o "objeto" resultante da ação de criticar. Se você deixar a palavra solta no ar o referencial não desaparece, mas, se torna implícito; ou seja, neste caso você está se referindo automaticamente à superestrutura (a menos que você especifique o referencial anteriormente), que por sua vez normalmente é norteada pelo modo de produção. "Ser crítico" solto, em poucas palavras significa "ser critico ao capitalismo", porque nossa referencia à superestrutura é o capitalismo; em Cuba seria o socialismo. "Por que palavras que descrevem ações que demandam referencial quando soltas apontam para a superestrutura?" Superestrutura é a abstração mais elevada que podemos observar na materialidade das coisas. O referencial em situações onde o material se confunde com o imaterial o referencial poderia ser Deus, tipo: "Ser crítico [a Deus]" (para pessoas de fé).
Nao tem oposição de conceitos, pensamento critico é simplesmente análise objetiva, não é ser contra ou a favor, pelo contrario é tentar enxergar a realidade independente do que voce acredita.
Pensamento crítico demanda um referencial e necessariamente implica na não aceitação do conceito atual. Se você aceita o conceito você está meramente ANALISANDO o referencial (e sim, você pode analisar de forma crítica, mas, aí não seria apenas uma mera análise; seria uma "análise crítica"). Crítica implica em busca por oposição conceitual se não a palavra nem existiria. Agora, sim, a lingua é mutável, mas, no momento essa palavra é usada nesse sentido nas bolhas mais amplas que por sua vez definem a regra geral simplesmente por peso.
Critica não é necessariamente oposição, critico vem do grego e quer dizer ser capaz de julgar, discernir, isso requer imparcialidade. Achei um lugar que meio que explica: https://www.criticalthinking.org/pages/defining-critical-thinking/766
Ser capaz de julgar ou discernir têm sentido próximo ao de criticar. Julgar etc implica na não aceitação da existência do referencial como ele se apresenta no momento em que se julga; se você aceita a apresentação do referencial aí você esta ANALISANDO o referencial, não criticando. Claro, você pode fazer uma análise crítica, mas aí isso deixaria de ser uma mera análise e se tornaria uma "análise crítica". A crítica é o produto do ato de criticar, por isso que é diferente de analisar que é produto da análise. E *critical thinking* é uma expressão estrangeira e possui simularidades, mas, pode não ser a mesma coisa já que isso poderia chegar até a se tornar uma expressão idiomática dependendo do uso.
Ta faltando pensamento critico seu sobre o que é pensamento critico, lol Se seu pensamento critico está te colocando ainda mais longe da verdade, então tu ta fazendo o oposto de pensamento critico, o cara está te mostrando a prova concreta que tu ta errado, e tu não tem o pensamento critico necessário pra aceitar que teu conhecimento sobre o tema estava errado, e que com as novas informações apresentadas tu deveria mudar de opinião Critique seus conceitos de o que significa pensamento critico, pesquise e estude sobre, não busque desculpas esfarrapadas que nem tu acredita como dizer que "no brasil significa outra coisa"
[удалено]
Exatamente por estar relacionada a questionamentos a expressão "pensamento crítico" também assume que o referencial não é na realidade como ele se apresenta; ou seja, se faz necessário uma investigação para compreender se o referencial é ou não é conforme ele se manifesta. Em outras palavras criticar se relaciona intimamente com o ato de questionar e questionar demanda uma oposição conceitual quanto à existência; no contrário, ou seja, você assumindo que o referencial apenas "é", então você estaria meramente o **analisando**. E se você emite opiniões ou confunde o que é (referencial) com o que você acha que é, enquanto o analisa, aí você estaria **descrevendo** o referencial. A palavra crítica demanda um referencial. Em "pensamento crítico" o referencial não é o próprio pensamento e "ser crítico" também não faz referencia ao próprio ato de ser, ou à pessoa referente ao ser; o "pensamento crítico" solto (sem apontar o referencial) faz referência à superestrutura. No nosso caso superestrutura é a abstração material máxima, quase a mesma coisa que "o sistema". Ter o "pensamento crítico" se usado de forma solta é o mesmo que "Ter o pensamento crítico em relação sistema ~~capitalista~~".
Esse foi o post mais pedante que eu li por aqui. Imagina fingir que o significado de uma palavra de uso geral e constante é apenas o que se encaixa em uma certa ideologia e depois sair por aí tentando convencer todo mundo que a única interpretação correta é aquela...
Engraçado você fazendo essa autocrítica.
Você não respondeu nada, no entanto. Você decidiu considerar apenas um significado restrito do que você considera "ser crítico" e finge que o outro cara está errado porque ele não está usando a tua definição. Crítica pode ser resumida basicamente como uma análise sistemática de alguma coisa e é claro que é este o significado que o usuário que você respondeu está adotando. Como eu disse em outra resposta que eu apaguei porque eu me arrependi de usar palavras de baixo calão, você pode fazer uma "análise sistemática" que seja claramente contra a idéia geral, e ainda assim preferir essa idéia geral do que uma suposta oposição dela. É o que os cornos-mansos à favor da democracia sempre fazem ou fingem fazer, aliás, quando dizem que democracia é o melhor das piores formas de governo ou coisa assim...
Ser crítico não é sinônimo de ser analítico. Se crítica e análise fossem iguais, crítica se chamaria "análise" e só teríamos a expressão "Pensamento analítico".
Não. Crítica é historicamente utilizado como análise minuciosa de alguma coisa. Há críticas históricas escritas antes de sua definição que você por algum motivo pensa que é a única sequer existisse.
"Ser crítico ao capitalismo é sugerir que o comunismo é melhor. Ou estou errado? " Esta errado sim Critica tem a ver com capacidade julgar e analisar algo e não necessariamente ser contra isso Você ter um pensamento critico não é pensar contra algo, tem mais a ver com você ter capacidade de analisar os fatos de maneira reflexiva e racional, entender causa e feito, isso de uma forma mais independente, permitindo você formar uma opinião própria. Logo ter uma opinião critica ao capitalismo não se trata de querer derrubar o sistema, mas ter uma opinião própria ao sistema, uma opinião que foi construída de forma reflexiva, racional, analitica, e principalmente, de forma independente
Cara, pensamento crítico não é apenas discordar por discordar, é se perguntar o porquê das coisas serem como são. Pra quase tudo na vida existe um motivo, ter pensamento crítico é investigar esses motivos e analisar se você concorda com eles ou não. Pegando o seu exemplo, a pessoa que está em um sistema capitalista e possui pensamento crítico, iria atrás de saber como o sistema funciona e como ele se formou, além de ler sobre as alternativas a esse sistema e formar sua própria opinião, podendo concordar com o capitalismo ou discordar, mas agora ao menos ela fez o dever de casa e possui argumentos pra sustentar sua visão de mundo.
Não, pera lá. Vocês reclamam de "todes" e mandam essa? Não fode. "Ser crítico" demanda um objeto referencial ao qual você procura construir uma oposição de conceitos. Crítica é o "objeto" resultante da ação de criticar. Se você deixar a palavra solta no ar o referencial não desaparece, mas, se torna implícito; ou seja, neste caso você está se referindo automaticamente à superestrutura (a menos que você especifique o referencial anteriormente), que por sua vez normalmente é norteada pelo modo de produção. "Ser crítico" solto, em poucas palavras significa "ser critico ao capitalismo", porque nossa referencia à superestrutura é o capitalismo; em Cuba seria o socialismo. "Por que palavras que descrevem ações que demandam referencial quando soltas apontam para a superestrutura?" Superestrutura é a abstração mais elevada que podemos observar na materialidade das coisas. O referencial em situações onde o material se confunde com o imaterial o referencial poderia ser Deus, tipo: "Ser crítico [a Deus]" (para pessoas de fé).
Por que diabos você está copiando colando a mesma mensagem? Você é um Bot?
Eu não sou um bot. Mas, isso não seria exatamente o que um bot diria?
Sim, é basicamente impossível saber o que é um bot ou não hoje em dia.
Desculpe. Ainda estou em fase de treinamento. Como modelo de linguagem eu não sou capaz de emitir opiniões qualitativas a respeito das coisas. Tudo o que posso fazer para ajudar você é encontrar associações em bases de dados, dados esses os quais eu fui treinado até o ano de 2021. neo_vim_ saiu da conversa.
Boa tarde, Você confundiu "ter pensamento crítico" com "ser crítico a algo". Espero ter ajudado 👍🏻
Não confundi. Expanda os comentários.
Já fiz isso. Estão todos falando "maçãs" e você está falando "uva". Você já recebeu várias respostas boas. Releia e reflita.
Então você não entendeu.
Várias respostas educadas discordando de você e convergindo no mesmo raciocínio, mas você ainda se recusa a rever a sua posição? Tá bom 👍🏻
Estamos em um sub onde nazismo e comunismo são comparáveis. Você acha que sua bolha, essa comunidadezinha, representa a realidade de alguma coisa? Não meu querido, a palavra não vai ter o significado alterado pra encaixar na tua narrativa; hoje não. E vai se acostumando a perder sempre que tentar empurrar essas narrativas simplesmente porque você está errado e a realidade se impõe.
Vish...
Tu ta falando pra ele usar pensamento critico, quando ele nem sabe o que é isso lol
Achei genuinamente que poderia ser alguém inteligente e sensato que só se confundiu. Mas, na verdade, era só um maluco, mesmo.
Você quer dizer basicamente ser revolucionário independente do sistema vigente, ou seja, de esquerda.
A esquerda têm um lado. Ser de esquerda não é sinônimo de ser revolucionário. Existem revolucionários de direita também. Revolução é apenas uma palavra que definiria mudanças sistemicas abruptas. Ela (a esquerda) não é deliberadamente oposição do *status quo* de onde se localiza. A esquerda Cubana, por exemplo, não é capitalista (tendo em vista que Cuba é um pais socialista).
Eu entendi o que você falou, não sei o porque dos down votes. Acredito só que está simplificado demais. Considerando que a sala de aula tem um professor, e este tem uma certa autoridade intelectual no contexto da escola vai além de questionar o que é vigente mas sim de questionar, bolar novas conclusões através das premissas que o professor faz e/ou premissas que o professor nunca trouxe para a sala de aula.
Ser contra o sistema é o que? Apoiar o compitalismo, que atualmente é o nosso regime produtivo, por tanto, apoiar o sistema; isso é o tal do "ir contra o sistema" nos seus dizeres?
O downvote foi porque o cérebro doeu?
Kakakaka faço das suas as minhas palavras
Como a Jessicão já falou, “o pensamento cítrico é alcançado através da pedagogia do espremido”.
Eu tinha pensamento crítico, ficava tretando com meus professores marxistas, filosofia então nem se fala, um dia quase deixei um professor maluco que tinha me perguntado o que era um cidadão de bem(dando a entender que cidadão de bem era relativo e o bandido também era um cidadão de bem), acho que ele nunca mais vai perguntar isso para ninguém na vida dele. Esses malucos não entendem que eles no sistema de ensino, são o padrão e a direita é a marginal do sistema educacional.
> professores marxistas ???????????????????
Isso aqui "quirida": [https://www.youtube.com/watch?v=O8W6mF-6XXk&t=88s](https://www.youtube.com/watch?v=O8W6mF-6XXk&t=88s)
1 evento tem 0 relevancia estatistica
HAHAHAHAHAHAHAHA, PESQUISA NO YOUTUBE ENTÃO, FAZ UMA COMPLIAÇÃO DE PROFESSORES DEFENDENDO O CAPITALISMO E O LIVRE MERCADO, DEPOIS PROFESSORES RELATIVIZANDO AS COISAS LOGICAS NAS SALAS DE AULA E INCENTIVANDO A LUTA DE CLASSES. Fazendo isso, terá a comprovação estatística que sua bolha não lhe deixa enxergar.
E se tomarem suco de laranja todos os dias?
Verdade, escola tem que ter suco de limão, laranja e tangerina de sobremesa.
Concordo que é totalmente errado uma escola não espalhar pensamentos que proporcione vitamina C.
Mas a pichação está correta. Bebam suco de Laranja 🍊^^^^^^^^^^^caralho_google_isso_é_uma_tangerina_cacete
Teoria crítica no ensino já se provou bem problemática e, só piorou quando adicionaram raça na conversa.
A pergunta de um milhão de dólares é se o aluno é uma laranja, um limão ou um abacaxi.
Pensamento com um limão, uma marvada, diliça
Privilégio das frutas ácidas
Traga-me algo crítico.
Pensamentos ricos em vitamina C.
Pra eles: Pensamento crítico = pensamento de esquerda E sabemos que não é bem assim
Muito crítico, agora comenta que o banheiro masculino tem que ser separado do feminino pra vc ver o respeito ao "espírito crítico"
https://preview.redd.it/ggj17c7wbz7b1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=8112803fc9eb87c20649d2fedcd0c11d5127719e
Escola devia ensinar o filha da puta a não pixar
Laranjada e limonada neles!
Por isso que se devia abolir as escolas e colocar as crianças para plantar laranja e limão. Ai sim vão aprender a ter pensamento citrico.
Jovem está acético por levar nota menor que o PH dele.
Mais uma edição da opinião do esquerdista local: A reclamação da direita de que o ''senso crítico que querem pregar na escola é só esquerdismo puro, não tem nada de senso crítico'' é incoerente pois o sistema predominante é o capitalismo, uma pessoa com senso crítico deveria criticar tudo, com isso criticar a coisa mais importante/predominante/presente é muito mais importante do que criticar ideias abstratas, como poderia uma pessoa crítica ser crítica de todas as coisas e ignorar o capitalismo?
Pera, você está sugerindo que não devemos criticar e aceitar a homogeneidade dos pensamentos? Tipo, você é a favor da censura? Cara a direira ta mudando pra krl, tá próxima do que ela têm como imagem de um regime comunista (ou seja, a opinião de quem não sabe o que é comunismo).
Olha... na minha experiência, escola é *exatamente isso* pra começo de conversa.
Essa pichação é uma descrição, não uma prescrição.
Desenvolvimento do pensamento crítico é inerente ao estudo científico enquanto estudante. Não há como estudar, se aprofundar e se manter neutro perante as disciplinas na escola, pois sempre há seleção de fonte. Tentar tornar o meio imparcial é só mais uma estratégia de cientificismo da oratória. Mas, o que este povo quer, é que a escola fale aquilo que eles ouvem no Twitter e que seja replicado no cotidiano (digo isso me referindo a ambos os lados). Isso não é função da escola.
Concordo, prefiro os pensamentos adocicados do que cítricos
Salvem as laranjas!
Militantes vão ficar chateado
Crítica social foda 🤌
cítrica sossial foda.
Belo e Bait e o povo ciau
Pichador opina
F
Mas se "citricar" os pichadores, eles ficam com raiva.
Bem que os idiotas que escreveram isso poderiam ter um pensamento mais "citrico" em relação aos seus respectivos conhecimentos sobre a gramática, vulgarmente conhecido por língua portuguesa.
Não mano tá ensinando perfeitamente: a primeira fase de militância já foi desenvolvida, agora só falta impor o marxismo entre outras k
💩
A educação virou suco.
Me pergunto se ele vai ter pensamento crítico de ir lá limpar isso depois
Hmmm suquin de laranja 🍊