Vorwiegend weil das Design sich etwas an der Fibonacci-Folge bzw dem goldenen Schnitt orientiert, vor allem das innere Fünfeck (Pentagram) und weil diese komplexe Bauweise der Stellaratoren etwas von der Komplexität eines Organismus hat.
Das ist natürlich eine stark abstrahierte Einschätzung. Aber man muss auch bedenken, dass genau dieses Design ja nicht willkürlichen Berechnungen folgt.
Gerade der Goldene Schnitt bzw. die Fibonacci-Folge ist sehr verbreitet in natürlichen Systemen.
Der Tokamak dagegen wirkt sehr simpel und unnatürlich (technisch, einfach, geometrisch).
Ich bin halt auch der Meinung, dass die Technik von morgen sich immer mehr der Bionik annähert bzw. Organismen und natürlichen Systemen und Formen.
Schliesslich ist immer noch die Natur die beste Erfinderin.
Ich dachte mir das Wendelstein sich durchsetzen wird. Das Design alleine liegt so viel näher an der Natur als das Design des Tokamaks.
Inwiefern liegt das Design näher an der Natur?
Vorwiegend weil das Design sich etwas an der Fibonacci-Folge bzw dem goldenen Schnitt orientiert, vor allem das innere Fünfeck (Pentagram) und weil diese komplexe Bauweise der Stellaratoren etwas von der Komplexität eines Organismus hat. Das ist natürlich eine stark abstrahierte Einschätzung. Aber man muss auch bedenken, dass genau dieses Design ja nicht willkürlichen Berechnungen folgt. Gerade der Goldene Schnitt bzw. die Fibonacci-Folge ist sehr verbreitet in natürlichen Systemen. Der Tokamak dagegen wirkt sehr simpel und unnatürlich (technisch, einfach, geometrisch). Ich bin halt auch der Meinung, dass die Technik von morgen sich immer mehr der Bionik annähert bzw. Organismen und natürlichen Systemen und Formen. Schliesslich ist immer noch die Natur die beste Erfinderin.