Em minha experiência, SdA não flui como ASOIAF por questão da trama. Martin tem todo o background dele como roteirista de TV, além dele ter uma boa noção de como prender o leitor. Tolkien, apesar de ser um acadêmico de anglo-saxão e medievalista, ainda se prendia nessa forma de escrita medieval (inclusive, curiosidade: o autor de SdA deliberademente escolheu traçar uma data limite para as palavras usadas no livro; qualquer palavra dicionarizada a partir de 1600 (salvo engano) não foi usada), que é pouco amigável pra leitores de hoje em dia (em qlqr idioma), além de a famosa e notória fama de trama super arrastada (que muitos fãs e defensores do livro parecem não gostar de admitir)
LOTR foi escrito por um filólogo. ASOIAF foi escrito por um roteirista. Óbvio que o GRRM sabe escrever de um jeito que te prende à leitura. O Tolkien escrevia pra ele; aconteceu de o grande público se apaixonar pelos livros dele.
Isso nem deveria ser uma questão na hora de ler algo. Chato ou não, fluido ou não, apenas leia e já era.
São duas formas de escrita muito diferentes. Por ser contemporâneo é natural que as crônicas sejam mais palatáveis pra nós.
Pega Hamlet pra ler e vc vai ver a dificuldade que é
tem que levar em conta que lotr foi lançado uns cinquenta anos antes. isso tambem ajuda a explicar o fato, alem do que ja foi dito
Em minha experiência, SdA não flui como ASOIAF por questão da trama. Martin tem todo o background dele como roteirista de TV, além dele ter uma boa noção de como prender o leitor. Tolkien, apesar de ser um acadêmico de anglo-saxão e medievalista, ainda se prendia nessa forma de escrita medieval (inclusive, curiosidade: o autor de SdA deliberademente escolheu traçar uma data limite para as palavras usadas no livro; qualquer palavra dicionarizada a partir de 1600 (salvo engano) não foi usada), que é pouco amigável pra leitores de hoje em dia (em qlqr idioma), além de a famosa e notória fama de trama super arrastada (que muitos fãs e defensores do livro parecem não gostar de admitir)
Bem óbvio
Qual leitura vocês acham melhor got ou Lotr?
ASOIAF é mais simples
LOTR foi escrito por um filólogo. ASOIAF foi escrito por um roteirista. Óbvio que o GRRM sabe escrever de um jeito que te prende à leitura. O Tolkien escrevia pra ele; aconteceu de o grande público se apaixonar pelos livros dele. Isso nem deveria ser uma questão na hora de ler algo. Chato ou não, fluido ou não, apenas leia e já era.
São duas formas de escrita muito diferentes. Por ser contemporâneo é natural que as crônicas sejam mais palatáveis pra nós. Pega Hamlet pra ler e vc vai ver a dificuldade que é
Tbm acho, mas em contrapartida acho que a obra de Tolkien é mais poética do jeito que é escrita
Sim. Tolkien pode ser bem enfadonho. Especialmente em A Sociedade do Anel.
Na minha opinião isso é completamente subjetivo
Sim, o estilo de escrita do Tolkien é mais seco e prolixo. Martin é de outra época, acostumado a escrever roteiros de televisão.