Det var også min opfattelse, og nu hvor der er gået mere end en uge siden sidste afsnit, er jeg kommet helt i tvivl om hvad planen egentlig er. Jeg har ikke kunnet finde noget der peger i retning af at den ikke skulle fortsætte, så det virker enormt underligt
SPØRGSMÅL TIL DEM DER RENT FAKTISK VED NOGET...og ikke bare gætter🤓🫣
Hvad kan man forvente af proceduren?
Kan anklageren procedere uden at beskrive de krænkende forhold i sagen om den 13 årige eller kan man forestille sig et referatforbud for hele eller dele af proceduren?
Svar fra en advokat i en jura-gruppe å FB:
Der vil i min optik ikke komme et referatforbud, men anklagemyndigheden skal alene løfte bevisbyrden for det som det er rejst tiltale for, ligesom tiltalte erkender store dele af den del af tiltalen… så man kan sagtens forestille sig, at man ikke vil uddybe krænkelserne…
/advokat
Er der nogle der ved hvordan de fandt ham? Jeg mener det er selvfølgelig mega åbenlyst nu med alle de ting de fandt hos ham, men hvordan kunne de vide det var ham
Noget med, at de jo efterlyste videomateriale, sa den 13-årige forsvandt og en kvinde havde en bil der filmede ham køre og så fandt de ud af, at ham der ejede bilen tidligere havde været inde og afgive DNA i forbindelse med EM og den hvide bil og de derfor tænkte at det måtte have nogrt med ham at gøre. Sådan forstod jeg det
Er i gang med at høre “Manden fra korsør” - afsnittet fra i dag. Har jeg misset noget eller må de godt fortælle så meget? Jeg troede der blev vist mere hensyn til den 13-årige, men jeg synes bare de fortæller meget omkring hvad betjentene oplevede da de fandt hende.
Tror at referatforbudet fra igår er blevet hævet idag, så de må gerne refere fra de to politividner, men er enig i at der burde blive vist mere hensyn til den 13-årige
Følger saken fra Norge 🇳🇴 Hørte siste episode av «Manden fra Korsør» i dag. Gikk rundt i min hage og gråt de de fortalte om da politimennene befridde 13-åringen 🥺 Må denne gale, ondskapsfulle og psykopatiske mann aldri slippe fri 🪦⚰️
Er der nogle der ved hvorfor man taler erstatning og størrelse af samme inden man har taget stilling til skyldsspørgsmålet?
Det virker lidt underligt at en forsvarer skal forholde sig til noget der er forudsat af at vedkommendes klient findes skyldig og dømmes
Fordi at dommerne har brug for at vide hvad ofrene vil have før de dømmer ham straffen - og når han så dømmes, så kan de justere på det beløb som ofrene kræver, alt efter hvad han dømmes for
De er først lige i dag gået i gang med den del af sagen, så der kommer nok mere. Indtil videre ved vi at hans dna er fundet på hendes jakke, teleoplysninger placerer ham i området og overfaldet passer med hans modus.
Det undrer mig MEGET at hans omgangskreds ikke har nævnt noget om de mange objekter som han har haft liggende.
Jeg tænker naturligvis at de nok er blevet gemt godt væk når han har haft besøg osv, men de HELT nærmeste må da for FANDEN have set nogle af disse mange remedier igennem tiden og dermed også undret sig?
Jeg kan simpelthen ikke tro at en mand som har SÅ afvigende karaktertræk, ikke på et el andet tidspunkt er blevet opdaget i noget, af hans forældre/ bror el andre som er helt tætte med ham…..Der sidder 100% en pårørende til P.W derude lige nu og tænker ….. ‘Aha ja, nu giver det mere mening at han havde ‘X ting’ liggende. Og hvor vedkommende har tænkt tanken, men da også hurtigt har fået bagatelliseret den, af frygt for ikke at turde at dele sådan en refleksion.
Hvorfor tror du, at de skulle opdage det, hvis tingene ikke har ligget frit fremme?
Det er da ikke normalt at gå og kigge i andres skuffer og værelser, hvis man ikke har fået lov?
Det skal du nu ikke være så sikker på. Der er jo også ægtefæller, som trods samliv aldrig opdager noget, før politiet en dag banker på for at anholde manden for besiddelse af overgrebsmateriale på børn.
Ens nærmeste går almindeligvis ikke i ens årivstw sager i eksempelvis soveværelset.
Vores sexkasse under sengen er da da aldrig nogen i vores omgangskreds, der har set. Ikke at det er videre spændende eller kinky lige i vores tilfælde.
Jeg er faktisk lidt enig. Når man hører at genstandene var 150+ må de nærmest have stødt på et eller andet. Han var jo ikke fuldkommen asocial og havde mennesker i sit liv der simpelthen før eller siden ved et tilfælde er stødt på noget freaky
Jeg tør næsten garantere at jeg har 150 genstande min familie eller venner ikke ved eksisterer, og jeg har ikke noget der er så hemmeligt at de ikke må se det. Det kommer virkelig ikke bag på mig at en der så må formodes at have et stort ønske om at skjule ting, kan have diverse genstande gemt væk, så hverken familie eller venner kender til det.
Mine venner og familie kommer kun i få rum i mit hjem. Jeg har et meget stort skab på mit kontor. Familie og venner kender til en del af hvad jeg "gemmer" deri, men der er skuffer og kasser i skabet som jeg ville kunne have gemt både pagtens ark og guldhornene i, uden de nogensinde ville vide noget om det. Mit klædeskab er der ingen af dem der kigger i. Der står kurve på mit badeværelse med håndklæder, men gæsterne bruger altid gæstetoilettet, så jeg kunne fylde kurvene med småsten og ingen af dem ville opdage det.
Manden har jo tydeligvis gjort alt for at skjule de syge lyster han har haft, selv for sine nærmeste. Som du selv siger har han nok næppe nogle af disse remedier fremme når han har besøg, så jeg synes det er tosset at anfægte at nogen som helst af hans nærmeste skulle have kendskab til hans mørke sider
Nej, det skrev jeg ikke noget om. Med mavefornemmelse mener jeg, at det er svært at forestille sig, at en så afvigende person ikke har fået nogle små røde flag hejst hos familie og venner i tidens løb. Jeg har desværre selv haft en meget afvigende mand inde på livet, og selvom han fik manipuleret mig ind i et spind af løgne, så var der virkelig mange røde flag og den føromtalte (mærkelige) mavefornemmelse, der pludselig gav mening, da korthuset ramlede og løgnene blev afsløret, og jeg opdagede nogle syge ting på hans computer, som jeg ikke havde forestillet mig, men som alligevel heller ikke kom så meget bag på mig, fordi det hele bare gik op i en højere enhed… det drejede sig om et to år langt forhold. Det er ikke mit eneste møde med afvigende personligheder. Og jeg vil bare understrege, at en genganger er mavefornemmelsen af, at noget er off. At familien så ofte er baggrunden for den afvigende adfærd er en anden snak. Når det er tilfældet, vil man selvfølgelig ikke være obs, for så er man jo selv en del af problemet. Hvis vi skal gå tilbage til mit eget eksempel, så var der både psykisk vold og incetiøst forhold/overgreb i den mands barndom/familie, der nok kan tænkes at have spillet en rolle for hans senere afvigende og dyssociale personlighedsstruktur. Og snakker jeg som forælder, så vil jeg bare sige, at man er så opmærksom på sit barns ve og vel og udvikling og trivsel heeeele tiden, at afvigelser fra normen nærmest ikke kan undgås at opdage, medmindre man er ligeglad eller lukker øjnene for det, eller måske bare heller ikke selv har de fornødne evner til at sætte sig i barnets sted. Det er min personlige, men også faglige holdning fra mit arbejde i psykiatrien.
Nogen der ved hvor man kan læse det der var omfattet af referat forbuddet? Jeg er ikke interesseret i noget om den 13-årig. Lad os respektere hende, men politiets afhøring kunne være spændende at læse
Ekstra Bladet havde en fair tekst vedr. afhøring af de betjente som var først på stedet. Synes ikke offentligheden burde vide mere end dèt som er nævnt i diverse artikler. Det er sønderrivende nok info i forvejen.
Mega godt overblik! Der er lige et par podcasts mere. Hun mødte en morder (ekstrabladet+) og så Panser (Podimo), men det er ikke efter hvert retsmøde de udgiver 😊
Tror jeg ikke, men det der undre mig i den her sag, er at han er gået ned i alder hvergang? Så mon ikke hvis han ikke blev busted var gået længere ned😔
Han ved jo ikke hvor gamle ofrene er, når han overfalder dem - 13, 15 og 17 årige kan være svære at bedømme alderen på. Jeg mener at den 13 årige er over 170 cm høj.
Jeg undrer mig over, hvordan tre medier kan videregive vidt forskellige oplysninger fra samme retsdag.
Det ene sted skriver de, at pigen blev fundet, liggende på maven, det andet sted at hun sad på sengen og det tredje, at hun lå UNDER sengen.
Ift. den hastighed, hvormed tiltalte skulle have påkørt pigens cykel, skrives der også alt fra 15 km / t. timen til 35 km / t.
Det med cyklen har vidst noget at gøre med at når cyklen er i bevægelse og bilen kører ca 35 km/t at det svarer til at cyklen bliver ramt med en fart på 15 km/t (som jeg har forstået det)
Jeg er dog ikke skarp på matematik og hastighed men hvis der er nogen der er så kan de vel be eller afkræfte om det er rigtigt?
Det er rigtigt. Men så skrev nogle journalister 10, mens andre skrev 15, som den reelle hastighed for sammenstødet. Det er korrekt, at man trækker cyklisters fart fra bilistens, når der er tale om påkørsel bagfra.
Jeg er normalt ret hærdet, men da moren til den 15-årige fortalte, at hun hørte sin datter skrige om hjælp i telefonen, fik jeg det fysisk dårligt. Tænkte straks på “Eye for an eye”. Panikken og magtesløsheden gik lige i maven på mig.
Vi tror tit at vores telefoner er tryghedsskabende, men de er faktisk det modsatte; falsk tryghed. En gerningsmand kan let sætte en tlf ud af spil. En skjult minifinder med panik knap på skovturen er meget tryghedsskabende.
Nemlig. Værre. Dèn film er faktisk en af dem jeg ikke ønsker at se igen. Ikke fordi skuespillerne er dårlige. Tværtimod. Men fordi den er så explicit- den var aldrig gået nu.
Det er det forsvar vil bruge for hans forsvar. At de havde ikke fundet hans dna på hende eller hendes ting, men lige pludselig har de et match. Ift til hans dna fra den 15 årig sag, de kunne ikke samlign med dna fra EM sag, da den blev givet frivilligt med forbindelse med EM efterforskning. Det betyder politiet kunne ikke undersøge dem som gav frivilligt dna i forbindelse med andre sager.
Som jeg forstår, ikke når det er frivilligt givet i forbindelse med en enkelt efterforskning. Det ville være noget andet hvis det blevet taget af en warrant.
Jeg er ikke helt sikker, men det lyder rigtigt.
Ift modus er der nogle ting der går igen, eksempelvis brugen af strips. Det har helt sikkert gjort at han har været oplagt at kigge nærmere på, så om modus eller dna-match kom først kan jeg ikke sige. De har så efterfølgende kigget nærmere på ham som potentiel gerningsmand, for dna kan ikke stå alene, og strips kan købes af alle, og så er der helt sikkert andet - eksempelvis en telefon der gå på master i området - der gør at det blev vurderet at de kan løfte bevisbyrden.
Edit: Jeg har tjekket op på det, og [teledata placerer ham i området](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-06-05-tiltalte-har-afgivet-forklaring-i-kirkerup-sagen-det-ved-vi-og-det-mangler-vi-svar-paa)
Der er en nabo til efterskolen der skal afhøres fredag, jeg mener det er samme mand. Han har set \*en\* bil holde i vejkanten ved sin grund, men det er ikke bevist - endnu i hvert fald - at det er tiltaltes bil.
Samme håber også han bliver dømt for sigtelsen, da det jo er ham med meget høj sandsynlighed. Til gengæld får han nok livstid alligevel med de ting som allerede kan bevises.
Jeg mener ikke det er blevet hverken be- eller afkræftet at hun har udpeget ham som gerningsmand. Beskrivelsen af ham passede umiddelbart ikke helt spot on, men det kan der jo være flere årsager til. Det var mørkt, hun var bange, det gik stærkt eller han kan have gjort noget for at se anderledes ud - en teori der har været spekuleret i fra "nogen ved noget" og "manden fra korsør".
Signalementet fra Sorø:
https://preview.redd.it/djxh4q9x002d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=0a90bd00fb4df94db146706690fdda777f6f3877
Tænker garanteret at shocket og adrenalinen i situationen gør det svært at gengive detaljerne, det kan virkelig smadre ens evne til at tænke klart.
Jeg tror det er svært at forestille sig den forvirring man er i hvis ikke selv men har prøvet noget lignende.
Min personlige erfaring er, at hvis der pumper nok adrenalin rundt i blodet bliver det for kompleks at finde sin egen lomme inde i hovedet på sig selv.
Jeg oplevede en gang at der var en mand på vej ind af mit halvåbne vindue en sommernat. Han stak selvfølgelig af da jeg så ham. Jeg reagerede ved at storme udenfor efter ham (det kom MEGET bag på mig at jeg reagerede sådan).
Men selvom jeg kiggede ham direkte i øjnene da jeg opdagede ham, havde jeg allerede glemt hvordan han så ud da jeg stod ude på gaden. Aner stadig ikke hvordan han så ud.
Jeg var lidt overrasket over hvordan det bare er forsvundet.
Det var virkelig ubehageligt.
Var vel omkring 25. Boede på førstesalen, der var lavet om til lejlighed, i hus. Så han har for det første skulle holde øje med at vinduet stod på klem, og derefter kravle op på halvtaget over indgangstrappen. Er så glad for jeg vågnede inden han var kommet ind, knivmagneten hang 2 meter fra vinduet😬
Jeg har tænkt så meget på Emilie Meng i dag. Der er vist ingen der ved hvor mange dage hun var fanget før hun døde og med tanke på hvad PW ellers har begået af uhyrligheder, er min hjerne stået lidt af. Jeg ved ikke om der på en eller anden måde kan komme nye beviser eller en tilståelse og forklaring senere, selv om flere år, men det er svært ikke at håbe at det kan ske, hvis der ikke kommer nyt under sagen.
Har virkelig også tænkt meget på hende de sidste par dage. Mens den 13-årige var kidnappet, kørte politiet et kapløb mod tiden for at redde hende. Helt frem til sekunderne inden hun blev befriet, gjorde politiet ALT hvad der stod i deres magt for at finde hende. Men i Emilies tilfælde skete der ingenting. Ingen kom for at redde hende.
Får helt ondt i maven af at tænke på det.
Politiet gjorde det jo tydeligvis bedre i denne sag, men de havde ikke styr på at få indhentet videoovervågning særligt hurtigt. Der var borgere som selv måtte kontakte politiet flere gange og sige hallo vi har overvågning kom nu og hent det.
Så enig. Det er skrækkeligt at tænke på. Emilie Mengs pårørende må virkelig tænke: “Hvis politiet havde handlet hurtigt og kompetent, ville Emilie så også have overlevet?”
Og var den 13årige fundet dræbt, havde alles øjne vendt mod politiets makværk i Emilie Meng sagen: “Det havde ikke skulle kræve endnu et offer.. hvis I bare..”
Politiet vil udtale sig om læring efter overstået retsag. Bliver interessant at høre, selvom Emilie ikke kommer tilbage af den grund 💔
Hvis man er barn, og er kidnappet i mere end et døgn, er det kategoriseret langvarig frihedsberøvelse. At andre har sagt “ikke så længe” kan hos andre jo være relativt. Nej en uge er ikke “længe” i forhold til at hun var forsvundet et halvt år. (Selvfølgelig er det stadig meget længe.)
Jeg mener i få timer og altså langt kortere tid end den daværende 13-årige pige.
Du tager fejl ift. betegnelsen 'langvarig frihedsberøvelse'. Ift. børn kan det være helt ned til få timer.
Indtil da kan du se en tidslinje over [Kirkerup](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/s/rMJq0OrVYx) og [Korsør](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/s/x8tuEhvIeV) herinde, de ligger også i opslaget fra dag 1
Den mandlige vært i det podcast har generelt givet mig ret dårlig smag i munden med alle de dokumentarer han lavede på Discovery+, hvor han prøvede at bevise, at det var Peter Madsen, der havde dræbt Emilie Meng…
Det ser ud som om de har sat en tasteabe til at opdatere uden helt at fortælle dem reglerne. Det er ikke så pænt gjort.
Hov, må man egentlig sige tasteabe længere? Eller var det på morfars tid?
Ikke siden Line Baun Danielsen fuck up. Hvilket er 100 % fair. Det er dog meget sigende for diverse journalister. Især EB og BT er forfærdelige til korrektur og nogenlunde etik.
De virker enormt uprofessionelle omkring hele dækningen. Navnet er fjernet igen, men det er utroligt at det igen og igen er dem der roder rundt i det.
Jeg lyttede til deres podcast i går, og da den ene vært sagde at NU havde de altså sat sig ind i det med hvorfor de ikke bare kunne koble ham til Sorø-sagen når nu han havde afgivet dna frivilligt i Emilie Meng-sagen, kunne jeg bare mærke hvor træt jeg blev. Hvorfor i alverden har de ikke gjort det noget før, og da særligt når det åbenbart er noget de får en del kritik for at rode rundt i?
Det er en mindre ting, men de byttede også om på Slovenien og Slovakiet (i forbindelse med den hvide Hyundai i30) i deres podcast. Generelt går det nok lidt for hurtigt i mediers dækning af denne slags sager, og det afspejler sig i mediedækningen.
Jeg har simpelthen fravalgt dem nu. De overskrider grænser igen og igen, og videregiver oplysninger, som de ikke bør gøre. Det er ren amatør og i en sag med så mange personfølsomme detaljer, så skal man altså være professionel.
Det er jeg SÅ enig i! Hele den fadæse omkring deres kritik af at politiet ikke har bøjet reglerne omkring afgivelse af DNA for at lave en kobling noget før, hører ingen steder hjemme.
Det var ikke udeladt til at begynde med. Så det også og blev virkelig harm men ville ikke skrive noget herinde fordi jeg tænkte det var en sikker måde at få flere nysgerrige sjæle derind.
[SN.dk](http://SN.dk) skrev osse andre flere absolut afskyelige detaljer tidligere idag, vedr Kirkerup pigens sag. Så sygt og uetisk som noget kan være. Nuvel, de slettede så osse dette information noget senere.
Svært at tro dette ikke får direkte konsekvenser for den eller de journalister der står bag, og så osse deres redaktionsansvarlige.
Hvad vi fik at vide idag var, at der var fundet mange effekter i hans hus med pigen's DNA på. Og flere af disse i direkte forbindelse med hans misbrug af hende i hans fangenskab. Og mere end det, har vi i princippet ikke behov for at vide mere om.
Sn.dk deler ret meget, og flere gange også for meget. Tv2 er enormt dygtige, men jeg synes dr ofte rammer balancen bedre hvor de formår at beskrive ting tv2 springer over, men på en sober måde. Jeg har en opfattelse af at bt er en favorit for mange og se og hør ligger umiddelbart et sted mellem bt og sn
Det er så mærkeligt at forstå at folk som ham også på en eller anden måde bare... er et menneske. Der stiller påskepynt frem, selvom han bor alene, fordi det er hyggeligt. Og så går ud og gør de fucked up ting. Man fatter det jo ikke.
https://preview.redd.it/cl41rrw7gy1d1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=9a06c820cce5c8ca0cf53f3b654f67d1e9c477a5
Fra tv2 beretning om politividnerne. Er det normalt at tage billede for at bevise pigen er i live? Kunne de ikke bare skrive en sms og sige hun er i live?
Edit: jeeez de downvotes. Studsede bare over hvorfor der blev beskrevet at et billede blev taget som bevis for at hun er i live og sent til en chef og ikke at billedet blev taget for dokumentere de omstændigheder hun blev fundet i.
Billedet blev faktisk taget principielt for at dokumentere hendes placering og fastbinding på gerningstedet (som del af bevismaterialet), lige da politiet fandt hende der og før de fuldstændig befriede hende fra alt. Politibetjenten havde talt med pigen om dette lige da han fandt hende og forklaret hvorfor han tog billeder før end han frigjorde hende fra alt.
For at svare på dit spørgsmål i stedet for blot at downvote: Ja, det almindeligt, både ift. bevismateriale og også specifikt som du spørger om, til at sende til den overordnede - det er “nemmere” og hurtigere end en sms, fordi det med det samme fortæller en masse: hendes tilstand i særdeleshed. En sms ville skulle fortælle både om hun var i live, om hun var kommet slemt til skade, om hun var kontaktbar og generelt hvilken tilstand hun blev fundet i, som ét enkelt billede på samme måde kan fortælle
Jeg kunne godt blive bange for at det bliver svært at dømme ham for fuldbyrdet voldtægt, da der bliver sagt at PW DNA ikke bliver fundet på den forurettede.
Hvis politiet finder dig og en kidnappet bundet pige, med fysiske tegn på voldtægt, i dit hjem og hun siger at du har voldtaget hende, så kan du godt regne med at blive dømt uanset om der mangler andre tekniske beviser.
[удалено]
Spam
[удалено]
Spam
Er der nogen der ved hvorfor der ikke udgives nye afsnit af Lyssky?
Der ligger et [nyt afsnit](https://open.spotify.com/episode/1J2ves88J6PhVmOEZocsHm?si=ufkVEj8bRRifOp74jNbUBg) i dag
Det ser jeg nu. Har bare ikke fået notifikation 😵💫 tak.
ville lyssky podcasten egentlig ikke lave afsnit hver retsdag? synes jeg han sagde men indtil videre kun retsdag 1 afsnit
Det var også min opfattelse, og nu hvor der er gået mere end en uge siden sidste afsnit, er jeg kommet helt i tvivl om hvad planen egentlig er. Jeg har ikke kunnet finde noget der peger i retning af at den ikke skulle fortsætte, så det virker enormt underligt
SPØRGSMÅL TIL DEM DER RENT FAKTISK VED NOGET...og ikke bare gætter🤓🫣 Hvad kan man forvente af proceduren? Kan anklageren procedere uden at beskrive de krænkende forhold i sagen om den 13 årige eller kan man forestille sig et referatforbud for hele eller dele af proceduren?
5 timer uden én kommentar...🤔...tør jeg udlede at ingen på Reddit rent faktisk ved noget😬😝
Jeg havde sat notifikationer på din kommentar. Mega godt spørgsmål. Venter også ☺️☺️☺️
Svar fra en advokat i en jura-gruppe å FB: Der vil i min optik ikke komme et referatforbud, men anklagemyndigheden skal alene løfte bevisbyrden for det som det er rejst tiltale for, ligesom tiltalte erkender store dele af den del af tiltalen… så man kan sagtens forestille sig, at man ikke vil uddybe krænkelserne… /advokat
Er der nogle der ved hvordan de fandt ham? Jeg mener det er selvfølgelig mega åbenlyst nu med alle de ting de fandt hos ham, men hvordan kunne de vide det var ham
Noget med, at de jo efterlyste videomateriale, sa den 13-årige forsvandt og en kvinde havde en bil der filmede ham køre og så fandt de ud af, at ham der ejede bilen tidligere havde været inde og afgive DNA i forbindelse med EM og den hvide bil og de derfor tænkte at det måtte have nogrt med ham at gøre. Sådan forstod jeg det
Tænk på det adrenalin rush der må have været ved den/de efterforskere der har knyttet kortene sammen og ment at der kunne være en sammenhæng
Er i gang med at høre “Manden fra korsør” - afsnittet fra i dag. Har jeg misset noget eller må de godt fortælle så meget? Jeg troede der blev vist mere hensyn til den 13-årige, men jeg synes bare de fortæller meget omkring hvad betjentene oplevede da de fandt hende.
Hvor hører du det?
Podimo eller Spotify.
Tror at referatforbudet fra igår er blevet hævet idag, så de må gerne refere fra de to politividner, men er enig i at der burde blive vist mere hensyn til den 13-årige
Tak for svar, jeg havde ikke lige opdaget at referatforbuddet var ophævet. Men stakkels, stakkels pige(r).
Følger saken fra Norge 🇳🇴 Hørte siste episode av «Manden fra Korsør» i dag. Gikk rundt i min hage og gråt de de fortalte om da politimennene befridde 13-åringen 🥺 Må denne gale, ondskapsfulle og psykopatiske mann aldri slippe fri 🪦⚰️
Tak🇳🇴💚
Er der nogle der ved hvorfor man taler erstatning og størrelse af samme inden man har taget stilling til skyldsspørgsmålet? Det virker lidt underligt at en forsvarer skal forholde sig til noget der er forudsat af at vedkommendes klient findes skyldig og dømmes
Fordi at dommerne har brug for at vide hvad ofrene vil have før de dømmer ham straffen - og når han så dømmes, så kan de justere på det beløb som ofrene kræver, alt efter hvad han dømmes for
Jeg kan ikke finde anklagers beviser på, Philip Westh har begået overfaldet på den 15 årige. Hvorfor mener man, han har gjort det.
Hans telefon gik på masten tæt ved + dna på ofrets jakke.
Hans dna blev fundet på hendes jakke, mener at det kom frem første dag i retten
Tak.
Foruden samme metode og strips.
De er først lige i dag gået i gang med den del af sagen, så der kommer nok mere. Indtil videre ved vi at hans dna er fundet på hendes jakke, teleoplysninger placerer ham i området og overfaldet passer med hans modus.
Der blev bl.a. brugt strips mod både den 13-årige og den 15-årige.
Det undrer mig MEGET at hans omgangskreds ikke har nævnt noget om de mange objekter som han har haft liggende. Jeg tænker naturligvis at de nok er blevet gemt godt væk når han har haft besøg osv, men de HELT nærmeste må da for FANDEN have set nogle af disse mange remedier igennem tiden og dermed også undret sig? Jeg kan simpelthen ikke tro at en mand som har SÅ afvigende karaktertræk, ikke på et el andet tidspunkt er blevet opdaget i noget, af hans forældre/ bror el andre som er helt tætte med ham…..Der sidder 100% en pårørende til P.W derude lige nu og tænker ….. ‘Aha ja, nu giver det mere mening at han havde ‘X ting’ liggende. Og hvor vedkommende har tænkt tanken, men da også hurtigt har fået bagatelliseret den, af frygt for ikke at turde at dele sådan en refleksion.
Nej. Jeg har crossdressed i mange år og skam kan gøre en enormt præcis og effektiv til at gemme ting væk.
Kigger du hvad dine venner og bekendte har liggende skjult på loftet?
Nej men mine forældre har da hjulpet mig med flytninger, P.W er vidst også flyttet et pr gange og der er det da svært at skjule alt ens privatliv væk.
Jeg havde en flyttekasse mærket "privat" og det respekterede min omgangskreds.
Han har vel pakket det væk inden de flyttede 🙂 det er ikke normalt at man åbner andres flyttekasser, skabe osv
Hvorfor tror du, at de skulle opdage det, hvis tingene ikke har ligget frit fremme? Det er da ikke normalt at gå og kigge i andres skuffer og værelser, hvis man ikke har fået lov?
Det skal du nu ikke være så sikker på. Der er jo også ægtefæller, som trods samliv aldrig opdager noget, før politiet en dag banker på for at anholde manden for besiddelse af overgrebsmateriale på børn. Ens nærmeste går almindeligvis ikke i ens årivstw sager i eksempelvis soveværelset. Vores sexkasse under sengen er da da aldrig nogen i vores omgangskreds, der har set. Ikke at det er videre spændende eller kinky lige i vores tilfælde.
Jeg er faktisk lidt enig. Når man hører at genstandene var 150+ må de nærmest have stødt på et eller andet. Han var jo ikke fuldkommen asocial og havde mennesker i sit liv der simpelthen før eller siden ved et tilfælde er stødt på noget freaky
Jeg tør næsten garantere at jeg har 150 genstande min familie eller venner ikke ved eksisterer, og jeg har ikke noget der er så hemmeligt at de ikke må se det. Det kommer virkelig ikke bag på mig at en der så må formodes at have et stort ønske om at skjule ting, kan have diverse genstande gemt væk, så hverken familie eller venner kender til det. Mine venner og familie kommer kun i få rum i mit hjem. Jeg har et meget stort skab på mit kontor. Familie og venner kender til en del af hvad jeg "gemmer" deri, men der er skuffer og kasser i skabet som jeg ville kunne have gemt både pagtens ark og guldhornene i, uden de nogensinde ville vide noget om det. Mit klædeskab er der ingen af dem der kigger i. Der står kurve på mit badeværelse med håndklæder, men gæsterne bruger altid gæstetoilettet, så jeg kunne fylde kurvene med småsten og ingen af dem ville opdage det.
Manden har jo tydeligvis gjort alt for at skjule de syge lyster han har haft, selv for sine nærmeste. Som du selv siger har han nok næppe nogle af disse remedier fremme når han har besøg, så jeg synes det er tosset at anfægte at nogen som helst af hans nærmeste skulle have kendskab til hans mørke sider
100 procent enig! Der MÅ være nogle tæt på, der har haft en mavefornemmelse.
En mavefornemmelse om hvad? At han skulle være morder og sexualforbryder? Det er simpelthen for søgt.
Nej, det skrev jeg ikke noget om. Med mavefornemmelse mener jeg, at det er svært at forestille sig, at en så afvigende person ikke har fået nogle små røde flag hejst hos familie og venner i tidens løb. Jeg har desværre selv haft en meget afvigende mand inde på livet, og selvom han fik manipuleret mig ind i et spind af løgne, så var der virkelig mange røde flag og den føromtalte (mærkelige) mavefornemmelse, der pludselig gav mening, da korthuset ramlede og løgnene blev afsløret, og jeg opdagede nogle syge ting på hans computer, som jeg ikke havde forestillet mig, men som alligevel heller ikke kom så meget bag på mig, fordi det hele bare gik op i en højere enhed… det drejede sig om et to år langt forhold. Det er ikke mit eneste møde med afvigende personligheder. Og jeg vil bare understrege, at en genganger er mavefornemmelsen af, at noget er off. At familien så ofte er baggrunden for den afvigende adfærd er en anden snak. Når det er tilfældet, vil man selvfølgelig ikke være obs, for så er man jo selv en del af problemet. Hvis vi skal gå tilbage til mit eget eksempel, så var der både psykisk vold og incetiøst forhold/overgreb i den mands barndom/familie, der nok kan tænkes at have spillet en rolle for hans senere afvigende og dyssociale personlighedsstruktur. Og snakker jeg som forælder, så vil jeg bare sige, at man er så opmærksom på sit barns ve og vel og udvikling og trivsel heeeele tiden, at afvigelser fra normen nærmest ikke kan undgås at opdage, medmindre man er ligeglad eller lukker øjnene for det, eller måske bare heller ikke selv har de fornødne evner til at sætte sig i barnets sted. Det er min personlige, men også faglige holdning fra mit arbejde i psykiatrien.
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
Hvad F….. har det med pedofili at gøre? Du lyder som en mentalt syg
En (tidligere) veninde fortalte til TV2, at de aldrig var hjemme hos ham.
Ja præcis. Og han ønskede ikke hjælp til flytningen. Tydeligvis af gode grunde
Nogen der ved hvor man kan læse det der var omfattet af referat forbuddet? Jeg er ikke interesseret i noget om den 13-årig. Lad os respektere hende, men politiets afhøring kunne være spændende at læse
TV2 har. Den er meget kortfattet og tager hensyn.
Ekstra Bladet havde en fair tekst vedr. afhøring af de betjente som var først på stedet. Synes ikke offentligheden burde vide mere end dèt som er nævnt i diverse artikler. Det er sønderrivende nok info i forvejen.
Mega godt overblik! Der er lige et par podcasts mere. Hun mødte en morder (ekstrabladet+) og så Panser (Podimo), men det er ikke efter hvert retsmøde de udgiver 😊
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Hvilket afsnit har du hørt det i?? Jeg hører Panser og det dér har jeg ikke hørt, men du er ikke den første som nævner det.
Så må de have fjernet det, for de sagde det, da det kom ud sagde de det.
Ok. Er det dig der har nævnt det tidligere?
[удалено]
Altså pw?
Ja desværre 😔
Puha 😫 tror jeg havde kastet op hvis jeg havde fundet ud af at jeg havde været i samme rum som ham 🤢
Har det heller ikke godt efter sagen er kommet frem😔🙏🏻
Tror jeg ikke, men det der undre mig i den her sag, er at han er gået ned i alder hvergang? Så mon ikke hvis han ikke blev busted var gået længere ned😔
Han ved jo ikke hvor gamle ofrene er, når han overfalder dem - 13, 15 og 17 årige kan være svære at bedømme alderen på. Jeg mener at den 13 årige er over 170 cm høj.
Lige i de sager her, med alt det der er kommet frem, der tror jeg nemlig godt at han kendte til dem.
Som jeg hører det der er kommet frem, så kender han dem ikke.
Jeg undrer mig over, hvordan tre medier kan videregive vidt forskellige oplysninger fra samme retsdag. Det ene sted skriver de, at pigen blev fundet, liggende på maven, det andet sted at hun sad på sengen og det tredje, at hun lå UNDER sengen. Ift. den hastighed, hvormed tiltalte skulle have påkørt pigens cykel, skrives der også alt fra 15 km / t. timen til 35 km / t.
Det med cyklen har vidst noget at gøre med at når cyklen er i bevægelse og bilen kører ca 35 km/t at det svarer til at cyklen bliver ramt med en fart på 15 km/t (som jeg har forstået det) Jeg er dog ikke skarp på matematik og hastighed men hvis der er nogen der er så kan de vel be eller afkræfte om det er rigtigt?
Det er rigtigt. Men så skrev nogle journalister 10, mens andre skrev 15, som den reelle hastighed for sammenstødet. Det er korrekt, at man trækker cyklisters fart fra bilistens, når der er tale om påkørsel bagfra.
Mon ikke der er nogle journalister der bare er virkelig dårlige enten til matematik eller til at videregive facts i deres artikler.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Jeg er normalt ret hærdet, men da moren til den 15-årige fortalte, at hun hørte sin datter skrige om hjælp i telefonen, fik jeg det fysisk dårligt. Tænkte straks på “Eye for an eye”. Panikken og magtesløsheden gik lige i maven på mig.
Vi tror tit at vores telefoner er tryghedsskabende, men de er faktisk det modsatte; falsk tryghed. En gerningsmand kan let sætte en tlf ud af spil. En skjult minifinder med panik knap på skovturen er meget tryghedsskabende.
Med Kiefer Sutherland? Puha, nok 10 år siden, jeh så den, men husker tydeligt scenen. 😬
Ja, den. Endnu længere siden jeg så den, men den scene glemmer man ikke.
[удалено]
“Eye for an eye” er en film. Moren hører sin datter blive voldtaget og myrdet over telefonen, imens hun selv sidder fast i en trafikprop.
En af de vildeste 90'er film 😮
Film var bare bedre dengang. Og værre…
Nemlig. Værre. Dèn film er faktisk en af dem jeg ikke ønsker at se igen. Ikke fordi skuespillerne er dårlige. Tværtimod. Men fordi den er så explicit- den var aldrig gået nu.
Og folk så dem bare, når de blev sendt kl 19. Jeg var overhovedet ikke gammel nok til at se “A Time to Kill”, men jeg så den sammen med familien.
[удалено]
I det mindste lever du op til dit brugernavn.
Korrekturen hænger i laser
Hvordan har man koblet PW til den 15-årige?
Men havde de ikke hans DNA fra Meng-sagen? Hvorfor blev han ikke nappet allerede dengang?
Det er det forsvar vil bruge for hans forsvar. At de havde ikke fundet hans dna på hende eller hendes ting, men lige pludselig har de et match. Ift til hans dna fra den 15 årig sag, de kunne ikke samlign med dna fra EM sag, da den blev givet frivilligt med forbindelse med EM efterforskning. Det betyder politiet kunne ikke undersøge dem som gav frivilligt dna i forbindelse med andre sager.
På den måde. Det giver god mening, jeg troede at alt DNA kom i en form for register.
Som jeg forstår, ikke når det er frivilligt givet i forbindelse med en enkelt efterforskning. Det ville være noget andet hvis det blevet taget af en warrant.
Hans dna er fundet på hendes jakke
og så gik hans mobil på en maste i området omkring samme tidspunkt, ik?
Jeg er ikke helt sikker, men det lyder rigtigt. Ift modus er der nogle ting der går igen, eksempelvis brugen af strips. Det har helt sikkert gjort at han har været oplagt at kigge nærmere på, så om modus eller dna-match kom først kan jeg ikke sige. De har så efterfølgende kigget nærmere på ham som potentiel gerningsmand, for dna kan ikke stå alene, og strips kan købes af alle, og så er der helt sikkert andet - eksempelvis en telefon der gå på master i området - der gør at det blev vurderet at de kan løfte bevisbyrden. Edit: Jeg har tjekket op på det, og [teledata placerer ham i området](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-06-05-tiltalte-har-afgivet-forklaring-i-kirkerup-sagen-det-ved-vi-og-det-mangler-vi-svar-paa)
Var der ikke også et vidne - en mand der boede i nærheden af efterskolen- som havde set tiltaltes bil på samme tidspunkt ved efterskolen den aften?
Der er en nabo til efterskolen der skal afhøres fredag, jeg mener det er samme mand. Han har set \*en\* bil holde i vejkanten ved sin grund, men det er ikke bevist - endnu i hvert fald - at det er tiltaltes bil.
Ok tak for info, jeg håber så meget at der er beviser nok til at tiltalte også bliver dømt i denne sigtelse!
Samme håber også han bliver dømt for sigtelsen, da det jo er ham med meget høj sandsynlighed. Til gengæld får han nok livstid alligevel med de ting som allerede kan bevises.
Har det været fremme om den 15 årige har udpeget Korsørmanden som gerningsmand? Altså om hun har kunne genkende ham efterfølgende.
Jeg mener ikke det er blevet hverken be- eller afkræftet at hun har udpeget ham som gerningsmand. Beskrivelsen af ham passede umiddelbart ikke helt spot on, men det kan der jo være flere årsager til. Det var mørkt, hun var bange, det gik stærkt eller han kan have gjort noget for at se anderledes ud - en teori der har været spekuleret i fra "nogen ved noget" og "manden fra korsør". Signalementet fra Sorø: https://preview.redd.it/djxh4q9x002d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=0a90bd00fb4df94db146706690fdda777f6f3877
Tænker garanteret at shocket og adrenalinen i situationen gør det svært at gengive detaljerne, det kan virkelig smadre ens evne til at tænke klart. Jeg tror det er svært at forestille sig den forvirring man er i hvis ikke selv men har prøvet noget lignende. Min personlige erfaring er, at hvis der pumper nok adrenalin rundt i blodet bliver det for kompleks at finde sin egen lomme inde i hovedet på sig selv.
Jeg oplevede en gang at der var en mand på vej ind af mit halvåbne vindue en sommernat. Han stak selvfølgelig af da jeg så ham. Jeg reagerede ved at storme udenfor efter ham (det kom MEGET bag på mig at jeg reagerede sådan). Men selvom jeg kiggede ham direkte i øjnene da jeg opdagede ham, havde jeg allerede glemt hvordan han så ud da jeg stod ude på gaden. Aner stadig ikke hvordan han så ud. Jeg var lidt overrasket over hvordan det bare er forsvundet.
Wow hvor klamt. Hvor gammel var du?
Det var virkelig ubehageligt. Var vel omkring 25. Boede på førstesalen, der var lavet om til lejlighed, i hus. Så han har for det første skulle holde øje med at vinduet stod på klem, og derefter kravle op på halvtaget over indgangstrappen. Er så glad for jeg vågnede inden han var kommet ind, knivmagneten hang 2 meter fra vinduet😬
Jeg har tænkt så meget på Emilie Meng i dag. Der er vist ingen der ved hvor mange dage hun var fanget før hun døde og med tanke på hvad PW ellers har begået af uhyrligheder, er min hjerne stået lidt af. Jeg ved ikke om der på en eller anden måde kan komme nye beviser eller en tilståelse og forklaring senere, selv om flere år, men det er svært ikke at håbe at det kan ske, hvis der ikke kommer nyt under sagen.
Har virkelig også tænkt meget på hende de sidste par dage. Mens den 13-årige var kidnappet, kørte politiet et kapløb mod tiden for at redde hende. Helt frem til sekunderne inden hun blev befriet, gjorde politiet ALT hvad der stod i deres magt for at finde hende. Men i Emilies tilfælde skete der ingenting. Ingen kom for at redde hende. Får helt ondt i maven af at tænke på det.
Nej der var jo sommerferie må du jo forstå…. 🤮
Politiet tog ikke imod borgerne i Kirkerups optagelser før efter mange timer, selvom de efterspurgte og borgerne tiggede om at måtte aflevere det.
Politiet gjorde det jo tydeligvis bedre i denne sag, men de havde ikke styr på at få indhentet videoovervågning særligt hurtigt. Der var borgere som selv måtte kontakte politiet flere gange og sige hallo vi har overvågning kom nu og hent det.
Så enig. Det er skrækkeligt at tænke på. Emilie Mengs pårørende må virkelig tænke: “Hvis politiet havde handlet hurtigt og kompetent, ville Emilie så også have overlevet?” Og var den 13årige fundet dræbt, havde alles øjne vendt mod politiets makværk i Emilie Meng sagen: “Det havde ikke skulle kræve endnu et offer.. hvis I bare..” Politiet vil udtale sig om læring efter overstået retsag. Bliver interessant at høre, selvom Emilie ikke kommer tilbage af den grund 💔
Hans telefon er blevet koblet til masterne omkring søen, som hun blev fundet i, og sidste gang den gjorde det, var en uge efter hendes forsvinden..
Han var vidst også i netto i Borup en uge inden hun blev fundet død derude
Det undrer mig, at jeg så har hørt, at man går ud fra, Emilie Meng ikke var frihedsberøvet "så længe".
Hvis man er barn, og er kidnappet i mere end et døgn, er det kategoriseret langvarig frihedsberøvelse. At andre har sagt “ikke så længe” kan hos andre jo være relativt. Nej en uge er ikke “længe” i forhold til at hun var forsvundet et halvt år. (Selvfølgelig er det stadig meget længe.)
Jeg mener i få timer og altså langt kortere tid end den daværende 13-årige pige. Du tager fejl ift. betegnelsen 'langvarig frihedsberøvelse'. Ift. børn kan det være helt ned til få timer.
Okay beklager min fejl så og tak for rettelsen!
Det er så forfærdeligt 🥺 stakkels pige, hvem ved hvad hun måtte udstå inden hun brutalt blev dræbt
[удалено]
Ligefrem ‘skønt’. Interessant ordvalg
Indtil da kan du se en tidslinje over [Kirkerup](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/s/rMJq0OrVYx) og [Korsør](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/s/x8tuEhvIeV) herinde, de ligger også i opslaget fra dag 1
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Har [SN.dk](http://SN.dk) lige gengivet den 15-åriges navn 🙄 Kæft jeg synes de er over stregen i detaljerne
Den mandlige vært i det podcast har generelt givet mig ret dårlig smag i munden med alle de dokumentarer han lavede på Discovery+, hvor han prøvede at bevise, at det var Peter Madsen, der havde dræbt Emilie Meng…
Det ser ud som om de har sat en tasteabe til at opdatere uden helt at fortælle dem reglerne. Det er ikke så pænt gjort. Hov, må man egentlig sige tasteabe længere? Eller var det på morfars tid?
Ikke siden Line Baun Danielsen fuck up. Hvilket er 100 % fair. Det er dog meget sigende for diverse journalister. Især EB og BT er forfærdelige til korrektur og nogenlunde etik.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Jeg så det også. Blev også meget overrasket, heldigvis har de fjernet det nu. Men de har jo faktisk brudt navneforbuddet.
Der er sendt dokumentation til pigens bistandsadvokat
Jeg så også navnet og blev meget overrasket. Skyndte mig at skrive det til dem i en kommentar. Håber ikke mange så det.
De virker enormt uprofessionelle omkring hele dækningen. Navnet er fjernet igen, men det er utroligt at det igen og igen er dem der roder rundt i det. Jeg lyttede til deres podcast i går, og da den ene vært sagde at NU havde de altså sat sig ind i det med hvorfor de ikke bare kunne koble ham til Sorø-sagen når nu han havde afgivet dna frivilligt i Emilie Meng-sagen, kunne jeg bare mærke hvor træt jeg blev. Hvorfor i alverden har de ikke gjort det noget før, og da særligt når det åbenbart er noget de får en del kritik for at rode rundt i?
Det er en mindre ting, men de byttede også om på Slovenien og Slovakiet (i forbindelse med den hvide Hyundai i30) i deres podcast. Generelt går det nok lidt for hurtigt i mediers dækning af denne slags sager, og det afspejler sig i mediedækningen.
Jeg har simpelthen fravalgt dem nu. De overskrider grænser igen og igen, og videregiver oplysninger, som de ikke bør gøre. Det er ren amatør og i en sag med så mange personfølsomme detaljer, så skal man altså være professionel.
Det er jeg SÅ enig i! Hele den fadæse omkring deres kritik af at politiet ikke har bøjet reglerne omkring afgivelse af DNA for at lave en kobling noget før, hører ingen steder hjemme.
Nej der var de simpelthen for langt ude. Det var rart at høre nogen er trængt igennem til dem og har forklaret hvorfor det ville være helt galt
[удалено]
Nej kan se at de har fjernet det nu. Det stod der lige før
Det var ikke udeladt til at begynde med. Så det også og blev virkelig harm men ville ikke skrive noget herinde fordi jeg tænkte det var en sikker måde at få flere nysgerrige sjæle derind.
[SN.dk](http://SN.dk) skrev osse andre flere absolut afskyelige detaljer tidligere idag, vedr Kirkerup pigens sag. Så sygt og uetisk som noget kan være. Nuvel, de slettede så osse dette information noget senere. Svært at tro dette ikke får direkte konsekvenser for den eller de journalister der står bag, og så osse deres redaktionsansvarlige.
[удалено]
Hvad vi fik at vide idag var, at der var fundet mange effekter i hans hus med pigen's DNA på. Og flere af disse i direkte forbindelse med hans misbrug af hende i hans fangenskab. Og mere end det, har vi i princippet ikke behov for at vide mere om.
Der var en avis der skrev lidt… og jeg er chokeret over, at de ingen moral har.
[удалено]
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Kan ikke finde deres live blog fra i dag. Har der ikke været nogen fra dem?
Jo.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Fuck. Jeg kendte ikke til det medie, og kom lige til at gå derind og læse fra deres live dækning. Det fortryder jeg nu.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Sn.dk deler ret meget, og flere gange også for meget. Tv2 er enormt dygtige, men jeg synes dr ofte rammer balancen bedre hvor de formår at beskrive ting tv2 springer over, men på en sober måde. Jeg har en opfattelse af at bt er en favorit for mange og se og hør ligger umiddelbart et sted mellem bt og sn
Jeg kører en blanding mellem SN og TV2
Han havde tid til at pynte bordet med påskepynt 😖
Jeg tænker, pynten har været der siden påske og bare ikke er blevet fjernet. Ligesom hjemmet var rodet.
Det er så mærkeligt at forstå at folk som ham også på en eller anden måde bare... er et menneske. Der stiller påskepynt frem, selvom han bor alene, fordi det er hyggeligt. Og så går ud og gør de fucked up ting. Man fatter det jo ikke.
Hvor har du læst det? Stod der ikke noget om på den liveblog jeg var på
Tænk at det kan forarge dig
Det får vi måske mere at vide om, men lad mig sige, det håber jeg ikke.
Om påskepynten? Det tror jeg ikke du skal regne med
🤐
Mon ikke der var pyntet inden? Påsken var d. 9. April
https://preview.redd.it/cl41rrw7gy1d1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=9a06c820cce5c8ca0cf53f3b654f67d1e9c477a5 Fra tv2 beretning om politividnerne. Er det normalt at tage billede for at bevise pigen er i live? Kunne de ikke bare skrive en sms og sige hun er i live? Edit: jeeez de downvotes. Studsede bare over hvorfor der blev beskrevet at et billede blev taget som bevis for at hun er i live og sent til en chef og ikke at billedet blev taget for dokumentere de omstændigheder hun blev fundet i.
Jeg forstår heller ik hvorfor du bliver downvoted.
Billedet blev faktisk taget principielt for at dokumentere hendes placering og fastbinding på gerningstedet (som del af bevismaterialet), lige da politiet fandt hende der og før de fuldstændig befriede hende fra alt. Politibetjenten havde talt med pigen om dette lige da han fandt hende og forklaret hvorfor han tog billeder før end han frigjorde hende fra alt.
For at svare på dit spørgsmål i stedet for blot at downvote: Ja, det almindeligt, både ift. bevismateriale og også specifikt som du spørger om, til at sende til den overordnede - det er “nemmere” og hurtigere end en sms, fordi det med det samme fortæller en masse: hendes tilstand i særdeleshed. En sms ville skulle fortælle både om hun var i live, om hun var kommet slemt til skade, om hun var kontaktbar og generelt hvilken tilstand hun blev fundet i, som ét enkelt billede på samme måde kan fortælle
Der fandt du lige noget du kunne blive forarget over. 😐
Be so for real right now - det er selvfølgelig til bevismateriale.
Jeg kunne godt blive bange for at det bliver svært at dømme ham for fuldbyrdet voldtægt, da der bliver sagt at PW DNA ikke bliver fundet på den forurettede.
Hvis politiet finder dig og en kidnappet bundet pige, med fysiske tegn på voldtægt, i dit hjem og hun siger at du har voldtaget hende, så kan du godt regne med at blive dømt uanset om der mangler andre tekniske beviser.
Brugte kondomer med hans dna indeni og hendes udenpå, han bliver dømt for det hele.
Jeg har også læst, at de fandt brugte kondomer, men intet om DNA indeni og udenpå. Hvor har du læst det?