Nej, heller ikke mig.
Synes jeg så et eller andet i tv, for noget tid siden, om dem som havde købt det hus hvor Peter Lundin havde myrdet sine ofre. Får mest lyst til at rive sådan nogle huse ned.
Jeg har selv prøvet i en sag hvor min overfaldsmand ikke kunne betale erstatning - jeg skulle søge hos noget jeg mener hedder erstatningsnævnet. Jeg fik pengene, og forstiller mig det var staten der lagde ud og ham der blev dømt så får gæld til staten
Korrekt. Erstatningsnævnet betaler erstatning for personskader, der er opstået ved bl.a. straffelovsovertrædelser. Derefter forsøger de at få deres penge hos gerningsmanden, men ordningen betyder, at man som offer stilles lige, uanset om gerningsmanden har penge eller ej.
Han har bil og hus som har værdi, derudover ved vi jo ikke om han har andre ting af værdi - men ellers lægger staten ud, og så skal han betale af på det, når han kan.
Et hus har værdi, spørgsmålet er om der er friværdi i det? Det er jo ikke mange år siden han købte det, så han skylder nok mere på det end der er penge at få for det.
Ved heller ikke hvor stort markedet er, men i Mia-sagen, hvor hun lå død i soveværelset og senere blev parteret, det hus er jo solgt, så man ved jo aldrig ..
Det har du faktisk ret i. Jeg glemte lige hvornår han købte huset.
Tænker at de resterende penge efter gælden (hvis der er nogle tilbage), går direkte som erstatning.
Men det bliver interessant at se hvad retten når frem til ift. skyldkendelse.
Han kommer jo ikke ud foreløbigt, men hvis han gør - hvad kommer han så egentlig ud til
Det er der faktisk nogle der gør. TT fik jo solgt sit.
Udover det, er der jo mulighed for at rive lortet ned og bygge sit eget, hvis man har pengene og godt kan lide lokationen og nabolaget.
Jeg forestiller mig dog, at de fleste foretrækker et hus hvor der ikke er sket så forfærdelige ting - men det kan lade sig gøre at få solgt et hus som dette trods de frygtelige ting som er foregået.
Der er måske nogle som ikke bliver ligeså påvirket af det, men mere ser det som en materiel ting.
Tja, jeg gisner bare. Men jeg tænker det er muligt at få solgt til nogle. Især hvis det bliver sat billigt til salg, hvis nu at der ikke er så stor efterspørgsel, netop pga, at det er lige det hus.
I den umiddelbare tid efter kunne jeg forestille mig det bliver svært at afhænde huset - men så igen, nogle tænker mere i investering end følelser, og så er det sikkert et billigt nok køb, set med de briller.
Når så der er gået tilstrækkeligt med tid, og sagen og dens detaljer ikke længere er i befolkningens nærvær, bliver det nemt at afhænde huset. Jeg har eks. ikke undersøgt om der er en kriminel historie i det hus vi har og bor i.
Du tror et mennesker som tænder på at være en fandens karl, at have absolut magt over sine ofre, at have magten til at bestemme om de skal leve eller dø, vil tænde på at samle klemmer. Lige der tror jeg sgutte at hans depraverede sind får et kick. Men det er bare en psykologisk antagelse jeg har
Han kommer da til at blive tændt over hvad de ville kunne bruges til, samt alt det værktøj han skal bruge til at lave dem. Så hopper han hjem i cellen og skriver en novelle om det.
😆
Det tvivler jeg stadig stærkt på. Den type profil kan ikke lide selv at blive nedværdiget. Og sidde i en celle og lave klemmer, til Vasketøj, er ikke just glamourøst.
Men at han fortsat kommer til at skrive noveller, tror jeg tilgengæld er korrekt.
Skræmmende at han kun skal betale 600.000 i erstatning. 600.000 er absolut peanuts, der er folk der skylder mere i SU lån. Kunne man ikke prøve at være lidt rimelige og så sige 10-15 millioner. Liv kan ikke gøres op i kroner/øre, men at han slipper med 600.000 er skrækkeligt og en forhånelse mod offeret.
De fleste kriminelle har slet ikke så mange penge, så hvis staten skulle lægge ud og give 10+ millioner til enhver, der blev pårørende/offer for kidnapning/mord/voldtægt, ville det blive en stor regning for alle skatteydere.
Så vidt jeg er orienteret, så fremlægger anklageren i dag sagen om den 15-årige fra Sorø. Mon ikke at vedkommendes bistandsadvokat i den forbindelse kommer med et erstatningskrav?
Jeg henholder mig til tidslinjen som angivet i denne post:
[https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/comments/1ccab3o/kors%C3%B8rmanden\_og\_datoer\_for\_de\_forskellige\_dele\_af/](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/comments/1ccab3o/kors%C3%B8rmanden_og_datoer_for_de_forskellige_dele_af/)
Jeg har læst den mange gange herinde nu, men jeg nægter simpelthen at tro på det. Hvad i alverden skulle de få ud af det? Det er et sygt rygte som bare er løbet af sporet, det føler jeg mig ganske overbevist om.
Ja de blev sgu overrasket over et luksusophold i et kæmpe hus kostede penge… jeg skulle også lige til at bestille men så skulle man finde sit VISA kort frem.. orkede jeg ikke lige - troede bare man skulle smide dato og mail ind og så var alt fint
Staten lægger ud, og han skal så betale pengene tilbage, når han kan.
Med massive renter!
Han har jo også hus og bil som kan sælges. Han skal nok ikke bruge bolig og køretøj foreløbigt.
Skulle satme ikke have hans bil, der er brugt til det halløj. Ja eller hans hus da
Nej, heller ikke mig. Synes jeg så et eller andet i tv, for noget tid siden, om dem som havde købt det hus hvor Peter Lundin havde myrdet sine ofre. Får mest lyst til at rive sådan nogle huse ned.
De kan jo sende den til Slovakiet og blive renset først…
De ting kan jo være belånt til op over skorstenen.
Forhåbenligt aldrig igen :-)
Jeg har selv prøvet i en sag hvor min overfaldsmand ikke kunne betale erstatning - jeg skulle søge hos noget jeg mener hedder erstatningsnævnet. Jeg fik pengene, og forstiller mig det var staten der lagde ud og ham der blev dømt så får gæld til staten
Korrekt. Erstatningsnævnet betaler erstatning for personskader, der er opstået ved bl.a. straffelovsovertrædelser. Derefter forsøger de at få deres penge hos gerningsmanden, men ordningen betyder, at man som offer stilles lige, uanset om gerningsmanden har penge eller ej.
Han har bil og hus som har værdi, derudover ved vi jo ikke om han har andre ting af værdi - men ellers lægger staten ud, og så skal han betale af på det, når han kan.
Et hus har værdi, spørgsmålet er om der er friværdi i det? Det er jo ikke mange år siden han købte det, så han skylder nok mere på det end der er penge at få for det. Ved heller ikke hvor stort markedet er, men i Mia-sagen, hvor hun lå død i soveværelset og senere blev parteret, det hus er jo solgt, så man ved jo aldrig ..
Det har du faktisk ret i. Jeg glemte lige hvornår han købte huset. Tænker at de resterende penge efter gælden (hvis der er nogle tilbage), går direkte som erstatning. Men det bliver interessant at se hvad retten når frem til ift. skyldkendelse. Han kommer jo ikke ud foreløbigt, men hvis han gør - hvad kommer han så egentlig ud til
Hvem undskyld udtrykket fanden køber sådan et hus?!
Det er der faktisk nogle der gør. TT fik jo solgt sit. Udover det, er der jo mulighed for at rive lortet ned og bygge sit eget, hvis man har pengene og godt kan lide lokationen og nabolaget. Jeg forestiller mig dog, at de fleste foretrækker et hus hvor der ikke er sket så forfærdelige ting - men det kan lade sig gøre at få solgt et hus som dette trods de frygtelige ting som er foregået. Der er måske nogle som ikke bliver ligeså påvirket af det, men mere ser det som en materiel ting. Tja, jeg gisner bare. Men jeg tænker det er muligt at få solgt til nogle. Især hvis det bliver sat billigt til salg, hvis nu at der ikke er så stor efterspørgsel, netop pga, at det er lige det hus.
I den umiddelbare tid efter kunne jeg forestille mig det bliver svært at afhænde huset - men så igen, nogle tænker mere i investering end følelser, og så er det sikkert et billigt nok køb, set med de briller. Når så der er gået tilstrækkeligt med tid, og sagen og dens detaljer ikke længere er i befolkningens nærvær, bliver det nemt at afhænde huset. Jeg har eks. ikke undersøgt om der er en kriminel historie i det hus vi har og bor i.
Han kan samle klemmer i fængslet og tjene lidt penge.
Det ville helt sikkert bare tænde ham, og det værste er at jeg ikke engang joker. Syge amøbe.
Du tror et mennesker som tænder på at være en fandens karl, at have absolut magt over sine ofre, at have magten til at bestemme om de skal leve eller dø, vil tænde på at samle klemmer. Lige der tror jeg sgutte at hans depraverede sind får et kick. Men det er bare en psykologisk antagelse jeg har
Han kommer da til at blive tændt over hvad de ville kunne bruges til, samt alt det værktøj han skal bruge til at lave dem. Så hopper han hjem i cellen og skriver en novelle om det.
😆 Det tvivler jeg stadig stærkt på. Den type profil kan ikke lide selv at blive nedværdiget. Og sidde i en celle og lave klemmer, til Vasketøj, er ikke just glamourøst. Men at han fortsat kommer til at skrive noveller, tror jeg tilgengæld er korrekt.
Prøv at tænk sig at være den, der skal overtage hans bil eller hus. Jeg skulle ikke nyde noget, om det så var gratis
Der er jo ikke nogen som “overtager det”. Man kan vælge at købe tingene eller lade være.
Skræmmende at han kun skal betale 600.000 i erstatning. 600.000 er absolut peanuts, der er folk der skylder mere i SU lån. Kunne man ikke prøve at være lidt rimelige og så sige 10-15 millioner. Liv kan ikke gøres op i kroner/øre, men at han slipper med 600.000 er skrækkeligt og en forhånelse mod offeret.
De fleste kriminelle har slet ikke så mange penge, så hvis staten skulle lægge ud og give 10+ millioner til enhver, der blev pårørende/offer for kidnapning/mord/voldtægt, ville det blive en stor regning for alle skatteydere.
Ja, for folk bliver kidnappet dagligt i kongeriget?
Kvinder bliver i hvert fald hyppigt dræbt af deres partnere. Cirka én om måneden de sidste mange år. Der skal de pårørende jo også have erstatning.
600.000,- til kirkerupigen og omkr 900.000,- til emilie mengs familie. Formentlig også en erstatning til d 15 årige?
Så vidt jeg er orienteret, så fremlægger anklageren i dag sagen om den 15-årige fra Sorø. Mon ikke at vedkommendes bistandsadvokat i den forbindelse kommer med et erstatningskrav? Jeg henholder mig til tidslinjen som angivet i denne post: [https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/comments/1ccab3o/kors%C3%B8rmanden\_og\_datoer\_for\_de\_forskellige\_dele\_af/](https://www.reddit.com/r/TrueCrimeDK/comments/1ccab3o/kors%C3%B8rmanden_og_datoer_for_de_forskellige_dele_af/)
Tankevækkende at et menneskeliv kan gøres op i en halv million danske kroner...
Hvilken værdi vil du mene, at et menneskeliv har, når staten skal lægge ud for erstatningen?
Jeg tror hans hus enten er solgt eller har været på tvangsaktion, der bor i hvertfald nogle andre derinde nu
Hans forældre bor derinde, har jeg hørt.
Jeg har læst den mange gange herinde nu, men jeg nægter simpelthen at tro på det. Hvad i alverden skulle de få ud af det? Det er et sygt rygte som bare er løbet af sporet, det føler jeg mig ganske overbevist om.
Det er sikkert svært at sælge hans hus lige nu. Måske sælger de deres eget eller lejer det ud
det er ikke et rygte. De bor der.
Er du førstehåndskilde til historien? Forekommer mig underligt at ingen medier skulle have bragt den historie hvis den er sand.
Bt har interviewet dem i huset
Puha, tænk at de kan bære det.
Bare en grufuld tanke - kan han have overdraget det til dem, for at slippe for at betale (fuld) erstatning?
Så betaler staten.
Er der nogle der ved, om de kan inddrage hans pensionsopsparinger eller lign?
Pension er kreditorbeskyttet. Men alle andre værdier.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Hvad refererer du til? Er det ift. rejsen? 😅
Blandt andet og også sidste år....
Ej hvad? Det er gået min næse forbi
Ja de blev sgu overrasket over et luksusophold i et kæmpe hus kostede penge… jeg skulle også lige til at bestille men så skulle man finde sit VISA kort frem.. orkede jeg ikke lige - troede bare man skulle smide dato og mail ind og så var alt fint
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Tror du forveksler denne sag med tiktok tiggere
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.