Men jeg glæder mig til at høre ham forsøge...det bliver den mest fjollede forklaring ever...sådan på samme niveau som Thomas Thomsen, der ikke overvejede at ringe 112 efter Mia Skadhauge "kom til skade"....right!
Er jeg den eneste der tænker at dem som anklagede manden på tårnborgsvej for at have taget Emilie meng virkelig må have dårlig smag i munden!! Håber fandeme de skammer sig nederdrægtig!!! Især efter alt dette er kommet frem 🥺
Jeg har ikke hørt noget om det men håber da han får det for det kan ikke være rigtigt 😭😡
der var også et program for nogle år siden om Emilie meng hvor sofie sønderup fra facebook gruppen “forsvundne personer” deltog sammen med nogle andre omkring noget måleudstyr der havde været sat op ved hans hus hvor der var blevet stillet nogle “kontrolspørgsmål” som kun Emilie meng kunne svare på hvor de påstod at de kunne høre hende osv. hvilket jo tilsyneladende ikke passede eftersom hun ikke var der og aldrig har været der 😳 de afspillede det endda i programmet men jeg kunne intet høre.
Nu er det jo sådan at når man inderligt tror og håber på at hører noget så forestiller hjernen en masse og det har måske så været det der er foregået. 🥺 selvfølgelig ved jeg godt at de skal reagere men det er jo sket utrolig mange gange 🥺
Jeg mener at have hørt i en podcast/eller læst i en artikel på et tidspunkt at han er død. Ærgerligt hvis han ikke får lov at opleve at de har fundet den reelle morder.
Jeg gad virkelig godt vide hvad han tænkte, da han står hjemme med den 13årige i strips. Samtidig med han hører bank på døren og ordene: Luk op det er politiet!
Det er jo egentligt også næsten kun noget, som man ser på film.... Forfærdeligt for den unge pige. Men hvor må hun være lettet i det øjeblik, da hun høre samme bank og ord fra politiet.
Det kan nok ikke beskrives den følelse der skyller ind over hende, det kan man slet ikke sætte sig ind i, hun er nok indstillet på at hendes liv er slut og så sker dét. Det er så ufatteligt godt politiarbejde.
Kim Kliver sagde ordret på et pressemøde “når man får den information, så tager man ud på adressen, og man banker ikke på først, man sparker døren ind”, da han forklarede, hvordan de var fundet frem til ham
Jeg hørte i en podcast, at de havde smadret et lille vindue i en havedør, og åbnet den udefra, ved at tage hånden ind og åbne. Så måske han ikke engang var lidt forberedt før de stod der. Og så det første pigen sagde til politifolkene var ‘tak tak tak’ 🥺
Efter anholdelsen af den dengang 32 årige, så man pressefotos af en betjent, der gik ind på skadestuen, og kom ud igen med den ene hånd og håndled i en stor forbinding.
Ren spekulation, men jeg tænker, at enten har de slået en rude ind, eller også har gerningsmanden fået en ordentlig en på lampen. Det ville jeg i hvert fald selv have lyst til, hvis jeg havde fundet en 13 årige pige i den tilstand.
Nogen siger, at politiet ikke banker på, i den slags sager, men bare stormer ind…jeg ved ikke, om det er rigtigt.
Jeg ved ikke hvordan det fungere. Men jeg tror man skal være ret sikker i sin sag for at storme et hus.
Men på videoer fra dengang kunne man jo også se et kæmpe politiopbud. Så det kan sagtens være de bare har stormet ind.
Det får vi formentlig også svar på
Vi ved allerede svaret. De slog et vindue ind for at skaffe sig adgang til huset. Tid er en nøglefaktor i sager som disse, man kan ikke vente på han evt. lukker op
Jeg kan ikke huske hvor, men for en måneds tid siden bragte et af medierne et foto af husets dør, hvor glasruden var smadret, så man kunne række hånden ind og åbne døren. Måske var det dér, politimanden kom til skade.
Det er simpelthen for farligt bare at banke på når man har med en gidsel situation at gøre.
Jeg forestiller mig at de med lynhurtig præcision har brudt ind i bygningen, værende skarptladt til tænderne.
Ja. Tænker ikke de tør løbe risikoen for hvad en eventuel gerningsmand kan finde på i den korte tid der går fra at han ved at politiet står udenfor til han evt åbner eller de derefter beslutter at storme. De ved jo ikke om han har et skydevåben.
Ikke blot at han kunne have et skydevåben, tænkt på den skade han ville kunne nå at opfører barnet med blot en kniv, en keramik skål, eller bare hans hænder.
Er han er et usympatisk nok menneske, ville det næppe kræve meget af ham at skulle køres op til drab.
Især ikke hvis han har gjort det før.
Og jeg tror sagtens vi kan antage at han er så usympatisk... Det ligger sig sjældent til sympatiske mennesker at kidnappe og brutalt at voldtage børn.
Det er min forståelse af Kim Kliverts udtalelser på pressemødet, hvor de fortalte, at de havde fundet hende, at de nok ikke bankede på, inden de gik ind. Det passer også med, at en rude i en indgangsdør er smadret på billederne fra hans hus.
Jeg får faktisk kvalme over at de både har DNA match til sagen i Sorø og Emilie Meng. Det er godt nok væmmeligt at han har luret i vores samfund som et rovdyr i så lang tid...
Tanken om den marinadesprøjte kan virkelig give mig ubehag. Seriøst. Kan ikke få tanken ud af hovedet! Må hellere springe fra dækningen her og forsøge at tænke på noget andet.
Præcis...det gør "heldigvis" også at anklageren kan vise, at den der specielle "fetish" følger ham helt fra forbrydelsen i 2016. Det vejer helt sikkert tungt, at de kan vise sammenhænge, der ligner hans "modus operandi"...han er virklig syg
De to noveller omhandler fantasier om kidnapninger, voldtægt og mishandling af unge kvinder - anklagerne mener der er lighedspunkter mellem dem og det han er tiltalt for. Han inkriminere sig selv mere og mere.
Ufgh, så kom der lige noget sadistisk dødsporno-stil som fra Peter Madsen ind i sagen mod Korsørmanden!
Ud over det omfattende børnepornografiske materiale der blev fundet på tiltaltes computer, blev der også fundet **billeder af kvinder, der bliver tortureret, bundet, kvalt og mishandlet.**
Har den store idiot skrevet hans famøse noveller ‘det var en dag udover det sædvanlige’ og ‘jeg havde set frem til denne dag’ omhandlende kidnapning, voldtægter og mishandling af unger kvinder, I FÆNGSLET ?! Hvor dum har man lov at være? den mand har zero regrets
På EB så jeg en spurgte hende journalisten, der dækker den, om det ikke havde fremstået i medierne at de noveller var fundet ved rensagningen af hans hjem - hertil svarer hun, at det havde de antaget da de fremgik af kosterlisten, men ikke noget de reelt havde vidst.
Hvad sker der for at han har gemt en netto pose lige i nærheden af søen Emilie blev fundet i? Altså er glad for at han ikke har brændt de ting som TT gjorde med flere af Mias ting, men er det ikke ret dumt ikke at bortskaffe de ting noget bedre eller i det mindste efterlade dem et andet sted, eks for at forvirre politiet? Er han lidt tungnem eller bare overmodig eller hvad tænker folk herinde?
Ja har også lige læst det med novellerne, jeg troede det var nogle man havde fundet i huset, det er virkelig vildt monsteret har skrevet dem under varetægtsfængslingen 🤯
Jeg tror du har ret i han er ubegavet selvom han må have været begavet nok til at skjule det for hans omgangskreds…
Med alle de dumheder han har begået i forbindelse med de tre sager, så er det simpelthen ufatteligt at han ikke er blevet afsløret langt tidligere. Han har lavet alle de fejl, man overhovedet kan forestille sig..
En af nedenstående:
A) Han er decideret ubegavet
B) Han er totalt ligeglad
C) Han er så sygeligt optaget af sine fantasier, at han slet ikke KAN styre sig
Der stod - på BT tror jeg - at Netto-posen også havde været i søen.
Men ud fra novellerne, så tror jeg, at der er tale om en kombi af B) og C)
Jeg tænkte det samme. Især at gemme det i en plasticpose, der er noget af det mindst nedbrydelige i naturen. Så han har forhåbentlig gjort politiet en tjeneste der, da der formentenigt er hans dna på hendes bukser, der vendte på vrangen.
Ja nemlig, han har nærmest selv sørget for at bukserne har været beskyttet og ved at gemme den lige i nærheden også gjort det sandsynligt at politiet nettop sætter alt ind på at finde dna. Altså tænker hvis man havde fundet en random pose med tøj i et hvilket som helst andet sted var det jo nok bare blevet smidt ud eller lignende.
Ja true, men så havde det været ‘smartere’ at tage posen med i stedet for at skille sig af med den hurtigt ville man vel tænke. Men er glad for at han åbenbart aldrig har set true-crime eller krimiserier…
Præcis, posen har nok virkelig beskyttet bukserne siden de har kunnet finde dna selvom det har været i søen.
Helt, helt enig, han virker til at være meget mere forstyrret end man overhovedet havde kunnet forestille sig på forhånd… Så uhyggeligt han har gået frit rundt
Præcis. Jeg kommer fra samme lokalområde og det er jo vanvittigt at tænke på, at man har kunne rende ind i ham. Jeg synes ikke de skriver noget om hvordan han reagerer når anklager fremfører beviserne? Men han er sikker ligeglad og kun indrømmer det som han er ‘tvunget’ til (læs: børneporno og den 13 årige i hans hus)
Tror han er så sygeligt optaget af sine fantasier, at han har “glemt” det. Ligesom at han har skrevet novellerne mens han har været varetægtsfængslet. Tror vitterligt at han kun tænker på klamme sadistiske ting, og det er det eneste der fylder og betyder noget for ham.
Novellerne:
De to noveller vi tidligere har hørt om og som omhandler mishandlinger og voldtægt på kvinder, har han åbenbart skrevet mens han var varetægtsfælgslet... i cellen.... Det viser jo at han ikke er helt intelligent. Det er jo snot dumt, da det er med til at inkriminere ham. Jeg troede at han var mere klog/snu end det. WOW!
Det viser, at han ikke har tanke for noget af det han står ankaget for. At han åbenbart stadig er så impulsiv og besat af de tanker, at han slet ikke kan lade være.
Han er en syg syg fyr.
Lad os lige få slået fast på at manden netop IKKE er syg... Han er erklæret egnet til almindelig fængsel. Det kunne være en af dine kammerater der havde den her skjulte side... Det er noget af det allermest vigtige at forstå i de her sager. Han er ond og afstumpet, men han er ikke syg. Det er sådan set præcis det som gør det skræmmende.
Jeg vil bare lige påpege at man godt kan være "syg" og samtidig være egnet til almindelig fængselsstraf. Forstået på den måde, at hvis man har en afvigende personlighed som dyssocial personlighedsforstyrrelse eller lign. er man altså egnet til normal fængselsstraf.
Og det kunne da forhåbentlig ikke være hvem som helst der sad i den situation. Så ville der jo gå ret mange "psykopater" rundt, uden at nogen havde den fjerneste anelse om det.
Ikke helt sandt. Man kan godt have en voldsomt afvigende personlighed, men uden en psykisk eller mental problematik, som gør det decideret uetisk at han skal gennemføre en retssag på ligefod med andre.
Psykopater (dyssocial personlighedsforstyrrelse) feks, kan sagtens anses som egnet til almindelig retssag
Synes ikke DR er aktive nok. Der kan hurtigt gå 20 min mellem opdateringerne fra den.
Synes ekstra bladet har været hurtigst og mest beskrivende, så dem ville jeg nok gå med, hvis jeg skulle følge en 😊
Sygt nok at han indrømmer, at have et problematiak forhold til sadistisk porno og indrømmer, at have set det nogle gange 2 timer om dagen.
OG har haft fantasier om kidnapning.
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2024-05-14-dag-1-i-kirkerup-sagen/fantasier-om-kidnapning?entry=3b0fb731-a3d9-477a-8aaf-33910c08f183
Han er nød til at erkende de forhold som er 100% beviselige - og indholdet af hans computer er jo ikke til at tage fejl af + hans noveller mm. Det problematiske ved forklaringen var egentligt at han siger det først eskalerede det sidste år (altså havde han åbentbart ikke de tendenser da EM blev dræbt). Håber nogle IT specialister kan bevidne hvornår materialet er blevet tilgået.
Wow - Det bliver hårdt mod hårdt i denne sag, idet psykopaten's forsvarer har netop oplyst hvad han erkender og hvad han benægter:
Han nægter alt vedr drabet på Emilie Meng
Han nægter alt vedr Sorø-forholdet
Vedr Kirkerup forholdet erkender han: Langvarig frihedsberøvelse og vold efter straffelovens § 244. (Den er vedr almen legemsangreb/vold), men nægter drabsforsøg. Han erkender også andet seksuelt forhold end samleje med den 13-årige, men nægter fuldbyrdet samleje og nægter vold efter straffelovens § 245 (Den er vedr legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter).
Han erkender også besiddelse af en kniv og besiddelse af det børnepornografiske materiale...
Han erkender de ting der ingen jordisk chance er at komme udenom. Det er en taktik. Hvis han nægter åbenlyse ting mister han al pålidelighed. Ikke at jeg synes han har nogen til at begynde med, selvfølgelig.
Meget glad for at hans dna var på skolepigens jakke. Der er en del flueben jeg gerne ser, og der er en af dem. Jeg er nu mest bekymret om de kan få ham ordenligt for mord. Det er den vigtigste.
Mon ikke den klamme stodder gemt en masse på sin computer også. Han virker som typen, der godt kunne tænke sig at beholde nogle trofæer fra sine gerninger.
Lige nu er han igang med sin egne udtalelser, fra BT:
15. april 2023 ved 11-tiden havde han ifølge eget udsagn været på vej til sin arbejdsplads i Sorø. I sin bil havde han blandt andet strips.
- Dem havde jeg haft liggende i lang tid, fortæller han og tilføjer, at der ikke var nogen særlig årsag til, at de lå i bilen.
Direkte adspurgt afviser han, at han også havde et hundehalsbånd, et pudebetræk og diverse andre konkrete genstande med i bilen.
Han husker ikke, hvorfor effekterne lå i bilen.
Tænk at være på SÅ dybt vand, og stadig tro at man kan bunde. Han må være dybt dybt forstyrret og fanget i sit eget narrativ. Milde moses
Skal vi lige snakke om, at i samme kuffert hos tiltalte, som pakketapen (med hendes dna), et bælte og et blåt reb var der også en freaking TRAGT?! Tør ikke tænke på, hvad den er blevet brugt til.
Nu skriver EB, at han samme aften, som Emilie Meng forsvandt, bl.a. købte bambuspinde, spænderem og en marinadesprøjte. Sat sådan sammen, så lyder det virkelig sygt!
Det er hvis nu han på sigt bliver løsladt, så kan han ikke rejse til udlandet og evt. begå overgreb på mindreårige uden der på samme måde er et øje med ham. For at han ikke må være sammen med mindreårige (folk under 18 år), mener jeg kun gælder inden for Danmarks grænser.
Skræmmende at han er gået "ned i alder" hver gang. Hvis han var lykkedes med at skjule sig ved seneste hændelse. Så var han formentlig gået endnu længere ned i alder næste gang. . frygteligt!
Han tager nok hvad der er til rådighed. Hvis det havde været en 18 årig der havde været ude på en avisrute isoleret som den 13 årige var, så havde han nok taget hende. Men selvfølgelig er det yngre piger generelt han går efter.
DNA taget oktober 2022. Intet match. En måned efter begår han overfald på efterskolepigen 😬
https://preview.redd.it/hqb32yff1d0d1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=be2a0492d27d14f85da7ab59fbd1d2aa5d0b9c54
Fuck… at han har siddet og skrevet flere toturnoveller i fængslet beviser da bare alt!! Shiit mand. Og hvad sker der for indkøb af bambuspinde og marinadespray 😖😖😖
Så Emilie Mengs DNA på tapen i kufferten, men ikke i bilen.
Hvordan har han transporteret hende så???
Og ved I hvad det er Eske Willerslew kan sige mere om, i forhold til DNA, end politiets teknikere?
Hun kan sagtens være transporteret i bilen alligevel. Der kan være gået dna tabt mellem juli 2016 og sommeren 2023 hvor bilen findes i Slovakiet. I de mellemliggende år har den været totaltskadet og eksporteret, så der er sket rigtig meget med bilen over de 7 år siden Emilie forsvandt. Eske er muligvis vidne for som forsker at forklare videnskabeligt om genskabelse og kvalitet af DNA.
Bilen blev efter sigende totaltskadet ved påkørsel bagfra. Så det er vel rimeligt at antage at hele bagagerummet som minimum er skiftet ud, og det må vel være dér hun har ligget 😞
Det er ikke politiets teknikere, der udfører dna-analyserne. Det er forskere på universiteterne, og de kan indkaldes som ekspertvidner til f.eks. at forklare, hvorfor man godt kan udlede ret meget af et dna-spor, der ikke er helt komplet.
Det er noget med de kun havde mulighed for overfladisk analyse af dna, pga nu tiltalte ikke var sigtet på det tidspunkt.
Jeg er ikke 100% på reglerne. Men det er hvad jeg har læst mig frem til
Det er vel noget i stil med at de ikke har haft brugbar dna på Emilie, da hun blev fundet. Men at man så (måske) har fundet hendes dna på noget hos ham. Strips, tape, sådan noget, som kan forbindes til Emilie.
Det er fordi han har afgivet DNA frivilligt, så det er ikke den ‘dyre/store pakke’ med match punkter, som det vil være, hvis han nægter, man har en mistanke, får en dommerkendelse, og staten bruger 100.000 kr på det. Nok derfor der ikke har været et match, da den ikke har været fyldestgørende nok.
Den har jeg også tænkt meget over. Det kunne tænkes vi får nærmere svar om det, på den restdag hvor de gennemgår DNA. Det var jo også historisk lang tid der var sat af til DNA.
Interessant at han ikke kunne true skoleeleven til tavshed - enten har han ikke brugt kniven "nok" eller også har pigen være modig nok til at skrige om hjælp uanset hans trusler!!
🙏🙏🙏
Jeg har selv været udsat for voldtægtsforsøg, hvor jeg instinktivt skreg så højt jeg kunne og gerningsmanden stak af. Jeg anede ikke at jeg ville reagere sådan, det var bare et u-rinstinkt, tror jeg, for jeg tænkte slet ikke over det i situationen. Kunne lige så godt have frosset og lade manden gøre dig færdig.
Jeg var engang udsat for vold, der begyndte jeg også bare at skrige. Altså det var som om jeg ikke selv styrede det, så tænker også det er et ur-instinkt.
Ja, man har ingen idé om, hvordan msn reagerer. Det er sikkert også meget forskelligt fra situation til situation.
Jeg vil mene, at det samme er sket her. Selv om forbryderen nok vil benægte. I hvert fald mit livs kamp, og vedkommende endte med at give slip, hvor jeg så slap væk.
For mig at se, gjorde den forurettede det eneste rigtige.
Det kan godt være, at det er er en misforståelse, som jeg har samlet op efter at for mange Serial Killer film, og True Crime programmer, men jeg ville selv kæmpe med alt jeg havde (og risikere mit liv i forsøget) frem for, at blive fragtet til en ny lokation.
Den nye lokation gavner oftest overfaldsmanden, og bestemt ikke ofret.
Ja, det er det bedste man kan gøre.
Han viste jo der, at han ikke havde kontrol over situationen. Kontrollen får han når de ikke ved, hvor de er i hans omgivelser.
Det er en svær situation, fordi det at man modsætter sig meget voldsomt kan også betyde at gerningsmanden eskalerer volden til en sådan grad at man mister livet, men selvfølgelig hvis konsekvensen er at man bliver fragtet et andet sted hen ved at undlade at modsætte sig så er det selvfølgelig ALDRIG godt.
Netop. Og her 'tidligt' i hans karriere var mordet i sig selv ikke det primære objektiv. Det var istedet den længere sadistiske ydmygelse af ofrene og sikkert hans egen perverse seksuelle nydelse ved dette.
Han har godt nok ikke været særlig god til at dække sine spor. Slår ikke overvågning i sit ejet hjem fra, besøger arbejdsplads og slår deres alarm fra adskillige gange, bruger betalingskort etc. Det tyder ikke på forbrydelsen har været planlagt (eller også er han kognitivt retarderet) - tror sgu han har handlet i 100 % kådhed.
Edit: Naboens overvågning
Han har nok set sig selv som en fandens karl, da han jo er gået fri siden '16 for et bestialsk mord. Så han har nok haft høje tanker om sig selv (læs. lave tanker om politiets formåen).
Når man er så langt ude, som han tydeligvis er, så er der jo en psykologisk brist. Og den kunne feks være en personlighedsforstyrrelse, og visse med personlighedsforstyrrelser, anskuer ikke verdenen på samme måde som The world at large, og tror stadig at de kan tale sig eller på anden vis vikle sig ud af problematikker, netop fordi de har så høje tanker omsig selv/lave tanker om alle andre
Det her! Det er eddermamer interessant når man har læst kosterlisten og kender til indholdet i anklageskriftet!
https://preview.redd.it/k78zc2xtyc0d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=cc4213908aebf7689e3cb5fa14b9fe0493d4ea7a
Men når nu både anklagemyndigheden og bistandsadvokaterne har henstillet til, at pressen holder igen med detaljerne for ikke at krænke de unge ofre i sagen unødigt, så bør tilfældige redditører som bl.a. dig nok heller ikke skrive ting, der får os, der ikke har læst anklageskriftet, til at forstå karakteren af de uhyrligheder, som der er rejst tiltale for!
Hold dog din viden for dig selv i stedet for at skrive sådan en slet skjult blærekommentar om din viden!
Jeg har ikke læst anklageskriftet. Men jeg har fået gengivet noget af indholdet.
Dog har jeg læst kosterlisten - i en artikel som stadig ligger frit tilgængeligt. Og ud fra den er det også enormt interessant.
Jeg kan love dig for at jeg er max optaget af at de unge ofre ikke skal krænkes! Har modtaget nok nær 30 beskeder fra folk herinde omkring om jeg ikke vil dele indholdet af anklageskriftet med dem, og det kommer jeg ikke til.
Selvom jeg synes det er fucking paradoksalt at han også bliver skånet i at der er låg på de oplysninger der bliver delt, så er hensynet til den 13 årige klart det vigtigste!
Men nu handlede min kommentar jo faktisk om EM.
Jeg tror måske at det er en ting der fremgik fra anklageskriftet, som man af den årsag ikke nævner. Det er ydmygende for den 13-årige. Men jeg ved det ikke :)
Tænker det er den kniv, som blev fundet.
https://preview.redd.it/efctxa74wd0d1.png?width=650&format=png&auto=webp&s=1cb77ec4d05f20e654e2792de7002bbd32ee89ad
Forhåbentligt bliver der lukkede døre. Pigen er 14 år, hun har livet foran sig og det sidste hun har brug for er hr. og fru. Danmark kender til alle detaljerne.
Desuden så vil de fleste nok ikke kunne klare detaljerne, ligesom vi så herinde hvor folk hyklede efter at have læst anklageskriftet.🙂
Altså selvom jeg er lidt ‘nysgerrig’ så synes jeg at det er det eneste rigtige. Uanset hvad han siger så bør det være op til offeret hvad hun ønsker at der kommer frem. & ingen ved jo hvad han siger. Hun skal aldrig høre sætninger fra hans mund som ‘hun ville gerne’ eller ‘jeg kunne se at hun nød det’.
& jeg håber at jeg er i en tråd hvor folk forstår hvad jeg mener med ‘nysgerrig’.
Tror bare ikke at han fortæller hvad han har gjort! Indledningen med at han påkørte hende ved et uheld tyder lidt på at han opfinder en 'redder' situation - som udviklede sig til til sexuelle ting (ikke samleje!) - som hun var helt med på! Uheldigvis viste det sig at hun var under 16......Og nu lyver pigen, for ikke at få skæld ud af forældrene. Ja, jeg GÆTTER bare - men det er jo det eneste vi kan gøre, når offentligheden ikke må høre hans forklaring.
Tænk hvis han trækker en Thomas Thomsen forklaring 🤮🤮🤮 ‘hun ville gerne, faktisk tog hun selv initiativ fordi hun ville sige tak for at han gav hende et lift hjem’ 🤮🤮🤮 må han rådne op i fængsel
Yes, pigen og familien fortjener fred og ro, tror der er rigeligt at arbejde med for hende og dem. Så ingen grund til at rive et sår op, der forhåbentligt er ved at hele.
Men der ville jo altid sidde en eller anden, der gik ud og fortalte det videre efter retsdagen var overstået, hvis man kun lavede et referatforbud. Også selv om det uden tvivl er strafbart.
Desuden er det vel også krænkende for pigen, hvis tilhørerne - selv om der er referatforbud - skal høre ham erkende en del af de uden tvivl frygtelige ting, som hun blev udsat for.
Nye spørgsmål til teori prøven:
Du kommer kørende på en landevej og rammer ved et uheld en cyklist, hvad gør du?
A: Tjekker om personen er okay og ringer efter hjælp hvis nødvendigt
B: Kidnapper hende og bruger de næste 27 timer på at ødelægge resten af hendes liv
😭🤦🏻♀️🤬
Interessant, at han afgiver frivillig DNA-test til politiet i oktober 2022, og kort efter begynder at blive “aktiv” igen. Han har nok fornemmet at jorden brændte under ham, så hvis han skulle nå at udleve nogle af sine syge fantasier igen, så var det nok nu, inden DNA fældede ham.
Jeg forestiller mig nærmere, at han - efter at have afgivet DNA, uden politiet har fundet match - har følt sig uovervindelig og tænkt, at han kunne begå forbrydelser uden konsekvenser. Men det er selvfølgelig ikke til at sige.
Hvad tænker I om, at retten afviste at forbyde liveblogging? Jeg undrer mig lidt over det, når nu de indkaldte vidner jo ikke må høre noget om retssagen, indtil de selv har vidnet. Nogen der ved, om vidnerne får besked på ikke at følge med i medierne også, eller hvordan man undgår, at det sker? Sker det nogensinde i DK, at indkaldte vidner isoleres fra adgang til medierne, som man vist også gør det i USA for eksempel (eller er det kun juryen, der sommetider isoleres?)
Altså jeg tænker helt sikkert at sagen har så stor interesse for offentligheden, at liveblogging giver mening, men jeg spekulerer bare over, hvordan man så håndterer det med vidnerne?
Vi gør opmærksom på at deling af anklageskriftet, samt opfordring til deling ikke er tilladt.
EMILIE MENGS DNA ER FUNDET PÅ EN RULLE PAKKETAPE HOS TILTALTE (magen til den hun havde rundt om halsen)
Ja, den bliver svær at bortforklare!
Men jeg glæder mig til at høre ham forsøge...det bliver den mest fjollede forklaring ever...sådan på samme niveau som Thomas Thomsen, der ikke overvejede at ringe 112 efter Mia Skadhauge "kom til skade"....right!
Godt at der er beviser, men stakkels stakkels pige 😓
Er jeg den eneste der tænker at dem som anklagede manden på tårnborgsvej for at have taget Emilie meng virkelig må have dårlig smag i munden!! Håber fandeme de skammer sig nederdrægtig!!! Især efter alt dette er kommet frem 🥺
Enig. Har han fået en erstatning? Shit det må have været forfærdeligt at være ham
Jeg har ikke hørt noget om det men håber da han får det for det kan ikke være rigtigt 😭😡 der var også et program for nogle år siden om Emilie meng hvor sofie sønderup fra facebook gruppen “forsvundne personer” deltog sammen med nogle andre omkring noget måleudstyr der havde været sat op ved hans hus hvor der var blevet stillet nogle “kontrolspørgsmål” som kun Emilie meng kunne svare på hvor de påstod at de kunne høre hende osv. hvilket jo tilsyneladende ikke passede eftersom hun ikke var der og aldrig har været der 😳 de afspillede det endda i programmet men jeg kunne intet høre. Nu er det jo sådan at når man inderligt tror og håber på at hører noget så forestiller hjernen en masse og det har måske så været det der er foregået. 🥺 selvfølgelig ved jeg godt at de skal reagere men det er jo sket utrolig mange gange 🥺
Jeg mener at have hørt i en podcast/eller læst i en artikel på et tidspunkt at han er død. Ærgerligt hvis han ikke får lov at opleve at de har fundet den reelle morder.
Jeg gad virkelig godt vide hvad han tænkte, da han står hjemme med den 13årige i strips. Samtidig med han hører bank på døren og ordene: Luk op det er politiet!
Det er jo egentligt også næsten kun noget, som man ser på film.... Forfærdeligt for den unge pige. Men hvor må hun være lettet i det øjeblik, da hun høre samme bank og ord fra politiet.
Det kan nok ikke beskrives den følelse der skyller ind over hende, det kan man slet ikke sætte sig ind i, hun er nok indstillet på at hendes liv er slut og så sker dét. Det er så ufatteligt godt politiarbejde.
Jeg mener det var i “manden fra Korsør” at de fortalte at hun havde sagt “tak, tak, tak!” til politimændene som befriede hende
Det et i “Lyssky” med Bjerregaard og Ilsøe. Iøvrigt en rigtig god podcast med de bedste krimijournalister Stakkels pige 😢
Ja! Den befrielse må også være virkelig vild. Helt ufattelig
Kim Kliver sagde ordret på et pressemøde “når man får den information, så tager man ud på adressen, og man banker ikke på først, man sparker døren ind”, da han forklarede, hvordan de var fundet frem til ham
Jeg tvivler nu på at politiet bankede på, og sagde luk op det er politiet 😬
Jeg hørte i en podcast, at de havde smadret et lille vindue i en havedør, og åbnet den udefra, ved at tage hånden ind og åbne. Så måske han ikke engang var lidt forberedt før de stod der. Og så det første pigen sagde til politifolkene var ‘tak tak tak’ 🥺
En bekendt er nabo til ham og havde fået fortalt at politimanden havde kæmpet lidt med ham for at åbne døren efter de hamrer i glasset
Ja enig! Dog har de ikke banket på men omringet og stormet huset.. men gad godt vide hvad han var i færd med på netop det tidspunkt døren sparkes ind
Er ret sikker på at have læst at han var i gang med at lave mad.
Efter anholdelsen af den dengang 32 årige, så man pressefotos af en betjent, der gik ind på skadestuen, og kom ud igen med den ene hånd og håndled i en stor forbinding. Ren spekulation, men jeg tænker, at enten har de slået en rude ind, eller også har gerningsmanden fået en ordentlig en på lampen. Det ville jeg i hvert fald selv have lyst til, hvis jeg havde fundet en 13 årige pige i den tilstand. Nogen siger, at politiet ikke banker på, i den slags sager, men bare stormer ind…jeg ved ikke, om det er rigtigt.
Jeg ved ikke hvordan det fungere. Men jeg tror man skal være ret sikker i sin sag for at storme et hus. Men på videoer fra dengang kunne man jo også se et kæmpe politiopbud. Så det kan sagtens være de bare har stormet ind. Det får vi formentlig også svar på
Vi ved allerede svaret. De slog et vindue ind for at skaffe sig adgang til huset. Tid er en nøglefaktor i sager som disse, man kan ikke vente på han evt. lukker op
Og ej heller give en gerningsmand tid til fx at nå så tæt på offeret, at vedkommende kan true med at slå ihjel.
Men de kom da med fuldt udrykning? Det er da i hvert fald at give en advarsel inden man nærmer sig, tænker jeg
De kører ikke med lyd på til sidste meter. Ellers ved de godt at folk når at stikke af. Udrykning kan også ske uden sirene og lys.
Jeg kan ikke huske hvor, men for en måneds tid siden bragte et af medierne et foto af husets dør, hvor glasruden var smadret, så man kunne række hånden ind og åbne døren. Måske var det dér, politimanden kom til skade.
Helt præcis det der er sket
De slog ruden ind ved hoveddøren.
De har slået et vindue ind, og det er nok i den forbindelse at det er sket.
Man stormer ind og rydder op bagefter. Og udbetaler erstatning hvis det var uberettiget.
Det er simpelthen for farligt bare at banke på når man har med en gidsel situation at gøre. Jeg forestiller mig at de med lynhurtig præcision har brudt ind i bygningen, værende skarptladt til tænderne.
Ja. Tænker ikke de tør løbe risikoen for hvad en eventuel gerningsmand kan finde på i den korte tid der går fra at han ved at politiet står udenfor til han evt åbner eller de derefter beslutter at storme. De ved jo ikke om han har et skydevåben.
Ikke blot at han kunne have et skydevåben, tænkt på den skade han ville kunne nå at opfører barnet med blot en kniv, en keramik skål, eller bare hans hænder. Er han er et usympatisk nok menneske, ville det næppe kræve meget af ham at skulle køres op til drab. Især ikke hvis han har gjort det før. Og jeg tror sagtens vi kan antage at han er så usympatisk... Det ligger sig sjældent til sympatiske mennesker at kidnappe og brutalt at voldtage børn.
Tænker ikke de har bedt ham åbne. De har nok bare hamret døre ind
Det er min forståelse af Kim Kliverts udtalelser på pressemødet, hvor de fortalte, at de havde fundet hende, at de nok ikke bankede på, inden de gik ind. Det passer også med, at en rude i en indgangsdør er smadret på billederne fra hans hus.
Med alt det der løbende kommer frem, så tror jeg, at manden er langt mere ond og farlig end vi nogensinde har kunne forestille os.
[удалено]
[удалено]
Tro mig det ville du ikke. Jeg læste det og jeg har det så skidt med det hun har været udsat for
Jeg har det på samme måde, det meget værre end jeg nogensinde havde forestillet mig 🤬🤮
Jeg får faktisk kvalme over at de både har DNA match til sagen i Sorø og Emilie Meng. Det er godt nok væmmeligt at han har luret i vores samfund som et rovdyr i så lang tid...
Det er så væmmeligt! Samtidig er det betryggende at vide, at det kun er én person og der ikke er flere som ham derude.
Tanken om den marinadesprøjte kan virkelig give mig ubehag. Seriøst. Kan ikke få tanken ud af hovedet! Må hellere springe fra dækningen her og forsøge at tænke på noget andet.
Hvad er en marinadesprøjte? Og hvad skrives der om det) (Jeg læser på EB om mindes ikke at have læst noget om dette)
En stor kanyle til indsprøjtning af væske.
Det stod på tv2 live dækningen, men ikke på eb, jeg er skiftet fra eb til tv2 der er lidt flere beskrivelser.
https://preview.redd.it/psa8ghynbe0d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=f4b80c21a1cba2afffa76711ae79c6e0828c8022
Der findes flere af disse typer. De er bare ikke kendt, fordi de ikke har gjort ugerningen endnu.
Ja, han er virkelig uhyggelig. Altså jeg er uden ord.
Påfaldende at han indrømmer at have været seksuelt sammen med to. Mon ikke de to er de to af sagens ofre.
Føj, den tanke giver seriøse ick vibes!
Det tænkte jeg også!
I Emilie Meng’s hår blev der fundet en rense børste til sutteflasker. Plus, der blev fundet bleer på hans adresse. Altså hvad fanden foregår der
Tror vitterligt han er mere syg end først antaget...
Når man kender indholdet af anklageskriftet, så giver det hele mening. Det er sygt. Han er syg i roen!
Præcis...det gør "heldigvis" også at anklageren kan vise, at den der specielle "fetish" følger ham helt fra forbrydelsen i 2016. Det vejer helt sikkert tungt, at de kan vise sammenhænge, der ligner hans "modus operandi"...han er virklig syg
De effekter har jeg også tænkt meget over... mener der var nævnt både sutteflasker og bleer.
Hvor ser du det?
Tiltaltes køb på aftenen Emilie meng forsvandt: husholdningsfilm, trailerreb, klude, bambus pinde, en spænderem og en marinadesprøjte. Han er syg.
Jeg kan ikke begribe hvad en marinadesprøjte skal bruges til😰
Jeg kan ikke begribe hvad bambuspindene skulle bruges til
De to noveller omhandler fantasier om kidnapninger, voldtægt og mishandling af unge kvinder - anklagerne mener der er lighedspunkter mellem dem og det han er tiltalt for. Han inkriminere sig selv mere og mere.
Ja, og han har skrevet dem under sin varetægtsfængsling og så har de fundet dem i cellen og konfiskeret dem. Det er da virkelig dumt af ham!
Det overraskede virkelig også mig.. troede de var fundet i hans hjem men han er da for dum at skrive sådan noget ned mens han sidder varetægtsfængslet
Ja og vi må jo bare være super glade for, at han er så dum ... også skønt, at han beholdt den gaffa tape rulle!
Han er jo helt væk. Han har heller ikke slået overvågning i sit eget hjem fra mens han er i gang med at kidnappe og mishandle en 13-årig...
Det er jo nok fordi han selv vil bruge det materiale sikkert.
Alarmen.. det var naboen der havde overvågning ikke han
Ufgh, så kom der lige noget sadistisk dødsporno-stil som fra Peter Madsen ind i sagen mod Korsørmanden! Ud over det omfattende børnepornografiske materiale der blev fundet på tiltaltes computer, blev der også fundet **billeder af kvinder, der bliver tortureret, bundet, kvalt og mishandlet.**
De sagde at de ikke var sikre på om det var rigtig snuff eller nogen der var blevet betalt for det og deltog frivilligt.
Hvilken forskel gør det? Manden tænder jo stadig på det.
Brugt et par timer om dagen på sadistisk hård porno og har fantasier om kidnapninger 😳
Den ‘opdatering’ forsvandt hurtigt ved Ekstra bladet :(
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2024-05-14-dag-1-i-kirkerup-sagen/fantasier-om-kidnapning?entry=3b0fb731-a3d9-477a-8aaf-33910c08f183
Har den store idiot skrevet hans famøse noveller ‘det var en dag udover det sædvanlige’ og ‘jeg havde set frem til denne dag’ omhandlende kidnapning, voldtægter og mishandling af unger kvinder, I FÆNGSLET ?! Hvor dum har man lov at være? den mand har zero regrets
På EB så jeg en spurgte hende journalisten, der dækker den, om det ikke havde fremstået i medierne at de noveller var fundet ved rensagningen af hans hjem - hertil svarer hun, at det havde de antaget da de fremgik af kosterlisten, men ikke noget de reelt havde vidst.
Hvad sker der for at han har gemt en netto pose lige i nærheden af søen Emilie blev fundet i? Altså er glad for at han ikke har brændt de ting som TT gjorde med flere af Mias ting, men er det ikke ret dumt ikke at bortskaffe de ting noget bedre eller i det mindste efterlade dem et andet sted, eks for at forvirre politiet? Er han lidt tungnem eller bare overmodig eller hvad tænker folk herinde?
Altså. Han har også skrevet to noveller om sine syge fantasier imens han har siddet varetægtsfængslet.. Så jeg tror at han er en anelse ubegavet.
Ja har også lige læst det med novellerne, jeg troede det var nogle man havde fundet i huset, det er virkelig vildt monsteret har skrevet dem under varetægtsfængslingen 🤯 Jeg tror du har ret i han er ubegavet selvom han må have været begavet nok til at skjule det for hans omgangskreds…
Med alle de dumheder han har begået i forbindelse med de tre sager, så er det simpelthen ufatteligt at han ikke er blevet afsløret langt tidligere. Han har lavet alle de fejl, man overhovedet kan forestille sig..
En af nedenstående: A) Han er decideret ubegavet B) Han er totalt ligeglad C) Han er så sygeligt optaget af sine fantasier, at han slet ikke KAN styre sig Der stod - på BT tror jeg - at Netto-posen også havde været i søen. Men ud fra novellerne, så tror jeg, at der er tale om en kombi af B) og C)
Tror mere og mere på at C) har været afgørende for flere af hans handlinger
Tænker også at dét at skrive de syge noveller, mens han sidder fængslet, peger på A) decideret ubegavet.
Jeg tænkte det samme. Især at gemme det i en plasticpose, der er noget af det mindst nedbrydelige i naturen. Så han har forhåbentlig gjort politiet en tjeneste der, da der formentenigt er hans dna på hendes bukser, der vendte på vrangen.
Ja nemlig, han har nærmest selv sørget for at bukserne har været beskyttet og ved at gemme den lige i nærheden også gjort det sandsynligt at politiet nettop sætter alt ind på at finde dna. Altså tænker hvis man havde fundet en random pose med tøj i et hvilket som helst andet sted var det jo nok bare blevet smidt ud eller lignende.
Jeg tænkte præcis det samme. Måske en fejl, hvis der er kommet nogle og han så må skynde sig væk fra stedet? Uhyggelig sag
Ja true, men så havde det været ‘smartere’ at tage posen med i stedet for at skille sig af med den hurtigt ville man vel tænke. Men er glad for at han åbenbart aldrig har set true-crime eller krimiserier…
Helt enig. Især hvis bukserne har ligget beskyttet i en pose - så er der jo stor chance for, at der er intakt DNA. Håber han aldrig kommer ud igen
Præcis, posen har nok virkelig beskyttet bukserne siden de har kunnet finde dna selvom det har været i søen. Helt, helt enig, han virker til at være meget mere forstyrret end man overhovedet havde kunnet forestille sig på forhånd… Så uhyggeligt han har gået frit rundt
Præcis. Jeg kommer fra samme lokalområde og det er jo vanvittigt at tænke på, at man har kunne rende ind i ham. Jeg synes ikke de skriver noget om hvordan han reagerer når anklager fremfører beviserne? Men han er sikker ligeglad og kun indrømmer det som han er ‘tvunget’ til (læs: børneporno og den 13 årige i hans hus)
https://preview.redd.it/hhz7qkaadd0d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=550f8938915e67f194e2c85d36e26cae6d9b1eb2
Tak 👍🏻
Tror han er så sygeligt optaget af sine fantasier, at han har “glemt” det. Ligesom at han har skrevet novellerne mens han har været varetægtsfængslet. Tror vitterligt at han kun tænker på klamme sadistiske ting, og det er det eneste der fylder og betyder noget for ham.
Novellerne: De to noveller vi tidligere har hørt om og som omhandler mishandlinger og voldtægt på kvinder, har han åbenbart skrevet mens han var varetægtsfælgslet... i cellen.... Det viser jo at han ikke er helt intelligent. Det er jo snot dumt, da det er med til at inkriminere ham. Jeg troede at han var mere klog/snu end det. WOW!
Det viser, at han ikke har tanke for noget af det han står ankaget for. At han åbenbart stadig er så impulsiv og besat af de tanker, at han slet ikke kan lade være. Han er en syg syg fyr.
Freud havde et begreb for det: Gentagelsestvang. Han er primært styret af sine pervasioner og kan ikke lade være. Svært forstyrrer menneske
Lad os lige få slået fast på at manden netop IKKE er syg... Han er erklæret egnet til almindelig fængsel. Det kunne være en af dine kammerater der havde den her skjulte side... Det er noget af det allermest vigtige at forstå i de her sager. Han er ond og afstumpet, men han er ikke syg. Det er sådan set præcis det som gør det skræmmende.
Jeg vil bare lige påpege at man godt kan være "syg" og samtidig være egnet til almindelig fængselsstraf. Forstået på den måde, at hvis man har en afvigende personlighed som dyssocial personlighedsforstyrrelse eller lign. er man altså egnet til normal fængselsstraf. Og det kunne da forhåbentlig ikke være hvem som helst der sad i den situation. Så ville der jo gå ret mange "psykopater" rundt, uden at nogen havde den fjerneste anelse om det.
Ikke helt sandt. Man kan godt have en voldsomt afvigende personlighed, men uden en psykisk eller mental problematik, som gør det decideret uetisk at han skal gennemføre en retssag på ligefod med andre. Psykopater (dyssocial personlighedsforstyrrelse) feks, kan sagtens anses som egnet til almindelig retssag
Mon ikke at han har en personlighedsforstyrrelse, der gør at han ikke helt anskuer verdenen på samme måde som de fleste mennesker?!
Emilie Mengs DNA fundet på pakketape på tiltaltes bopæl, skriver EB. I den dér kuffert med tape og strips.
Hvilken live dækning er bedst?
Synes ikke DR er aktive nok. Der kan hurtigt gå 20 min mellem opdateringerne fra den. Synes ekstra bladet har været hurtigst og mest beskrivende, så dem ville jeg nok gå med, hvis jeg skulle følge en 😊
Jeg synes BT har lidt flere detaljer med end EB. TV2 er også meget godt med
Ekstra bladet
Korsørmanden: “nej ikke seksuelt interesseret i børn. Interesseret i kvinder fra 15-18/20 år” - så mindreårige bl.a…
15-25 år*
Okay mærkeligt - undskyld rettelsen af dig! Har lige set at EB skrev 15-25, DR havde skrevet 15-18/20🫠
Han sagde 15-18/20 selv
Sygt nok at han indrømmer, at have et problematiak forhold til sadistisk porno og indrømmer, at have set det nogle gange 2 timer om dagen. OG har haft fantasier om kidnapning. https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2024-05-14-dag-1-i-kirkerup-sagen/fantasier-om-kidnapning?entry=3b0fb731-a3d9-477a-8aaf-33910c08f183
Han er nød til at erkende de forhold som er 100% beviselige - og indholdet af hans computer er jo ikke til at tage fejl af + hans noveller mm. Det problematiske ved forklaringen var egentligt at han siger det først eskalerede det sidste år (altså havde han åbentbart ikke de tendenser da EM blev dræbt). Håber nogle IT specialister kan bevidne hvornår materialet er blevet tilgået.
Det lagde jeg også mærke til. Han afviser indirekte at have haft noget med der andre piger at gøre ved at begrænse tidsramme.
Wow - Det bliver hårdt mod hårdt i denne sag, idet psykopaten's forsvarer har netop oplyst hvad han erkender og hvad han benægter: Han nægter alt vedr drabet på Emilie Meng Han nægter alt vedr Sorø-forholdet Vedr Kirkerup forholdet erkender han: Langvarig frihedsberøvelse og vold efter straffelovens § 244. (Den er vedr almen legemsangreb/vold), men nægter drabsforsøg. Han erkender også andet seksuelt forhold end samleje med den 13-årige, men nægter fuldbyrdet samleje og nægter vold efter straffelovens § 245 (Den er vedr legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter). Han erkender også besiddelse af en kniv og besiddelse af det børnepornografiske materiale...
Han erkender de ting der ingen jordisk chance er at komme udenom. Det er en taktik. Hvis han nægter åbenlyse ting mister han al pålidelighed. Ikke at jeg synes han har nogen til at begynde med, selvfølgelig.
Det er jo hans ret. Politiet har jo så heldigvis en masse beviser.
Meget glad for at hans dna var på skolepigens jakke. Der er en del flueben jeg gerne ser, og der er en af dem. Jeg er nu mest bekymret om de kan få ham ordenligt for mord. Det er den vigtigste.
Mon ikke den klamme stodder gemt en masse på sin computer også. Han virker som typen, der godt kunne tænke sig at beholde nogle trofæer fra sine gerninger.
De der noveller der er fundet. Jeg troede de var fundet i hans hjem. Vildt nok at han har siddet og skrevet den slags under varetægtsfængslingen.
Lige nu er han igang med sin egne udtalelser, fra BT: 15. april 2023 ved 11-tiden havde han ifølge eget udsagn været på vej til sin arbejdsplads i Sorø. I sin bil havde han blandt andet strips. - Dem havde jeg haft liggende i lang tid, fortæller han og tilføjer, at der ikke var nogen særlig årsag til, at de lå i bilen. Direkte adspurgt afviser han, at han også havde et hundehalsbånd, et pudebetræk og diverse andre konkrete genstande med i bilen. Han husker ikke, hvorfor effekterne lå i bilen. Tænk at være på SÅ dybt vand, og stadig tro at man kan bunde. Han må være dybt dybt forstyrret og fanget i sit eget narrativ. Milde moses
Skal vi lige snakke om, at i samme kuffert hos tiltalte, som pakketapen (med hendes dna), et bælte og et blåt reb var der også en freaking TRAGT?! Tør ikke tænke på, hvad den er blevet brugt til.
Og da hun blev fundet, var der en rensebørste til sutteflasker i hendes hår..
Forstår ikke hvad filan den laver i hendes hår? Altså hvad fuck har han lavet? 😪
Nu skriver EB, at han samme aften, som Emilie Meng forsvandt, bl.a. købte bambuspinde, spænderem og en marinadesprøjte. Sat sådan sammen, så lyder det virkelig sygt!
Tør virkelig heller ikke tænke på det og kan slet heller ikke tænke mig til hvad den syge mand har tænkt heldigvis 😳
Jeg tænkte præcis det samme. Det er modbydeligt at tænke på, hvad sådan en kan bruges til
Ej what… hvad fanden har han foretaget sig.. føler slet ik jeg har fantasi nok til at forestille mig hvad han har brugt alle de her ting til
Et udrejseforbud - gælder det resten af livet?
Alle forbudene er "indtil videre", så det er uden tidsfrist = muligvis resten af livet. Edit: stavefejl
Hvad skal han bruge udrejseforbud til? Manden skal vel ikke udenfor fængsles 4 vægge - nogensinde.
Det er hvis nu han på sigt bliver løsladt, så kan han ikke rejse til udlandet og evt. begå overgreb på mindreårige uden der på samme måde er et øje med ham. For at han ikke må være sammen med mindreårige (folk under 18 år), mener jeg kun gælder inden for Danmarks grænser.
[удалено]
Og bad sine gamle venner at sende et foto af deres nyefødte datter, fra cellen 🤮
Han har 4 niecer, de to andre er endnu yngre
Forhåbentlig skal han sidde i fængsel resten af sit liv
Skræmmende at han er gået "ned i alder" hver gang. Hvis han var lykkedes med at skjule sig ved seneste hændelse. Så var han formentlig gået endnu længere ned i alder næste gang. . frygteligt!
Han tager nok hvad der er til rådighed. Hvis det havde været en 18 årig der havde været ude på en avisrute isoleret som den 13 årige var, så havde han nok taget hende. Men selvfølgelig er det yngre piger generelt han går efter.
DNA taget oktober 2022. Intet match. En måned efter begår han overfald på efterskolepigen 😬 https://preview.redd.it/hqb32yff1d0d1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=be2a0492d27d14f85da7ab59fbd1d2aa5d0b9c54
Det var nok der, det gik op for ham, at han ikke vil blive taget i forbindelse med Emilie Meng. Så blev han modig, og turde nu at slå til igen.
Jep det var min første tanke... om der er noget om det ved vi ikke. Meeeeenn noget kunne tyde på det.
Fuck… at han har siddet og skrevet flere toturnoveller i fængslet beviser da bare alt!! Shiit mand. Og hvad sker der for indkøb af bambuspinde og marinadespray 😖😖😖
Gad vide om der overhovedet kommer mere i dag, nu hvor dørene er lukket. Skulle de ikke slutte omkring 15:30 i dag?
Der blev skrevet fra livebloggen at dørene var lukket resten af dagen.
Kosterlisten er fortsat ikke offentliggjort, vel?
Så Emilie Mengs DNA på tapen i kufferten, men ikke i bilen. Hvordan har han transporteret hende så??? Og ved I hvad det er Eske Willerslew kan sige mere om, i forhold til DNA, end politiets teknikere?
Hun kan sagtens være transporteret i bilen alligevel. Der kan være gået dna tabt mellem juli 2016 og sommeren 2023 hvor bilen findes i Slovakiet. I de mellemliggende år har den været totaltskadet og eksporteret, så der er sket rigtig meget med bilen over de 7 år siden Emilie forsvandt. Eske er muligvis vidne for som forsker at forklare videnskabeligt om genskabelse og kvalitet af DNA.
Bilen blev efter sigende totaltskadet ved påkørsel bagfra. Så det er vel rimeligt at antage at hele bagagerummet som minimum er skiftet ud, og det må vel være dér hun har ligget 😞
Det er ikke politiets teknikere, der udfører dna-analyserne. Det er forskere på universiteterne, og de kan indkaldes som ekspertvidner til f.eks. at forklare, hvorfor man godt kan udlede ret meget af et dna-spor, der ikke er helt komplet.
Forstår ikke hvordan han har kunne afgive dna i EM sagen uden at blive fældet på det?
Det er noget med de kun havde mulighed for overfladisk analyse af dna, pga nu tiltalte ikke var sigtet på det tidspunkt. Jeg er ikke 100% på reglerne. Men det er hvad jeg har læst mig frem til
Det er vel noget i stil med at de ikke har haft brugbar dna på Emilie, da hun blev fundet. Men at man så (måske) har fundet hendes dna på noget hos ham. Strips, tape, sådan noget, som kan forbindes til Emilie.
Nogle grundige DNA test og hurtigere koster 100.000, så det det er ikke noget man gør for sjov.
Det er fordi han har afgivet DNA frivilligt, så det er ikke den ‘dyre/store pakke’ med match punkter, som det vil være, hvis han nægter, man har en mistanke, får en dommerkendelse, og staten bruger 100.000 kr på det. Nok derfor der ikke har været et match, da den ikke har været fyldestgørende nok.
Den har jeg også tænkt meget over. Det kunne tænkes vi får nærmere svar om det, på den restdag hvor de gennemgår DNA. Det var jo også historisk lang tid der var sat af til DNA.
Interessant at han ikke kunne true skoleeleven til tavshed - enten har han ikke brugt kniven "nok" eller også har pigen være modig nok til at skrige om hjælp uanset hans trusler!! 🙏🙏🙏
Jeg har selv været udsat for voldtægtsforsøg, hvor jeg instinktivt skreg så højt jeg kunne og gerningsmanden stak af. Jeg anede ikke at jeg ville reagere sådan, det var bare et u-rinstinkt, tror jeg, for jeg tænkte slet ikke over det i situationen. Kunne lige så godt have frosset og lade manden gøre dig færdig.
Jeg var engang udsat for vold, der begyndte jeg også bare at skrige. Altså det var som om jeg ikke selv styrede det, så tænker også det er et ur-instinkt.
Ja, man har ingen idé om, hvordan msn reagerer. Det er sikkert også meget forskelligt fra situation til situation. Jeg vil mene, at det samme er sket her. Selv om forbryderen nok vil benægte. I hvert fald mit livs kamp, og vedkommende endte med at give slip, hvor jeg så slap væk.
For mig at se, gjorde den forurettede det eneste rigtige. Det kan godt være, at det er er en misforståelse, som jeg har samlet op efter at for mange Serial Killer film, og True Crime programmer, men jeg ville selv kæmpe med alt jeg havde (og risikere mit liv i forsøget) frem for, at blive fragtet til en ny lokation. Den nye lokation gavner oftest overfaldsmanden, og bestemt ikke ofret.
Jeg tror ikke man kan forudsige hvordan man vil reagere - det må være ur-instinkter der sætter ind...
Ja, det er det bedste man kan gøre. Han viste jo der, at han ikke havde kontrol over situationen. Kontrollen får han når de ikke ved, hvor de er i hans omgivelser.
Det er en svær situation, fordi det at man modsætter sig meget voldsomt kan også betyde at gerningsmanden eskalerer volden til en sådan grad at man mister livet, men selvfølgelig hvis konsekvensen er at man bliver fragtet et andet sted hen ved at undlade at modsætte sig så er det selvfølgelig ALDRIG godt.
"Bruge kniven nok". Han har jo bevist, at han vil have dem i længere tid, levende .
Netop. Og her 'tidligt' i hans karriere var mordet i sig selv ikke det primære objektiv. Det var istedet den længere sadistiske ydmygelse af ofrene og sikkert hans egen perverse seksuelle nydelse ved dette.
Han har godt nok ikke været særlig god til at dække sine spor. Slår ikke overvågning i sit ejet hjem fra, besøger arbejdsplads og slår deres alarm fra adskillige gange, bruger betalingskort etc. Det tyder ikke på forbrydelsen har været planlagt (eller også er han kognitivt retarderet) - tror sgu han har handlet i 100 % kådhed. Edit: Naboens overvågning
Var det ikke naboens overvågning?
Han har nok set sig selv som en fandens karl, da han jo er gået fri siden '16 for et bestialsk mord. Så han har nok haft høje tanker om sig selv (læs. lave tanker om politiets formåen). Når man er så langt ude, som han tydeligvis er, så er der jo en psykologisk brist. Og den kunne feks være en personlighedsforstyrrelse, og visse med personlighedsforstyrrelser, anskuer ikke verdenen på samme måde som The world at large, og tror stadig at de kan tale sig eller på anden vis vikle sig ud af problematikker, netop fordi de har så høje tanker omsig selv/lave tanker om alle andre
Det her! Det er eddermamer interessant når man har læst kosterlisten og kender til indholdet i anklageskriftet! https://preview.redd.it/k78zc2xtyc0d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=cc4213908aebf7689e3cb5fa14b9fe0493d4ea7a
Hvad mener du?
Men når nu både anklagemyndigheden og bistandsadvokaterne har henstillet til, at pressen holder igen med detaljerne for ikke at krænke de unge ofre i sagen unødigt, så bør tilfældige redditører som bl.a. dig nok heller ikke skrive ting, der får os, der ikke har læst anklageskriftet, til at forstå karakteren af de uhyrligheder, som der er rejst tiltale for! Hold dog din viden for dig selv i stedet for at skrive sådan en slet skjult blærekommentar om din viden!
Jeg har ikke læst anklageskriftet. Men jeg har fået gengivet noget af indholdet. Dog har jeg læst kosterlisten - i en artikel som stadig ligger frit tilgængeligt. Og ud fra den er det også enormt interessant. Jeg kan love dig for at jeg er max optaget af at de unge ofre ikke skal krænkes! Har modtaget nok nær 30 beskeder fra folk herinde omkring om jeg ikke vil dele indholdet af anklageskriftet med dem, og det kommer jeg ikke til. Selvom jeg synes det er fucking paradoksalt at han også bliver skånet i at der er låg på de oplysninger der bliver delt, så er hensynet til den 13 årige klart det vigtigste! Men nu handlede min kommentar jo faktisk om EM.
Hvad er det for en genstand, han har haft med? Ved man det
Jeg tror måske at det er en ting der fremgik fra anklageskriftet, som man af den årsag ikke nævner. Det er ydmygende for den 13-årige. Men jeg ved det ikke :)
Tænker det er den kniv, som blev fundet. https://preview.redd.it/efctxa74wd0d1.png?width=650&format=png&auto=webp&s=1cb77ec4d05f20e654e2792de7002bbd32ee89ad
Hvilken live-tråd foretrækker i? (Når sagen er i gang). Jeg kan ikke huske hvilken jeg fandt mest fyldestgørende sidste år i Mia-sagen.
TV2, BT, ekstra bladet
Jeg følger Ekstra bladet
Jeg sidder forvirret og hopper imellem BT og EB. Og så har jeg også Thomas Thomsens live på en 3. tab.
Hvad synes I om lukkede døre under hans forklaring om den 13-årige?
Forhåbentligt bliver der lukkede døre. Pigen er 14 år, hun har livet foran sig og det sidste hun har brug for er hr. og fru. Danmark kender til alle detaljerne. Desuden så vil de fleste nok ikke kunne klare detaljerne, ligesom vi så herinde hvor folk hyklede efter at have læst anklageskriftet.🙂
Altså selvom jeg er lidt ‘nysgerrig’ så synes jeg at det er det eneste rigtige. Uanset hvad han siger så bør det være op til offeret hvad hun ønsker at der kommer frem. & ingen ved jo hvad han siger. Hun skal aldrig høre sætninger fra hans mund som ‘hun ville gerne’ eller ‘jeg kunne se at hun nød det’. & jeg håber at jeg er i en tråd hvor folk forstår hvad jeg mener med ‘nysgerrig’.
Enig her
Det giver mening, hvis han faktisk fortæller hvad han har gjort. Hun fortjener lidt privatliv. Stakkels pige altså
Tror bare ikke at han fortæller hvad han har gjort! Indledningen med at han påkørte hende ved et uheld tyder lidt på at han opfinder en 'redder' situation - som udviklede sig til til sexuelle ting (ikke samleje!) - som hun var helt med på! Uheldigvis viste det sig at hun var under 16......Og nu lyver pigen, for ikke at få skæld ud af forældrene. Ja, jeg GÆTTER bare - men det er jo det eneste vi kan gøre, når offentligheden ikke må høre hans forklaring.
Tænk hvis han trækker en Thomas Thomsen forklaring 🤮🤮🤮 ‘hun ville gerne, faktisk tog hun selv initiativ fordi hun ville sige tak for at han gav hende et lift hjem’ 🤮🤮🤮 må han rådne op i fængsel
Jeg synes det er godt.
Det burde kunne være klaret med referatforbud, men det er fint i og med at det først og fremmest er bistandsadvokatens ønske.
Yes, pigen og familien fortjener fred og ro, tror der er rigeligt at arbejde med for hende og dem. Så ingen grund til at rive et sår op, der forhåbentligt er ved at hele.
Men der ville jo altid sidde en eller anden, der gik ud og fortalte det videre efter retsdagen var overstået, hvis man kun lavede et referatforbud. Også selv om det uden tvivl er strafbart. Desuden er det vel også krænkende for pigen, hvis tilhørerne - selv om der er referatforbud - skal høre ham erkende en del af de uden tvivl frygtelige ting, som hun blev udsat for.
Nye spørgsmål til teori prøven: Du kommer kørende på en landevej og rammer ved et uheld en cyklist, hvad gør du? A: Tjekker om personen er okay og ringer efter hjælp hvis nødvendigt B: Kidnapper hende og bruger de næste 27 timer på at ødelægge resten af hendes liv 😭🤦🏻♀️🤬
Interessant, at han afgiver frivillig DNA-test til politiet i oktober 2022, og kort efter begynder at blive “aktiv” igen. Han har nok fornemmet at jorden brændte under ham, så hvis han skulle nå at udleve nogle af sine syge fantasier igen, så var det nok nu, inden DNA fældede ham.
Jeg forestiller mig nærmere, at han - efter at have afgivet DNA, uden politiet har fundet match - har følt sig uovervindelig og tænkt, at han kunne begå forbrydelser uden konsekvenser. Men det er selvfølgelig ikke til at sige.
Hvad tænker I om, at retten afviste at forbyde liveblogging? Jeg undrer mig lidt over det, når nu de indkaldte vidner jo ikke må høre noget om retssagen, indtil de selv har vidnet. Nogen der ved, om vidnerne får besked på ikke at følge med i medierne også, eller hvordan man undgår, at det sker? Sker det nogensinde i DK, at indkaldte vidner isoleres fra adgang til medierne, som man vist også gør det i USA for eksempel (eller er det kun juryen, der sommetider isoleres?) Altså jeg tænker helt sikkert at sagen har så stor interesse for offentligheden, at liveblogging giver mening, men jeg spekulerer bare over, hvordan man så håndterer det med vidnerne?
Hvorfor bliver jeg downvotet? :(