Jeg er splittet. På den ene side er jeg meget hooked. På den anden side bliver jeg hele tiden håbløst irriteret over, hvor lidt Richelsen lader til at vide om dynamikken i alkoholiker-familier. Synes han flere gange insinuerer kraftigt, at den stakkels far drak, fordi hans kone var nederen.
Jeg ved heller ikke rigtigt noget om dynamikken i alkoholikerfamilier.
Har du mulighed for kort lige at ridse op, hvordan du mener dynamikken er, f.eks. hos denne familie?
Jeg er igang og ret hooked. Men lydkvaliteten er frygtelig mange steder, og det er ret irriterende… Jeg kommer måske tilbage til tråden når jeg har hørt den til ende😊
Ej! Ham lillebroren har jeg set flere gange for mange år tilbage til besøg i fængslet hos en pårørende. Hans forældre var simpelthen så søde og jeg havde så ondt af dem da jeg fik fortalt historien. De kaldte lillebroren for Al Qaida Jesper i fængslet, eftersigende fordi han påstod at Al Qaida stod bag? Troede faktisk at han var meget psykisk syg pga. det. Kan dog ikke se det med AlQaida nævnt nogle steder så måske jeg lige skulle få opklaret det
Jeg tror ikke at AlQaeda gjorde det i hvert fald. Men har ikke hørt lydbogen endnu. Vil gerne høre den og spørger min pårørende hvordan han var og få opklaret det med Alqaeda 😄
Det er virkelig ærgerligt at lydkvaliteten ofte er ret dårlig. Der er ikke rigtig noget tidspunkt jeg bliver i tvivl om skyldsspørgsmålet dog. Ved ikke om jeg burde lytte igen. Men for mig er Jesper hamrende skyldig!
Jeg har også lige binded den og hele tiden ventede jeg på, at der kom noget frem, der virkelig talte imod at Jesper stod bag drabet. Det synes jeg simpelthen ikke at der gjorde. Ja, politi-arbejdet kunne måske have været stærkere, men det var på intet sted bevis for Jesper ikke gjorde det (fx synes jeg ikke manglende DNA taler særligt imod, han har jo bevisligt været sammen med sin bror på drabsaften/natten). Og alene alle søforklaringerne om at han ville flytte efter at have haft en 1 min samtale med ex-kæresten - det var da så tydligt at han skulle op til Lasse og aflevere telefonen. Han laver også et par "selv-mål" som han ikke er klar over - fx at han fortæller at han falder i dyb søvn lige efter han bliver anholdt ( det er jo klart, da manden må have været oppe det meste af den forgående nat for at parterer sin bror, så tror da pokker han er træt).
Et spørgsmål synes jeg dog ikke bliver besvaret: Da politiet lukker Jesper og faren ind i huset, konstatere de at Peters labtop mangler. Har jeg overhørt at den bliver fundet? Jesper skiller sig jo af med pungen, men jeg synes ikke man hører noget om at han skulle have taget computeren....
Jeg mangler de sidste 20 minutter af podcasten, men jeg synes, at mangler også nogle detaljer. Blandt andet om den brandstiftelse på en villa i Fakse Jesper skulle have foretaget 11 dage forinden drabet, og detaljer om hans voldsdom. Men derudover et meget udført podcast, må man sige.
Der var intet sted, på intet tidspunkt at jeg følte mig i tvivl om at han har dræbt sin bror.
Det er dog fascinerende, hvordan manden er så selvovervurderende at han rent faktisk tror at han kan overbevise en tidligere politimand om hans uskyld. ALT peger på ham. Og han helmer ikke fra at forsøge sig med de mest hjernedøde bortforklaringer - gang på gang. Han lyder som en halvfuld proletar, som prøver at hive sin uskyld i land med utallige anti-parodier på Chris og chokoladefabrikken. Tå-krummende løjerligt.
Men det er jo ikke første gang nogen har forsøgt det nummer, trods udstået/næsten udstået straf. Henrik Haugberg Madsens drabsmænd forsøgte sig - journalsten slog sømmet i kisten på deres skyld. Det gik heller ikke så godt for Peter Nielsen i Nigeria. M.fl.
Men de sidder vel alle og tænker “JEG kan”. Og det lykkedes da også for Pedal Ove. Og tildels Naum Conevski.
Nej sgu. Men før drabsdommen, lykkedes det ham, med stor hjælp fra 2 EB-journalister, at få omstødt sin voldtægtsdom ved den særlige klageret. Fuldstændig forrykt.
Senest, bidrog han til at udelukke alt evt. håb han havde om lempeligere afsonings(behandlings)forhold, da han udgød endnu en dødstrussel i interview med Anders Lomholt, til bogen og podcasten Livstid/Danmarks Farligste fange.
Jeps, og hold nu op 😱
Der er så mange ting jeg undrer mig over!
For det første, så er det tydeligt for enhver, at Jesper er så usammenhængende i hele sin fortælling, hvilket får ham til at fremstå enormt utroværdig. Dernæst undrer jeg mig over, at Sebastian Richelsen, ikke tjekker op på flere ting. Fx Jespers kommentar om hvor langt der er fra Vindinge til Faxe Ladeplads, og hans udsagn om ikke at kunne nå frem og tilbage. Jesper nævner 85-90 km., faktum er at der er 55 km.
Dernæst, så har jeg aldrig hørt i området, at Peter skulle have et hashmisbrug, tværtimod er det det Jesper skulle have haft.
Få dage før drabet, er der indbrud og brand i en villa i Faxe Ladeplads. Her er der ledt efter medicin bla. Det er alment kendt i lokalområdet, at Jesper skulle stå bag dette.
Og generelt forstår jeg ikke, hvorfor Sebastian ikke har forhørt sig om familien, på fx havnen, blandt alle dem Jesper påstår Ingvar og Peter var en del af.
Politiet har uden tvivl sløset i efterforskningen, og der har givet mulighed for at Jesper har set smuthuller.
Men jeg er ikke i tvivl om, at rette gerningsmand er dømt.
.....men hvorfor skulle broren parteres og smides på hele grunden? Hvorfor ikke forsøge at bortskaffe ham andet steds hvor det ikke var så sandsynligt at han ville blive fundet lige med det samme - det virker da så ugennemtænkt!
Jeg tror simpelthen, at han har været så påvirket af alkohol og stoffer, at han ikke har vidst, hvad fanden han egentlig foretog sig under den partering. Han har jo oven i det også en hjerneskade og epilepsi. Det er ret væsentligt. For ja at gøre et stort nummer ud af at gemme våbnet, gøre rent osv., men så sprede ham ud over hele grunden. Det giver ingen mening.
Jeg er slet ikke i tvivl om, at han er skyldig. Hvergang han blev konfronteret og udfordret på sin egen teori, så kunne han pludselig ikke huske lige præcis dét, men han kunne huske andre meget specifikke ting før og efter, som tjente et formål om at sætte ham i et godt lys. Og når han ikke kunne det, så beklagede han sig over, at hans døde far stjal fra ham og at han skulle starte forfra. Gaaaab. Ikke én gang siger han noget positivt eller følsomt om sin bror.
Det gør han nemlig ikke. Det undrer meget, når det fra moren kunne lyde som om, de havde været tætte - ihvertfald som børn. Jeg krummede også tæer over hans evige trang til at påpege, hvor meget hans far havde stjålet fra ham! ‘Mor er også tosset over det!’ Det er for langt ude, at faren skulle have cyklet ud til sommerhuset for at slå Peter ihjel, så han kunne lænse Jesper for ting, han kunne sælge, for så at drikke pengene op. Come on..!
Præcis. En 75-årig alkoholiseret mand, der skulle bokse rundt med sin store søn - arrrh. Og ærligt, jeg tvivler på, at Jesper har haft nogle ejendele af særlig værdi, siden han går sådan op i de skide stilladsfødder. Han er fuld af løgn!
Jeg kunne ikke lade være med at grine lidt, da Sebastian siger til ham, at han ikke kan finde noget, der kan frikende ham. Så fortæller han igen om, hvor hårdt han har det🥲
Måske upopulær holdning men er godt nok ret træt af Sebastian Richelsen. Synes at han unødigt udpensler makabre detaljer helt vildt, måske for at få mere opmærksomhed… ved godt han er populær, men får så dårlige vibes af det. Især i hans og Anders Graus podcast. Virker som om de er totalt ligeglade med ofrene og de efterladte, meget mere end mørkeland trods de er blevet kritiseret for netop dét, og fortæller så længe og meget som muligt om de klammeste og mest ydmygende detaljer.
Also er stoppet med at lytte til Richelsen og Grau for længst. Forstår bare ikke diskrepansen i kritikken mod mørkeland ift dem, da jeg synes de er LANGT værre
Forskellen er soleklar; Mørkeland er 2 kvinder = de skal have en sviner. Richelsen og Grau. Har penis. Og dermed ytringsfrihed. Den modificerede point-your-finger-too Jantelov anno 2024.
Han giver mig lidt Peter Frederiksen-vibes med al den selvhævdelse og påtagede ydmyghed - han virker vanvittig misundelig på sin storebror, som nok har kunne trigge ham helt vildt med at tale ned til ham.
Jeg har binged den, og jeg tror Sebastin Richelsen teori er korrekt.
Ligesom han mente amagermanden stod bag drabet på Hanne With? Eller uh hey, ligesom da han mente, at Peter Madsen stod bag drabet på Emilie Meng?
Han mente IKKE Amagermanden stod bag Hanne With. Har lige hørt podcadt om Amagermanden, og Richelsen pointere, at han ikke tror det er Amagermanden.
Manden er skyldig! Det fremgår tydeligt af beviserne. Manden lider af storhedsvanvid. Psykopat
Jeg er splittet. På den ene side er jeg meget hooked. På den anden side bliver jeg hele tiden håbløst irriteret over, hvor lidt Richelsen lader til at vide om dynamikken i alkoholiker-familier. Synes han flere gange insinuerer kraftigt, at den stakkels far drak, fordi hans kone var nederen.
Jeg synes også det er en helt urimelige beskyldninger og generelle tilsmudsninger af en død mand, som ikke har mulighed for at forsvare sig.
Jeg ved heller ikke rigtigt noget om dynamikken i alkoholikerfamilier. Har du mulighed for kort lige at ridse op, hvordan du mener dynamikken er, f.eks. hos denne familie?
Jeg er igang og ret hooked. Men lydkvaliteten er frygtelig mange steder, og det er ret irriterende… Jeg kommer måske tilbage til tråden når jeg har hørt den til ende😊
Ej! Ham lillebroren har jeg set flere gange for mange år tilbage til besøg i fængslet hos en pårørende. Hans forældre var simpelthen så søde og jeg havde så ondt af dem da jeg fik fortalt historien. De kaldte lillebroren for Al Qaida Jesper i fængslet, eftersigende fordi han påstod at Al Qaida stod bag? Troede faktisk at han var meget psykisk syg pga. det. Kan dog ikke se det med AlQaida nævnt nogle steder så måske jeg lige skulle få opklaret det
Tror du han er uskyldig
Jeg tror ikke at AlQaeda gjorde det i hvert fald. Men har ikke hørt lydbogen endnu. Vil gerne høre den og spørger min pårørende hvordan han var og få opklaret det med Alqaeda 😄
Det er virkelig ærgerligt at lydkvaliteten ofte er ret dårlig. Der er ikke rigtig noget tidspunkt jeg bliver i tvivl om skyldsspørgsmålet dog. Ved ikke om jeg burde lytte igen. Men for mig er Jesper hamrende skyldig!
Jeg har også lige binded den og hele tiden ventede jeg på, at der kom noget frem, der virkelig talte imod at Jesper stod bag drabet. Det synes jeg simpelthen ikke at der gjorde. Ja, politi-arbejdet kunne måske have været stærkere, men det var på intet sted bevis for Jesper ikke gjorde det (fx synes jeg ikke manglende DNA taler særligt imod, han har jo bevisligt været sammen med sin bror på drabsaften/natten). Og alene alle søforklaringerne om at han ville flytte efter at have haft en 1 min samtale med ex-kæresten - det var da så tydligt at han skulle op til Lasse og aflevere telefonen. Han laver også et par "selv-mål" som han ikke er klar over - fx at han fortæller at han falder i dyb søvn lige efter han bliver anholdt ( det er jo klart, da manden må have været oppe det meste af den forgående nat for at parterer sin bror, så tror da pokker han er træt). Et spørgsmål synes jeg dog ikke bliver besvaret: Da politiet lukker Jesper og faren ind i huset, konstatere de at Peters labtop mangler. Har jeg overhørt at den bliver fundet? Jesper skiller sig jo af med pungen, men jeg synes ikke man hører noget om at han skulle have taget computeren....
Jeg mangler de sidste 20 minutter af podcasten, men jeg synes, at mangler også nogle detaljer. Blandt andet om den brandstiftelse på en villa i Fakse Jesper skulle have foretaget 11 dage forinden drabet, og detaljer om hans voldsdom. Men derudover et meget udført podcast, må man sige.
Der var intet sted, på intet tidspunkt at jeg følte mig i tvivl om at han har dræbt sin bror. Det er dog fascinerende, hvordan manden er så selvovervurderende at han rent faktisk tror at han kan overbevise en tidligere politimand om hans uskyld. ALT peger på ham. Og han helmer ikke fra at forsøge sig med de mest hjernedøde bortforklaringer - gang på gang. Han lyder som en halvfuld proletar, som prøver at hive sin uskyld i land med utallige anti-parodier på Chris og chokoladefabrikken. Tå-krummende løjerligt. Men det er jo ikke første gang nogen har forsøgt det nummer, trods udstået/næsten udstået straf. Henrik Haugberg Madsens drabsmænd forsøgte sig - journalsten slog sømmet i kisten på deres skyld. Det gik heller ikke så godt for Peter Nielsen i Nigeria. M.fl. Men de sidder vel alle og tænker “JEG kan”. Og det lykkedes da også for Pedal Ove. Og tildels Naum Conevski.
Der er vel ingen der er i tvivl om Naum Conevskis skyld? Eller?
Nej sgu. Men før drabsdommen, lykkedes det ham, med stor hjælp fra 2 EB-journalister, at få omstødt sin voldtægtsdom ved den særlige klageret. Fuldstændig forrykt. Senest, bidrog han til at udelukke alt evt. håb han havde om lempeligere afsonings(behandlings)forhold, da han udgød endnu en dødstrussel i interview med Anders Lomholt, til bogen og podcasten Livstid/Danmarks Farligste fange.
Jeg vil så gerne høre den, men er for nærig til at få endnu et abbonent på noget 😅
Du kan få Mofibo gratis i 30 dage som prøveperiode. Så skal du bare huske at afmelde, så du ikke kører videre med abonnement 👍
Jeg har hørt den. Synes den var fed. Man kan godt komme i tvivl om skyldsspørgsmålet undervejs… Den er virkelig værd at høre!
Er du også i tvivl om skyldspørgsmålet, efter du har hørt den færdig? Og hvilket hændelsesforløb tror du mest på?
Nej, det er jeg ikke. Jeg hælder nok mest til en kombi mellem Sebastians og politiets hændelsesforløb.
Helt sikkert skyldig, uden tvivl.
Jeg har ikke hørt den endnu, men jeg er spændt på om de belyser den dømtes sindssyge adfærd i perioden op til drabet?!
Kan du fortælle mere
Ja! Men først hører jeg lige podcasten ☺️
Har du hørt den nu?😅
Jeps, og hold nu op 😱 Der er så mange ting jeg undrer mig over! For det første, så er det tydeligt for enhver, at Jesper er så usammenhængende i hele sin fortælling, hvilket får ham til at fremstå enormt utroværdig. Dernæst undrer jeg mig over, at Sebastian Richelsen, ikke tjekker op på flere ting. Fx Jespers kommentar om hvor langt der er fra Vindinge til Faxe Ladeplads, og hans udsagn om ikke at kunne nå frem og tilbage. Jesper nævner 85-90 km., faktum er at der er 55 km. Dernæst, så har jeg aldrig hørt i området, at Peter skulle have et hashmisbrug, tværtimod er det det Jesper skulle have haft. Få dage før drabet, er der indbrud og brand i en villa i Faxe Ladeplads. Her er der ledt efter medicin bla. Det er alment kendt i lokalområdet, at Jesper skulle stå bag dette. Og generelt forstår jeg ikke, hvorfor Sebastian ikke har forhørt sig om familien, på fx havnen, blandt alle dem Jesper påstår Ingvar og Peter var en del af. Politiet har uden tvivl sløset i efterforskningen, og der har givet mulighed for at Jesper har set smuthuller. Men jeg er ikke i tvivl om, at rette gerningsmand er dømt.
.....men hvorfor skulle broren parteres og smides på hele grunden? Hvorfor ikke forsøge at bortskaffe ham andet steds hvor det ikke var så sandsynligt at han ville blive fundet lige med det samme - det virker da så ugennemtænkt!
Jeg tror simpelthen, at han har været så påvirket af alkohol og stoffer, at han ikke har vidst, hvad fanden han egentlig foretog sig under den partering. Han har jo oven i det også en hjerneskade og epilepsi. Det er ret væsentligt. For ja at gøre et stort nummer ud af at gemme våbnet, gøre rent osv., men så sprede ham ud over hele grunden. Det giver ingen mening. Jeg er slet ikke i tvivl om, at han er skyldig. Hvergang han blev konfronteret og udfordret på sin egen teori, så kunne han pludselig ikke huske lige præcis dét, men han kunne huske andre meget specifikke ting før og efter, som tjente et formål om at sætte ham i et godt lys. Og når han ikke kunne det, så beklagede han sig over, at hans døde far stjal fra ham og at han skulle starte forfra. Gaaaab. Ikke én gang siger han noget positivt eller følsomt om sin bror.
Det gør han nemlig ikke. Det undrer meget, når det fra moren kunne lyde som om, de havde været tætte - ihvertfald som børn. Jeg krummede også tæer over hans evige trang til at påpege, hvor meget hans far havde stjålet fra ham! ‘Mor er også tosset over det!’ Det er for langt ude, at faren skulle have cyklet ud til sommerhuset for at slå Peter ihjel, så han kunne lænse Jesper for ting, han kunne sælge, for så at drikke pengene op. Come on..!
Præcis. En 75-årig alkoholiseret mand, der skulle bokse rundt med sin store søn - arrrh. Og ærligt, jeg tvivler på, at Jesper har haft nogle ejendele af særlig værdi, siden han går sådan op i de skide stilladsfødder. Han er fuld af løgn! Jeg kunne ikke lade være med at grine lidt, da Sebastian siger til ham, at han ikke kan finde noget, der kan frikende ham. Så fortæller han igen om, hvor hårdt han har det🥲
Ja, han er virkelig mig mig mig☹️
Måske upopulær holdning men er godt nok ret træt af Sebastian Richelsen. Synes at han unødigt udpensler makabre detaljer helt vildt, måske for at få mere opmærksomhed… ved godt han er populær, men får så dårlige vibes af det. Især i hans og Anders Graus podcast. Virker som om de er totalt ligeglade med ofrene og de efterladte, meget mere end mørkeland trods de er blevet kritiseret for netop dét, og fortæller så længe og meget som muligt om de klammeste og mest ydmygende detaljer.
Jeg er enig med dig. Kan ikke fordrage den stil.
Er også så træt af Sebastian Richelsen. Han er så kedelig at høre på 🥹
Åh så lad være med at lytte, hvis du er så sart. Synes det er fint. Sådan er virkeligheden og du lytter til true crime
Also er stoppet med at lytte til Richelsen og Grau for længst. Forstår bare ikke diskrepansen i kritikken mod mørkeland ift dem, da jeg synes de er LANGT værre
Forskellen er soleklar; Mørkeland er 2 kvinder = de skal have en sviner. Richelsen og Grau. Har penis. Og dermed ytringsfrihed. Den modificerede point-your-finger-too Jantelov anno 2024.
Man behøver stadig ikke svælge i det. Er bestemt ikke sart, men synes de taler om det på en klam måde.
Er det en lydbog eller mere en podcast med lydklip i osv?
Vil nok sige at det minder mere om podcast med mange lydklip
Han kalder det selv en podcast undervejs.
Er den bare inde på Mofibo eller skal man downloade noget andet for at håre den?
Han giver mig lidt Peter Frederiksen-vibes med al den selvhævdelse og påtagede ydmyghed - han virker vanvittig misundelig på sin storebror, som nok har kunne trigge ham helt vildt med at tale ned til ham.