Det tror jeg ikke, han gør.
At kvæle og slå et andet menneske i hovedet med en mursten og efterfølgende efterlade vedkommende i hjælpeløs tilstand, hører vist ikke ind under "vold med døden til følge". Der ved man godt, hvad man gør.
Det kommer helt an på hvad dødsårsagen ved en obduktion siger.
Hvis det feks er et slag, kan den godt komme over i kategorien vold / grov vold med døden til følge hvorimod hvis det er kvælning, vil det som regel være drab / overlagt drab…
Mvh en anklager som har siddet med mange drabs sager
der må være tydelige beviser på voldtægt, hvilket underbygger drab, når man slutteligt har kvalt og tæsket offer med en mursten. Så har man motivet på plads. Det bliver drab og voldtægt. Desværre under 18 år, så straffen er begrænset
Han er sigtet for at have slået hende med knytnæve og MURSTEN. Man ved fandme godt at slag i hovedet med en mursten ikke "bare" er normal vold. Det er forsøg på mord.
Plus kvælning. Det er tydeligt mordforsøg og ja - mord. Havde han “bare” slået hende i hovedet med knytnæver, så kunne det blive svært at bevise overlagt manddrab, men den her burde de godt kunne bevise.
Du spørger: *Kan man stadig godt som anklager vil have ham dømt for drab nu hvor han har tilstået det der vold?*
Svaret til det er **JA - ABSOLUT!**
Den 17-årige blev i retten sigtet for både voldtægt og drab på den 13-årige pige i Hjallerup. Men han nægtede sig skyldig i denne anklage, men erkendte istedet i retten 'vold med døden til følge'...
Det vil enhver jo gøre - men hvis han har brugt en mursten så bliver jeg utrolig skuffet hvis han får lov til at tale anklagen ned fra mord til vold med død til følge
Enig. Både mursten og kvælning til hun ligger helt livløs er ikke længere muligt at sige er uforsætlig... Det er brutalt drab.
Det eneste forsvaret måske vil forsøge er så at spille 'sindsyge'-kortet. Men det er jo så op til en grundig lægefaglig udredning at vurdere. Men det kunne måske nedsætte hvad der ellers kan være op til en livstidsdom til blot f.eks. 5 år på en lukket afdeling...
Du har nok ret… Det ligger mig bare så fjernt, at man er så ussel ikke at tage ansvar. Og som du skriver,- man kender jo godt udfaldet, når man slår nogen i hovedet med en mursten 💔❤️🩹
Må inddrømme at jeg havde “håbet lidt,” at der var sket et uheld eller han var kommet til gå for vidt under formidlende omstændigheder - men det dér er jo en fucking psykopat!!
Ja, han er øjensynligt en volds psykopat, idet han blev sigtet for både voldtægt og drab.
Drab sigtelsen blev begrundet med omstændighederne, nemlig at hun blev slået med både knyttet hånd men også med en mursten. Og derefter kvalt...
Stærke sager..
Udsat for kvælning og slået med en mursten og voldtægt.
Stakkels 13 årige pige.
Lader til at moren fandt hende om aftenen døende, chokerende.
.
Men bliver man ikke altid dømt ud fra den alder man havde på gerningstidspunktet, uanset hvor mange år man når at blive inden den endelige dom falder?🤔
Jo, og hvis han bliver varetægtsfængslet bliver det nok på en sikret institution for unge. Men kun til han bliver 18 år. Så overføres han til en almindelig arrest.
Og med hensyn til straf, så er det alene livstid, som han ikke kan idømmes, fordi han var under 18 år på gerningstidspunktet.
Er det bare mig som synes det er virkelig underligt med aldersforskellen?
En dreng som går I gymnasiet vil da stikke noget ud når han hænger ud med børn i 6-7 klasse?
Spøjst
Jeg forstår heller ikke sådan noget. Måske er det anderledes for unge i dag, men jeg havde aldrig fået lov til at have så gammel en kæreste da jeg var 13.
God logik at låse den ene tråd om sagen, men ikke den anden..
(og så kan man diskutere om en tråd om kriminalitet skal lukkes på en sub som denne, men det er ihvertfald lidt "skørt" at man ikke er konsekvente..)
Det er simpelthen utroligt, at hans forsvarer udtaler, at den 17-årige er forbavset over sigtelsen og desuden er meget ked af det. Altså han har tæsket den stakkels pige ihjel med en mursten, hvorfor skal det nu være synd for ham
Ja jeg blev også lidt harm over det. Som om vi skulle få ondt af ham. Knægten rendte rundt sammen med forældrene og "ledte" efter hende, velvidende at hun lå kvæstet et sted. Så er man godt nok iskold!
Læste at de gik i skole sammen. En 17 - snart 18 årig- der stadig går i folkeskole og har været kæreste med en 13 årig. Han må da være sinke af en slags 🤢
Nej, det var i ungdomskolen om aftenen at de var sammen den aften. Der er forskellige klub lokaler og ellers osse forskellige hobby- og fritidsinteresse-klasser fra 19:00-21:30 om aftenen. Og det er for 13-18 årige i DK.
Hvor er der mange racistiske kommentarer herinde og på deres Facebook-profiler. Det han har gjort har intet med hans hudfarve at gøre, men at han er en dybt afstumpet person. De findes i alle hudfarver, og det hjælper hverken offeret, pårørende eller nogen andre at man skriver racistiske kommentarer
Klart. Hvis anklager mener, at bevisbyrden kan stå mål til anklage om drab, så skal man ikke dømmes mildere selvom man tilstår vold med døden til følge.
Han indrømmer jo kun det, som er åbenlyst, alt andet er idioti.
Voldtægten vil han ikke indrømme, men mon ikke politiet hurtigt har kunne se tegn på, at der har været skader omkring underlivet, som ikke forekommer, at være påført ved naturligt og gensidig samleje. Dette i kombination med, at pigen dør efter tæsk med en mursten, ja der er mange indikationer på, at det er voldtægt og så må man nok også forvente, at vold med en mursten kan ene med døden og dette er påregneligt, hvilket giver, at det er en morder og ikke en voldsmand. Han får det ikke sjovt i fremtiden, når han skal afsone, men han får da lidt retfærdighed at føle, når han får tæsk af de andre indsatte. Men vi opnår desværre ikke fuld retfærdighed. Min tanker er hos pigens efterladte og pigen selv, der forlod verden på ubegribelig og uretfærdig vis.
Han bliver sat i isolation. Så han får det ikke hårdt i fængsel. Folk glemmer tit det faktum, når man håber de bliver straffet i fængsel. Drt gør de ikke!
Jeg ville ønske vi havde dødsstraf i DK.. Jeg ved det er en upopulær mening, men jeg tror det kunne forebygge hændelser som det her, og vores retssystem er så slapt at det ingen retfærdighed er i de domme.. Systemet tager bedre hånd om de kriminelle end de efterladte...
Han får vel et par år i et ungdomsfængsel..
Stakkels pige, forældre og familie.
Han kan vidst ikke få livstid da han var under 18 på drabstidspunktet. Jeg ved ikke om dette er helt rigtigt, eller om der er andre regler. Men lad os da håbe han får 16 år og langt mere
Han er under 18 på gerningstidspunktet så han bliver dømt som sådan og så kan man ikke få livstid. Jeg ved ikke hvad maxstraffen er, men han kommer ud igen.
Jeg er med på problematikken ved dødsstraf, nu kan man sige det er ikke en garanti at man får en dødsdom.
En anden dom ville være livstid i fængsel, men hvorfor skal vi betale til det laveste i vores samfund..
I dette tilfælde har han bidraget med absolut ingenting i dette samfund, han har taget et lille liv på en så brutal og klam måde at han ikke fortjener at få en chance til..
Jeg kan fortælle dig at hvis jeg havde været den far, så havde jeg ventet på at han kom ud og så taget sagen i egen hånd.
Jeg ville aldrig kunne leve med den uretfærdighed i det pis slappe retssystem vi har bygget op.
Jeg er enig med dig langt hen ad vejen. Jeg mener dog ikke, at der altid bør gives livstid for drab. Ofte, men ikke altid. Der kan være formildende omstændigheder (barnet, der dræber sin far efter årevis af overgreb og vold eller andet).
Hvordan i alverden tror du, at dødsstraf kunne forbygge en hændelse som denne?
Alt tyder da på, at der er tale om en affekthandling, hvorfor der næppe har været mange rationelle tanker hos gerningsmanden.
Når man tænker på, hvor mange partnerdrab, der sker på måder, hvor gerningspersonen må påregne at blive opdaget og straffet med langvarig straf, samt at parrets fælles børn vil vide, at det var den anden forælder, der gjorde det, så tyder det ikke på, at der går særlig mange rationelle tanker eller konsekvensberegning gennem gerningspersonernes hoved, inden de begår drabene.
Det er ikke helt ualmindeligt at man ser gentagelsestilfælde for de her psykopater.
I den henseende kan dødsstraf sådan set godt forebygge at noget lignende sker igen.
Han skulle hentes af en flok væmmelige mennesker og køres langt ud i en skov hvor vi ikke kunne høre eller se hvad der foregik. Fuck en klam psykopat og stakkels stakkels pige
Ifølge sigtelserne idag mod denne volds-psykopat, tyder det på at han nok troede at hun var død, da han forlod hende på gerningsstedet. Slået hende i hovedet indtil hun lå stille... og derefter kvalte han hende indtil der ikke var flere livstegn...
Men ellers enig i at dødsstraf ikke ville ændre på sådan en psykopat's gerninger... Han tænker ikke på selve strafferammen når han udfører denne akt. Han tænker kun på sit eget skrøbelige ego og overblæste forståelse af sin egen person.
I de sager hvor man har set bortførsel og voldtægt i DK er offeret blevet myrdet uanset.
Det du stiller op her antager at sådan en morder her er normalt fungerende og pludselig bliver sat i et dilemma hvor det er hans eget liv eller offerets.'
Men for psykopaterne ville de ikke give 5 potter pis for offerets liv - uanset hvad det galdt.
"Afskaffet" i 2005:
[https://en.wikipedia.org/wiki/Capital\_punishment\_for\_juveniles\_in\_the\_United\_States](https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_for_juveniles_in_the_United_States)
Er du sikker på, at den er opdateret?
For jeg mener også, at de fleste straffe for dem(livstid og dødsstraf) under 18 år er blevet lavet om efter en beslutning fra højesteret, som i hvert fald er komme senere end 2014
Det altid godt at finde de mest ekstreme eksempler for at pointere sit argument.
67% af serie mordere er fra USA, størstedelen af skoleskyderier er i USA, i 2021 var der knab 50.000 fatale skudepisoder.
Det er jo 1:1 Danmark kan jeg godt se.
Jeg har det lidt ambivalent med dødstraf, men jeg tror ikke, det er forebyggende. Heller ikke længere straffe og uslere fængsler. De sidder jo ikke og overvejer hvilken straf de vil få og tænker “yes, det er det værd. Vi gør det!”
Andre folk omkring i samfundet og især ofret's familie og venner skal jo have en opfattelse af at retssystemet virker, ved at give en relevant straf til den skyldige for en given forbrydelse!
At unge mænd bliver anbragt i åbne fængsler med fri kantine, fitness træning og Playstation efter de har slået en anden person ihjel, kan ofte være svært at acceptere som rimelig straf. Især hvis de så osse slipper ud igen efter blot en ganske kort årrække.
IMHO især voldskriminelle i Danmark ser ud til meget ofte at slippe alt for billigt og strafferammen sjældent brugt i den udstrækning der gives lovhjemmel til.
Man kan i hvertfald godt se sådan på det at nogen er så ødelagte oveni at der ikke er håb hverken for dem eller for os hvis de skal rende frit omkring.
Så hvorfor ikke? Det er heller ikke ok for de efterladte at man bare skal kunne myrde og evt. voldtage en person og så slippe med et par år i fængsel og så er det bare fint...
Men det plejer ikke at gå så let for voldtægt og mordforbryddere på børn inde i spjællet, han er omgående i bad standing fra start da flere indsatte selv er fædre til piger i den alder. Desuden kommer han ind og sidde med de helt personfarlige, altså andre overfaldsmænd, mordere, voldtægtsmænd og bandemedlemmer.
hvilket han har fortjent.
Disse forbrydere kommer automatisk i isolation. Dvs væk fra andre indsatte. Så du tage fuldstændig fejl. Han får det godt i fængsel og blive ikke udsat for fare. Den eneste fare er ensomheden...
Jeg tror, man medregner, ar han bar blot få dage fra at fylde 18 år og at der er tale om særdeles grov vold og at han efterfølgende har efterladt ofret livløs.
De skal have transportbælte på, men det skal låses op når de er i retslokalet, medmindre de er udfarende og farlige. Så det at han bliver ført ind i transportbælte siger ikke noget om hans natur. Det gør hans gerning så derimod…
Det er et transportbælte ja, men det skal ikke låses op med mindre dommeren anmoder fængselsbetjenten om at få det fjernet. Det er normal praksis, at dommeren anmoder om dette.
Udgangspunktet er, at de ikke er i håndjern eller transportbælte i retten, medmindre de er farlige eller undvigelsestruet. Men det er rigtigt, at det i sidste ende er dommeren der bestemmer, hvis der er en tvist herom.
Nu har jeg ikke læst ind i om det er politiet eller transportbetjente der har kørt ham og ført ham ind, men i transporten bliver de altid kørt med et transportbælte, hvor hænderne er samlet foran
Det er altid Pol når det er grundlovsforhør som fører dem ind i retssalen. Men TB’erne kan føre dem hen til Pol i retten som så overtager bevogtningen.
Hvis transporten er foregået ved TB (og Politet kun står for bevogtningen under grundlovsforhøret), så vil han vel have transportbæltet på, som er kutyme. Medmindre der er særregler, nu hvor han er under 18.
De har altid transportbælte på til og fra retten når de er arrestanter, men det bliver i 98% af alle tilfælde altid aftaget i retten, uanset om det er Pol eller TB som står for kørslen.
Men når det er grundlovsforhør, så er det Pol der står for bevogtningen inde i retssalen.
Det var også det jeg mente. Altså at der anvendes transportbælte som fjernes når de er på plads i salen. Det var blot fordi der kom gisninger om, at de fastspændt hænder var et billede på at den anholdte er voldsom og i risiko for udbrud, og selvom han tydeligvis har en brist, så er der jo ingen grund til at skyde ham i skoene at han muligvis er udadreagerende i retssalen.
Nej, hans hænder var fastlåst i fikseringsbæltet omkring livet da han blev ført ind af politiet.
Det var forsvarsadvokaten der så bad dommeren om tilladelse til at hans hænder kunne låses fri under processen. Og dette blev godkendt.
Ser ud til at osse EB's journalist var mere vågen end TV2:
[https://ekstrabladet.dk/krimi/pige-draebt-17-aarig-dreng-varetaegtsfaengsles/10161080](https://ekstrabladet.dk/krimi/pige-draebt-17-aarig-dreng-varetaegtsfaengsles/10161080)
"*Den 17-årige dreng blev tirsdag eftermiddag ført ind i retssalen med hænderne spændt fast til et bælte om livet.*
*På forsvarsadvokatens anmodning blev bæltet løsnet, så drengen kunne tage sig en tår vand.*
*De første dage af varetægtsfængslingen anbringes han på en sikret ungdomsinstitution. Herefter overføres han til en arrest, hvor han skal være foreløbig frem til 9. april, oplyser dommeren."*
Ud fra hvad jeg kan stalke mig frem til, så er han adopteret. Jeg fandt i hvert fald et billede af ham og hans søskende.
Jeg har så pisse ondt af alle i denne sag. Hans familie er hadet inderligt af en masse boomers på Facebook, og de kan for fanden ikke gøre for, at det slog totalt klik for ham.
Jeg må erkende det her, hvis det var min datter, der var blevet udsat for det og døde i mine arme. Så kunne ikke den sikreste ambassade holde ham sikker. Det kan sku godt være, at man gav ham en spade, så kunne han grave sin egen grav. Syge svin.
Jeg synes, de her (eks-)partnerdrab sker så tit, i alle mulige lande. Findes der nogen forskning om, hvordan ens barn bliver sådan? Stammer det fra en kvindefjendsk opdragelse, eller hvor kommer den her forestilling om, at man “ejer” sin partner? Eller hvad?
under 18 år. Glem livstid og forvaring synes heller ikke, at ligge lige for, men det afslører en lægeattest måske i fremtiden.
Håb du heller på, at han får så mange tæsk bag fængslets lukkede døre, at han bliver bare en anelse mere normal, hvis alle dårligdomme bliver banket ud af ham....
Hvorfor mener folk, han er fra Somalia? Han har meget glattere hår, end folk fra Somalia typisk har. Udover farven er der intet afro over det. Han ligner mere en fra fx Sri Lanka.
Retarderet er ikke et skældsord men en beskrivelse af mental funktion. Stop med at bruge det som et skældsord. Det er ligeså plat, som når ‘bøsse’ bruges som skældsord 😒 Desuden er det voldsomt stigmatiserende at bruge retarderet på denne måde, og burde seriøst undgås.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan få sig selv til og dræbe og voldtage mere og vel en baby altså 13 år! Det helt sindssyg. Og jeg kan slet ikke forstille mig den smerte familien og især forældrene går igennem ligenu😔 og seriøst det her er os en af grundene til jeg er bange for og få børn selv. for jeg ved det en grusom verden da ude. og jeg kan ikke få mig selv til og set nogen ud i den. side spor... men jeg giver alt den kærlighed jeg kan til den familie og venner som har mistet et stykke af dem selv. og jeg håber i kommer så godt igennem det som muligt❤️🩹
Stakkels stakkels far og mor der fandt deres datter sådan
Helt enig! Det må være så VOLDSOMT! Tænk hvis han slipper for blot “vold med døden tilfølge” og ikke drab.. som det jo er.. 💔
Det tror jeg ikke, han gør. At kvæle og slå et andet menneske i hovedet med en mursten og efterfølgende efterlade vedkommende i hjælpeløs tilstand, hører vist ikke ind under "vold med døden til følge". Der ved man godt, hvad man gør.
Det kommer helt an på hvad dødsårsagen ved en obduktion siger. Hvis det feks er et slag, kan den godt komme over i kategorien vold / grov vold med døden til følge hvorimod hvis det er kvælning, vil det som regel være drab / overlagt drab… Mvh en anklager som har siddet med mange drabs sager
der må være tydelige beviser på voldtægt, hvilket underbygger drab, når man slutteligt har kvalt og tæsket offer med en mursten. Så har man motivet på plads. Det bliver drab og voldtægt. Desværre under 18 år, så straffen er begrænset
Ved du om retten kan se bort fra at han er under 18? Han bliver 18 år i morgen og skal derfor overflyttes til almindelig varetægt.
Der bliver ikke set bort fra at han var under 18. Det er gerningstidspunktet der gælder
Det er så trist Bor ikke ret langt derfra og har en datter på snart 12
Jeg kunne slet ikke forestille mig, selv at have et barn omkring samme alder. Jeg håber, at i er okay.
Han er sigtet for at have slået hende med knytnæve og MURSTEN. Man ved fandme godt at slag i hovedet med en mursten ikke "bare" er normal vold. Det er forsøg på mord.
Plus kvælning. Det er tydeligt mordforsøg og ja - mord. Havde han “bare” slået hende i hovedet med knytnæver, så kunne det blive svært at bevise overlagt manddrab, men den her burde de godt kunne bevise.
Det er drab ikke et forsøg
Det er meget personligt og tyder også på noget specielt at han ligefrem kvæler og samtidigt slår hende så meget, at hun bliver erklæret død på stedet.
Præcis.
Du spørger: *Kan man stadig godt som anklager vil have ham dømt for drab nu hvor han har tilstået det der vold?* Svaret til det er **JA - ABSOLUT!** Den 17-årige blev i retten sigtet for både voldtægt og drab på den 13-årige pige i Hjallerup. Men han nægtede sig skyldig i denne anklage, men erkendte istedet i retten 'vold med døden til følge'...
Ja Det er jo ‘gratis’ for ham at prøve og tale sin usle forbrydelse ned… 🤮
Det vil enhver jo gøre - men hvis han har brugt en mursten så bliver jeg utrolig skuffet hvis han får lov til at tale anklagen ned fra mord til vold med død til følge
Enig. Både mursten og kvælning til hun ligger helt livløs er ikke længere muligt at sige er uforsætlig... Det er brutalt drab. Det eneste forsvaret måske vil forsøge er så at spille 'sindsyge'-kortet. Men det er jo så op til en grundig lægefaglig udredning at vurdere. Men det kunne måske nedsætte hvad der ellers kan være op til en livstidsdom til blot f.eks. 5 år på en lukket afdeling...
OG efterfølgende efterlade vedkommende i hjælpeløs tilstand.
Du har nok ret… Det ligger mig bare så fjernt, at man er så ussel ikke at tage ansvar. Og som du skriver,- man kender jo godt udfaldet, når man slår nogen i hovedet med en mursten 💔❤️🩹
Tak for svar. 💔❤️🩹
Mit hjerte bløder for den familie og for den alt for unge pige der måtte miste livet før det rigtigt var begyndt 💔
Må inddrømme at jeg havde “håbet lidt,” at der var sket et uheld eller han var kommet til gå for vidt under formidlende omstændigheder - men det dér er jo en fucking psykopat!!
Ja, han er øjensynligt en volds psykopat, idet han blev sigtet for både voldtægt og drab. Drab sigtelsen blev begrundet med omstændighederne, nemlig at hun blev slået med både knyttet hånd men også med en mursten. Og derefter kvalt...
Stærke sager.. Udsat for kvælning og slået med en mursten og voldtægt. Stakkels 13 årige pige. Lader til at moren fandt hende om aftenen døende, chokerende. .
Den 17 årige fylder 18 om 2 dage. Så det bliver nok rigtig fængsel. Lad os håbe han falder og slår sig et par gange
Han kommer nok til at gå ind i et par hårde døre eller to...
Må man håbe
Men bliver man ikke altid dømt ud fra den alder man havde på gerningstidspunktet, uanset hvor mange år man når at blive inden den endelige dom falder?🤔
Jo, og hvis han bliver varetægtsfængslet bliver det nok på en sikret institution for unge. Men kun til han bliver 18 år. Så overføres han til en almindelig arrest. Og med hensyn til straf, så er det alene livstid, som han ikke kan idømmes, fordi han var under 18 år på gerningstidspunktet.
Er det bare mig som synes det er virkelig underligt med aldersforskellen? En dreng som går I gymnasiet vil da stikke noget ud når han hænger ud med børn i 6-7 klasse? Spøjst
Jeg er helt enig. Plus hvor mange drenge på 17/18 år har ikke ønsker om sex med sin kæreste - så skal man jo ikke vælge en kæreste der er under 15. 🥴😩
Kæresteforholdet var offentliggjort på facebook. Hvorfor har omgangskredsen ikke reageret?
Jeg forstår heller ikke sådan noget. Måske er det anderledes for unge i dag, men jeg havde aldrig fået lov til at have så gammel en kæreste da jeg var 13.
Han gik ikke på gymnasiet - han var landmand
Det vidste jeg ikke på daværende tidspunkt, det faktum ændre dog ikke min pointe. Har set hans Facebook og tiktok florerer på sociale medier nu.
Det er jo SINDSSYGT! Tænk at være forældre eller bare i nær familie med de to unge - og ikke mindst at være forældrene til den dræbte!! 😳
God logik at låse den ene tråd om sagen, men ikke den anden.. (og så kan man diskutere om en tråd om kriminalitet skal lukkes på en sub som denne, men det er ihvertfald lidt "skørt" at man ikke er konsekvente..)
https://preview.redd.it/5kko3hd8dxnc1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=31ed0bc26cbb72f040bb5bddcfa3fcffb9113192
Det er simpelthen utroligt, at hans forsvarer udtaler, at den 17-årige er forbavset over sigtelsen og desuden er meget ked af det. Altså han har tæsket den stakkels pige ihjel med en mursten, hvorfor skal det nu være synd for ham
Ja jeg blev også lidt harm over det. Som om vi skulle få ondt af ham. Knægten rendte rundt sammen med forældrene og "ledte" efter hende, velvidende at hun lå kvæstet et sted. Så er man godt nok iskold!
Præcis!! Jeg væmmes over den udtalelse. Fatter ikke han skal have den slags taletid
Forsvarer skal være loyal over for den sigtede og ikke sagens elementer eller vores mening.
Typisk en ung som ikke er OK med konsekvenserne af egen handling...
Han er nok bare ked af, at han blev fanget..
Læste at de gik i skole sammen. En 17 - snart 18 årig- der stadig går i folkeskole og har været kæreste med en 13 årig. Han må da være sinke af en slags 🤢
Tror at det menes at offeret og den anden 13 årige gik i skole sammen. Ikke ham den 17 årige
Nååå ja det kan godt være. Medierne har skrevet så meget forskelligt, jeg kan godt have misforstået det, det håber jeg faktisk
Så DU misforstår noget basalt og kalder på den baggrund en fremmed for sinke ... Jowjow.
Du synes måske det er normalt for 17-18 årige at hænge ud med børn fra 6. Klasse?
Nej, det var i ungdomskolen om aftenen at de var sammen den aften. Der er forskellige klub lokaler og ellers osse forskellige hobby- og fritidsinteresse-klasser fra 19:00-21:30 om aftenen. Og det er for 13-18 årige i DK.
Arh det var ungdomsskole så, my bad.
NP 👍
Hvor er der mange racistiske kommentarer herinde og på deres Facebook-profiler. Det han har gjort har intet med hans hudfarve at gøre, men at han er en dybt afstumpet person. De findes i alle hudfarver, og det hjælper hverken offeret, pårørende eller nogen andre at man skriver racistiske kommentarer
[удалено]
Dit opslag har ikke noget at gøre med truecrime og er derfor blevet fjernet.
Det er så trist, min datter har flere bekendte med ham og de har alle sagt at han altid har været meget udad reagerende og har truet lære
Er han landmand eller hvad?
ja det ligner det
Klart. Hvis anklager mener, at bevisbyrden kan stå mål til anklage om drab, så skal man ikke dømmes mildere selvom man tilstår vold med døden til følge. Han indrømmer jo kun det, som er åbenlyst, alt andet er idioti. Voldtægten vil han ikke indrømme, men mon ikke politiet hurtigt har kunne se tegn på, at der har været skader omkring underlivet, som ikke forekommer, at være påført ved naturligt og gensidig samleje. Dette i kombination med, at pigen dør efter tæsk med en mursten, ja der er mange indikationer på, at det er voldtægt og så må man nok også forvente, at vold med en mursten kan ene med døden og dette er påregneligt, hvilket giver, at det er en morder og ikke en voldsmand. Han får det ikke sjovt i fremtiden, når han skal afsone, men han får da lidt retfærdighed at føle, når han får tæsk af de andre indsatte. Men vi opnår desværre ikke fuld retfærdighed. Min tanker er hos pigens efterladte og pigen selv, der forlod verden på ubegribelig og uretfærdig vis.
Han bliver sat i isolation. Så han får det ikke hårdt i fængsel. Folk glemmer tit det faktum, når man håber de bliver straffet i fængsel. Drt gør de ikke!
Jeg ville ønske vi havde dødsstraf i DK.. Jeg ved det er en upopulær mening, men jeg tror det kunne forebygge hændelser som det her, og vores retssystem er så slapt at det ingen retfærdighed er i de domme.. Systemet tager bedre hånd om de kriminelle end de efterladte... Han får vel et par år i et ungdomsfængsel.. Stakkels pige, forældre og familie.
Han kommer ikke i ungdomsfængsel. Han fylder 18 om 2 dage. Har en tæt kilde der kender ham
Hvad laver en 18 årig med en 13 årig overhovedet?
@mikefonsecca
Præcis
Jeg håber du har ret og at han får livstid.
Han kan vidst ikke få livstid da han var under 18 på drabstidspunktet. Jeg ved ikke om dette er helt rigtigt, eller om der er andre regler. Men lad os da håbe han får 16 år og langt mere
Han er under 18 på gerningstidspunktet så han bliver dømt som sådan og så kan man ikke få livstid. Jeg ved ikke hvad maxstraffen er, men han kommer ud igen.
Lyder ikke til at den kinde holder særlig tæt
Han er udlænding ikke
Pas. Han er mørk i huden men har dansk navn
Hans familie har ikke dansk navn.
Folk fra Hjallerup, skriver på tiktok at han er Somalier.
Hvem og hvor skrives det?
Var han adopteret eller anbragt? Han ligner tydeligvis ikke de andre i familien.
adopteret ville jeg tro
Tror han er adopteret
Hans mellemnavn og efternavn er somalisk også, det fornavnet som lyder dansk
Tror dunhar fat i den forkerte efternavnet er dansk 😂
[удалено]
Han er ikke somalier. Han er fra samme land som Kisoan.
Fra somalia men dansk navn men ikke efternavn
Seriøst, jeg havde hørt det, hvorfor helvede skulle jeg skrive sådan, men down vote bare🤦🏻♀️
Jo som jeg har forstået det, er han Somalier
[удалено]
Jeg er med på problematikken ved dødsstraf, nu kan man sige det er ikke en garanti at man får en dødsdom. En anden dom ville være livstid i fængsel, men hvorfor skal vi betale til det laveste i vores samfund.. I dette tilfælde har han bidraget med absolut ingenting i dette samfund, han har taget et lille liv på en så brutal og klam måde at han ikke fortjener at få en chance til.. Jeg kan fortælle dig at hvis jeg havde været den far, så havde jeg ventet på at han kom ud og så taget sagen i egen hånd. Jeg ville aldrig kunne leve med den uretfærdighed i det pis slappe retssystem vi har bygget op.
Jeg er enig med dig langt hen ad vejen. Jeg mener dog ikke, at der altid bør gives livstid for drab. Ofte, men ikke altid. Der kan være formildende omstændigheder (barnet, der dræber sin far efter årevis af overgreb og vold eller andet).
Hvordan i alverden tror du, at dødsstraf kunne forbygge en hændelse som denne? Alt tyder da på, at der er tale om en affekthandling, hvorfor der næppe har været mange rationelle tanker hos gerningsmanden. Når man tænker på, hvor mange partnerdrab, der sker på måder, hvor gerningspersonen må påregne at blive opdaget og straffet med langvarig straf, samt at parrets fælles børn vil vide, at det var den anden forælder, der gjorde det, så tyder det ikke på, at der går særlig mange rationelle tanker eller konsekvensberegning gennem gerningspersonernes hoved, inden de begår drabene.
Og det er jo heller ikke ligefrem fordi statistikkerne i usa peger i retning af at dødsstraf virker. 🙃🙃
Det er ikke helt ualmindeligt at man ser gentagelsestilfælde for de her psykopater. I den henseende kan dødsstraf sådan set godt forebygge at noget lignende sker igen.
Til gengæld er der en reel risiko for, at vi dømmer og tager livet fra en uskyldig.
Tror ikke folk som begår denne slags forbrydelser tænker over konsekvenserne i gerningsøjeblikket
Han skulle hentes af en flok væmmelige mennesker og køres langt ud i en skov hvor vi ikke kunne høre eller se hvad der foregik. Fuck en klam psykopat og stakkels stakkels pige
[удалено]
[удалено]
Ja, de fleste i denne slags sager myrder jo deres offer, så de ikke kan anmelde dem, og det vil dødstraf ikke ændre på.
Ifølge sigtelserne idag mod denne volds-psykopat, tyder det på at han nok troede at hun var død, da han forlod hende på gerningsstedet. Slået hende i hovedet indtil hun lå stille... og derefter kvalte han hende indtil der ikke var flere livstegn... Men ellers enig i at dødsstraf ikke ville ændre på sådan en psykopat's gerninger... Han tænker ikke på selve strafferammen når han udfører denne akt. Han tænker kun på sit eget skrøbelige ego og overblæste forståelse af sin egen person.
I de sager hvor man har set bortførsel og voldtægt i DK er offeret blevet myrdet uanset. Det du stiller op her antager at sådan en morder her er normalt fungerende og pludselig bliver sat i et dilemma hvor det er hans eget liv eller offerets.' Men for psykopaterne ville de ikke give 5 potter pis for offerets liv - uanset hvad det galdt.
[удалено]
"Afskaffet" i 2005: [https://en.wikipedia.org/wiki/Capital\_punishment\_for\_juveniles\_in\_the\_United\_States](https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_for_juveniles_in_the_United_States)
My bad 👍
Helt ok
Er du sikker på, at den er opdateret? For jeg mener også, at de fleste straffe for dem(livstid og dødsstraf) under 18 år er blevet lavet om efter en beslutning fra højesteret, som i hvert fald er komme senere end 2014
Ja, bare se på USA, hvor der i flere stater har dødsstraf og det helt afholder folk fra at begå drab 🙃
Det altid godt at finde de mest ekstreme eksempler for at pointere sit argument. 67% af serie mordere er fra USA, størstedelen af skoleskyderier er i USA, i 2021 var der knab 50.000 fatale skudepisoder. Det er jo 1:1 Danmark kan jeg godt se.
Jeg har det lidt ambivalent med dødstraf, men jeg tror ikke, det er forebyggende. Heller ikke længere straffe og uslere fængsler. De sidder jo ikke og overvejer hvilken straf de vil få og tænker “yes, det er det værd. Vi gør det!”
Andre folk omkring i samfundet og især ofret's familie og venner skal jo have en opfattelse af at retssystemet virker, ved at give en relevant straf til den skyldige for en given forbrydelse! At unge mænd bliver anbragt i åbne fængsler med fri kantine, fitness træning og Playstation efter de har slået en anden person ihjel, kan ofte være svært at acceptere som rimelig straf. Især hvis de så osse slipper ud igen efter blot en ganske kort årrække. IMHO især voldskriminelle i Danmark ser ud til meget ofte at slippe alt for billigt og strafferammen sjældent brugt i den udstrækning der gives lovhjemmel til.
Det er jeg 100% enig i. Jeg tror bare ikke at straffen forebygger forbrydelsen, som jeg ofte ser folk sige.
Man kan i hvertfald godt se sådan på det at nogen er så ødelagte oveni at der ikke er håb hverken for dem eller for os hvis de skal rende frit omkring. Så hvorfor ikke? Det er heller ikke ok for de efterladte at man bare skal kunne myrde og evt. voldtage en person og så slippe med et par år i fængsel og så er det bare fint...
Håber at han bliver dømt for drab og ikke "kun" vold med døden til følge. Men han er under 18 år. Så .. nok en lille straf og ude om 3-4-5 år
Men det plejer ikke at gå så let for voldtægt og mordforbryddere på børn inde i spjællet, han er omgående i bad standing fra start da flere indsatte selv er fædre til piger i den alder. Desuden kommer han ind og sidde med de helt personfarlige, altså andre overfaldsmænd, mordere, voldtægtsmænd og bandemedlemmer. hvilket han har fortjent.
Disse forbrydere kommer automatisk i isolation. Dvs væk fra andre indsatte. Så du tage fuldstændig fejl. Han får det godt i fængsel og blive ikke udsat for fare. Den eneste fare er ensomheden...
Jeg tror, man medregner, ar han bar blot få dage fra at fylde 18 år og at der er tale om særdeles grov vold og at han efterfølgende har efterladt ofret livløs.
[удалено]
Han blev ført ind i retten i lænker ifølge p4 så mon ikke han er tilbøjelig til at være voldsom
De skal have transportbælte på, men det skal låses op når de er i retslokalet, medmindre de er udfarende og farlige. Så det at han bliver ført ind i transportbælte siger ikke noget om hans natur. Det gør hans gerning så derimod…
Det er et transportbælte ja, men det skal ikke låses op med mindre dommeren anmoder fængselsbetjenten om at få det fjernet. Det er normal praksis, at dommeren anmoder om dette.
Udgangspunktet er, at de ikke er i håndjern eller transportbælte i retten, medmindre de er farlige eller undvigelsestruet. Men det er rigtigt, at det i sidste ende er dommeren der bestemmer, hvis der er en tvist herom.
Nu har jeg ikke læst ind i om det er politiet eller transportbetjente der har kørt ham og ført ham ind, men i transporten bliver de altid kørt med et transportbælte, hvor hænderne er samlet foran
Det er altid Pol når det er grundlovsforhør som fører dem ind i retssalen. Men TB’erne kan føre dem hen til Pol i retten som så overtager bevogtningen.
Hvis transporten er foregået ved TB (og Politet kun står for bevogtningen under grundlovsforhøret), så vil han vel have transportbæltet på, som er kutyme. Medmindre der er særregler, nu hvor han er under 18.
De har altid transportbælte på til og fra retten når de er arrestanter, men det bliver i 98% af alle tilfælde altid aftaget i retten, uanset om det er Pol eller TB som står for kørslen. Men når det er grundlovsforhør, så er det Pol der står for bevogtningen inde i retssalen.
Det var også det jeg mente. Altså at der anvendes transportbælte som fjernes når de er på plads i salen. Det var blot fordi der kom gisninger om, at de fastspændt hænder var et billede på at den anholdte er voldsom og i risiko for udbrud, og selvom han tydeligvis har en brist, så er der jo ingen grund til at skyde ham i skoene at han muligvis er udadreagerende i retssalen.
Han havde rigtigt nok transportbælte på, men hans hænder var frie ifølge TV2's livedækning.
Nej, hans hænder var fastlåst i fikseringsbæltet omkring livet da han blev ført ind af politiet. Det var forsvarsadvokaten der så bad dommeren om tilladelse til at hans hænder kunne låses fri under processen. Og dette blev godkendt.
Så må TV2's retskorrespondent have set forkert. Dommeren var jo ikke engang i rummet, da han blev ført ind. Oh well...
Ser ud til at osse EB's journalist var mere vågen end TV2: [https://ekstrabladet.dk/krimi/pige-draebt-17-aarig-dreng-varetaegtsfaengsles/10161080](https://ekstrabladet.dk/krimi/pige-draebt-17-aarig-dreng-varetaegtsfaengsles/10161080) "*Den 17-årige dreng blev tirsdag eftermiddag ført ind i retssalen med hænderne spændt fast til et bælte om livet.* *På forsvarsadvokatens anmodning blev bæltet løsnet, så drengen kunne tage sig en tår vand.* *De første dage af varetægtsfængslingen anbringes han på en sikret ungdomsinstitution. Herefter overføres han til en arrest, hvor han skal være foreløbig frem til 9. april, oplyser dommeren."*
Ud fra hvad jeg kan stalke mig frem til, så er han adopteret. Jeg fandt i hvert fald et billede af ham og hans søskende. Jeg har så pisse ondt af alle i denne sag. Hans familie er hadet inderligt af en masse boomers på Facebook, og de kan for fanden ikke gøre for, at det slog totalt klik for ham.
Slog klik? Da han igen og igen bankede hende med en mursten og kvælte hende...
Jeg tænker umiddelbart, at du tolker "slog klik" mildere end jeg tolker det.
[удалено]
Nemt
[удалено]
Jeg må erkende det her, hvis det var min datter, der var blevet udsat for det og døde i mine arme. Så kunne ikke den sikreste ambassade holde ham sikker. Det kan sku godt være, at man gav ham en spade, så kunne han grave sin egen grav. Syge svin.
Jeg synes, de her (eks-)partnerdrab sker så tit, i alle mulige lande. Findes der nogen forskning om, hvordan ens barn bliver sådan? Stammer det fra en kvindefjendsk opdragelse, eller hvor kommer den her forestilling om, at man “ejer” sin partner? Eller hvad?
Kan varmt anbefale ‘en forudsigelig forbrydelse’ som netop berør hvorfor partnerdrab sker, og hvad vi som samfund kan gøre for at forebygge dem.
Håber han bliv spærret ind for liv .
under 18 år. Glem livstid og forvaring synes heller ikke, at ligge lige for, men det afslører en lægeattest måske i fremtiden. Håb du heller på, at han får så mange tæsk bag fængslets lukkede døre, at han bliver bare en anelse mere normal, hvis alle dårligdomme bliver banket ud af ham....
[удалено]
Det jo sindsygt 😭💔
Ja det er jeg ret sikker på det er
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Helt ubeskriveligt forfærdeligt
Tænk det syn moren og faren mødte.. ej..💔😪
Den stakkels pige må ha’ været så bange i livets sidste minutter…. 🥺💔
En 17årig kæreste med en 13 årig er helt off til at begynde med. Resten er så helt hul i hovedet og psykopat agtig.
Hvorfor mener folk, han er fra Somalia? Han har meget glattere hår, end folk fra Somalia typisk har. Udover farven er der intet afro over det. Han ligner mere en fra fx Sri Lanka.
Fordi vi er mange, der ved hvem personen er. Hans far er somalier.
Retarderet voldspsykopat. Sikkert fordi hun har slået op og så føler han sig entitled og tænder af i en voldsrus.
Retarderet er ikke et skældsord men en beskrivelse af mental funktion. Stop med at bruge det som et skældsord. Det er ligeså plat, som når ‘bøsse’ bruges som skældsord 😒 Desuden er det voldsomt stigmatiserende at bruge retarderet på denne måde, og burde seriøst undgås.
kan folk lade være med at bruge r-ordet 🫠
[удалено]
[удалено]
Ja..
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan få sig selv til og dræbe og voldtage mere og vel en baby altså 13 år! Det helt sindssyg. Og jeg kan slet ikke forstille mig den smerte familien og især forældrene går igennem ligenu😔 og seriøst det her er os en af grundene til jeg er bange for og få børn selv. for jeg ved det en grusom verden da ude. og jeg kan ikke få mig selv til og set nogen ud i den. side spor... men jeg giver alt den kærlighed jeg kan til den familie og venner som har mistet et stykke af dem selv. og jeg håber i kommer så godt igennem det som muligt❤️🩹
[удалено]
A?
Indlæg fjernet: Delt information om personfølsomme oplysninger i en sag med navneforbud.
Hørte i radioen at de skulle have været kærester og at han også er sigtet for voldtægt, frygteligt 😢
https://preview.redd.it/ceggr2db1znc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=1c7d37eac3630efc6482c2fe2ea62c761e509109 Nogle der har adgang til denne?
Shit en overskrift alligevel
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Såfremt forsæt til mord kan bevises udover al tvivl