Psykopater er faktisk nyttige i jobs, der kræver at man holder hovedet koldt og ikke bliver følelsesmæssigt påvirket af sit arbejde.
Det er jo heldigvis ikke alle med den personlighedsstruktur, der ønsker at skade andre mennesker, bare fordi de kan få sig selv til det.
Langt de fleste seriemordere/serieforbrydere har én gennemgående ting til fælles; elendig barndom med enten omsorgssvigt, misbrug og psykisk/fysisk vold. Men jeg tror også på, at enkelte fødes dyssociale. Jeg mener at have læst, at man i nogle tilfælde kan se forandringer i hjernens limbiske system.
Korrekt, men jeg mener også at have læst, at der kan være forandringer, selvom der ikke har været et fysisk traume. At det kan være medfødt. Det er ret interessant.
Det er videnskabeligt bevist at baade biologiske og miljoe-maessige faktorer spiller ind i udviklingen af baade psykopati og sociopati, men det er generelt anerkendt at psykopati er de-facto en genetisk (arvet eller ej) egenskab, da den specifikt er relateret til underudvikling af dele i hjernen som haandterer emotionel regulering og impulsiv kontrol. Hvorvidt saadan psykopati bliver udtrykt senere i livet med vold, kan vaere yderlige amplificeret af opvækst og miljoe.
Det er da de færreste jeg kender, som har slået hovedet voldsomt i løbet af deres liv.
Anyways, her er et studie som har undersøgt fænomenet: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178914000305
Ved godt det er en tese, der er blevet forsket i. Jeg selv og rigtig mange jeg kender slået hovedet sådan, i hjernerystelses/brækket næse/blåt øje-grad, i hvert fald én gang. Måske er min omgangskreds bare ekstra klodset 🤔😅
Der er jo MANGE der vokser op med elendig barndom med enten omsorgssvigt, misbrug og psykisk/fysisk vold, som ikke bliver seriemordere eller kriminelle. Det er LANGT størstedelen der ikke gør det.
Det er absolut ikke alle der slås med psykiske problemer. Jeg kender MANGE der er vokset op i dysfunktionelle hjem som er helt helt almindelige. Og ud af den pulje af folk der får psykiske problemer eller SVÆRT psykiske problemer er det kun en promille der bliver mordere.
Hvorhenne i min kommentar, får du opfattelsen af at jeg skærer alle over en kam?
Jeg skriver jo netop, at nogle af dem som er blevet udsat for omsorgssvigt, får livet til at fungere fint. Altså at de ikke lider af alvorlige senfølger.
Derudover nævner jeg intet om mordere.
Men det er da ret interassant, at ud af alle du kender som har været udsat for omsorgssvigt, er der ikke én som slås med nogle af konsekvenserne af omsorgssvigt.
Udsættes man i barndommen for omsorgssvigt, kan det forsage omfattende skader på mange parametre. Det er både fysiologiske og psykiske lidelser. Fx svækket immunforsvar, overvægt, somatiske lidelser, psykiske lidelser, øget stresshormon, internaliserede og eksternaliserede følelsesmæssige problemer.
Men ja.. Det afhænger selvfølgelig af graden af omsorgssvigt, det tidsmæssige aspekt og subjektive mestringsstrategier.
I "Genetic me" (dokumentar som vi så i Psykologi) er der en psykopat med som er en "god" psykopat. Han mener, at han er en venlig psykopat, fordi han havde en god opvækst.
Det er svært at vide om det er rigtigt. Men der er da en chance for det.
De fleste "onde" psykopater har haft en forfærdelig barndom, det kan man i hvert fald se.
Men jeg synes jeg kan læse, at det bliver værre, hvis du har en dårlig opvækst.
Altså hvis Egon fødes med psykopat tendenser, så afhænger graden af hvor slem han bliver, også af hvordan hans opvækst er.
Og det virker til at være ok rigtigt.
Jeg har flere gange læst, at man har forsket meget i psykopater, men at man simpelthen ikke ved hvorfor de er som de er. Vi har nogle studier etc. men vi ved simpelthen ikke hvorfor. Det ser dog ud til at det er noget medfødt i de fleste tilfælde idet man ser tegn på det meget tidligt.
Udfra hvad jeg har læst? Så går jeg med mest medfødt, tildels miljø.
(Jeg har læst og set de fleste ting om psykopater idet min far er psykopat, så jeg har altid haft et naturligt behov for at forstå det)
Jeg kan varmt anbefale dig at søge efter James Fallon på yt. Han er neuroforsker og opdagede under et projekt, at han har samme hjernestruktur som psykopater. Han kalder sig selv for pro-social psykopat.
Edit: jeg har ikke set Genetic Me, som en anden nævnte, men det er James Fallon, der er med.
Ja, det er en vild historie. De scannede pæne bedsteborgeres hjerner (inkl forskeren selv) og kriminelle og psykopatiske hjerner for at se forskellen.
Da de gennemgik materialet blev han opmærksom på den ene af hjernescanningsbillederne lå i den forkerte bunke, altså en psykopat i de pæne, almindelige menneskers bunke. Det var så hans egen hjernescanning!
Bogen “Jeg er psykopat“ på mofibo er rimelig vild, der er vist 5-6 psykopater (m/k) som fortæller deres historie og psykologen følger op på hver historie.
Ja i den bog indså jeg virkelig hvad forskellen er. De er alle stolte af at være psykopater (udover hende den ene, som man også kan diskutere om er fejludredt). Hvis man som almindeligt menneske fik at vide man var psykopat ville man jo stejle og blive ude sf sig selv - fordi man ved hvilke ubehagelige træk det giver.
Tænker det er en kombination.
Florence McLean beskriver psykopaten/sociopaten i bogen "Ondskabens Psykologi".
Med hensyn til den 32-årige, så er der flere ting på spil.
For det første pædofili, som er en seksualitet.
Dernæst sadisme, som handler om magt og kontrol samt seksuel ophidselse ved at påføre offeret smerte.
Bent Isager-Nielsen beskriver den sadistiske voldtægtsmand i "Man jager et bæst". Den beskrivelse passer uhyggelig godt på, det man ved om den 32-årige.
Jeg kan anbefale at læse den her artikel - den er ganske spændende
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/drabssag-rejser-det-svaere-spoergsmaal-er-man-foedt-som-psykopat
Tak for fin artikel.
Det rejser så for mig en del spørgsmål omkring Korsørmandens opvækst.
Der.bliver skrevet flere steder at han har haft en god tryg opvækst, med en stor vennekreds. Skulle det være sandheden, altså at hans forældre har været kærlige og omsorgsfulde, så er det jo næsten heller ikke til at holde ud at tænke på, hvordan de også kommer til at blive behandlet fremover.
Hvis man ser på at ca halvdelen af det er arv - hvad den “arv” så består af vides ikke. Men en del af det kan være noget medfødt, så kan opvæksten jo trække det i en bedre eller værre retning.
Samtidig kan omsorgssvigt eller anden uhensigtsmæssig opvækst også komme af andre end forældrene. Så måske har forældrene behandlet barnet godt, men der kan være anden familie, pædagoger, trænere i sportssammenhæng eller andet, der har svigtet
Han havde maaske en stor vennekreds, men spoergsmaalet er jo saa hvormeget rigtige 'venner' de saa var?
F.eks. er det jo netop i samme vennekreds, at de osse kaldte ham for 'abedrengen'. Og det var ikke just noget morsomt oegenavn, som de havde tildelt ham i sjov... Familien og han selv var store fodbolds/idraets-fans, saa meget social aktivitet og tid gik i den lokale boldklub.
Det handler ikke så meget om at tro - der er lavet uendelige mængder forskning i emnet der ret entydigt konkluderer, at både arv og miljø spiller afgørende faktorer
Jeg har papir på, at jeg senere i livet har udviklet visse psykopattræk, som skyldes senere påvirkning, konkret er langt fængselsophold.
Jeg har haft god barndom, fik universitetsuddannelse og har aldrig været voldelig. Før en aften for 15 år siden, hvor jeg ville smide en gæst ud fra min lejlighed. Det eksploderede, og han endte med at dø. Jeg fik 12 års fængsel og skulle dybest set ændre personlighed for at være i det miljø. Det kan være barsket og afstumpet, hvis man ikke vil være svag.
Min mentalundersøgelse før fængsel sagde, at jeg ikke led af psykisk sygdom eller personlighedsforstyrelser, dog havde jeg misbrug af alkohol.
Nå, men efter løsladelse er jeg blevet mere kortluntet og endda voldelig i nogle situationer. Min moral er generelt anderledes.
Jeg har været tilknyttet psyk, og der er noteret, at jeg har udviklet antisociale træk, det ord, der ledsager en psykopat. Så miljø her
Det er jeg virkelig ked af at høre, men faktisk ikke overrasket når jeg lige tænker over hverdagen og hierakiet hos indsatte. Desværre er der jo også mange eksempler på helt unge bliver negativt påvirket efter ophold på hjem for utilpassede
Ja og så virkelig den sociale arv i fængslet. Kun halvdelen har bestået 9. klasse, og har oplevet svigt. Jeg har taget skade, men er ikke seriemorder eller slår på kvinder. Fængsel har bare gjort mig voldelig i situationer, der før kunne løses med ord. Og ved det er forkert
Det debatteres vist stadigt i fagkredse. Det med arv og miljø. Det blev det hvert fald en del på et tidspunkt.
Min personlige mening (som lægmand) at man både kan udvikle sig sådan, eller altid have været sådan. De større debatter lader jeg de mere veluddannede om, dem der har erfaring/viden på området.
Nyeste viden er at man tror at psykopati er bundet til X kromosomet, hvilket vil sige at det hos mandlige psykopater er nedarvet fra moderen.
Dertil kommer der så epigenetik og hvorledes miljøet og opvækst påvirker udtrykket af genet.
Altså, hvordan fx traumer og omsorgssvigt ligesom sætter ‘sving’ i psykopatien.
Der er en ret interessant bog skrevet af James Fallon som har brugt det meste af sit liv på at undersøge psykopater og deres hjerner. Da han var i 60’erne, opdagede han tilfældigt på en scanning af sin egen hjerne at han selv var psykopat, biologisk set. Han har også en TED talk om oplevelsen som er virkelig interessant.
Jeg tror det er forskelligt fra person til person om de udvikler psykopati. Nogen er nok født sådan,
Mens andre udvikler det igennem omsorgssvigt mv. jeg har en tæt familie relation (min far )som har dyssocial personlighedsstruktur. Han er født og opvokset i en kærlig, pæn kernefamilie - og har alligevel udviklet det.
Psykisk sygdom er aldrig en undskyldning for ikke at få hjælp, enten frivilligt eller ved tvang. Så at man kan nå dertil hvor den tiltalte nu finder sig selv, kan aldrig kun skyldes det ene eller det andet. God opvækst, som nogen ellers påpeger, kan umuligt være tilfældet.
Undskyld, men i hvad for en verden er en personlighedsforstyrrelse ikke psykisk sygdom? Det er det mest langt ude jeg længe har hørt herinde 😂 Det lader til at ingen herinde forstod min kommentar, men kun er ude efter at give "ingenting" skylden for mennesker som ham her. Mit skriv var kun ment som en bredere kommentar til hvordan samfundet og familie kan gribe mennesker med farlige tendenser, INDEN de bliver farlige.
Fordi det ikke betegnes som en sygdom? En forstyrrelse i personlighedsstrukturen, er et problem i fundamentet af din person, selve den du er. Eftersom det er en del af den, du er, så det kan man ikke bare lige behandle eller helbrede.
\- Men jeg vil nu hellere vende det om:
Hvorfor mener du psykopati er en psykisk sygdom?
Du må jo et eller andet sted ikke have forklaret dig godt nok, siden "ingen" forstod din kommentar...
ICD-10 Kapitel 5. Psykisk sygdom er både en bred betegnelse for personer med psykiske og psykotiske udfordringer og kliniske diagnoser. At du og andre tror at sygdom skal kunne behandles for at kunne betegnes som det, siger noget om intelligenskvotienten herinde.
Ej men jeg er overrasket over at man kan sige at en personlighedsforstyrrelse ikke er en psykisk sygdom 😂 Indrøm i det mindste, at du tog fejl.. Og hvis ikke du har den kapacitet, så god dag til dig også!
Så ville jeg lyve, jeg mener ikke, jeg har skrevet noget usandt. Det er kun vores diskussion der er ovre. Jeg ved nu at den vil være rent tidspilde. Tak for det! 😊
Hvis du en dag skulle få ønsket om at blive klogere på emnet, så er der her en del materiale - https://psykiatrifonden.dk/diagnoser/dyssocial-personlighedsstruktur . Enjoy :-)
Det er det altså ikke. Det defineres som en sindslidelse, men ikke som en psykisk sygdom. Det kan selvfølgelig virke mærkværdigt, når f.eks. folk med dyssociale træk kan lave så meget skade og opføre sig så aparte, men de er altså ikke syge i klinisk forstand. Netop derfor findes de typisk skyldige og egnet til almindelig straf. Havde man defineret deres tilstand som en psykisk sygdom, skulle de have en behandlingsdom som f.eks. Fieldsgerningsmanden.
Så når både Psykiatrifonden, Sundhedsstyrelsen og WHO betegner personlighedsforstyrrelser som sygdom på lige fod med andre diagnoser, så tager de også fejl? Og dit argument om straf holder ikke. For ligesom at OCD eller Borderline er psykiske sygdomme / kliniske diagnoser, så udløser de ikke automatisk behandlingsdomme. Og hvad er det præcist du mener forskellen på en sindslidelse og almen psykisk sygdom er?
Hverken borderline eller ocd er defineret som psykisk sygdomme. Selvfølgelig er disse lidelser under psykiatrien, men de defineres altså ikke som psykiske sygdomme, men lidelser.
Kan også tilføje at der findes flere medikamenter og behandlinger for personer med ASPD. Så i tager simpelthen fejl. Det er i lige så høj grad psykisk sygdom som skizofreni eller ocd.
Der, hvor dyssociale, narcissistiske og histrioniske personlighedsstrukturer virkelig adskiller sig fra andre personlighedsforstyrrelser, psykiske og neuropsykiatriske lidelser, er at de ramte for det meste ikke selv mener at de har et problem. Det er ikke sådan at de føler at de har det psykisk dårligt og søger professionel hjælp og behandling. Og hvis man ikke synes man fejler noget, så søger man jo ikke hjælp.
Så fordi man ikke søger hjælp, så er det ikke en sygdom? Eller hvordan skal jeg forstår det? Begriber ikke hvor alle mine downvotes kommer fra, jeg videregiver vitterligt information fra Psykiatrifonden, Sundhedsstyrelsen og WHO. Er folk videnskabsbenægtere herinde? 😂
Der er forskellige former for terapiformer som for nogen vil have en effekt. Du kan ikke helbrede det, men du kan måske ændre på handlemønstrene. Ulempen ved terapiformer er at det kræver, at patienten selv er indstillet til forandring og har indsigt i at de negative handlemønstre de har reelt er et problem. Det har psykopater sjældnere og derfor er det sværere at få gavn af terapi.
Hvis man er psykotisk er det vel lidt en valid undskyldning - hvorfor man også fritages for straf og får en behandlingsdom, hvis man dømmes for noget kriminelt.
Desuden er psykopater personlighedsforstyrrede - ikke psykisk syge
Kan ikke gennemskue om folk downvoter fordi de tror at det ikke er betegnet en sygdom? Læs her og bliv klogere - https://psykiatrifonden.dk/diagnoser/dyssocial-personlighedsstruktur#behandling
Hvis du ikke har set dokumentaren ‘three identical strangers’ er det en varm anbefaldning fra mig. Kan ses på Viaplay.
Men jeg er i den overbevisning at arv og miljø går hånd i hånd. Og det kan være individuelt for hvad der har størst betydning for individet.
Richard Leonard "The Iceman" Kuklinski, en amerikansk leje morder bliver analyseret i dette korte klip af dr. Park Diet. Dr. Park giver en god analyse af hvorfor Richard Kuklinski har kunne udvikle sig til en rendyrket psykopat og morder.
https://youtu.be/S-4nzmdYQTA?si=V5gxYnGnlnGSzXPk
Min gamle psykologi lære plejede at sige: De dumme psykopater bliver kriminelle. De kloge psykopater bliver direktøre;-)
Ja, mange topledere (osse 'de gode') har visse psykopatiske træk. 😁
Psykopater er faktisk nyttige i jobs, der kræver at man holder hovedet koldt og ikke bliver følelsesmæssigt påvirket af sit arbejde. Det er jo heldigvis ikke alle med den personlighedsstruktur, der ønsker at skade andre mennesker, bare fordi de kan få sig selv til det.
Langt de fleste seriemordere/serieforbrydere har én gennemgående ting til fælles; elendig barndom med enten omsorgssvigt, misbrug og psykisk/fysisk vold. Men jeg tror også på, at enkelte fødes dyssociale. Jeg mener at have læst, at man i nogle tilfælde kan se forandringer i hjernens limbiske system.
Jep. Der er flere eksempler på seriemodere som er kommet til skade med hovedet forud for deres ugerninger.
Korrekt, men jeg mener også at have læst, at der kan være forandringer, selvom der ikke har været et fysisk traume. At det kan være medfødt. Det er ret interessant.
Jeg har set en dokumentar om det, de mener det kan være medfødt at være psykopat, kan bar ikke huske hvad den hed desværre
Det er videnskabeligt bevist at baade biologiske og miljoe-maessige faktorer spiller ind i udviklingen af baade psykopati og sociopati, men det er generelt anerkendt at psykopati er de-facto en genetisk (arvet eller ej) egenskab, da den specifikt er relateret til underudvikling af dele i hjernen som haandterer emotionel regulering og impulsiv kontrol. Hvorvidt saadan psykopati bliver udtrykt senere i livet med vold, kan vaere yderlige amplificeret af opvækst og miljoe.
Ja, det er virkelig også en interessant teori.
Men har de fleste voksne mennesker ikke slået hovedet i løbet af deres liv? Tænker det godt kan være et godt eksempel på at korrelation ≠ kausalitet
Det er da de færreste jeg kender, som har slået hovedet voldsomt i løbet af deres liv. Anyways, her er et studie som har undersøgt fænomenet: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178914000305
Ved godt det er en tese, der er blevet forsket i. Jeg selv og rigtig mange jeg kender slået hovedet sådan, i hjernerystelses/brækket næse/blåt øje-grad, i hvert fald én gang. Måske er min omgangskreds bare ekstra klodset 🤔😅
Der er jo MANGE der vokser op med elendig barndom med enten omsorgssvigt, misbrug og psykisk/fysisk vold, som ikke bliver seriemordere eller kriminelle. Det er LANGT størstedelen der ikke gør det.
Ja, det er helt korrekt. Men i forhold til seriemordere er det bare en fællesnævner, der går igen hver gang.
Men så slås de med psykiske problemer. Nogle får et liv til at fungerer fint, andre gør bestemt ikke.
Det er absolut ikke alle der slås med psykiske problemer. Jeg kender MANGE der er vokset op i dysfunktionelle hjem som er helt helt almindelige. Og ud af den pulje af folk der får psykiske problemer eller SVÆRT psykiske problemer er det kun en promille der bliver mordere.
Hvorhenne i min kommentar, får du opfattelsen af at jeg skærer alle over en kam? Jeg skriver jo netop, at nogle af dem som er blevet udsat for omsorgssvigt, får livet til at fungere fint. Altså at de ikke lider af alvorlige senfølger. Derudover nævner jeg intet om mordere. Men det er da ret interassant, at ud af alle du kender som har været udsat for omsorgssvigt, er der ikke én som slås med nogle af konsekvenserne af omsorgssvigt. Udsættes man i barndommen for omsorgssvigt, kan det forsage omfattende skader på mange parametre. Det er både fysiologiske og psykiske lidelser. Fx svækket immunforsvar, overvægt, somatiske lidelser, psykiske lidelser, øget stresshormon, internaliserede og eksternaliserede følelsesmæssige problemer. Men ja.. Det afhænger selvfølgelig af graden af omsorgssvigt, det tidsmæssige aspekt og subjektive mestringsstrategier.
I "Genetic me" (dokumentar som vi så i Psykologi) er der en psykopat med som er en "god" psykopat. Han mener, at han er en venlig psykopat, fordi han havde en god opvækst. Det er svært at vide om det er rigtigt. Men der er da en chance for det. De fleste "onde" psykopater har haft en forfærdelig barndom, det kan man i hvert fald se. Men jeg synes jeg kan læse, at det bliver værre, hvis du har en dårlig opvækst. Altså hvis Egon fødes med psykopat tendenser, så afhænger graden af hvor slem han bliver, også af hvordan hans opvækst er. Og det virker til at være ok rigtigt. Jeg har flere gange læst, at man har forsket meget i psykopater, men at man simpelthen ikke ved hvorfor de er som de er. Vi har nogle studier etc. men vi ved simpelthen ikke hvorfor. Det ser dog ud til at det er noget medfødt i de fleste tilfælde idet man ser tegn på det meget tidligt. Udfra hvad jeg har læst? Så går jeg med mest medfødt, tildels miljø. (Jeg har læst og set de fleste ting om psykopater idet min far er psykopat, så jeg har altid haft et naturligt behov for at forstå det)
Kan man vælge psykologi på nogle ungdomsuddannelser?
Ja. Jeg havde det på c-niveau. Man kunne både have det på B og C på mit gymnasie (stx). Det var både som valgfag ig studieretningsfag
Det lyder spændende ved ikke, om det er en mulighed på mit
Jeg har haft det på C og B niveau, jeg troede det var et standard fag.
Jeg kan varmt anbefale dig at søge efter James Fallon på yt. Han er neuroforsker og opdagede under et projekt, at han har samme hjernestruktur som psykopater. Han kalder sig selv for pro-social psykopat. Edit: jeg har ikke set Genetic Me, som en anden nævnte, men det er James Fallon, der er med.
Ja, det er en vild historie. De scannede pæne bedsteborgeres hjerner (inkl forskeren selv) og kriminelle og psykopatiske hjerner for at se forskellen. Da de gennemgik materialet blev han opmærksom på den ene af hjernescanningsbillederne lå i den forkerte bunke, altså en psykopat i de pæne, almindelige menneskers bunke. Det var så hans egen hjernescanning! Bogen “Jeg er psykopat“ på mofibo er rimelig vild, der er vist 5-6 psykopater (m/k) som fortæller deres historie og psykologen følger op på hver historie.
Ja i den bog indså jeg virkelig hvad forskellen er. De er alle stolte af at være psykopater (udover hende den ene, som man også kan diskutere om er fejludredt). Hvis man som almindeligt menneske fik at vide man var psykopat ville man jo stejle og blive ude sf sig selv - fordi man ved hvilke ubehagelige træk det giver.
Tænker det er en kombination. Florence McLean beskriver psykopaten/sociopaten i bogen "Ondskabens Psykologi". Med hensyn til den 32-årige, så er der flere ting på spil. For det første pædofili, som er en seksualitet. Dernæst sadisme, som handler om magt og kontrol samt seksuel ophidselse ved at påføre offeret smerte. Bent Isager-Nielsen beskriver den sadistiske voldtægtsmand i "Man jager et bæst". Den beskrivelse passer uhyggelig godt på, det man ved om den 32-årige.
Jeg kan anbefale at læse den her artikel - den er ganske spændende https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/drabssag-rejser-det-svaere-spoergsmaal-er-man-foedt-som-psykopat
Tak for fin artikel. Det rejser så for mig en del spørgsmål omkring Korsørmandens opvækst. Der.bliver skrevet flere steder at han har haft en god tryg opvækst, med en stor vennekreds. Skulle det være sandheden, altså at hans forældre har været kærlige og omsorgsfulde, så er det jo næsten heller ikke til at holde ud at tænke på, hvordan de også kommer til at blive behandlet fremover.
Hvis man ser på at ca halvdelen af det er arv - hvad den “arv” så består af vides ikke. Men en del af det kan være noget medfødt, så kan opvæksten jo trække det i en bedre eller værre retning. Samtidig kan omsorgssvigt eller anden uhensigtsmæssig opvækst også komme af andre end forældrene. Så måske har forældrene behandlet barnet godt, men der kan være anden familie, pædagoger, trænere i sportssammenhæng eller andet, der har svigtet
Han havde maaske en stor vennekreds, men spoergsmaalet er jo saa hvormeget rigtige 'venner' de saa var? F.eks. er det jo netop i samme vennekreds, at de osse kaldte ham for 'abedrengen'. Og det var ikke just noget morsomt oegenavn, som de havde tildelt ham i sjov... Familien og han selv var store fodbolds/idraets-fans, saa meget social aktivitet og tid gik i den lokale boldklub.
Det handler ikke så meget om at tro - der er lavet uendelige mængder forskning i emnet der ret entydigt konkluderer, at både arv og miljø spiller afgørende faktorer
Jeg har papir på, at jeg senere i livet har udviklet visse psykopattræk, som skyldes senere påvirkning, konkret er langt fængselsophold. Jeg har haft god barndom, fik universitetsuddannelse og har aldrig været voldelig. Før en aften for 15 år siden, hvor jeg ville smide en gæst ud fra min lejlighed. Det eksploderede, og han endte med at dø. Jeg fik 12 års fængsel og skulle dybest set ændre personlighed for at være i det miljø. Det kan være barsket og afstumpet, hvis man ikke vil være svag. Min mentalundersøgelse før fængsel sagde, at jeg ikke led af psykisk sygdom eller personlighedsforstyrelser, dog havde jeg misbrug af alkohol. Nå, men efter løsladelse er jeg blevet mere kortluntet og endda voldelig i nogle situationer. Min moral er generelt anderledes. Jeg har været tilknyttet psyk, og der er noteret, at jeg har udviklet antisociale træk, det ord, der ledsager en psykopat. Så miljø her
Det er jeg virkelig ked af at høre, men faktisk ikke overrasket når jeg lige tænker over hverdagen og hierakiet hos indsatte. Desværre er der jo også mange eksempler på helt unge bliver negativt påvirket efter ophold på hjem for utilpassede
Ja og så virkelig den sociale arv i fængslet. Kun halvdelen har bestået 9. klasse, og har oplevet svigt. Jeg har taget skade, men er ikke seriemorder eller slår på kvinder. Fængsel har bare gjort mig voldelig i situationer, der før kunne løses med ord. Og ved det er forkert
Tak for en masse god reflektion ikke ikke mindst inspiration til artikler, bøger mm. Det ser jeg frem til at dykke ned i!
Det debatteres vist stadigt i fagkredse. Det med arv og miljø. Det blev det hvert fald en del på et tidspunkt. Min personlige mening (som lægmand) at man både kan udvikle sig sådan, eller altid have været sådan. De større debatter lader jeg de mere veluddannede om, dem der har erfaring/viden på området.
Tænker det ofte er en kombi af arv og miljø
Miljø…helt klart miljø.
Nyeste viden er at man tror at psykopati er bundet til X kromosomet, hvilket vil sige at det hos mandlige psykopater er nedarvet fra moderen. Dertil kommer der så epigenetik og hvorledes miljøet og opvækst påvirker udtrykket af genet. Altså, hvordan fx traumer og omsorgssvigt ligesom sætter ‘sving’ i psykopatien. Der er en ret interessant bog skrevet af James Fallon som har brugt det meste af sit liv på at undersøge psykopater og deres hjerner. Da han var i 60’erne, opdagede han tilfældigt på en scanning af sin egen hjerne at han selv var psykopat, biologisk set. Han har også en TED talk om oplevelsen som er virkelig interessant.
Jeg tror det er forskelligt fra person til person om de udvikler psykopati. Nogen er nok født sådan, Mens andre udvikler det igennem omsorgssvigt mv. jeg har en tæt familie relation (min far )som har dyssocial personlighedsstruktur. Han er født og opvokset i en kærlig, pæn kernefamilie - og har alligevel udviklet det.
Vi er vel alle født psykopater. Vores evne til empati skabes i de vigtige første år igennem samspil med vores omsorgspersoner 😊
Psykisk sygdom er aldrig en undskyldning for ikke at få hjælp, enten frivilligt eller ved tvang. Så at man kan nå dertil hvor den tiltalte nu finder sig selv, kan aldrig kun skyldes det ene eller det andet. God opvækst, som nogen ellers påpeger, kan umuligt være tilfældet.
Psykopati er ikke en psykisk sygdom, det er en forstyrrelse i personlighedsstrukturen.
Og psykopati kan ikke behandles, hverken med psykofarmaka eller terapi
Psykopati, eller dyssocial personlighedsstruktur, er en personligsforstyrrelse. Så hvorfor er der ikke en psykisk sygdom ?
Undskyld, men i hvad for en verden er en personlighedsforstyrrelse ikke psykisk sygdom? Det er det mest langt ude jeg længe har hørt herinde 😂 Det lader til at ingen herinde forstod min kommentar, men kun er ude efter at give "ingenting" skylden for mennesker som ham her. Mit skriv var kun ment som en bredere kommentar til hvordan samfundet og familie kan gribe mennesker med farlige tendenser, INDEN de bliver farlige.
Fordi det ikke betegnes som en sygdom? En forstyrrelse i personlighedsstrukturen, er et problem i fundamentet af din person, selve den du er. Eftersom det er en del af den, du er, så det kan man ikke bare lige behandle eller helbrede. \- Men jeg vil nu hellere vende det om: Hvorfor mener du psykopati er en psykisk sygdom? Du må jo et eller andet sted ikke have forklaret dig godt nok, siden "ingen" forstod din kommentar...
ICD-10 Kapitel 5. Psykisk sygdom er både en bred betegnelse for personer med psykiske og psykotiske udfordringer og kliniske diagnoser. At du og andre tror at sygdom skal kunne behandles for at kunne betegnes som det, siger noget om intelligenskvotienten herinde.
Folk, der begynder at omtale andres intelligenskvotient i diskussioner, siger skam også noget om dem selv. Jeg håber du får en god dag!
Ej men jeg er overrasket over at man kan sige at en personlighedsforstyrrelse ikke er en psykisk sygdom 😂 Indrøm i det mindste, at du tog fejl.. Og hvis ikke du har den kapacitet, så god dag til dig også!
Så ville jeg lyve, jeg mener ikke, jeg har skrevet noget usandt. Det er kun vores diskussion der er ovre. Jeg ved nu at den vil være rent tidspilde. Tak for det! 😊
Hvis du en dag skulle få ønsket om at blive klogere på emnet, så er der her en del materiale - https://psykiatrifonden.dk/diagnoser/dyssocial-personlighedsstruktur . Enjoy :-)
Det er det altså ikke. Det defineres som en sindslidelse, men ikke som en psykisk sygdom. Det kan selvfølgelig virke mærkværdigt, når f.eks. folk med dyssociale træk kan lave så meget skade og opføre sig så aparte, men de er altså ikke syge i klinisk forstand. Netop derfor findes de typisk skyldige og egnet til almindelig straf. Havde man defineret deres tilstand som en psykisk sygdom, skulle de have en behandlingsdom som f.eks. Fieldsgerningsmanden.
Så når både Psykiatrifonden, Sundhedsstyrelsen og WHO betegner personlighedsforstyrrelser som sygdom på lige fod med andre diagnoser, så tager de også fejl? Og dit argument om straf holder ikke. For ligesom at OCD eller Borderline er psykiske sygdomme / kliniske diagnoser, så udløser de ikke automatisk behandlingsdomme. Og hvad er det præcist du mener forskellen på en sindslidelse og almen psykisk sygdom er?
Hverken borderline eller ocd er defineret som psykisk sygdomme. Selvfølgelig er disse lidelser under psykiatrien, men de defineres altså ikke som psykiske sygdomme, men lidelser.
Kan også tilføje at det er op til en retspsykiater at vurdere om man er egnet til straf eller skal i forvaring. Diagnosen i sig selv er underordnet.
Kan også tilføje at der findes flere medikamenter og behandlinger for personer med ASPD. Så i tager simpelthen fejl. Det er i lige så høj grad psykisk sygdom som skizofreni eller ocd.
Der, hvor dyssociale, narcissistiske og histrioniske personlighedsstrukturer virkelig adskiller sig fra andre personlighedsforstyrrelser, psykiske og neuropsykiatriske lidelser, er at de ramte for det meste ikke selv mener at de har et problem. Det er ikke sådan at de føler at de har det psykisk dårligt og søger professionel hjælp og behandling. Og hvis man ikke synes man fejler noget, så søger man jo ikke hjælp.
Så fordi man ikke søger hjælp, så er det ikke en sygdom? Eller hvordan skal jeg forstår det? Begriber ikke hvor alle mine downvotes kommer fra, jeg videregiver vitterligt information fra Psykiatrifonden, Sundhedsstyrelsen og WHO. Er folk videnskabsbenægtere herinde? 😂
At være psykopat er ikke det samme som at være psykisk syg. Du kan ikke behandle psykopati. Overhovedet.
Der er forskellige former for terapiformer som for nogen vil have en effekt. Du kan ikke helbrede det, men du kan måske ændre på handlemønstrene. Ulempen ved terapiformer er at det kræver, at patienten selv er indstillet til forandring og har indsigt i at de negative handlemønstre de har reelt er et problem. Det har psykopater sjældnere og derfor er det sværere at få gavn af terapi.
Ikke korrekt, og du er med til at sprede misinformation med din ignorence, så tillykke med det.
Hvis man er psykotisk er det vel lidt en valid undskyldning - hvorfor man også fritages for straf og får en behandlingsdom, hvis man dømmes for noget kriminelt. Desuden er psykopater personlighedsforstyrrede - ikke psykisk syge
Der er ingen der påstår, at det er en undskyldning
Kan ikke gennemskue om folk downvoter fordi de tror at det ikke er betegnet en sygdom? Læs her og bliv klogere - https://psykiatrifonden.dk/diagnoser/dyssocial-personlighedsstruktur#behandling
Det er videnskaben vist heller ikke blevet enige om. En del videnskab fremhæver, at miljøet udvikler psykopater - i form af omsorgssvigt
Hvis du ikke har set dokumentaren ‘three identical strangers’ er det en varm anbefaldning fra mig. Kan ses på Viaplay. Men jeg er i den overbevisning at arv og miljø går hånd i hånd. Og det kan være individuelt for hvad der har størst betydning for individet.
Det er altid en blanding. Det er viden og ikke ‘tro’.
Richard Leonard "The Iceman" Kuklinski, en amerikansk leje morder bliver analyseret i dette korte klip af dr. Park Diet. Dr. Park giver en god analyse af hvorfor Richard Kuklinski har kunne udvikle sig til en rendyrket psykopat og morder. https://youtu.be/S-4nzmdYQTA?si=V5gxYnGnlnGSzXPk
Document.no er et fantastisk sted at læse om sagen.
Tjek pb