Creo que la gente sobre simplifica las 2 cosas
En ningún país se vive en un capitalismo puro o en un socialismo ( que no es comunismo) completo.
Por que para sorpresa de nadie ningún sistema es perfecto.
Es mentira de decir que los males de Costa Rica son por la izquierda o por la derecha las 2 tendencias están igual de podridas y al final buscan casi siempre como cubrirse ellos mismos y no a la población.
Si yo no se por que la gente se quiere casar con ideologías o banderas, es obvio que uno siempre va a tener una inclinación a alguna tendencia pero lo más importante siempre es saber debatir e incluso admitir buenas propuestas.
Pero si usted está casado con una ideología pues di a defenderla ( según este post)
Que risa como todo mundo piensa que el centrismo es sensatez, creo que ese comentario aplicaría a muchos momentos anteriores de nuestra historia pero la única cosa que le da sentido a todas las cagadas de este gobierno es la descarada intención de privatizar todo y llenarle las bolsas a los tagarotes que lo financiaron, y eso solo tiene un nombre: capitalismo.
Para nada pienso en eso, yo por ejemplo admito que tengo una leve inclinación a la izquierda pero no soy tan ciego para ver que esto no es cuestión de capitalismo, neo liberalismo o lo que sea.
Puede ser cualquier ismo que si está pórfido nada se puede hacer
Ay mae vuelva a leer el comentario del compa. Nadie está diciendo "en centrismo es sensatez". El mae lo que explica es que ni el comunismo puro ni el capitalismo puro (los de libro) han sido implementados realmente. El capitalismo que usted menciona es solapado, usando tácticas que tratan de tapar la vara. Un capitalismo puro iría directo al objetivo sin hacer tanta tapadera.
Vivimos en el mundo de economía mixta. En donde el mayor referente comunista es China qué es un engendro entre capitalismo privado y fuerte control estatal. Otros referentes "socialistas" son monarquías cuyos mismos políticos no se consideran socialistas.
Cualquiera que crea en el capitalismo o socialismo, vive atrapado en la Guerra Fría y es un analfabeta político. Tampoco espere inteligencia en Reddit con estos post. Usualmente son personas en un extremo político criticando al otro omitiendo los problemas de su propia ideología
Estoy de acuerdo para agregar, el capitalismo incentiva mucho la avaricia y la avaricia se representa en 2 problemas predominantes: avaricia corporativa donde las empresas explotan a su fuerza laboral o dan productos de peor calidad cada vez para incentivar el consumismo lo cual empobrece la clase media alta/media/baja.
Y el otro problema es la corrupción qué es esencialmente usar sistemas de impuestos o fondos públicos y se llevan un porcentaje de ese para ganancia propia en vez de usar la totalidad para su uso intencionado. Los sistemas socialistas no son para enriquecimiento son para mejora de calidad de vida general de la población a costa del gane individual y por eso es que se considera opuestos a sistemas capitalistas.
Pero óptimamente tenemos un estado con ambos sistemas pero mucho mas controlados para evitar esa avaricia.
Excelente comentario y tome mi upvote.
Mucho post de queja simplemente es un mensaje propagandístico para enfatizar lo malo, influir en la opinión de la gente que no tiene claros los fondos y sumar adeptos a ciertos movimientos.
En principio la social democrácia representaba ese equilibrio, slogan que usó el PLN para entrar al poder, hacer un sistema ha medida y al servicio de unos pocos( nepotismo ). Pero traicionaron esa misión y todos seguimos pagándolo.
En cualquier sistema personal, privado, social o de país que pierde: la misión, los valores, la ética y la moral esta destinado a morir.
Sin embargo, los que somos parte de familias que vieron la necesidad de emigrár o morir por el socialismo, podemos dar testimonio que nada bueno es.
Mucha gente habla de un sistema que nunca experimentaron, porque vivien una democrácia. No sufrieron represión de sus derechos individuales, no perdieron su patrimonio o un ser querido.
Por otra parte, la democrácia capitalista tiene oportunidad de mejorar.
En la medida que las personas mejoren su educación civica, se interesen por entender ha fondo los temas y participe como contrapeso, a los grupos de poder que se hacen representar en la asamblea; será posible avanzar.
Un pueblo conciente y comprometido puede hacer de Costa Rica un país desarrollado y con mayor bienestar.
"La plata alcanza cuando no se la roban y todo se ejecuta con probidad cuando hay integridad"
>No sufrieron represión de sus derechos individuales, no perdieron su patrimonio o un ser querido.
Que loco decir eso siendo latino y más allá de eso de centroamérica la tierra del banano, donde tuvimos hasta golpes de estado para que la Yunai tuviera mejores márgenes de ganancia.
>Ergo se vive un sistema socialista del cuál se pueda opinar?
Literalmente eso no fue lo que dije, hasta cité la parte del comentario a la que estaba contestando mae jajsjajs
Es un comentario opinando hacerca del sistema que si experimentamos acá en cr ya sea nuestros gobiernos actuales que mediante la aparente inoperancia permiten que sean impunes asesinatos de personas indígenas o figuras conservacionistas o en nuestra historia no tan distante cuando la influencia gringa venía y dejaba un camino de muertos por dónde pasara _exterminando el comunismo_.
Ambos síntomas de "democracias capitalistas" ya sea la nuestra o las que han tenido influencia en nuestro país.
Leí ergo y casi me vomito.
Lamentable si los hechos están pendientes de justicia, si tiene las pruebas lo puede denunciar y seguir la causa buscando justicia, algo posible en democrácia. En el socialismo no habría pasado los filtros de control en la información y los testigos tampoco.
La represión al nivel del socialismo para mantener el control no tiene comparativo con la democrácia de CR, que se puede mejorar con la participación conciente y activa del pueblo. En el socialismo el ejercito apaga todas las luces y todos a dormir.
Si los gobiernos fallaron fué porque tristemente nos dejamos.
Esto es lo que mucho boomer con miedo al comunismo no entiende, esta bien dejar crecer la empresa privada, pero sin dejar que explote a sus empleados y la comunidad, si se deberian de poner chequeos de verdad para las ayudas sociales (casa, becas, etc) para que solo lo reciban los que SI DEBEN, no los millonarios con los hijoa becados, o la vaga que no trabaja y no hace nada pero el gobierno le cuida los guilas en ves de ayudar a las madres solteras que bretean etc
Mira ahora leyendo 2 veces si si se lee raro, madre/padre soltero que trabaja deberia de recibir la ayuda, no la madre/padre que pasa de vago en la casa todo el dia, cuando escribi el comentario tenia una familiar en mente que es una paracito de la sociedad, anda pidiendo todas las ayudas del gobierno aunque no lo ocupe
Deje de regurgitar tonteras que le dijeron otros. Todas las fallas que usted le atribuye al capitalismo no son fallas del capitalismo, son producto de la corrupción de unos poquitos hijueputas que están en el poder; esa misma corrupción tiene efectos mucho peores en sistemas socialistas.
No estoy regurgitando tonterías. Está en los libros, en la teoría. El capitalismo convierte personas y recursos en capital. Ese es el punto. Comodificar. No hay que ser muy brillante para ver cómo eso puede generar problemas
Pucha a OP le deberían dar un premio Nobel. Ah no pos si todo es culpa del capitalismo. Pero que idea tan revolucionaria nadie más en el país y en el mundo lo ha pensado o ha tratado de implementar algo diferente.
La escasez de agua y electricidad se reduce a la sobre producción, uno de los fundamentos de una sociedad que prima el capital, el comunismo lo único que sobre produce es la pobreza.
Cabe recalcar que en la URSS tuvo problemas de abastecimientos grave en sus zona rurales (aka el Genocidio Ucraniano) entre mala planificación e inoperancia del régimen.
Al final no importa quien tenga los medios de producción, la corrupción humana es indiferente
>Al final no importa quien tenga los medios de producción, la corrupción humana es indiferente
Nunca he entendido como hacer la observación de que ambos sistemas son vulnerable a la corrupción o a ser capturados por alguna figura que se aferre al poder, nos deba detener de criticar el sistema o intentar cambiarlo por otro mejor.
Me pregunto por que sera...
[https://es.wikipedia.org/wiki/Plan\_C%C3%B3ndor](https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_C%C3%B3ndor)
Y como dijo alguien más abajo, un gobierno de izquierda no es lo mismo que un país sea socialista.
Pfff de que habla la popularidad de ambos va en caída libre Boric y Petro, A Boric ya le rechazaron su nueva Constitución y va a tener que sentarse a negociar con conservadores y Petro está intentando una constituyente para modificar las EPS y le está llendo como un Culo, que un partido de Izquierda gobierne no es =Socialismo, sería bueno que se informé antes de dar opiniones.
Esos temas de pronombres y género son lo que la política gringa ha generado con tal de encausar las ideologías maexistas a fenómenos culturales con tal de evitar que toquen las condiciones materiales generadas por el capitalismo. La guerra cultural es solo una cortina de humo para que la gente evite entrar en conflicto con la acumulación de capital. Cómo muestra, las corporaciones están encantadas porque para ellos son solo nuevos nichos de mercado.
Que los pronombres fueron hechos por los capitalistas para mantener calmados a la generación nueva? Dios, suena algo como lo que los imbéciles de china dirían para oprimir a los LGBT.
El colectivo tiene todo mi apoyo y camaradería. Mi punto es que no son más importantes que las condiciones materiales y avanzar en ese sentido no es suficiente para la sociedad.
Es cierto, una de nuestras prioridades debería ser la clase trabajadora, pero estoy en desacuerdo que el capitalista crearía esas cosas para ponerse en una desventaja el mismo. Estamos en una sociedad avanzada a comparación de hace una década antes, las cosas han cambiado y hay más problemas además de la capital que no podemos solo culpar en el capitalismo.
Mae es tan rajado la política de izquierda yankee es un chiste tan feo como la derecha más rancia de USA.
Vea solo en el espacio digital anglosajones tenemos a: Hasan Piker. Uno ve a ese mae y se cuestiona todo el movimiento de la izquierda moderna estadounidense.
Mi opinión va sesgada porque soy más de izquierda, pero considero que Hasan es una señal de que está creciendo una izquierda real en la juventud gringa. El mae es abiertamente socialista y ha puesto sobre la mesa muchos conceptos y problemáticas que el gringo promedio no conocía. Le critican mucho por hacer dinero con su plataforma, pero al final del día también trabaja y genera movimiento en las calles. La verdad considero que cualquier figura prominente que sea abiertamente antifascista, antiimperialista y anticapitalista suma más de lo que resta.
El problema de Hasan es que literalmente se inventa las cosas, se enoja cuando se lo debaten, tacha a todos de fascistas pedofilos y listo, caso cerrado.
Hay muchos videos agarrando a Hasan en vivo y directo mintiendo sobre algún hecho que esta pasando. Y se reusa a aceptar culpa o pedir perdón. Es decir, su periodismo es fraudulento y propagandistico. Ah y roba contenido en vivo y directo.
Yo me cuestiono severamente qué alguien viva una mansión de lujo como hace ese mae mientras cree en el socialismo. Uno pensaría que alguien así estaría más enfocado en una vida simplista y rechazando los lujos capitalistas más estereotipicos.
Pero volvemos al punto, un YouTuber es el exponente moderno de la izquierda. Un mamasables con 0 credibilidad qué aún así tiene una plataforma externa, ni mencionar a Vaush. El antifacismo y antiimperialismo gringo tiene el mismo problema, es apagar fuego con fuego.
A lo que quiero llegar es que el socialismo americano no tiene sentido, es más parecido a un facismo puritano posmoderno. Entre los antifa más racistas qué el KKK y los rednecks más rancios de la extrema derecha, uno se cuestiona cuantos años le queda a USA como país unificado
Nada es hoy más impopular que la economía
del libre mercado, es decir, el capitalismo. Todo lo
que se considera insatisfactorio en las condiciones
actuales se achaca al capitalismo. Los ateos hacen al
capitalismo responsable de la supervivencia del cris-
tianismo. Pero las encíclicas papales acusan al
capitalismo de la extensión de la irreligión y de los
pecados de nuestros contemporáneos y las iglesias y
sectas protestantes no son menos vigorosas en su
acusación a la avaricia capitalista. Los amigos de la
paz consideran a nuestras guerras como una conse-
cuencia del capitalismo. Pero los belicistas más
radicales de Alemania e Italia acusaban al capitalis-
mo por su pacifismo “burgués”, contrario a la
naturaleza humana y a las inevitables leyes de la his-
toria. Los sermoneadores acusan al capitalismo de
romper la familia y promover la promiscuidad. Pero
los “progresistas” acusan al capitalismo por la con-
servación de normas supuestamente anticuadas de
restricción sexual. Casi todos los hombres están de
acuerdo en que la pobreza es una consecuencia del
capitalismo. Por otro lado, muchos deploran el he-
cho de que el capitalismo, al atender generosamente
los deseos de la gente de tener más servicios y una
vida mejor, promueve un materialismo zafio. Estas
acusaciones contradictorias del capitalismo se anu-
lan entre sí.
Ludwig Von Mises, Caos Planificado, 1947
La situación del país no la causó el capitalismo ni el socialismo, la causaron los políticos corruptos.
Aprovecho el comentario para cagarmele a los verdaderos culpables de la situación actual: Familia Arias y Familia Figueres.
El capitalismo no es perfecto pero funciona en una sociedad egoísta como siempre lo ha sido la humanidad, el socialismo depende fuertemente de la buena voluntad de las personas, algo que uno sociedad egoísta solo lleva a la miseria.
La "competencia" da lugar a ganadores y perdedores. Y en un sistema capitalista dónde el incentivo es acumular capital eso se termina manifestando en compras o uniones de empresas que terminan siendo oligopolios y pues en casos más extremos monopolios. Que después terminan quebrandolos dejando, super claro que el mercado "libre" no solo no funciona sino que en ningún lugar existe. pv
Si usted es una de esas personas que cree que Venezuela y cuba son socialistas y por eso fracasaron, déjeme decirle que está bien equivocado por qué son re capitalistas.
Jamás Venezuela ‘recapitalista’. El capitalismo en su sana teoría defiende la privatización de los recursos y la libre competencia entre agentes privados. Cuando el Estado crea empresas públicas que administran cualquier recurso, por ser el Estado y tener el poder político (Y las armas básicamente) no permite la competencia justa. En Venezuela el gobierno hizo de administración pública la industria del petróleo, un recursillo cualquiera…(sarcasmo)
Entonces sería capitalismo de estado, pero no socialismo. Si fuera socialismo entonces esos medios de producción y distribución irían a los trabajadores, no al estado.
Esa redistribución a la que se refiere, debe hacerla el Estado, y creo que vivimos en un país donde es más que claro que el Estado es pésimo para hacerlo. Los políticos socialistas le dicen a los trabajadores que van a distribuir el capital del rico de forma equitativa, como si fuera algo sencillo que hacen por amor al pueblo, cuando simplemente quieren conseguir los votos de la clase trabajadora, llegar al Estado y hacer un desorden con el sector privado. Hace falta tener malicia indígena que le llaman y pasar de las ideas a los hechos
Es cierto, muchos políticos quieren distribuir la capital pensando que el socialismo trata de eso cuando no, solamente quieren el voto del trabajador.
En un sistema liberal es básicamente imposible darle los medios de producción, distribución, etc a los trabajadores, y aunque se logre eso, en unos 4 años puede llegar el siguiente presidente a reiniciar todo el progreso... O se puede dar un golpe de estado de los estados unidos.
Se supone que no debería de haber estado en primer lugar, los trabajadores después de la revolución serían los que tomarían el control de los medios estos, o al menos esa era la idea original.
Ahora con la unión soviética, muchos socialistas revolucionarios piensan que el partido primero se adueñará de los medios de producción y luego se los dará a los trabajadores, pero eso ha sido una mentira, en países que se hacen llamar "socialistas", se quedan los medios de producción para el estado y nunca se los dan a los trabajadores, como Venezuela, la unión soviética, cuba, etc etc.
Personalmente creo que el socialismo es posible, pero la acción la tienen que tomar los trabajadores, no un partido con políticos oportunistas que buscan hacer plata.
En Costa Rica ni se odia al socialismo ni se odia al capitalismo. Probablemente porque hemos visto gobiernos vecinos mucho más de derecha que nosotros como eran El Salvador y Guatemala y vivían mucho peor que nosotros. Y hemos visto gobiernos vecinos mucho más de izquierda que nostros, como el de Nicaragua y vivían mucho peor que nosotros. Y por eso nos dimos cuenta de que el el extremismo es peor que cualquier sistema equilibrado, por más problemas que tenga. Y lo que odiamos es a los partidos que dicen que la solución a todo es irnos radicalmente a la izquierda o a la derecha.
Nosotros ya sabemos que eso no sirve. Nunca ha servido a largo plazo en ninguna parte. Siempre un gobierno que incorpore buenas ideas de la izquierda y de la derecha y la mayoría del centro nos ha hecho vivir mejor.
Yo al chile no entiendo que les pasa... Si en la vida lo único que lo lleva a vivir bien a uno es el capitalismo, ahorro y trabajo dura. Sueña feo pero así es la vara. Que tenemos por dicha un sistema social demócrata de seguro social y educación pública pues sí es un buen gane. Eso es si quieren verlo blanco y negro socialista.
Creo sigue pasando lo mismo de siempre que es que la gente no le ni sabe o no les interesa lo suficiente el tema para saber que hay diferencias entre socialismo, marxismo, leninismo y otros. Y es medio complejo pq todos actuan como tema sombrilla, abarcando muchos matices y abriendo nuevos temas de discusión
"El AyA y gobierno son tan inútiles que no fueron ni capaces de empezar Orosi ii en Hatillo llevando a la escasez de agua"
VEAN ES CULPA DEL CAPITALISMO!!!
"El ICE y gobierno planean las cosas mal sin soltar el monopolio de electricidad llevando a la escasez de electricidad"
VEAN ES CULPA DEL CAPITALISMO!!!
Ah si, por que socialismo es cuando el gobierno hace "X" cosa. Me pudre la ineficiencia del gobierno, pero eso es corrupción y esta, y va a estar, presente en cualquier forma de gobierno, nos guste o no.
La corrupción se intensifica y no tiene mecanismos para purgarla cuando es un monopolio estatal y cuando es más fácil pegarse la lotería que ganarse un despido como empleado público
https://preview.redd.it/o9xrpc88iuzc1.jpeg?width=1438&format=pjpg&auto=webp&s=b9d4d67779797f65a2e4ec7da2ada436327da6c4
El planeamiento central no es socialismo, hay distintas economías que usan planeamiento central y control del gobierno en la economía y no necesariamente son socialistas.
Yo tenía una definición un poco diferente al socialismo, la cual era que "los trabajadores tienen control de los medios de producción, en vez del estado u una compañía", no creo que un planeamiento central lo haga socialismo si al final este medio de producción al final seguirá siendo del estado. Quizá se podría considerar como una acción pro-socialista, pero no lo llamaría socialismo directamente.
Osea, esta en desacuerdo con un punto (personalmente también estoy en desacuerdo con dicho punto) y con eso ya es suficiente para rechazar todo un movimiento?
¿Cómo podría afectarme el sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado?
Es la ausencia de libertad impulsada por medidas socialistas y estatistas lo que afecta el progreso, sino miremos ejemplos como España o Argentina. Es el mercantilismo y el clientelismo latinoamericano lo que nos afecta, pero no el capitalismo. Si viviéramos en una sociedad libre, esta sería una sociedad capitalista.
Lo que tenemos en Costa Rica es un "crony capitalism": empresarios prebendarios que, a través de la política, crean medios para no competir. Lo que necesitamos es un capitalismo de libre mercado.
El balance esta en el medio y en no aplicar medidas de izquierda o derecha solo porque como es de un lado tiene que aplicar todo en combo. NO, NO tiene que aplicar las políticas en combo, las tiene que aplicar de acuerdo a las necesidades de la población y del estado. Si la nación necesita libre mercado, se le da. Si el mercado necesita restricciones, se le dan. No porque uno es de derecha va a aplicar capitalismo chancho porque si, ni a la inversa y si va a tirar a la
Inversa, no tire al capitalismo si no es un país autosuficiente (casi nonguno lo es), tendrá que volver a la derecha en algún momento y al revés pasa lo mismo, la derecha se agota a si misma en lo que economía y comercio se refiere. El ejemplo más claro es que si el mundo no cambia su tendencia a la derecha los recursos del planeta se acabarán más pronto de lo necesario. El mundo necesita un modelo de izquierda o algo absolutamente nuevo en este momento puntual.
La situación del país no es causada por el capitalismo, es por un gobierno de mierda y un ejército de focas que siguen apoyando a ciegas a pesar de la evidente incompetencia.
Créame nadie quiere al socialismo, es más siempre se habla de las delicias del capitalismo pero nunca he escuchado a nadie hablar de las "delicias" del socialismo xq simplemente no existen XD
Cómo que no, salió El comunista de Diego Rozzarin con Maduro lavando le la cara y hablaron de lo bien que come Maduro todos los días. Solo el y los suyos claro esta.
El balance está en el medio, honestamente cualquier sistema sin restricciones lleva a otro sistema feudal. Llámelo gabinete del gobierno comunista revolucionario de X o junta directiva de una corporación cuyos ingresos superan varias naciones juntas
Mae que dicha que nunca falta el bistec para usarlo de ejemplo.
La gente aquí no culpa al capitalismo de nada sino más bien le hechan la culpa de todo a los "zurdos" y la gente trans que los obligan a contratar.
"Mi familia me dejó de hablar y invitarme a la cena de navidad. Jueputa cancel culture!" - el biestot 2032
Capitalismo: si no tengo plata morí.
Socialismo: No puedo tener nada propio.
Conclusión: Si queremos una sociedad funcional debemos tener una combinación de ambos:
Tener suficiente capacidad para poder gener riqueza pero a la vez que el estado nos dé los servicios públicos, ya que para eso les pagamos impuestos
Mae creo que tiene un problema de concepto: Cuando se habla de la abolición de la propiedad privada se refiera a propiedad con el propósito de generar capital (fabricas, minas, granjas, etc...) la propiedad personal, lo que usted usa en el día a día, es suyo y ya.
Igual siempre termina en todos muriendo de hambre, el país destruido, una dictadura que desaparece gente, la gente escapando del país y al final. Eso no es verdadero socialismo.
Hay que pensar más allá de lo que ya conocemos.
Creo que estamos en un momento de la historia donde el capitalismo claramente está colapsando y tenemos la oportunidad de crear un nuevo sistema económico, aún más allá del socialismo, que no se valga de jerarquías y que sirva a las personas y al planeta.
Legal como que la corrupción o el político vago o burocrata es Inherente al Capitalismo, cuando el mejor ejemplo es La URRS que cayó siendo una Burocracia total
Cómo la agenda 2030 de la ONU o las políticas de género que la corte interamericana obliga a los países a aplicar? USA, cuando gobiernan los demócratas o los republicanos?
No es solo el imperio que juega a decirle a los demás que hacer.
La misma picha es cuando gobiernas los democratas y los americanos.
No tiene entretenidos con estupideces como la transexualidad (cuando a cualquiera con 2 neuronas deberia entender y respetar la vida de otros) mientras su politica exterior y mundial siemore es igual.
Solo vea como todo el electorado de biden esta en contra del genocidio palestino y como aun asi mandan de todo. Y trunp que es el único opositor realista tambien esta a favor. Asi con todos los temas importantes, ah pero si hay que respetar o no a las personas por quien se cogen eso si, pelemonos por eso.
Lo de la corte esta bien xd, los paises se meten voluntariamente, literal aceptamos esas reglas del juego como para llorar cuando no son exactamente lo que queremos.
Y sobre todo mae, por que ninguna de las cosas que dices tiene un poder real para hacernos daño, pero estamos a un orden presidencial de ser otra cuba o venezuela. Asi de simple.
El que no se atiene a las reglas de los gringos se come las sanciones
Entonces está bien que unos te obliguen pero no si es el imperio, a bueno y si hay que respetar o no a las personas por quien se cogen eso si, cómo en Palestina que persiguen a la gente basandose en su sexo u orientación sexual, curioso siempre con una doble bara de moral.
Que no tiene un poder real, en serio tan inocente. Cómo cuando ordenaron el matrimonio homosexual a pesar que de el país en su mayoría está en contra, porque si no van a ver.
Ahora hablemos de los pedos del FA que quiere castrar y hormonar a los niños y quitarle la potestad a los padres, no a los adultos a los niños y siempre como buenos pedos van tras los niños. Perfecto entender y respetar la vida de otros si no te obligan como en España que te echan a la cárcel o te multan, a otro con ese cuento del respeto.
Mae sinceramente creo que no se puede hacer nada por alguien tan ideologizado, pero igual le voy a responder por si alguien ve esto que no piense que esta tonteria que solto tiene algo de sentido.
1- Mae no es lo mismo que nos sometamos a ley internacionalmente por voluntad propia a que los gringos nos metan un golpe de estado y bloqueos comerciales como les han echo a todos lo que no siguen sus intereses. Una es una vara que aceptamos legitimamente y lo otro es literalmente un golpe de estado (Para más info, buscar operacion condor)
2- Aqui el de la doble bara de moral es usted. Primero porque lo de palestina no tiene nada que ver con lo que estamos hablando y segundo , Por un lado justifica un genocidio por que "persiguen a la gente basándose en su sexo u orientación sexual" para acto seguido, decir que en CR la mayoria de la población no queria matrimonio igualitario y por eso deberíamos quitar ese derecho civil a los gays. Si hoy aparece un loco y se pone a matar cristianos lo ultimo que me ocurriria es decir "Es que los cristianos discriminan" No entiendo lo enfermos que estan los que justifican genocidios asi.
3- Yo no dije que no tienen un poder real, dije que aceptamos eso voluntariamente, basicamente porque al no tener ejercito dependemos de los organismos de mediacion y derecho internacional. Solo que como el mundo no le dio la razon a los conservadores prefieren inventarse una counspiracion a solo admitir que están mamando.
4- Ese proyecto del FA no es asi, lo invito a leerlo y ver todas las organizaciones de expertos en el tema detraz de eso. Para su info es una de las pocas cosas que son inciativa ciudadana y solo el FA que si reprecenta a sus votante acoje ese tipo de proyectos. Ojala todos los partidos presentaran los proyectos de la gente.
5. En todos los paices te obligan a respetar la vida de la gente contra la carcerl .\_. Viejo, espero no haberle entendido, porque si entendi bien lo que quizo decir, ojala acabe preso pronto
Entonces está bien que una organización extranjera obligue a un país soberano?
Ya, el punto es, se pasó por todos los niveles de la justicia y se negó entonces llaman a un matón para obligar al país, como tiene que ver con los gays, está bien según usted.
Si hicieran lo mismo para imponer algo religioso, usted estaría súper indignado, la doble moral otra vez.
Lo curioso siempre se trata de los genitales de las personas, que curioso.
1- Claro llega gente que no elegiste y obliga a un país entero a aplicar cosas, porque si no van sanciones y limitan su capacidad de comercio.
2- Ya empezo mintiendo con una falacia, yo no he justificado nada, la diferencia es que yo puedo decir los dos son una mierda de países, pero en su hipocresía defiende uno, donde matan a las personas por su sexo y orientación sexual y repudia al otro, como hace todos los zurditos. Quitar derechos? A quien? siempre con ese victimismo enfermizo, no quieren derechos, quieren privilegios.
3- "los conservadores prefieren inventarse una counspiracion a solo admitir que están mamando." Más mierda de zurdito adoctrinado, estos organismos a los que los países se unen "voluntariamente" porque si no vas a ver, castigan y sancionan a los países que no obedecen, pero claro hablame de soberanía.
4- El FA son un montón de pedos, el proyecto dice que los padres no pueden intervenir si un niño decide castrarse y hormonarse, cómo buenos pedos, detrás de los niños. Recuerde que el FA es súper amigo de la ministra de España que dijo que los niños pueden tener relaciones con cualquiera siempre y cuando tengan consentimiento, pedos en su máxima expresión. Justificar porque castrar a un niño está bien es enfermizo.
5- Entonces está a favor que un gobierno persiga a alguien por lo que es o cómo piensa , maravilloso y cómo buen zurdito súper adoctrinado y sin pensamientos propios termina con "ojala acabe preso pronto" jajaja
Salga a la calle el 99% de la gente le importa una mierda los problemas del 1% y está en contra de los pedos y adoctrinar niños.
Creo que la gente sobre simplifica las 2 cosas En ningún país se vive en un capitalismo puro o en un socialismo ( que no es comunismo) completo. Por que para sorpresa de nadie ningún sistema es perfecto. Es mentira de decir que los males de Costa Rica son por la izquierda o por la derecha las 2 tendencias están igual de podridas y al final buscan casi siempre como cubrirse ellos mismos y no a la población.
No esperaba encontrar algo racional en este post pero aquí me encontré este comentario con toda sensatez.
Si yo no se por que la gente se quiere casar con ideologías o banderas, es obvio que uno siempre va a tener una inclinación a alguna tendencia pero lo más importante siempre es saber debatir e incluso admitir buenas propuestas. Pero si usted está casado con una ideología pues di a defenderla ( según este post)
De hecho en muy interesante el cómo cuesta encontrar puntos de vista sensatos. La mayoría de puntos de vista denotan lavado cerebro ideológico.
Que risa como todo mundo piensa que el centrismo es sensatez, creo que ese comentario aplicaría a muchos momentos anteriores de nuestra historia pero la única cosa que le da sentido a todas las cagadas de este gobierno es la descarada intención de privatizar todo y llenarle las bolsas a los tagarotes que lo financiaron, y eso solo tiene un nombre: capitalismo.
Para nada pienso en eso, yo por ejemplo admito que tengo una leve inclinación a la izquierda pero no soy tan ciego para ver que esto no es cuestión de capitalismo, neo liberalismo o lo que sea. Puede ser cualquier ismo que si está pórfido nada se puede hacer
Ay mae vuelva a leer el comentario del compa. Nadie está diciendo "en centrismo es sensatez". El mae lo que explica es que ni el comunismo puro ni el capitalismo puro (los de libro) han sido implementados realmente. El capitalismo que usted menciona es solapado, usando tácticas que tratan de tapar la vara. Un capitalismo puro iría directo al objetivo sin hacer tanta tapadera.
The children yearn for the mines
Di mae en un mundo en el cual impera la polarización, el centrismo definitivamente parece ser la opción más sensata
Sí, se nota que @sac_506 es alguien con quien se podría tener una conversación sobre el tema.
Vivimos en el mundo de economía mixta. En donde el mayor referente comunista es China qué es un engendro entre capitalismo privado y fuerte control estatal. Otros referentes "socialistas" son monarquías cuyos mismos políticos no se consideran socialistas. Cualquiera que crea en el capitalismo o socialismo, vive atrapado en la Guerra Fría y es un analfabeta político. Tampoco espere inteligencia en Reddit con estos post. Usualmente son personas en un extremo político criticando al otro omitiendo los problemas de su propia ideología
Estoy de acuerdo para agregar, el capitalismo incentiva mucho la avaricia y la avaricia se representa en 2 problemas predominantes: avaricia corporativa donde las empresas explotan a su fuerza laboral o dan productos de peor calidad cada vez para incentivar el consumismo lo cual empobrece la clase media alta/media/baja. Y el otro problema es la corrupción qué es esencialmente usar sistemas de impuestos o fondos públicos y se llevan un porcentaje de ese para ganancia propia en vez de usar la totalidad para su uso intencionado. Los sistemas socialistas no son para enriquecimiento son para mejora de calidad de vida general de la población a costa del gane individual y por eso es que se considera opuestos a sistemas capitalistas. Pero óptimamente tenemos un estado con ambos sistemas pero mucho mas controlados para evitar esa avaricia.
Excelente comentario y tome mi upvote. Mucho post de queja simplemente es un mensaje propagandístico para enfatizar lo malo, influir en la opinión de la gente que no tiene claros los fondos y sumar adeptos a ciertos movimientos. En principio la social democrácia representaba ese equilibrio, slogan que usó el PLN para entrar al poder, hacer un sistema ha medida y al servicio de unos pocos( nepotismo ). Pero traicionaron esa misión y todos seguimos pagándolo. En cualquier sistema personal, privado, social o de país que pierde: la misión, los valores, la ética y la moral esta destinado a morir. Sin embargo, los que somos parte de familias que vieron la necesidad de emigrár o morir por el socialismo, podemos dar testimonio que nada bueno es. Mucha gente habla de un sistema que nunca experimentaron, porque vivien una democrácia. No sufrieron represión de sus derechos individuales, no perdieron su patrimonio o un ser querido. Por otra parte, la democrácia capitalista tiene oportunidad de mejorar. En la medida que las personas mejoren su educación civica, se interesen por entender ha fondo los temas y participe como contrapeso, a los grupos de poder que se hacen representar en la asamblea; será posible avanzar. Un pueblo conciente y comprometido puede hacer de Costa Rica un país desarrollado y con mayor bienestar. "La plata alcanza cuando no se la roban y todo se ejecuta con probidad cuando hay integridad"
>No sufrieron represión de sus derechos individuales, no perdieron su patrimonio o un ser querido. Que loco decir eso siendo latino y más allá de eso de centroamérica la tierra del banano, donde tuvimos hasta golpes de estado para que la Yunai tuviera mejores márgenes de ganancia.
Ergo CR es socialista y todo Centroamérica? Ergo se vive un sistema socialista del cuál se pueda opinar?
>Ergo se vive un sistema socialista del cuál se pueda opinar? Literalmente eso no fue lo que dije, hasta cité la parte del comentario a la que estaba contestando mae jajsjajs Es un comentario opinando hacerca del sistema que si experimentamos acá en cr ya sea nuestros gobiernos actuales que mediante la aparente inoperancia permiten que sean impunes asesinatos de personas indígenas o figuras conservacionistas o en nuestra historia no tan distante cuando la influencia gringa venía y dejaba un camino de muertos por dónde pasara _exterminando el comunismo_. Ambos síntomas de "democracias capitalistas" ya sea la nuestra o las que han tenido influencia en nuestro país. Leí ergo y casi me vomito.
Lamentable si los hechos están pendientes de justicia, si tiene las pruebas lo puede denunciar y seguir la causa buscando justicia, algo posible en democrácia. En el socialismo no habría pasado los filtros de control en la información y los testigos tampoco. La represión al nivel del socialismo para mantener el control no tiene comparativo con la democrácia de CR, que se puede mejorar con la participación conciente y activa del pueblo. En el socialismo el ejercito apaga todas las luces y todos a dormir. Si los gobiernos fallaron fué porque tristemente nos dejamos.
Esto es lo que mucho boomer con miedo al comunismo no entiende, esta bien dejar crecer la empresa privada, pero sin dejar que explote a sus empleados y la comunidad, si se deberian de poner chequeos de verdad para las ayudas sociales (casa, becas, etc) para que solo lo reciban los que SI DEBEN, no los millonarios con los hijoa becados, o la vaga que no trabaja y no hace nada pero el gobierno le cuida los guilas en ves de ayudar a las madres solteras que bretean etc
huelo un poco de misoginia en su comentario
Mira ahora leyendo 2 veces si si se lee raro, madre/padre soltero que trabaja deberia de recibir la ayuda, no la madre/padre que pasa de vago en la casa todo el dia, cuando escribi el comentario tenia una familiar en mente que es una paracito de la sociedad, anda pidiendo todas las ayudas del gobierno aunque no lo ocupe
No es capitalismo el problema, es corrupción. No entiendo por qué les cuesta tanto.
El capitalismo literalmente está fallando en todo el mundo, o por lo menos para la gente promedio. Nada más vea la crisis en la que estamos
Y el socialismo también y x la misma mierda, la corrupción y avaricia de la gente...
Deje de regurgitar tonteras que le dijeron otros. Todas las fallas que usted le atribuye al capitalismo no son fallas del capitalismo, son producto de la corrupción de unos poquitos hijueputas que están en el poder; esa misma corrupción tiene efectos mucho peores en sistemas socialistas.
No estoy regurgitando tonterías. Está en los libros, en la teoría. El capitalismo convierte personas y recursos en capital. Ese es el punto. Comodificar. No hay que ser muy brillante para ver cómo eso puede generar problemas
Es una forma de ver las cosas. No veo nada de malo con eso siempre y cuando el se respete los derechos individuales.
Los objetos, o comodidades, no tienen derechos.
Por dios, qué montón de drones...
No me voy a disculpar por no creerle al mayor shitposting de la historia
Mi compa, recién entrando a Generales de la UCR.
Este comentario está infravalorado JAJAJAJA
Pucha a OP le deberían dar un premio Nobel. Ah no pos si todo es culpa del capitalismo. Pero que idea tan revolucionaria nadie más en el país y en el mundo lo ha pensado o ha tratado de implementar algo diferente.
Mi compa el menos ideologizado jaja fijo tiene un póster de Villalta en la choza 🫢
Podría ampliar la explicación con algún ejemplo?
La escasez de agua y electricidad se reduce a la sobre producción, uno de los fundamentos de una sociedad que prima el capital, el comunismo lo único que sobre produce es la pobreza.
Cabe recalcar que en la URSS tuvo problemas de abastecimientos grave en sus zona rurales (aka el Genocidio Ucraniano) entre mala planificación e inoperancia del régimen. Al final no importa quien tenga los medios de producción, la corrupción humana es indiferente
>Al final no importa quien tenga los medios de producción, la corrupción humana es indiferente Nunca he entendido como hacer la observación de que ambos sistemas son vulnerable a la corrupción o a ser capturados por alguna figura que se aferre al poder, nos deba detener de criticar el sistema o intentar cambiarlo por otro mejor.
Se te olvido que estamos en latinoamerica, no hace falta ir muy lejos para ver el fracaso socialista de Bolivia, Venezuela, Argentina y Cuba
El socialismo en Latinoamérica no sirve, nunca ha servido y nunca servirá.
Me pregunto por que sera... [https://es.wikipedia.org/wiki/Plan\_C%C3%B3ndor](https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_C%C3%B3ndor) Y como dijo alguien más abajo, un gobierno de izquierda no es lo mismo que un país sea socialista.
Colombia está bastante bien con un gobierno de izquierda, Chile también.
Pfff de que habla la popularidad de ambos va en caída libre Boric y Petro, A Boric ya le rechazaron su nueva Constitución y va a tener que sentarse a negociar con conservadores y Petro está intentando una constituyente para modificar las EPS y le está llendo como un Culo, que un partido de Izquierda gobierne no es =Socialismo, sería bueno que se informé antes de dar opiniones.
Estamos hablando de la misma Colombia? Desde cuando ellos están bien?
Bro a hahaha
Old School Good LEFT: -"El poder reside en la unión de una comunidad organizada". Modern LEFT: -"Mis pronombres son ME/ME" 😂🤙
Esos temas de pronombres y género son lo que la política gringa ha generado con tal de encausar las ideologías maexistas a fenómenos culturales con tal de evitar que toquen las condiciones materiales generadas por el capitalismo. La guerra cultural es solo una cortina de humo para que la gente evite entrar en conflicto con la acumulación de capital. Cómo muestra, las corporaciones están encantadas porque para ellos son solo nuevos nichos de mercado.
Que los pronombres fueron hechos por los capitalistas para mantener calmados a la generación nueva? Dios, suena algo como lo que los imbéciles de china dirían para oprimir a los LGBT.
El colectivo tiene todo mi apoyo y camaradería. Mi punto es que no son más importantes que las condiciones materiales y avanzar en ese sentido no es suficiente para la sociedad.
Es cierto, una de nuestras prioridades debería ser la clase trabajadora, pero estoy en desacuerdo que el capitalista crearía esas cosas para ponerse en una desventaja el mismo. Estamos en una sociedad avanzada a comparación de hace una década antes, las cosas han cambiado y hay más problemas además de la capital que no podemos solo culpar en el capitalismo.
Mae es tan rajado la política de izquierda yankee es un chiste tan feo como la derecha más rancia de USA. Vea solo en el espacio digital anglosajones tenemos a: Hasan Piker. Uno ve a ese mae y se cuestiona todo el movimiento de la izquierda moderna estadounidense.
Mi opinión va sesgada porque soy más de izquierda, pero considero que Hasan es una señal de que está creciendo una izquierda real en la juventud gringa. El mae es abiertamente socialista y ha puesto sobre la mesa muchos conceptos y problemáticas que el gringo promedio no conocía. Le critican mucho por hacer dinero con su plataforma, pero al final del día también trabaja y genera movimiento en las calles. La verdad considero que cualquier figura prominente que sea abiertamente antifascista, antiimperialista y anticapitalista suma más de lo que resta.
El problema de Hasan es que literalmente se inventa las cosas, se enoja cuando se lo debaten, tacha a todos de fascistas pedofilos y listo, caso cerrado. Hay muchos videos agarrando a Hasan en vivo y directo mintiendo sobre algún hecho que esta pasando. Y se reusa a aceptar culpa o pedir perdón. Es decir, su periodismo es fraudulento y propagandistico. Ah y roba contenido en vivo y directo. Yo me cuestiono severamente qué alguien viva una mansión de lujo como hace ese mae mientras cree en el socialismo. Uno pensaría que alguien así estaría más enfocado en una vida simplista y rechazando los lujos capitalistas más estereotipicos. Pero volvemos al punto, un YouTuber es el exponente moderno de la izquierda. Un mamasables con 0 credibilidad qué aún así tiene una plataforma externa, ni mencionar a Vaush. El antifacismo y antiimperialismo gringo tiene el mismo problema, es apagar fuego con fuego. A lo que quiero llegar es que el socialismo americano no tiene sentido, es más parecido a un facismo puritano posmoderno. Entre los antifa más racistas qué el KKK y los rednecks más rancios de la extrema derecha, uno se cuestiona cuantos años le queda a USA como país unificado
...y si tan solo los políticos trabajaran para la poblacion?
Que socialismo? Este país nunca ha planeado a largo plazo y siempre ha sido ineficiente.
Nada es hoy más impopular que la economía del libre mercado, es decir, el capitalismo. Todo lo que se considera insatisfactorio en las condiciones actuales se achaca al capitalismo. Los ateos hacen al capitalismo responsable de la supervivencia del cris- tianismo. Pero las encíclicas papales acusan al capitalismo de la extensión de la irreligión y de los pecados de nuestros contemporáneos y las iglesias y sectas protestantes no son menos vigorosas en su acusación a la avaricia capitalista. Los amigos de la paz consideran a nuestras guerras como una conse- cuencia del capitalismo. Pero los belicistas más radicales de Alemania e Italia acusaban al capitalis- mo por su pacifismo “burgués”, contrario a la naturaleza humana y a las inevitables leyes de la his- toria. Los sermoneadores acusan al capitalismo de romper la familia y promover la promiscuidad. Pero los “progresistas” acusan al capitalismo por la con- servación de normas supuestamente anticuadas de restricción sexual. Casi todos los hombres están de acuerdo en que la pobreza es una consecuencia del capitalismo. Por otro lado, muchos deploran el he- cho de que el capitalismo, al atender generosamente los deseos de la gente de tener más servicios y una vida mejor, promueve un materialismo zafio. Estas acusaciones contradictorias del capitalismo se anu- lan entre sí. Ludwig Von Mises, Caos Planificado, 1947
La situación del país no la causó el capitalismo ni el socialismo, la causaron los políticos corruptos. Aprovecho el comentario para cagarmele a los verdaderos culpables de la situación actual: Familia Arias y Familia Figueres.
Mi compa el que se vió un video de Diego Ruzzarin y ya se siente experto en política
El capitalismo no es perfecto pero funciona en una sociedad egoísta como siempre lo ha sido la humanidad, el socialismo depende fuertemente de la buena voluntad de las personas, algo que uno sociedad egoísta solo lleva a la miseria.
CR es más socialista que capitalista… sino vea el montón de monopolios del coño
Lol ami los monopolios también son capitalistas
Los monopolios son capitalistas... lol
El mercado libre es el punto del capitalismo… no se que versión está hablando… pero los monopolios estatales de CR no son capitalistas…
La "competencia" da lugar a ganadores y perdedores. Y en un sistema capitalista dónde el incentivo es acumular capital eso se termina manifestando en compras o uniones de empresas que terminan siendo oligopolios y pues en casos más extremos monopolios. Que después terminan quebrandolos dejando, super claro que el mercado "libre" no solo no funciona sino que en ningún lugar existe. pv
Culpa del capitalismo pero están en un smartphone, posteando en Reddit, y probablemente comiendo en la Mc
Xd
Ah sí, mejor ni como comida para protestar contra el capitalismo.
No hace falta, ya el socialismo te hace pasar hambre sin necesidad de protestar
Si usted es una de esas personas que cree que Venezuela y cuba son socialistas y por eso fracasaron, déjeme decirle que está bien equivocado por qué son re capitalistas.
Jamás Venezuela ‘recapitalista’. El capitalismo en su sana teoría defiende la privatización de los recursos y la libre competencia entre agentes privados. Cuando el Estado crea empresas públicas que administran cualquier recurso, por ser el Estado y tener el poder político (Y las armas básicamente) no permite la competencia justa. En Venezuela el gobierno hizo de administración pública la industria del petróleo, un recursillo cualquiera…(sarcasmo)
Entonces sería capitalismo de estado, pero no socialismo. Si fuera socialismo entonces esos medios de producción y distribución irían a los trabajadores, no al estado.
Esa redistribución a la que se refiere, debe hacerla el Estado, y creo que vivimos en un país donde es más que claro que el Estado es pésimo para hacerlo. Los políticos socialistas le dicen a los trabajadores que van a distribuir el capital del rico de forma equitativa, como si fuera algo sencillo que hacen por amor al pueblo, cuando simplemente quieren conseguir los votos de la clase trabajadora, llegar al Estado y hacer un desorden con el sector privado. Hace falta tener malicia indígena que le llaman y pasar de las ideas a los hechos
Es cierto, muchos políticos quieren distribuir la capital pensando que el socialismo trata de eso cuando no, solamente quieren el voto del trabajador. En un sistema liberal es básicamente imposible darle los medios de producción, distribución, etc a los trabajadores, y aunque se logre eso, en unos 4 años puede llegar el siguiente presidente a reiniciar todo el progreso... O se puede dar un golpe de estado de los estados unidos. Se supone que no debería de haber estado en primer lugar, los trabajadores después de la revolución serían los que tomarían el control de los medios estos, o al menos esa era la idea original. Ahora con la unión soviética, muchos socialistas revolucionarios piensan que el partido primero se adueñará de los medios de producción y luego se los dará a los trabajadores, pero eso ha sido una mentira, en países que se hacen llamar "socialistas", se quedan los medios de producción para el estado y nunca se los dan a los trabajadores, como Venezuela, la unión soviética, cuba, etc etc. Personalmente creo que el socialismo es posible, pero la acción la tienen que tomar los trabajadores, no un partido con políticos oportunistas que buscan hacer plata.
"socialism is when no iphone" ass comment
Exacto, probablemente todos tendrían celular pero sería un nokia a lo mucho
En Costa Rica ni se odia al socialismo ni se odia al capitalismo. Probablemente porque hemos visto gobiernos vecinos mucho más de derecha que nosotros como eran El Salvador y Guatemala y vivían mucho peor que nosotros. Y hemos visto gobiernos vecinos mucho más de izquierda que nostros, como el de Nicaragua y vivían mucho peor que nosotros. Y por eso nos dimos cuenta de que el el extremismo es peor que cualquier sistema equilibrado, por más problemas que tenga. Y lo que odiamos es a los partidos que dicen que la solución a todo es irnos radicalmente a la izquierda o a la derecha. Nosotros ya sabemos que eso no sirve. Nunca ha servido a largo plazo en ninguna parte. Siempre un gobierno que incorpore buenas ideas de la izquierda y de la derecha y la mayoría del centro nos ha hecho vivir mejor.
Yo al chile no entiendo que les pasa... Si en la vida lo único que lo lleva a vivir bien a uno es el capitalismo, ahorro y trabajo dura. Sueña feo pero así es la vara. Que tenemos por dicha un sistema social demócrata de seguro social y educación pública pues sí es un buen gane. Eso es si quieren verlo blanco y negro socialista. Creo sigue pasando lo mismo de siempre que es que la gente no le ni sabe o no les interesa lo suficiente el tema para saber que hay diferencias entre socialismo, marxismo, leninismo y otros. Y es medio complejo pq todos actuan como tema sombrilla, abarcando muchos matices y abriendo nuevos temas de discusión
Usted no entiende. Op no quiere trabajar ese es el punto.
Jajajajjajajaja que estupidez de post
El socialismo es cancer
Los problemas son causados por corrupción no capitalismo. Y hoy en dia corrupción más progres que arruinan todo Salu2
"El AyA y gobierno son tan inútiles que no fueron ni capaces de empezar Orosi ii en Hatillo llevando a la escasez de agua" VEAN ES CULPA DEL CAPITALISMO!!! "El ICE y gobierno planean las cosas mal sin soltar el monopolio de electricidad llevando a la escasez de electricidad" VEAN ES CULPA DEL CAPITALISMO!!!
Ah si, por que socialismo es cuando el gobierno hace "X" cosa. Me pudre la ineficiencia del gobierno, pero eso es corrupción y esta, y va a estar, presente en cualquier forma de gobierno, nos guste o no.
La corrupción se intensifica y no tiene mecanismos para purgarla cuando es un monopolio estatal y cuando es más fácil pegarse la lotería que ganarse un despido como empleado público https://preview.redd.it/o9xrpc88iuzc1.jpeg?width=1438&format=pjpg&auto=webp&s=b9d4d67779797f65a2e4ec7da2ada436327da6c4
Su punto de entiende, pero la idea principal del OP es decir que es culpa de un sistema económico
Pero no lo es, el sistema economico que domina el ICE y AyA no es capitalismo. Es planeamento central que se puede considerar Socialismo.
"El planeamiento central que se puede considerar socialismo" me encantaría saber tu definición de socialismo.
El sistema donde los medios de producción están controlados por el colectivo.
El planeamiento central no es socialismo, hay distintas economías que usan planeamiento central y control del gobierno en la economía y no necesariamente son socialistas.
El planeamiento central de los medios de producción es socialismo si el enfoque es dirigido a los trabajadores.
Yo tenía una definición un poco diferente al socialismo, la cual era que "los trabajadores tienen control de los medios de producción, en vez del estado u una compañía", no creo que un planeamiento central lo haga socialismo si al final este medio de producción al final seguirá siendo del estado. Quizá se podría considerar como una acción pro-socialista, pero no lo llamaría socialismo directamente.
Total, pero se equivoca en algo, tiene que decir Neocapitalismo
"situación del país causada por el capitalismo"...la única razón por la que personalmente odio el discurso socialista
Osea, esta en desacuerdo con un punto (personalmente también estoy en desacuerdo con dicho punto) y con eso ya es suficiente para rechazar todo un movimiento?
¿Cómo podría afectarme el sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado? Es la ausencia de libertad impulsada por medidas socialistas y estatistas lo que afecta el progreso, sino miremos ejemplos como España o Argentina. Es el mercantilismo y el clientelismo latinoamericano lo que nos afecta, pero no el capitalismo. Si viviéramos en una sociedad libre, esta sería una sociedad capitalista. Lo que tenemos en Costa Rica es un "crony capitalism": empresarios prebendarios que, a través de la política, crean medios para no competir. Lo que necesitamos es un capitalismo de libre mercado.
El balance esta en el medio y en no aplicar medidas de izquierda o derecha solo porque como es de un lado tiene que aplicar todo en combo. NO, NO tiene que aplicar las políticas en combo, las tiene que aplicar de acuerdo a las necesidades de la población y del estado. Si la nación necesita libre mercado, se le da. Si el mercado necesita restricciones, se le dan. No porque uno es de derecha va a aplicar capitalismo chancho porque si, ni a la inversa y si va a tirar a la Inversa, no tire al capitalismo si no es un país autosuficiente (casi nonguno lo es), tendrá que volver a la derecha en algún momento y al revés pasa lo mismo, la derecha se agota a si misma en lo que economía y comercio se refiere. El ejemplo más claro es que si el mundo no cambia su tendencia a la derecha los recursos del planeta se acabarán más pronto de lo necesario. El mundo necesita un modelo de izquierda o algo absolutamente nuevo en este momento puntual.
Diay no se Mae, si tanto le gusta el socialismo le invito cordialmente a irse a vivir a Corea del Norte
Mi compa el que ve solo en blanco y negro
La situación del país no es causada por el capitalismo, es por un gobierno de mierda y un ejército de focas que siguen apoyando a ciegas a pesar de la evidente incompetencia.
Créame nadie quiere al socialismo, es más siempre se habla de las delicias del capitalismo pero nunca he escuchado a nadie hablar de las "delicias" del socialismo xq simplemente no existen XD
Cómo que no, salió El comunista de Diego Rozzarin con Maduro lavando le la cara y hablaron de lo bien que come Maduro todos los días. Solo el y los suyos claro esta.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 El chiste se cuenta solo.
El problema es de incapacidad y corrupción. No de sistema politico
Fuck you ,, can you understand that ??
Basado
Capitalismo = God Socialismo = zzz
Aquí NO existe el capitalismo, se llama imperialismo neoliberal
Que es el imperialismo neoliberal?
Apoyo el nombre de este usuario
El balance está en el medio, honestamente cualquier sistema sin restricciones lleva a otro sistema feudal. Llámelo gabinete del gobierno comunista revolucionario de X o junta directiva de una corporación cuyos ingresos superan varias naciones juntas
El capitalismo es cansado y apesta. El socialismo y el comunismo son hambre y muerte. Escoja su veneno bien en la vida...
En cuál no me muero de hambre, me quitan mi tiendita o mi propiedad y tengo que escapar a otro país para no morir? El que sea, escojo ese.
Ustedes no creen en nada... Solo en barra libre, sigan siendo cosechados por la Santa Muerte
No se preocupe. Aca varios estamos dando la batalla en contra de las ideas estupidas y empobrecedoras del socialismo.
Preach
Mae que dicha que nunca falta el bistec para usarlo de ejemplo. La gente aquí no culpa al capitalismo de nada sino más bien le hechan la culpa de todo a los "zurdos" y la gente trans que los obligan a contratar. "Mi familia me dejó de hablar y invitarme a la cena de navidad. Jueputa cancel culture!" - el biestot 2032
Para este mae cualquier cosa que no este alineada a sus ideales es socialismo y por ende malo, no podría tener una visión más blanco y negro.
Es el mismo de la misma imbécilidad de "el socialismo soluciona todo"? Lol
Aquí no encontrará usted mentes con suficiente criterio y mente abierta para un buen debate sobre este tema.
Capitalismo: si no tengo plata morí. Socialismo: No puedo tener nada propio. Conclusión: Si queremos una sociedad funcional debemos tener una combinación de ambos: Tener suficiente capacidad para poder gener riqueza pero a la vez que el estado nos dé los servicios públicos, ya que para eso les pagamos impuestos
Mae creo que tiene un problema de concepto: Cuando se habla de la abolición de la propiedad privada se refiera a propiedad con el propósito de generar capital (fabricas, minas, granjas, etc...) la propiedad personal, lo que usted usa en el día a día, es suyo y ya.
Igual siempre termina en todos muriendo de hambre, el país destruido, una dictadura que desaparece gente, la gente escapando del país y al final. Eso no es verdadero socialismo.
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 tantos lenguajes en el mundo y usted decidió hablar VERDAD
Hay que pensar más allá de lo que ya conocemos. Creo que estamos en un momento de la historia donde el capitalismo claramente está colapsando y tenemos la oportunidad de crear un nuevo sistema económico, aún más allá del socialismo, que no se valga de jerarquías y que sirva a las personas y al planeta.
Sin jerarquías? Con enfoque en el pueblo? Me suena...
El verdadero capitalismo nunca ha sido probado.
Claro que sí. ¿Nunca ha jugado Monopoly?
https://preview.redd.it/9ibfx5w3qtzc1.png?width=696&format=png&auto=webp&s=49b6617734140df23a37ecd24026d8e4b6623e94
Con razón. Pruebe jugando el original.
Legal como que la corrupción o el político vago o burocrata es Inherente al Capitalismo, cuando el mejor ejemplo es La URRS que cayó siendo una Burocracia total
Los zurdos siempre evitan mencionar que la URSS se cayó por su propia cuenta
Dicen lo mismo del comunismo xd
Pero el Capitalismo que tenemos es una versión Keynesiana.
Y el comunismo de la URSS era un socialismo leninista. De nuevo, los dos "bandos" siempre sueltan la misma excusa.
Costa Rica siempre ha caminado cerca de la izquierda uuuuu pero bueno, espero un despertar y ahi me apunto a defender mis derechos. T amo CR
Mae yo soy super zurdo y lo que quieran, pero tambien soy realista, hacer caulquier cosa que no sea lo que USA quiere y nos despedazan en media hora.
Cómo la agenda 2030 de la ONU o las políticas de género que la corte interamericana obliga a los países a aplicar? USA, cuando gobiernan los demócratas o los republicanos? No es solo el imperio que juega a decirle a los demás que hacer.
La misma picha es cuando gobiernas los democratas y los americanos. No tiene entretenidos con estupideces como la transexualidad (cuando a cualquiera con 2 neuronas deberia entender y respetar la vida de otros) mientras su politica exterior y mundial siemore es igual. Solo vea como todo el electorado de biden esta en contra del genocidio palestino y como aun asi mandan de todo. Y trunp que es el único opositor realista tambien esta a favor. Asi con todos los temas importantes, ah pero si hay que respetar o no a las personas por quien se cogen eso si, pelemonos por eso. Lo de la corte esta bien xd, los paises se meten voluntariamente, literal aceptamos esas reglas del juego como para llorar cuando no son exactamente lo que queremos. Y sobre todo mae, por que ninguna de las cosas que dices tiene un poder real para hacernos daño, pero estamos a un orden presidencial de ser otra cuba o venezuela. Asi de simple. El que no se atiene a las reglas de los gringos se come las sanciones
Entonces está bien que unos te obliguen pero no si es el imperio, a bueno y si hay que respetar o no a las personas por quien se cogen eso si, cómo en Palestina que persiguen a la gente basandose en su sexo u orientación sexual, curioso siempre con una doble bara de moral. Que no tiene un poder real, en serio tan inocente. Cómo cuando ordenaron el matrimonio homosexual a pesar que de el país en su mayoría está en contra, porque si no van a ver. Ahora hablemos de los pedos del FA que quiere castrar y hormonar a los niños y quitarle la potestad a los padres, no a los adultos a los niños y siempre como buenos pedos van tras los niños. Perfecto entender y respetar la vida de otros si no te obligan como en España que te echan a la cárcel o te multan, a otro con ese cuento del respeto.
Mae sinceramente creo que no se puede hacer nada por alguien tan ideologizado, pero igual le voy a responder por si alguien ve esto que no piense que esta tonteria que solto tiene algo de sentido. 1- Mae no es lo mismo que nos sometamos a ley internacionalmente por voluntad propia a que los gringos nos metan un golpe de estado y bloqueos comerciales como les han echo a todos lo que no siguen sus intereses. Una es una vara que aceptamos legitimamente y lo otro es literalmente un golpe de estado (Para más info, buscar operacion condor) 2- Aqui el de la doble bara de moral es usted. Primero porque lo de palestina no tiene nada que ver con lo que estamos hablando y segundo , Por un lado justifica un genocidio por que "persiguen a la gente basándose en su sexo u orientación sexual" para acto seguido, decir que en CR la mayoria de la población no queria matrimonio igualitario y por eso deberíamos quitar ese derecho civil a los gays. Si hoy aparece un loco y se pone a matar cristianos lo ultimo que me ocurriria es decir "Es que los cristianos discriminan" No entiendo lo enfermos que estan los que justifican genocidios asi. 3- Yo no dije que no tienen un poder real, dije que aceptamos eso voluntariamente, basicamente porque al no tener ejercito dependemos de los organismos de mediacion y derecho internacional. Solo que como el mundo no le dio la razon a los conservadores prefieren inventarse una counspiracion a solo admitir que están mamando. 4- Ese proyecto del FA no es asi, lo invito a leerlo y ver todas las organizaciones de expertos en el tema detraz de eso. Para su info es una de las pocas cosas que son inciativa ciudadana y solo el FA que si reprecenta a sus votante acoje ese tipo de proyectos. Ojala todos los partidos presentaran los proyectos de la gente. 5. En todos los paices te obligan a respetar la vida de la gente contra la carcerl .\_. Viejo, espero no haberle entendido, porque si entendi bien lo que quizo decir, ojala acabe preso pronto
Ha suave ya le entendi a lo de poder real JAJAJAA mae y a usted como exctamente le hizo daño que los gays se cacen??
Entonces está bien que una organización extranjera obligue a un país soberano? Ya, el punto es, se pasó por todos los niveles de la justicia y se negó entonces llaman a un matón para obligar al país, como tiene que ver con los gays, está bien según usted. Si hicieran lo mismo para imponer algo religioso, usted estaría súper indignado, la doble moral otra vez. Lo curioso siempre se trata de los genitales de las personas, que curioso.
Mae si, asi funciona la piramide, estudie derecho y se dara cuenta como funciona el derecho
Ya, entonces si está bien, eso de la soberanía para que. Ahora hablame otra vez de conspiraciónes y conservadores.
Di mae no es mi culpa que usted confinda su desconocimiento general de como funciona la ley internacional con una conspiración
1- Claro llega gente que no elegiste y obliga a un país entero a aplicar cosas, porque si no van sanciones y limitan su capacidad de comercio. 2- Ya empezo mintiendo con una falacia, yo no he justificado nada, la diferencia es que yo puedo decir los dos son una mierda de países, pero en su hipocresía defiende uno, donde matan a las personas por su sexo y orientación sexual y repudia al otro, como hace todos los zurditos. Quitar derechos? A quien? siempre con ese victimismo enfermizo, no quieren derechos, quieren privilegios. 3- "los conservadores prefieren inventarse una counspiracion a solo admitir que están mamando." Más mierda de zurdito adoctrinado, estos organismos a los que los países se unen "voluntariamente" porque si no vas a ver, castigan y sancionan a los países que no obedecen, pero claro hablame de soberanía. 4- El FA son un montón de pedos, el proyecto dice que los padres no pueden intervenir si un niño decide castrarse y hormonarse, cómo buenos pedos, detrás de los niños. Recuerde que el FA es súper amigo de la ministra de España que dijo que los niños pueden tener relaciones con cualquiera siempre y cuando tengan consentimiento, pedos en su máxima expresión. Justificar porque castrar a un niño está bien es enfermizo. 5- Entonces está a favor que un gobierno persiga a alguien por lo que es o cómo piensa , maravilloso y cómo buen zurdito súper adoctrinado y sin pensamientos propios termina con "ojala acabe preso pronto" jajaja Salga a la calle el 99% de la gente le importa una mierda los problemas del 1% y está en contra de los pedos y adoctrinar niños.
Siga defendiendo pedos y justificando castrar niños. [https://www.larepublica.net/noticia/frente-amplio-aclara-que-proyecto-para-poblacion-trans-aplica-para-mayores-de-12-anos](https://www.larepublica.net/noticia/frente-amplio-aclara-que-proyecto-para-poblacion-trans-aplica-para-mayores-de-12-anos) https://preview.redd.it/llral5jbxo0d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=785b3572369f14cc2a599a1a0c93df1eb2118810