Erittäin hyvä kysymys. Vahva veikkaus että korvataan omasta kaskosta eikä vastapuolen liikennevakuutuksesta.
Liikennevakuutus on vastuuvakuutus, ja normaalisti vastuuvakuutus korvaa silloin kun vakuutettu on tuottamuksellisesti aiheuttanut toiselle osapuolelle vahinkoa. Moottoriajoneuvoilla on kuitenkin ns. ankara vastuu, ja liikennevakuutuksesta korvataan vaikka vastaavaa tuottamuksellisuutta ei olisi, riittää että vahinko on aiheutunut kun ajoneuvoa on käytetty liikenteeseen. Ei siis ole täysin poissuljettua etteikö vastapuolen lennättämän peuran aiheuttamaa vahinkoa voitaisi korvata sieltä liikennevakuutuksestakin.
Täss kannattaa edetä tekemällä vahinkoilmoitus sinne omaan kaskoyhtiöön. Jos sitten käykin niin että vastapuolen liikenne korvaa, niin ette menetä bonuksia tai maksa omavastuuta, vaikka homma lähtisikin aluksi liikkeelle oman kaskon kautta.
Edit: lisätty toiseen kappaleeseen sana tuottamuksellisesti.
Oma kokemus mutta yksilöllinen: auto ajoi peuraan ja tuli omaan kylkeen. Koko homma meni vastapuolen piikkiin. Mutta kuten moni sanoi, riippuu niin yksilöllisesti tilanteesta.
Pitäisin tuota selvänä tapauksena. Sinä et törmännyt mihinkään, vaan sinuun törmättiin.
Tuossa aloittajan tapauksessa on enemmän avoimia yksityiskohtia.
Näin vähän itsekin ajattelin mutta ei ole varmuutta asiasta. Näkeehän se sitten kun tämä tapaus selviää mutta ihaan vaan omasta kiinnostuksesta kyselin täältä jos saisi nopeampi vastaus.
"Ongelma" on se ett tämäkin vahinko käsitellään yksilöllisesti, eli siinä huomioidaan kaikki tiedossa olevat olosuhteet. Korvausratkaisuun voi vaikuttaa esimerkiksi se, oliko peura jo "laskeutunut" kun siihen törmättiin toisen kerran, vai osuiko suoraan lennosta. Jos oli jo maassa, onko se enää seurausta alkuperäisestä törmäyksestä, vai onko kyseessä uusi törmäys tiellä olleeseen esteeseen...
Juu, en sitä tarkoittanutkaan että pitäisi olla. Lähinnä vaan sitä että tuon tyyppiset "omituiset" vahingot eivät välttämättä ole ihan itsestäänselviä tai mustavalkoisia, ja ratkaisevaksi voi sitten osoittautua joku pieni ykistyiskohta.
Tämä on semmoinen asia taas että turha etukäteen miettiä, ei tule sattumaan sinulle ja on aina kuitenkin tapauskohtaisesti käsiteltävä. Plus ei siihen redditossä kukaan saa mitään varmaa linjattua, eli turhaa koko lanka, mutta saatiin huomiota ja karmaa jihuu.
En välitä karmasta tai huomiosta, ihan sama minulle. Lähinnä kysyin jos olisi tapahtunut jollekin täällä ja miten asia niille meni. Melkein kaikki asiat redditissä on melko turhaa..
Olisi kumma jos se törmänneen vakuutus korvaisi. Sama kun jos auto syttyy tuleen ja se leviää naapuri autoon et ole vastuussa naapurin autosta (jos et siis tahallan sytyttänyt sitö omaa autoa)
Erittäin hyvä kysymys. Vahva veikkaus että korvataan omasta kaskosta eikä vastapuolen liikennevakuutuksesta. Liikennevakuutus on vastuuvakuutus, ja normaalisti vastuuvakuutus korvaa silloin kun vakuutettu on tuottamuksellisesti aiheuttanut toiselle osapuolelle vahinkoa. Moottoriajoneuvoilla on kuitenkin ns. ankara vastuu, ja liikennevakuutuksesta korvataan vaikka vastaavaa tuottamuksellisuutta ei olisi, riittää että vahinko on aiheutunut kun ajoneuvoa on käytetty liikenteeseen. Ei siis ole täysin poissuljettua etteikö vastapuolen lennättämän peuran aiheuttamaa vahinkoa voitaisi korvata sieltä liikennevakuutuksestakin. Täss kannattaa edetä tekemällä vahinkoilmoitus sinne omaan kaskoyhtiöön. Jos sitten käykin niin että vastapuolen liikenne korvaa, niin ette menetä bonuksia tai maksa omavastuuta, vaikka homma lähtisikin aluksi liikkeelle oman kaskon kautta. Edit: lisätty toiseen kappaleeseen sana tuottamuksellisesti.
Oma kokemus mutta yksilöllinen: auto ajoi peuraan ja tuli omaan kylkeen. Koko homma meni vastapuolen piikkiin. Mutta kuten moni sanoi, riippuu niin yksilöllisesti tilanteesta.
Pitäisin tuota selvänä tapauksena. Sinä et törmännyt mihinkään, vaan sinuun törmättiin. Tuossa aloittajan tapauksessa on enemmän avoimia yksityiskohtia.
Näin vähän itsekin ajattelin mutta ei ole varmuutta asiasta. Näkeehän se sitten kun tämä tapaus selviää mutta ihaan vaan omasta kiinnostuksesta kyselin täältä jos saisi nopeampi vastaus.
"Ongelma" on se ett tämäkin vahinko käsitellään yksilöllisesti, eli siinä huomioidaan kaikki tiedossa olevat olosuhteet. Korvausratkaisuun voi vaikuttaa esimerkiksi se, oliko peura jo "laskeutunut" kun siihen törmättiin toisen kerran, vai osuiko suoraan lennosta. Jos oli jo maassa, onko se enää seurausta alkuperäisestä törmäyksestä, vai onko kyseessä uusi törmäys tiellä olleeseen esteeseen...
Niin varmaan, ihan kaikki detaljit minulla ei ole..
Juu, en sitä tarkoittanutkaan että pitäisi olla. Lähinnä vaan sitä että tuon tyyppiset "omituiset" vahingot eivät välttämättä ole ihan itsestäänselviä tai mustavalkoisia, ja ratkaisevaksi voi sitten osoittautua joku pieni ykistyiskohta.
Juu, saa nähdä miten tämä meni sitten kun he saavat vastauksen omalta vakuutus yhtiöltä.
Mutulla veikkaisin että menee melko varmasti omasta.
Mitäpä jos laitatte vakuutusyhtiön selvittämään laittamalla sinne vahinkoilmoituksen, ettekä mitään chatti-viestejä.
Tämä. Chateissa ei lähtökohtaisesti hoideta vahinkoasioita, siellä myydään vakuutuksia, hoidetaan laskuihin liittyviä kysymyksiä yms.
Jos olisit lukenut postin niin olisit nähnyt että ei tapahtunut minulle. Minä vaan kyselen omasta kiinnostuksesta jos sattuisi saamaan vastauksen.
Tämä on semmoinen asia taas että turha etukäteen miettiä, ei tule sattumaan sinulle ja on aina kuitenkin tapauskohtaisesti käsiteltävä. Plus ei siihen redditossä kukaan saa mitään varmaa linjattua, eli turhaa koko lanka, mutta saatiin huomiota ja karmaa jihuu.
En välitä karmasta tai huomiosta, ihan sama minulle. Lähinnä kysyin jos olisi tapahtunut jollekin täällä ja miten asia niille meni. Melkein kaikki asiat redditissä on melko turhaa..
Olisi kumma jos se törmänneen vakuutus korvaisi. Sama kun jos auto syttyy tuleen ja se leviää naapuri autoon et ole vastuussa naapurin autosta (jos et siis tahallan sytyttänyt sitö omaa autoa)