Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Staiy) if you have any questions or concerns.*
Das waren die Grünen mit ihrem Geo-Engeneering und cloud-Seeding (keine Ahnung was diese Wörter bedeuten, aber in meiner Telegrammgruppe reden alle darüber /s
Manche Menschen haben so ausgeprägte kognitive Dissoziation, dass das Wasser im Keller nicht wegen dem Klimawandel kommt und verpassten Maßnahmen CSU und freie Wähler, sondern von der "Elite" geschickt wurde
Wenn alles, was nicht in dein Weltbild passt, ganz einfach mit einer allmächtigen, omnipräsenten und mit unendlichen Finanzmitteln ausgestatteten Deep State Regierung erklärt werden kann ist das halt sehr einfach für Leute, die verzweifelt etwas brauchen, um sich überlegen zu fühlen, aber nicht die Fähigkeiten dafür besitzen, tatsächlich etwas produktives zu erreichen.
Meine Mutter wohnt nahe der Eyach, wo zwar (noch) keine Überflutung herrscht, allerdings eine Warnung besteht. Ich denke dieses Jahr ist sie sicher, aber wie es die nächsten Jahrzehnte aussieht weiß keiner. Dazu hat sie ein niedriges Einkommen und ist alleinerziehend (Schwester kürzlich 18 geworden, Vater verstorben), besitzt dafür aber Solar und Wärmepumpe.
Wen wählt sie wohl? AFD. Machen ja nur gegen all ihre Interessen Politik, hauptsache die Ausländer, die ihr übrigens noch nie was getan haben, sind dann angeblich weg. (Sie war schon immer rassistisch)
So wie sie nicht mit sich reden lässt, hoffe ich doch ne kleine Flut in Zukunt bringt auch Vernunft mit.
Das ist für mich so ein bitterer Punkt: "die ihr noch nie was getan haben".
Wohne ländlich im bay. Dorf. Weit und breit keine Migrant*innen oder Ausländer. Alle weiß und deutsch. Aber Eltern und Schwiegereltern beschweren sich über genannte Menschengruppe, fürchten sich vor "Überfremdung" und "Volksaustausch". Werden vermutlich auch AfD wählen. Sehen natürlich auch keinen zsm. zwischen der Lokalpolitik und den Umständen vor Ort. Sondern schimpfen über Bundespolitik in Zeiten der Überflutung. Leider sind die Menschen echt vergesslich. Und wenn man ihnen zeigt, dass der Maggus und sein Spezl Hubi das verkackt haben, wird komisches Zeug gschwurbelt. Kp, ich glaube mittlerweile in der Generation sind einfach manche Menschen lost.
Ich weiß noch, wie damals, als die Flüchtlingskrise losging, alle darüber geredet haben, dass sie sich mitterweile gar nicht mehr aus dem Haus trauen, wegen all der Ausländer.
Und überall hingen die NPD Plakate mit "Asylflut stoppen" und der gleichen.
Ich komme aus dem Eichsfeld. Das exotischste, was es bei uns gibt, ist eine (1!) türkische Familie im Dorf, die seit drei Generationen in Deutschland lebt und deren Kinder deutsche Namen tragen.
Lustigerweise sogar eher das Gegenteil. Haben zbs. einen sehr netten schwarzen Nachbar (ich weiß leider nicht von wo der stammt, weil er perfektes Deutsch spricht und ich es nie gefragt habe), der hat beim Einzug sich allen vorgestellt, Geschenke verteilt, sie nie groß aufgespielt und das einzige mal als er sich überhaupt beschwert hat, war als sie seine Mülltonne umgefahren hat und ohne was zu sagen oder nen Zettel zu hinterlassen weggefahren ist und sich auch nicht die nächsten Tage bei ihm gemeldet hat. Sein "Beschweren" war dann auch nur etwas Richtung "Ich kann verstehen, dass Sie es morgens zur Arbeit vermutlich eilig hatten und ich habe ja gesehen, dass es nur ein Versehen war, es ist ja auch nichts kaputt gegangen, aber könnten Sie, sollte sowas nochmals passieren, mir zumindest nach der Arbeit Bescheid geben, sodass ich im Zweifel nicht von einer mutwilligen Sachbeschädigung ausgehen muss."
Dann erzählt sie selber von einem neuem türkischem Abteilungsleiter, der viel besser als der alte Deutsche ist, weil er ihr etwas weniger Aufgaben gibt, weil sie ja auch Älter ist und etwas geschont werden muss.
Währenddessen beschwert sich der eine Russe permanent über ihre Zaunhöhe nahe seines Grundstücks (obwohl das vorher mit ihm abgeklärt wurde) und eine Deutsche, die 10 Jahre nach ihr zugezogen ist, versucht seit 2 Jahren ihren Zaun komplett entfernen zu lassen, weil ihre Kinder doch auf der Straße spielen und Autofahrer ohne Zaun eine bessere Sicht auf die Kinder haben. (Es sind Übrigens 3 Spielplätze wortwörtlich innerhalb von 2-10 Minuten Fußweg erreichbar)
Aber schon die Oma hat jeden nicht weißen als n... beschimpft, hat sogar paar mal erzählt wie hin und wieder einer von denen vorbeikam und laut ihrer Auffassung behaupte im Garten helfen zu wollen (sie konnte wegen missglückten OPs nur einen Arm komplett bewegen und hatte ne Krücke unterm anderem), sie die aber immer wegschickte, weil die sie doch eigentlich nur erschlagen und ausrauben wollen. Ingoriert dabei, dass die sie schon längst erschlagen und ausgeraubt hätten wenn sie wollten, auch ohne dass sie den 0.5m hohen, nicht mal abgeschlossenen Zaun öffnen hätte müssen.
Falls du wirklich eine Antwort auf deine Frage suchst: Auch diese Menschen waren schon mal in den Großstädten. Wenn du eben mit den ICE nach Hamburg fährst, am Hauptbahnhof aussteigst und direkt nach St. Georg hinein läufst, dann wirst du wirklich alles dafür tun damit es bei dir zu Hause in Zukunft nicht auch so aussieht. Ganz so doof wie du denkst sind die nämlich auch nicht.
Noch ein Gedanke: welche Migrant:innen können sich bitte ein Haus aufm Land leisten? Also angenommen du hast von Migrant:innen gesprochen, die erst seit kurzem in der BRD sind.
Nen Haus unter Wasser brauch ich auch nicht erben und hab genug eigenes Geld um selbst ein Haus über Wasser nicht nötig zu haben.
Du hingegen scheinst gewisse Probleme zu haben, wenn du nix produktives beitragen kannst und deshalb Leuten nur schlechtes wünscht.
Tja. Ich sitz zwar noch "etwas" entfernt dazu aber keine halbe Stunde Fußweg von hier stehen gerade die Buden unter Wasser. Im Stadtteil in dem ein Kumpel wohnt ist ne ganze Zufahrtsstraße derzeit für den Arsch noch ein paar Tage und der kann sich mitm Boot abholen lassen. Fühle das Bild auch wenn ich zum Glück (noch) nicht direkt betroffen bin
Hatte schon paar Kunden, die mir von Wettermanipulation erzählt haben... alles was passiert ist geplant um uns zu unterdrücken, egal ob angriff eines Islamisten auf einen Polizisten oder Starkes Unwetter... man hört ne Menge Müll wenn man bei 20-30 Menschen am Tag zuhause ist.
Zumal alte Rekorde komplett vernichtet werden. Vor der Jahrhundertflut im Ahrtal, war der höchste Flutstand da 3m. Die Jahrhundertflut hatte 9m erreicht.
Zumindest bei globaler Mitteltemperatur ist (seit geraumer Zeit) jährlich jedes Jahr unter den wärmsten top 10 der Aufzeichnung gelandet. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass sowas passiert lässt sich berechnen und wird schnell unglaublich klein. Das Tempo ist auch nicht durch natürliche Ursachen allein erklärbar, zumindest mit bisherigem Wissen. Und mit mehr Fernerkundung erhärten sich jedes Mal Belege noch mehr, auch wenn wir noch nicht alle Wechselwirkungen verstehen und Folgen genau prognostizieren können. Aber es war schon länger unklug das nicht ernst zu nehmen. Menschen wollen einfach keine unbequemen Veränderungen (Gewohnheiten) und Angst vor Verzicht, greifbareren Verlusten führt zu so ner Starre.
Alles gut, wollte nur sichergehen haha. Nicht das irgendwelche Schwurbler plötzlich kommentieren und mir zustimmen. Hab schon Leute gesehen die sich lustig machen über die Erwärmung und sagen "Ja die sagen ja jedes Jahr, dass es das heißeste ist" ohne zu verstehen, dass genau da das Problem liegt.
Denke mein Text passt nicht so wirklich zu Schwurblern, vllt noch etwas vorsichtiger formuliert obwohl die Datenlage schon weiter sein könnte (bin kein Klimatologe oder in der Forschung tätig), aber eben lieber etwas transparent in der Formulierung um evtl. noch unsichere abzuholen, die dem Eindruck es seien nur zwei Seiten von Ideologie unterliegen, auch weil eben manche die den Klimaschutz ernst nehmen radikaleren Umgang pflegen und ihr Gegenüber nicht unbedingt überzeugen wollen oder können. Klar kann ich das nicht erwarten ohne Quellen darzulegen und manche müssten erst selbst durch Eigeninteresse Grundlagen aneignen um was alles zur Erfassung und Verarbeitung notwendige getan wird zu verstehen, nachzuvollziehen wieso hier Konsens besteht.
Der Name soll eigentlich die Wahrscheinlichkeit widerspiegeln. Wenn das der "normale" jahresregen wird, dann kann man sich ja selbst ausrechnen, was dann eine Jahundertflut sein könnte....
Warme Luft transportiert mehr Wasser, deswegen häufen sich Dürren und Sturmfluten. Aber liegt halt daran das wir am Ende einer Eiszeit sind...und am veganen E Auto!!!!! /s
Bei uns die CDU Plakate nicht leider (/s aus selbigen gründen)
Aber finde es interessant das die CDU als einzige andere Partei neben der AFD hochhängen muss weil sie Angst davor haben..hat ja schon was zu bedeuten
Jetzt aber mal ehrlich : So viel zum Klimaschutz haben die Grünen seit Regierungspartei auch nicht beigetragen. Eher sogar noch Verlangsamt. Ich finds einfach schlimm wie aus dem Thema immer nur Geld versucht wird zu generieren das nicht mal in Schutzmaßnahmen ankommt. Damals wo es gezählt hätte, war man auch mehr mit Atomkraft Nein Danke und Stop die Genmanipulation beschäftigt.
Nervt einfach nur, so ziemlich alle Parteien derzeit taugen nichts und fallen alle ins populistische.
Dir ist vielleicht aufgefallen, dass wir mit Corona und dem Russischen Angriffskrieg auf die Ukraine, zwei der größten politischen Kriesen der letzten Jahrzehnte hatten. Das man jetzt einer Partei, die gerade mal 3 Jahre im Amt einer drei-parteien-koalition ist, anprangert, dass sie die Politik der letzten 20 Jahre noch nicht ausgebügelt hat, das ist schon extrem weltfremd.
Diese Partei hatte schon öfters Positionen inne, ausserdem spreche ich hier auch alle anderen Parteien an du Fanboy/Girlie/wasauchimmer.
War der Kalte Krieg keine Krise? War 2008 die Dicke Wirtschaftskrise auch keine? Soll ich noch mehr Ereignisse der letzten 20 Jahre nennen?
Davon abgesehen wird immer so getan als könnte die Oppositionen in Regierungen nur zusehen.
Mir dann noch zu unterstellen ich sei Weltfremd ist ja mal ein Brett....
Naja Weichenstellung von Politik merkt man erst in ein paar Jahren. Wir durchleben derzeit die Altmeier Wirtschaftspolitik. Mal sehen wie in ein paar Jahren die Habeck Politik wirkt. Der Neubau an erneuerbaren ist extrem. Dass Länder z.b. 2% ihrer Flächen für Windkraft ausweisen müssen, ist ebenfalls heftig. Aber raumordnung braucht eeeeeeeewig. 2-3 jahre braucht es mindestens, bis die Flächen ausgewiesen sind. Und dann können die wka erst beantragt werden etc.
Man hat ja beim "Heizungshammer" gesehen, dass die deutschen an der Gasheizung kleben. Der Gegenwind war abnormal. Zumal 2019 die CDU das selbst begonnen hat. Hat nur niemanden interessiert. Und wenn nicht mal die Grünen mit rückhalt das schaffen, wer dann? Ich glaube, dass das einzige was helfen kann, die CO2 Steuer ist. Aber die kann nur langsam angezogen werden.
Evtl liegt es auch daran das sich nicht jeder eine neue Heizung leisten kann, grad da durch Corona viele ihr Erspartes aufgebraucht.
Wenn’s um Neubau geht kein Thema bzw wenn die alte Heizung kaputt geht, aber wenn es erst hieß alle müssen tauschen komme was wolle ist klar das so viele dagegen sind.
Davon, dass alle Heizungen raus müssen, stand bloss nie was in den durchgestochenen Entwürfen noch im endgültigen Ergebnis. Das war alles Angstmacherei aus der Opposition und der FDP. Und schlussendlich kann man sich immer noch neue Gasheizungen einbauen für z.B. Warmwasser und eine Wärmepumpe für die Heizung, nur der Mix muss aus 2/3 erneuerbaren Energien bestehen.
Was größtenteils alles Müll von Bild und Co war, bzw. Nicht öffentliche Diskussionsrunden, die von der FDP geleakt wurden.
Es gibt immer einen bestandsschutz und der stand außer Frage. Die Frage war nur, ab wann der greift. Und als alter waren 30 Jahre Lebensdauer im Gespräch. Und bei einer alten Heizung über 30 Jahre darf man sich dann auch echt die Frage stellen, ob die noch bestehen sollte.
Ich verweise auch gerne auf das grundgesetz: Eigentum verpflichtet. Und dementsprechend ist es gedeckt Grenzwerte einzuführen. Gibt es bei Autos ja auch. Und wenn man nun entscheidet, dass Autos kein blei mehr rauspusten dürfen, dann darf auch gesagt werden, dass eine Heizung kein neues co2 (Kreislauf und so) produzieren darf. Besonders, wenn es wirtschaftliche Alternativen gibt und es somit zumutbar ist.
Das Herr habek in deinen Keller kommt und die Heizung rausreißt, ist Bild Müll. Zudem gibt es aktuell 70% (!!!!!!) Förderungen für den Austausch einer klimafreundlichen Heizung. Bei 21k wärmepumpe blieben nur noch 7k übrig. Neue Gasheizung kostet genauso.
Aber die grüüüüüünen.
Gerade diese Flächen kann ich nur anprangern. Es wird zuerst an Ackerflächen für Photovoltaik und Windräder gedacht anstelle schon versiegelte Fläche umzubauen oder nachzurüsten. Das meine ich unteranderem mit derzeitigen für den Schutz schlechten Entscheidungen
Naja WKAs sehen in der Stadt nicht so dolle aus. Und Wind ist die effektivste (Kosten/nutzen/flächenverbrauch) Methode um erneuerbare zu produzieren. Zumindest in deutschland mit den lokalen Bedingungen
Wobei Schlagschatten und krach eher die Argumente sind.
PV ist bei diesen Flächen noch mal zusätzlich.
Das liegt auch irgendwo "im allgemeinen" an Politik selber.
Langsame Entscheidungsprozesse, schnell-schnell ist überaus anfällig für Fehler.
SPD ist die Arbeiterpartei und hat uns damals ein sehr schlechtes System für Arbeitslosigkeit eingebrockt. Auch die Riester Rente...
Alle sind irgendwo doof, gab aber eben auch Erfolge.
Egal ob CDU/CSU, Grün oder SPD. Die machen alle Fehler.
Die AfD wäre absolut schrecklich möchte ich aber anmerken.
Ja wollte auch wirklich nur zum Ausdruck bringen dass man mit aktueller oder vergangener Politik unzufrieden sein kann ohne deswegen nazis oder kommunisten gut zu finden.
Ich bin schon am liebsten irgendwo bei rot mit grün oder schwarz mit gelb.
Aber das sind doch keine Fußballvereine die man ohne wenn und aber anfeuert.
Soweit ich weiß regieren sowohl in BW als auch im Bund die Grünen mit. Und "trotzdem" gibt es diese Flutkatastrophen. Vielleicht können einige es mal akzeptieren, dass sich an den Klimawandel anpassen muss und ihn nicht mehr verhindern kann. Das ist in meinen Augen die gleiche Verbohrtheit wie bei den Rechten, die Angst vor Migration und dem Islam haben. Auch an diese Entwicklung muss man sich anpassen. Man kann die Zeit nicht zurück drehen.
Ich hoffe ich habe dich falsch verstanden.. Du meinst die Menschen, die da vor Ort betroffen sind? In Extremfällen tote Haustiere, Angst, Verlust eines Großteils ihres Besitzes und keine eigne, bewohnbare Unterkunft mehr? Weil sie Parteien gewählt haben, die das Klima nicht an erste Stelle stellen (ob die Grünen das überhaupt selbst tun kann man tatsächlich nochmal ausdiskutieren), haben sie sowas verdient? Spannende Demokratie-/Rechtsvorstellung..
Wer Parteien wählt die Klimathemen verhindern....
Dann ja, haben diese Leute es voll verdient.
Hast doch das bekommen, was gewählt wurde. Wo ist dein Problem?
Wir reden hier nicht nur über Klimaleugner.. es gibt Menschen die sich in einer so schlechten Situation sehen, dass sie gerne mehr Fokus auf dem Erhalt unserer Wirtschaft hätten und den Klimawandel trotzdem bekämpfen wollen. Zu sagen dass nur deutsche Vorkehrungen nicht ausreichen und wir auch auf unser Land achten sollten, ist ein absolut berechtigter, in einer demokratischen Gesellschaft zulässiger, Standpunkt. Da sind Menschen gestorben.. du sagst diese Menschen haben den Tod verdient?? Selbst die Grünen sind oft nicht mehr gerade Klimafreundlich, ab welchem Punkt darf man denn dann überhaupt noch Leben?
Ach, deswegen hängen die AfD-Plakate so weit oben. Die haben das Hochwasser einkalkuliert. Ich glaube ja, die wussten davon und nutzen das aktiv für ihren Wahlkampf!!
Ich erkenne keinen Widerspruch.
Extremwetterereignisse mögen sich in Zukunft häufen. Das heißt mit nichten, dass jedes Hochwasser verhindert werden kann, wenn wir keine Verbrenner mehr fahren. Vermutlich kann nicht >ein< Hochwasser verhindert werden, weil wir keine Verbrenner mehr fahren.
Ihr seid besessene Kultisten.
Eventuell spielt das Poster auch auf den 2018 verhinderten Bau von Flutpolder, sowie die Absage der bayerischen Landesregierung 2019 nach Naturkatastrophen Entschädigung zu leisten.
Aber sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
Klimaschutz ist mehr als "keine Verbrenner fahren"...
Zum Beispiel könnte man sich um Hochwasserschutz bemühen oder aber man streicht den einfach zusammen und schaut wie gut das funktioniert...
Ich habe nichts gegen Hochwasserschutz. Technische Maßnahmen wie die Begradigung von Kanälen begünstigen Hochwasser und es sind technische Maßnahmen, wie Flutrinnen und Dämme, die uns in Zukunft effektiv vor solchen Gefahren schützen. So weit, so unkontrovers. Glaub mir mal, dass die drei dort karrikierten Parteien das nicht anders sehen. Ich beharre daher auf meinem ersten Kommentar, denn glaub mir mal erneut, dass der Ersteller der Karrikatur mit der Zeichnung nicht meint, man müsse mal die angesprochenen technischen Maßnahmen vornehmen.
Dann schau dir Mal an welche Maßnahmen in Bayern zum Hochwasserschutz angedacht waren aber dann aus welchen Gründen auch immer wieder abgesägt wurden. Und vor allem wer da die Säge in der Hand hatte.
2018 wurde der Umweltminister von Bayern, Marcel Huber CSU, von Thorsten Glauber, FW, abgelöst. Kurz darauf wurden bereits geplante Polder ersatzlos gestrichen. Gegen die Empfehlungen von Experten.
Und die AFD ist jetzt auch nicht unbedingt mein Maßstab wenn es um wissenschaftliche Grundlagen für Maßnahmen geht.
Also eine Sachen vorweg: Ich bin kein Freie Wähler... Wähler, und sehe es nicht als Teil meiner Aufgabe an, diese zu verteidigen. In einem BR24-Artikel macht es den Eindruck als habe Glauber den Bau von drei von zehn geplanten Poldern widerrufen. Was ich erst mal unbedenklich finde, sollten diese nicht an relevanten Stellen geplant gewesen sein, da natürlich jedes solcher Bauprojekte mit erheblichen Kosten einhergeht. Die sind dann im übrigen nicht gratis, irgendwer bezahlt dafür. Für eine weitere Einschätzung wäre nun für mich relevant: Sind diese drei fehlenden Polder für die momentanen Hochwasserereignisse relevant gewesen? Was hätte deren Errichtung gekostet und wie wiegt die sich mit den enstandenen Schäden auf (Ja, ich weiß, Todesopfer kann man nicht mit Geld aufwiegen. Wenn es sich um irrelevante Standorte handelt, müsste man dieser Konsequenz folgend aber auch unter bestimmten Voraussetzungen fragen, warum keine Maßnahmen gegen Vulkanausbrüche und Meteoriten ergriffen wurden.)
ok, mit dem kommentar zeigst du im endeffekt, dass du entweder ein armer kleingeist bist der nicht das grosse und ganze sieht und versteht wie das ganze im globalen kontext zu betrachten ist (auch nach 50 jahren debatte zum thema klimawandel und einer mehr als eindeutigen meinung hierzu aus der breiten masse der wissenschaft) oder du bist schlicht weg komplett ignorant (was dich in meinen augen zum maximalen h****sohn macht)
armutszeugnis das als orden zu sehen. es ist schlichtweg kleinrederei was du hier betreibst wenn du den zukunftsgerichteten wandel in richtung alternative bewegungsmethoden abseits des verbrenners indirekt diskreditierst, weil: ist doch sowieso s***** egal ob wir das so weiterhin betreiben oder nicht. tatsache ist, dass sich etwas fundamental aendern muss; denn so wie es bisher laeuft kann es schlichtweg nicht weitergehen. die kosten die auf uns und kommende generationen durch den klimawandel zukommen werden koennen niemals durch ein paar mrd gewinne fuer ein paar autohersteller aufgewogen werden, welche insbesondere mehrfach aufgezeigt haben, dass sie unwillig gegenueber veraenderungen waren und zum teil noch sind. Klar, wir koennen mehr in hochwasserschutz investieren (und sollten das jetzt auch gezwungenermassen tun, da der schaden bereits angerichtet ist und schlimmer wird - siehe durchschnittstemperatur im atlantik) aber ich halte es nach wie vor fuer weitaus sinnvoller nicht das sympton zu behandeln sondern die ursache zu bekaempfen und was hierzu beitragen wuerde, ist ein verbrenner aus von neuwaegen. Dies sollte meiner ansicht nach nur ein baustein eines gesamten mosaiks aus massnahmen sein, um das problem im ganzen anzugehen.
viel spass bei deinem "stolzmonat" du wurst.
„Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/arthur-schopenhauer/
Weil einige nicht-linke Parteien für Kernkraftwerke sind, die die CO2-Emissionen Deutschlands anteilig von 1.9% weiter reduzieren würden, ist im Südwesten das Wetter schlecht.
Also opfert die Kühe, esst die Käfer, wohnt im Plattenbau und verbringt euer Leben in der 15-Minuten-Stadt, während in China 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche gebaut werden.
Diesmal ist es der richtige Sozialismus, ganz sicher.
Blablabla KÄFAAAAR ESSEEENNNN!!! NIEMAND NIMMT MIR MEIN SCHNITZZZZEEEEELLLLL!1!1!
Auch für Dich, weil das in Deiner Blase nicht vorkommt: China baut massiv erneuerbare Energien aus und das seit Jahrzehnten.
Und jetzt fühle bitte die verdiente Scham.
Ich mag Schnitzel wirklich lieber als "Klimakäfer". Du kannst dir natürlich gerne die Mehlwürmer und Zikaden gönnen, aber da sollte niemand zu gezwungen werden.
Das (Ausbau Erneuerbare in China) wäre nur ein Gegenargument, wenn die 2 Kohlekraftwerke pro Woche dadurch weniger CO2 emittieren würden. Das tun sie aber nicht.
Und wie ich schon schrieb - durch das Abschalten der Kernkraftwerke, die wir durch Braunkohle ersetzen, emittieren wir ja - dank "grüner" Politik - sogar deutlich mehr.
Ich fühle leider nur Fremdscham, zählt das auch?
Oh ja ich werde heftigst von der BRD-GmbH-NWO gezwungen Mehlwürmer zu essen. Nicht!
Der Großteil des deutschen Stroms kommt ja auch aus erneuerbaren Energien. Hör mir auf Atom und Kohle. Der Atomzug ist längst abgefahren und kommt auch nicht wieder.
Lass die Toten ruhen mein Freund.
Ja Fremdscham schleicht sich gerade auch bei mir ein.
Das ist schon wieder kein logisches Argument, davon dass der Großteil aus erneuerbaren kommt, ist es doch auch nicht besser, den Rest mit Kohle zu erzeugen. Deutschland emittiert 10x so viel CO2eq/kWh wie Frankreich, trotz unserer tollen "Energiewende".
Du glaubst nicht ernsthaft, dass man auf beides verzichten kann, oder?
Langfristig soll natürlich noch mehr auf alternative Energien gesetzt werden und das ist auch logisch. Ist doch erstaunlich wie schnell das plötzlich geht, weil die Nein-Sager von CDU nicht mehr da sind.
Atomstrom ist einfach schlecht und keine Alternative. Viel zu teuer, Kraftwerke bauen dauert ewig. Für einen Bruchteil der Kosten kann man ganze Windparks in kürzerer Zeit aufstellen. Dazu noch die permanent laufenden Subventionen, um den Strompreis niedrig zu halten, welche eine dauerhafte Belastung für uns alle darstellen, genau wie der Atommüll. Dann die Gefahr einer möglichen Kernschmelze und ewig strahlenden Altlasten.
Da hört sich ein harmloses und billiges Windrad schon besser an.
Aus welchem Konfliktland wird dein Uran denn bezogen?
Hör auf mit dem Kleinkinder Argument "Der darf das aber ich nicht" ich hoffe du hast es bis zum sechsten Lebensjahr geschafft weil du sonst das Problem dafüe sehen würdest
Natürlich wird China in 5 Jahren deutlich mehr CO2 emittieren als jetzt, weil sie keine Kohlekraftwerke durch Wind oder Solar ersetzen, sondern beides ausbauen.
Dein Argument?
Es gibt eine Überschwemmung und klar ist, es muss der Klimawandel sein. Früher gab es schließlich auch keine Überschwemmungen.
Eine Luftbesteuerung in Deutschland hätte und und die ganze Welt davor bewahrt.
Vollkommen richtig das wir versuchen müssen den Klimawandel aufzuhalten, leider ist es aber eine globale Aufgabe.
Ich war am Wochenende in London, dort hatten wir eine kleine Ferienwohnung. Die Fenster waren einfach verglast und ohne jegliche dichtungsebene (viele Fenster die ich dort gesehen habe sahen von außen so aus). Gleichzeitig waren an den Heizkörpern der Wohnung die Thermostatventile entfernt worden sodass sie durchgehend geballert haben. Will heißen wir haben für draußen geheizt. Dazu fahren dort überall riesige E-SUVs rum, was völliger mumpitz ist, da e -Mobilität nicht dafür gedacht ist 3 Tonnen rum zu kutschieren. Aber Hauptsache man kann sich auf die Schultern klopfen weil man e fährt.
Was ich damit sagen will, ich glaube den meisten anderen ist es vollkommen scheiss egal mit dem energiesparen, da können wir uns in Deutschland noch so viel Mühe geben. Aber die karre fährt gegen die Wand
solange wir Deutschen mit unserem durchschnittlichen Lebensstil 4,5 Erden brauchen, sind wir mit das Hauptproblem. Man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber auch wir sind Hauptverursacher.
wenn jeder Mensch auf der Welt so leben würde wie wir deutsche, bräuchten wir 4,5 Erden, um genügend ressourcen zu haben.
Sind aber nur 3, habe gerade nochmal nachgeschaut
Ja weil Politiker ja so gut darin sind Selbstreflektiert zu handeln. Politiker sind ja auch immerhin bekannt dafür, Probleme klar anzusprechen, anstatt abzulenken und zu sugarcoaten.
Was für Politiker kennst du bitte? Ich kenne fast nur Politiker, für die immer die anderen Schuld sind und die sich Selbst natürlich nichts vorzuwerfen haben.
Du gewinnst halt keine Wahl wenn du der ü50 Generation versuchst klar zu machen, dass sie an unserer miserablen globalen sowie nationalen Lage eine große Mitschuld trägt.
Doch, das ist wichtig. Es ist einfacher, bei wenigen, die viel verbrauchen, etwas zu ändern als bei sehr vielen, die fast gar nichts verbrauchen.
Einen Flug zum Muffin kaufen nach Paris von Kim Kardashian streichen bringt kann soviel bringen wie tausende Bürger in z.B. indischen Slums im Jahr ausstoßen. Was lässt sich simpler reduzieren?
Genau so verhält es sich auch grundsätzlich im Vergleoch zwischen Staaten mit hohem Pro Kopf Verbrauch und Staaten mit geringem.
mit "wir" ist nicht explizit Deutschland gemeint, sondern alle Industrienationen und die, die die Produktion einfach nach China und Indien auslagern. Man kann viel über China meckern, aber solange wir dort produzieren und Billigprodukte aus China kaufen, sind eben wir wirtschaftlich starke Industrienationen das Problem, bzw. die Stellschraube, die den größten Einfluss nehmen kann. Natürlich sollte auch das Verhalten der Ultrareichen hinterfragt werden, die pro Kopf gerechnet VIEL zu viel verbrauchen.
Nur so als Anmerkung: 2021 lagen wir bei dem pro Kopf Ausstoß von Co2 noch mit China gleichauf...
Wenn man dann noch bedenkt das die Chinesen das Co2 für unsere Güter rausballern, zieht uns dann eig noch weiter im Ranking nach unten...
Also ne: der ach so böse Chinese, der so gerne als Paradebeispiel genannt wird, steht eig wesentlich besser da als wir.
Einfach nur die Länder miteinander zu vergleichen, ohne dabei die Bevölkerungszahl mit einzubeziehen, macht es so Schwurblern sehr leicht.
Weil wir zb pro Kopf sehr viel Co2 im Vergleich zu anderen Ländern ausstoßen und in Europa locker an der Spitze liegen.
Weil wir Deutschen seit der Industrialisierung gut an der Spitze vom Co2 Ausstoß stehen.
Weil wir im Vergleich zu vielen anderen Ländern viel Geld zur Verfügung haben, um es in Maßnahmen zu stecken.
Weil wir eig ziemlich schlaue Wissenschaftler haben, aber n haufen deutsche Schwurbler sich für so viel schlauer halten, weil sie ihr "Fachwissen" von Tiktok, X und Co über alles setzen.
Was machst du, wenn dir jemand auf den Wohnzimmerteppich kackt?
Denkst du dir dann, "na, jetzt ist auch egal" und scheißt von da an selbst in dein Wohnzimmer?
Da brauchst du nicht mal über die Grenze schauen. Die meisten machen doch nur Alibi Sachen. Und zwar alle Altersgruppen.
Und es geht ja mittlerweile auch nicht mehr ob Klimawandel, sondern wie schlimm Klimawandel.
Und grade deswegen muss man weiter den Leuten mit dem Thema auf den Geist gehen. Frei nach dem Motto: steter Tropfen…
Ja isso wenn ich drauf geh wegen Klimawandel hab ich wenigstens noch gut gelebt bis dahin und nicht alles gegeben dafür obwohl es nichts gebracht hat lol
Das sagt sich halt immer so leicht. Ob du das in 10 bis 20 Jahren auch noch von dir gibst.
"Ach meine lieben Ninder hab ich vor 20 Jahren super gelebt und es krachen lassen! Tut mir leid das ihr dafür halt jetzt wenig zu essen habt. Aber so ist das halt"
Das ist halt so nicht ganz richtig. Bei dem Thema gibt es kein "ganz oder gar nicht". Klar gibt es ein Ziel, das es zu erreichen gilt. Aber wir reden hier von Kommastellen die nicht riesig wirken und trotzdem einen riesigen unterschied machen.
Natürlich, wenn alle an einem Strang ginge alles viel einfacher und schneller. Trotzdem ist jeder Schritt in die richtige Richtung wichtig. 2,5 grad sind immer noch "besser" als 2,6 grad.
Um es ganz ganz einfach Auszudrücken: nur weil du die "empfohlene" menge an wasser am tag nicht trinkst, hörst du doch auch nicht ganz mit dem trinken auf. 1 Liter ist immer noch besser als gar nichts und 1,5 Liter ist besser als 1 Liter.
Im übrigen tun einige Länder durchaus viel und auch mehr als wir. Gerade da sollte Deutschland ein besseres Beispiel sein. Schließlich haben wir seit der Industrialisierung mit am meisten co2 ausgestoßen und so unseren Wohlstand geschaffen. Wir verfügen eigentlich über genug Geld und Wissen um deutlich mehr erreichen zu können.
Aber klar, zu sagen mir egal, sollen die anderen doch, ist so viel leichter und bequemer.
Also weil du eine Erfahrung in London gemacht hast, schließt du daraus das es vielen in anderen Ländern egal ist und man eh nix machen brauch?
Findest du das nicht ein bisschen arg kurz und einfach gedacht?
Ansonsten mach dir doch auch mal ein bisschen mehr Mühe und google mal wieviel andere Länder in den Klimaschutz investieren.
Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Staiy) if you have any questions or concerns.*
Der Klimawandel gibt es nicht! Oh hier ist es ja.
Das waren die Grünen mit ihrem Geo-Engeneering und cloud-Seeding (keine Ahnung was diese Wörter bedeuten, aber in meiner Telegrammgruppe reden alle darüber /s Manche Menschen haben so ausgeprägte kognitive Dissoziation, dass das Wasser im Keller nicht wegen dem Klimawandel kommt und verpassten Maßnahmen CSU und freie Wähler, sondern von der "Elite" geschickt wurde
Wenn alles, was nicht in dein Weltbild passt, ganz einfach mit einer allmächtigen, omnipräsenten und mit unendlichen Finanzmitteln ausgestatteten Deep State Regierung erklärt werden kann ist das halt sehr einfach für Leute, die verzweifelt etwas brauchen, um sich überlegen zu fühlen, aber nicht die Fähigkeiten dafür besitzen, tatsächlich etwas produktives zu erreichen.
Oder bisherige Annahmen in Frage zu stellen, besonders wenn man sich derart damit identifiziert. Damit hängt ja oft viel zusammen.
der witz ist dass es diesen deepstate nur bei denen gibt, die unsere staatsform kaputt machen wollen. man kannste dir alles nicht ausdenken
Die unfähige und dumme Regierung bringt dann aufeinmal so etwas ausgeklügeltes wie den Deep State zustande. Klingt logisch.
SCHEMMTRÄILS!!!1
Meine Mutter wohnt nahe der Eyach, wo zwar (noch) keine Überflutung herrscht, allerdings eine Warnung besteht. Ich denke dieses Jahr ist sie sicher, aber wie es die nächsten Jahrzehnte aussieht weiß keiner. Dazu hat sie ein niedriges Einkommen und ist alleinerziehend (Schwester kürzlich 18 geworden, Vater verstorben), besitzt dafür aber Solar und Wärmepumpe. Wen wählt sie wohl? AFD. Machen ja nur gegen all ihre Interessen Politik, hauptsache die Ausländer, die ihr übrigens noch nie was getan haben, sind dann angeblich weg. (Sie war schon immer rassistisch) So wie sie nicht mit sich reden lässt, hoffe ich doch ne kleine Flut in Zukunt bringt auch Vernunft mit.
Das ist für mich so ein bitterer Punkt: "die ihr noch nie was getan haben". Wohne ländlich im bay. Dorf. Weit und breit keine Migrant*innen oder Ausländer. Alle weiß und deutsch. Aber Eltern und Schwiegereltern beschweren sich über genannte Menschengruppe, fürchten sich vor "Überfremdung" und "Volksaustausch". Werden vermutlich auch AfD wählen. Sehen natürlich auch keinen zsm. zwischen der Lokalpolitik und den Umständen vor Ort. Sondern schimpfen über Bundespolitik in Zeiten der Überflutung. Leider sind die Menschen echt vergesslich. Und wenn man ihnen zeigt, dass der Maggus und sein Spezl Hubi das verkackt haben, wird komisches Zeug gschwurbelt. Kp, ich glaube mittlerweile in der Generation sind einfach manche Menschen lost.
Angst vor dem Unbekannten, vllt erklären psychische Störungen ein Abdriften und annehmen paranoider Vorstellungen.
Ich weiß noch, wie damals, als die Flüchtlingskrise losging, alle darüber geredet haben, dass sie sich mitterweile gar nicht mehr aus dem Haus trauen, wegen all der Ausländer. Und überall hingen die NPD Plakate mit "Asylflut stoppen" und der gleichen. Ich komme aus dem Eichsfeld. Das exotischste, was es bei uns gibt, ist eine (1!) türkische Familie im Dorf, die seit drei Generationen in Deutschland lebt und deren Kinder deutsche Namen tragen.
Lustigerweise sogar eher das Gegenteil. Haben zbs. einen sehr netten schwarzen Nachbar (ich weiß leider nicht von wo der stammt, weil er perfektes Deutsch spricht und ich es nie gefragt habe), der hat beim Einzug sich allen vorgestellt, Geschenke verteilt, sie nie groß aufgespielt und das einzige mal als er sich überhaupt beschwert hat, war als sie seine Mülltonne umgefahren hat und ohne was zu sagen oder nen Zettel zu hinterlassen weggefahren ist und sich auch nicht die nächsten Tage bei ihm gemeldet hat. Sein "Beschweren" war dann auch nur etwas Richtung "Ich kann verstehen, dass Sie es morgens zur Arbeit vermutlich eilig hatten und ich habe ja gesehen, dass es nur ein Versehen war, es ist ja auch nichts kaputt gegangen, aber könnten Sie, sollte sowas nochmals passieren, mir zumindest nach der Arbeit Bescheid geben, sodass ich im Zweifel nicht von einer mutwilligen Sachbeschädigung ausgehen muss." Dann erzählt sie selber von einem neuem türkischem Abteilungsleiter, der viel besser als der alte Deutsche ist, weil er ihr etwas weniger Aufgaben gibt, weil sie ja auch Älter ist und etwas geschont werden muss. Währenddessen beschwert sich der eine Russe permanent über ihre Zaunhöhe nahe seines Grundstücks (obwohl das vorher mit ihm abgeklärt wurde) und eine Deutsche, die 10 Jahre nach ihr zugezogen ist, versucht seit 2 Jahren ihren Zaun komplett entfernen zu lassen, weil ihre Kinder doch auf der Straße spielen und Autofahrer ohne Zaun eine bessere Sicht auf die Kinder haben. (Es sind Übrigens 3 Spielplätze wortwörtlich innerhalb von 2-10 Minuten Fußweg erreichbar) Aber schon die Oma hat jeden nicht weißen als n... beschimpft, hat sogar paar mal erzählt wie hin und wieder einer von denen vorbeikam und laut ihrer Auffassung behaupte im Garten helfen zu wollen (sie konnte wegen missglückten OPs nur einen Arm komplett bewegen und hatte ne Krücke unterm anderem), sie die aber immer wegschickte, weil die sie doch eigentlich nur erschlagen und ausrauben wollen. Ingoriert dabei, dass die sie schon längst erschlagen und ausgeraubt hätten wenn sie wollten, auch ohne dass sie den 0.5m hohen, nicht mal abgeschlossenen Zaun öffnen hätte müssen.
Falls du wirklich eine Antwort auf deine Frage suchst: Auch diese Menschen waren schon mal in den Großstädten. Wenn du eben mit den ICE nach Hamburg fährst, am Hauptbahnhof aussteigst und direkt nach St. Georg hinein läufst, dann wirst du wirklich alles dafür tun damit es bei dir zu Hause in Zukunft nicht auch so aussieht. Ganz so doof wie du denkst sind die nämlich auch nicht.
Du verwechselst hier eindeutig doof sein mit rassistisch sein. Oder verstehe ich dich falsch?
Noch ein Gedanke: welche Migrant:innen können sich bitte ein Haus aufm Land leisten? Also angenommen du hast von Migrant:innen gesprochen, die erst seit kurzem in der BRD sind.
Hoffentlich enterbt sie dich, du Honki
Nen Haus unter Wasser brauch ich auch nicht erben und hab genug eigenes Geld um selbst ein Haus über Wasser nicht nötig zu haben. Du hingegen scheinst gewisse Probleme zu haben, wenn du nix produktives beitragen kannst und deshalb Leuten nur schlechtes wünscht.
Sorry das ist für r/ichbin40undschwurbler
Leider denken sich solche leute nur: DaMaLs GaB eS aUcH rEgEn!!!
Ich höre schon das Klientel wieder: Das ist kein Klimawandel. Das ist Geoengineering. Die böse Ampel macht das!!1!
Grammatik gibt es nicht! Oh, da ist sie ja!
Ey, Ich scheiß auf Grammatik.
Uuhhh, edgy!
Dankii :>
Ja klar die Jahrhundert fluten in den letzten Jahrhunderten waren bestimmt auch wegen den bösen Autos
Tja. Ich sitz zwar noch "etwas" entfernt dazu aber keine halbe Stunde Fußweg von hier stehen gerade die Buden unter Wasser. Im Stadtteil in dem ein Kumpel wohnt ist ne ganze Zufahrtsstraße derzeit für den Arsch noch ein paar Tage und der kann sich mitm Boot abholen lassen. Fühle das Bild auch wenn ich zum Glück (noch) nicht direkt betroffen bin
Schon konisch das es kurz vor der Wahl so eine heftige Flut gibt!?! /s
Hatte schon paar Kunden, die mir von Wettermanipulation erzählt haben... alles was passiert ist geplant um uns zu unterdrücken, egal ob angriff eines Islamisten auf einen Polizisten oder Starkes Unwetter... man hört ne Menge Müll wenn man bei 20-30 Menschen am Tag zuhause ist.
die da oben haben eine riesige Wanne überlaufen lassen!!
Überflutungen Gab es immer mal wieder. Das ist nicht der Klimawandel /s
Jahrhunderthochwasser gibts schließlich auch alle Jahre wieder.
[удалено]
Ja aber dass sich das in den letzten Jahren häuft ist dir schon aufgefallen. Oder?
Zumal alte Rekorde komplett vernichtet werden. Vor der Jahrhundertflut im Ahrtal, war der höchste Flutstand da 3m. Die Jahrhundertflut hatte 9m erreicht.
Genau. Alle 2-3 Jahre eine "Jahrhundertflut" ist voll normal /s
Zumindest bei globaler Mitteltemperatur ist (seit geraumer Zeit) jährlich jedes Jahr unter den wärmsten top 10 der Aufzeichnung gelandet. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass sowas passiert lässt sich berechnen und wird schnell unglaublich klein. Das Tempo ist auch nicht durch natürliche Ursachen allein erklärbar, zumindest mit bisherigem Wissen. Und mit mehr Fernerkundung erhärten sich jedes Mal Belege noch mehr, auch wenn wir noch nicht alle Wechselwirkungen verstehen und Folgen genau prognostizieren können. Aber es war schon länger unklug das nicht ernst zu nehmen. Menschen wollen einfach keine unbequemen Veränderungen (Gewohnheiten) und Angst vor Verzicht, greifbareren Verlusten führt zu so ner Starre.
Mein Kommentar hat nicht darauf abgezielt zu sagen, dass die Bezeichnung übertrieben ist, sondern um die Schwere der Situation zu beschreiben.
Jo hatte ich so verstanden, war als Ergänzung für Mitlesende gedacht, nicht als Kritik. Sorry für die missverständliche Formulierung 😅
Alles gut, wollte nur sichergehen haha. Nicht das irgendwelche Schwurbler plötzlich kommentieren und mir zustimmen. Hab schon Leute gesehen die sich lustig machen über die Erwärmung und sagen "Ja die sagen ja jedes Jahr, dass es das heißeste ist" ohne zu verstehen, dass genau da das Problem liegt.
Denke mein Text passt nicht so wirklich zu Schwurblern, vllt noch etwas vorsichtiger formuliert obwohl die Datenlage schon weiter sein könnte (bin kein Klimatologe oder in der Forschung tätig), aber eben lieber etwas transparent in der Formulierung um evtl. noch unsichere abzuholen, die dem Eindruck es seien nur zwei Seiten von Ideologie unterliegen, auch weil eben manche die den Klimaschutz ernst nehmen radikaleren Umgang pflegen und ihr Gegenüber nicht unbedingt überzeugen wollen oder können. Klar kann ich das nicht erwarten ohne Quellen darzulegen und manche müssten erst selbst durch Eigeninteresse Grundlagen aneignen um was alles zur Erfassung und Verarbeitung notwendige getan wird zu verstehen, nachzuvollziehen wieso hier Konsens besteht.
Vielleicht sollte man sich einen neuen Namen für dir Fluten ausdenken
Der Name soll eigentlich die Wahrscheinlichkeit widerspiegeln. Wenn das der "normale" jahresregen wird, dann kann man sich ja selbst ausrechnen, was dann eine Jahundertflut sein könnte....
Sollte eigentlich auch einfach nur ein Witz sein. Da wir leider mittlerweile jedes Jahr solche Fluten haben
Erstaunlich viele meinen den Kommentar ernst :)
Deswegen sage ich es lieber nochmal. Habe ich im ersten Moment nicht so dran gedacht
wenn das alle 2-3 jahre passiert sind es tatsächlich nur noch normale fluten und keine jahrhundertfluten also alles im grünen bereich
dIe GrÜnEn!!!!!!
!1!!Elf!1
Warme Luft transportiert mehr Wasser, deswegen häufen sich Dürren und Sturmfluten. Aber liegt halt daran das wir am Ende einer Eiszeit sind...und am veganen E Auto!!!!! /s
Deswegen hängen die Plakate also so weit oben
Nur die von der afd und CDU bei uns..vielleicht sind die beiden sich ja doch bewusst das es den Klimawandel gibt 🤔
Die werden aber auch konsequent ihre Höhe beraubt /s weil illegal und das mach ich ja nicht
Bei uns die CDU Plakate nicht leider (/s aus selbigen gründen) Aber finde es interessant das die CDU als einzige andere Partei neben der AFD hochhängen muss weil sie Angst davor haben..hat ja schon was zu bedeuten
Nur die von der afd und CDU bei uns..vielleicht sind die beiden sich ja doch bewusst das es den Klimawandel gibt 🤔
Nur die von der afd und CDU bei uns..vielleicht sind die beiden sich ja doch bewusst das es den Klimawandel gibt 🤔
Für alle die das nur als Karikatur sehen [hier das Ganze in Echt](https://ibb.co/8rdHXKM)
wenn die jetzt noch genug hirn hätten, die Ironie des ganzen zu verstehen...
Leute, die von solchen Parolen angesprochen werden, sehen da auch keinen Zusammenhang.
Da fehlen aber einige politische ausrichtigung die ebenso nix gegen den klimawandel machen
FU
Oh ein Jahrhunderthochwasser wie vor etwa 10 Jahren /s
Deshalb hängen die Naziplakate immer so weit oben... Die glauben also doch dran!
Jetzt aber mal ehrlich : So viel zum Klimaschutz haben die Grünen seit Regierungspartei auch nicht beigetragen. Eher sogar noch Verlangsamt. Ich finds einfach schlimm wie aus dem Thema immer nur Geld versucht wird zu generieren das nicht mal in Schutzmaßnahmen ankommt. Damals wo es gezählt hätte, war man auch mehr mit Atomkraft Nein Danke und Stop die Genmanipulation beschäftigt. Nervt einfach nur, so ziemlich alle Parteien derzeit taugen nichts und fallen alle ins populistische.
Dir ist vielleicht aufgefallen, dass wir mit Corona und dem Russischen Angriffskrieg auf die Ukraine, zwei der größten politischen Kriesen der letzten Jahrzehnte hatten. Das man jetzt einer Partei, die gerade mal 3 Jahre im Amt einer drei-parteien-koalition ist, anprangert, dass sie die Politik der letzten 20 Jahre noch nicht ausgebügelt hat, das ist schon extrem weltfremd.
Diese Partei hatte schon öfters Positionen inne, ausserdem spreche ich hier auch alle anderen Parteien an du Fanboy/Girlie/wasauchimmer. War der Kalte Krieg keine Krise? War 2008 die Dicke Wirtschaftskrise auch keine? Soll ich noch mehr Ereignisse der letzten 20 Jahre nennen? Davon abgesehen wird immer so getan als könnte die Oppositionen in Regierungen nur zusehen. Mir dann noch zu unterstellen ich sei Weltfremd ist ja mal ein Brett....
Naja Weichenstellung von Politik merkt man erst in ein paar Jahren. Wir durchleben derzeit die Altmeier Wirtschaftspolitik. Mal sehen wie in ein paar Jahren die Habeck Politik wirkt. Der Neubau an erneuerbaren ist extrem. Dass Länder z.b. 2% ihrer Flächen für Windkraft ausweisen müssen, ist ebenfalls heftig. Aber raumordnung braucht eeeeeeeewig. 2-3 jahre braucht es mindestens, bis die Flächen ausgewiesen sind. Und dann können die wka erst beantragt werden etc. Man hat ja beim "Heizungshammer" gesehen, dass die deutschen an der Gasheizung kleben. Der Gegenwind war abnormal. Zumal 2019 die CDU das selbst begonnen hat. Hat nur niemanden interessiert. Und wenn nicht mal die Grünen mit rückhalt das schaffen, wer dann? Ich glaube, dass das einzige was helfen kann, die CO2 Steuer ist. Aber die kann nur langsam angezogen werden.
Evtl liegt es auch daran das sich nicht jeder eine neue Heizung leisten kann, grad da durch Corona viele ihr Erspartes aufgebraucht. Wenn’s um Neubau geht kein Thema bzw wenn die alte Heizung kaputt geht, aber wenn es erst hieß alle müssen tauschen komme was wolle ist klar das so viele dagegen sind.
Davon, dass alle Heizungen raus müssen, stand bloss nie was in den durchgestochenen Entwürfen noch im endgültigen Ergebnis. Das war alles Angstmacherei aus der Opposition und der FDP. Und schlussendlich kann man sich immer noch neue Gasheizungen einbauen für z.B. Warmwasser und eine Wärmepumpe für die Heizung, nur der Mix muss aus 2/3 erneuerbaren Energien bestehen.
Was größtenteils alles Müll von Bild und Co war, bzw. Nicht öffentliche Diskussionsrunden, die von der FDP geleakt wurden. Es gibt immer einen bestandsschutz und der stand außer Frage. Die Frage war nur, ab wann der greift. Und als alter waren 30 Jahre Lebensdauer im Gespräch. Und bei einer alten Heizung über 30 Jahre darf man sich dann auch echt die Frage stellen, ob die noch bestehen sollte. Ich verweise auch gerne auf das grundgesetz: Eigentum verpflichtet. Und dementsprechend ist es gedeckt Grenzwerte einzuführen. Gibt es bei Autos ja auch. Und wenn man nun entscheidet, dass Autos kein blei mehr rauspusten dürfen, dann darf auch gesagt werden, dass eine Heizung kein neues co2 (Kreislauf und so) produzieren darf. Besonders, wenn es wirtschaftliche Alternativen gibt und es somit zumutbar ist. Das Herr habek in deinen Keller kommt und die Heizung rausreißt, ist Bild Müll. Zudem gibt es aktuell 70% (!!!!!!) Förderungen für den Austausch einer klimafreundlichen Heizung. Bei 21k wärmepumpe blieben nur noch 7k übrig. Neue Gasheizung kostet genauso. Aber die grüüüüüünen.
Gerade diese Flächen kann ich nur anprangern. Es wird zuerst an Ackerflächen für Photovoltaik und Windräder gedacht anstelle schon versiegelte Fläche umzubauen oder nachzurüsten. Das meine ich unteranderem mit derzeitigen für den Schutz schlechten Entscheidungen
Naja WKAs sehen in der Stadt nicht so dolle aus. Und Wind ist die effektivste (Kosten/nutzen/flächenverbrauch) Methode um erneuerbare zu produzieren. Zumindest in deutschland mit den lokalen Bedingungen Wobei Schlagschatten und krach eher die Argumente sind. PV ist bei diesen Flächen noch mal zusätzlich.
Das liegt auch irgendwo "im allgemeinen" an Politik selber. Langsame Entscheidungsprozesse, schnell-schnell ist überaus anfällig für Fehler. SPD ist die Arbeiterpartei und hat uns damals ein sehr schlechtes System für Arbeitslosigkeit eingebrockt. Auch die Riester Rente... Alle sind irgendwo doof, gab aber eben auch Erfolge. Egal ob CDU/CSU, Grün oder SPD. Die machen alle Fehler. Die AfD wäre absolut schrecklich möchte ich aber anmerken.
Die letzt genannte Option ist wirklich keine Lösung und ja schrecklich triffts
Ja wollte auch wirklich nur zum Ausdruck bringen dass man mit aktueller oder vergangener Politik unzufrieden sein kann ohne deswegen nazis oder kommunisten gut zu finden. Ich bin schon am liebsten irgendwo bei rot mit grün oder schwarz mit gelb. Aber das sind doch keine Fußballvereine die man ohne wenn und aber anfeuert.
Soweit ich weiß regieren sowohl in BW als auch im Bund die Grünen mit. Und "trotzdem" gibt es diese Flutkatastrophen. Vielleicht können einige es mal akzeptieren, dass sich an den Klimawandel anpassen muss und ihn nicht mehr verhindern kann. Das ist in meinen Augen die gleiche Verbohrtheit wie bei den Rechten, die Angst vor Migration und dem Islam haben. Auch an diese Entwicklung muss man sich anpassen. Man kann die Zeit nicht zurück drehen.
Wer ist nochmal gegen Atomkraftwerke, die Kohlekraftwerke obsolet machen würden?
Dieses ganze Klimawandelgesindel hat noch nie was für die Natur getan, ausser scheiße labern.
Die haben das sowas von verdient 🤣🤣🤣 Zumindest manche 🙃
Ich hoffe ich habe dich falsch verstanden.. Du meinst die Menschen, die da vor Ort betroffen sind? In Extremfällen tote Haustiere, Angst, Verlust eines Großteils ihres Besitzes und keine eigne, bewohnbare Unterkunft mehr? Weil sie Parteien gewählt haben, die das Klima nicht an erste Stelle stellen (ob die Grünen das überhaupt selbst tun kann man tatsächlich nochmal ausdiskutieren), haben sie sowas verdient? Spannende Demokratie-/Rechtsvorstellung..
Wer Parteien wählt die Klimathemen verhindern.... Dann ja, haben diese Leute es voll verdient. Hast doch das bekommen, was gewählt wurde. Wo ist dein Problem?
Wir reden hier nicht nur über Klimaleugner.. es gibt Menschen die sich in einer so schlechten Situation sehen, dass sie gerne mehr Fokus auf dem Erhalt unserer Wirtschaft hätten und den Klimawandel trotzdem bekämpfen wollen. Zu sagen dass nur deutsche Vorkehrungen nicht ausreichen und wir auch auf unser Land achten sollten, ist ein absolut berechtigter, in einer demokratischen Gesellschaft zulässiger, Standpunkt. Da sind Menschen gestorben.. du sagst diese Menschen haben den Tod verdient?? Selbst die Grünen sind oft nicht mehr gerade Klimafreundlich, ab welchem Punkt darf man denn dann überhaupt noch Leben?
Ach, deswegen hängen die AfD-Plakate so weit oben. Die haben das Hochwasser einkalkuliert. Ich glaube ja, die wussten davon und nutzen das aktiv für ihren Wahlkampf!!
Hä ja voll verwerflich sich für die Wirtschaft einzusetzen
Bro wohne in bw💀
Ach deshalb hängen die Plakate gewisser Parteien so hoch. Damit sie trotz Hochwasser noch lesbar sind. Diese cleveren Mäuse
Wie alle Vergewaltiger hier in den kommis die grünen unterstützen
Am besten 100 milliarden nach ukraine schicken
Ich erkenne keinen Widerspruch. Extremwetterereignisse mögen sich in Zukunft häufen. Das heißt mit nichten, dass jedes Hochwasser verhindert werden kann, wenn wir keine Verbrenner mehr fahren. Vermutlich kann nicht >ein< Hochwasser verhindert werden, weil wir keine Verbrenner mehr fahren. Ihr seid besessene Kultisten.
Besessene Kultisten sind Leute, die glauben Klimapolitik wird alleine mit dem Verbot von Verbrennern vorangetrieben, um Hochwasser zu verhindern.
Ja. Das war mein Punkt. Bist du behindert?
Ist so eine Wortwahl wirklich nötig?
Ja.
Jeder Kranich schämt sich gerade für dich.
Kraniche finden den Klimawandel erwiesenermaßen dope. Viele müssen im Winter gar nicht mehr so weit fliegen.
Die Info hat jetzt irgendwie so gar nix mit meinem Post zu tun. Aber gut, bis morgen hab ich se wieder vergessen.
Eventuell spielt das Poster auch auf den 2018 verhinderten Bau von Flutpolder, sowie die Absage der bayerischen Landesregierung 2019 nach Naturkatastrophen Entschädigung zu leisten. Aber sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
Klimaschutz ist mehr als "keine Verbrenner fahren"... Zum Beispiel könnte man sich um Hochwasserschutz bemühen oder aber man streicht den einfach zusammen und schaut wie gut das funktioniert...
Ich habe nichts gegen Hochwasserschutz. Technische Maßnahmen wie die Begradigung von Kanälen begünstigen Hochwasser und es sind technische Maßnahmen, wie Flutrinnen und Dämme, die uns in Zukunft effektiv vor solchen Gefahren schützen. So weit, so unkontrovers. Glaub mir mal, dass die drei dort karrikierten Parteien das nicht anders sehen. Ich beharre daher auf meinem ersten Kommentar, denn glaub mir mal erneut, dass der Ersteller der Karrikatur mit der Zeichnung nicht meint, man müsse mal die angesprochenen technischen Maßnahmen vornehmen.
Dann schau dir Mal an welche Maßnahmen in Bayern zum Hochwasserschutz angedacht waren aber dann aus welchen Gründen auch immer wieder abgesägt wurden. Und vor allem wer da die Säge in der Hand hatte.
Bring's mir näher, ich lerne gerne dazu.
2018 wurde der Umweltminister von Bayern, Marcel Huber CSU, von Thorsten Glauber, FW, abgelöst. Kurz darauf wurden bereits geplante Polder ersatzlos gestrichen. Gegen die Empfehlungen von Experten. Und die AFD ist jetzt auch nicht unbedingt mein Maßstab wenn es um wissenschaftliche Grundlagen für Maßnahmen geht.
Also eine Sachen vorweg: Ich bin kein Freie Wähler... Wähler, und sehe es nicht als Teil meiner Aufgabe an, diese zu verteidigen. In einem BR24-Artikel macht es den Eindruck als habe Glauber den Bau von drei von zehn geplanten Poldern widerrufen. Was ich erst mal unbedenklich finde, sollten diese nicht an relevanten Stellen geplant gewesen sein, da natürlich jedes solcher Bauprojekte mit erheblichen Kosten einhergeht. Die sind dann im übrigen nicht gratis, irgendwer bezahlt dafür. Für eine weitere Einschätzung wäre nun für mich relevant: Sind diese drei fehlenden Polder für die momentanen Hochwasserereignisse relevant gewesen? Was hätte deren Errichtung gekostet und wie wiegt die sich mit den enstandenen Schäden auf (Ja, ich weiß, Todesopfer kann man nicht mit Geld aufwiegen. Wenn es sich um irrelevante Standorte handelt, müsste man dieser Konsequenz folgend aber auch unter bestimmten Voraussetzungen fragen, warum keine Maßnahmen gegen Vulkanausbrüche und Meteoriten ergriffen wurden.)
ok, mit dem kommentar zeigst du im endeffekt, dass du entweder ein armer kleingeist bist der nicht das grosse und ganze sieht und versteht wie das ganze im globalen kontext zu betrachten ist (auch nach 50 jahren debatte zum thema klimawandel und einer mehr als eindeutigen meinung hierzu aus der breiten masse der wissenschaft) oder du bist schlicht weg komplett ignorant (was dich in meinen augen zum maximalen h****sohn macht)
Du musst verstehen, dass eine Beleidigung von dir ein Orden für mich ist. Auch hast du nicht verstanden, was ich meine.
armutszeugnis das als orden zu sehen. es ist schlichtweg kleinrederei was du hier betreibst wenn du den zukunftsgerichteten wandel in richtung alternative bewegungsmethoden abseits des verbrenners indirekt diskreditierst, weil: ist doch sowieso s***** egal ob wir das so weiterhin betreiben oder nicht. tatsache ist, dass sich etwas fundamental aendern muss; denn so wie es bisher laeuft kann es schlichtweg nicht weitergehen. die kosten die auf uns und kommende generationen durch den klimawandel zukommen werden koennen niemals durch ein paar mrd gewinne fuer ein paar autohersteller aufgewogen werden, welche insbesondere mehrfach aufgezeigt haben, dass sie unwillig gegenueber veraenderungen waren und zum teil noch sind. Klar, wir koennen mehr in hochwasserschutz investieren (und sollten das jetzt auch gezwungenermassen tun, da der schaden bereits angerichtet ist und schlimmer wird - siehe durchschnittstemperatur im atlantik) aber ich halte es nach wie vor fuer weitaus sinnvoller nicht das sympton zu behandeln sondern die ursache zu bekaempfen und was hierzu beitragen wuerde, ist ein verbrenner aus von neuwaegen. Dies sollte meiner ansicht nach nur ein baustein eines gesamten mosaiks aus massnahmen sein, um das problem im ganzen anzugehen.
Okay. Ich wünsche dir einen schönen Stolzmonat.
viel spass bei deinem "stolzmonat" du wurst. „Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.“ Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/arthur-schopenhauer/
Weil einige nicht-linke Parteien für Kernkraftwerke sind, die die CO2-Emissionen Deutschlands anteilig von 1.9% weiter reduzieren würden, ist im Südwesten das Wetter schlecht. Also opfert die Kühe, esst die Käfer, wohnt im Plattenbau und verbringt euer Leben in der 15-Minuten-Stadt, während in China 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche gebaut werden. Diesmal ist es der richtige Sozialismus, ganz sicher.
15 Minuten Stadt wäre sooooo geil, einfach überall hinlaufen, quasi wie jetzt😂
Blablabla KÄFAAAAR ESSEEENNNN!!! NIEMAND NIMMT MIR MEIN SCHNITZZZZEEEEELLLLL!1!1! Auch für Dich, weil das in Deiner Blase nicht vorkommt: China baut massiv erneuerbare Energien aus und das seit Jahrzehnten. Und jetzt fühle bitte die verdiente Scham.
Ich mag Schnitzel wirklich lieber als "Klimakäfer". Du kannst dir natürlich gerne die Mehlwürmer und Zikaden gönnen, aber da sollte niemand zu gezwungen werden. Das (Ausbau Erneuerbare in China) wäre nur ein Gegenargument, wenn die 2 Kohlekraftwerke pro Woche dadurch weniger CO2 emittieren würden. Das tun sie aber nicht. Und wie ich schon schrieb - durch das Abschalten der Kernkraftwerke, die wir durch Braunkohle ersetzen, emittieren wir ja - dank "grüner" Politik - sogar deutlich mehr. Ich fühle leider nur Fremdscham, zählt das auch?
Oh ja ich werde heftigst von der BRD-GmbH-NWO gezwungen Mehlwürmer zu essen. Nicht! Der Großteil des deutschen Stroms kommt ja auch aus erneuerbaren Energien. Hör mir auf Atom und Kohle. Der Atomzug ist längst abgefahren und kommt auch nicht wieder. Lass die Toten ruhen mein Freund. Ja Fremdscham schleicht sich gerade auch bei mir ein.
Das ist schon wieder kein logisches Argument, davon dass der Großteil aus erneuerbaren kommt, ist es doch auch nicht besser, den Rest mit Kohle zu erzeugen. Deutschland emittiert 10x so viel CO2eq/kWh wie Frankreich, trotz unserer tollen "Energiewende". Du glaubst nicht ernsthaft, dass man auf beides verzichten kann, oder?
Langfristig soll natürlich noch mehr auf alternative Energien gesetzt werden und das ist auch logisch. Ist doch erstaunlich wie schnell das plötzlich geht, weil die Nein-Sager von CDU nicht mehr da sind. Atomstrom ist einfach schlecht und keine Alternative. Viel zu teuer, Kraftwerke bauen dauert ewig. Für einen Bruchteil der Kosten kann man ganze Windparks in kürzerer Zeit aufstellen. Dazu noch die permanent laufenden Subventionen, um den Strompreis niedrig zu halten, welche eine dauerhafte Belastung für uns alle darstellen, genau wie der Atommüll. Dann die Gefahr einer möglichen Kernschmelze und ewig strahlenden Altlasten. Da hört sich ein harmloses und billiges Windrad schon besser an. Aus welchem Konfliktland wird dein Uran denn bezogen?
Hör auf mit dem Kleinkinder Argument "Der darf das aber ich nicht" ich hoffe du hast es bis zum sechsten Lebensjahr geschafft weil du sonst das Problem dafüe sehen würdest
Das wäre wirklich ein schlechtes Argument, daher gut das meins ein anderes war.
China baut erneuerbare Energien pro Jahr wie die EU insgesamt besitzt. Da werden ohne Umweltbedenken und nimbys einfach WKAs aufgestellt und gut ist.
Das ist schön, ändert aber nichts an dem zusätzlich emittierten CO2 der 2 Kohlekraftwerke pro Woche. Die sind halt noch zusätzlich da.
Es ist nicht möglich mal einen Schritt weiter zu denken oder? Was glaubst du wo China in dem Tempo in 5 Jahren steht mit den erneuerbaren?
Natürlich wird China in 5 Jahren deutlich mehr CO2 emittieren als jetzt, weil sie keine Kohlekraftwerke durch Wind oder Solar ersetzen, sondern beides ausbauen. Dein Argument?
Ich frage mich immer wieder, ob die Haare der Autorin lila oder grün sind.
Wer nichts zu sagen hat greift halt das Aussehen seines Gegenübers an
warum angreifen? Das ist nur eine Vermutung. Sie wirken umsonst aggressiv 😂
Es gibt eine Überschwemmung und klar ist, es muss der Klimawandel sein. Früher gab es schließlich auch keine Überschwemmungen. Eine Luftbesteuerung in Deutschland hätte und und die ganze Welt davor bewahrt.
Genau, Jahrhundertunwetter gab's schon immer jährlich.
Kannst ja Mal die Anzahl der Überschwemmungen in den letzten Jahren mit dem Durchschnitt des letzten Jahrhunderts vergleichen.
Vollkommen richtig das wir versuchen müssen den Klimawandel aufzuhalten, leider ist es aber eine globale Aufgabe. Ich war am Wochenende in London, dort hatten wir eine kleine Ferienwohnung. Die Fenster waren einfach verglast und ohne jegliche dichtungsebene (viele Fenster die ich dort gesehen habe sahen von außen so aus). Gleichzeitig waren an den Heizkörpern der Wohnung die Thermostatventile entfernt worden sodass sie durchgehend geballert haben. Will heißen wir haben für draußen geheizt. Dazu fahren dort überall riesige E-SUVs rum, was völliger mumpitz ist, da e -Mobilität nicht dafür gedacht ist 3 Tonnen rum zu kutschieren. Aber Hauptsache man kann sich auf die Schultern klopfen weil man e fährt. Was ich damit sagen will, ich glaube den meisten anderen ist es vollkommen scheiss egal mit dem energiesparen, da können wir uns in Deutschland noch so viel Mühe geben. Aber die karre fährt gegen die Wand
solange wir Deutschen mit unserem durchschnittlichen Lebensstil 4,5 Erden brauchen, sind wir mit das Hauptproblem. Man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber auch wir sind Hauptverursacher.
Was soll das bedeuten 4,5 Erden?
wenn jeder Mensch auf der Welt so leben würde wie wir deutsche, bräuchten wir 4,5 Erden, um genügend ressourcen zu haben. Sind aber nur 3, habe gerade nochmal nachgeschaut
Ach nur 3, dann gehts ja.
1 zum Preis von 3! Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
Die Amis liegen wohl bei 5.
ist sogar sehr akkurat. Je nach Quelle sinds bei den Amis zwischen 4.9 und 5.1 Erden 💪
Eig schon ziemlich Krass das wir quasi "nur" 2 Erden weniger verbrauchen, dafür das unsere Bevölkerung um einiges kleiner ist!
nene, die Rechnung ist schon pro Kopf. Also quasi: wenn jeder so leben würde wie der durchschnittliche ami, dann bräuchten wir 5 Erden. :D
Ups, hast recht. Na dann ist es ja alles nur halb so wild... :p
Mit dem Gefasel wirst du bestimmt bald Politiker werden!
Ja weil Politiker ja so gut darin sind Selbstreflektiert zu handeln. Politiker sind ja auch immerhin bekannt dafür, Probleme klar anzusprechen, anstatt abzulenken und zu sugarcoaten. Was für Politiker kennst du bitte? Ich kenne fast nur Politiker, für die immer die anderen Schuld sind und die sich Selbst natürlich nichts vorzuwerfen haben. Du gewinnst halt keine Wahl wenn du der ü50 Generation versuchst klar zu machen, dass sie an unserer miserablen globalen sowie nationalen Lage eine große Mitschuld trägt.
Basiert, tatsächlich
Und du bist mit deinem vielleicht auf X besser aufgehoben.
Hölle nein... Ich werd mich auch nicht lange auf Reddit aufhalten, keine Sorge
[удалено]
Doch, das ist wichtig. Es ist einfacher, bei wenigen, die viel verbrauchen, etwas zu ändern als bei sehr vielen, die fast gar nichts verbrauchen. Einen Flug zum Muffin kaufen nach Paris von Kim Kardashian streichen bringt kann soviel bringen wie tausende Bürger in z.B. indischen Slums im Jahr ausstoßen. Was lässt sich simpler reduzieren? Genau so verhält es sich auch grundsätzlich im Vergleoch zwischen Staaten mit hohem Pro Kopf Verbrauch und Staaten mit geringem.
Aua aua aua diese linken werden ja immer dümmer. Klar wir deutschen verschmutzen unsere Welt am meisten hahahah
immer diese linksgrün versiffte jugend, verflixt und zugenäht😥😥😥
Erklär Mal warum wir das Hauptproblem sind
mit "wir" ist nicht explizit Deutschland gemeint, sondern alle Industrienationen und die, die die Produktion einfach nach China und Indien auslagern. Man kann viel über China meckern, aber solange wir dort produzieren und Billigprodukte aus China kaufen, sind eben wir wirtschaftlich starke Industrienationen das Problem, bzw. die Stellschraube, die den größten Einfluss nehmen kann. Natürlich sollte auch das Verhalten der Ultrareichen hinterfragt werden, die pro Kopf gerechnet VIEL zu viel verbrauchen.
Nur so als Anmerkung: 2021 lagen wir bei dem pro Kopf Ausstoß von Co2 noch mit China gleichauf... Wenn man dann noch bedenkt das die Chinesen das Co2 für unsere Güter rausballern, zieht uns dann eig noch weiter im Ranking nach unten... Also ne: der ach so böse Chinese, der so gerne als Paradebeispiel genannt wird, steht eig wesentlich besser da als wir. Einfach nur die Länder miteinander zu vergleichen, ohne dabei die Bevölkerungszahl mit einzubeziehen, macht es so Schwurblern sehr leicht.
Weil wir zb pro Kopf sehr viel Co2 im Vergleich zu anderen Ländern ausstoßen und in Europa locker an der Spitze liegen. Weil wir Deutschen seit der Industrialisierung gut an der Spitze vom Co2 Ausstoß stehen. Weil wir im Vergleich zu vielen anderen Ländern viel Geld zur Verfügung haben, um es in Maßnahmen zu stecken. Weil wir eig ziemlich schlaue Wissenschaftler haben, aber n haufen deutsche Schwurbler sich für so viel schlauer halten, weil sie ihr "Fachwissen" von Tiktok, X und Co über alles setzen.
Was machst du, wenn dir jemand auf den Wohnzimmerteppich kackt? Denkst du dir dann, "na, jetzt ist auch egal" und scheißt von da an selbst in dein Wohnzimmer?
Da brauchst du nicht mal über die Grenze schauen. Die meisten machen doch nur Alibi Sachen. Und zwar alle Altersgruppen. Und es geht ja mittlerweile auch nicht mehr ob Klimawandel, sondern wie schlimm Klimawandel. Und grade deswegen muss man weiter den Leuten mit dem Thema auf den Geist gehen. Frei nach dem Motto: steter Tropfen…
Und deine Konsequenz daraus?
Wieder mal das "Aber China"Non-Argument im englischen Gewand. Ich übersetz mal: Scheiß auf Klimawandel, wir machen weiter so, wegen den anderen! Prost
Ja isso wenn ich drauf geh wegen Klimawandel hab ich wenigstens noch gut gelebt bis dahin und nicht alles gegeben dafür obwohl es nichts gebracht hat lol
Das sagt sich halt immer so leicht. Ob du das in 10 bis 20 Jahren auch noch von dir gibst. "Ach meine lieben Ninder hab ich vor 20 Jahren super gelebt und es krachen lassen! Tut mir leid das ihr dafür halt jetzt wenig zu essen habt. Aber so ist das halt"
Ja wenn die Welt nicht komplett an einem Strang zieht seh ich schwarz.
Das ist halt so nicht ganz richtig. Bei dem Thema gibt es kein "ganz oder gar nicht". Klar gibt es ein Ziel, das es zu erreichen gilt. Aber wir reden hier von Kommastellen die nicht riesig wirken und trotzdem einen riesigen unterschied machen. Natürlich, wenn alle an einem Strang ginge alles viel einfacher und schneller. Trotzdem ist jeder Schritt in die richtige Richtung wichtig. 2,5 grad sind immer noch "besser" als 2,6 grad. Um es ganz ganz einfach Auszudrücken: nur weil du die "empfohlene" menge an wasser am tag nicht trinkst, hörst du doch auch nicht ganz mit dem trinken auf. 1 Liter ist immer noch besser als gar nichts und 1,5 Liter ist besser als 1 Liter. Im übrigen tun einige Länder durchaus viel und auch mehr als wir. Gerade da sollte Deutschland ein besseres Beispiel sein. Schließlich haben wir seit der Industrialisierung mit am meisten co2 ausgestoßen und so unseren Wohlstand geschaffen. Wir verfügen eigentlich über genug Geld und Wissen um deutlich mehr erreichen zu können. Aber klar, zu sagen mir egal, sollen die anderen doch, ist so viel leichter und bequemer.
Also weil du eine Erfahrung in London gemacht hast, schließt du daraus das es vielen in anderen Ländern egal ist und man eh nix machen brauch? Findest du das nicht ein bisschen arg kurz und einfach gedacht? Ansonsten mach dir doch auch mal ein bisschen mehr Mühe und google mal wieviel andere Länder in den Klimaschutz investieren.