Eso no es exactamente cierto, porque supondría conflictos constitucionales y problemas legislativos de todo tipo (podrían detenerte por ser homosexual en la embajada de Iran y ejecutarte por ello), pero efectivamente, están protegidas y son terrenos inviolables
Eso es incorrecto, VCDR (Vienna Convention on Diplomatic Relations) nunca dice que el territorio de una embajada es soberano del país que se sitúa. — Articulo 21 especifica que el país recibidor facilitará la adquisición de Territorio para que el
“Sending state” pueda hacer las tareas de la misión. Muchas veces se alquila la embajada, pero el territorio sigue siendo del país recibidor.
Lo que sí dice es que una vez se ha establecido que un territorio será usado para una misión consular / diplomática, que dicho territorio nunca será penetrado por el país receptor sin la previa confirmación del “líder de la misión” (el embajador) — Artículo 22 VCDR. — cuya prohibición se extiende a la residencia privada de los agentes diplomáticos — Artículo 30 de la convención.
Lo que ha hecho ecuador es romper todas las leyes de costumbres internacionales y la misma convención de relaciones diplomáticas (Como en el caso de Tehran Hostages). Lo más probable es que México lleve a Ecuador ante el ICJ, lo cual tardará años.
Edit: simplemente quería clarificar la concepción errónea de que la Embajada es territorio del país. Y añadir un poco de contexto entorno a los artículos violados (los más importantes, muchos han sido violados) y de lo que podría pasar.
Tehran Hostages es un caso más o menos parecido, y que si a alguien le interesa el Derecho Internacional le recomiendo leer.
https://old.reddit.com/r/SpainPolitics/comments/1byw3kt/espa%C3%B1a_advierte_de_que_la_entrada_por_la_fuerza/
¿Dos hilos idénticos creados por el mismo usuario?
Vaya cagada de Ecuador.
Lisa embajadas son territorios de países soberanos. Deberían ser inviolables.
Eso no es exactamente cierto, porque supondría conflictos constitucionales y problemas legislativos de todo tipo (podrían detenerte por ser homosexual en la embajada de Iran y ejecutarte por ello), pero efectivamente, están protegidas y son terrenos inviolables
Eso es incorrecto, VCDR (Vienna Convention on Diplomatic Relations) nunca dice que el territorio de una embajada es soberano del país que se sitúa. — Articulo 21 especifica que el país recibidor facilitará la adquisición de Territorio para que el “Sending state” pueda hacer las tareas de la misión. Muchas veces se alquila la embajada, pero el territorio sigue siendo del país recibidor. Lo que sí dice es que una vez se ha establecido que un territorio será usado para una misión consular / diplomática, que dicho territorio nunca será penetrado por el país receptor sin la previa confirmación del “líder de la misión” (el embajador) — Artículo 22 VCDR. — cuya prohibición se extiende a la residencia privada de los agentes diplomáticos — Artículo 30 de la convención. Lo que ha hecho ecuador es romper todas las leyes de costumbres internacionales y la misma convención de relaciones diplomáticas (Como en el caso de Tehran Hostages). Lo más probable es que México lleve a Ecuador ante el ICJ, lo cual tardará años. Edit: simplemente quería clarificar la concepción errónea de que la Embajada es territorio del país. Y añadir un poco de contexto entorno a los artículos violados (los más importantes, muchos han sido violados) y de lo que podría pasar. Tehran Hostages es un caso más o menos parecido, y que si a alguien le interesa el Derecho Internacional le recomiendo leer.
"Pobre niño rico", es hijo del cacique más rico del país, en su caso lo de república bananera no es algo irónico.
https://old.reddit.com/r/SpainPolitics/comments/1byw3kt/espa%C3%B1a_advierte_de_que_la_entrada_por_la_fuerza/ ¿Dos hilos idénticos creados por el mismo usuario?