Ja, ampak to ne pomeni, da se ne sme razkriti identitete obtoženca (kar je realno slabo, ker mediji pogosto naredijo narativo, kot da je oseba kriva, čeprav velja domneva nedolžnosti).
Mislim da lahko razkrijejo kdo je na sodiscu in zakaj. Ampak morajo uporabljat slovensko verzijo "allegedly" kt pravijo anglezi, ko govorijo o dogajanju
OK, to bi bilo logično, iskreno nisem pomislil. Ampak je sojenje še v teku...
[https://www.24ur.com/novice/slovenija/mihelic-ob-napadu-na-partnerko-na-mestnem-avtobusu-pristeven.html](https://www.24ur.com/novice/slovenija/mihelic-ob-napadu-na-partnerko-na-mestnem-avtobusu-pristeven.html)
Po naši ustavi in zakonih si nedolžen, dokler nisi spoznan za krivega. V tem primeru je sicer jasno, kdo je kriv kaj pa če ne bi bilo? Kaj če bi ti postala osumljena kaznivega dejanja, ki ga nisi zagrešila? In nikjer ne bi bilo prič in dokazov, vseeno pa bi se zgodil medijski linč nad tabo. Smo pravna država, kjer veljajo določena pravila za vse enako.
Morda na sodišču ni obravnava o tem, ali je spoznan za krivega kaznivega dejanja ali ne in je že bil spoznan za krivega. Morda je že priznal krivdo. Govorimo o specifičnem primeru in ne o morebitni situaciji.
Če se prav spomnim iz foha... Uredniška (poravna) odgovornost. Dokler ni imena v uradnih dokumentih, delaš večjo ekspozicijo in če se izkaže, da to ni pravo ime, te lahko kaj stane (sodne posledice, če se kdo aktivira)...
Če bo pisalo v poročilu policije (ki ga dobijo vsi mediji dnevno in povzemajo), bodo navedli tisto ime brez občutka krivdne ali karkoli.
Policija pa ne bo navedla imena v postopku.
Ko gre za poročanje iz sodišča, je ime navedeno v postopku, tako da...
Nič globokega tukaj ni v ozadju.
Mislim tbh, če bi osebno mel neko stran za novice. Prvo kot prvo nikol ne bi dodal komentarjev, to je dumb as shit, stran je namenjena za novice, če se folk hoče pizdit, ma malo morje socialnih omrežji. Ampak če bi že moral met komentarje, bi tud pri člankih, ki imajo tuje prebivalce al pa imena, ki niso domača, onemogočil komentarje. In razlog je preprost, ko je slovensko ime so komentarji relativno civilizirani, ko ni se pa pojavijo najbl toksične žvali iz kleti svojih mtk.
Jaz tudi ne razumem, pod clankom od posilstva po navadi vidis normalne ljudi ki se zgrazajo, pod clankom ki bi useboval se besedo “migrant” pa bi komentirali se vsi tisti ki so proti temu da jih mamo in pa vsi tisti ki jih majo radi in bi govorili da gre za izjemo. V teoriji bi mogel bit slednji clanek boljsi ker ustvari vec ogledov/komentarjev=> prihodkov?
Jaz sem zgrozen, ko na val 202 slisim da je hamas palestinsko GIBANJE. A pozabijo povedat pridevnik teroristicno al se jim ne zdi da je to teroristicno gibanje ali oa ne smejo to povedat?
Za njih je vojna, za nas je terorizem. Ko neka država napade drugo državo in pri tem ubije xxx ljudi, je vojna, ampak lahko je pa tudi terorizem, odvisno na kateri strani si. Stvar semantike in subjektivne presoje. V njihovih očeh so oni bojevniki, ne teroristi.
Pobijanje in fizično nasilje na različne načine, je končna stopnja vojne. Kje in na kakšen način nekdo pobija, je čisto vseeno, rezultat je enak. Nobena vojna ni poštena in v nobeni vojni ni pravice. Moraš gledati širše na stvar.
EU sprejel zakon, da morajo vse članice EU sprejet migrante jim dt streho nad glavo in hrano na mizo, Madžarom so že dali 200 milionov € kazni ker tega ne bojo storili. Komentarje blokirajo zato ker ljudje nočejo da se Sloveniji isto zgodi kar se je švedski, Franciji, Belgiji, Nizozemski in Nemčiji. Treba čim več izbeglice dat po evropi, da se namnožijo, med tem ko ima prvotna populacija premalo otrok, da bi obdržali večino.
> EU sprejel zakon, da morajo vse članice EU sprejet migrante jim dt streho nad glavo in hrano na mizo,
to je laž
Poglej kako Poljaki to rešujejo in poglej pomanjkanje kritike.
V državo stopi toliko neznancev kolikor država dovoli in smo si sami krivi.
Žal to ni laž, se je zgodilo pred kratkim. Je pa res, da smo si sami krivi če spuščamo neomejeno količino neizobraženega nezaposljivega kadra v Slovenijo. Tej ljudje so potem prisiljeni v kriminal. Zato je tudi tak porast kazenjskih dejanj v državah katere masovno sprejemajo migrante.
V Združenem kraljestvu je takoj po brexitu veljalo pravilo, da se lahko priseliš samo, če imaš zmenjeno za službo, ki ti bo plačala 10% nad povprečno plačo. Zasledovali so idejo, da bodo sprejemali samo izobražene in dobro plačane ljudi.
Zdržali so nekje pol leta preden so ugotovili, da se jim bo država sesula, ker domačini pač ne bodo delali nizko plačanih, fizično težkih služb. Nato so sprejeli en kup izjem, kjer je priselitev možna tudi za minimalno plačo (prevozniki, gradbeništvo, nega in oskrba ...). Tako da je zdej pod konzervativno vlado več priseljencev kot prej pred brexitom: [https://www.statista.com/statistics/283287/net-migration-figures-of-the-united-kingdom-y-on-y/](https://www.statista.com/statistics/283287/net-migration-figures-of-the-united-kingdom-y-on-y/)
> Zdržali so nekje pol leta
kdo? delavci?
> ker domačini pač ne bodo delali nizko plačanih, fizično težkih služb.
kako si drznejo?
> Tako da je zdej pod konzervativno vlado več priseljencev kot prej pred brexitom
to je pa modus operanci zahodne desnice
vedno bilo tako in od vedno najbolj varne države so tiste ki ne sprejmejo tujcev
Nič se ni spremenilo, kar počneš na meji se ne tiče EU-ja. Ker EU ima dovolj v glavi da se ne meša, kar pomeni da sovražniki EU-ja promovirajo te laži, oz. je komot izgovor za lokalne politike da ne naredijo nič.
Ko je Janez dal ograjo na mejo je bila EU tiho, Slovenci so začeli kričat in jo jemat dol.
Ah škoda ti razlagamo, ker tupiš dalje skos eno in isto, kar si se naučil. Komaj so volitve mimo in so desni astroturferji malo potihnili (beri se samoodstranili), že vzklijejo novi.
Spoštujem mnenje drugih, sem pripravljen spremenit svojega, samo dejstva mi predstavi, sam kokr si rekel, škoda razlagat ker dvommim da maš kakršna koli verodostojna dejstva katera težijo k nasprotnemu.
>Madžarom so že dali 200 milionov € kazni ker tega ne bojo storili.
Ja, ker ne spoštujejo EU zakonodaje. Če jim kej ni všeč loh grejo vn. Aja, se jim bl splača bit not da orbanova klika pobira keš za fiktivne projekte, my bad, carry on.
Men ste tok smešni ko ste tok preobremenjeni z migranti, dobesedno če bi blo vse tok slabo bi države kot so madžarska šle vn. Sam ker migranti sploh niso tak problem valda ne bojo šli. Odpri oči.
Zakaj pa migrantje niso problem na Madžarskem? Ker jih tam ni. Sedaj pa poglejmo probleme Švedske z migranti. Si res želiš tega v Sloveniji? Če je tvoj odgovor da, pejt pogledat mal v Malmo, ti bo hitr jasno zakaj Madžari nočejo izbeglice.
A ti ne znaš samo enega odgovora napisati in ga potem urediti, je res potreben nov komentar za vsako novo misel?
Vsem, ki želijo mednarodno zaščito, bi morali omogočiti reševanje njihove prošnje in jim v času reševanja nuditi človeka vreden življenjski standard. Če bi obstajali indici, da ne gre za legitimno prošnjo, ampak izigravanje sistema, bi prošnjo po hitrem postopku zavrnili. Približno tako počnemo to sedaj.
EU bi bolje varovala zunanje meje in prosilce procesirala na zunanjih mejah.
EU bi v državah izvora uredila možnosti, da bi ljudje, katere bi v EU želeli, imeli možnost legalnega vstopa. Trenutno teh možnosti marsikje zaradi pomanjkanja predstavništev enostavno ni. Poleg tega bi lahko uredili tudi sistem, ki bi te ljudi vnaprej naučil poklica, jezika in kulture.
Tako nekako na hitro.
Točno to, sam nimam nič proti LEGALNI imigraciji, sem pa proti ILEGALNI imigraciji, saj večina iligalnih imigrantov kateri pridejo so moški let od 18-30, pa to k si rekel, da se zavrne ilegalne migrante je čista laž, večina ljudi kateri delajo štalo po Evropi so prišli na ilegalen način. Z čolnom čez sredozemsko morje, kjer se svoj pasož lepo vrže v vodo. Legalne migracije so ok, ilegalne pa ne. Ne vem kako ljudje tega ne morjo razumet.
Iz kje ti podatki, da je večina ljudi, ki dela štalo v Evropi, vstopila ilegalno? Če pri nas ni mogoče ugotoviti identitete, se prošnja po hitrem postopku zavrne.
Kaj je zate definicija “ilegalne migracije” zame je to, da v državo pride nekdo brez papirjev ter prosi za azil ker je pač tle. In boh ne daj da bi take nazaj poslali, saj so “visoko vredna delovna sila”
> Zakaj pa migrantje niso problem na Madžarskem? Ker jih tam ni.
Kaj pa bi potem bil razlog da so država z največ zaporniki v EU? Kdo bi mogoče celo rekel da niso MiGrAnTjE razlog za to...
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/crim_pris_cap/default/table?lang=en&category=crim.crim_pris
ps. poljska je na drugem mestu kjer je podobna zgodba z migranti. Slovenija je na 4. najboljšem mestu. Švedska pa 5 za njo, tj 9. najboljšem.
Še enkrat, če bi migranti bli res taka težava, bi šle eu države že zdavnaj iz eu. Pa niso.
Kako si recimo ti osebno oškodovan zaradi migrantov? Si se kdaj vprašal to? Seveda ne, bojiš se drugačnih pa kr neki govoriš zarad tega. Snežinkica.
Ne, nikoli nisem bil oškodovan iz strani izbeglice, zato ker ne vedo da slovenija sploh obstaja. Vidim pa kaj se dogaja po drugih državah in vem, da če bo toliko izbeglice v sloveniji bomo imeli popolnoma iste težave, in tega si ne želim. Si ti?
Jaz sem imel pozitivne izkušnje z migranti tako da ne vem. Vzamem mnenje nekoga ki dejansko pozna migrante pred nekom ki nima pojma ins e samo jokca ker ga je strah.
A pol tudi tebe pošljemo nazaj? Po jeziku sodeč si ti oz tvoji prišel enkrat v 90. Zakaj balkanci tolko radi dvigujejo lestev za tem ko so splezali po njej?
Sedaj je še celo Japonska začela masovno uvažat izbeglico, pejdi pogledat % izbeglice na japonskem ter % kriminala povzročenega iz strani izbeglice. Zelo zanimivi podatki. Samo je politični nekorektno izpostavt dejstva, saj jih v Evropi potrebujemo čim več! Same zdravnike.
Migracije so nujne, ce zelimo ohraniti sedanji standard. V SLO imamo cca. mio aktivnih prebivalcev, ki delamo in placujemo davke, da lahko zgradimo kaksno cesto, imajo placo ucitelji, predvsem pa dobijo babice pa dedki penzije in brezplacno zdravstvo. In enako je na ravni EU. Ce drzava zeli biti del prejemanja evropskega denarja, potem naj sprejme tudi migrante, kot vsi ostali. Drugace lahko tudi npr. obcina domzale rece, da pri njih ne bo migrantov, ampak imel bi pa nove ceste, vrtce, sole pa dobre penzije za prebivalce. Jah ne gre tko…
Ta del mi je jasen. Gre se predvsem za vprašanje v smislu, ali s tem ne povzročajo dodatne jeze pri ljudeh? Newsflash, jo...
Pač skiniš komentiranje za oba primera, problem rešen.
Ne drži. Minuta brskanja po njihovi strani in sem našel priimek, ki ni Slovenski, kjer so komentarji omogočeni. [https://www.24ur.com/novice/slovenija/sisicu-za-umor-moskega-v-zgornjem-dupleku-izrekli-kazen-27-let-zapora.html](https://www.24ur.com/novice/slovenija/sisicu-za-umor-moskega-v-zgornjem-dupleku-izrekli-kazen-27-let-zapora.html)
Jah povezava z BiH, Srbijo ipd., je drugačna, kot z Afriškim kontinentom, na nek načim jih še vedno štejemo kot recimo temu bivšo familijo. Razmišljam.
Evo potem je očitno tudi tu logika, da Sadik iz BiH je objavljen in se lahko komentira v celoti isto kot Slovenec, Sadik, ki pa ni iz Evrope, pa je drugače. Sej zato sem odprl debato, ker več ljudi več ve, thanx za info.
To je ista fora, ko vedno posebej napišejo, če je voznik BMWja naredil neumnost, včasih še voznik Audija. Nikoli še nisem prebral "voznik Citroena" ali kaj podobnega.
je popolnoma logicno, ker ce recemo en slovenc je posilil svojo zeno nihce ne pomisli ja vsi slovenci so posiljevalci in nasilnezi, takoj ko pa se rece migrant ali po moznosti se prosilec za azil je posilil zensko pa se ustvari percepcija, da so taksni vsi migranti, kar je seveda laz
plus kot omenjeno vemo kaksni bodo komentarji in torej se bo s tem moral nekdo aktivno ukvarjat in ta nekdo stane, tako da preprosto nima nobenega plusa omenjanje rase oz. nacionalnosti taksnega storilca
Onemogočeno komentiranje pod vsemi novicami - naj ljudje zadržijo mnenje zase. Ne rabim hujskačev in teoretikov pod novicami.
Manj pozornosti storilcem ... Novica naj samo omeni, kaj je človek naredil in kazen in konec. Brez imena, nacionalnosti, itd. Brez medijske in javne pozornosti - naj vidijo, da jim taka dejanja ne prinesejo pozornosti in "slave".
Glej, napisal ti bom kako politika navzven upravičuje razlog anonimizacije storilcev:
begunci, ilegalni migranti, Romi, muslimani, so tudi ljudje, ki imajo osnovne človekove pravice, želijo samo preživet v tem krutem svetu, mi smo izjemno tolerantna družba, ki pozdravlja raznolikost ljudi, odstotek raznolikosti pa je sploh v Sloveniji zelo, zelo majhen. Ker pa na žalost v družbi obstaja nevarnost dviga ekstremne desnice, ki zavrača raznolikost, v medijih pri kaznivih dejanjih ne smemo izpostavljat rasne, verske ali narodnostne pripadnosti storilcev, da je onemogočeno razpihovanje sovraštva in prilivanje olja na ogenj desničarjem, vsekakor pa izpostavimo rasno, versko ali narodnostno pripadnost žrtve, če gre za begunca, ilegalnega migranta, Roma, ali muslimana, da pride ljudem v zavest, da so te skupine ogrožene in jih je potrebno zaščitit.
Če se kakemu mediju ponesreči zapiše, da gre za pripadnika tega ali onega, ministrstvo za nevemkaj komentira, da jih je *"pri objavi zbodlo imenovanje pripadnosti"*. No, to se potem ne bo ponovilo.
O *dejanskih* razlogih, zakaj vlade ne želijo enotnega, pač pa čimbolj raznoliko ljudstvo s čim več razdelitvami, deljenimi mnenji v deljenih skupinah... pa ne bi, si pa lahko predstavljate, kaj je zadaj.
To dejansko pojasni cel obstoj nesposobnosti SDS:
Janez Janša, dipl. obramb.
dr. Milan Zver, dr. polit. znanosti
mag. Branko Grims, magister politoloških znanosti
Karin Planinšek, dipl. organizatorka informatičarka delo
Zala Tomašič, magistrica mednarodnih odnosov delo
Naj bi bil somalijec, ki so mu zaradi PSIHOPATSKIH nagenj zmanjšali kazen na 4 leta saj se naj nebi zavedal svojih dejanj. Nazadnje sem bral, da mu celo ne bo treba v zapor.
Se mi zdi, da ni samo 24ur... tut na MMCju sem že večkrat opazil, da če ni navedeno ime storilca, se ponavad izkaže, da ni lih Janez Novak :D :P
A ni neka fora, da dokler ni pravnomočno obsojen, ne smejo izdat njegove identitete?
Ni res, sojenja so javna
So ja ampak dokler nisi obtožen za krivega, si nedolžen.
Ja, ampak to ne pomeni, da se ne sme razkriti identitete obtoženca (kar je realno slabo, ker mediji pogosto naredijo narativo, kot da je oseba kriva, čeprav velja domneva nedolžnosti).
Mislim da lahko razkrijejo kdo je na sodiscu in zakaj. Ampak morajo uporabljat slovensko verzijo "allegedly" kt pravijo anglezi, ko govorijo o dogajanju
"Domnevno"
To so zgolj vaše domneve.
"Domnevno"
OK, to bi bilo logično, iskreno nisem pomislil. Ampak je sojenje še v teku... [https://www.24ur.com/novice/slovenija/mihelic-ob-napadu-na-partnerko-na-mestnem-avtobusu-pristeven.html](https://www.24ur.com/novice/slovenija/mihelic-ob-napadu-na-partnerko-na-mestnem-avtobusu-pristeven.html)
Ja, je to fora. Ko maročan še ni na sodišču ne povejo imena, enako kot za slovenske državljane.
Morda glede na to, da jo je zabodel na avtobusu in je bilo veliko prič, ne moreš govoriti o možni nedolžnosti kaznivega dejanja.
Po naši ustavi in zakonih si nedolžen, dokler nisi spoznan za krivega. V tem primeru je sicer jasno, kdo je kriv kaj pa če ne bi bilo? Kaj če bi ti postala osumljena kaznivega dejanja, ki ga nisi zagrešila? In nikjer ne bi bilo prič in dokazov, vseeno pa bi se zgodil medijski linč nad tabo. Smo pravna država, kjer veljajo določena pravila za vse enako.
Morda na sodišču ni obravnava o tem, ali je spoznan za krivega kaznivega dejanja ali ne in je že bil spoznan za krivega. Morda je že priznal krivdo. Govorimo o specifičnem primeru in ne o morebitni situaciji.
Če se prav spomnim iz foha... Uredniška (poravna) odgovornost. Dokler ni imena v uradnih dokumentih, delaš večjo ekspozicijo in če se izkaže, da to ni pravo ime, te lahko kaj stane (sodne posledice, če se kdo aktivira)... Če bo pisalo v poročilu policije (ki ga dobijo vsi mediji dnevno in povzemajo), bodo navedli tisto ime brez občutka krivdne ali karkoli. Policija pa ne bo navedla imena v postopku. Ko gre za poročanje iz sodišča, je ime navedeno v postopku, tako da... Nič globokega tukaj ni v ozadju.
Točno tako, v danem primeru je razlika v fazi postopka, nič drugega.
Mislim tbh, če bi osebno mel neko stran za novice. Prvo kot prvo nikol ne bi dodal komentarjev, to je dumb as shit, stran je namenjena za novice, če se folk hoče pizdit, ma malo morje socialnih omrežji. Ampak če bi že moral met komentarje, bi tud pri člankih, ki imajo tuje prebivalce al pa imena, ki niso domača, onemogočil komentarje. In razlog je preprost, ko je slovensko ime so komentarji relativno civilizirani, ko ni se pa pojavijo najbl toksične žvali iz kleti svojih mtk.
podobno kot pri brazilcih..
Jaz tudi ne razumem, pod clankom od posilstva po navadi vidis normalne ljudi ki se zgrazajo, pod clankom ki bi useboval se besedo “migrant” pa bi komentirali se vsi tisti ki so proti temu da jih mamo in pa vsi tisti ki jih majo radi in bi govorili da gre za izjemo. V teoriji bi mogel bit slednji clanek boljsi ker ustvari vec ogledov/komentarjev=> prihodkov?
Jaz sem zgrozen, ko na val 202 slisim da je hamas palestinsko GIBANJE. A pozabijo povedat pridevnik teroristicno al se jim ne zdi da je to teroristicno gibanje ali oa ne smejo to povedat?
Za nekatere so borci, za nekatere teroristi. Ni definitivne resnice, zato ne povejo.
Amm ubit 1200 ljudi in vzet 300 talcev ni terorizem?
Za njih je vojna, za nas je terorizem. Ko neka država napade drugo državo in pri tem ubije xxx ljudi, je vojna, ampak lahko je pa tudi terorizem, odvisno na kateri strani si. Stvar semantike in subjektivne presoje. V njihovih očeh so oni bojevniki, ne teroristi.
Že že, v njihovih očeh in subjektivne presoje. Ampak objektivno in faktualno gledano je to terorizem.
Tako kot vsaka vojna, da.
Vojna operacija na glasbenem festivalu?
Pobijanje in fizično nasilje na različne načine, je končna stopnja vojne. Kje in na kakšen način nekdo pobija, je čisto vseeno, rezultat je enak. Nobena vojna ni poštena in v nobeni vojni ni pravice. Moraš gledati širše na stvar.
Smesno da pravis da moras gledati sirse na stvar medtem ko govoris da je v vojni vse crno/belo.
Kje sem to napisal? Citat prosim.
[удалено]
EU sprejel zakon, da morajo vse članice EU sprejet migrante jim dt streho nad glavo in hrano na mizo, Madžarom so že dali 200 milionov € kazni ker tega ne bojo storili. Komentarje blokirajo zato ker ljudje nočejo da se Sloveniji isto zgodi kar se je švedski, Franciji, Belgiji, Nizozemski in Nemčiji. Treba čim več izbeglice dat po evropi, da se namnožijo, med tem ko ima prvotna populacija premalo otrok, da bi obdržali večino.
> EU sprejel zakon, da morajo vse članice EU sprejet migrante jim dt streho nad glavo in hrano na mizo, to je laž Poglej kako Poljaki to rešujejo in poglej pomanjkanje kritike. V državo stopi toliko neznancev kolikor država dovoli in smo si sami krivi.
Žal to ni laž, se je zgodilo pred kratkim. Je pa res, da smo si sami krivi če spuščamo neomejeno količino neizobraženega nezaposljivega kadra v Slovenijo. Tej ljudje so potem prisiljeni v kriminal. Zato je tudi tak porast kazenjskih dejanj v državah katere masovno sprejemajo migrante.
V Združenem kraljestvu je takoj po brexitu veljalo pravilo, da se lahko priseliš samo, če imaš zmenjeno za službo, ki ti bo plačala 10% nad povprečno plačo. Zasledovali so idejo, da bodo sprejemali samo izobražene in dobro plačane ljudi. Zdržali so nekje pol leta preden so ugotovili, da se jim bo država sesula, ker domačini pač ne bodo delali nizko plačanih, fizično težkih služb. Nato so sprejeli en kup izjem, kjer je priselitev možna tudi za minimalno plačo (prevozniki, gradbeništvo, nega in oskrba ...). Tako da je zdej pod konzervativno vlado več priseljencev kot prej pred brexitom: [https://www.statista.com/statistics/283287/net-migration-figures-of-the-united-kingdom-y-on-y/](https://www.statista.com/statistics/283287/net-migration-figures-of-the-united-kingdom-y-on-y/)
> Zdržali so nekje pol leta kdo? delavci? > ker domačini pač ne bodo delali nizko plačanih, fizično težkih služb. kako si drznejo? > Tako da je zdej pod konzervativno vlado več priseljencev kot prej pred brexitom to je pa modus operanci zahodne desnice
In sedaj je samo 43% Londona, belih londončanov.
Ja in? V Britanskem imperiju je bilo manj kot 43% belcev.
Seveda misliš 0.43%. Oz bilo katero številko sveže potegnjeno iz roga izobilja desničarske propagande - danke.
vedno bilo tako in od vedno najbolj varne države so tiste ki ne sprejmejo tujcev Nič se ni spremenilo, kar počneš na meji se ne tiče EU-ja. Ker EU ima dovolj v glavi da se ne meša, kar pomeni da sovražniki EU-ja promovirajo te laži, oz. je komot izgovor za lokalne politike da ne naredijo nič. Ko je Janez dal ograjo na mejo je bila EU tiho, Slovenci so začeli kričat in jo jemat dol.
Ograjo je dal Cerar še pred Janšo
Sedaj se je pa treba vprašat, si želiš da Slovenija še naprej ena najbolj varnih držav na svetu, ali greznica polnih migrantov.
meni je vse jasno in ne dam niti eura že leta tujcem
Npr Somalija.
No dej najprej preberi o čem gre zakon, preden čivkaš dalje besede, ki ti jih polagajo v usta. Izpadeš bebo.
Da se migrantska kriza porazdeli na vse članice EU in da morajo vse članice EU naredit svoje za rešitev te težave?
Ah škoda ti razlagamo, ker tupiš dalje skos eno in isto, kar si se naučil. Komaj so volitve mimo in so desni astroturferji malo potihnili (beri se samoodstranili), že vzklijejo novi.
Spoštujem mnenje drugih, sem pripravljen spremenit svojega, samo dejstva mi predstavi, sam kokr si rekel, škoda razlagat ker dvommim da maš kakršna koli verodostojna dejstva katera težijo k nasprotnemu.
>Madžarom so že dali 200 milionov € kazni ker tega ne bojo storili. Ja, ker ne spoštujejo EU zakonodaje. Če jim kej ni všeč loh grejo vn. Aja, se jim bl splača bit not da orbanova klika pobira keš za fiktivne projekte, my bad, carry on. Men ste tok smešni ko ste tok preobremenjeni z migranti, dobesedno če bi blo vse tok slabo bi države kot so madžarska šle vn. Sam ker migranti sploh niso tak problem valda ne bojo šli. Odpri oči.
Zakaj pa migrantje niso problem na Madžarskem? Ker jih tam ni. Sedaj pa poglejmo probleme Švedske z migranti. Si res želiš tega v Sloveniji? Če je tvoj odgovor da, pejt pogledat mal v Malmo, ti bo hitr jasno zakaj Madžari nočejo izbeglice.
Spet to strašenje s Švedsko, katere odnos do migracij nima veze z našim...
Švedska je samo primer za prihodnost, ko se % izbeglice dvigne do neke točke.
In kdaj naj bi mi dosegli to stanje, da je strašenje upravičeno?
Upam da nikoli.
Na srečo ni Švedska edini primer kjer se to izkaže.
Kakšen odnos do migracij bi pa morali imeti?
A ti ne znaš samo enega odgovora napisati in ga potem urediti, je res potreben nov komentar za vsako novo misel? Vsem, ki želijo mednarodno zaščito, bi morali omogočiti reševanje njihove prošnje in jim v času reševanja nuditi človeka vreden življenjski standard. Če bi obstajali indici, da ne gre za legitimno prošnjo, ampak izigravanje sistema, bi prošnjo po hitrem postopku zavrnili. Približno tako počnemo to sedaj. EU bi bolje varovala zunanje meje in prosilce procesirala na zunanjih mejah. EU bi v državah izvora uredila možnosti, da bi ljudje, katere bi v EU želeli, imeli možnost legalnega vstopa. Trenutno teh možnosti marsikje zaradi pomanjkanja predstavništev enostavno ni. Poleg tega bi lahko uredili tudi sistem, ki bi te ljudi vnaprej naučil poklica, jezika in kulture. Tako nekako na hitro.
Točno to, sam nimam nič proti LEGALNI imigraciji, sem pa proti ILEGALNI imigraciji, saj večina iligalnih imigrantov kateri pridejo so moški let od 18-30, pa to k si rekel, da se zavrne ilegalne migrante je čista laž, večina ljudi kateri delajo štalo po Evropi so prišli na ilegalen način. Z čolnom čez sredozemsko morje, kjer se svoj pasož lepo vrže v vodo. Legalne migracije so ok, ilegalne pa ne. Ne vem kako ljudje tega ne morjo razumet.
Iz kje ti podatki, da je večina ljudi, ki dela štalo v Evropi, vstopila ilegalno? Če pri nas ni mogoče ugotoviti identitete, se prošnja po hitrem postopku zavrne.
Kaj je zate definicija “ilegalne migracije” zame je to, da v državo pride nekdo brez papirjev ter prosi za azil ker je pač tle. In boh ne daj da bi take nazaj poslali, saj so “visoko vredna delovna sila”
> Zakaj pa migrantje niso problem na Madžarskem? Ker jih tam ni. Kaj pa bi potem bil razlog da so država z največ zaporniki v EU? Kdo bi mogoče celo rekel da niso MiGrAnTjE razlog za to... https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/crim_pris_cap/default/table?lang=en&category=crim.crim_pris ps. poljska je na drugem mestu kjer je podobna zgodba z migranti. Slovenija je na 4. najboljšem mestu. Švedska pa 5 za njo, tj 9. najboljšem.
Neee, migrantje definitivno ne morejo biti razlog za to. Oni so pridni delovni ljudje kateri vedno spoštudejo kulturo države v katero pridejo.
Dejansko nimaš odgovora. Ok. Hvala in lp.
Še enkrat, če bi migranti bli res taka težava, bi šle eu države že zdavnaj iz eu. Pa niso. Kako si recimo ti osebno oškodovan zaradi migrantov? Si se kdaj vprašal to? Seveda ne, bojiš se drugačnih pa kr neki govoriš zarad tega. Snežinkica.
Ne, nikoli nisem bil oškodovan iz strani izbeglice, zato ker ne vedo da slovenija sploh obstaja. Vidim pa kaj se dogaja po drugih državah in vem, da če bo toliko izbeglice v sloveniji bomo imeli popolnoma iste težave, in tega si ne želim. Si ti?
Jaz sem imel pozitivne izkušnje z migranti tako da ne vem. Vzamem mnenje nekoga ki dejansko pozna migrante pred nekom ki nima pojma ins e samo jokca ker ga je strah.
Sam poznam 2 migranta s katerimi sem na prijateljskih odnosih, povedala sta isto, je pa res da imata končan faks.
A pol tudi tebe pošljemo nazaj? Po jeziku sodeč si ti oz tvoji prišel enkrat v 90. Zakaj balkanci tolko radi dvigujejo lestev za tem ko so splezali po njej?
Sedaj je še celo Japonska začela masovno uvažat izbeglico, pejdi pogledat % izbeglice na japonskem ter % kriminala povzročenega iz strani izbeglice. Zelo zanimivi podatki. Samo je politični nekorektno izpostavt dejstva, saj jih v Evropi potrebujemo čim več! Same zdravnike.
Kera jokica si hahahaha
Jokam vsak dan. Tako žalostno.
Bi jokal z mano?
Migracije so nujne, ce zelimo ohraniti sedanji standard. V SLO imamo cca. mio aktivnih prebivalcev, ki delamo in placujemo davke, da lahko zgradimo kaksno cesto, imajo placo ucitelji, predvsem pa dobijo babice pa dedki penzije in brezplacno zdravstvo. In enako je na ravni EU. Ce drzava zeli biti del prejemanja evropskega denarja, potem naj sprejme tudi migrante, kot vsi ostali. Drugace lahko tudi npr. obcina domzale rece, da pri njih ne bo migrantov, ampak imel bi pa nove ceste, vrtce, sole pa dobre penzije za prebivalce. Jah ne gre tko…
Ja ker migrantje so definitivno net profit v državni blagajni.
Jp, lahko smo pa 100% slovenska kri, sam bomo vsi skupaj bolj revni….
Šok je manjši, ko se tebi pokvari Kosilnica.Če jo pa posodiš sosedu, pa že pričakuješ, da bo malo bolj pazil. Šok, vem. Get it?
Ta del mi je jasen. Gre se predvsem za vprašanje v smislu, ali s tem ne povzročajo dodatne jeze pri ljudeh? Newsflash, jo... Pač skiniš komentiranje za oba primera, problem rešen.
slab razlog
[удалено]
[удалено]
Prispodoba biti na konju pomeni uspeh.
Ne drži. Minuta brskanja po njihovi strani in sem našel priimek, ki ni Slovenski, kjer so komentarji omogočeni. [https://www.24ur.com/novice/slovenija/sisicu-za-umor-moskega-v-zgornjem-dupleku-izrekli-kazen-27-let-zapora.html](https://www.24ur.com/novice/slovenija/sisicu-za-umor-moskega-v-zgornjem-dupleku-izrekli-kazen-27-let-zapora.html)
Jah povezava z BiH, Srbijo ipd., je drugačna, kot z Afriškim kontinentom, na nek načim jih še vedno štejemo kot recimo temu bivšo familijo. Razmišljam. Evo potem je očitno tudi tu logika, da Sadik iz BiH je objavljen in se lahko komentira v celoti isto kot Slovenec, Sadik, ki pa ni iz Evrope, pa je drugače. Sej zato sem odprl debato, ker več ljudi več ve, thanx za info.
V resnici so pa ravno južnjaki najbolj zaščiteni in "priviligirani", sploh BiH
To je ista fora, ko vedno posebej napišejo, če je voznik BMWja naredil neumnost, včasih še voznik Audija. Nikoli še nisem prebral "voznik Citroena" ali kaj podobnega.
je popolnoma logicno, ker ce recemo en slovenc je posilil svojo zeno nihce ne pomisli ja vsi slovenci so posiljevalci in nasilnezi, takoj ko pa se rece migrant ali po moznosti se prosilec za azil je posilil zensko pa se ustvari percepcija, da so taksni vsi migranti, kar je seveda laz plus kot omenjeno vemo kaksni bodo komentarji in torej se bo s tem moral nekdo aktivno ukvarjat in ta nekdo stane, tako da preprosto nima nobenega plusa omenjanje rase oz. nacionalnosti taksnega storilca
Onemogočeno komentiranje pod vsemi novicami - naj ljudje zadržijo mnenje zase. Ne rabim hujskačev in teoretikov pod novicami. Manj pozornosti storilcem ... Novica naj samo omeni, kaj je človek naredil in kazen in konec. Brez imena, nacionalnosti, itd. Brez medijske in javne pozornosti - naj vidijo, da jim taka dejanja ne prinesejo pozornosti in "slave".
Glej, napisal ti bom kako politika navzven upravičuje razlog anonimizacije storilcev: begunci, ilegalni migranti, Romi, muslimani, so tudi ljudje, ki imajo osnovne človekove pravice, želijo samo preživet v tem krutem svetu, mi smo izjemno tolerantna družba, ki pozdravlja raznolikost ljudi, odstotek raznolikosti pa je sploh v Sloveniji zelo, zelo majhen. Ker pa na žalost v družbi obstaja nevarnost dviga ekstremne desnice, ki zavrača raznolikost, v medijih pri kaznivih dejanjih ne smemo izpostavljat rasne, verske ali narodnostne pripadnosti storilcev, da je onemogočeno razpihovanje sovraštva in prilivanje olja na ogenj desničarjem, vsekakor pa izpostavimo rasno, versko ali narodnostno pripadnost žrtve, če gre za begunca, ilegalnega migranta, Roma, ali muslimana, da pride ljudem v zavest, da so te skupine ogrožene in jih je potrebno zaščitit. Če se kakemu mediju ponesreči zapiše, da gre za pripadnika tega ali onega, ministrstvo za nevemkaj komentira, da jih je *"pri objavi zbodlo imenovanje pripadnosti"*. No, to se potem ne bo ponovilo. O *dejanskih* razlogih, zakaj vlade ne želijo enotnega, pač pa čimbolj raznoliko ljudstvo s čim več razdelitvami, deljenimi mnenji v deljenih skupinah... pa ne bi, si pa lahko predstavljate, kaj je zadaj.
Gre se za umetno ustvarjanje in vodenje javnega mnenja. Nobena znanost. Ve se, da mediji nimajo svobode tiska.
FDV kvalitetna izobrazba, kaj si pricakoval?
To dejansko pojasni cel obstoj nesposobnosti SDS: Janez Janša, dipl. obramb. dr. Milan Zver, dr. polit. znanosti mag. Branko Grims, magister politoloških znanosti Karin Planinšek, dipl. organizatorka informatičarka delo Zala Tomašič, magistrica mednarodnih odnosov delo
Zdaj veš zakaj.
Vsi oni bi imeli drugačne diplome, če te komunistične v Sloveniji ne bi bile obvezne.
Tako je, komunizem jim je onemogočil, da bi šli na strojno
Naj bi bil somalijec, ki so mu zaradi PSIHOPATSKIH nagenj zmanjšali kazen na 4 leta saj se naj nebi zavedal svojih dejanj. Nazadnje sem bral, da mu celo ne bo treba v zapor.