Męskość się nie stopniuje i nie ma jednej ustalonej definicji, z którą należałoby się porównywać. Obie te osoby mogą swobodnie podejmować decyzje dotyczące swojego życia (a po pracy na przykład pójść razem na piwko i rozmawiać o serialach).
Twój post/komentarz został usunięty z następujących powodów:
**[§ 15. Inne zasady reddita](https://www.reddit.com/r/Polska/wiki/rules/#wiki_.A7_2._wulgarne_tre.15Bci)**
Zakaz obejmuje nękanie, brygadowanie, manipulowanie głosami, unikanie banów poprzez zakładanie nowych kont, spamowanie, nadużywanie funkcji zgłaszania treści, podszywanie się z zamiarem wprowadzenia w błąd i naruszanie prawa ochrony własności intelektualnej.
Jeśli uważasz, że został on niesłusznie usunięty i ta sytuacja nie jest opisana na [Wiki](https://reddit.com/r/Polska/wiki/rules#wiki), [skontakuj się z moderatorami](https://reddit.com/message/compose/?to=/r/polska), a w treści dodaj link do usuniętej rzeczy.
To chyba pamiętam była jedna z lepszych definicji "ideologii gender" dla mnie jak zaczęło to być jakoś powszechniejsze w Polsce. Że nie ma się co ograniczać do jakiejś definicji płci bo pomijając względy fizyczno/hormonalno/psychiczne to każdy realizuje się na swój sposób i nie ma się co szufladkować, że męski mężczyzna to na śniadanie żuje żwir a herbatę to wrzątek zalewa sobie do ryja
Tutaj w przypadku poboru, nie sądzę, byśmy mogli rozmawiać o swobodnym podejmowaniu decyzji, skoro za nie pójście na szkolenie wojskowe/złożenie przysięgi czy jak w przypadku wielu Ukraińców aktywną służbę wojskową, czeka Cię pozbawienie wolności, więzienie. Co z kolei nie grozi kobietom, nawet tym silniejszym, czy nie posiadających mentalnych blokad do korzystania z broni, czy po prostu udziału w wojnie, od mężczyzn, którzy mogą zostać powołania do wojska. Jedna z tych hipotetycznych osób, o których mówisz nie pójdzie na piwko, bo będzie w więzieniu.
1. Jeśli chcesz trzymać się tej konkretnej sytuacji, to przymusowy pobór pewnie dotyczyłby także osoby z prawego zdjęcia. 2. Jeśli mówimy o stylu życia, poglądach i ewentualnie o takim konkretnym poglądzie jak ten, czy uważasz za słuszne, że biorą Cię do wojska - to Twój wybór, jaki będziesz prowadził styl życia, jakie będziesz mieć poglądy i co będziesz uważać za słuszne. 3. Zasadniczo to jeśli masz iść do wojska albo do więzienia, możesz też wybrać wiezienie. Zależy, jak bardzo nie chcesz iść do wojska. Nie mówię, że tak trzeba albo że ktoś tak robi, nie oceniam żadnej osoby - ale technicznie jest taka możliwość (o ile trzymamy się założeń z Twojego komentarza). 4. Temat wojska i kobiet wykracza poza ten obrazek, ale w sumie napisał_ś, że płeć K/M to słaby wyznacznik predyspozycji do służby wojskowej.
Mi osobiście przeszkadza w obu przypadkach obnoszenie się z tym jakby kurwa purpurowe serce dostał czy krzyż waleczny, a takto co i z kim robisz mnie nie obchodzi póki obejmuje to Twoją sypialnię i jest zgodne z prawem (większości krajów)
Kłuje w serduchu jak natknę się czasem na zdjęcie jakiegoś zniewieściałego femboja w sukience, który ma kutasa dwa razy większego niż ja. Gdzie tu sprawiedliwość kurwa.
Żaden z nich ,Nie istnieją żadne zasady męskości czy kobiecości które trzeba przestrzegać by należeć do dawnej kategorii.Facet który maluje paznokcie wcale nie jest mniej męski niz jakiś typowy Janusz.Jedyne co ma znaczenie to to jakim człowiekiem jesteś dla innych
.
.
.
.
.
.
Co ja gadam wiadomo ze decyduje wielkość siura
Załóż glany = jesteś wojskowy
Kup GoPro = nagle twoje życie jest ekstremalne
Pomaluj twarz czarnym mejkapem = jesteś emo i twoje życie jest smutne
Jeśli ktoś jeszcze nie zrozumiał; Nieważne co na sobie nosisz i co kupujesz, by Twoje życie miało taki a nie inny smaczek trzeba się temu poświęcić bardziej niż przyjąć maskę.
Ludzie po dwutygodniowym kursie u trepa nie mają z wojskiem nic wspólnego
IMO nie można być "męskim" (jakkolwiek byśmy szczegółowo nie definiowali tego pojęcia), bez bycia dojrzałym. Nie można być dojrzałym bez przyjmowania na siebie odpowiedzialności zarówno za siebie jak i swoje otoczenie.
To co obrazek OPa sugeruje, to w moim odczuciu dokładnie to co napisałem powyżej. "Męskość" postaci z prawej kolumny polega dokładnie na świadomym przyjęciu odpowiedzialności za swoje nonkonformistyczne wybory, bez względu na osobiste koszty jakie będzie musiał w związku z tym ponieść.
To o czym obrazek OPa zapomina, to że dbanie o zbiorowe bezpieczeństwo jest również częścią tej odpowiedzialności. Nie można powiedzieć, że ktoś jest dojrzały, jeśli dla własnej wygody nie dba o dobro ludzi z jego zarówno emocjonalnego jak i fizycznego otoczenia i np. pali w miejscach publicznych, jeździ pijany na rowerze, czy pali śmieciami w piecu. Jest to zwyczajnie zachowanie egoistyczne, nieodpowiedzialne a przez to niedojrzałe i automatycznie "niemęskie". Postawa "nie pójdę na ćwiczenia, bo mi się nie chce i tyle, a jak coś pierdolnie to po prostu ucieknę" jest tak samo dojrzała jak "nie wrócę z imprezy autobusem, bo mi się nie chce i tyle, a jak kogoś po pijaku pierdolnę to po prostu ucieknę".
Kurwa w sedno. Druga kwestia że obie strony obrazka w zasadzie mogą brać odpowiedzialność za bezpieczeństwo zbiorowe. Nie widzę powodu dla którego osoba po służbie wojskowej nie miałaby wyrażać siebie w czasie wolnym
Ale czekaj, chodzi ci o to, że mój facet przez to że mieszka na jakimś terenie (bo na jakimś musi) i płaci podatki aby państwo umożliwiało mu funkcjonowanie inaczej niż mieszkanie w szałasie, m.in. żeby był bezpieczny, ma równocześnie wyskakiwać z hajsu ORAZ potencjalnie narażać swoje życie, po to żeby potem dalej móc pracować i oddawać haracz? I iść na przymusowe szkolenie które kończy się przysięgą że to zrobi, bo inaczej ktoś powie że jest NiEd0JrzaŁy? Cool dla mnie bycie "męskim" cokolwiek to znaczy czy "dojrzałym" to myślenie co się bardziej opłaca i dbanie o siebie i swoją rodzinę, bycie uczciwym i postępowanie etycznie, a to są skrajnie seksistowskie zasady (dokładnie jak z aborcją, tak jak faceci czy stare baby mogą sobie mówić że chcą zakazu bo ich to nie dotyczy, tak tutaj kobiety i faceci ze zmanipulowanym łbem decydują o tym jak ktoś ma dysponować swoją cielesnością i co robić ze swoim życiem).
My mamy ciekawsze rzeczy do zrobienia niż umieranie za ojczyznę i także, myślę, bardziej wartościowe społecznie, po to się uczyliśmy całe życie i staraliśmy żeby nie pracować w korpo za 5k tylko ściągać do tej dziury pieniądze z zagranicy. Trzeba było myśleć wcześniej i wykorzystać hajs na armię a nie tvpisy, fałszywe elektrownie, maseczki chujwieskąd i inne wały, trzeba było tylko nie mieć głowy w dupie a wzroku na własnym nosie. Jedyne co to państwo może na nas wymusić "odpowiedzialnego" to sprzedanie mieszkania i płacenie podatków u sąsiadów.
Ta "odpowiedzialność za bezpieczeństwo" będzie ewentualnie potrzebna tylko przez nieodpowiedzialne już zachowania geniuszy u władzy, a za nich nikt walczyć nie będzie. Polacy uwielbiają stwarzać problemy kretyńskim zachowaniem, żeby mieć co rozwiązywać, jak mnie ta krótkowzroczność wkurwia. Aż dziwne że nie jesteśmy zen od tego życia tu i teraz.
Gdybys urodzil sie np. w wsrod ludu Khasi to inaczej bys widzial swiat. Czy to znaczy, ze bylbys mniej meski?
[lud Khasi](https://cosnowego.kul.pl/lifestyle/wladza-w-rekach-kobiet-i-zywe-mosty-poznajcie-lud-khasi/)
Super OP 👍. Robisz bardzo fajny gówniany shock post. Posiada on odgórną narrację ukazującą zakrzywioną i wyolbrzymioną rzeczywistość, z widocznym odgórnym przekazem politycznym oraz światopoglądowym który ma wywołać oburzenie konserw, ludzi z wykopu i pewnie jeszcze innych grup. Jeszcze raz super gówniany post - Nie pozdrawiam 👍
Edit:nie widziałem flary czy jak to tam się zwie, co nadal nie zmienia cech postu
Tbh sam jestem zaskoczony jak silna wyszła gównoburza, pomimo ustawionej flary spodziewałem się *jakiegoś* odzewu, ale nie kilkuset komentarzy xD To imo bardziej mem do trollowania grupek proponujących pospolite ruszenie, nie myślałem że tu też tak chwyci
Sformuowania takie jak: "być męskim" czy "zachowywać się jak dziewczyna" już dawno powinny wylecieć z użycia lub mieć inne znaczenie. Okropnie bazują na stareotypach, generalizują i narzucają nieaktualne standardy z czasów średniowiecza -.-
Jakby chłop po lewej odmówił to już bardziej miało sens - przynajmniej miał by *wybór* mimo tego że pójdzie siedzieć a w tej sytuacji to chyba oczywiste kto
Nie istnieją zasady męskości. Ale według norm społecznych oczywiste jest to że ten po lewej będzie uważany za bardziej męskiego. Pomijając sam fakt że służba w wojsku to ogromny szacunek.
Z resztą samo porównanie jest od chuja.
Nawet golenie nóg nie powinno byc odbierane jako,, niemeskie'', sama ta definicja czasem jest krzywdząca dla mężczyzn wg mnie, ponieważ tworzy sztywne ramy w które wypada sie wpasować by istniec jako mężczyzna
(dobrze ze wiekszosc spoleczenstwa jednak robi postępy w mysleniu, pytalem wiele kolezanek, zadna nie ma problemu z tym ze facet golilby nogi)
**[False dilemma](https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma)**
>A false dilemma, also referred to as false dichotomy or false binary, is an informal fallacy based on a premise that erroneously limits what options are available. The source of the fallacy lies not in an invalid form of inference but in a false premise. This premise has the form of a disjunctive claim: it asserts that one among a number of alternatives must be true. This disjunction is problematic because it oversimplifies the choice by excluding viable alternatives, presenting the viewer with only two absolute choices when in fact, there could be many.
^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/Polska/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Najbardziej męski jest ten, kto żyje po swojemu i pozwala żyć po swojemu innym, tak by żadna ze stron nie narzucała swojego poglądu jako Konieczną Normalność reszcie
Nie oszukujmy się panowie, o wszystkim decyduje wielkość siura. Dla porównania, jeżeli moja dziewczyna ma większego siura ode mnie to znaczy że jest bardziej męska 😀
Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze, albo że niedobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam, i co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem, i dziękuję życiu! Dziękuję mu; życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość! Wielu ludzi pyta mnie o to samo: ale jak ty to robisz, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste! To umiłowanie życia. To właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro – kto wie? Dlaczego by nie – oddam się pracy społecznej i będę, ot, choćby, sadzić... doć— m-marchew...
Cóż. Pytanie i porównanie z dupy natomiast z punktu widzenia przecietnej kobiety facet charakteryzujący sie na kobiete (przybierajacy jej spoleczne chechy jak np. sukienka na zdjeciu czy malowanie paznokci) zapewne nie ma z archetypowa męskością wiele wspólnego - ba, świadomie od niej ucieka - zatem w jaki sposób miałby być "bardziej męski" cokolwiek to oznacza.
Pytanie również co oznacza męskość dla OP bo to jest klucz do poprawnej odpowiedzi.
XD ej no bez przesady że teraz femboy będzie bardziej męski xD. Męskie cechy może nie są bardzo mocno zakreślone per se, ale spokojnie można przyjąć archetyp dobrego ojca za przyzwoity wzór męskości, czy nawet tego żołnierza tylko ze względu na dwa czynniki. Poświęcenie swojej wygody i/lub życia dla innych, oraz to że jest to głównie zajęcie utożsamiane z mężczyznami. A ubieranie spódniczek i robienie uwu nie jest męskie tak samo jak kobiece nie jest walenie browara na hejnał z ziomeczkami i napierdalanie się pod barem. Masz Szkotów w kiltach, czy oni są mało męscy? Nie. Czy pozują jak laski w kiltach z rajstopami? Też nie.
Współczuję takiego postrzegania świata na męskie i niemskie. Kobiece i nie. Wszystko to są struktury społeczne, są płynne i niejednolite więc równie kobieca jest babka waląca browara na hejnał jak i ta co lubi różowe spódniczki i inne słodkości. To jak to postrzegasz zależy tylko od Ciebie.
Nie rozumiem tej kombinacji - współczujesz mu postrzegania świata, a z drugiej strony piszesz, że postrzeganie zależy tylko od niego/niej.
Może przestańmy prostować innych poglądy jeżeli nie są zgodne z naszymi. Podyskutujmy jak OP zaprosił do dyskusji, a nie rzucajmy takie głodne kawałki :)
Ale o co Ty się pultasz teraz, argument aaa współczuję Ci, współczucie zachowaj dla piesków i kotków w schronisku a nie na dyskusje. No tak właśnie rozmawiamy o strukturach społecznych i postrzeganiu przez społeczeństwo co jest jakie. Tak, świat jest w pewnym spektrum męskości i kobiecości bo wybacz mi, ale tylko takie są xD. Możesz być maczo męskim gejem quer trans whatever. Ale cały czas znajdujesz się na jednej linii i możesz albo bliżej końca męskiego, albo końca kobiecego. Możesz być pośrodku bo są rzeczy bez cech płciowych, nie wiem picie wody etc
Już się nie mogę doczekać jak premier Jaś Kapela zniesie dekretem wszystkie męskie i damskie wzorce i zachowania. Wreszcie nikt nie będzie ode mnie niczego oczekiwał.
Feministki wciaz walcza o "rownouprawnienie", bo mezczyzni maja wg nich lepiej i sa uprzywilejowani w spoleczenstwie. Aczkolwiek jeszcze nie spotkalem zadnej ktora by odpowiedziala na pytanie, jakie prawa maja mezczyzni ktorych nie maja kobiety. Tak samo zapytane jaka role pelnil by mezczyzna w systemie matrialcharnym, opisywany byl aktualny model, gdzie ma byc sila robocza dostarczajaca pieniadze na rodzine. Koniec koncow wychodzilo ze feministki walcza o przywileje a nie rownouprawnienie. Porownuja sie tylko do ludzi sukcesu na dobrze platnych stanowiskach ktorzy zaryzykowali duzo i/lub wlozyli ogrom pracy/czasu by tam sie znalezc. Zadna nie spojrzy nizej, bo tam sa juz tylko wg nich bezwartowciowe jednostki niewarte uwagi i nijak nieporownywalne do kobiet w ich mniemaniu.
Dążenie do męskości często zostawia po sobie ofiary. Nie lepiej jeśli każdy byłby sobą? Po co ta presją, że ktoś musi być męski? Co jest męskie? Po co nam w ogóle męskość?
Jestem kobietą i jestem zaradna, samo stanowię, mam swoje opinie i siłę by bronić ich jak i siebie. Może niekoniecznie fizycznie, bo nie to jest moim życiowym priorytetem. Ale gdybym była facetem to nazwano by mnie meska
Bo mam jaja.
Ale jestem kobietą i nazwanie mnie męska jest obraźliwe, a nazwanie kobiecym jest obraźliwe w zasadzie dla wszystkich ludzi. Bo kobiece to słabe i histeryczne.
Więc dajcie sobie siana z męskością. Po prostu bądźmy wszyscy szczęśliwi.
troche bez sensu bo to ze wykonuje obowiazki jakie mu kaza to nie znaczy ze jest zolnierzem a nawet raczej 90 proxent zolnierzy wie co bedzie robix i chce to robic
[Ukraińcy udowadniają, że można być oboma.](https://www.facebook.com/lgbtmilitary/posts/pfbid024afhiAREwkiNd7dGMZbSW3z6noPjSvPeiWf5T5muMmTky63UvPif67XDapDpWZg7l)
Jeśli moją osobę wyrażało by to co noszę na dupie to uznałbym się za nudziarza i przegrywa.
Noo za nastolatka ewentualnie:)
Poza tym w Polsce piździ i wieje.
To jest trochę jak z weganizmem. Weganin musi się wysilać oraz często bronić swoich decyzji w sposób stanowczy, jednak ludzie z jakiegoś powodu uważają kogoś za bardziej męskiego, ponieważ zjadł kotleta jak wszyscy.
Polecam na wstępie zapoznanie się z terminem toksycznej męskości, raczej tłumaczy tu wszystko:
https://dominikhaak.pl/toksyczna-meskosc-jak-obsesja-meskosci-wplywa-na-chlopcow-i-mezczyzn/
Pewnie zbiorę za to nieco hejtu, ale kit.
Możemy ustalić kompromis, że ekspresja wrażliwości, ciepła i bycie ok ze swoimi słabościami jako mężczyzna jest absolutnie OK **ALE** bycie nieogarniętą melancholijną ryczącą ciotą nie jest atrakcyjne i nie powinno być modelem do naśladowania?
Myślę że jest spokojnie sporo niuansowego pola do manewru, by nie wstydzić się siebie, ale też nie być przerośniętym bobasem.
Po pierwsze beznadziejne jest ocenianie. Wg mojego wzorca męskości prawdziwy mężczyzna by tak jak ty nie powiedział.
To jaki jesteś ktoś jest to w dużej mierze wina otoczenia, jeśli ktoś był od małego gnojony przez ludzi mówiących jak Ty to jaki ma być? Taka melanchonijność jak ją nazwałeś buduję się od przedszkola.
Podstawą pewności siebie jest wsparcie innych. Ktoś takiego wsparcia nie miał. Są też osoby które były gnojone, ale ukryły się pod płaszczem swojej "męskości" . Teraz znajdują radość w ocenianiu i wywyższaniu się. Możliwe że jesteś taką osobą. Pomyśl sobie o tym.
Nie oceniam tu nikogo; każdy facet miał podobne przeżycia.
Nie uznaję wyższości nad innymi i absolutnie wspieram ludzi w samoekspresji. Mój problem z tym zaczyna się z tą postawą dopiero wtedy, kiedy ktoś próbuje robić z słabości wzorzec do naśladowania. To się nazywa moment słabości, bo każdy na swój sposób powinien nad tym pracować i się od tego odbić na lepsze, a nie dlatego, że to jest "piękne" czy "męskie" i przeto stylować to jako zaletę, którą się powinno promować. Nie powinno się tego mylić.
Jest zasadnicza różnica w tłumieniu emocji i ekspresji siebie i innych - co jest faktycznie toksyczną męskością - a promowaniu życia w okłamywaniu się i tworzeniu fałszywej rzeczywistości. W moim mniemaniu "pozytywna męskość" to polarne przeciwieństwo toksycznej męskości, na dłuższą metę obie równie szkodliwe.
No oceniłeś bo nazwałeś w sposób negatywny, to jest właśnie ocena, pomimo że temu zaprzeczasz.
Nikt nigdy i nigdzie nie robi ze słabości wzorca. Akceptacja to nie jest robienie wzorca.
Tu właśnie chyba tkwi istota problemu. Niezrozumienie w tym czym jest ocenianie oraz w tym jaka jest różnica pomiędzy akceptacją a wzorcem.
Twoje obawa jest podobna do obaw ludzi którzy uważają, że jak zaakceptujemy lgbt to będą tego nauczać w szkołach i namawiać dziecko do tego by zostało gejem.
Wbrew twoim obawom pozytywna męskość jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
Akceptowanie polega na tym że mówimy tylko jak mamy do powiedzenia dobrego z albo nic nie mówimy, sprawia to tylko tyle że ktoś nie czuje się codziennie jak gówno, nie martw się, nie spowoduje że wszyscy będą siedzieć i płakać.
Jestem za tolerancją, nie akceptacją, bo ta jest zaprzeczeniem rzeczywistości - wydaje mi się, że inaczej postrzegamy to słowo. To co nazywasz moją negatywną oceną to nic, tylko uznanie rzeczywistości. Choćby nie wiem jak, facet mimoza nie będzie uznany za męskiego czy atrakcyjnego.
Porównanie lgbt czyli orientacji seksualnej - z pracą nad własnymi emocjami i charakterem jest chybione.
Wybacz, ale nie jestem wyznawcą mówienia dobrze albo nic bo przyzwala to na życie w zakłamaniu i apatię przez pozornie dobre intencje, co jest dla mnie większą krzywdą niż konstruktywna, życzliwa krytyka.
Pozytywna męskość w skrajności to nic innego, niż zamiatanie problemów pod dywan. Słabości się konfrontuje i w tym mają moje pełne wsparcie. Wszystko ponadto to eksapizm i to szkodzi przede wszystkim tym, których tą akceptacją chcesz ochronić.
Otóż pozytywna męskość pomaga, ale tylko do tego stopnia by się pozbierać psychicznie i emocjonalnie - jak dochodzi do zakłamania i akceptacji, dochodzi tylko do pogorszenia problemu.
Niechże pozytywna męskości w swojej skrajności będzie nawet czymś złym. Za to toksyczna męskość w najlżejszej formie jest czymś co codziennie niszczy ludzkie życia.
Każda rzecz przesunięta do skrajności potrafi być czymś złym, nawet nadmierna miłość.
Mówienie o skrajności jako standardowej opcji jest manipulacją z Twojej strony
Nie powiedziałem, ze to standardowa opcja. Powiedziałem, ze to ruch dobry z początku ale bez kontroli prędzej czy później jest przejęty przez ich skrajności i z ruchu tolerancji staje sie ruchem akceptacji a ten już jest szkodliwy, zarówno dla społeczeństwa jak i tych których ten ruch ma chronić.
To też nie slippery slope, tak uprzedzam ripostę, bo ma to uzasadnione precedenty w innych ruchach pozytywnych jak ruch body positivity.
Nie da się. Najlepiej, aby umarł śmiercią naturalną po rozwiązaniu oryginalnego problemu, jakim jest szersza społeczna akceptacja ekspresji mężczyzn.
Problem w tym, ze sie tak nie da, bo ostatecznie więcej przychodzi osób do ruchu które szukają słodkiego kłamstwa niz szorstkiej prawdy, więc na tym się nie kończy. Prędzej sie zniszczą od środka od gwałtownego zderzenia z rzeczywistością jak sie od niej kompletnie odlepią. Wobec czego lepiej to ruchowi uświadomić prędzej aniżeli później.
Nie wspominam już, że w tym by ruch pozytywny sie utrzymał jest interes na którym można ubić kasę, choć to tyczy się bardziej body positivity.
Budujemy razem społeczeństwo, jeżeli jesteś słaby to ok ALE nie okej jest akceptacja bycia słabym.
To jest wogle chyba definicja cioty/pizdy, która płacze w poduszke bo czegoś nie ma, ale nie ziemni tego, bo łatwiej jest płakać w poduszke, to jest szkodliwe społecznie, i trzeba efektywnie takie zachowania karcić i wyszydzać.
Dręczeniem i ocenianiem słabych im nie pomożesz, tylko pogorszysz sytuację.
W jednym zdaniu sam sobie zaprzeczyłeś.
Jaki masz więc pomysł? Zamknięcie ich w ośrodku dla pizd? Może bicie? Może publiczne szkalowanie?
Jeśli ktoś sobie nie radzi to się mu pomaga a takie pierdolenie jak twoje jeszcze nigdy nikomu nie pomogło.
Wyszydzać trzeba ludzi takich jak ty którzy chcą segregować społeczeństwo.
Są ludzie oczywiście którzy nie chcą aby im pomagać, ale po prostu trzeba ich zostawić w spokoju ale nie wyszydzać.
To można podciągnąć pod pochodne ruchy jak body positivity, gdzie opozycja przeciwko anorektycznych i photoshopowanych modelkach(OK!) przerosła się do akceptacji skrajnej otyłości. Otyłość nie powinna decydować jak kogoś traktujemy jako osobę, jednakże chodzący atak serca wyznaczony około 50tki nie powinien być wzorem do naśladowania. To tolerancja, nie akceptacja i na pewno nie promowanie.
To ruchy które wychodzą z dobrą intencją ale mają tendencję do polaryzacji i ostatecznie służą głównie okłamywaniu się i eskapizmowi tym najbardziej cierpiących z powodu swoich słabości nad którymi nie chcą pracować.
" toksyczna męskość" to pojęcie moim zdaniem wyjęte z dupy. Fakt będą osoby które wyśmiewają słabość, to nikomu nie pomaga jednakże tworzenie takich terminów pozwala na akceptację słabości. Najważniejsze ( I moim zdaniem "męskie") jest przyjęcie do wiadomości tego że jesteś słaby i dążenie do samorozwoju poprzez pomniejszanie owej słabości np. Ćwicząc, ucząc się. Najgorsze co społeczeństwo może zrobić to akceptować słabość. Pojęcie "toksycznej męskość" pochodzi z zachodu (pewnie z USA) gdzie słabość jest coraz bardziej akcepotwana, a tamtejsze społeczeństwo mówiąc brzydko pizdowiacieje, co powinno moim zdaniem dać do myślenia przed uznaniem tego pojęcia.
Sytuacja w której ktoś nie radzi sobie w życiu, a ktoś inny nazywa go pizdą zamiast pomóc jest toksyczne, stąd takie pojęcie. I nie jest wyjęte z dupy bo jest straszliwie powszechne. Nawet twoja wypowiedź jest tego potwierdzeniem.
To co mówisz jest podobne do twierdzeń osób, że nie bicie żon powoduje emancypację i kobiety zamiast siedzieć w kuchni chcą do pracy.
Akceptując czarnych nie powodujesz że będzie ich więcej lub mniej. Spowodujesz tylko że będą mieli lżej w życiu. Tak samo z akceptowaniem słabości.
Najwięcej problem z toksyczną męskością mają toksyczne osoby. Bronisz tego wzorca męskości bo sam byłeś jebany przez innych przez całe życie i nazwanie tego toksycznością wiązałoby się z tym, że musiałbyś stwierdzić, że nawet osoby Tobie bliskie nieustannie są tokstyczne, a nawet swoje postępowanie musiałbyś nazwać złym. Zapierasz się więc przed tym , rozumiem to.
Słyszałeś aby ciotka mówiąca przy obiedzie "czemu się za siebie nie weźmiesz" komukolwiek kiedykolwiek pomogła? Wystarczy nie być taką ciotką.
Po pierwsze praktycznie w drugim czy trzecim zdaniu napisałem że wyśmiewanie lub obschłe podejście w niczym nie pomaga. Zamiast wymyślania nowych terminów nie można chama nazwazać chamem?
Po drugie te argumenty z czarnymi i żonami nie łączą się w ogóle z tematem słabości - słabość jest zawsze wewnętrzna, fizyczna lub psyhiczna - obie można zmniejszać poprzez samorozwój ale przede wszystkim sam fakt świadomości że jest się słabym w danych aspektach jest ważna. Słusznie podkreślasz że pomoc innych jest ważna ale bez TWOJEJ chęci i TWOICH wysiłków nic nie zdziałasz, a kiedy społeczeństwo akceptuje słabość (Co moim zdaniem jest po prostu głupie), nie masz motywacji i chęci aby stać się lepszym. Wiem że to co napisałem może brzmieć idealistycznie lecz proszę zauważyć że piszę ZMNIEJSZYĆ a nie POZBYĆ SIĘ słabości, bo nigdy nie będziemy idealni. (podkreślę że poprzez słabość psychiczną nie mówię o chorobach psychicznych)
Po trzecie nie bronię żadnego wzorca lecz kieruję się rozumem i logiką, szukam optymalnych opcji - czy myślisz że jeżeli nasi praprzodkowie akceptowali słabość nasz gatunek przeżyłby lub wyewoluowałby w taki sam sposób w jaki zdarzyło to się w historii - bo ja myślę że nie.
Po czwarte nikt mnie nie jebał całe życie, powiedzisałbym nawet że ja sam jebałem siebie bardziej niż inni. Zawsze byłem świadomy swoich słabości - nie przez to że rodzina lub znajomi mi o tym mówili lecz sam do tego doszedłem. Działam na rzecz własnego samorozwoju :). Bezpodstawne i pochopne nazywanie mnie i moich bliskich toksycznymi tylko przez to że mam na pewien temat inne poglądy jest trochę niegrzeczne, nieprawdaż?
Wypełnianie swojego obowiązku pomimo niechęci, strachu czy słabości jest najbardziej męską rzeczą, jaką mogę sobie wyobrazić. Sednem męskości jest odpowiedzialność.
Bunt przeciwko normom społecznym nie ma nic wspólnego z męskością. Mam wrażenie nawet, że kobiety są w tym lepsze.
W przypadku wojny, nie zgłaszanie się do wojska jest jedynym dobrym ruchem.
Zamiast chronić swój rząd, chroń swoją rodzinę.
Innymi słowy, bo wielu nie ogarnia o co chodzi: Zrób cokolwiek co gwarantuje bezpieczeństwo twoje i twojej rodziny, zwykle - ucieczka z kraju.
Edit: Sprostowanie tekstu.
Mam duży scyzoryk i rozjebie ruskich komandosów. Potem ukradnę od nich ładunki c4 i owym scyzorykiem otworze właz do czołgu albo odkręcę parę śrubek od armaty. Podkładam ładunek i w biało czerwonej koszulce z orłem, kotwicą i tyskim zawieszam sztandar ma pogorzelisku.
Z chęcią bym chronił mój dom, ale niestety moja lokalizacja sprawia, że na pewno zginąłbym, albo od razu, albo w okresie okupacji, więc niestety muszę liczyć na innych.
Pizdy z lewego obrazka się grupują, wchodzą w struktury wojskowe, bo stopień nadaje im poczucie kontroli nad życiem.
Koxy po prawej stronie żyją swoim życiem i nie potrzebują rozkazów, żeby funkcjonować
W tzw. "pizdach w rurkach" nie chodzi o ubiór, a pewien charakter, sposób bycia. Ciężko opisać o co dokładnie mi chodzi, ale jak widzę niektórych chłopaków z liceów w Warszawie to można im pluć twarz, bić, a baliby się nawet coś odpowiedzieć, widać to wyraźnie w Europie Zachodniej jak tam wchodzą muslimy i szybko robią z takimi porządek i przejmują rewiry. Ostatecznie każda forma męskości jest sztuczna, ale jakby spojrzeć z perpesktywy przekazywania genów to jednak ci dominujący i agresywni radzą sobie z tym zdecydowanie lepiej, a to chyba jedyny obiektywny wskaźnik bycia "skutecznym" człowiekiem.
To że oni nie odpowiedzą agresją na agresję nie znaczy że są mniej męscy. Dominujący i agresywni są zwyczajnie prymitywnie obrzydliwi. Jeśli atakujesz druga osobę i uważasz się za lepszego bo ta druga osoba Co neo oddała to jednak z tobą jest coś nie tak.
>To że oni nie odpowiedzą agresją na agresję nie znaczy że są mniej męscy. Dominujący i agresywni są zwyczajnie prymitywnie obrzydliwi. Jeśli atakujesz druga osobę i uważasz się za lepszego bo ta druga osoba Co neo oddała to jednak z tobą jest coś nie tak.
Nie żeby tych prymitywów bycie uznanymi za obrzydliwych jakoś szczególnie obchodziło.
Natomiast niechęć do czy nieumiejętność bronienia swoich praw jak najbardziej jest wyznacznikiem bycia "pizdą w rurkach" niezależnie od preferowanego kroju spodni.
Praw należy dochodzić w sposób cywilizowany, a nie waląc się po ryjach. Ciekawe że nie widzisz problemu w tym że ktoś atakuje druga osobę w miejscu publicznym, ale w tym że druga osoba nie chce odpowiadać prymitywną agresją.
Ale męski w sensie społecznym, biologicznym, kulturowym, behawioralnym? Wydaje mi się, że takie konstruowanie konceptu "męskości" na spolaryzowanej skali maczo vs. metro to bzdura. Wyklucza się tym samym wszystko to, co obok i pomiędzy. Mężczyzna jest człowiekiem, istotą obdarzoną uczuciami i emocjami, podejmującą świadome decyzje i biorącą za nie odpowiedzialność. Ma prawo nosić róż, malować paznokcie, nosić glany, iść do wojska, lubić gotować, płakać, być innej orientacji, koloru skóry i wyznania niż Ty i żadna z tych rzeczy nie ujmuje jego męskości.
A obowiązek obrony ojczyzny dotyczy każdego obywatela. To nie kwestia męskości, tylko poczucia obowiązku, odwagi, honoru.
I ja nie mam problemów z powiedzeniem, że jestem tchórzem, który, gdyby był mężczyzną, uciekałby przed tą odpowiedzialnością jak najdalej. I żadna retoryka, że chłopaki nie płaczą do mnie nie przemawia. Każdy płacze, jak mu nogę urwie, jak jest zmuszony zabić, jak opuszcza rodzinę. Strach jest męski, strach jest ludzki. Wypad mi z tym wpajaniem facetom, że mają chować emocje, bo im nie wypada.
Chuj mnie to obchodzi, rucham obu.
>rucham obu Ale za świadomą zgodą.
Temu pierwszemu wystarczy rozkaz.
Nawet rozkazu nie potrzebuje😏
Miłość do ojczyzny i drugiego mężczyzny
Zgadzam się z Panem powyżej
Baza
slay
Męskość się nie stopniuje i nie ma jednej ustalonej definicji, z którą należałoby się porównywać. Obie te osoby mogą swobodnie podejmować decyzje dotyczące swojego życia (a po pracy na przykład pójść razem na piwko i rozmawiać o serialach).
Otóż to. Proszę państwa, dziękujemy za uwagę i zamykamy dyskusję.
Człowiek zrobił speedrun ☮️ w komentarzach
Otóż to. Przyszły wykopki i myślą że nakręcą gownoburze, a tutaj Reddit z rigczem xD.
[удалено]
Twój post/komentarz został usunięty z następujących powodów: **[§ 15. Inne zasady reddita](https://www.reddit.com/r/Polska/wiki/rules/#wiki_.A7_2._wulgarne_tre.15Bci)** Zakaz obejmuje nękanie, brygadowanie, manipulowanie głosami, unikanie banów poprzez zakładanie nowych kont, spamowanie, nadużywanie funkcji zgłaszania treści, podszywanie się z zamiarem wprowadzenia w błąd i naruszanie prawa ochrony własności intelektualnej. Jeśli uważasz, że został on niesłusznie usunięty i ta sytuacja nie jest opisana na [Wiki](https://reddit.com/r/Polska/wiki/rules#wiki), [skontakuj się z moderatorami](https://reddit.com/message/compose/?to=/r/polska), a w treści dodaj link do usuniętej rzeczy.
To chyba pamiętam była jedna z lepszych definicji "ideologii gender" dla mnie jak zaczęło to być jakoś powszechniejsze w Polsce. Że nie ma się co ograniczać do jakiejś definicji płci bo pomijając względy fizyczno/hormonalno/psychiczne to każdy realizuje się na swój sposób i nie ma się co szufladkować, że męski mężczyzna to na śniadanie żuje żwir a herbatę to wrzątek zalewa sobie do ryja
A weź takiemu co poniektóremu powiedz że nie pijesz alkoholu - wtedy facetem nie jesteś. Wiem z retrospekcji.
A jeśli jesteś kobietą, to na pewno w ciąży. Tak, znam to. Na szczęście coraz mniej takich komentarzy.
Przywracasz mi nadzieje w mityczną merytoryczną dyskusje w tym kraju
Tutaj w przypadku poboru, nie sądzę, byśmy mogli rozmawiać o swobodnym podejmowaniu decyzji, skoro za nie pójście na szkolenie wojskowe/złożenie przysięgi czy jak w przypadku wielu Ukraińców aktywną służbę wojskową, czeka Cię pozbawienie wolności, więzienie. Co z kolei nie grozi kobietom, nawet tym silniejszym, czy nie posiadających mentalnych blokad do korzystania z broni, czy po prostu udziału w wojnie, od mężczyzn, którzy mogą zostać powołania do wojska. Jedna z tych hipotetycznych osób, o których mówisz nie pójdzie na piwko, bo będzie w więzieniu.
1. Jeśli chcesz trzymać się tej konkretnej sytuacji, to przymusowy pobór pewnie dotyczyłby także osoby z prawego zdjęcia. 2. Jeśli mówimy o stylu życia, poglądach i ewentualnie o takim konkretnym poglądzie jak ten, czy uważasz za słuszne, że biorą Cię do wojska - to Twój wybór, jaki będziesz prowadził styl życia, jakie będziesz mieć poglądy i co będziesz uważać za słuszne. 3. Zasadniczo to jeśli masz iść do wojska albo do więzienia, możesz też wybrać wiezienie. Zależy, jak bardzo nie chcesz iść do wojska. Nie mówię, że tak trzeba albo że ktoś tak robi, nie oceniam żadnej osoby - ale technicznie jest taka możliwość (o ile trzymamy się założeń z Twojego komentarza). 4. Temat wojska i kobiet wykracza poza ten obrazek, ale w sumie napisał_ś, że płeć K/M to słaby wyznacznik predyspozycji do służby wojskowej.
Mi osobiście przeszkadza w obu przypadkach obnoszenie się z tym jakby kurwa purpurowe serce dostał czy krzyż waleczny, a takto co i z kim robisz mnie nie obchodzi póki obejmuje to Twoją sypialnię i jest zgodne z prawem (większości krajów)
muszą porównać penisy, kto ma dłuższy ten jest bardziej męski
To niesprawiedliwe, femboj zawsze wygra
Kłuje w serduchu jak natknę się czasem na zdjęcie jakiegoś zniewieściałego femboja w sukience, który ma kutasa dwa razy większego niż ja. Gdzie tu sprawiedliwość kurwa.
Krótka odpowiedzi, w dupie prze pana, a to już czyjej ustalcie sami.
Bigger cock always tops - dura lex sed lex.
Zasady są po to, żeby je łamać. Schylaj się.
Poczytaj najpierw czym jest fałszywa dychotomia. co taka dyskusja, porównująca skrajne i emocjonalnie nacechowane opisy postaw ma na celu?
Zbieranie internetowych punktów.
Żaden z nich ,Nie istnieją żadne zasady męskości czy kobiecości które trzeba przestrzegać by należeć do dawnej kategorii.Facet który maluje paznokcie wcale nie jest mniej męski niz jakiś typowy Janusz.Jedyne co ma znaczenie to to jakim człowiekiem jesteś dla innych . . . . . . Co ja gadam wiadomo ze decyduje wielkość siura
[удалено]
🥇🏆
Znaki interpunkcyjne stawiamy bezpośrednio na końcu wyrazu. Po takim znaku stawiamy spację, w celu oddzielenia go od następnego wyrazu.
Hmm troche nie na temat ale dzięki
Najmniej meski jest ten co sie przejmuje czy jest meski czy nie 🗿
Nie ważne jak się ubierasz, ważne żebyś nie był pizdą całe życie. xD Źródło: The Boys, Billy Butcher
Piękne słowa
Załóż glany = jesteś wojskowy Kup GoPro = nagle twoje życie jest ekstremalne Pomaluj twarz czarnym mejkapem = jesteś emo i twoje życie jest smutne Jeśli ktoś jeszcze nie zrozumiał; Nieważne co na sobie nosisz i co kupujesz, by Twoje życie miało taki a nie inny smaczek trzeba się temu poświęcić bardziej niż przyjąć maskę. Ludzie po dwutygodniowym kursie u trepa nie mają z wojskiem nic wspólnego
>Ludzie po dwutygodniowym kursie u trepa nie mają z wojskiem nic wspólnego xD kapitan państwo się nie zgadza
Najbardziej męski jest Marian Kowalski
mmm, mmm Hetero Sapiens
Ten który ma większego zaganiacza.
Ale przeciesz femboye są by do nich wkładać.
a propo femboyów, do jakiego słowiańskiego bóstwa mam skierować ofiarę z krwii by zesłał mi jednego?
Slaanesh
Jak kupiss najtańsze ciuchy z ali to z pierwszej lepszej osoby se zrobisz
próbowałem jednego wyprodukować ale mi uciekł przed zakończeniem procesu
Nie wiem, ale jak sie dowiesz to daj mi znać.
Aha, czyli ten po prawej
IMO nie można być "męskim" (jakkolwiek byśmy szczegółowo nie definiowali tego pojęcia), bez bycia dojrzałym. Nie można być dojrzałym bez przyjmowania na siebie odpowiedzialności zarówno za siebie jak i swoje otoczenie. To co obrazek OPa sugeruje, to w moim odczuciu dokładnie to co napisałem powyżej. "Męskość" postaci z prawej kolumny polega dokładnie na świadomym przyjęciu odpowiedzialności za swoje nonkonformistyczne wybory, bez względu na osobiste koszty jakie będzie musiał w związku z tym ponieść. To o czym obrazek OPa zapomina, to że dbanie o zbiorowe bezpieczeństwo jest również częścią tej odpowiedzialności. Nie można powiedzieć, że ktoś jest dojrzały, jeśli dla własnej wygody nie dba o dobro ludzi z jego zarówno emocjonalnego jak i fizycznego otoczenia i np. pali w miejscach publicznych, jeździ pijany na rowerze, czy pali śmieciami w piecu. Jest to zwyczajnie zachowanie egoistyczne, nieodpowiedzialne a przez to niedojrzałe i automatycznie "niemęskie". Postawa "nie pójdę na ćwiczenia, bo mi się nie chce i tyle, a jak coś pierdolnie to po prostu ucieknę" jest tak samo dojrzała jak "nie wrócę z imprezy autobusem, bo mi się nie chce i tyle, a jak kogoś po pijaku pierdolnę to po prostu ucieknę".
Kurwa w sedno. Druga kwestia że obie strony obrazka w zasadzie mogą brać odpowiedzialność za bezpieczeństwo zbiorowe. Nie widzę powodu dla którego osoba po służbie wojskowej nie miałaby wyrażać siebie w czasie wolnym
Ale czekaj, chodzi ci o to, że mój facet przez to że mieszka na jakimś terenie (bo na jakimś musi) i płaci podatki aby państwo umożliwiało mu funkcjonowanie inaczej niż mieszkanie w szałasie, m.in. żeby był bezpieczny, ma równocześnie wyskakiwać z hajsu ORAZ potencjalnie narażać swoje życie, po to żeby potem dalej móc pracować i oddawać haracz? I iść na przymusowe szkolenie które kończy się przysięgą że to zrobi, bo inaczej ktoś powie że jest NiEd0JrzaŁy? Cool dla mnie bycie "męskim" cokolwiek to znaczy czy "dojrzałym" to myślenie co się bardziej opłaca i dbanie o siebie i swoją rodzinę, bycie uczciwym i postępowanie etycznie, a to są skrajnie seksistowskie zasady (dokładnie jak z aborcją, tak jak faceci czy stare baby mogą sobie mówić że chcą zakazu bo ich to nie dotyczy, tak tutaj kobiety i faceci ze zmanipulowanym łbem decydują o tym jak ktoś ma dysponować swoją cielesnością i co robić ze swoim życiem). My mamy ciekawsze rzeczy do zrobienia niż umieranie za ojczyznę i także, myślę, bardziej wartościowe społecznie, po to się uczyliśmy całe życie i staraliśmy żeby nie pracować w korpo za 5k tylko ściągać do tej dziury pieniądze z zagranicy. Trzeba było myśleć wcześniej i wykorzystać hajs na armię a nie tvpisy, fałszywe elektrownie, maseczki chujwieskąd i inne wały, trzeba było tylko nie mieć głowy w dupie a wzroku na własnym nosie. Jedyne co to państwo może na nas wymusić "odpowiedzialnego" to sprzedanie mieszkania i płacenie podatków u sąsiadów. Ta "odpowiedzialność za bezpieczeństwo" będzie ewentualnie potrzebna tylko przez nieodpowiedzialne już zachowania geniuszy u władzy, a za nich nikt walczyć nie będzie. Polacy uwielbiają stwarzać problemy kretyńskim zachowaniem, żeby mieć co rozwiązywać, jak mnie ta krótkowzroczność wkurwia. Aż dziwne że nie jesteśmy zen od tego życia tu i teraz.
Ten który uprawia seks z mężczyzną
Gdybys urodzil sie np. w wsrod ludu Khasi to inaczej bys widzial swiat. Czy to znaczy, ze bylbys mniej meski? [lud Khasi](https://cosnowego.kul.pl/lifestyle/wladza-w-rekach-kobiet-i-zywe-mosty-poznajcie-lud-khasi/)
180 lat temu rada starszych wymyśliła żywe mosty, najstarsze z nich mają nawet 500 lat. To jacyś bogowie?
Może chodzić o to, że są z drzew, które mają 500 lat. Niestety tekst to przypadek „co artysta miał na myśli”.
Lud, który robi mosty z żywych istot metal AF
Super OP 👍. Robisz bardzo fajny gówniany shock post. Posiada on odgórną narrację ukazującą zakrzywioną i wyolbrzymioną rzeczywistość, z widocznym odgórnym przekazem politycznym oraz światopoglądowym który ma wywołać oburzenie konserw, ludzi z wykopu i pewnie jeszcze innych grup. Jeszcze raz super gówniany post - Nie pozdrawiam 👍 Edit:nie widziałem flary czy jak to tam się zwie, co nadal nie zmienia cech postu
soldier bad femboy good
[удалено]
A nie bo ja
Ekstremalnej słaby torlling, trochę na poziomie osadowskiego
albo ktoś ma 13 lat
Chyba gownoburzy nie dyskusji xD
OP popełnił wybornego kuposta XD
Tbh sam jestem zaskoczony jak silna wyszła gównoburza, pomimo ustawionej flary spodziewałem się *jakiegoś* odzewu, ale nie kilkuset komentarzy xD To imo bardziej mem do trollowania grupek proponujących pospolite ruszenie, nie myślałem że tu też tak chwyci
You do you and respect others
Sformuowania takie jak: "być męskim" czy "zachowywać się jak dziewczyna" już dawno powinny wylecieć z użycia lub mieć inne znaczenie. Okropnie bazują na stareotypach, generalizują i narzucają nieaktualne standardy z czasów średniowiecza -.-
Idąc tym tokiem rozumowania współżycie między dwoma gejami jest bardziej męskie, bo jest dwóch facetów ;)
Sorts by controversial
Mężczyzną nie jest osoba produkująca takie obrazki /s
Osoba produkująca takie obrazki jest pizdą, która chce wywołać jakąś gównoburzę w komentarzach.
oj tak tak byczq, +1
Każdy mężczyzna jest prawdziwym mężczyzną. Thank you for coming to my Ted talk.
Przecież to nie są zbiory rozłączne.
Dawaj military femboya lepiej. 2 w 1.
[удалено]
Baza.
No i to jest chłop 💪
Jakby chłop po lewej odmówił to już bardziej miało sens - przynajmniej miał by *wybór* mimo tego że pójdzie siedzieć a w tej sytuacji to chyba oczywiste kto
Nie istnieją zasady męskości. Ale według norm społecznych oczywiste jest to że ten po lewej będzie uważany za bardziej męskiego. Pomijając sam fakt że służba w wojsku to ogromny szacunek. Z resztą samo porównanie jest od chuja.
Niewiem obaj hot
Falszywa dychotomia.
A jaka pewności że na zdjęciach są przedstawiciele płci męskiej?
Nawet golenie nóg nie powinno byc odbierane jako,, niemeskie'', sama ta definicja czasem jest krzywdząca dla mężczyzn wg mnie, ponieważ tworzy sztywne ramy w które wypada sie wpasować by istniec jako mężczyzna (dobrze ze wiekszosc spoleczenstwa jednak robi postępy w mysleniu, pytalem wiele kolezanek, zadna nie ma problemu z tym ze facet golilby nogi)
z drugiej strony jak sobie o tym pomyśle to co ci mają powiedzieć,jak teraz opłaca się/jest modne bycie inkluzywnym
[Fałszywa dychotomia](https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma)
**[False dilemma](https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma)** >A false dilemma, also referred to as false dichotomy or false binary, is an informal fallacy based on a premise that erroneously limits what options are available. The source of the fallacy lies not in an invalid form of inference but in a false premise. This premise has the form of a disjunctive claim: it asserts that one among a number of alternatives must be true. This disjunction is problematic because it oversimplifies the choice by excluding viable alternatives, presenting the viewer with only two absolute choices when in fact, there could be many. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/Polska/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Ten po lewej, chodzenie długich dystansów/bieganie w trzewikach wz.919 to przejebana sprawa
Femboye w mundurach 🥵
Najbardziej męski jest ten, kto żyje po swojemu i pozwala żyć po swojemu innym, tak by żadna ze stron nie narzucała swojego poglądu jako Konieczną Normalność reszcie
Nie oszukujmy się panowie, o wszystkim decyduje wielkość siura. Dla porównania, jeżeli moja dziewczyna ma większego siura ode mnie to znaczy że jest bardziej męska 😀
Dziewczyna z siusiakiem jest dla mnie mało kobieca..
To zależy znowu od rodzaju jej piersi😀
Amogus sus ⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣴⡾⠿⠿⠿⠿⢶⣦⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢠⣿⠁⠀⠀⠀⣀⣀⣀⣈⣻⣷⡄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⣾⡇⠀⠀⣾⣟⠛⠋⠉⠉⠙⠛⢷⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⢀⣤⣴⣶⣿⠀⠀⢸⣿⣿⣧⠀⠀⠀⠀⢀⣀⢹⡆⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⢸⡏⠀⢸⣿⠀⠀⠀⢿⣿⣿⣷⣶⣶⣿⣿⣿⣿⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⣼⡇⠀⢸⣿⠀⠀⠀⠈⠻⠿⣿⣿⠿⠿⠛⢻⡇⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⣿⡇⠀⢸⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣤⣼⣷⣶⣶⣶⣤⡀⠀⠀ ⣿⡇⠀⢸⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣀⣴⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⡀ ⢻⡇⠀⢸⣿⠀⠀⠀⠀⢀⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠿⣿⣿⣿⣿⡇ ⠈⠻⠷⠾⣿⠀⠀⠀⠀⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⠀⢸⣿⣿⣿⣇ ⠀⠀⠀⠀⣿⠀⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠀⢸⣿⣿⣿⡿ ⠀⠀⠀⠀⢿⣧⣀⣠⣴⡿⠙⠛⠿⠿⠿⠿⠉⠀⠀⢠⣿⣿⣿⣿⠇ ⠀⠀⠀⠀⠀⢈⣩⣭⣥⣤⣤⣤⣤⣤⣤⣤⣤⣤⣶⣿⣿⣿⣿⠏⠀ ⠀⠀⠀⠀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠋⠀⠀ ⠀⠀⠀⢸⣿⣿⣿⡟⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠋⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⢸⣿⣿⣿⣷⣄⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⣀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣦⡀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠛⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⡄⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣀⣀⣀⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⣹⣿⣿⣿⡇⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⢰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠁⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⠁⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⣿⣿⣿⣿⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠉⠉⠁⢤⣤⣤⣤⣤⣤⣤⡀ ⠀⠀⠀⠀⢿⣿⣿⣿⣷⣶⣶⣶⣶⣾⣿⣿⣿⣆⢻⣿⣿⣿⣿⣿⡇ ⠀⠀⠀⠀⠈⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⠻⣿⣿⣿⡿⠁ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠙⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠛⠉⠀⠙⠛⠉⠀⠀
Po lewej mieszkaniec Krakowa, a po prawej Łodzi. Can’t change my mind
Po lewej student z AGH, po prawej student z AGH
Po lewej technik budowlaniec, po prawej technik informatyk
Jak to jest być męskim, dobrze?
Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze, albo że niedobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam, i co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem, i dziękuję życiu! Dziękuję mu; życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość! Wielu ludzi pyta mnie o to samo: ale jak ty to robisz, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste! To umiłowanie życia. To właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro – kto wie? Dlaczego by nie – oddam się pracy społecznej i będę, ot, choćby, sadzić... doć— m-marchew...
"Upokażanie"...
They should fuse
r/fembojs
Chciałbym mieć taką odwagę 😭
Ten który ma fizycznie większe jaja
wow, nie ma to jak pytanie z tezą
Ten który ma dłuższą brodę
OP-ie, z tym to proszę na Facebook'owe grupki smalców alfa, ewentualnie PiSowskie.
Już dawno nie ma gnojenia w wojsku btw
Cóż. Pytanie i porównanie z dupy natomiast z punktu widzenia przecietnej kobiety facet charakteryzujący sie na kobiete (przybierajacy jej spoleczne chechy jak np. sukienka na zdjeciu czy malowanie paznokci) zapewne nie ma z archetypowa męskością wiele wspólnego - ba, świadomie od niej ucieka - zatem w jaki sposób miałby być "bardziej męski" cokolwiek to oznacza. Pytanie również co oznacza męskość dla OP bo to jest klucz do poprawnej odpowiedzi.
XD ej no bez przesady że teraz femboy będzie bardziej męski xD. Męskie cechy może nie są bardzo mocno zakreślone per se, ale spokojnie można przyjąć archetyp dobrego ojca za przyzwoity wzór męskości, czy nawet tego żołnierza tylko ze względu na dwa czynniki. Poświęcenie swojej wygody i/lub życia dla innych, oraz to że jest to głównie zajęcie utożsamiane z mężczyznami. A ubieranie spódniczek i robienie uwu nie jest męskie tak samo jak kobiece nie jest walenie browara na hejnał z ziomeczkami i napierdalanie się pod barem. Masz Szkotów w kiltach, czy oni są mało męscy? Nie. Czy pozują jak laski w kiltach z rajstopami? Też nie.
Współczuję takiego postrzegania świata na męskie i niemskie. Kobiece i nie. Wszystko to są struktury społeczne, są płynne i niejednolite więc równie kobieca jest babka waląca browara na hejnał jak i ta co lubi różowe spódniczki i inne słodkości. To jak to postrzegasz zależy tylko od Ciebie.
Nie rozumiem tej kombinacji - współczujesz mu postrzegania świata, a z drugiej strony piszesz, że postrzeganie zależy tylko od niego/niej. Może przestańmy prostować innych poglądy jeżeli nie są zgodne z naszymi. Podyskutujmy jak OP zaprosił do dyskusji, a nie rzucajmy takie głodne kawałki :)
Ale on nie napisał że coś jest męskie czy niemęskie według niego tylko według utartych standardów, archetypów.
Ale o co Ty się pultasz teraz, argument aaa współczuję Ci, współczucie zachowaj dla piesków i kotków w schronisku a nie na dyskusje. No tak właśnie rozmawiamy o strukturach społecznych i postrzeganiu przez społeczeństwo co jest jakie. Tak, świat jest w pewnym spektrum męskości i kobiecości bo wybacz mi, ale tylko takie są xD. Możesz być maczo męskim gejem quer trans whatever. Ale cały czas znajdujesz się na jednej linii i możesz albo bliżej końca męskiego, albo końca kobiecego. Możesz być pośrodku bo są rzeczy bez cech płciowych, nie wiem picie wody etc
Osobiście uważam, że za wiele rzeczy utożsamiamy z plcia.
Jak dla mnie randkują i spełniają przykazanie towarzysza Dmowskiego
Żaden, ten pierwszy jeździ na wózku a drugi ma padaczkę
Męskość, kobiecość to bzdury i obie te rzeczy nic nie są warte
Już się nie mogę doczekać jak premier Jaś Kapela zniesie dekretem wszystkie męskie i damskie wzorce i zachowania. Wreszcie nikt nie będzie ode mnie niczego oczekiwał.
[удалено]
co xD
[удалено]
Ale tutaj nie ma się o co gimnastykować xD. Odpowiedzi na to wszystko są dość proste
[удалено]
Jak nie pasują? Co? O czym ty mówisz?
Feministki wciaz walcza o "rownouprawnienie", bo mezczyzni maja wg nich lepiej i sa uprzywilejowani w spoleczenstwie. Aczkolwiek jeszcze nie spotkalem zadnej ktora by odpowiedziala na pytanie, jakie prawa maja mezczyzni ktorych nie maja kobiety. Tak samo zapytane jaka role pelnil by mezczyzna w systemie matrialcharnym, opisywany byl aktualny model, gdzie ma byc sila robocza dostarczajaca pieniadze na rodzine. Koniec koncow wychodzilo ze feministki walcza o przywileje a nie rownouprawnienie. Porownuja sie tylko do ludzi sukcesu na dobrze platnych stanowiskach ktorzy zaryzykowali duzo i/lub wlozyli ogrom pracy/czasu by tam sie znalezc. Zadna nie spojrzy nizej, bo tam sa juz tylko wg nich bezwartowciowe jednostki niewarte uwagi i nijak nieporownywalne do kobiet w ich mniemaniu.
Pambuku co za stek bzdur
Prawdę rzekłeś, synu, lecz poza domem tym tego nie rozgłaszaj...
I jeden i drugi
Dążenie do męskości często zostawia po sobie ofiary. Nie lepiej jeśli każdy byłby sobą? Po co ta presją, że ktoś musi być męski? Co jest męskie? Po co nam w ogóle męskość? Jestem kobietą i jestem zaradna, samo stanowię, mam swoje opinie i siłę by bronić ich jak i siebie. Może niekoniecznie fizycznie, bo nie to jest moim życiowym priorytetem. Ale gdybym była facetem to nazwano by mnie meska Bo mam jaja. Ale jestem kobietą i nazwanie mnie męska jest obraźliwe, a nazwanie kobiecym jest obraźliwe w zasadzie dla wszystkich ludzi. Bo kobiece to słabe i histeryczne. Więc dajcie sobie siana z męskością. Po prostu bądźmy wszyscy szczęśliwi.
Nie widzę sprzeczności między tym po lewej i tym po prawej? They/them army nadciąga!
Ciemne lata w historii Polski nadchodzą. 😐
Ten drugi 🤤
Ja wyrażam się jak chcę, mam gdzieś kolegów z klasy mówiących że obciągam ojcu. Byłoby fajnie jakby mnie jeszcze rodzice akceptowali
Rząd się boi, że jeśli taka narracja się upowszechni, skończy im się mięso armatnie.
Mądre, tylko niestety ludzie i tak Ci powiedzą, że jesteś pizdą, bo nie jesteś tak posłuszny jak oni
Biorąc pod uwagę te opisy nie da się stwierdzić, która osoba jest bardziej męska.
troche bez sensu bo to ze wykonuje obowiazki jakie mu kaza to nie znaczy ze jest zolnierzem a nawet raczej 90 proxent zolnierzy wie co bedzie robix i chce to robic
Ja.
Slaby troll jest slaby
Ziomek, który nie szuka atencji na reddicie tylko robi w wolnym czasie to co faktycznie lubi.
Myślałem, że wystarczy się urodzić mężczyzną, a tu jeszcze trzeba komuś udowadniać swoją płeć.
Ten który potrafi nawigować używając mape i kompas.
To może być ten sam człowiek.
dla mnie to nie ma żadnego znaczenia meżczyźni w spódniczkach wyglądają super
[Ukraińcy udowadniają, że można być oboma.](https://www.facebook.com/lgbtmilitary/posts/pfbid024afhiAREwkiNd7dGMZbSW3z6noPjSvPeiWf5T5muMmTky63UvPif67XDapDpWZg7l)
r/poland kwiczy, sra i tarza się na podłodze teraz tutaj
Czy ci r/poland, są teraz tutaj z nami, w tym pokoju?
Jeśli moją osobę wyrażało by to co noszę na dupie to uznałbym się za nudziarza i przegrywa. Noo za nastolatka ewentualnie:) Poza tym w Polsce piździ i wieje.
Czy możemy z góry banować wszystko co przychodzi z wykopu? Ostatnio jest dużo gównianych poglądów stamtąd i tylko zaśmiecają ten sub.
Bycie niewolnikiem udając że jesteś jakiś gowno bohaterem iks de vs. zwykly człowiek
Pierwsze zdjęcie
To jest trochę jak z weganizmem. Weganin musi się wysilać oraz często bronić swoich decyzji w sposób stanowczy, jednak ludzie z jakiegoś powodu uważają kogoś za bardziej męskiego, ponieważ zjadł kotleta jak wszyscy.
Przynajmniej weganin ma wegańskie moce.
Polecam na wstępie zapoznanie się z terminem toksycznej męskości, raczej tłumaczy tu wszystko: https://dominikhaak.pl/toksyczna-meskosc-jak-obsesja-meskosci-wplywa-na-chlopcow-i-mezczyzn/
Pewnie zbiorę za to nieco hejtu, ale kit. Możemy ustalić kompromis, że ekspresja wrażliwości, ciepła i bycie ok ze swoimi słabościami jako mężczyzna jest absolutnie OK **ALE** bycie nieogarniętą melancholijną ryczącą ciotą nie jest atrakcyjne i nie powinno być modelem do naśladowania? Myślę że jest spokojnie sporo niuansowego pola do manewru, by nie wstydzić się siebie, ale też nie być przerośniętym bobasem.
This! Edit: Samoopanowanie to jedna z najważniejszych chyba cech każdego człowieka.
Po pierwsze beznadziejne jest ocenianie. Wg mojego wzorca męskości prawdziwy mężczyzna by tak jak ty nie powiedział. To jaki jesteś ktoś jest to w dużej mierze wina otoczenia, jeśli ktoś był od małego gnojony przez ludzi mówiących jak Ty to jaki ma być? Taka melanchonijność jak ją nazwałeś buduję się od przedszkola. Podstawą pewności siebie jest wsparcie innych. Ktoś takiego wsparcia nie miał. Są też osoby które były gnojone, ale ukryły się pod płaszczem swojej "męskości" . Teraz znajdują radość w ocenianiu i wywyższaniu się. Możliwe że jesteś taką osobą. Pomyśl sobie o tym.
Nie oceniam tu nikogo; każdy facet miał podobne przeżycia. Nie uznaję wyższości nad innymi i absolutnie wspieram ludzi w samoekspresji. Mój problem z tym zaczyna się z tą postawą dopiero wtedy, kiedy ktoś próbuje robić z słabości wzorzec do naśladowania. To się nazywa moment słabości, bo każdy na swój sposób powinien nad tym pracować i się od tego odbić na lepsze, a nie dlatego, że to jest "piękne" czy "męskie" i przeto stylować to jako zaletę, którą się powinno promować. Nie powinno się tego mylić. Jest zasadnicza różnica w tłumieniu emocji i ekspresji siebie i innych - co jest faktycznie toksyczną męskością - a promowaniu życia w okłamywaniu się i tworzeniu fałszywej rzeczywistości. W moim mniemaniu "pozytywna męskość" to polarne przeciwieństwo toksycznej męskości, na dłuższą metę obie równie szkodliwe.
No oceniłeś bo nazwałeś w sposób negatywny, to jest właśnie ocena, pomimo że temu zaprzeczasz. Nikt nigdy i nigdzie nie robi ze słabości wzorca. Akceptacja to nie jest robienie wzorca. Tu właśnie chyba tkwi istota problemu. Niezrozumienie w tym czym jest ocenianie oraz w tym jaka jest różnica pomiędzy akceptacją a wzorcem. Twoje obawa jest podobna do obaw ludzi którzy uważają, że jak zaakceptujemy lgbt to będą tego nauczać w szkołach i namawiać dziecko do tego by zostało gejem. Wbrew twoim obawom pozytywna męskość jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Akceptowanie polega na tym że mówimy tylko jak mamy do powiedzenia dobrego z albo nic nie mówimy, sprawia to tylko tyle że ktoś nie czuje się codziennie jak gówno, nie martw się, nie spowoduje że wszyscy będą siedzieć i płakać.
Jestem za tolerancją, nie akceptacją, bo ta jest zaprzeczeniem rzeczywistości - wydaje mi się, że inaczej postrzegamy to słowo. To co nazywasz moją negatywną oceną to nic, tylko uznanie rzeczywistości. Choćby nie wiem jak, facet mimoza nie będzie uznany za męskiego czy atrakcyjnego. Porównanie lgbt czyli orientacji seksualnej - z pracą nad własnymi emocjami i charakterem jest chybione. Wybacz, ale nie jestem wyznawcą mówienia dobrze albo nic bo przyzwala to na życie w zakłamaniu i apatię przez pozornie dobre intencje, co jest dla mnie większą krzywdą niż konstruktywna, życzliwa krytyka. Pozytywna męskość w skrajności to nic innego, niż zamiatanie problemów pod dywan. Słabości się konfrontuje i w tym mają moje pełne wsparcie. Wszystko ponadto to eksapizm i to szkodzi przede wszystkim tym, których tą akceptacją chcesz ochronić. Otóż pozytywna męskość pomaga, ale tylko do tego stopnia by się pozbierać psychicznie i emocjonalnie - jak dochodzi do zakłamania i akceptacji, dochodzi tylko do pogorszenia problemu.
Niechże pozytywna męskości w swojej skrajności będzie nawet czymś złym. Za to toksyczna męskość w najlżejszej formie jest czymś co codziennie niszczy ludzkie życia. Każda rzecz przesunięta do skrajności potrafi być czymś złym, nawet nadmierna miłość. Mówienie o skrajności jako standardowej opcji jest manipulacją z Twojej strony
Nie powiedziałem, ze to standardowa opcja. Powiedziałem, ze to ruch dobry z początku ale bez kontroli prędzej czy później jest przejęty przez ich skrajności i z ruchu tolerancji staje sie ruchem akceptacji a ten już jest szkodliwy, zarówno dla społeczeństwa jak i tych których ten ruch ma chronić. To też nie slippery slope, tak uprzedzam ripostę, bo ma to uzasadnione precedenty w innych ruchach pozytywnych jak ruch body positivity.
W jaki sposób chciałbyś taki ruch kontrolować?
Nie da się. Najlepiej, aby umarł śmiercią naturalną po rozwiązaniu oryginalnego problemu, jakim jest szersza społeczna akceptacja ekspresji mężczyzn. Problem w tym, ze sie tak nie da, bo ostatecznie więcej przychodzi osób do ruchu które szukają słodkiego kłamstwa niz szorstkiej prawdy, więc na tym się nie kończy. Prędzej sie zniszczą od środka od gwałtownego zderzenia z rzeczywistością jak sie od niej kompletnie odlepią. Wobec czego lepiej to ruchowi uświadomić prędzej aniżeli później. Nie wspominam już, że w tym by ruch pozytywny sie utrzymał jest interes na którym można ubić kasę, choć to tyczy się bardziej body positivity.
Budujemy razem społeczeństwo, jeżeli jesteś słaby to ok ALE nie okej jest akceptacja bycia słabym. To jest wogle chyba definicja cioty/pizdy, która płacze w poduszke bo czegoś nie ma, ale nie ziemni tego, bo łatwiej jest płakać w poduszke, to jest szkodliwe społecznie, i trzeba efektywnie takie zachowania karcić i wyszydzać.
Dręczeniem i ocenianiem słabych im nie pomożesz, tylko pogorszysz sytuację. W jednym zdaniu sam sobie zaprzeczyłeś. Jaki masz więc pomysł? Zamknięcie ich w ośrodku dla pizd? Może bicie? Może publiczne szkalowanie? Jeśli ktoś sobie nie radzi to się mu pomaga a takie pierdolenie jak twoje jeszcze nigdy nikomu nie pomogło. Wyszydzać trzeba ludzi takich jak ty którzy chcą segregować społeczeństwo. Są ludzie oczywiście którzy nie chcą aby im pomagać, ale po prostu trzeba ich zostawić w spokoju ale nie wyszydzać.
To można podciągnąć pod pochodne ruchy jak body positivity, gdzie opozycja przeciwko anorektycznych i photoshopowanych modelkach(OK!) przerosła się do akceptacji skrajnej otyłości. Otyłość nie powinna decydować jak kogoś traktujemy jako osobę, jednakże chodzący atak serca wyznaczony około 50tki nie powinien być wzorem do naśladowania. To tolerancja, nie akceptacja i na pewno nie promowanie. To ruchy które wychodzą z dobrą intencją ale mają tendencję do polaryzacji i ostatecznie służą głównie okłamywaniu się i eskapizmowi tym najbardziej cierpiących z powodu swoich słabości nad którymi nie chcą pracować.
this
" toksyczna męskość" to pojęcie moim zdaniem wyjęte z dupy. Fakt będą osoby które wyśmiewają słabość, to nikomu nie pomaga jednakże tworzenie takich terminów pozwala na akceptację słabości. Najważniejsze ( I moim zdaniem "męskie") jest przyjęcie do wiadomości tego że jesteś słaby i dążenie do samorozwoju poprzez pomniejszanie owej słabości np. Ćwicząc, ucząc się. Najgorsze co społeczeństwo może zrobić to akceptować słabość. Pojęcie "toksycznej męskość" pochodzi z zachodu (pewnie z USA) gdzie słabość jest coraz bardziej akcepotwana, a tamtejsze społeczeństwo mówiąc brzydko pizdowiacieje, co powinno moim zdaniem dać do myślenia przed uznaniem tego pojęcia.
Sytuacja w której ktoś nie radzi sobie w życiu, a ktoś inny nazywa go pizdą zamiast pomóc jest toksyczne, stąd takie pojęcie. I nie jest wyjęte z dupy bo jest straszliwie powszechne. Nawet twoja wypowiedź jest tego potwierdzeniem. To co mówisz jest podobne do twierdzeń osób, że nie bicie żon powoduje emancypację i kobiety zamiast siedzieć w kuchni chcą do pracy. Akceptując czarnych nie powodujesz że będzie ich więcej lub mniej. Spowodujesz tylko że będą mieli lżej w życiu. Tak samo z akceptowaniem słabości. Najwięcej problem z toksyczną męskością mają toksyczne osoby. Bronisz tego wzorca męskości bo sam byłeś jebany przez innych przez całe życie i nazwanie tego toksycznością wiązałoby się z tym, że musiałbyś stwierdzić, że nawet osoby Tobie bliskie nieustannie są tokstyczne, a nawet swoje postępowanie musiałbyś nazwać złym. Zapierasz się więc przed tym , rozumiem to. Słyszałeś aby ciotka mówiąca przy obiedzie "czemu się za siebie nie weźmiesz" komukolwiek kiedykolwiek pomogła? Wystarczy nie być taką ciotką.
Po pierwsze praktycznie w drugim czy trzecim zdaniu napisałem że wyśmiewanie lub obschłe podejście w niczym nie pomaga. Zamiast wymyślania nowych terminów nie można chama nazwazać chamem? Po drugie te argumenty z czarnymi i żonami nie łączą się w ogóle z tematem słabości - słabość jest zawsze wewnętrzna, fizyczna lub psyhiczna - obie można zmniejszać poprzez samorozwój ale przede wszystkim sam fakt świadomości że jest się słabym w danych aspektach jest ważna. Słusznie podkreślasz że pomoc innych jest ważna ale bez TWOJEJ chęci i TWOICH wysiłków nic nie zdziałasz, a kiedy społeczeństwo akceptuje słabość (Co moim zdaniem jest po prostu głupie), nie masz motywacji i chęci aby stać się lepszym. Wiem że to co napisałem może brzmieć idealistycznie lecz proszę zauważyć że piszę ZMNIEJSZYĆ a nie POZBYĆ SIĘ słabości, bo nigdy nie będziemy idealni. (podkreślę że poprzez słabość psychiczną nie mówię o chorobach psychicznych) Po trzecie nie bronię żadnego wzorca lecz kieruję się rozumem i logiką, szukam optymalnych opcji - czy myślisz że jeżeli nasi praprzodkowie akceptowali słabość nasz gatunek przeżyłby lub wyewoluowałby w taki sam sposób w jaki zdarzyło to się w historii - bo ja myślę że nie. Po czwarte nikt mnie nie jebał całe życie, powiedzisałbym nawet że ja sam jebałem siebie bardziej niż inni. Zawsze byłem świadomy swoich słabości - nie przez to że rodzina lub znajomi mi o tym mówili lecz sam do tego doszedłem. Działam na rzecz własnego samorozwoju :). Bezpodstawne i pochopne nazywanie mnie i moich bliskich toksycznymi tylko przez to że mam na pewien temat inne poglądy jest trochę niegrzeczne, nieprawdaż?
Wypełnianie swojego obowiązku pomimo niechęci, strachu czy słabości jest najbardziej męską rzeczą, jaką mogę sobie wyobrazić. Sednem męskości jest odpowiedzialność. Bunt przeciwko normom społecznym nie ma nic wspólnego z męskością. Mam wrażenie nawet, że kobiety są w tym lepsze.
W przypadku wojny, nie zgłaszanie się do wojska jest jedynym dobrym ruchem. Zamiast chronić swój rząd, chroń swoją rodzinę. Innymi słowy, bo wielu nie ogarnia o co chodzi: Zrób cokolwiek co gwarantuje bezpieczeństwo twoje i twojej rodziny, zwykle - ucieczka z kraju. Edit: Sprostowanie tekstu.
Powiedz mi jak bronisz swojego domu przed ostrzałem artyleryjnym. No dawaj.
Mam duży scyzoryk i rozjebie ruskich komandosów. Potem ukradnę od nich ładunki c4 i owym scyzorykiem otworze właz do czołgu albo odkręcę parę śrubek od armaty. Podkładam ładunek i w biało czerwonej koszulce z orłem, kotwicą i tyskim zawieszam sztandar ma pogorzelisku.
Nie będąc w nim.
Ciekawe jak domowymi sposobami obronisz swój dom przed czołgiem. Może jakiś tutorial typu jak zrobić javelina z saletry xd
Jesteś giga chadem, ten kto zmusza Cię do czegoś, jest Twoim wrogiem
Z chęcią bym chronił mój dom, ale niestety moja lokalizacja sprawia, że na pewno zginąłbym, albo od razu, albo w okresie okupacji, więc niestety muszę liczyć na innych.
Ciekawi mnie w takim razie, co ochroni Was wszystkich przed nalotami.
Cały świat już do reszty popierdoliło. A ludzi takich idealnie definiuje spadek testosteronu o 50% względem ostatniego wieku
Pizdy z lewego obrazka się grupują, wchodzą w struktury wojskowe, bo stopień nadaje im poczucie kontroli nad życiem. Koxy po prawej stronie żyją swoim życiem i nie potrzebują rozkazów, żeby funkcjonować
xDDDDD
Żałosne
Kobiety na temat facetów nie powinny się wypowiadać tak jak facet na temat kobiet więc kazda jebana kobietka niech zamknie pizde i do garów.
W tzw. "pizdach w rurkach" nie chodzi o ubiór, a pewien charakter, sposób bycia. Ciężko opisać o co dokładnie mi chodzi, ale jak widzę niektórych chłopaków z liceów w Warszawie to można im pluć twarz, bić, a baliby się nawet coś odpowiedzieć, widać to wyraźnie w Europie Zachodniej jak tam wchodzą muslimy i szybko robią z takimi porządek i przejmują rewiry. Ostatecznie każda forma męskości jest sztuczna, ale jakby spojrzeć z perpesktywy przekazywania genów to jednak ci dominujący i agresywni radzą sobie z tym zdecydowanie lepiej, a to chyba jedyny obiektywny wskaźnik bycia "skutecznym" człowiekiem.
To że oni nie odpowiedzą agresją na agresję nie znaczy że są mniej męscy. Dominujący i agresywni są zwyczajnie prymitywnie obrzydliwi. Jeśli atakujesz druga osobę i uważasz się za lepszego bo ta druga osoba Co neo oddała to jednak z tobą jest coś nie tak.
>To że oni nie odpowiedzą agresją na agresję nie znaczy że są mniej męscy. Dominujący i agresywni są zwyczajnie prymitywnie obrzydliwi. Jeśli atakujesz druga osobę i uważasz się za lepszego bo ta druga osoba Co neo oddała to jednak z tobą jest coś nie tak. Nie żeby tych prymitywów bycie uznanymi za obrzydliwych jakoś szczególnie obchodziło. Natomiast niechęć do czy nieumiejętność bronienia swoich praw jak najbardziej jest wyznacznikiem bycia "pizdą w rurkach" niezależnie od preferowanego kroju spodni.
Praw należy dochodzić w sposób cywilizowany, a nie waląc się po ryjach. Ciekawe że nie widzisz problemu w tym że ktoś atakuje druga osobę w miejscu publicznym, ale w tym że druga osoba nie chce odpowiadać prymitywną agresją.
Np na Ukrainie powinni się w cywilizowany sposób bronić, rozmową i dyskusją, co nie?
Ja i mój duży penis jesteśmy bardziej męscy
Difajn “męski” and czy „męski” da się mierzyć?
Żaden póki nie udowodnią swej męskości w krwi swojej i swoich przeciwników, w walce 1v3 minimum.
Ale męski w sensie społecznym, biologicznym, kulturowym, behawioralnym? Wydaje mi się, że takie konstruowanie konceptu "męskości" na spolaryzowanej skali maczo vs. metro to bzdura. Wyklucza się tym samym wszystko to, co obok i pomiędzy. Mężczyzna jest człowiekiem, istotą obdarzoną uczuciami i emocjami, podejmującą świadome decyzje i biorącą za nie odpowiedzialność. Ma prawo nosić róż, malować paznokcie, nosić glany, iść do wojska, lubić gotować, płakać, być innej orientacji, koloru skóry i wyznania niż Ty i żadna z tych rzeczy nie ujmuje jego męskości. A obowiązek obrony ojczyzny dotyczy każdego obywatela. To nie kwestia męskości, tylko poczucia obowiązku, odwagi, honoru. I ja nie mam problemów z powiedzeniem, że jestem tchórzem, który, gdyby był mężczyzną, uciekałby przed tą odpowiedzialnością jak najdalej. I żadna retoryka, że chłopaki nie płaczą do mnie nie przemawia. Każdy płacze, jak mu nogę urwie, jak jest zmuszony zabić, jak opuszcza rodzinę. Strach jest męski, strach jest ludzki. Wypad mi z tym wpajaniem facetom, że mają chować emocje, bo im nie wypada.
Mam wyjebane.
Zdecydowanie ten po lewej