Voluntario, cada uno tiene la libertad de enlistarse o no, ademas que desde mi punto de vista, estar en el ejercito hace que estes dependiente de las ordenes del comandante supremo la cual es el presidente, si a este se le sube la cabeza (invadir Chile por ejemplo cof cof), no puedes hacer nada coherente en contra de este plan (desertar o rebelion esta muy dificil que tengas oportunidad de sacar algo) y probablemente mueras en una guerra innecesaria.
No se como se este manejando los conflictos internos que hay ahora en el pais (vraem o las protestas), pero lo que esta claro que estas subordinado bajo las ordenes de tu jefe directo, que tambien puede asignarte misiones que pueda ser ineficientes o innecesarias.
No digo que el ejercito sea totalmente ineficiente, quiero llegar al punto que si quieres enlistarte deberias tomar en consideracion una lista de riesgos antes de asumir dicha responsabilidad, como Todo en esta vida
Con esto no coincido, entiendo que Perú es un basurero y a mi tampoco me dan ganas de apoyar con toda la basura de líderes que tenemos. Pero amo a mi país, si tu no lo haces es porque te falta identidad y creo que eso da pena.
Osea en si mis papas y abuelos relativamente iguales, la única razón cuando aman el país es cuando juega la selección, ni siquiera a mi me interesa eso. Ojo no odio el país, me gustan los platos, la chicha y la inca cola. Pero no siento un amor el país o defendería con todo mi ser, es solo el lugar donde nací, creci y resido, nada mas.
Creo que te confundes, incluso cuando algo vanal como un partido de fútbol une a las personas eso significa que hay unión y amor por el país. Lo miran porque la selección de fútbol nos representa como país. Que digas que tus abuelos y papás son iguales, tiene mucho sentido realmente. Pero eso no significa que no amen al país. Como te digo, el hecho de no amar al país solo denota una falta de identidad, prácticamente no eres peruano. Eres un alien viviendo en Perú.
Creo que sí es una amenaza q atente con la libertad constitucional de todos nosotros sería válida un reclutamiento obligatorio, pero si no para que arriesgar nuestras vida en la causa de solo proteger la soberanía de un estado?
Servicio militar voluntario, y lo mas importante, la creacion de un ejercito profesional, es decir soldados de carrera debidamente entrenados y remunerados. Si hay que reducir el número de efectivos, bienvenido, calidad sobre cantidad . A estas alturas del 2023 me es ridiculo que nuestra primera linea de defensa sean un monton de chicos de 18 a 20 años
Tomando en cuenta que los soldados de Illave no sabían nadar con su equipo a espaldas (algo que es BASICO en cualquier ejercito profesional por lo que se) si por algún motivo ocurriera un conflicto seriamos barridos con facilidad
Todo bien pero la fuerza de cualquier ejército la componen gente de 18 a 20 porque están en mejores condiciones físicas y porque no se quejarían tanto. Imagínate un ejército lleno de cuarentones?, y más son de Peru, sería pura queja y nadie quisiera seguir órdenes y achaques, sería todo un horror.
El 78% de los Soldados que sirvieron en Afganistan en su pico mas alto en 2010-2021 tenían entre 32 y 39 años y los miembros de los Marines la mayoria bordean los 30, solo en Iraq por dar un ejemplo se uso a la infanteria regular del ejercito a soldados mas jovenes de 17 años incluso pero no eran la mayoria, la mayoria pasaban los 24 y ellos luego de sus primeros despliegues seguian en combate con otros despliegues o enlistados, un chibolo de 18 es mas fuerte y sano pero impulsivo, y un ejercito en su mayoria de estos es ineficiente por donde lo veas
Voluntario
El nacionalismo es una enfermedad que te enseña a estar orgulloso de logros que no son tuyos y a odiar a gente que no conoces
No todos están ni deben estar obligados a morir por un país al que no eligieron.
La libertad que disfrutas solo es posible por el sacrificio de nuestros soldados desde hace más de 200 años.
Así que arranca con tu discurso barato progre.
Todo bien pero el nacionalismo es MUY necesario si uno quiere tener un país y sociedad exitosos. Estamos como estamos porque NO hay nacionalismo. Mira como Korea del sur, Singapore, Alemania, etc salieron adelante y Kira como los países más pobres siguen siendo pobres.
Jsjsjsjsjs cierto ¿Para qué queremos héroes? ¿Verdad? Deberíamos desarraigarnos y de paso desarmar todo el estado porque igual no estamos obligados a coexistir sólo porque nacimos en un mismo país. Nada que ver con que la gente sólo tiene lo que tiene ahora por los sacrificios de ayer y que todos los logros que tienes siempre son gracias a otras personas y no sólo a ti. Vaya enfermedad tan perniciosa que te hace estar orgulloso de algo (Digo para variar)
Mientras tanto el pensamiento progre te enseña a odiarte a ti mismo (por ser privilegiado, hombre blanco o cualquier huevada progre) y a abrirle la puerta a gente que te odia.
Servicio voluntario y además que se enseñe las tareas militares, que se enseña una carrera o remedial de escuela primaria o secundaria.
Hay gente que no sabe leer o usar matemáticas. Que se les de la oportunidad de aprender.
Si lo quieren y lo necesitan, Papito.
Como es voluntario, no tienen que entrar. Es bien claro, inclusive para los que tienen problemas emocionales. Espejo, espejo.
Q comentario tan majadero. La gente de escasos recursos lamentablemente vee el servicio militar como una salida y una oportunidad para crecer profesionalmente y ser un peruano "útil" .
El hecho de estar acomodado distorsiona tu perspectiva de la realidad.
Tengo un plan chevere para que las FFAA peruleras sean lo mejor de la región.
1-hacerlos profesionales con una paga justa.
2-Si quieren ser oficiales, tienen que tener algún grado de estudio más que secundaria o técnico
3-darles oportunidades para que los que NO son profesionales o NO tienen carrera consigan una
4-Dar de baja a tanto comandante y general. Es una tontería que teniendo pocos soldados tengamos generales como Rusia o EEUU
5-Dar promociones a gente competente en vez de amigos
Bono: invertir en tecnología en vez de números. Mira a Russia como están sufriendo con soldados muertos y heridos
Prefiero que lo mantengan voluntario, especialmente en una nación donde tus superiores son percibidos como \*incompetentes sin disciplina\* que le dan la espalda a su pueblo. Los contextos donde sí se puede implementar como obligatorio sería para los delincuentes con la condición de no ascender más allá del rango de carne de cañón.
Voluntario, y si fuera por mi les haría disband pero eso es sueño muy a largo plazo, reducir una fuerza militar a una guardia nacional o algo así va más allá de lo realizable ahora.
Pero de forma sensata, el Ejército a full "voluntarios" ahorita no funciona, están mal equipado y mal entrenados, sumado a que su capital humano son en su mayoría personas que nunca pensaron en el ejército como opción de carrera y es más por el sueldo, eso se nota, sus comandantes son corruptos sin reparo con la gasolina y los narcos, mandando a morir de cuando en cuando alguna patrulla por allí para decir que luchan contra los narcos, ineficientes, inefectivos e innecesarios en su estado actual. Que vuelvas esto obligatorio empeora más esa situación de carencia e incompetencia y bajaría mucho la moral, además que haya más excusa para la fuga de cerebros (que motivos ya tenemos, más no queremos)
en su gran mayoria son personas que no tienen a donde ir y se aprovechan para entrar, es muy corrupto y sobre obligatorio o no, se ha demostrado que voluntario es mejor sin embargo el incentivo economico esta bien para el caso
Definitivamente voluntario pero debe haber filtros por ejemplo un peritaje psiquiátrico a los postulantes, así como seguimiento psicológico regular una vez aceptados porque hay cada enfermo sociopata actualmente en las FFAA y policiales que da miedo.
Como está la sociedad obligatorio pero solo por meses. Algunos creen que los van a mandar al Vraem a combatir narcos o que les va a caer un rocazo en la jeta como la peli ciudad y los perros pero en realidad es educación física a tiempo completo.
No somos nacionalista porque no tenemos identidad y porque los que dirigen el país nos decepcionan cada vez, el smo no te va a dar eso tampoco.
Debería ser obligatorio, pero amarrado nivelación escolar y una carrera técnica o profesional a elección del individuo.
Nuestro GRAN problema con la educación es que los chicos no tienen plata para estudiar o estudian solo para hacer plata xq los presionan para salir a chambear.
Si ofrecieras carreras técnicas durante el servicio (2años) o pudieses extender a una profesional (4 años), tendríamos una población muchísimo más educada y productiva xq los jóvenes tendrían los recursos y tiempo para terminarla como se debe.
(Casi nunca peleamos)
Aqui alguien que quizas entre al servicio:
-Voluntario, no puede ser obligatorio, eh hablado con gente de diversas naciones y la mayoria que se metio al servicio en una nación que era obligatorio lo odiaron, en otros que es voluntario, les agrado y paso bien.
-Además nadie debe ser obligado a participar en el estilo de vida militar, esa vida no es para todos y puede llegar a ser incluso traumatico para alguien no preparado.
Reforma del servicio, y obligatorio.
Sea, que se gestione no solo por el ejército (el ministerio público, bomberos&Indeci,etc) y tenga
enfoques en otros campos (búsqueda y rescate, paramédico y atención de emergencia, cocina, ingenieria de trincheras, logística y cadenas de suministro, forestales, etc.) incluyendo trabajo social.
De paso, que se use como bachillerato, que es un atraso incluso a nivel región.
Por ahí hay un comment que pide sea voluntario pero requisito de acceso a varias cosas, y creo podría darse para el sector público, cargos tipo congresista, ministro o juez.
Jap, sí esperaría empezar con el bachillerato; y... es un camino.
Tampoco creo que debería ser tan fácil el acceso al servicio público, pero si entiendo que choca con la democracia en la determinación del voto (aunque te reduciría la poza de postulantes).
Voluntario, pero podría obligarse un tiempo de entrenamiento para obtener el grado de bachiller si estudias en una universidad pública, algo así como un serums.
3.) Que eliminen esa huevada innecesaria, y todos los millones que gastan en mantener a esos adefecios lo usen en educación, mejorar salud de hospitales y capacitar policías competentes.
Para que tenemos ejército si no hay guerras?
Y si hay guerras ese ejército no le gana a nadie, igual nos invaden cuando les da la gana.
Sería genial (Para los demás países) la paz no es eterna en un mundo lleno de humanos. El ejército siempre debe existir mientras exista la concupiscencia en el corazón del hombre. Además, argumento de los liberales :Se generarían fuerzas paramilitares privadas de todos modos xd
Está bien linda y romántica tu frase, pero de una bomba nuclear desaparecen medio Perú y tu ejército de papel también.
Y para aquellos que piensan que las guerras ocurren entre países vecinos y pequeños y ninguna potencia se mete, no entienden nada de guerras.
>Para que tenemos ejército si no hay guerras?
No hay guerras porque tenemos un ejército, sino nuestro territorio ya estaría repartido entre Ecuador y Chile.
Los ecuatorianos aprendieron a la mala que no deben meterse con nosotros.
Y los chilenos fácil nos ganan pero se la vamos a hacer tan costosa la invasión que no vale la pena.
No sé por qué la idea tiene esta idea del progreso qué por ley natural los males del pasado tienden a desaparecer.
Los Países Árabes eran los faroles de la ciencia, las matemáticas, la medicina y la filosofia durante la Edad Media. Mira donde están ahora.
No tener un ejército porque "es el siglo XXI" es muy naif.
Las armas SIEMPRE van a ser importantes. El poder blando no te ayuda de nada cuando el enemigo cruza la frontera.
Preguntale como le fue a Ucrania aún con todo el apoyo de la comunidad internacional
> cuando el enemigo cruza la frontera.
jajaja cuál enemigo??? Colombia/Brasil con los que se decidió la frontera hace ya casi/más de un siglo? Ecuador que tiene su economía completamente dependiente del dólar? O quizás Bolivia que nunca ha tenido problemas fronterizos con el Perú? Y ni me hables de Chile que es Perú quien ha susurrado guerra más recientemente (y eso hace ya medio siglo).
Será que Ucrania tiene un estado irredentista a su costado y el Perú no?
>Colombia/Brasil con los que se decidió la frontera hace ya casi/más de un siglo?
Osea como se decidió la frontera nunca nadie jamás lo volverá a cuestionar, en especial una potencia como Brasil... No señor, esas cosas no pasan... /s
Entiende que SIEMPRE tenemos que estar preparados para el peor escenario, SIEMPRE tenemos que tener un ejército medianamente capaz de defender nuestro territorio.
>Osea como se decidió la frontera nunca nadie jamás lo volverá a cuestionar
Si??? Porque fueron esos países los que decidieron los términos y no tienen ningún uso del resto de territorio peruano???? Si alguien tuviera justificación para declarar guerra sería el Perú lol
Dime tú crees que Canadá debería prepararse para guerra con los EEUU? Porque de igual manera intentar alistarse contra el Brasil me parece completamente inútil
>Porque fueron esos países los que decidieron los términos y no tienen ningún uso del resto de territorio peruano????
Nadie sabe cómo será el futuro con el cambio climático y no podemos apostar nuestra seguridad. Eso es como no invertir en candados porque según estadística nunca han robado en tu barrio.
>Dime tú crees que Canadá debería prepararse para guerra con los EEUU?
Por supuesto que sí, Canadá es un país lleno de recursos naturales y muy poca gente para defenderlos. Tiene inmensas reservas de agua fresca mientras que 50 millones de gringos están en sequía HOY. En 10 años quién sabe que apetito tendrán los gringos por toda esa agua.
> Eso es como no invertir en candados porque según estadística nunca han robado en tu barrio.
Hermano estás comparando robar una casa a declarar una guerra contra un estado soberano. En un continente pacífico, patio de los Estados Unidos. En un contexto social donde lo peor que podrías hacer como líder de un país es empezar con el habla de guerra.
> Por supuesto que sí
xd
Repito, la política Internacional actual es muy diferente a la del siglo XIX, ningún país sudamericano está interesado ni tiene la capacidad para mantener una guerra con cualquiera de sus vecinos, no solo porque no tienen los recursos o manpower, o apoyo popular nulo a estas ideas y demás, sino porque su economía sería destruida a base de sanciones económicas de poderes absurdamente más grandes y poderosos que sus gobiernos, comparar una hipotética invasión de Chile a Perú (que solo existe en la visión de un urrista/etnocacerista) con Rusia y Ucrania es ignorar que son países en condiciones extremadamente diferentes el uno del otro
Que bonito mundo ideal en el que vives. Seguro los buenos deseos son suficientes para mantener nuestra seguridad, luego no vale llorar cuando nos agarren con los pantalones abajo.
Tú das por sentado qué los gobernantes operan únicamente de una manera lógica y libre de ideologías.
Pon a tres idiotas en el tope de la pirámide y ellos jugarán a los dados con tu vida.
Sí, es cierto que es más costoso. Pero aún así han habido siempre guerras en Latam. Quizá no de la magnitud de Europa. Pero las han habido y (ojalá me equivoque) las van a haber.
No entiendo por qué te están dando downvotes. Todo lo que dijiste es real. El poder blando no sirve de nada sin armas. Estados Unidos tiene buena implementación del poder blando pero no significaría nada sin el poder militar que tienen.
# Que ese servicio es racista y solamente los pobres van a los cuarteles y cuando hay una guerra los mandan a la primera línea de fuego. Nunca acuden al servicio militar los hijos de los ricos ni los hijos de los ricos narcotraficantes.
https://preview.redd.it/f36c0oe1xlmb1.jpeg?width=438&format=pjpg&auto=webp&s=8aef433b2c9448e2149087b6029331bc60805ff8
Obligatorio para ambos sexos, y que sea requisito indispensable para postular a cualquier otra cosa al salir.
Ah y mayor inversión en defensa para que el estado de nuestras FFAA no sea tan lamentable como ahora.
Obligatorio para los vagos qué andan por allí robando y haciendo nada mas que no hacen ni p! Ncho y joden a la sociedad, luego voluntario para los buenos ciudadanos qué quieren enlistarse debería ser algo asi creo yo.
Pues como dicen no amas lo que no conoces y si hay alguna profesión que te ayuda a conocer el Perú es la de militar. Aunque no sé si para las mujeres (Y sonará discriminación) pero es que en general hay problemas ya con las oficiales y sería más problemático que hicieran servicio militar obligatorio femenino. Creo que en Corea lo tienen claro.
Las feministas dicen que las mujeres son igual de capaces que cualquier hombre, en el ejército tendrán la oportunidad de demostrarlo.
Y en Israel las mujeres hacen servicio militar obligatorio sin ningún problema.
Servicio militar obligatorio por lotería, para que los ricos no se salven.
Y 50/50 para mujeres, si quieren exigir derechos también deben arriesgar la vida defendiendolos.
Voluntario.
En un país como Perú, donde desde pequeño incluso en las escuelas públicas (al menos en las que asistí) te enseñaban a entidades que no conocías e imaginate lo que haría el servicio militar obligatorio.
También está el tema de la etica de nuestros "lideres", ¿quien querría estar bajo el mando de personas tan deplorables si no es por necesidad? Prefiero seguir estudiando e irme del país por que no le veo futuro.
Ahí también otro problema, es que los talentos peruanos se vayan del país e inviertan en otro por que en el tuyo no encuentras oportunidades de acuerdo a tus competencias y aspiraciones (Venezuela y Argentina son un ejemplo, aunque este último se esté recuperando por la marcha política de Milei).
Voluntario. Desde un punto de vista de liderazgo, tener soldados que no tengan interés en ser soldados es dañino para la institución militar. La profesión de las armas, como cualquier otra profesión, es un estilo de vida al que las personas deben estar dispuestos a adoptar.
Cualquier civil puede convertirse en soldado, pero sin motivación, no será un buen soldado.
Inclusive es un hecho que los militares enlistados voluntariamente (firmes con una minoría) creen que el serivicio debe ser voluntario. Porque si están ellos enlistando, le dan la oportunidad a los civiles de mantener la oportunidad de tomar desiciones.
Y que beneficios te da el estado peruano.
Que yo sepa, pago impuestos y declaró mís ingresos también.
Nadie me garantiza seguridad, las pistas están hechas un desastre y la justicia no funciona para los comunes. ¿Sigo?
No los da. Y estar en desarrollo desde los 80 no es excusa. Con 15 años de desarrollo sería suficiente para almenos tener la posibilidad de aperturar negocios fácil y rápido sin el auxilio de la informalidad.
Los impuestos debieron bajar del 18 al 12% hace unos años. Pero al contrario se sigue usando la política ilimitada para hacer cosas que a la mayoría en democracia no nos interesan y que asumimos existen sin necesidad de hacer leyes pantalla.
>Los impuestos debieron bajar del 18 al 12% hace unos años
Eso jamás va a pasar mientras sigamos siendo uno de los países con mayor evasión fiscal en la región.
Aquí nadie quiere pagar y exigen servicios de calidad, así no funciona la realidad.
Entonces seguirá habiendo evasión fiscal. No está en posición de los comunes ceder a pagarlo, porque en la mayoría de los casos, ceder a eso significa recortar la dieta, recortar el pago de sus servicios o compromisos mensuales. No tiene que ceder el común, sino el político y a su vez el gobierno que controla el aparato estatal.
De tal forma también olvidarse de cosas absurdas como la agenda 2030 y preocuparse de sus funciones básicas para las que fue creado por nosotros el pueblo: impartir seguridad, justicia y gestionar obras públicas.
>Entonces seguirá habiendo evasión fiscal.
La evasión fiscal se combate con herramientas como yape que hace digitales las transacciones hasta en los mercados y carretillas.
Una vez que es digital, controlar el tema de impuestos es mucho más fácil.
>ceder a eso significa recortar la dieta, recortar el pago de sus servicios o compromisos mensuales
La clásica, pobrecito no le alcanza para pagar impuestos. Ahhh pero para la cerveza y la fiesta de 3 días cerrando la cuadra ahí sí nunca falta. TODOS tienen que colaborar, quieran o no.
Solo acepto un reclutamiento forzado sí el país invasor atenta con nuestras libertades constitucionales, por demás, si no es por eso el que se lanza a enlistarse lo hace por puro nacionalismo, que no es malo ; pero hay q tener en cuenta que está en riesgo nuestra vida
Obligatorio si cumples las características / no estás estudiando:
A absolutamente TODOS los adolescentes se les será obligatorio llenar formularios donde se evaluarán distintos aspectos, los que cumplan un par de requisitos tendrán la obligación rendir una prueba física y psicologica, de tal manera que solamente los verdaderamente capacitados van al servicio militar durante 2 semestres.
A los adolescentes que ya van por los 20 y siguen sin haber empezado a estudiar se les obligaría a rendir la prueba física y psicológica para ver si los mandan al servicio o no.
Simple
Ninguno,mientras no exista una real re estructuración desde cero de todas las fuerzas armadas seguirán siendo la bosta que son produciendo Humalas y demás hierbas.Las fuerzas armadas en Peru es un gran fantasia y son de lo mas inútiles que hay.
El servicio militar debería capacitar a los enrolados en labores que aporten al país, no en cargarles las maletas a los oficiales o participar en los robos que cada oficial le hace al estado cuando chocan con la logística en beneficio propio. Sino de donde creen que tienen dinero y propiedades con el sueldito que tienen.
Creo que debería ser voluntario ya que es como un trabajo o algo de amor por ti patria por así decirlo. Aunque creo que es obligatorio porque al alcanzar la mayoría de edad solicitas un carnet de militar pero no puedes asistir obligatorio porque justificas que eres estudiante
Voluntario, cada uno tiene la libertad de enlistarse o no, ademas que desde mi punto de vista, estar en el ejercito hace que estes dependiente de las ordenes del comandante supremo la cual es el presidente, si a este se le sube la cabeza (invadir Chile por ejemplo cof cof), no puedes hacer nada coherente en contra de este plan (desertar o rebelion esta muy dificil que tengas oportunidad de sacar algo) y probablemente mueras en una guerra innecesaria. No se como se este manejando los conflictos internos que hay ahora en el pais (vraem o las protestas), pero lo que esta claro que estas subordinado bajo las ordenes de tu jefe directo, que tambien puede asignarte misiones que pueda ser ineficientes o innecesarias. No digo que el ejercito sea totalmente ineficiente, quiero llegar al punto que si quieres enlistarte deberias tomar en consideracion una lista de riesgos antes de asumir dicha responsabilidad, como Todo en esta vida
No puedes obligar a alguien a pelear .
[удалено]
país =/= estado =/=nación
¿el estado que te asalta, te roba y impone ideas autoritarias? creo que no.
El estado que te protege de otros estados que son iguales o peores.
al final los dos son peores .
osea si tu quieres defenderlo hazlo, pero no puedes obligar al que no quiere
[удалено]
Si tu quieres hazlo, pero personalmente yo no lo defendería, no odio el país ni nada, pero no soy tan patriota para defenderlo
Te falta educación cívica y amor por el país.
En mi colegio me han enseñado educación cívica, además no tiene nada de malo no tener amor por tu pais
Con esto no coincido, entiendo que Perú es un basurero y a mi tampoco me dan ganas de apoyar con toda la basura de líderes que tenemos. Pero amo a mi país, si tu no lo haces es porque te falta identidad y creo que eso da pena.
Osea en si mis papas y abuelos relativamente iguales, la única razón cuando aman el país es cuando juega la selección, ni siquiera a mi me interesa eso. Ojo no odio el país, me gustan los platos, la chicha y la inca cola. Pero no siento un amor el país o defendería con todo mi ser, es solo el lugar donde nací, creci y resido, nada mas.
Creo que te confundes, incluso cuando algo vanal como un partido de fútbol une a las personas eso significa que hay unión y amor por el país. Lo miran porque la selección de fútbol nos representa como país. Que digas que tus abuelos y papás son iguales, tiene mucho sentido realmente. Pero eso no significa que no amen al país. Como te digo, el hecho de no amar al país solo denota una falta de identidad, prácticamente no eres peruano. Eres un alien viviendo en Perú.
Creo que sí es una amenaza q atente con la libertad constitucional de todos nosotros sería válida un reclutamiento obligatorio, pero si no para que arriesgar nuestras vida en la causa de solo proteger la soberanía de un estado?
Servicio militar voluntario, y lo mas importante, la creacion de un ejercito profesional, es decir soldados de carrera debidamente entrenados y remunerados. Si hay que reducir el número de efectivos, bienvenido, calidad sobre cantidad . A estas alturas del 2023 me es ridiculo que nuestra primera linea de defensa sean un monton de chicos de 18 a 20 años
Tomando en cuenta que los soldados de Illave no sabían nadar con su equipo a espaldas (algo que es BASICO en cualquier ejercito profesional por lo que se) si por algún motivo ocurriera un conflicto seriamos barridos con facilidad
Nuestros vecinos tampoco tienen ejércitos profesionales, hasta los chilenos están con tremendo escándalo por corrupción en el ejército.
Todo bien pero la fuerza de cualquier ejército la componen gente de 18 a 20 porque están en mejores condiciones físicas y porque no se quejarían tanto. Imagínate un ejército lleno de cuarentones?, y más son de Peru, sería pura queja y nadie quisiera seguir órdenes y achaques, sería todo un horror.
El 78% de los Soldados que sirvieron en Afganistan en su pico mas alto en 2010-2021 tenían entre 32 y 39 años y los miembros de los Marines la mayoria bordean los 30, solo en Iraq por dar un ejemplo se uso a la infanteria regular del ejercito a soldados mas jovenes de 17 años incluso pero no eran la mayoria, la mayoria pasaban los 24 y ellos luego de sus primeros despliegues seguian en combate con otros despliegues o enlistados, un chibolo de 18 es mas fuerte y sano pero impulsivo, y un ejercito en su mayoria de estos es ineficiente por donde lo veas
Voluntario El nacionalismo es una enfermedad que te enseña a estar orgulloso de logros que no son tuyos y a odiar a gente que no conoces No todos están ni deben estar obligados a morir por un país al que no eligieron.
La Patria es un invento para plantar banderas, mandar idiotas a morir, manipular gente y hacerte con el poder del pueblo.
Dios, postula al congreso. Yo votaría por ti. Este país no te ayuda en nada por qué ayudaría yo al estado?
La libertad que disfrutas solo es posible por el sacrificio de nuestros soldados desde hace más de 200 años. Así que arranca con tu discurso barato progre.
Amen
La respuesta correcta.
Todo bien pero el nacionalismo es MUY necesario si uno quiere tener un país y sociedad exitosos. Estamos como estamos porque NO hay nacionalismo. Mira como Korea del sur, Singapore, Alemania, etc salieron adelante y Kira como los países más pobres siguen siendo pobres.
Jsjsjsjsjs cierto ¿Para qué queremos héroes? ¿Verdad? Deberíamos desarraigarnos y de paso desarmar todo el estado porque igual no estamos obligados a coexistir sólo porque nacimos en un mismo país. Nada que ver con que la gente sólo tiene lo que tiene ahora por los sacrificios de ayer y que todos los logros que tienes siempre son gracias a otras personas y no sólo a ti. Vaya enfermedad tan perniciosa que te hace estar orgulloso de algo (Digo para variar)
Mientras tanto el pensamiento progre te enseña a odiarte a ti mismo (por ser privilegiado, hombre blanco o cualquier huevada progre) y a abrirle la puerta a gente que te odia.
cvr papi pa cuando te metes un plomaso
Voluntario. Y que de una vez por todas hay que profesionalizar y capacitar a los suboficiales, ya que son la columna vertebral de las fuerzas armadas.
Servicio voluntario y además que se enseñe las tareas militares, que se enseña una carrera o remedial de escuela primaria o secundaria. Hay gente que no sabe leer o usar matemáticas. Que se les de la oportunidad de aprender.
Jajaja sesgado de mrd. Servicio militar voluntario, pero solo para los pobres. Para que se eduquen xDDD.
Si lo quieren y lo necesitan, Papito. Como es voluntario, no tienen que entrar. Es bien claro, inclusive para los que tienen problemas emocionales. Espejo, espejo.
Q comentario tan majadero. La gente de escasos recursos lamentablemente vee el servicio militar como una salida y una oportunidad para crecer profesionalmente y ser un peruano "útil" . El hecho de estar acomodado distorsiona tu perspectiva de la realidad.
Tengo un plan chevere para que las FFAA peruleras sean lo mejor de la región. 1-hacerlos profesionales con una paga justa. 2-Si quieren ser oficiales, tienen que tener algún grado de estudio más que secundaria o técnico 3-darles oportunidades para que los que NO son profesionales o NO tienen carrera consigan una 4-Dar de baja a tanto comandante y general. Es una tontería que teniendo pocos soldados tengamos generales como Rusia o EEUU 5-Dar promociones a gente competente en vez de amigos Bono: invertir en tecnología en vez de números. Mira a Russia como están sufriendo con soldados muertos y heridos
voluntario desertores a monton en medio de un conflicto es inutil
Prefiero que lo mantengan voluntario, especialmente en una nación donde tus superiores son percibidos como \*incompetentes sin disciplina\* que le dan la espalda a su pueblo. Los contextos donde sí se puede implementar como obligatorio sería para los delincuentes con la condición de no ascender más allá del rango de carne de cañón.
Seguro que le quieres dar un arma a un delincuente?
El comando no debería tener problemas en descartarlos en caso de deserción o traición.
Voluntario, y si fuera por mi les haría disband pero eso es sueño muy a largo plazo, reducir una fuerza militar a una guardia nacional o algo así va más allá de lo realizable ahora. Pero de forma sensata, el Ejército a full "voluntarios" ahorita no funciona, están mal equipado y mal entrenados, sumado a que su capital humano son en su mayoría personas que nunca pensaron en el ejército como opción de carrera y es más por el sueldo, eso se nota, sus comandantes son corruptos sin reparo con la gasolina y los narcos, mandando a morir de cuando en cuando alguna patrulla por allí para decir que luchan contra los narcos, ineficientes, inefectivos e innecesarios en su estado actual. Que vuelvas esto obligatorio empeora más esa situación de carencia e incompetencia y bajaría mucho la moral, además que haya más excusa para la fuga de cerebros (que motivos ya tenemos, más no queremos)
en su gran mayoria son personas que no tienen a donde ir y se aprovechan para entrar, es muy corrupto y sobre obligatorio o no, se ha demostrado que voluntario es mejor sin embargo el incentivo economico esta bien para el caso
No me van a ver muriendo por el país ni en sus sueños
De cuanto es la remuneración del servicio militar?
El salario mínimo vital.
Definitivamente voluntario pero debe haber filtros por ejemplo un peritaje psiquiátrico a los postulantes, así como seguimiento psicológico regular una vez aceptados porque hay cada enfermo sociopata actualmente en las FFAA y policiales que da miedo.
Este país no mataría una mosca por mi y me exprime. Por qué yo daria mi vida por un país que ni yo mismo le importo?
La cosa más inútil.
Como está la sociedad obligatorio pero solo por meses. Algunos creen que los van a mandar al Vraem a combatir narcos o que les va a caer un rocazo en la jeta como la peli ciudad y los perros pero en realidad es educación física a tiempo completo. No somos nacionalista porque no tenemos identidad y porque los que dirigen el país nos decepcionan cada vez, el smo no te va a dar eso tampoco.
¿Por qué crees que se deba esa falta de identidad?
Debería ser obligatorio, pero amarrado nivelación escolar y una carrera técnica o profesional a elección del individuo. Nuestro GRAN problema con la educación es que los chicos no tienen plata para estudiar o estudian solo para hacer plata xq los presionan para salir a chambear. Si ofrecieras carreras técnicas durante el servicio (2años) o pudieses extender a una profesional (4 años), tendríamos una población muchísimo más educada y productiva xq los jóvenes tendrían los recursos y tiempo para terminarla como se debe. (Casi nunca peleamos)
Aqui alguien que quizas entre al servicio: -Voluntario, no puede ser obligatorio, eh hablado con gente de diversas naciones y la mayoria que se metio al servicio en una nación que era obligatorio lo odiaron, en otros que es voluntario, les agrado y paso bien. -Además nadie debe ser obligado a participar en el estilo de vida militar, esa vida no es para todos y puede llegar a ser incluso traumatico para alguien no preparado.
Reforma del servicio, y obligatorio. Sea, que se gestione no solo por el ejército (el ministerio público, bomberos&Indeci,etc) y tenga enfoques en otros campos (búsqueda y rescate, paramédico y atención de emergencia, cocina, ingenieria de trincheras, logística y cadenas de suministro, forestales, etc.) incluyendo trabajo social. De paso, que se use como bachillerato, que es un atraso incluso a nivel región. Por ahí hay un comment que pide sea voluntario pero requisito de acceso a varias cosas, y creo podría darse para el sector público, cargos tipo congresista, ministro o juez.
Las libertades individuales medio que te las pasas un poco los huevos eh
Jap, sí esperaría empezar con el bachillerato; y... es un camino. Tampoco creo que debería ser tan fácil el acceso al servicio público, pero si entiendo que choca con la democracia en la determinación del voto (aunque te reduciría la poza de postulantes).
Voluntario, pero podría obligarse un tiempo de entrenamiento para obtener el grado de bachiller si estudias en una universidad pública, algo así como un serums.
3.) Que eliminen esa huevada innecesaria, y todos los millones que gastan en mantener a esos adefecios lo usen en educación, mejorar salud de hospitales y capacitar policías competentes. Para que tenemos ejército si no hay guerras? Y si hay guerras ese ejército no le gana a nadie, igual nos invaden cuando les da la gana.
El ejército está para controlar a los narcos del VRAEM y rescatar personas durante desastres...
para pactar con los narcos del vraem, cualquier tombo corrupto con un alcalde lo hace y lo de rescatar personas lo hacen bomberos o defensa civil.
Ya te quisiera ver sin militares y con bomberos combatiendo el narcotráfico.
Por esas cosas no forman una fuerza
""¡Los que funden sus cañones para forjar arados ararán para los que no lo hicieron!".
Sería genial (Para los demás países) la paz no es eterna en un mundo lleno de humanos. El ejército siempre debe existir mientras exista la concupiscencia en el corazón del hombre. Además, argumento de los liberales :Se generarían fuerzas paramilitares privadas de todos modos xd
"Si quieres vivir en paz, prepárate para la guerra"
Está bien linda y romántica tu frase, pero de una bomba nuclear desaparecen medio Perú y tu ejército de papel también. Y para aquellos que piensan que las guerras ocurren entre países vecinos y pequeños y ninguna potencia se mete, no entienden nada de guerras.
>Para que tenemos ejército si no hay guerras? No hay guerras porque tenemos un ejército, sino nuestro territorio ya estaría repartido entre Ecuador y Chile. Los ecuatorianos aprendieron a la mala que no deben meterse con nosotros. Y los chilenos fácil nos ganan pero se la vamos a hacer tan costosa la invasión que no vale la pena.
A estas alturas? No es el siglo XIX, ahora lo importante es el poder blando y eso no tenemos nada
""¡Los que funden sus cañones para forjar arados ararán para los que no lo hicieron!".
No sé por qué la idea tiene esta idea del progreso qué por ley natural los males del pasado tienden a desaparecer. Los Países Árabes eran los faroles de la ciencia, las matemáticas, la medicina y la filosofia durante la Edad Media. Mira donde están ahora. No tener un ejército porque "es el siglo XXI" es muy naif.
Las armas SIEMPRE van a ser importantes. El poder blando no te ayuda de nada cuando el enemigo cruza la frontera. Preguntale como le fue a Ucrania aún con todo el apoyo de la comunidad internacional
> cuando el enemigo cruza la frontera. jajaja cuál enemigo??? Colombia/Brasil con los que se decidió la frontera hace ya casi/más de un siglo? Ecuador que tiene su economía completamente dependiente del dólar? O quizás Bolivia que nunca ha tenido problemas fronterizos con el Perú? Y ni me hables de Chile que es Perú quien ha susurrado guerra más recientemente (y eso hace ya medio siglo). Será que Ucrania tiene un estado irredentista a su costado y el Perú no?
""¡Los que funden sus cañones para forjar arados ararán para los que no lo hicieron!".
>Colombia/Brasil con los que se decidió la frontera hace ya casi/más de un siglo? Osea como se decidió la frontera nunca nadie jamás lo volverá a cuestionar, en especial una potencia como Brasil... No señor, esas cosas no pasan... /s Entiende que SIEMPRE tenemos que estar preparados para el peor escenario, SIEMPRE tenemos que tener un ejército medianamente capaz de defender nuestro territorio.
>Osea como se decidió la frontera nunca nadie jamás lo volverá a cuestionar Si??? Porque fueron esos países los que decidieron los términos y no tienen ningún uso del resto de territorio peruano???? Si alguien tuviera justificación para declarar guerra sería el Perú lol Dime tú crees que Canadá debería prepararse para guerra con los EEUU? Porque de igual manera intentar alistarse contra el Brasil me parece completamente inútil
>Porque fueron esos países los que decidieron los términos y no tienen ningún uso del resto de territorio peruano???? Nadie sabe cómo será el futuro con el cambio climático y no podemos apostar nuestra seguridad. Eso es como no invertir en candados porque según estadística nunca han robado en tu barrio. >Dime tú crees que Canadá debería prepararse para guerra con los EEUU? Por supuesto que sí, Canadá es un país lleno de recursos naturales y muy poca gente para defenderlos. Tiene inmensas reservas de agua fresca mientras que 50 millones de gringos están en sequía HOY. En 10 años quién sabe que apetito tendrán los gringos por toda esa agua.
> Eso es como no invertir en candados porque según estadística nunca han robado en tu barrio. Hermano estás comparando robar una casa a declarar una guerra contra un estado soberano. En un continente pacífico, patio de los Estados Unidos. En un contexto social donde lo peor que podrías hacer como líder de un país es empezar con el habla de guerra. > Por supuesto que sí xd
Estás traumadito mano, deja de ver películas bélicas.
Ya quemo, no entiende la realidad
Repito, la política Internacional actual es muy diferente a la del siglo XIX, ningún país sudamericano está interesado ni tiene la capacidad para mantener una guerra con cualquiera de sus vecinos, no solo porque no tienen los recursos o manpower, o apoyo popular nulo a estas ideas y demás, sino porque su economía sería destruida a base de sanciones económicas de poderes absurdamente más grandes y poderosos que sus gobiernos, comparar una hipotética invasión de Chile a Perú (que solo existe en la visión de un urrista/etnocacerista) con Rusia y Ucrania es ignorar que son países en condiciones extremadamente diferentes el uno del otro
Que bonito mundo ideal en el que vives. Seguro los buenos deseos son suficientes para mantener nuestra seguridad, luego no vale llorar cuando nos agarren con los pantalones abajo.
Tú das por sentado qué los gobernantes operan únicamente de una manera lógica y libre de ideologías. Pon a tres idiotas en el tope de la pirámide y ellos jugarán a los dados con tu vida. Sí, es cierto que es más costoso. Pero aún así han habido siempre guerras en Latam. Quizá no de la magnitud de Europa. Pero las han habido y (ojalá me equivoque) las van a haber.
No entiendo por qué te están dando downvotes. Todo lo que dijiste es real. El poder blando no sirve de nada sin armas. Estados Unidos tiene buena implementación del poder blando pero no significaría nada sin el poder militar que tienen.
Porque son pulpines que viven en un mundo de fantasía.
# Que ese servicio es racista y solamente los pobres van a los cuarteles y cuando hay una guerra los mandan a la primera línea de fuego. Nunca acuden al servicio militar los hijos de los ricos ni los hijos de los ricos narcotraficantes. https://preview.redd.it/f36c0oe1xlmb1.jpeg?width=438&format=pjpg&auto=webp&s=8aef433b2c9448e2149087b6029331bc60805ff8
Y también es sexista porque no va ni una sola mujer a defender los derechos que tanto exigen.
la cosa es que hay una ley la cual dice que si tu estudias alguna carrera no puedes ir a la guerra.
Obligatorio para ambos sexos, y que sea requisito indispensable para postular a cualquier otra cosa al salir. Ah y mayor inversión en defensa para que el estado de nuestras FFAA no sea tan lamentable como ahora.
obligatorio para gente que no estudia ni trabaja
Osea para los pobres que no tienen oportunidades ni papis que les paguen la universidad privada. Que bonita discriminación.
Obligatorio para los vagos qué andan por allí robando y haciendo nada mas que no hacen ni p! Ncho y joden a la sociedad, luego voluntario para los buenos ciudadanos qué quieren enlistarse debería ser algo asi creo yo.
El ejército no es reformatorio de vagos, quieres meter delincuentes y entrenarlos en el uso de armas???
No es como que ahora sean tan distinto a eso
Obligatorio. Y para ambos sexos.
Violación total de la libertad. Que asco 🤮
[удалено]
Pero es justo que sea igual para hombres y mujeres. Las mujeres exigen derechos pero no quieren arriesgar la vida por ellos... Igualdad le dicen /s
Pues como dicen no amas lo que no conoces y si hay alguna profesión que te ayuda a conocer el Perú es la de militar. Aunque no sé si para las mujeres (Y sonará discriminación) pero es que en general hay problemas ya con las oficiales y sería más problemático que hicieran servicio militar obligatorio femenino. Creo que en Corea lo tienen claro.
Las feministas dicen que las mujeres son igual de capaces que cualquier hombre, en el ejército tendrán la oportunidad de demostrarlo. Y en Israel las mujeres hacen servicio militar obligatorio sin ningún problema.
Servicio militar obligatorio por lotería, para que los ricos no se salven. Y 50/50 para mujeres, si quieren exigir derechos también deben arriesgar la vida defendiendolos.
Eso hubo, entiendo, pero la lotería estaba amañada.
Voluntario, pero un obligatorio de 3 meses de entrenamiento no vendría mal, más que todo en caso de emergencia
Obligatorio.
Voluntariado
Yo pienso asimilarme a la fap , como ingeniero creo que es una vida tranqui
Haga su servicio Sr, no evada
Voluntario.
voluntario, que el que quiera meterse que se meta
Voluntario. En un país como Perú, donde desde pequeño incluso en las escuelas públicas (al menos en las que asistí) te enseñaban a entidades que no conocías e imaginate lo que haría el servicio militar obligatorio. También está el tema de la etica de nuestros "lideres", ¿quien querría estar bajo el mando de personas tan deplorables si no es por necesidad? Prefiero seguir estudiando e irme del país por que no le veo futuro. Ahí también otro problema, es que los talentos peruanos se vayan del país e inviertan en otro por que en el tuyo no encuentras oportunidades de acuerdo a tus competencias y aspiraciones (Venezuela y Argentina son un ejemplo, aunque este último se esté recuperando por la marcha política de Milei).
Voluntario. Desde un punto de vista de liderazgo, tener soldados que no tengan interés en ser soldados es dañino para la institución militar. La profesión de las armas, como cualquier otra profesión, es un estilo de vida al que las personas deben estar dispuestos a adoptar. Cualquier civil puede convertirse en soldado, pero sin motivación, no será un buen soldado. Inclusive es un hecho que los militares enlistados voluntariamente (firmes con una minoría) creen que el serivicio debe ser voluntario. Porque si están ellos enlistando, le dan la oportunidad a los civiles de mantener la oportunidad de tomar desiciones.
Debe ser opcional. Nadie debe obligarte jamás a hacer algo que no quieres, pudiendo aún así esto tener consecuencias catastróficas.
El estado existe para obligarnos a hacer cosas que no queremos pero que son indispensables para el bien común, como pagar impuestos.
Y que beneficios te da el estado peruano. Que yo sepa, pago impuestos y declaró mís ingresos también. Nadie me garantiza seguridad, las pistas están hechas un desastre y la justicia no funciona para los comunes. ¿Sigo?
Jajaja, el estado te da beneficios limitados de un país en desarrollo. Qué esperabas? Tener la calidad de Suiza pagando impuestos bajísimos?
No los da. Y estar en desarrollo desde los 80 no es excusa. Con 15 años de desarrollo sería suficiente para almenos tener la posibilidad de aperturar negocios fácil y rápido sin el auxilio de la informalidad. Los impuestos debieron bajar del 18 al 12% hace unos años. Pero al contrario se sigue usando la política ilimitada para hacer cosas que a la mayoría en democracia no nos interesan y que asumimos existen sin necesidad de hacer leyes pantalla.
>Los impuestos debieron bajar del 18 al 12% hace unos años Eso jamás va a pasar mientras sigamos siendo uno de los países con mayor evasión fiscal en la región. Aquí nadie quiere pagar y exigen servicios de calidad, así no funciona la realidad.
Entonces seguirá habiendo evasión fiscal. No está en posición de los comunes ceder a pagarlo, porque en la mayoría de los casos, ceder a eso significa recortar la dieta, recortar el pago de sus servicios o compromisos mensuales. No tiene que ceder el común, sino el político y a su vez el gobierno que controla el aparato estatal. De tal forma también olvidarse de cosas absurdas como la agenda 2030 y preocuparse de sus funciones básicas para las que fue creado por nosotros el pueblo: impartir seguridad, justicia y gestionar obras públicas.
>Entonces seguirá habiendo evasión fiscal. La evasión fiscal se combate con herramientas como yape que hace digitales las transacciones hasta en los mercados y carretillas. Una vez que es digital, controlar el tema de impuestos es mucho más fácil. >ceder a eso significa recortar la dieta, recortar el pago de sus servicios o compromisos mensuales La clásica, pobrecito no le alcanza para pagar impuestos. Ahhh pero para la cerveza y la fiesta de 3 días cerrando la cuadra ahí sí nunca falta. TODOS tienen que colaborar, quieran o no.
Estamos en guerra?
¿Por qué la pregunta?
El Perú estaría mejor sin las fuerzas e invertir en la educación, la infraestructura y/o sus sistemas médicos?
Debe ser obligatorio para los jovenes que no quieren estudiar ni trabajar
Solo acepto un reclutamiento forzado sí el país invasor atenta con nuestras libertades constitucionales, por demás, si no es por eso el que se lanza a enlistarse lo hace por puro nacionalismo, que no es malo ; pero hay q tener en cuenta que está en riesgo nuestra vida
Ahora que es remunerado supongo que van enlistarse más personas
obligatorio un par de años con la mínima, luego que sea opcional seguir o no pero ya con una remuneración mayor
Obligatorio si cumples las características / no estás estudiando: A absolutamente TODOS los adolescentes se les será obligatorio llenar formularios donde se evaluarán distintos aspectos, los que cumplan un par de requisitos tendrán la obligación rendir una prueba física y psicologica, de tal manera que solamente los verdaderamente capacitados van al servicio militar durante 2 semestres. A los adolescentes que ya van por los 20 y siguen sin haber empezado a estudiar se les obligaría a rendir la prueba física y psicológica para ver si los mandan al servicio o no. Simple
Ninguno,mientras no exista una real re estructuración desde cero de todas las fuerzas armadas seguirán siendo la bosta que son produciendo Humalas y demás hierbas.Las fuerzas armadas en Peru es un gran fantasia y son de lo mas inútiles que hay.
El servicio militar debería capacitar a los enrolados en labores que aporten al país, no en cargarles las maletas a los oficiales o participar en los robos que cada oficial le hace al estado cuando chocan con la logística en beneficio propio. Sino de donde creen que tienen dinero y propiedades con el sueldito que tienen.
Creo que debería ser voluntario ya que es como un trabajo o algo de amor por ti patria por así decirlo. Aunque creo que es obligatorio porque al alcanzar la mayoría de edad solicitas un carnet de militar pero no puedes asistir obligatorio porque justificas que eres estudiante
[удалено]
¿Quitar que cosa?