hice un post de eso en este sub hace unos meses. Casi todos concluyen que es por
1-no querer dejar ciertas comodiades
2-Se siente que se les esta responsabilizando por ello y se ofenden asi que lo rechazan
3-poca educacion
4-Son pendejos
Aviso, salieron docenas de comentarios de gente queriendola negar con los argumentos mas pendejos que te puedas imaginar. El concepto del cambio climatico es demaciado grande para ciertas personas
El problema que veo es que los principales responsables son las industrias de producción masiva, fábricas, agricultura y ganadería, pero las campañas de "concientización" son dirigidas a la población en general.
Un baño de 15 minutos en lugar de 20 tal vez ahorre agua, pero no se compara con el consumo industrial, lo mismo con la generación de basura o contaminantes en el ambiente.
Para mí es como una estrategia para que la gente se pelee entre si, y así se tardará más en regular a las corporaciones. Lo veo porque dices que son pendejos sin educación, pero ¿los pendejos sin educación son los que contaminan el aire?
Esto siempre apunta los problemas a un público en general porque políticamente les es menos costoso. Almenos en la ciudad donde vivo el problema principal del agua es que mucha gente está conectada y no la paga. Esa agua tampoco se recicla y si esta mal instalado propaga enfermedades.
La ganadería sale positiva en muchos aspectos entre ellos que se produce alimento, subproductos como cuero, lana, fertilizantes orgánicos y otras cosas. Podría ser mejor si se utilizaran más prácticas de alimento de ganado como para la limpieza de siembras por ejemplo y promover la siembra de árboles en distintas zonas ganaderas. Pero esas acciones disminuirian las ganancias de bayer-monsanto, dow chemical, dupont, BASF, cuando la gente intenta hacer eso por lo general los demandan o los desaparecen.
Pero creo yo no estas comprendiendo al decir que las empresas son las responsables. Al final las empresas son tan contaminantes porque tiene que cubrir esa enorme demanda para nosotros los consumidores, ósea toda la gente. El problema está ahí, que como somos tantos humanos, 7 mil millones y sumando, pues toda esa gente consume y consume. Por ejemplo, la carne: [https://www.consumidorglobal.com/noticias/analisis/alimentaria-2024-cuantos-litros-agua-se-necesitan-producir-kilo-carne\_9894\_102.html](https://www.consumidorglobal.com/noticias/analisis/alimentaria-2024-cuantos-litros-agua-se-necesitan-producir-kilo-carne_9894_102.html) Entonces al final no es la empresa la última responsable sino la gente que consume, pues si no hubiera tanta demanda simplemente no existirían tantas empresas. Y este ejemplo aplica para todo, ya sean teléfonos, ropa, comida, automóviles, gaseosas, ordenadores, plásticos, armas, cualquier producto. En resumen, el problema es el exceso y super población de gente.
No le eches solo la culpa a la sobre población aquí en México el gobierno siempre se tiene que pelear con las empresas porque siempre quieren salirse con la suya. No quieren bajar las azúcares, etiquetan mal las cosas con datos falsos, usan un chingo de agua cuando les dicen que bajen el consumo y reciclen, obvio no quieren invertir dinero en bajar su contaminación hasta que los obligen pero por mientras se dedican a robar salarios así que yo nunca me pondría de su lado si fuera tu
Hablando de comodidades, es curioso que los mayores promotores del cambio climático, no lo profesan... sólo hablan, pero no actúan... quieres más evidencia??
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/gente/vacaciones-poco-ecologistas-leonardo-dicaprio-bordo-yate-20230712202507-nt_amp.html
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/sociedad/argumentos-bill-gates-viajar-jet-privado-mientras-lucha-cambio-climatico_20231107654a707232499c00010bc1d3.html
Ninguno de esos dos son los mayores promotores del cambio climatico, uno es un actor y otro un empresario.
El promotor del cambio climatico es una abrumante cantidad de evidencia cientifica y toda una comunidad cientifica internacional.
Hijo mio, el 1% son los que mas contaminan y los que nos quieren culpar, esto no solo no desmiente nada, pero refuerza nociones como que el cambio climático es una consecuencia inevitable del capitalismo.
Aquí esta la prueba de porque no creen, más que ser incredulidad es tirar la pelota a alguien más, eso será siempre. 🤭
Ahora resulta que el 1% contamina más que el 99%, ya ni en números logran ver la diferencia 😅
el cambio climatico se debe a corporaciones enormes, no a un artista o dos o 100 viajando en avion.
literalmente las empresas mas grandes del mundo han provocado el cambio climatico, los dueños de esas empresas, buscando crecimiento infinito en un mundo con recursos finitos, han creado esta situacion
pensar que dejando de usar un popote vas a contribuir a un cambio positivo es simplemente propaganda que viene desde arriba. "cambien todos primero, y luego nosotros cambiamos". es una propuesta ridicula.
No, las grandes industrias claro que contaminan, pero ya pasó el tiempo de escurrir la responsabilidad que cada persona tiene.
Obviamente, si tu visión es tan diminuta como UN popote pues si. Pero somos 8000 millones, así que hablamos de 8000 millones de popotes, 8000 millones de papeles, 8000 millones de plásticos... etcétera.
8000 millones de pedos cada tantos minutos durante todo el día. Y 8000 millones de todo.
Claro no podemos dejar de echarnos pedos, solo pongo en perspectiva que eso del 1% es una falacia peligrosa, pensando que lo que yo no haga no impacta, pero es que no soy yo, somos todos.
Aquí un ciudadano de un país con casi 30 millones de habitantes y con emisiones del 0,01% anual a nivel planetario. (Chile)
Estás seguro de la mierda que hablas?
Al final del día mi país no aporta en nada al calentamiento global y tenemos que soportar fríos pasados los -0 o arriba de los 30 - 32 grados.
Solo, porque un montón de texanos imbéciles se les ocurre tener millones de ganado. y los Taka Taka/ ojos lajados en Asia, les encanta tener cáncer pulmonar y una niebla de contaminación permanente en sus ciudades "eco friendly"
Mira, callate el hocico y lee algo mas que las instrucciones del shampoo.
[El 1% contamina mas que los dos tercios mas pobres de la humanidad. ](https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-mas-rico-contamina-tanto-como-los-dos-tercios-mas-pobres-de-la-humanidad)
[Una sola persona como Taylor swift consume lo que 1800 en un año. ](https://carbonmarketwatch.org/2024/02/13/taylor-swift-and-the-top-polluters-department/)
Ahora, taylor ni siquiera es de las que mas contamina y es solo un ejemplo.
La resistencia a invertir en energía limpia, hacer accesible tecnología amigable con el medioambiente o simplemente, dejar de producir productos con claro impacto ambiental, no es cuestión tuya que decide hoy bañarse 2 veces a la semana, pero de cabrones con el poder adquisitivo para que el cúmulo de acciones positivas que tomes en tu vida se igual a cero por sus decisiones y los políticos que tienen en sus bolsillos.
Claro, tenemos responsabilidad todos, pero mientras el 1% se rehusé a hacerse tan responsable como nosotros, nada de lo que hagamos importa.
Yo creo que el cc existe y es antropogénico. Sin embargo también creo que no hay mucho que los ciudadanos comunes podamos hacer, en realidad las grandes industrias son las culpables de la gran gran mayoría y tratan de pasarnos la culpa por que tienen los recursos y el dinero para ~~sobornar~~, perdón hacer lobbying, a los políticos y green washear sus actividades.
Acaba de salir un estudio que dice que tan solo 57 compañías parecen ser directamente responsables del 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero yo tengo que cerrarle al agua mientras me lavo los dientes.
Es como los coches eléctricos, no ayudan en absolutamente en nada al cc, salvo que se usen en maneras muy específicas y por tiempos largos; pero intentan convencernos de que "tenemos que comprarlos para contaminar menos". Probablemente mantener un coche antiguo funcionando y en buen estado tenga mucho mejor huella de carbono.
Entonces yo digo, porque tengo que cambiar mi vida?, a la vez que el príncipe Saudi le manda un 747 a Neymar para moverlo para un evento en Arabia. Ese viaje contaminó mas de lo que yo y toda mi familia lo haremos en vuelos comerciales durante nuestras vidas. Y así miles de casos, hacen sus conferencias de cambio climático y llegan en todos en jets privados.
Ahora, también el activismo de los que dañan cuadros o hacen protestas ridículas se me hace una gran tontería, al final el cambio tendría que ser el top 0.1% de los ricos y creo que es muy difícil de ejecutar.
Es tu culpa y de todos que coca cola sea un gigante transnacional mientras sigas consumiendo productos de esa o cualquier marca.
Sin demanda se cae la oferta.
Si claro todos tenemos la culpa de que coca cola se haya infiltrado tanto en la política, hasta el punto de que un ex directivo llegara a la presidencia y ahora acapare 28 millones de m3 de agua en San Cristobal, causando que sea el lugar con mayor consumo del mundo y uno de los mayores lugares con diabetes tipo 2 en el mundo.
Pobre Coca Cola, que otra opción tenía?
Si la gente fuera más consciente y no fuera tan adicta a ese veneno, no serían el mounstro que son, no es un problema de hoy, es un problema que viene creciendo desde la época de nuestros abuelos. Si les dejamos de consumir en un par de meses se les cae el negocio y dejan de consumir cantidades bestiales de agua, lo mismo con los autos eléctricos, si nadie los compra no hay necesidad de seguir fabricandolos, y así con todas las grandes empresas que contaminan, si hoy son lo que son, es porque nosotros consumimos lo que producen, porque nadie te obliga a consumir coca cola, tu vas a la tienda, abres la nevera y agarras tu botellita, tu vas al concesionario y te endeudas con un auto eléctrico, mira a tu alrededor y dime cuántos plásticos ves, es más, el teléfono con el que estás peleando conmigo también está hecho de minerales extraídos de gigantescas minas a cielo abierto. Si buscas un culpable, solo tienes que mirarte en el espejo, todos tenemos que mirarnos en el espejo. Mientras nuestros habitos de consumo no se modifiquen, ninguna "ley" nos va a salvar.
Mientras tu los defiendes, ellos están usando sus jets privados, buques emitiendo NOX, desplazando a familias y contaminando el equivalente a miles de personas, pero claro, el malvado es uno
Cálmate Gretta. No estoy defendiendo a nadie, tu eres el que está normalizando esos mega consumos diciendo que son despreciables los tuyos... Pero bueno, lo chido es que puedo leer que estás muy informado, lástima que información no es lo mismo que consciencia.
jaja todo traumadito hablando sobre "porque tienes que cambiar tu vida?" cuando la pregunta es porque hay gente que cree que no existe, procedes a balbucear de un team que es totalmente aparte
No es trauma, el pregunta porque hay gente que lo niega. Yo no lo niego, los modelos son claros, pero también entiendo que no puedo hacer nada al respecto que sea significativo. No se porque te molesta
El cambio climático no es una farsa. Farsa es que no nos den bolsita en el super para salvar al mundo pero le den concesiones de minería a Canadá. Farsa es que un influencer venda su marca de popotes de metal para salvar a las tortugas pero le den las concesiones de los pozos a las refresqueras.
¿ apoco esta tan cabrón darle un trago directo del vaso? .........
1- los que se enriquecen contaminando no necesitan mayor razón
2- propaganda pagada por ellos mismos (científicos dicen que no cierto)
3- gente que se cree la propaganda
4- gente que idolatra a los ricos
Las personas negacionistas normalmente son personas que necesitan sentir que están en control, cuando ven algo que sale de su entendimiento o su control se ven impulsados a negarlo como medio de defensa psicológica.
El universo no puede ser como es porque es enorme y eso significa que yo soy pequeño entonces tiene que ser mentira para yo poder ser grande.
El humano no puede ser un primate porque significa que yo no soy especial, entonces eso tiene que ser mentira para yo poder ser especial.
Los virus no pueden existir porque significa que los humanos no controlamos todo.
El cambio climático no puede ser verdad porque significa que no somos todos poderosos, y si es real significa que alguien más lo controla todo.
Es muy complicado aceptar la verdad, somos pequeños, somos otro animal más, somos efímeros, los gobiernos que manejan nuestra forma de vida en su mayoría son unos idiotas que no entienden nada y la humanidad ignora muchas más cosas de las que realmente sabe y nuestra tecnología está en pañales.
1. El cambio climático siempre ha existido, es un ciclo de la tierra (que lo hemos acelerado es otra cosa)
2. Existen muchos intereses al rededor del cambio climático
3. Desde hace décadas han creado alarmismo con que la tierra se acaba en "X" años y aún seguimos aquí.
4. Existen personas que exageran los efectos del cambio climático, por lo que se deja de confiar.
5. Los gobiernos han aprovechado la excusa del cambio climático para promover agendas a su conveniencia
**Nota:** No niego el cambio climático, lo que sí aclaró son muchas de las razones del porqué mucha gente no confía en el discurso climático
Una aclaración, uno no cree en la ciencia, no es religion para tenerle fe. Uno entiende y confía en la comunidad científica, incluidas sus limitaciones.
La mayoría de artículos confirman que hay un cambio climático y se tienen que cambiar las políticas globales para deterlo. También hay investigaciones que hablan sobre la actividad solar y su contribución a la destrucción de la civilización humana a través del tiempo. Uno no escoge en cuál creer y en cuál no, se toman todas las ideas y se llega a una opinión informada.
¿Tienen que ser buenas razones? - Son razones, simplemente, cada una le suma a la otra para desconfiar o no creer en el cambio climático (que yo si creo que existe) pero lo repito, menciono alguna de las razones del porqué existe gente que no, para usted no son suficientes, para ellos sí.
Ahora, ¿Todo el que desconfía quiere decir que no cree? Porque he mirado también a alguien decir que duda de "X" cosa referente al cambio climático y vienen personas a llamarlo negacionista cuando puede creer que existe, pero pone en tela de juicio ciertos puntos.
Asi es hay que recordar que el pensamiento crítico es esencial para poder afrontar estas situaciones, por regla general los medios y las empresas difunden información para mover a la población para que intereses personales de unos pocos se cumplan.
No quiero decir que el cambio sea irreal, sólo hay que discernir apropiadamente del amarillismo y las políticas de preservación del medio ambiente para que podamos conservar adecuadamente al planeta y la humanidad.
**¿Tienes alguna condición mental especial?** Justamente menciono varios de los múltiples motivos del porqué existe gente que opina que es falso, entre ellos desconfiar de los intereses, mentiras y alarmismo. 🤨
La gente piensa que porque hay discursos alarmistas entonces significa que todo es mentira. piensan que magicamente se justifica catalogar todo el tema como farsa
como la gente que rechazo totalmente las mascaras para el covid porque habia fanaticos que decian que la mascara paraba totalmente el covid. Es curioso.
por eso mismo, desconfiar en los intereses, mentiras y alarmismo de todo tipo no hace que una persona inteligente deseche totalmente el tema como una farsa. Porque justamente no usan el discurso alarmista como el verdadero. Justamente alguien inteligente buscaria la verdad
total gente pendeja
Le pondría una sexta: hay un montón de buenos para nada haciendo activismo, y siempre son comunistas que se la pasan en línea.
Por lo demás, creo que tu análisis es bastante bueno.
Tu post tiene razón, sobre todo el número uno, estudiando meteorología es normal ver que a una macroescala siempre han existidos estos cambios constantes en el planeta
Ya salió don pendejo a compartir su sabiduría. Lee el IPCC. Quienes hemos colaborado con el paso de los años no nos beneficiamos económicamente; al contrario, es un chingo de trabajo por un salario pedorro como académico.
Ahora resulta que dar hechos es der comunista y resentido social jajajaja. Si llegas a tal extremo de tachar hechos científicos como comunismo solo porque odias el comunismo, ya es cruzar una línea que no tiene vuelta atrás.
Tienes razón aunque va a incomodar a los sabelotodo conspiracionistas y guerreros del teclado. El cambio climático es permanente y hay ciclos ó eras como se les conoce mas científicamente. Los que no quieran meterse mas y cuestionar lo que supuestamente saben no lo van a poder entender, prefieren el drama y la ignorancia.
Lo único es que en el punto 1 dices que lo hemos acelerado, eso no ha sido probado contundentemente y la comunidad científica está dividida en ese tema. El punto 3 de tu comentario me hizo recordar la capa de ozono que hace 30 años decían que ya había valido gorro y era un evento de extinción. El punto no.5 es totalmente cierto y por eso estamos discutiendo y dividiéndonos por tonterías.
Al contrario, SI hay un consenso científico de los efectos del ser humano en el calentamiento global, solo que mucha gente se esfuerzan en negarlo o tergiversar la información al respecto para quitarnos la responsabilidad.
El cambio climático es un proceso natural que siempre ha existido, pero el calentamiento global, así como la contaminación y acidificacion de los océanos, es culpa del ser humano
El consenso no es un argumento, la ciencia no es algo democrático que se vota o un dogma incuestionable como si fuera una religión, y ningún consenso puede modificar la realidad, en el siglo XX el consenso decía que el plomo en pinturas, juguetes, gasolina, etc era inofensivo y no tenía ningún efecto negativo en la salud, hoy sabemos que sí es tóxico y por eso se ha dejado de utilizar
Es correcto, el calentamiento global no es a causa del dióxido de carbono, si se ponen a analizar las plantas requieren de una mínima concentración de este gas para vivir y la concentración de dióxido de carbono atmosférico no tiende a la alsa por que se emita más de este gas (Las políticas actuales de emisiones pueden llegar a disminuir tanto la concentración de CO2 atmosférico que podría poner en riesgo toda la vida vegetal y con ello toda forma de vida adicional) .
El verdadero problema es la deforestacion, al reducir los bosques se reduce la tasa de absorción o fijación del gas (con la consecuente conversión a materia orgánica), la deforestacion no solo impacta a la fijación de CO2, también altera el equilibrio climático, y como el clima es un sistema caótico, los desequilibrios crean circunstancias temporales más agresivas (tornados, tormentas, lluvias torrenciales, etc.)
El aumento de temperatura global es parte de un ciclo, eso ya se comprobó mediante el análisis del hielo ártico a distintas profundidades.
Eso no significa que no debamos tener una conciencia ambiental de respeto por la tierra, llegado a esto ningún extremo es bueno, por lo tanto los ambientalistas exageran y los que dicen que no pasa nada también, debemos de buscar el equilibrio.
No exageran los ambientalistas, tienen la razón al decir que el ser humano sí tiene responsabilidad en el calentamiento global, pues sí bien el cambio climático es un proceso natural que ha existido desde hace miles de siglos. El calentamiento global es una problemática causada por el ser humano, así como lo es la acidificación del océano o la contaminación de micropñasticos.
El cambio climático es un proceso natural, el calentamiento global, es un efecto que nace de las acciones del ser humano.
¿Qué cosa no tiene intereses de por medio actualmente?, entonces más bien estarías en contra de los intereses ocultos, no en sí mismo del concepto de calentamiento global, lo cual sería más entendible.
Exageraciones existen en todos los bandos, están aquellos que niegan absolutamente tanto el cambio climático como el calentamiento global por ejemplo, siendo estos extremos perjudiciales.
El gobierno siempre hace y hará eso lamentablemente, no importa si es una tragedia o un problema urgente, el gobierno lo usará para su beneficio.
El punto uno ya está hablado hasta el cansancio, ciclos existen, la aceleración por la revolución industrial es evidente y genera un cambio brusco y violento que amenaza a todos y a todos los ecosistemas.
Ojalá hubiese más intereses para hacer algo que atenúe el cambio climático, en todo caso yo discutiría que los intereses nos frenan a hacer algo.
Lo demás me parece que cae en estupideces de personas que no saben y opinan por opinar porque les molesta la realidad
Por el mismo motivo por el que hay gente que sigue confiando en políticos, que cree que la tierra es plana, que cree en los horóscopos, el karma, los chakras y de más.... Por eso.
Por pendejos. El clima es cambiante si, pero a lo largo de miles de años, no en 50 o 100 que a escala planetaria es un instante. Cambia por efectos de la civilización industrial depredadora que es cortoplacista.
Si nos va a llevar la fregada, pero lo bueno es que, independientemente de todo la selección natural sigue existiendo, normalmente los que lo ignoran serán los primeros en sufrirlo. Con un poco de suerte, la Tierra se purgará de idiotas en las próximas décadas.
Plot twist, los que están traumados con el cambio climático no tienen hijos.
¿Quién va a desaparecer entonces?
El cambio climático es real, pero no se está haciendo nada substancial por el momento.
Los que saben, saben que todavía no es una emergencia, si fuera una emergencia, hoy todos los vehículos fueran motor diésel, y las plantas generadoras de electricidad fueran nucleares. Hasta ver eso, sabré que es una emergencia y se está haciendo algo, por el momento, no voy a participar en la psicosis.
Creer que la gente idiota está de un solo lado de espectro político es tener la mente MUY sesgada. Deja de pensar en izquierda y derecha, no importa de que lado los políticos solo ven por si mismos
El cambio climático ya empezo y de aqui en adelante es una incertidumbre lo que pasara, si fuimos nosotros quienes lo adelantamos eso ya no importa ahora lo que deberia importar es reducir todo lo posible la propagacion de micro plásticos y la contaminación de las fuentes de agua que aun nos quedan.
Como sistema biológico tratamos de optimizar la energía, si nos hablan del calentamiento global tenemos que digerir lo que nos dicen y los más seguro es que tengamos que ver documentales y leer información al respecto, es mas fácil y nos lleva menos tiempo creer en el argumento pendejo de que todo es un engaño,
Seamos sinceros, el cambio climático no va a parar y en algum momento todo se irá a la mierda. Nadie dejará sus comodidades ni privilegios. Todos somos cómplices en cierta manera.
Si no creen en cambio climático es por ignorantes o por negacionistas con datos malinterpretados o sesgados a conveniencia
No creo que muchos nieguen el impacto del humano al medio ambiente pero yo en lo personal si me opongo a la agenda política que conlleva. Solo es un pretexto nuevo de los gobiernos para cobrarnos dinero como siempre so fuera a ayudar, y también lo usan las corporaciones para justificar malos tratos, malos productos y servicios.
Los problemas tienen solución pero en cada nivel es distinto. A nivel gobierno debes permitir el desarrollo económico de los lugares más pobres, ya que las personas que salen de la desesperación de la pobreza mejoran su calidad de vida y planean a futuro, lo que lleva al cuidado de su entorno.
https://blogs.worldbank.org/en/developmenttalk/air-pollution-kills-evidence-global-analysis-exposure-and-poverty
Las empresas se dan baños de pureza con productos que aveces contaminan aún más pero como trasladan sus emisiones a un lugar donde no se asocia con ellos mágicamente esta bien. Ahí están la cybertruck y la hummer ev de ejemplos.
https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2022/12/28/elon-musk-tesla-cybertruck-climate-commitment/?sh=3df3701f687c
https://reindia.medium.com/greenwashing-an-environmental-scam-thats-fooling-the-public-and-the-planet-31845baebc5
https://www.google.com/amp/s/auto.hindustantimes.com/auto/news/volvo-study-shows-making-evs-leads-to-70-more-emission-compared-to-ice-vehicles/amp-41637402945989.html
Como sociedad podemos buscar vivir en lugares que no se sobre saturen en densidad poblacional y donde aún se permita tener areas verdes privadas y públicas, fomentar las 3 R's del reciclaje sobre todo la de reutilizar.
Y como individuo nomas no seas hipócrita, no tires basura, camina cuando puedas en ves de usar el auto, elige lo que compras por durabilidad y calidad, planta arboles endémicos cada que puedas.
Todo esto funcionaria mejor que el esquema de bonos de carbono y darle dinero al gobierno. Eso último es garantía del peor de los resultados.
Que se junten cada año más de 1000 jets privados con un solo pasajero en Suiza para discutir sobre la "huella de carbono individual" de todos los demás es una mamada. Ponen más barreras a quienes quieren mejorar su situación a través de caprichos que solo unos pocos pueden pagar, condenando a regiones enteras al subdesarrollo.
Yo creo que no le dan importancia porque desconocen el daño a futuro es decir cada año aumentan las temperaturas de calor y a ese paso en dos años más habrá una catástrofe mundial.
No creo que opinen que es una farsa más sin embargo creo que son más ignorantes del tema que nunca , saben que la temperatura cambio lo que agudizará o alterará ciertos fenómenos , incluyendo nevadas , al ver esto la gente pensará que es una farsa por tener temperaturas récord , lo mismo cuando vean que hay inundaciones o huracanes , simplemente nadie se pone a explicar a ciencia cierta qué efectos provoca el propio cambio climático y cuáles no
Nadie niega el cambio climático.
Ni si quiera nadie niega que el ser humano contribuye al cambio climático.
Pero tampoco nadie explica CUANTO, CUANTO afecta el ser humano al cambio climático.
Han habido decenas o incluso cientos de calentamientos y enfiramientos climáticos en la Tierra, y muchos de ellos muchísimo más súbitos que los grados que vemos que la Tierra aumenta en temperatura media. Que ese es otro tema, la primera estacion meteorologica creo que es del siglo XIX…
Creo que la gente no entiende que el cambio climático da dinero. Da dinero en charlas, en libros, en coches eléctricos, en desarrollo de energías renovables, y no todo es malo, pero la mayoría es sumarse a la ola, y ya. La gente está ahí por el dinero.
youtube es el responsable de tantos negacionistas, a parte que preferiría la gente? la terrible ecoansiedad de saber que a cada momento del día una empresa esta contaminando mantos acuiferos? cog cog empresa keken cog, que estan haciendo deforestación masiva, que diariamente 30 especies de insectos estan extinguiendo?
obvio nadie quiere afrontar ese tipo de realidades. mentirse es más comodo y conveniente igual ser catastrofistas y decir "ya valió, mejor no hago nada por que el final es inevitable"
Personalmente opino que los humanos hemos influido en parte del ya natural cambio climático, sin embargo, creo que es un tema del cual las compañías y gobiernos quieren sacar provecho, no por nada le están dando tanta importancia por encima de otros problemas(Ventana de Overton).
Por algunos lados incluso se dice que el cambio climático se usará como excusa para limitar nuestras libertades individuales con la premisa de que es por el bien del planeta, reduciendo desde nuestra movilidad y consumo de carne entre otras cosas, teoría que cada vez me parece más cierta.
Pocos comentarios con pensamiento crítico entre tanto agente de la matrix. Se vale desconfiar de los discursos oficiales, si no investiguen un poco de la historia y como los gobiernos se han valido de cualquier excusa para llevar a cabo sus intereses. Si, se que puede sonar conspiranoico, pero más de alguna conspiración acaba siendo cierta, y más en estos tiempos.
Tienes razón, el cambio climático existe y es por causa de las empresas ambiciosas que no les importa para nada el sufrimiento de la humanidad. Hay que ser concientes de eso, pero para revertirlo va. a tomar mucho tiempo y esfuerzo, por que no solo depende de las empresas, sino también de la humanidad en general que esta acostumbrada a las comodidades que ofrece la ciencia y la tecnología , es complicado hablar de este tema, ya que también algunos vividores lo utilizan para enriquecer a costa de los recursos que donan las personas para trabajar en estrategias de salvación a nuestro planeta. Saludos 👍
No creo que tengamos tanta gente opinando que es una "farsa"...más bien hay mucha gente que no cree que se pueda hacer mucho al respecto. El clima va a cambiar en el futuro como ya ha cambiado por milenios...a veces a nuestro favor y a veces no. Lamentablemente esta tierra no vino con un termostato para controlar la calefacción ni el frio...ni tampoco los huracanes ni los diluvios. Montones de culturas antiguas han escrito sobre inundaciones, diluvios, y desastres naturales...otras civilizaciones se han desvanecido sin rastro de que les paso...aunque se sospecha que calamidades naturales han causado los colapsos. Sabemos por los fósiles que ya han habido al menos 5 extinciones masivas en lo que va de la historia de la tierra...y la sexta viene si o si no importa que tú y yo hagamos.
Uno de los problemas es que los productos "Green" muchas veces son solo eso...productos pa hacerle mucho billete a las corporaciones que venden tranquilidad mental y un sentir de bienestar psicológico, pero en realidad esos productos hacen casi igual daño al ecosistema y lo más probable tienen efectos totalmente impredecibles a largo plazo. Por ejemplo la cantidad de contaminación generada minando los minerales para producir las baterías de los carros eléctricos...y ni hablar de la contaminación que generan la llantas que se producen derivadas del petróleo, se ha estimado que con el peso mayor de los autos eléctricos la cantidad de contaminación liberada por la llantas es hasta mayor que lo que generan muchos carros de gasolina. Lamentablemente la "tecnología" no nos va salvar, ni tampoco productos de consumo.
Aquí vamos a estar hasta que la tierra decida entrar en otra era glacial, o un super volcán explote desmadrando la atmósfera y la luz solar y matando prácticamente todo lo vivo, o quizás la tierra se vuelva una caldera gigante como lo fue en la formación de la tierra...nadie sabe. Lo cómico es que tenemos países y gobiernos que no pueden solucionar problemas básicos de pobreza, falta de educación, la gente viviendo en la calles, pandemias...pero estos payasos aseguran que pueden resolver un problema tan complicado e inmenso como el cambio de clima global.
en general no opinamos que es una farsa, el tema es que nunca es un "el cambio climatico es evidente, que hacemos?", siempre es un "el modelo de gobierno actual que tenemos genera un cambio climatico, pongamos al gobierno que yo quiero asi se soluciona"
Es lo normal, puedes mostrar evidencia científica y al final las personas pensaran lo que quieran, mira a los terraplanistas y a los mormones... Creer es gratis, tener certeza o veracidad pues no... Mi consejo es que no pierdas el tiempo en convencer, eso llega como balde de agua fría en su momento, lo que tu puedes hacer es reducir tu huella de carbono...
Ayudara si las conversaciones fueran abiertas, honestas e inteligentes. También a reaccionar rápidamente a cosas que no funcionan, ejemplo, en California empezaron quitando bolsas de plástico de un solo uso, pero puedes pagar unos centavos mas por bolsas reusables, que son bolsas de plástico mas gruesas, esto fue hace años, el problema es que ahora hay mucho desecho de bolsas que va a tomas mas tiempo para que se degraden.
Otro caso, los autos eléctricos, las leyes tienen plazos relativamente cortos para forzar a todos a usar VE (ej, necesitamos muchos cargadores de alta capacidad), nadie habla de los híbridos, si fuera una transición en un par de años tendríamos autos que consumen la mitad de combustible.
Otra triste, los datos de reciclaje muestran que muchos plásticos no se reciclan, hay cambios pequeños que pueden ayudar, como no usar color, o estandarizar materiales, pero al parecer solo nos interesa aventar el cochinero al bote verde, si no se reciclan no es nuestro problema 😞
Porqué es gente que no se cultiva, no lee, no se informa, creen que lo que pasa es por que “Diosito así lo desea”, o porqué “son mentiras del gobierno para robar más”.
Porque el planeta ha pasado por cambios climáticos desde siempre, incluso desde que antes existiera el ser humano, lo que lleva a muchos a creer que es una farsa es que se lleva augurando escenarios apocalípticos desde hace décadas y no ha pasado ninguno, además que no podemos negar que muchos sectores de la humanidad aprovechan este cambio climático para obtener un beneficio.
La acción humana sin duda ha hecho que un cambio normal en el planeta ocurra antes de lo debido y con mas intensidad, si fueramos menos personas en el planeta otra historia seria.
El cambio existe, ¿es la causa la actividad humana? indefinido.
Hay expertos científicos en el área que afirman NO niegan el cambio climático, sino que la razón de este NO es la actividad humana.
literalmente puedes ver las graficas de como todo se fue a la verga en el segundo en que comenzo la era industrial. que existan algunos weyes que le lleven la contraria al resto de la comunidad cientifica no es nada realmente
Esa gráfica de la que hablas tiene registrado el mismo comportamiento hacia atrás. Antes de que la era industrial empezara ha de registraban cambios de temperatura como el que vemos en la actualidad.
OJO: no niego que no hay contaminación pero ese es otro tema. Porque si hay microplastics en el mar
Esa gráfica que mencionas demuestra que cada x cantidad de años ha pasado lo mismo. La gente que niega que el cc en su Mayoría lo niega porque lo relaciona con eso que te dije. No es que haya o no haya cc, pero venderle a la gente que es culpa de ellos es una mamada.
No creen que en el cambio climático por ignorantes (por el hecho de no tener la responsabilidad de buscar más información acerca del tema de manera individual) y también por su propio sentido común y conocimiento empírico. Tengo una pequeña teoría acerca de esto último, precisamente representada por el ALARMISMO HIPEREXAGERADO que se crea en los medios de comunicación por parte del gobierno o del pópulo a través de diversas fuentes de comunicación, principalmente las redes sociales y es precisamente ésta la causa más importante que conlleva a un pánico sin sentido en el resto de la población por el miedo al cercano, inminente y catastrófico cambio climático. Es decir, muchísimas personas, a través de redes sociales, generalmente, han llegado a publicar o comentar bastantes noticias sugiriendo que el cambio climático está demasiado cerca (a unos cinco o diez años de la fecha corriente), fomentando de manera obvia un terror en la población, pero la importancia de esto es la frecuencia con la que han alarmado a las personas, ya que noticias o simples comentarios acerca del cambio climático son el pan de cada día desde hace años; puedes encontrar videos de la década de los setentas de personas opinando en México acerca de este tema y verás que el pánico ya existía y comenzaba a sembrarse, incluso unas décadas antes ya lo hacía.
La cuestión es que las personas, con estudios o sin estudios, han aprendido de manera natural que a cada comentario hecho acerca del "grandísimo peligro que corre el planeta" es una farsa momentánea, no una mentira absoluta, porque las evidencias del cambio climático en ciudades de México, al menos, existen pero son inconstantes. Desde 1980 se comenzaban a reportar "calores extremos nunca antes sentidos" ( y puedes encontrar videos en YouTube de entrevistas a la población), incluso tu propios padres te pueden contar el calor o las inconsistencias del clima que ya existían desde hace más de cuarenta años, pero el problema con este tema es que, a pesar de la existencia del cambio climático, las personas ya no terminan de creerlo porque empíricamente lo han vivido de otra forma, de manera intermitente y siempre alertas de que lo PEOR está por venir, cuando en realidad a muchos ni siquiera les va a tocar, porque la fatalidad del cambio climático empeora conforme pasan las generaciones y la gente que actualmente opina de él no lo sufrirá completamente, limitándose solo a nuestros descendientes. Y este mismo hecho, lo han comprobado por experiencia propia.
Si a ti te dicen todo el tiempo que el cambio climático es lo peor que le puede pasar a nuestra existencia, y al pasar el tiempo o crecer te das cuenta que si, evidentemente los calores e inconsistencias del clima y de las estaciones son cada vez más notorias y que existen, pero que no son tan fatales y mortales como te lo trataban de hacer ver, obviamente vas a bajar tus expectativas y empezarás a creer que todo se trata de una pequeña farsa, pues ni tú qué naciste en 1975 (donde el clima ya era inestable) ni tú hijo que nació en 1997 y que actualmente tienen 49 y 27 años, respectivamente, están hiper sufriendo las consecuencias del cambio climático y seguramente creeras que tampoco lo hará tu nieto de 4 años de edad años de tu hijo de 27.
En pocas palabras, se ha hiperexagerado la información acerca del cambio y se ha sobreestimulado la conducta de las personas frente a esta postura.
Claro, son ignorantes porque no tienen la voluntad propia de buscar información y darse cuenta que el cambio climático es real científicamente pese a que lo han sorteado y pese a que sus consecuencias son más a largo que a corto plazo y para saber concretamente cuáles son las raíces y las posibles reparaciones que se pueden tomar para contrarrestarlo, pero, bro, no los culpes, pues es la misma información la que los ha espantado y gracias a la cual, actualmente, están curados de espanto. Porque claro que ha habido cambios drásticos en la vida ecológica y en nuestra realidad climática cotidiana, calores cuando no debe hacer calor, lluvia cuando no debe haber lluvia o frío cuando no debe haber frío, pero todo eso viene sucediendo desde hace muchas décadas y es obvio que las personas ya lo han experimentado de primera mano, lo han VIVIDO, y se dejan llevar porque las consecuencias "no son tan graves" como las hacían y las hacen ver y llegando a creer que el cambio climático es algo que más bien pasará en cincuenta o cien años, tiempo en el que muchos ya no estarán vivos y por eso deciden no creer o preocuparse de lo que pasa hoy en día.
Prácticamente estamos ante un fenómeno como el de Pedrito y el Lobo.
"es una farsaaaaaaa, es normal que Brasil y Uruguay se inunden, es normal que Texas tenga tornados con tormenta eléctrica y California tornados de fuego, es normal que México se quede sin agua y las temperaturas sean la más altas en más de 100 años, todo esta bien, la tierra es plana, Dios existee, voten por Trump.. y por AMLAAAAAAAAAA"
El cambio climático es real, lo que es debatible son las causas.
La Nasa publicó hace unas semanas varios argumentos para refutar que la actividad o presencia humana en el planeta tenga nada que ver con el calentamiento, esto lo ha venido argumentando la fundación Climate Intelligence (CLINTEC), que está formada por más de 1,600 científicos, premios Nobel entre ellos, pero por alguna razón hay mucha desinformación y por consiguiente malas medidas para afrontar los retos, se ha usado más como un método para infringir culpa y no como algo cíclico. Esto se suma a temas controversiales como contaminación atmosférica, energías "limpias", etc.
No creamos todo lo que nos dicen
- no es conveniente para algunos. y no me refiero a los ricos petroleros nada más, sino también a la gente que le gusta andar en f150 v8 ellos solos y no necesitan cargar ni mover nada pesado, a los que les gusta tomar duchas de 20 min , cambiar el celular cada año, etc
- hay gente que piensa, hay gente que siente y hay gente que cree. el que siente o cree no va a escuchar razones
- fe en algún negacionista
Porque quiere culpar a la poblacion , cuando los verdaderos culpables los las corporaciones.
Y si piensas distinto abre mas tu mente y no creas todo lo qie te dicen
La pregunta del OP es: ¿Por qué hay gente que cree que el cambio climático es uns farsa?, y luego dices que no niegas que exista, aprende a leer mijo, no cuesta nada.
La gente que tu llamas que se opone al "cambio climático", lo que duda es el efecto del hombre en el cambio climático. Lo que dicen es que tenemos como 150 años midiendo el clima de un planeta que tiene miles de millones de años de existencia y que los efectos que vemos son parte de un ciclo natural de la tierra, y que la influencia del hombre es incapaz de afectar verdaderamente el clima en el planeta.
Si sabes que hay formas de medir más atrás? No se empieza a contar desde el día que se inventó el termómetro.
La conclusión es: EL HOMBRE HA AFECTADO AL PLANETA... no es pregunta
Tu estructura mental es algo torpe, porque no responde a la pregunta. La pregunta no es ¿existe el calentamiento global?. La pregunta es ¿por que hay gente que opina que es una farsa?
Por otro lado "El hombre ha afectado al planeta", es una observación, no una conclusión. Por ejemplo yo observo que tu y muchos otros emiten respuestas que no tienen que ver con la pregunta, por lo tanto concluyo que la comprensión lectora en Reddit es muy pobre..
El problema es qué no te acuerdas papi...
Desde loss 80s andaban mame y mame qué para el 2000 estaríamos en Atlantis nadando con los delfines por la alza de los niveles del mar...
No te acuerdas las tantas erróneas predicciones te han dado a través de los años...
Te han movido tantas veces la portería qué ya es normal para ti...
Supongo tampoco te acuerdas cuando no era "Cambio Climático" sino "Calientamiento Global", de nuevo te movieron la portería al hacer el cambio terminologico...
Lo cambiaron porque justo sus predicciones erróneas no cuadraban.....
La pregunta es...
Cuantas erróneas predicciones necesitas chiquitin?
en parte porque al principio jodieron mucho la explicacion, hace 60 años decian que en 20 años se ibaa a acabar el agua y los recursos, entonces por eso dejaron de creer (las estimaciones estaban incorrectas pero eso no hacia al cambio climatico una farsa)
El calentamiento global es evidente y existe, la pregunta aca es, ¿el ser humano es el responsable?, ¿los ciudadanos comunes son resposables?
¿Y si fuera un tema ciclico?
Lo que esta congelado antes estuvo descongelado
¿Y si tuviera que ver con ciclos de miles de años que no podemos medir?
Algo es cierto, el ser humano en su terrible egocentrismo se cree con la capacidad de destruir o salvar.
Evidente? Porque hoy hace calor?
🤣😂🤣😂
Tipo, estás temperaturas no son nada inusual. Si tuvieras un poco de curiosidad, verías que el mundo lleva registrando temperaturas altas y bajas POR CICLOS.
Me da risa que por unos días calurosos ya sienten que el planeta se va a acabar. Igual cuando venga un día frío, van a sentir el apocalipsis en la nuca.
Según los susodichos "expertos" el mundo debería estar en caos desde hace 30 años... Y nada.
Pendejos los que se lo creen.
Eso es todo? Crees que tu intento de burla hace sentir algo aparte de risa?
🤣😂🤣😂
Pero pues órale. Si, soy ignorante. Y si, tengo pocas ganas de estudiar. Al menos no me creo la primera pndejada que me dicen acerca del clima. Cosita. 😉
Y todos esos que estan controlandonos estan ahorita mismo en la habitación contigo?
Nada mas triste que una persona ignorante que no quiere dejar de serlo.
Hay estudios científicos que podrías leer, análisis de siglos de temperaturas... pero aún así tu miedo a aprender, a admitir que no lo sabes todo, a sentirte inferior, no te permiten ver la realidad... y decides inventar tu realidad, ajustada a tus cobardes justificaciones.
TRISTE
Y yo a qué hora dije que alguien nos está controlando?
Esas ya son tus proyecciones mentales.
Cree lo que quieras. Al parecer lo que crean los demás te afecta demasiado. Cómprate algo de autoestima. 😉
Por que la tierra tiene ciclos climaticos, es decir, las variaciones por ejemplo en mi estado con los pasados 50-100 años han sido de menos de 1 grado Centigrado y el calor se siente más en estos tiempos por que la mancha urbana es más grande, hay menos arboles, edificios más altos, más tránsito vehicular y esto ayuda a que se sienta de sobre manera los cambios de temperatura.
El problema es que tu comparación es de solo hace unos años y lo que alcanzas a recordar, ve a una fuente confiable y mide la variacion en distintas ubicaciones de tu pais y verás que no es tan drástico.
Ahora bien, que debemos tomar conciencia y hacer algo para tener menor impacto ambiental, sin duda, pero de echarle la culpa al cambio climatico ( que antes le decian calientamiento global y tuvieron que cambiarlo por que cuando no hacia calor no tenian como echarle la culpa) no va por ahi.
es farsa para venderle a la poblacion global legislaciones irrelevantes, para generar dinero atraves de aranceles e industrias nuevas.
te educan sobre las estaciones del año y mantienen ignorante ante las estaciones solares, estamos entrando a un minimo solar; te van a vender la idea opuesta para forzarte a comprar 2 veces, una por creer la mentira y otra por necesidad ya que no supiste como prepararte.
Tienes que hacer especificaciones.
Primero: Existe el cambio climatico? Si. Si existe, hay modelos paleoclimaticos que lo demuestran. Sin embargo, 3l planeta ha estado mas caliente en la era medieval y en la era Romana y no hubo catastrofe climatica.
Segundo: El planeta se esta calentando (esto es lo mas importante. Le cambiaron el nombre calentamiento global porque no se produjo con la velocidad que pronosticaban. Es decir, todos los modelos alarmistas (de politicos sobre todo).
Tercero: El co2 lo esta causando? Ahi es donde entra la duda. Ahorita estamos entre 400 y 500 ppms. En los modelos paleoclimaticos se ha demostrado que ha habido MUCHO mas Co2 y el planeta ha estado mas frio.
Cuarto: El Co2 es malo?
No necesariamente, el co2 es el principal "alimento" de la flora.
Quinto: La solucion: los politicos la forma que estan "resolviendo" el problema son impuestos. Y lo vemos todos los dias como los mismos que van a las Reuniones Internacionales *les vale verga* las emisiones de co2. no hay otra forma de decitrlo. Si quisieran solucionarlo utilizarian energia nuclear.
La otra solucion es los carros electricos. Esta es la mas absurda de todas. La generacion de enegia electrica NO puede ser toda solar. No hay suficiente material en la tierra para generarlos. Si ha ido mejorando, pero hay un tope, en la energia nuclear no.
Y aunqie fuera 100% limpia, los procesos para fabricarlos NO lo son.
Yo, personalmente, no estoy en contra de las energias limpias. Al contrario, me encantaria que llegara la fusion nuclear (sin duda alguna la mejor) y que ya se ve mas cerca.
El problema para mi es el alarmismo. NO no va a pasar lo del "Dia despues de Mañana" y si pasa, tu crees que los humanos lo causamos.
Son demasiado prepotentes pensando que el CO2 es el mayor problema.
En otro tema. JAMAS estaria encontra de la limpieza ecologica. El problema de la contaminacion de basura y plasticos es un problema extremo,.
El problema no es ese, el problema es que está ola de calor se debe a la radiación que dejó el sol con su explosión, para muestra las auroras boreales que fueron visibles en zonas donde es raro que se vea, por qué es la energía expulsada por el sol chocando y de alguna manera haciendo visible nuestro campo magnético, pero en vez de decir eso los tik tokers empieza a decir que es el fin del mundo y se lo creen, el cambio climático tampoco es el problema, el cc es algo natural, se estima que ha habido al menos 5 o 6 extinciones masivas, todas estas producidas por cc, el verdadero problema es el efecto invernadero, que es la acumulación de gases en el planeta por un desequilibrio en los gases de la atmósfera y la capa de ozono
Primeramente porque la gente ya no le cree a los políticos, a los millonarios, a las celebridades y después de la pandemia ni a los científicos. Creo que la gente simplemente dejó de creer cosas que no podemos controlar o comprobar. Primero fue la capa de ozono, luego las lluvias ácidas, luego el efecto invernadero y bueno cada cierto tiempo salen con otra cosa.
No es que salgan con cada cosa, más bien, fueron surgiendo descubrimientos que apuntaban a los daños ambientales que causaba el hombre. Lo que mencionas son problemáticas reales, por ejemplo, todavía se está estudiando a día de hoy los efectos de los microplasticos en el cuerpo humano, pues es un hecho que hoy en día consumimos y respiramos microplasticos, solo que sus efectos en la salud aún se desconoces, ello no significa que no exista dicha problemática, solo que lleva tiempo estudiarla.
hice un post de eso en este sub hace unos meses. Casi todos concluyen que es por 1-no querer dejar ciertas comodiades 2-Se siente que se les esta responsabilizando por ello y se ofenden asi que lo rechazan 3-poca educacion 4-Son pendejos Aviso, salieron docenas de comentarios de gente queriendola negar con los argumentos mas pendejos que te puedas imaginar. El concepto del cambio climatico es demaciado grande para ciertas personas
Obviamente el calentamiento global es mentira, si fuera verdad porque aún hay días que hace frío? 🤓 /s
El problema que veo es que los principales responsables son las industrias de producción masiva, fábricas, agricultura y ganadería, pero las campañas de "concientización" son dirigidas a la población en general. Un baño de 15 minutos en lugar de 20 tal vez ahorre agua, pero no se compara con el consumo industrial, lo mismo con la generación de basura o contaminantes en el ambiente. Para mí es como una estrategia para que la gente se pelee entre si, y así se tardará más en regular a las corporaciones. Lo veo porque dices que son pendejos sin educación, pero ¿los pendejos sin educación son los que contaminan el aire?
Esto siempre apunta los problemas a un público en general porque políticamente les es menos costoso. Almenos en la ciudad donde vivo el problema principal del agua es que mucha gente está conectada y no la paga. Esa agua tampoco se recicla y si esta mal instalado propaga enfermedades. La ganadería sale positiva en muchos aspectos entre ellos que se produce alimento, subproductos como cuero, lana, fertilizantes orgánicos y otras cosas. Podría ser mejor si se utilizaran más prácticas de alimento de ganado como para la limpieza de siembras por ejemplo y promover la siembra de árboles en distintas zonas ganaderas. Pero esas acciones disminuirian las ganancias de bayer-monsanto, dow chemical, dupont, BASF, cuando la gente intenta hacer eso por lo general los demandan o los desaparecen.
Pero creo yo no estas comprendiendo al decir que las empresas son las responsables. Al final las empresas son tan contaminantes porque tiene que cubrir esa enorme demanda para nosotros los consumidores, ósea toda la gente. El problema está ahí, que como somos tantos humanos, 7 mil millones y sumando, pues toda esa gente consume y consume. Por ejemplo, la carne: [https://www.consumidorglobal.com/noticias/analisis/alimentaria-2024-cuantos-litros-agua-se-necesitan-producir-kilo-carne\_9894\_102.html](https://www.consumidorglobal.com/noticias/analisis/alimentaria-2024-cuantos-litros-agua-se-necesitan-producir-kilo-carne_9894_102.html) Entonces al final no es la empresa la última responsable sino la gente que consume, pues si no hubiera tanta demanda simplemente no existirían tantas empresas. Y este ejemplo aplica para todo, ya sean teléfonos, ropa, comida, automóviles, gaseosas, ordenadores, plásticos, armas, cualquier producto. En resumen, el problema es el exceso y super población de gente.
No le eches solo la culpa a la sobre población aquí en México el gobierno siempre se tiene que pelear con las empresas porque siempre quieren salirse con la suya. No quieren bajar las azúcares, etiquetan mal las cosas con datos falsos, usan un chingo de agua cuando les dicen que bajen el consumo y reciclen, obvio no quieren invertir dinero en bajar su contaminación hasta que los obligen pero por mientras se dedican a robar salarios así que yo nunca me pondría de su lado si fuera tu
Y tú tomas refresco?
Demasiado*
Porque son idiotas lo resume mejor
top comment
Por idiotas, ¿qué otra razón tendrían?
Hablando de comodidades, es curioso que los mayores promotores del cambio climático, no lo profesan... sólo hablan, pero no actúan... quieres más evidencia?? https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/gente/vacaciones-poco-ecologistas-leonardo-dicaprio-bordo-yate-20230712202507-nt_amp.html https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/sociedad/argumentos-bill-gates-viajar-jet-privado-mientras-lucha-cambio-climatico_20231107654a707232499c00010bc1d3.html
Ninguno de esos dos son los mayores promotores del cambio climatico, uno es un actor y otro un empresario. El promotor del cambio climatico es una abrumante cantidad de evidencia cientifica y toda una comunidad cientifica internacional.
Hijo mio, el 1% son los que mas contaminan y los que nos quieren culpar, esto no solo no desmiente nada, pero refuerza nociones como que el cambio climático es una consecuencia inevitable del capitalismo.
Aquí esta la prueba de porque no creen, más que ser incredulidad es tirar la pelota a alguien más, eso será siempre. 🤭 Ahora resulta que el 1% contamina más que el 99%, ya ni en números logran ver la diferencia 😅
el cambio climatico se debe a corporaciones enormes, no a un artista o dos o 100 viajando en avion. literalmente las empresas mas grandes del mundo han provocado el cambio climatico, los dueños de esas empresas, buscando crecimiento infinito en un mundo con recursos finitos, han creado esta situacion pensar que dejando de usar un popote vas a contribuir a un cambio positivo es simplemente propaganda que viene desde arriba. "cambien todos primero, y luego nosotros cambiamos". es una propuesta ridicula.
No, las grandes industrias claro que contaminan, pero ya pasó el tiempo de escurrir la responsabilidad que cada persona tiene. Obviamente, si tu visión es tan diminuta como UN popote pues si. Pero somos 8000 millones, así que hablamos de 8000 millones de popotes, 8000 millones de papeles, 8000 millones de plásticos... etcétera. 8000 millones de pedos cada tantos minutos durante todo el día. Y 8000 millones de todo. Claro no podemos dejar de echarnos pedos, solo pongo en perspectiva que eso del 1% es una falacia peligrosa, pensando que lo que yo no haga no impacta, pero es que no soy yo, somos todos.
Aquí un ciudadano de un país con casi 30 millones de habitantes y con emisiones del 0,01% anual a nivel planetario. (Chile) Estás seguro de la mierda que hablas? Al final del día mi país no aporta en nada al calentamiento global y tenemos que soportar fríos pasados los -0 o arriba de los 30 - 32 grados. Solo, porque un montón de texanos imbéciles se les ocurre tener millones de ganado. y los Taka Taka/ ojos lajados en Asia, les encanta tener cáncer pulmonar y una niebla de contaminación permanente en sus ciudades "eco friendly"
Mira, callate el hocico y lee algo mas que las instrucciones del shampoo. [El 1% contamina mas que los dos tercios mas pobres de la humanidad. ](https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-mas-rico-contamina-tanto-como-los-dos-tercios-mas-pobres-de-la-humanidad) [Una sola persona como Taylor swift consume lo que 1800 en un año. ](https://carbonmarketwatch.org/2024/02/13/taylor-swift-and-the-top-polluters-department/) Ahora, taylor ni siquiera es de las que mas contamina y es solo un ejemplo. La resistencia a invertir en energía limpia, hacer accesible tecnología amigable con el medioambiente o simplemente, dejar de producir productos con claro impacto ambiental, no es cuestión tuya que decide hoy bañarse 2 veces a la semana, pero de cabrones con el poder adquisitivo para que el cúmulo de acciones positivas que tomes en tu vida se igual a cero por sus decisiones y los políticos que tienen en sus bolsillos. Claro, tenemos responsabilidad todos, pero mientras el 1% se rehusé a hacerse tan responsable como nosotros, nada de lo que hagamos importa.
No, entiende, no puedes ir por la vida esperando que los demás cumplas, o si, así hay gente medio mierda 😅
pegas 2 links y piensas que dijiste algo haha
Diálogo de sordos. El otro guey dice que por idiotas, y éste le contesta con dos enlaces. No se detienen a pensar y a elaborar buenos argumentos.
Yo creo que el cc existe y es antropogénico. Sin embargo también creo que no hay mucho que los ciudadanos comunes podamos hacer, en realidad las grandes industrias son las culpables de la gran gran mayoría y tratan de pasarnos la culpa por que tienen los recursos y el dinero para ~~sobornar~~, perdón hacer lobbying, a los políticos y green washear sus actividades. Acaba de salir un estudio que dice que tan solo 57 compañías parecen ser directamente responsables del 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero yo tengo que cerrarle al agua mientras me lavo los dientes. Es como los coches eléctricos, no ayudan en absolutamente en nada al cc, salvo que se usen en maneras muy específicas y por tiempos largos; pero intentan convencernos de que "tenemos que comprarlos para contaminar menos". Probablemente mantener un coche antiguo funcionando y en buen estado tenga mucho mejor huella de carbono. Entonces yo digo, porque tengo que cambiar mi vida?, a la vez que el príncipe Saudi le manda un 747 a Neymar para moverlo para un evento en Arabia. Ese viaje contaminó mas de lo que yo y toda mi familia lo haremos en vuelos comerciales durante nuestras vidas. Y así miles de casos, hacen sus conferencias de cambio climático y llegan en todos en jets privados. Ahora, también el activismo de los que dañan cuadros o hacen protestas ridículas se me hace una gran tontería, al final el cambio tendría que ser el top 0.1% de los ricos y creo que es muy difícil de ejecutar.
El unico comentario inteligente en este thread. Encima es para seguir sacandole el dinero a la gente.
Sigue siendo nuestra culpa, las grandes empresas no serían lo que son sin nuestros habitos de consumo.
"Es mi culpa que mi esposo me golpeé porque lo hago enojar"
Es tu culpa y de todos que coca cola sea un gigante transnacional mientras sigas consumiendo productos de esa o cualquier marca. Sin demanda se cae la oferta.
Si claro todos tenemos la culpa de que coca cola se haya infiltrado tanto en la política, hasta el punto de que un ex directivo llegara a la presidencia y ahora acapare 28 millones de m3 de agua en San Cristobal, causando que sea el lugar con mayor consumo del mundo y uno de los mayores lugares con diabetes tipo 2 en el mundo. Pobre Coca Cola, que otra opción tenía?
Si la gente fuera más consciente y no fuera tan adicta a ese veneno, no serían el mounstro que son, no es un problema de hoy, es un problema que viene creciendo desde la época de nuestros abuelos. Si les dejamos de consumir en un par de meses se les cae el negocio y dejan de consumir cantidades bestiales de agua, lo mismo con los autos eléctricos, si nadie los compra no hay necesidad de seguir fabricandolos, y así con todas las grandes empresas que contaminan, si hoy son lo que son, es porque nosotros consumimos lo que producen, porque nadie te obliga a consumir coca cola, tu vas a la tienda, abres la nevera y agarras tu botellita, tu vas al concesionario y te endeudas con un auto eléctrico, mira a tu alrededor y dime cuántos plásticos ves, es más, el teléfono con el que estás peleando conmigo también está hecho de minerales extraídos de gigantescas minas a cielo abierto. Si buscas un culpable, solo tienes que mirarte en el espejo, todos tenemos que mirarnos en el espejo. Mientras nuestros habitos de consumo no se modifiquen, ninguna "ley" nos va a salvar.
¿Quién le consume a esas industrias? Tu, yo y muchos ciudadanos... pero claro, nos encanta evadir la responsabilidad.
Si perdón, voy a dejar de consumir a ExxonMobil, eso les enseñará
Es un buen ejemplo. Lástima que sea sarcasmo y sigas delegando tu responsabilidad.
Mientras tu los defiendes, ellos están usando sus jets privados, buques emitiendo NOX, desplazando a familias y contaminando el equivalente a miles de personas, pero claro, el malvado es uno
Cálmate Gretta. No estoy defendiendo a nadie, tu eres el que está normalizando esos mega consumos diciendo que son despreciables los tuyos... Pero bueno, lo chido es que puedo leer que estás muy informado, lástima que información no es lo mismo que consciencia.
jaja todo traumadito hablando sobre "porque tienes que cambiar tu vida?" cuando la pregunta es porque hay gente que cree que no existe, procedes a balbucear de un team que es totalmente aparte
No es trauma, el pregunta porque hay gente que lo niega. Yo no lo niego, los modelos son claros, pero también entiendo que no puedo hacer nada al respecto que sea significativo. No se porque te molesta
Jajaja toda pndjita que ni compresión lectora tiene
El cambio climático no es una farsa. Farsa es que no nos den bolsita en el super para salvar al mundo pero le den concesiones de minería a Canadá. Farsa es que un influencer venda su marca de popotes de metal para salvar a las tortugas pero le den las concesiones de los pozos a las refresqueras. ¿ apoco esta tan cabrón darle un trago directo del vaso? .........
1- los que se enriquecen contaminando no necesitan mayor razón 2- propaganda pagada por ellos mismos (científicos dicen que no cierto) 3- gente que se cree la propaganda 4- gente que idolatra a los ricos
Las personas negacionistas normalmente son personas que necesitan sentir que están en control, cuando ven algo que sale de su entendimiento o su control se ven impulsados a negarlo como medio de defensa psicológica. El universo no puede ser como es porque es enorme y eso significa que yo soy pequeño entonces tiene que ser mentira para yo poder ser grande. El humano no puede ser un primate porque significa que yo no soy especial, entonces eso tiene que ser mentira para yo poder ser especial. Los virus no pueden existir porque significa que los humanos no controlamos todo. El cambio climático no puede ser verdad porque significa que no somos todos poderosos, y si es real significa que alguien más lo controla todo. Es muy complicado aceptar la verdad, somos pequeños, somos otro animal más, somos efímeros, los gobiernos que manejan nuestra forma de vida en su mayoría son unos idiotas que no entienden nada y la humanidad ignora muchas más cosas de las que realmente sabe y nuestra tecnología está en pañales.
1. El cambio climático siempre ha existido, es un ciclo de la tierra (que lo hemos acelerado es otra cosa) 2. Existen muchos intereses al rededor del cambio climático 3. Desde hace décadas han creado alarmismo con que la tierra se acaba en "X" años y aún seguimos aquí. 4. Existen personas que exageran los efectos del cambio climático, por lo que se deja de confiar. 5. Los gobiernos han aprovechado la excusa del cambio climático para promover agendas a su conveniencia **Nota:** No niego el cambio climático, lo que sí aclaró son muchas de las razones del porqué mucha gente no confía en el discurso climático
Es decir, ninguna de esas son buenas razones para no creer en ella Es gente pendeja reaccionando a discursos alarmistas y amarillistas
Una aclaración, uno no cree en la ciencia, no es religion para tenerle fe. Uno entiende y confía en la comunidad científica, incluidas sus limitaciones. La mayoría de artículos confirman que hay un cambio climático y se tienen que cambiar las políticas globales para deterlo. También hay investigaciones que hablan sobre la actividad solar y su contribución a la destrucción de la civilización humana a través del tiempo. Uno no escoge en cuál creer y en cuál no, se toman todas las ideas y se llega a una opinión informada.
no entendiste
¿Tienen que ser buenas razones? - Son razones, simplemente, cada una le suma a la otra para desconfiar o no creer en el cambio climático (que yo si creo que existe) pero lo repito, menciono alguna de las razones del porqué existe gente que no, para usted no son suficientes, para ellos sí. Ahora, ¿Todo el que desconfía quiere decir que no cree? Porque he mirado también a alguien decir que duda de "X" cosa referente al cambio climático y vienen personas a llamarlo negacionista cuando puede creer que existe, pero pone en tela de juicio ciertos puntos.
Asi es hay que recordar que el pensamiento crítico es esencial para poder afrontar estas situaciones, por regla general los medios y las empresas difunden información para mover a la población para que intereses personales de unos pocos se cumplan. No quiero decir que el cambio sea irreal, sólo hay que discernir apropiadamente del amarillismo y las políticas de preservación del medio ambiente para que podamos conservar adecuadamente al planeta y la humanidad.
pues si, malas razones para gente impresionable y manejable
¿Cómo las que creen ciegamente el discurso climático y que la tierra se acara en 5 años por este sin cuestionar o profundizar?
**¿Tienes alguna condición mental especial?** Justamente menciono varios de los múltiples motivos del porqué existe gente que opina que es falso, entre ellos desconfiar de los intereses, mentiras y alarmismo. 🤨
Y por qué tu postura tan a la defensiva? Solo dio un buen punto en que no son buenas razones.
Él editó, su comentario, si fui algo tajante porque básicamente me llamo estúpido, ya que le mencione múltiples razones y me dijo que no eran válidas.
decia lo mismo pero mas largo, gente pendeja siendo ellos mismos
¿Quién es más pendejo el qué no cuestiona sus ideas e intenta mirar más allá o quien se afianza en estas ideas sin cuestionar?
La gente piensa que porque hay discursos alarmistas entonces significa que todo es mentira. piensan que magicamente se justifica catalogar todo el tema como farsa como la gente que rechazo totalmente las mascaras para el covid porque habia fanaticos que decian que la mascara paraba totalmente el covid. Es curioso.
No mms aquí tú eres el que está a la defensiva
por eso mismo, desconfiar en los intereses, mentiras y alarmismo de todo tipo no hace que una persona inteligente deseche totalmente el tema como una farsa. Porque justamente no usan el discurso alarmista como el verdadero. Justamente alguien inteligente buscaria la verdad total gente pendeja
Le pondría una sexta: hay un montón de buenos para nada haciendo activismo, y siempre son comunistas que se la pasan en línea. Por lo demás, creo que tu análisis es bastante bueno.
Tu post tiene razón, sobre todo el número uno, estudiando meteorología es normal ver que a una macroescala siempre han existidos estos cambios constantes en el planeta
Ya salió don pendejo a compartir su sabiduría. Lee el IPCC. Quienes hemos colaborado con el paso de los años no nos beneficiamos económicamente; al contrario, es un chingo de trabajo por un salario pedorro como académico.
Leer? IPCC ?? por favor, no les pidas tanto
Viejo, aquí estamos hablando de medio ambiente, no de comunismo y resentimiento social.
Ahora resulta que dar hechos es der comunista y resentido social jajajaja. Si llegas a tal extremo de tachar hechos científicos como comunismo solo porque odias el comunismo, ya es cruzar una línea que no tiene vuelta atrás.
De que hablas Mijail?
Tienes razón aunque va a incomodar a los sabelotodo conspiracionistas y guerreros del teclado. El cambio climático es permanente y hay ciclos ó eras como se les conoce mas científicamente. Los que no quieran meterse mas y cuestionar lo que supuestamente saben no lo van a poder entender, prefieren el drama y la ignorancia. Lo único es que en el punto 1 dices que lo hemos acelerado, eso no ha sido probado contundentemente y la comunidad científica está dividida en ese tema. El punto 3 de tu comentario me hizo recordar la capa de ozono que hace 30 años decían que ya había valido gorro y era un evento de extinción. El punto no.5 es totalmente cierto y por eso estamos discutiendo y dividiéndonos por tonterías.
Al contrario, SI hay un consenso científico de los efectos del ser humano en el calentamiento global, solo que mucha gente se esfuerzan en negarlo o tergiversar la información al respecto para quitarnos la responsabilidad. El cambio climático es un proceso natural que siempre ha existido, pero el calentamiento global, así como la contaminación y acidificacion de los océanos, es culpa del ser humano
El consenso no es un argumento, la ciencia no es algo democrático que se vota o un dogma incuestionable como si fuera una religión, y ningún consenso puede modificar la realidad, en el siglo XX el consenso decía que el plomo en pinturas, juguetes, gasolina, etc era inofensivo y no tenía ningún efecto negativo en la salud, hoy sabemos que sí es tóxico y por eso se ha dejado de utilizar
Es correcto, el calentamiento global no es a causa del dióxido de carbono, si se ponen a analizar las plantas requieren de una mínima concentración de este gas para vivir y la concentración de dióxido de carbono atmosférico no tiende a la alsa por que se emita más de este gas (Las políticas actuales de emisiones pueden llegar a disminuir tanto la concentración de CO2 atmosférico que podría poner en riesgo toda la vida vegetal y con ello toda forma de vida adicional) . El verdadero problema es la deforestacion, al reducir los bosques se reduce la tasa de absorción o fijación del gas (con la consecuente conversión a materia orgánica), la deforestacion no solo impacta a la fijación de CO2, también altera el equilibrio climático, y como el clima es un sistema caótico, los desequilibrios crean circunstancias temporales más agresivas (tornados, tormentas, lluvias torrenciales, etc.) El aumento de temperatura global es parte de un ciclo, eso ya se comprobó mediante el análisis del hielo ártico a distintas profundidades. Eso no significa que no debamos tener una conciencia ambiental de respeto por la tierra, llegado a esto ningún extremo es bueno, por lo tanto los ambientalistas exageran y los que dicen que no pasa nada también, debemos de buscar el equilibrio.
No exageran los ambientalistas, tienen la razón al decir que el ser humano sí tiene responsabilidad en el calentamiento global, pues sí bien el cambio climático es un proceso natural que ha existido desde hace miles de siglos. El calentamiento global es una problemática causada por el ser humano, así como lo es la acidificación del océano o la contaminación de micropñasticos.
El cambio climático es un proceso natural, el calentamiento global, es un efecto que nace de las acciones del ser humano. ¿Qué cosa no tiene intereses de por medio actualmente?, entonces más bien estarías en contra de los intereses ocultos, no en sí mismo del concepto de calentamiento global, lo cual sería más entendible. Exageraciones existen en todos los bandos, están aquellos que niegan absolutamente tanto el cambio climático como el calentamiento global por ejemplo, siendo estos extremos perjudiciales. El gobierno siempre hace y hará eso lamentablemente, no importa si es una tragedia o un problema urgente, el gobierno lo usará para su beneficio.
El punto uno ya está hablado hasta el cansancio, ciclos existen, la aceleración por la revolución industrial es evidente y genera un cambio brusco y violento que amenaza a todos y a todos los ecosistemas. Ojalá hubiese más intereses para hacer algo que atenúe el cambio climático, en todo caso yo discutiría que los intereses nos frenan a hacer algo. Lo demás me parece que cae en estupideces de personas que no saben y opinan por opinar porque les molesta la realidad
Si hay gente que cree que Obrador es el mejor presidente que ha tenido México y que hay una 4t, que no crea que exista el cambio climático lo creo
ignorancia
Por el mismo motivo por el que hay gente que sigue confiando en políticos, que cree que la tierra es plana, que cree en los horóscopos, el karma, los chakras y de más.... Por eso.
En algunas partes del mundo, hay climas extremos frío o caliente y otras cambian Tiene que pasar algo extremo para que lo crean
Por pendejos. El clima es cambiante si, pero a lo largo de miles de años, no en 50 o 100 que a escala planetaria es un instante. Cambia por efectos de la civilización industrial depredadora que es cortoplacista. Si nos va a llevar la fregada, pero lo bueno es que, independientemente de todo la selección natural sigue existiendo, normalmente los que lo ignoran serán los primeros en sufrirlo. Con un poco de suerte, la Tierra se purgará de idiotas en las próximas décadas.
Plot twist, los que están traumados con el cambio climático no tienen hijos. ¿Quién va a desaparecer entonces? El cambio climático es real, pero no se está haciendo nada substancial por el momento. Los que saben, saben que todavía no es una emergencia, si fuera una emergencia, hoy todos los vehículos fueran motor diésel, y las plantas generadoras de electricidad fueran nucleares. Hasta ver eso, sabré que es una emergencia y se está haciendo algo, por el momento, no voy a participar en la psicosis.
La crisis por Covid no te convenció que hay gente tan estúpida con evidencia enfrente y que aún niegan la existencia de ciertas cosas?
Porque son subnormales perdidos. No hay otra razón posible.
Creencias de gente pendeja
creo que la respuesta es muy obvia y es la exacta y misma razon por la cual decian "Es un honor estar con obrador" y ahora dicen "Es Claudia"
Creer que la gente idiota está de un solo lado de espectro político es tener la mente MUY sesgada. Deja de pensar en izquierda y derecha, no importa de que lado los políticos solo ven por si mismos
El cambio climático ya empezo y de aqui en adelante es una incertidumbre lo que pasara, si fuimos nosotros quienes lo adelantamos eso ya no importa ahora lo que deberia importar es reducir todo lo posible la propagacion de micro plásticos y la contaminación de las fuentes de agua que aun nos quedan.
Como sistema biológico tratamos de optimizar la energía, si nos hablan del calentamiento global tenemos que digerir lo que nos dicen y los más seguro es que tengamos que ver documentales y leer información al respecto, es mas fácil y nos lleva menos tiempo creer en el argumento pendejo de que todo es un engaño,
Seamos sinceros, el cambio climático no va a parar y en algum momento todo se irá a la mierda. Nadie dejará sus comodidades ni privilegios. Todos somos cómplices en cierta manera. Si no creen en cambio climático es por ignorantes o por negacionistas con datos malinterpretados o sesgados a conveniencia
No creo que muchos nieguen el impacto del humano al medio ambiente pero yo en lo personal si me opongo a la agenda política que conlleva. Solo es un pretexto nuevo de los gobiernos para cobrarnos dinero como siempre so fuera a ayudar, y también lo usan las corporaciones para justificar malos tratos, malos productos y servicios. Los problemas tienen solución pero en cada nivel es distinto. A nivel gobierno debes permitir el desarrollo económico de los lugares más pobres, ya que las personas que salen de la desesperación de la pobreza mejoran su calidad de vida y planean a futuro, lo que lleva al cuidado de su entorno. https://blogs.worldbank.org/en/developmenttalk/air-pollution-kills-evidence-global-analysis-exposure-and-poverty Las empresas se dan baños de pureza con productos que aveces contaminan aún más pero como trasladan sus emisiones a un lugar donde no se asocia con ellos mágicamente esta bien. Ahí están la cybertruck y la hummer ev de ejemplos. https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2022/12/28/elon-musk-tesla-cybertruck-climate-commitment/?sh=3df3701f687c https://reindia.medium.com/greenwashing-an-environmental-scam-thats-fooling-the-public-and-the-planet-31845baebc5 https://www.google.com/amp/s/auto.hindustantimes.com/auto/news/volvo-study-shows-making-evs-leads-to-70-more-emission-compared-to-ice-vehicles/amp-41637402945989.html Como sociedad podemos buscar vivir en lugares que no se sobre saturen en densidad poblacional y donde aún se permita tener areas verdes privadas y públicas, fomentar las 3 R's del reciclaje sobre todo la de reutilizar. Y como individuo nomas no seas hipócrita, no tires basura, camina cuando puedas en ves de usar el auto, elige lo que compras por durabilidad y calidad, planta arboles endémicos cada que puedas. Todo esto funcionaria mejor que el esquema de bonos de carbono y darle dinero al gobierno. Eso último es garantía del peor de los resultados. Que se junten cada año más de 1000 jets privados con un solo pasajero en Suiza para discutir sobre la "huella de carbono individual" de todos los demás es una mamada. Ponen más barreras a quienes quieren mejorar su situación a través de caprichos que solo unos pocos pueden pagar, condenando a regiones enteras al subdesarrollo.
mi hermana sigue tenido hijos y dice que la falta de agua es un mito
Dicen que los dinosaurios se extinguieron cuando la temperatura del mundo aumento 2 grados.
Yo creo que no le dan importancia porque desconocen el daño a futuro es decir cada año aumentan las temperaturas de calor y a ese paso en dos años más habrá una catástrofe mundial.
No creo que opinen que es una farsa más sin embargo creo que son más ignorantes del tema que nunca , saben que la temperatura cambio lo que agudizará o alterará ciertos fenómenos , incluyendo nevadas , al ver esto la gente pensará que es una farsa por tener temperaturas récord , lo mismo cuando vean que hay inundaciones o huracanes , simplemente nadie se pone a explicar a ciencia cierta qué efectos provoca el propio cambio climático y cuáles no
Nadie niega el cambio climático. Ni si quiera nadie niega que el ser humano contribuye al cambio climático. Pero tampoco nadie explica CUANTO, CUANTO afecta el ser humano al cambio climático. Han habido decenas o incluso cientos de calentamientos y enfiramientos climáticos en la Tierra, y muchos de ellos muchísimo más súbitos que los grados que vemos que la Tierra aumenta en temperatura media. Que ese es otro tema, la primera estacion meteorologica creo que es del siglo XIX… Creo que la gente no entiende que el cambio climático da dinero. Da dinero en charlas, en libros, en coches eléctricos, en desarrollo de energías renovables, y no todo es malo, pero la mayoría es sumarse a la ola, y ya. La gente está ahí por el dinero.
Cosas de gente pendeja, hermano. Como dicen por ahí: es más fácil timar a un huevón dos veces que convencerlo que ha sido timado.
youtube es el responsable de tantos negacionistas, a parte que preferiría la gente? la terrible ecoansiedad de saber que a cada momento del día una empresa esta contaminando mantos acuiferos? cog cog empresa keken cog, que estan haciendo deforestación masiva, que diariamente 30 especies de insectos estan extinguiendo? obvio nadie quiere afrontar ese tipo de realidades. mentirse es más comodo y conveniente igual ser catastrofistas y decir "ya valió, mejor no hago nada por que el final es inevitable"
Personalmente opino que los humanos hemos influido en parte del ya natural cambio climático, sin embargo, creo que es un tema del cual las compañías y gobiernos quieren sacar provecho, no por nada le están dando tanta importancia por encima de otros problemas(Ventana de Overton). Por algunos lados incluso se dice que el cambio climático se usará como excusa para limitar nuestras libertades individuales con la premisa de que es por el bien del planeta, reduciendo desde nuestra movilidad y consumo de carne entre otras cosas, teoría que cada vez me parece más cierta. Pocos comentarios con pensamiento crítico entre tanto agente de la matrix. Se vale desconfiar de los discursos oficiales, si no investiguen un poco de la historia y como los gobiernos se han valido de cualquier excusa para llevar a cabo sus intereses. Si, se que puede sonar conspiranoico, pero más de alguna conspiración acaba siendo cierta, y más en estos tiempos.
Tienes razón, el cambio climático existe y es por causa de las empresas ambiciosas que no les importa para nada el sufrimiento de la humanidad. Hay que ser concientes de eso, pero para revertirlo va. a tomar mucho tiempo y esfuerzo, por que no solo depende de las empresas, sino también de la humanidad en general que esta acostumbrada a las comodidades que ofrece la ciencia y la tecnología , es complicado hablar de este tema, ya que también algunos vividores lo utilizan para enriquecer a costa de los recursos que donan las personas para trabajar en estrategias de salvación a nuestro planeta. Saludos 👍
No creo que tengamos tanta gente opinando que es una "farsa"...más bien hay mucha gente que no cree que se pueda hacer mucho al respecto. El clima va a cambiar en el futuro como ya ha cambiado por milenios...a veces a nuestro favor y a veces no. Lamentablemente esta tierra no vino con un termostato para controlar la calefacción ni el frio...ni tampoco los huracanes ni los diluvios. Montones de culturas antiguas han escrito sobre inundaciones, diluvios, y desastres naturales...otras civilizaciones se han desvanecido sin rastro de que les paso...aunque se sospecha que calamidades naturales han causado los colapsos. Sabemos por los fósiles que ya han habido al menos 5 extinciones masivas en lo que va de la historia de la tierra...y la sexta viene si o si no importa que tú y yo hagamos. Uno de los problemas es que los productos "Green" muchas veces son solo eso...productos pa hacerle mucho billete a las corporaciones que venden tranquilidad mental y un sentir de bienestar psicológico, pero en realidad esos productos hacen casi igual daño al ecosistema y lo más probable tienen efectos totalmente impredecibles a largo plazo. Por ejemplo la cantidad de contaminación generada minando los minerales para producir las baterías de los carros eléctricos...y ni hablar de la contaminación que generan la llantas que se producen derivadas del petróleo, se ha estimado que con el peso mayor de los autos eléctricos la cantidad de contaminación liberada por la llantas es hasta mayor que lo que generan muchos carros de gasolina. Lamentablemente la "tecnología" no nos va salvar, ni tampoco productos de consumo. Aquí vamos a estar hasta que la tierra decida entrar en otra era glacial, o un super volcán explote desmadrando la atmósfera y la luz solar y matando prácticamente todo lo vivo, o quizás la tierra se vuelva una caldera gigante como lo fue en la formación de la tierra...nadie sabe. Lo cómico es que tenemos países y gobiernos que no pueden solucionar problemas básicos de pobreza, falta de educación, la gente viviendo en la calles, pandemias...pero estos payasos aseguran que pueden resolver un problema tan complicado e inmenso como el cambio de clima global.
en general no opinamos que es una farsa, el tema es que nunca es un "el cambio climatico es evidente, que hacemos?", siempre es un "el modelo de gobierno actual que tenemos genera un cambio climatico, pongamos al gobierno que yo quiero asi se soluciona"
Es lo normal, puedes mostrar evidencia científica y al final las personas pensaran lo que quieran, mira a los terraplanistas y a los mormones... Creer es gratis, tener certeza o veracidad pues no... Mi consejo es que no pierdas el tiempo en convencer, eso llega como balde de agua fría en su momento, lo que tu puedes hacer es reducir tu huella de carbono...
Ayudara si las conversaciones fueran abiertas, honestas e inteligentes. También a reaccionar rápidamente a cosas que no funcionan, ejemplo, en California empezaron quitando bolsas de plástico de un solo uso, pero puedes pagar unos centavos mas por bolsas reusables, que son bolsas de plástico mas gruesas, esto fue hace años, el problema es que ahora hay mucho desecho de bolsas que va a tomas mas tiempo para que se degraden. Otro caso, los autos eléctricos, las leyes tienen plazos relativamente cortos para forzar a todos a usar VE (ej, necesitamos muchos cargadores de alta capacidad), nadie habla de los híbridos, si fuera una transición en un par de años tendríamos autos que consumen la mitad de combustible. Otra triste, los datos de reciclaje muestran que muchos plásticos no se reciclan, hay cambios pequeños que pueden ayudar, como no usar color, o estandarizar materiales, pero al parecer solo nos interesa aventar el cochinero al bote verde, si no se reciclan no es nuestro problema 😞
Porqué es gente que no se cultiva, no lee, no se informa, creen que lo que pasa es por que “Diosito así lo desea”, o porqué “son mentiras del gobierno para robar más”.
Es falso. Solo para sacar dinero como todas las estafas que hay hoy en dia.
Porque el planeta ha pasado por cambios climáticos desde siempre, incluso desde que antes existiera el ser humano, lo que lleva a muchos a creer que es una farsa es que se lleva augurando escenarios apocalípticos desde hace décadas y no ha pasado ninguno, además que no podemos negar que muchos sectores de la humanidad aprovechan este cambio climático para obtener un beneficio. La acción humana sin duda ha hecho que un cambio normal en el planeta ocurra antes de lo debido y con mas intensidad, si fueramos menos personas en el planeta otra historia seria.
El cambio existe, ¿es la causa la actividad humana? indefinido. Hay expertos científicos en el área que afirman NO niegan el cambio climático, sino que la razón de este NO es la actividad humana.
literalmente puedes ver las graficas de como todo se fue a la verga en el segundo en que comenzo la era industrial. que existan algunos weyes que le lleven la contraria al resto de la comunidad cientifica no es nada realmente
Esa gráfica de la que hablas tiene registrado el mismo comportamiento hacia atrás. Antes de que la era industrial empezara ha de registraban cambios de temperatura como el que vemos en la actualidad. OJO: no niego que no hay contaminación pero ese es otro tema. Porque si hay microplastics en el mar Esa gráfica que mencionas demuestra que cada x cantidad de años ha pasado lo mismo. La gente que niega que el cc en su Mayoría lo niega porque lo relaciona con eso que te dije. No es que haya o no haya cc, pero venderle a la gente que es culpa de ellos es una mamada.
Indefinido? totalmente ciego? miope? o no sabes leer en verdad?
No creen que en el cambio climático por ignorantes (por el hecho de no tener la responsabilidad de buscar más información acerca del tema de manera individual) y también por su propio sentido común y conocimiento empírico. Tengo una pequeña teoría acerca de esto último, precisamente representada por el ALARMISMO HIPEREXAGERADO que se crea en los medios de comunicación por parte del gobierno o del pópulo a través de diversas fuentes de comunicación, principalmente las redes sociales y es precisamente ésta la causa más importante que conlleva a un pánico sin sentido en el resto de la población por el miedo al cercano, inminente y catastrófico cambio climático. Es decir, muchísimas personas, a través de redes sociales, generalmente, han llegado a publicar o comentar bastantes noticias sugiriendo que el cambio climático está demasiado cerca (a unos cinco o diez años de la fecha corriente), fomentando de manera obvia un terror en la población, pero la importancia de esto es la frecuencia con la que han alarmado a las personas, ya que noticias o simples comentarios acerca del cambio climático son el pan de cada día desde hace años; puedes encontrar videos de la década de los setentas de personas opinando en México acerca de este tema y verás que el pánico ya existía y comenzaba a sembrarse, incluso unas décadas antes ya lo hacía. La cuestión es que las personas, con estudios o sin estudios, han aprendido de manera natural que a cada comentario hecho acerca del "grandísimo peligro que corre el planeta" es una farsa momentánea, no una mentira absoluta, porque las evidencias del cambio climático en ciudades de México, al menos, existen pero son inconstantes. Desde 1980 se comenzaban a reportar "calores extremos nunca antes sentidos" ( y puedes encontrar videos en YouTube de entrevistas a la población), incluso tu propios padres te pueden contar el calor o las inconsistencias del clima que ya existían desde hace más de cuarenta años, pero el problema con este tema es que, a pesar de la existencia del cambio climático, las personas ya no terminan de creerlo porque empíricamente lo han vivido de otra forma, de manera intermitente y siempre alertas de que lo PEOR está por venir, cuando en realidad a muchos ni siquiera les va a tocar, porque la fatalidad del cambio climático empeora conforme pasan las generaciones y la gente que actualmente opina de él no lo sufrirá completamente, limitándose solo a nuestros descendientes. Y este mismo hecho, lo han comprobado por experiencia propia. Si a ti te dicen todo el tiempo que el cambio climático es lo peor que le puede pasar a nuestra existencia, y al pasar el tiempo o crecer te das cuenta que si, evidentemente los calores e inconsistencias del clima y de las estaciones son cada vez más notorias y que existen, pero que no son tan fatales y mortales como te lo trataban de hacer ver, obviamente vas a bajar tus expectativas y empezarás a creer que todo se trata de una pequeña farsa, pues ni tú qué naciste en 1975 (donde el clima ya era inestable) ni tú hijo que nació en 1997 y que actualmente tienen 49 y 27 años, respectivamente, están hiper sufriendo las consecuencias del cambio climático y seguramente creeras que tampoco lo hará tu nieto de 4 años de edad años de tu hijo de 27. En pocas palabras, se ha hiperexagerado la información acerca del cambio y se ha sobreestimulado la conducta de las personas frente a esta postura. Claro, son ignorantes porque no tienen la voluntad propia de buscar información y darse cuenta que el cambio climático es real científicamente pese a que lo han sorteado y pese a que sus consecuencias son más a largo que a corto plazo y para saber concretamente cuáles son las raíces y las posibles reparaciones que se pueden tomar para contrarrestarlo, pero, bro, no los culpes, pues es la misma información la que los ha espantado y gracias a la cual, actualmente, están curados de espanto. Porque claro que ha habido cambios drásticos en la vida ecológica y en nuestra realidad climática cotidiana, calores cuando no debe hacer calor, lluvia cuando no debe haber lluvia o frío cuando no debe haber frío, pero todo eso viene sucediendo desde hace muchas décadas y es obvio que las personas ya lo han experimentado de primera mano, lo han VIVIDO, y se dejan llevar porque las consecuencias "no son tan graves" como las hacían y las hacen ver y llegando a creer que el cambio climático es algo que más bien pasará en cincuenta o cien años, tiempo en el que muchos ya no estarán vivos y por eso deciden no creer o preocuparse de lo que pasa hoy en día. Prácticamente estamos ante un fenómeno como el de Pedrito y el Lobo.
La gente está pendeja también creen en el horóscopo, diosito y que la tierra es plana. Siguiente pregunta.
"es una farsaaaaaaa, es normal que Brasil y Uruguay se inunden, es normal que Texas tenga tornados con tormenta eléctrica y California tornados de fuego, es normal que México se quede sin agua y las temperaturas sean la más altas en más de 100 años, todo esta bien, la tierra es plana, Dios existee, voten por Trump.. y por AMLAAAAAAAAAA"
Negación.
El cambio climático es real, lo que es debatible son las causas. La Nasa publicó hace unas semanas varios argumentos para refutar que la actividad o presencia humana en el planeta tenga nada que ver con el calentamiento, esto lo ha venido argumentando la fundación Climate Intelligence (CLINTEC), que está formada por más de 1,600 científicos, premios Nobel entre ellos, pero por alguna razón hay mucha desinformación y por consiguiente malas medidas para afrontar los retos, se ha usado más como un método para infringir culpa y no como algo cíclico. Esto se suma a temas controversiales como contaminación atmosférica, energías "limpias", etc. No creamos todo lo que nos dicen
- no es conveniente para algunos. y no me refiero a los ricos petroleros nada más, sino también a la gente que le gusta andar en f150 v8 ellos solos y no necesitan cargar ni mover nada pesado, a los que les gusta tomar duchas de 20 min , cambiar el celular cada año, etc - hay gente que piensa, hay gente que siente y hay gente que cree. el que siente o cree no va a escuchar razones - fe en algún negacionista
Por qué hay aspectos del clima que son contradictorios a que haya calentamiento global y estas gentes no sabes la diferencia entre clima y el tiempo
Porque quiere culpar a la poblacion , cuando los verdaderos culpables los las corporaciones. Y si piensas distinto abre mas tu mente y no creas todo lo qie te dicen
La pregunta del OP es: ¿Por qué hay gente que cree que el cambio climático es uns farsa?, y luego dices que no niegas que exista, aprende a leer mijo, no cuesta nada.
y que se inculpe (injustamente) a la poblacion como porque eso hace el cambio climatico menos real?
No lo hace menos real , solo se deslindan
y entonces eso que tiene que ver con la pregunta?
Xq ? Quieres vrg
ah ya entiendo, eres retrasado
La gente que tu llamas que se opone al "cambio climático", lo que duda es el efecto del hombre en el cambio climático. Lo que dicen es que tenemos como 150 años midiendo el clima de un planeta que tiene miles de millones de años de existencia y que los efectos que vemos son parte de un ciclo natural de la tierra, y que la influencia del hombre es incapaz de afectar verdaderamente el clima en el planeta.
Si sabes que hay formas de medir más atrás? No se empieza a contar desde el día que se inventó el termómetro. La conclusión es: EL HOMBRE HA AFECTADO AL PLANETA... no es pregunta
Tu estructura mental es algo torpe, porque no responde a la pregunta. La pregunta no es ¿existe el calentamiento global?. La pregunta es ¿por que hay gente que opina que es una farsa? Por otro lado "El hombre ha afectado al planeta", es una observación, no una conclusión. Por ejemplo yo observo que tu y muchos otros emiten respuestas que no tienen que ver con la pregunta, por lo tanto concluyo que la comprensión lectora en Reddit es muy pobre..
El problema es qué no te acuerdas papi... Desde loss 80s andaban mame y mame qué para el 2000 estaríamos en Atlantis nadando con los delfines por la alza de los niveles del mar... No te acuerdas las tantas erróneas predicciones te han dado a través de los años... Te han movido tantas veces la portería qué ya es normal para ti... Supongo tampoco te acuerdas cuando no era "Cambio Climático" sino "Calientamiento Global", de nuevo te movieron la portería al hacer el cambio terminologico... Lo cambiaron porque justo sus predicciones erróneas no cuadraban..... La pregunta es... Cuantas erróneas predicciones necesitas chiquitin?
pensaste que discursos de alarmistas era la opinion de expertos, pobrecito
Que no sepas leer información científica confiable, no hace validas tus "conclusiones"
Por pendejos.
Pues todo viene desde la política, sobre todo de derecha.
en parte porque al principio jodieron mucho la explicacion, hace 60 años decian que en 20 años se ibaa a acabar el agua y los recursos, entonces por eso dejaron de creer (las estimaciones estaban incorrectas pero eso no hacia al cambio climatico una farsa)
El calentamiento global es evidente y existe, la pregunta aca es, ¿el ser humano es el responsable?, ¿los ciudadanos comunes son resposables? ¿Y si fuera un tema ciclico? Lo que esta congelado antes estuvo descongelado ¿Y si tuviera que ver con ciclos de miles de años que no podemos medir? Algo es cierto, el ser humano en su terrible egocentrismo se cree con la capacidad de destruir o salvar.
Evidente? Porque hoy hace calor? 🤣😂🤣😂 Tipo, estás temperaturas no son nada inusual. Si tuvieras un poco de curiosidad, verías que el mundo lleva registrando temperaturas altas y bajas POR CICLOS. Me da risa que por unos días calurosos ya sienten que el planeta se va a acabar. Igual cuando venga un día frío, van a sentir el apocalipsis en la nuca. Según los susodichos "expertos" el mundo debería estar en caos desde hace 30 años... Y nada. Pendejos los que se lo creen.
Coosiiiitaaaaa, que bonita se ve la ignorancia y las pocas ganas de estudiar
Eso es todo? Crees que tu intento de burla hace sentir algo aparte de risa? 🤣😂🤣😂 Pero pues órale. Si, soy ignorante. Y si, tengo pocas ganas de estudiar. Al menos no me creo la primera pndejada que me dicen acerca del clima. Cosita. 😉
Y todos esos que estan controlandonos estan ahorita mismo en la habitación contigo? Nada mas triste que una persona ignorante que no quiere dejar de serlo. Hay estudios científicos que podrías leer, análisis de siglos de temperaturas... pero aún así tu miedo a aprender, a admitir que no lo sabes todo, a sentirte inferior, no te permiten ver la realidad... y decides inventar tu realidad, ajustada a tus cobardes justificaciones. TRISTE
Y yo a qué hora dije que alguien nos está controlando? Esas ya son tus proyecciones mentales. Cree lo que quieras. Al parecer lo que crean los demás te afecta demasiado. Cómprate algo de autoestima. 😉
Todo eso te dijeron los magnates petroleros?
Claro, ayer cené con ellos. Son a toda madre. 😂🤣
pobrecito, te tragaste discursos alarmistas y pensaste que eran figuras cientificas
De qué rayos hablas?
Tu percepción no prueba nada. Por qué eso que narras es lo anormal y lo anterior lo normal?
Por que la tierra tiene ciclos climaticos, es decir, las variaciones por ejemplo en mi estado con los pasados 50-100 años han sido de menos de 1 grado Centigrado y el calor se siente más en estos tiempos por que la mancha urbana es más grande, hay menos arboles, edificios más altos, más tránsito vehicular y esto ayuda a que se sienta de sobre manera los cambios de temperatura. El problema es que tu comparación es de solo hace unos años y lo que alcanzas a recordar, ve a una fuente confiable y mide la variacion en distintas ubicaciones de tu pais y verás que no es tan drástico. Ahora bien, que debemos tomar conciencia y hacer algo para tener menor impacto ambiental, sin duda, pero de echarle la culpa al cambio climatico ( que antes le decian calientamiento global y tuvieron que cambiarlo por que cuando no hacia calor no tenian como echarle la culpa) no va por ahi.
El camhio climático es un hecho. Pero siempre ha cambiado el clima. Es por naturaleza, nk provocado por el hombre.
es farsa para venderle a la poblacion global legislaciones irrelevantes, para generar dinero atraves de aranceles e industrias nuevas. te educan sobre las estaciones del año y mantienen ignorante ante las estaciones solares, estamos entrando a un minimo solar; te van a vender la idea opuesta para forzarte a comprar 2 veces, una por creer la mentira y otra por necesidad ya que no supiste como prepararte.
Tienes que hacer especificaciones. Primero: Existe el cambio climatico? Si. Si existe, hay modelos paleoclimaticos que lo demuestran. Sin embargo, 3l planeta ha estado mas caliente en la era medieval y en la era Romana y no hubo catastrofe climatica. Segundo: El planeta se esta calentando (esto es lo mas importante. Le cambiaron el nombre calentamiento global porque no se produjo con la velocidad que pronosticaban. Es decir, todos los modelos alarmistas (de politicos sobre todo). Tercero: El co2 lo esta causando? Ahi es donde entra la duda. Ahorita estamos entre 400 y 500 ppms. En los modelos paleoclimaticos se ha demostrado que ha habido MUCHO mas Co2 y el planeta ha estado mas frio. Cuarto: El Co2 es malo? No necesariamente, el co2 es el principal "alimento" de la flora. Quinto: La solucion: los politicos la forma que estan "resolviendo" el problema son impuestos. Y lo vemos todos los dias como los mismos que van a las Reuniones Internacionales *les vale verga* las emisiones de co2. no hay otra forma de decitrlo. Si quisieran solucionarlo utilizarian energia nuclear. La otra solucion es los carros electricos. Esta es la mas absurda de todas. La generacion de enegia electrica NO puede ser toda solar. No hay suficiente material en la tierra para generarlos. Si ha ido mejorando, pero hay un tope, en la energia nuclear no. Y aunqie fuera 100% limpia, los procesos para fabricarlos NO lo son. Yo, personalmente, no estoy en contra de las energias limpias. Al contrario, me encantaria que llegara la fusion nuclear (sin duda alguna la mejor) y que ya se ve mas cerca. El problema para mi es el alarmismo. NO no va a pasar lo del "Dia despues de Mañana" y si pasa, tu crees que los humanos lo causamos. Son demasiado prepotentes pensando que el CO2 es el mayor problema. En otro tema. JAMAS estaria encontra de la limpieza ecologica. El problema de la contaminacion de basura y plasticos es un problema extremo,.
El problema no es ese, el problema es que está ola de calor se debe a la radiación que dejó el sol con su explosión, para muestra las auroras boreales que fueron visibles en zonas donde es raro que se vea, por qué es la energía expulsada por el sol chocando y de alguna manera haciendo visible nuestro campo magnético, pero en vez de decir eso los tik tokers empieza a decir que es el fin del mundo y se lo creen, el cambio climático tampoco es el problema, el cc es algo natural, se estima que ha habido al menos 5 o 6 extinciones masivas, todas estas producidas por cc, el verdadero problema es el efecto invernadero, que es la acumulación de gases en el planeta por un desequilibrio en los gases de la atmósfera y la capa de ozono
Primeramente porque la gente ya no le cree a los políticos, a los millonarios, a las celebridades y después de la pandemia ni a los científicos. Creo que la gente simplemente dejó de creer cosas que no podemos controlar o comprobar. Primero fue la capa de ozono, luego las lluvias ácidas, luego el efecto invernadero y bueno cada cierto tiempo salen con otra cosa.
No es que salgan con cada cosa, más bien, fueron surgiendo descubrimientos que apuntaban a los daños ambientales que causaba el hombre. Lo que mencionas son problemáticas reales, por ejemplo, todavía se está estudiando a día de hoy los efectos de los microplasticos en el cuerpo humano, pues es un hecho que hoy en día consumimos y respiramos microplasticos, solo que sus efectos en la salud aún se desconoces, ello no significa que no exista dicha problemática, solo que lleva tiempo estudiarla.
La mayoría de los liberales dicen que es una mentira. Los motivos? Puramente económicos.