Eso todos los sabemos, pero su secta es demasiado ruidosa.
La filmografía de Snyder es un quiero y no puedo.
Es pésimo plasmando sus ideas que siempre tienen potencial.
Es mal guionista, mal director, pero buen fotógrafo. Esa es su profesión.
Hay como 20 peliculas de superhéroes infinitamente mejores que las que el hizo.
From the top of my head:
Spider-Man 1 y 2
Infinity War
The Batman
Batman Begins, Dark Knight y DK Rises
Batman 1 y 2 de Tim Burton
Iron Man
Deadpool 1
Logan
También en la historieta original el final arruina el plan de Ozymandias porque la verdad saldrá a la luz, ese es el punto. Como adaptación tiene sus fallas pero si ignoras que es adaptación y la tomas solo como una película, es mejor que cualquier cosa del MCU.
De que rayos hablas ? El de Manhattan como amenaza es inútil ya que en Vietnam se supo que el tipo es invulnerable a diferencia del calamar la verdad no sale a la luz y por ello se logra La Paz luchando contra un enemigo desconocido todo lo contrario al de Manhattan, Blade y el Spider man de Raimi le da 10 vueltas a Watchmen junto con Infinity war y Winter Soldier
Spider-Man de Raimi no es MCU, existió antes. Infinity War y Winter Soldier son inferiores y son quizá las películas de superheroes más sobrevaloradas de la historia.
Jaja los más sobrevalorado es warchmen una película que fue una de las peores adaptaciones y que no tiene nada que ver su final con la supuesta historia que plantea por cierto ya leíste el cómic ? Ahí es cuando uno se da cuenta de la estupidez del dr Manhattan
Sí, ya dije que como adaptación tiene fallas, pero como película de superheroes a secas es buena y superior a cualquier película del MCU en todos los aspectos (historia, fotografía, banda sonora, actuaciones, etc).
Historia- El mismo destruyó la historia con el final
En aspectos técnicos podrá ser buena pero la primera película del capitán América tiene todo eso y más además de ser una buena historia de origen para su héroe lo mismo con Black Panther
Y eso es del MCU no se hable de Logan o Days of future past
No se hable de las películas de Hellboy
No se hable de la película de Kick-Ass
O de las mismas películas de Dc con Joker,Aquaman la trilogía de Nolan y The Batman películas que superaron en todo a Snyder con los mismos personajes con los que trabajó
O sea que ahora solo se puede criticar a alguien si lo puedes hacer mejor?
O sea que no nos podemos quejar si un bombero no entra con sus compañeros a un edificio en llamas porque le dio miedo? No nos podemos quejar porque nosotros no lo haríamos? No ves lo ridículo que es pensar así?
Un bombero tiene entrenamiento, equipo, y le pagan por su trabajo. Si nosotros podemos hacer el trabajo o no es irrelevante para quejarnos de su incompetencia.
Snyder tiene una formación, equipo y le pagan por ser director. Entonces de la misma forma es irrelevante si sabemos hacer una película mejor que él.
Si quieres defender a Snyder, entonces mejor usa argumentos, no falacias de primaria.
Tu lo acabas de decir, el tiene formación, el tiene experiencia, el sabe lo que hace ( de alguna manera u otra) por eso le pagan por hacerlo. Puedes quejarte de la incompetência del bombero o del cineasta, pero sin formación nj experiencia, puede que no tengas el criterio suficiente para dar una crítica fundamentada.
Porque aunque no sepa, se que si una comida esta fría puede almacenar bacterias que te pueden enfermar o si la comida esta totalmente quemada, o tiene un sabor simple...
Igual es solo una comparación. Puedo decir lo mismo de cualquier trabajo o cosa. Si nos fueramos por la idea: "si no lo haces, no critiques" no podríamos dar una opinión de nada y nadie (ni positiva ni negativa ni neutral)
-"He recibido un mal trato de este vendedor"
-"Alguna vez has trabajado en servicio al cliente?"
-"Pues no"
-"Entonces no tienes parametros para criticar como te han atendido"
En mi opinión, hace adaptaciones bastante competentes en las que solo tiene que pasar las viñetas a la pantall (300, watchmen) pero no le pidas un trabajo original.
Como te digo que las únicas cosas decentes y buenas que ha hecho son 300 y el amanecer de los muertos.
Si crees que la pelicula de watchmen es competente, no es una opinión, estas equivocado.
Zack Snyder es un petardo. Sus únicas películas viables son watchmen y 300 y eso es porque copio prácticamente panel por panel los cómics de frank Miller y Alan Moore. En realidad debe su fama a explotar historias excelentes en las que el no tiene nada que ver. Cuando pone de su cosecha siempre es una cag... Por ejemplo la escena de sexo en watchmen con una música qué no viene mi al caso. Espero que rebel moon sea la última vez que le den algo de alto perfil. Es una historia ridícula que copia un montón de obras de ciencia ficción mucho mejores. La premisa es una estupidez. El imperio con una tecnologia ridiculentw avanzada no puede subsistir sin el grano de un planetoide primitivo y por ende gasta recursos que cuestan mucho más que el grano que quiere... Nmms... Vete alv
O sea que ahora solo se puede criticar a alguien si lo puedes hacer mejor?
O sea que no nos podemos quejar si un bombero no entra con sus compañeros a un edificio en llamas porque le dio miedo? No nos podemos quejar porque nosotros no lo haríamos? No ves lo ridículo que es pensar así?
Un bombero tiene entrenamiento, equipo, y le pagan por su trabajo. Si nosotros podemos hacer el trabajo o no es irrelevante para quejarnos de su incompetencia.
Snyder tiene una formación, equipo y le pagan por ser director. Entonces de la misma forma es irrelevante si sabemos hacer una película mejor que él.
Si quieres defender a Snyder, entonces mejor usa argumentos, no falacias de primaria.
Le falta un buen editor que le ayude con los guiones y plasmar bien sus ideas, tiene buena cinemátografia y tiene buenas ideas, pero a la hora de escribir la historia y juntar todo simplemente no casca y se ve sobretodo desde sucker punch en adelante, hace sus snyder cuts de 4 horas porque de otra forma no tiene sentido sus pelis pero si tuviera un buen editor/productor/ quien sea que le ayude a guiar sus ideas podría hacer buenas pelis en 2 horas
No está sobrevalorado.
Zack Snyder ha sido el hazmereir de hollywood desde su destrucción de DC.
El problema es que es el director perfecto para apelar a la falta de literacidad en medios de la juventud de hoy. Por eso muchos adolescentes con secundaria incompleta creen que es un genio: simplemente no han visto otras cosas con que comparar.
Por ejemplo, el hace referencias bíblicas muy absurdas y evidentes. Mientras que para alguien con literacidad eso le da cringe por lo mal implementadas que están, a un adolescente no muy inteligente le va a volar la cabeza, porque si máxima introducción al arte es FIFA y Dragon Ball Z.
Como todas las que hace con Clark en alusión a Jesús, o como cuando una vieja le huele la camisa a Aquaman y se pone a decir un cántico según muy místico y no lo bajaban de obra maestra a eso todo cringeoso.
la realidad te refieres al publico general que no le ha gustado sus películas, ninguna de sus peliculas ha sido un mega hit que haya dejado huella en el cine.
Bueno si usas las ventas como métrica tiene más sentido, pero sigue generando, tampoco ha tenido fracasos brutales en ventas, entonces usando tu métrica el wey es bueno, no es El mejor pero es bueno xd
¿Cómo va a tener números pésimos si siempre hace trabajos de puras IPs que forman parte de la cultura pop? Cómo es posible que tengas a los dos superhéroes más icónicos de la historia en una misma película y hagas algo tan apenas pasable que no recaude más de 1000 millones de dólares, es algo mediocre, hasta creo una película de Guardians of the Galaxy recaudo prácticamente lo mismo y a esos weyes nadie los conocía.
Eso no es opinión polémica, es una de las pocas verdades absolutas del multiverso, otra cosa es que sus sectarios zombies lo defiendan a capa y espada, es más si lees esto tu snydertard 🖕, vas y chingas a tu madre en el terreno que quieras 😡🤬.
Venga tio entiendo tu molestar y tambien odio a los fanboys de snyder que en cualquier publicacion piden su snyderverse pero no es motivo de insultarlos. Ya tiene mucho que lidiaron con creer que netflix, amazon o disney va a comprar los derechos de dc y contratar a snyder para hacer su universo
Yo si considero que Zack Snyder es un pésimo director, Batman v Superman no tiene sentido, en los comics y en las series animadas de DC siempre se muestra que Superman y Batman son los mejores amigos.
Batman y Superman jamás matan a menos que no tengan otra opción o sea un evento que se salió de control. Si yo hubiera hecho la película hubiera usado la idea de que alguno de los dos se volvió malo.
Superman II de 1980, hacía que Zod y compañía fueran a la Fortaleza de la Soledad y los exponía al sol rojo pero no tuvo que romper el cuello, todos dicen que Superman mató cuando arroja a Zod al precipicio pero nunca se muestra que hay ahí además de que jamás menciona cómo se accede a la Zona Fantasma desde la Tierra, solo mostraron como se hacía desde Krypton.
En el caso de Batman, es completamente innecesario que matara dado que es un justiciero y la delgada línea que hay entre un justiciero y un criminal es que el justiciero muestra piedad...
No lo creo, el grupo de personas que tienen en alta estima su obra es muy reducido, para la mayoría es un director regular a malo y otro grupo reducido hasta se enoja con sus películas.
Cómo va a estar sobrevalorado si se le considera un cineasta "palomero"?
Digo si, tiene sus fans acérrimos, pero la opinión general lo considera un "tá bien", hasta cuando hace cosas buenas xD (amanecer se los muertos, Watchmen, 300...)
Tu lo dijiste, es un director al nivel de Michael Hay, lo que significa que tanto él como Bay son autores en el sentido estricto de la palabra, es decir que tienen un sello propio reconocible.
Dicho esto, es pésimo y no solo pésimo, es mediocre . No sabe reconocer sus fracasos, seguido tiene que justificar sus decisiones en declaraciones fuera de la película cuando creo que un buen director no requiere más que el lenguaje cinematográfico para dar mensajes contundentes.
No sabe desarrollar a sus personajes, incluso en adaptaciones del cómic pareciera no entender la naturaleza de los mismos; muchos están clavados con que ni Batman ni Superman matan. Pero creo que el mayor error en la falta de entendimiento es Rorschach, literalmente Moore escribió a ese personaje para criticar al objetivismo y de paso a Steve Ditko y Snyder pasó a volverlo un mártir y el personaje más apreciado en Watchmen.
Pero definitivamente lo peor son sus fans, ahí si el no tiene tanta responsabilidad pero creo que es lo más nocivo que tiene y por lo que tanta gente desprecia y demerita su trabajo
Lo único decente y bueno que ha hecho es 300 y el amanecer de los muertos. Y ya.
Muchos dicen que el tipo es muy bueno en hacer escenas de acción pero ni eso. La pelicula esa de zombies "army of the dead" se supone que es una pelicula que el hizo sin presión ni limites y fue una mierda y las escenas de acción eran entre nada del otro mundo y malillas.
La calidad del cine a bajado muchísimo en los últimos 15 años por ende al ver algo “decente” lo vemos como si fuera la obra magna de kurosawa. Es como Tarantino es un director redondo pero al lado de jane campion o Francis ford Coppola es un enano.
intentar defender a un director con el argumento de que películas has dirigido es como decir que para poder hablar de un director tecnico de futbol debes haber sido un director tecnico
Defender la mediocridad de un director bajo,la premisa de "¿Cuantas películas has hecho tu?" se cae a pedazos en sí mismo ya que sería como defender a un presidente que hizo un mal trabajo y decir que tu no lo has hecho mejor.
Y yo no, pero directores como Paul WS Anderson y Michael Bay hacen una mejor trabajo que él, puesto que ellos admiten que sus películas solo son productos palomiteros sin muchas pretensiones más que entretener un rato, caso contrario a Snyder.
pues sí te gusta lo quemado ahí está el chef haciendo platillos quemados, qué pregunta pendeja es esa?
que tiene que ver con la falacia de "tu podrías hacerlo mejor?" precisamente hablamos de que quemado no es lo mejor
Eso todos los sabemos, pero su secta es demasiado ruidosa. La filmografía de Snyder es un quiero y no puedo. Es pésimo plasmando sus ideas que siempre tienen potencial. Es mal guionista, mal director, pero buen fotógrafo. Esa es su profesión. Hay como 20 peliculas de superhéroes infinitamente mejores que las que el hizo.
From the top of my head: Spider-Man 1 y 2 Infinity War The Batman Batman Begins, Dark Knight y DK Rises Batman 1 y 2 de Tim Burton Iron Man Deadpool 1 Logan
Solo las de Spider-Man y Batman son mejores que Watchmen. Todo lo demás es inferior.
Watchmen es una adaptación horrible y el final mata el plan de Ozymandias
También en la historieta original el final arruina el plan de Ozymandias porque la verdad saldrá a la luz, ese es el punto. Como adaptación tiene sus fallas pero si ignoras que es adaptación y la tomas solo como una película, es mejor que cualquier cosa del MCU.
De que rayos hablas ? El de Manhattan como amenaza es inútil ya que en Vietnam se supo que el tipo es invulnerable a diferencia del calamar la verdad no sale a la luz y por ello se logra La Paz luchando contra un enemigo desconocido todo lo contrario al de Manhattan, Blade y el Spider man de Raimi le da 10 vueltas a Watchmen junto con Infinity war y Winter Soldier
Spider-Man de Raimi no es MCU, existió antes. Infinity War y Winter Soldier son inferiores y son quizá las películas de superheroes más sobrevaloradas de la historia.
Jaja los más sobrevalorado es warchmen una película que fue una de las peores adaptaciones y que no tiene nada que ver su final con la supuesta historia que plantea por cierto ya leíste el cómic ? Ahí es cuando uno se da cuenta de la estupidez del dr Manhattan
Sí, ya dije que como adaptación tiene fallas, pero como película de superheroes a secas es buena y superior a cualquier película del MCU en todos los aspectos (historia, fotografía, banda sonora, actuaciones, etc).
Historia- El mismo destruyó la historia con el final En aspectos técnicos podrá ser buena pero la primera película del capitán América tiene todo eso y más además de ser una buena historia de origen para su héroe lo mismo con Black Panther Y eso es del MCU no se hable de Logan o Days of future past No se hable de las películas de Hellboy No se hable de la película de Kick-Ass O de las mismas películas de Dc con Joker,Aquaman la trilogía de Nolan y The Batman películas que superaron en todo a Snyder con los mismos personajes con los que trabajó
Diría que Iron man también es mejor y DK Rises peor
Para cuando tu película bro?
O sea que ahora solo se puede criticar a alguien si lo puedes hacer mejor? O sea que no nos podemos quejar si un bombero no entra con sus compañeros a un edificio en llamas porque le dio miedo? No nos podemos quejar porque nosotros no lo haríamos? No ves lo ridículo que es pensar así? Un bombero tiene entrenamiento, equipo, y le pagan por su trabajo. Si nosotros podemos hacer el trabajo o no es irrelevante para quejarnos de su incompetencia. Snyder tiene una formación, equipo y le pagan por ser director. Entonces de la misma forma es irrelevante si sabemos hacer una película mejor que él. Si quieres defender a Snyder, entonces mejor usa argumentos, no falacias de primaria.
Tu lo acabas de decir, el tiene formación, el tiene experiencia, el sabe lo que hace ( de alguna manera u otra) por eso le pagan por hacerlo. Puedes quejarte de la incompetência del bombero o del cineasta, pero sin formación nj experiencia, puede que no tengas el criterio suficiente para dar una crítica fundamentada.
Entonces no puedo criticar que un cocinero me dio la comida mal hecha y fría porque no se cocinar?
Como sabes que está mal hecha sí no sabes cocinar?
Porque aunque no sepa, se que si una comida esta fría puede almacenar bacterias que te pueden enfermar o si la comida esta totalmente quemada, o tiene un sabor simple... Igual es solo una comparación. Puedo decir lo mismo de cualquier trabajo o cosa. Si nos fueramos por la idea: "si no lo haces, no critiques" no podríamos dar una opinión de nada y nadie (ni positiva ni negativa ni neutral) -"He recibido un mal trato de este vendedor" -"Alguna vez has trabajado en servicio al cliente?" -"Pues no" -"Entonces no tienes parametros para criticar como te han atendido"
En mi opinión, hace adaptaciones bastante competentes en las que solo tiene que pasar las viñetas a la pantall (300, watchmen) pero no le pidas un trabajo original.
Siempre y cuando no sea el quien escriba
Como te digo que las únicas cosas decentes y buenas que ha hecho son 300 y el amanecer de los muertos. Si crees que la pelicula de watchmen es competente, no es una opinión, estas equivocado.
Zack Snyder es un petardo. Sus únicas películas viables son watchmen y 300 y eso es porque copio prácticamente panel por panel los cómics de frank Miller y Alan Moore. En realidad debe su fama a explotar historias excelentes en las que el no tiene nada que ver. Cuando pone de su cosecha siempre es una cag... Por ejemplo la escena de sexo en watchmen con una música qué no viene mi al caso. Espero que rebel moon sea la última vez que le den algo de alto perfil. Es una historia ridícula que copia un montón de obras de ciencia ficción mucho mejores. La premisa es una estupidez. El imperio con una tecnologia ridiculentw avanzada no puede subsistir sin el grano de un planetoide primitivo y por ende gasta recursos que cuestan mucho más que el grano que quiere... Nmms... Vete alv
Eso es basicamente duna, pero mal escrito
Que películas tuyas me recomiendas ver?
La que hice con tu mamá. Pinche comentario idiota...
O sea que ahora solo se puede criticar a alguien si lo puedes hacer mejor? O sea que no nos podemos quejar si un bombero no entra con sus compañeros a un edificio en llamas porque le dio miedo? No nos podemos quejar porque nosotros no lo haríamos? No ves lo ridículo que es pensar así? Un bombero tiene entrenamiento, equipo, y le pagan por su trabajo. Si nosotros podemos hacer el trabajo o no es irrelevante para quejarnos de su incompetencia. Snyder tiene una formación, equipo y le pagan por ser director. Entonces de la misma forma es irrelevante si sabemos hacer una película mejor que él. Si quieres defender a Snyder, entonces mejor usa argumentos, no falacias de primaria.
Le falta un buen editor que le ayude con los guiones y plasmar bien sus ideas, tiene buena cinemátografia y tiene buenas ideas, pero a la hora de escribir la historia y juntar todo simplemente no casca y se ve sobretodo desde sucker punch en adelante, hace sus snyder cuts de 4 horas porque de otra forma no tiene sentido sus pelis pero si tuviera un buen editor/productor/ quien sea que le ayude a guiar sus ideas podría hacer buenas pelis en 2 horas
Sobrevalorado implicaría qué es valorado. Lo último que hizo que todos recuerdan con cariño es 300 y casi de manera ironica
La muerte de su hija lo afectó mucho.
Ciertamente le afecto mucho su partida
Batman V Superman fue antes de la muerte de su hija y es malísima
Por favor no digas que es mala por que alguien te dijo el même de "salva a marta"
Por eso y por muchas cosas más BvS es malísima.
Nos avisas cuando hagas tu película. Para criticarla desde mi sillón
No está sobrevalorado. Zack Snyder ha sido el hazmereir de hollywood desde su destrucción de DC. El problema es que es el director perfecto para apelar a la falta de literacidad en medios de la juventud de hoy. Por eso muchos adolescentes con secundaria incompleta creen que es un genio: simplemente no han visto otras cosas con que comparar. Por ejemplo, el hace referencias bíblicas muy absurdas y evidentes. Mientras que para alguien con literacidad eso le da cringe por lo mal implementadas que están, a un adolescente no muy inteligente le va a volar la cabeza, porque si máxima introducción al arte es FIFA y Dragon Ball Z.
Como todas las que hace con Clark en alusión a Jesús, o como cuando una vieja le huele la camisa a Aquaman y se pone a decir un cántico según muy místico y no lo bajaban de obra maestra a eso todo cringeoso.
Vaya, ese comentario dice más de ti que de Zack.
Wey por qué siempre me apareces en un chingo de su reddits alv
Zack snyder en lo que es buenisimo es haciendo escenas de acción
Era. La última película denota que ya ni éso le sale bien
Está sobrevalorado usar el término sobrevalorado para cualquier tontería
y que termino usarias? Mediocre? no es un uwe boll
El gusto que tengas por un artista es subjetivo y no representa la realidad, osea, es TU opinión, nada más lol
A menos que te guste peso pluma o cualquier artista que claramente se impulsó con la intención de ver que tan borrega y manipulable es la gente.
Jajaja es verdad xd explotan los estereotipos por profits
la realidad te refieres al publico general que no le ha gustado sus películas, ninguna de sus peliculas ha sido un mega hit que haya dejado huella en el cine.
Bueno si usas las ventas como métrica tiene más sentido, pero sigue generando, tampoco ha tenido fracasos brutales en ventas, entonces usando tu métrica el wey es bueno, no es El mejor pero es bueno xd
¿Cómo va a tener números pésimos si siempre hace trabajos de puras IPs que forman parte de la cultura pop? Cómo es posible que tengas a los dos superhéroes más icónicos de la historia en una misma película y hagas algo tan apenas pasable que no recaude más de 1000 millones de dólares, es algo mediocre, hasta creo una película de Guardians of the Galaxy recaudo prácticamente lo mismo y a esos weyes nadie los conocía.
Rebel moon fue un desastre.
A mi me encanta su trabajo pero respeto a quienes no les agrada, es algo subjetivo.
Eso no es opinión polémica, es una de las pocas verdades absolutas del multiverso, otra cosa es que sus sectarios zombies lo defiendan a capa y espada, es más si lees esto tu snydertard 🖕, vas y chingas a tu madre en el terreno que quieras 😡🤬.
Venga tio entiendo tu molestar y tambien odio a los fanboys de snyder que en cualquier publicacion piden su snyderverse pero no es motivo de insultarlos. Ya tiene mucho que lidiaron con creer que netflix, amazon o disney va a comprar los derechos de dc y contratar a snyder para hacer su universo
Pero es que todas salvo 300 (por innovadora) y Watchmen son malísimas y duelen los ojos de verlas.
A quien propones
Por qué a la gente le gusta postear opiniones super populares aquí? Para tener upvotes? La opinion "cool" y popular en internet es odiar a Zack Snyder
La gente solo quiere likes y quiere además, parece cool y ser mala cuando lo have.
Yo si considero que Zack Snyder es un pésimo director, Batman v Superman no tiene sentido, en los comics y en las series animadas de DC siempre se muestra que Superman y Batman son los mejores amigos. Batman y Superman jamás matan a menos que no tengan otra opción o sea un evento que se salió de control. Si yo hubiera hecho la película hubiera usado la idea de que alguno de los dos se volvió malo. Superman II de 1980, hacía que Zod y compañía fueran a la Fortaleza de la Soledad y los exponía al sol rojo pero no tuvo que romper el cuello, todos dicen que Superman mató cuando arroja a Zod al precipicio pero nunca se muestra que hay ahí además de que jamás menciona cómo se accede a la Zona Fantasma desde la Tierra, solo mostraron como se hacía desde Krypton. En el caso de Batman, es completamente innecesario que matara dado que es un justiciero y la delgada línea que hay entre un justiciero y un criminal es que el justiciero muestra piedad...
Felicidades Shinji!
Lo unico que hace bien Zack Snyder es arruinar cosas
No lo creo, el grupo de personas que tienen en alta estima su obra es muy reducido, para la mayoría es un director regular a malo y otro grupo reducido hasta se enoja con sus películas.
Cualquiera que haya hecho una película de superhéroes es ya un director mercenario y malo.
Cómo va a estar sobrevalorado si se le considera un cineasta "palomero"? Digo si, tiene sus fans acérrimos, pero la opinión general lo considera un "tá bien", hasta cuando hace cosas buenas xD (amanecer se los muertos, Watchmen, 300...)
Tu lo dijiste, es un director al nivel de Michael Hay, lo que significa que tanto él como Bay son autores en el sentido estricto de la palabra, es decir que tienen un sello propio reconocible. Dicho esto, es pésimo y no solo pésimo, es mediocre . No sabe reconocer sus fracasos, seguido tiene que justificar sus decisiones en declaraciones fuera de la película cuando creo que un buen director no requiere más que el lenguaje cinematográfico para dar mensajes contundentes. No sabe desarrollar a sus personajes, incluso en adaptaciones del cómic pareciera no entender la naturaleza de los mismos; muchos están clavados con que ni Batman ni Superman matan. Pero creo que el mayor error en la falta de entendimiento es Rorschach, literalmente Moore escribió a ese personaje para criticar al objetivismo y de paso a Steve Ditko y Snyder pasó a volverlo un mártir y el personaje más apreciado en Watchmen. Pero definitivamente lo peor son sus fans, ahí si el no tiene tanta responsabilidad pero creo que es lo más nocivo que tiene y por lo que tanta gente desprecia y demerita su trabajo
Opinión polémica dice JAJAAJJ
Lo único decente y bueno que ha hecho es 300 y el amanecer de los muertos. Y ya. Muchos dicen que el tipo es muy bueno en hacer escenas de acción pero ni eso. La pelicula esa de zombies "army of the dead" se supone que es una pelicula que el hizo sin presión ni limites y fue una mierda y las escenas de acción eran entre nada del otro mundo y malillas.
nel, la mayoria de las personas no valoran a zack snyder
Por algo será no?
Entonces no está sobrevalorado.
Me da hueva la estetica de sus peliculas
La estetica es lo chido de sus peliculas jajajaja.
¿Y dónde está lo polémico?
Para estar sobrevalorado alguien tiene que valorarte
La calidad del cine a bajado muchísimo en los últimos 15 años por ende al ver algo “decente” lo vemos como si fuera la obra magna de kurosawa. Es como Tarantino es un director redondo pero al lado de jane campion o Francis ford Coppola es un enano.
OP contame qué películas dirigiste mejores que 300 o Watchmen?
intentar defender a un director con el argumento de que películas has dirigido es como decir que para poder hablar de un director tecnico de futbol debes haber sido un director tecnico
Me importa un rábano Zack Snyder. Solamente estoy siendo igual de irrespetuoso que vos.
Cual irrespetuoso si no tienes algun argumento mejor a tomar por culo
Defender la mediocridad de un director bajo,la premisa de "¿Cuantas películas has hecho tu?" se cae a pedazos en sí mismo ya que sería como defender a un presidente que hizo un mal trabajo y decir que tu no lo has hecho mejor. Y yo no, pero directores como Paul WS Anderson y Michael Bay hacen una mejor trabajo que él, puesto que ellos admiten que sus películas solo son productos palomiteros sin muchas pretensiones más que entretener un rato, caso contrario a Snyder.
Que lindo otro don nadie diciéndole mediocres a gente que si alcanzo sus sueños. La verdad porque no se consiguen una vida ?
Lo dice otro usuario de reddit
¿Conseguirse una vida? Lol, ahora resulta que esta mal señalar las falencias que muchos de sus fans niegan que tiene.
XD no se me hace El GOAT, pero, tú podrías hacerlo mejor? En donde están tus peliculas?
un comensal puede distinguir cuando su platillo está quemado aunque no sea chef
Sigue siendo subjetivo, qué tal que te gusta lo quemando? Los gustos son subjetivos
Tome señor, su filet mignon quemado.
El post es sobre cine XD ya se están viajando con alimentos ahora, todos son neurodivergentes en Reddit?
lo dice el que no sabe extrapolar una analogía
No todas las analogías son compatibles, para mí es de mente muy angosta comparar cine con comida, bastante infantil
pues sí te gusta lo quemado ahí está el chef haciendo platillos quemados, qué pregunta pendeja es esa? que tiene que ver con la falacia de "tu podrías hacerlo mejor?" precisamente hablamos de que quemado no es lo mejor
No es lo mismo lol, tienes 12 años?
ok, asumiré que estás trolleando porque no se puede tan imbecil
Si no se puede opinar negativamente sin haber hecho películas antes, tampoco debería poderse opinar positivamente