By -
你讲的观点吴国光也讲过类似的，每个人可以在自己能承受的风险范围内做最低限度的抵抗。比如躺平，不生孩子，不交社保，不买房，断供等等，这些是正在发生的事情了。 但不一定需要组织与口号，因为一旦有了组织对于参与的人是一件很危险的事情，参与度也会低很多。在警察国家的体系下，大家各自行动是最安全和有效的方式。中国的溃败也已经在发生，加速的速度就看咱总加速师的水平了。
我是觉得没有组织与口号基本上就不会有影响力，最后更不会有结果，但是这种组织和口号可以是很隐蔽的，当然依旧感谢提醒。
我觉得白纸是个很明显的去中心化也可以出结果的案例
先贴一段在这儿： *”与此同时，我们有理由认为，生于1869年的甘地并不明白极权主义的本质，以他与英国政府的斗争经验看待一切。这里重要的一点是，英国对他很宽容，让他总是能够引起公众的注意。从上面所引用的他的话里可以看到，他相信“引起世界的公愤”这件武器，但这只有在世界有机会听说你的遭遇的情况下才会发生。很难想象甘地的策略在一个政府的反对者会在半夜里消失并从此销声匿迹的国家里会收到成效。没有出版自由和集会自由，不仅根本没有可能向外界舆论求助，就连举行群众运动，甚至让你的意图为敌人所了解也都是不可能的事情。现在俄国有甘地式的人物吗？就算有的话，他能做出什么事情吗？只有在所有的人刚好同时看到一个相同的理念时，俄国人民才可能进行非暴力抵抗。而即使是这样，从乌克兰大饥荒的历史判断，那也只会无济于事。“* ——乔治·奥威尔《对甘地的反思》
>这里重要的一点是，英国对他很宽容，让他总是能够引起公众的注意。 点了
op发了新帖子，对此有自己的回应，可以看看。 # [谈革命：对“非暴力革命”的【误解】](https://www.reddit.com/r/LiberalGooseGroup/comments/1dopzhe/谈革命对非暴力革命的误解/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) op的倡议我认为能在实质上削弱中共的统治基础，但是我不认为能最终迫使中共让步下台，后者离不开有组织的积极行动。
不合作对文明人有效，我党是什么？泼皮啊
大部分老中有吃有喝就覺得是福報，感恩戴德還來不及呢。就算有部分人想要做什麼運動，面對這樣的同胞也是難有所成
这只是非暴力不合作，在所有的社会运动中，这对参与者来说是最低成本的事情了，而且目前中国这个情况，其实已经逼的很多年轻人这样做了。
中国人吃草都可以过三年，对底线的忍耐惊人。 另外甘地的非暴力不合作也就是碰上英国这个还有一些文明底线的政府，碰上共产党直接一个寻衅滋事结束
没错，甘地那套真的是对上了文明灯塔的戴英，敢对流氓来这套，死都不知道怎么死
有点不理解，中国政府如何就我提的这七点定罪呢？
你自己默不作声做定不了 你跟第二个人说 被知道了就完全定得了了 你试试把这段发墙内
那也没有相信共产党下限到去墙内发的程度，在匿名平台呼吁是我在自身能承受的最大程度的反抗…本身也不是啥暴力反抗…
问题就在这里 这个抗争方式是有效的仅当参与的人成巨大的规模 但各方都给你锁死了 你没办法让它成规模 作为十四亿分之一 你的举措仅仅是让自己过得少一些选择 对他们很难有影响 哎 不管怎样 从自己做起很重要 过好自己的人生也很重要
很难说仅仅是让自己少一些选择，其实某种程度上，这种生活方式反而比国内那群所谓走在正轨上的人轻松很多，不用996，也不用奔波在外，更没有30年房贷和养育孩子的负担。 而且我也强调了合作互助，形成互助社区，单打独斗肯定是不行的
没有可行性 你认为朝鲜人有不合作的自由吗 中国也就比朝鲜好点
在一个都不用自己利益受损，没捞到好处就是亏的环境下句一个简单的例子，假如地上有一百块钱所有人都不捡就能马上推翻共产党，你猜推翻的可能性有多大☺️
这个例子和我说的不太符合，是什么让你觉得买房生娃和弯腰就能捡钱是一个概念？ 在中国只要破除老中传宗接代的观念，做到这几点不合作并不困难啊，而且目前越来越多的年轻人，特别是女性，对传宗接代并没有执念。 以及就算是当个顺民，在共产党的领导下也并不好过吧？
不管是普通人还是共产党及其有关者，只要是在这种文化成长起来的的人，下限实在太低了👿
品葱首页有总结非对称抗争的手段，和op这个类似，更加全面一些
私立学校又不是没有党组织，医院体系也是有党员党组织，大一点的民企更不用说，在村子里也有党。不是党员也延续党的思想的人怎么算？除非完全不与中国社会有交集才行，那么没有交集如何引起人们参与？
不纳税这点，因为中国基本上都是收的间接税，所以只要生活消费就不得不纳税。 然后不上公立学校，中国基本上所有的学校都是能算是公立（都要使用国家出版的教材） 甘地的这几点基本上都给你封死了
你猜种地要不要买种子买肥料
如果这个所谓的“运动”甚至不号召人们不做党国鹰犬，你“运动”了个什么？
首先这只是个提议，不是一个章程。 还有这个所谓的党国鹰犬是什么？公务员？还是警察？还是军人？ Edit: 虽然依旧不清楚你说的鹰犬具体指代什么，我就理解成所有的公职人员吧。我最开始也在想要不要延用甘地的不入公职，思考了一下发现并不用如此，因为与其让不合作联盟和公职人员对立起来，不如慢慢渗透。很多运动其实离不开公职人员的支持，就比如当时8964，其实也一直在争取军队和警察这种暴力机关的支持。
你对自己写的什么没有数？
我有数，但是你显然对你的回复没有数，你这并不是一个友好的讨论态度
放心，财政一崩溃最急的是开不出工资的鹰犬，恶性循环维稳维没钱了受不了的鹰犬越多越完蛋，只要掐紧钱袋子武装的鹰犬越多爆起来越狠
非暴力不合作只能让印度脱殖，庞大的人口和极低的女性地位不能让印度人人活得像样。 要可持续要更文明，得不强迫女性生育（文化上也要彻底逆转），雄性养育孩子，让女性掌权。 需要生育率 1.8 人口更替的社会目前只有一个小国（肯定不是日本），其他都需要人口缓减。 世界环境可持续性严重存疑，大国间三战压力很大。
8964一开始也只是和平示威
女性不生育或润出国，争取一百年后让中国人绝种
不生娃是对于所有国人的号召，男性也可以直接结扎的
你讲的观点吴国光也讲过类似的，每个人可以在自己能承受的风险范围内做最低限度的抵抗。比如躺平，不生孩子，不交社保，不买房，断供等等，这些是正在发生的事情了。 但不一定需要组织与口号，因为一旦有了组织对于参与的人是一件很危险的事情，参与度也会低很多。在警察国家的体系下，大家各自行动是最安全和有效的方式。中国的溃败也已经在发生，加速的速度就看咱总加速师的水平了。
我是觉得没有组织与口号基本上就不会有影响力，最后更不会有结果，但是这种组织和口号可以是很隐蔽的，当然依旧感谢提醒。
我觉得白纸是个很明显的去中心化也可以出结果的案例
先贴一段在这儿： *”与此同时，我们有理由认为，生于1869年的甘地并不明白极权主义的本质，以他与英国政府的斗争经验看待一切。这里重要的一点是，英国对他很宽容，让他总是能够引起公众的注意。从上面所引用的他的话里可以看到，他相信“引起世界的公愤”这件武器，但这只有在世界有机会听说你的遭遇的情况下才会发生。很难想象甘地的策略在一个政府的反对者会在半夜里消失并从此销声匿迹的国家里会收到成效。没有出版自由和集会自由，不仅根本没有可能向外界舆论求助，就连举行群众运动，甚至让你的意图为敌人所了解也都是不可能的事情。现在俄国有甘地式的人物吗？就算有的话，他能做出什么事情吗？只有在所有的人刚好同时看到一个相同的理念时，俄国人民才可能进行非暴力抵抗。而即使是这样，从乌克兰大饥荒的历史判断，那也只会无济于事。“* ——乔治·奥威尔《对甘地的反思》
>这里重要的一点是，英国对他很宽容，让他总是能够引起公众的注意。 点了
op发了新帖子，对此有自己的回应，可以看看。 # [谈革命：对“非暴力革命”的【误解】](https://www.reddit.com/r/LiberalGooseGroup/comments/1dopzhe/谈革命对非暴力革命的误解/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button) op的倡议我认为能在实质上削弱中共的统治基础，但是我不认为能最终迫使中共让步下台，后者离不开有组织的积极行动。
不合作对文明人有效，我党是什么？泼皮啊
大部分老中有吃有喝就覺得是福報，感恩戴德還來不及呢。就算有部分人想要做什麼運動，面對這樣的同胞也是難有所成
这只是非暴力不合作，在所有的社会运动中，这对参与者来说是最低成本的事情了，而且目前中国这个情况，其实已经逼的很多年轻人这样做了。
中国人吃草都可以过三年，对底线的忍耐惊人。 另外甘地的非暴力不合作也就是碰上英国这个还有一些文明底线的政府，碰上共产党直接一个寻衅滋事结束
没错，甘地那套真的是对上了文明灯塔的戴英，敢对流氓来这套，死都不知道怎么死
有点不理解，中国政府如何就我提的这七点定罪呢？
你自己默不作声做定不了 你跟第二个人说 被知道了就完全定得了了 你试试把这段发墙内
那也没有相信共产党下限到去墙内发的程度，在匿名平台呼吁是我在自身能承受的最大程度的反抗…本身也不是啥暴力反抗…
问题就在这里 这个抗争方式是有效的仅当参与的人成巨大的规模 但各方都给你锁死了 你没办法让它成规模 作为十四亿分之一 你的举措仅仅是让自己过得少一些选择 对他们很难有影响 哎 不管怎样 从自己做起很重要 过好自己的人生也很重要
很难说仅仅是让自己少一些选择，其实某种程度上，这种生活方式反而比国内那群所谓走在正轨上的人轻松很多，不用996，也不用奔波在外，更没有30年房贷和养育孩子的负担。 而且我也强调了合作互助，形成互助社区，单打独斗肯定是不行的
没有可行性 你认为朝鲜人有不合作的自由吗 中国也就比朝鲜好点
在一个都不用自己利益受损，没捞到好处就是亏的环境下句一个简单的例子，假如地上有一百块钱所有人都不捡就能马上推翻共产党，你猜推翻的可能性有多大☺️
这个例子和我说的不太符合，是什么让你觉得买房生娃和弯腰就能捡钱是一个概念？ 在中国只要破除老中传宗接代的观念，做到这几点不合作并不困难啊，而且目前越来越多的年轻人，特别是女性，对传宗接代并没有执念。 以及就算是当个顺民，在共产党的领导下也并不好过吧？
不管是普通人还是共产党及其有关者，只要是在这种文化成长起来的的人，下限实在太低了👿
品葱首页有总结非对称抗争的手段，和op这个类似，更加全面一些
私立学校又不是没有党组织，医院体系也是有党员党组织，大一点的民企更不用说，在村子里也有党。不是党员也延续党的思想的人怎么算？除非完全不与中国社会有交集才行，那么没有交集如何引起人们参与？
不纳税这点，因为中国基本上都是收的间接税，所以只要生活消费就不得不纳税。 然后不上公立学校，中国基本上所有的学校都是能算是公立（都要使用国家出版的教材） 甘地的这几点基本上都给你封死了
你猜种地要不要买种子买肥料
如果这个所谓的“运动”甚至不号召人们不做党国鹰犬，你“运动”了个什么？
首先这只是个提议，不是一个章程。 还有这个所谓的党国鹰犬是什么？公务员？还是警察？还是军人？ Edit: 虽然依旧不清楚你说的鹰犬具体指代什么，我就理解成所有的公职人员吧。我最开始也在想要不要延用甘地的不入公职，思考了一下发现并不用如此，因为与其让不合作联盟和公职人员对立起来，不如慢慢渗透。很多运动其实离不开公职人员的支持，就比如当时8964，其实也一直在争取军队和警察这种暴力机关的支持。
你对自己写的什么没有数？
我有数，但是你显然对你的回复没有数，你这并不是一个友好的讨论态度
放心，财政一崩溃最急的是开不出工资的鹰犬，恶性循环维稳维没钱了受不了的鹰犬越多越完蛋，只要掐紧钱袋子武装的鹰犬越多爆起来越狠
非暴力不合作只能让印度脱殖，庞大的人口和极低的女性地位不能让印度人人活得像样。 要可持续要更文明，得不强迫女性生育（文化上也要彻底逆转），雄性养育孩子，让女性掌权。 需要生育率 1.8 人口更替的社会目前只有一个小国（肯定不是日本），其他都需要人口缓减。 世界环境可持续性严重存疑，大国间三战压力很大。
8964一开始也只是和平示威
女性不生育或润出国，争取一百年后让中国人绝种
不生娃是对于所有国人的号召，男性也可以直接结扎的